• Уважаемый Vandal.
    Во-первых, нужно сказать, что мотивация проектировщиков никак не зависит от перспективы постройки корабля. Им платят за проект, а не за постройку. Тем более она не зависит от постройки, есл […]

  • )))) Неужто хотя бы Фридмана не читали? Ни в жисть не поверю

  • Но на испанцев довольно редко кто обращает внимания…
    Значит мода на них пошла. Потому что у меня в таблице характеристик, описывающих альтернативные капитальные корабли США, в строке Texas и с […]

  • Если у исполнителя нет уверенности, что его труд пригодится, то и работать он будет спустя рукава.
    Эта логика, вероятно, характерна для какого-то случая, но не для данного. При проектировании корабля […]

  • )))))
    Маленькая поправка: абзац
    Но есть и хорошая новость. По паре недостроенных можно будет оставить, сделав из них авианосцы. И под это дадут денег! Так что забыли предыдущие проекты и начинаем думать, как […]

  • Понимаете, классы кораблей я уже выкладывал…
    Ну, думал, Вы собирались с добавлениями-исправлениями…
    Либо выкладывать эскадры целиком. Либо те же эскадры, но разбив по классам на 5 статей.
    К […]

  • Броненосец: Бранденбург конечно. Не слушайте тех, кто против. Они лукавят, конечно — все мы через него прошли. Просто некоторые переросли. Я, например, имею кое-что получше. Но из трёх предложенных Вами — Бранд […]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Отметил синим изменённые и добавленные части текста — это кое-что показывает. Правда это демонстрирует далеко не все различия — невозможно указать удалённые и перекомпонованные места. Так что лучше справляться по оригинальному тексту.
    Что касается единиц измерения — кое что указано. В отношении дальностей — в подразумеваемом уровне приближе…[Читать далее]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Пункт 8 относится к европейскому опыту, и там речь идёт, вероятно, о немецком опыте, когда они свои относительно мощные 75 мм пехотные пушки вынужденно, но небезуспешно применяли против первых тонкокожих танков.
    А что касается именно конструирования — Вы правы. В пункте 40 так и сказано: может быть когда-нибудь, если защита станет толще, предпо…[Читать далее]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Это можно. Но вот беда с таблицами — гораздо большая проблема. Не вставляются ни визуально, ни тэгами.

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Благодарю за оценку, дорогие коллеги. Однако моё ожидание всё-же состоит в получении критики альт. моментов текста…

    • Пользователь romm03 ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Как определить где реальный отчёт а где альтернативные вставки?

      • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Это можно. Но вот беда с таблицами — гораздо большая проблема. Не вставляются ни визуально, ни тэгами.

  • ОТЧЁТ
    Комиссии специалистов,
    назначенной параграфом 143 особого приказа №289-0
    Генерального Штаба, 1918
     

    Тема: исследование типов материальной части, боеприпасов и транспорта полевой артиллерии. […]

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 3 месяца назад

      ++++++++++

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Весьма информативненько, спасибо.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      крайне информативная статья, уважаемый коллега, респект

    • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Благодарю за оценку, дорогие коллеги. Однако моё ожидание всё-же состоит в получении критики альт. моментов текста…

      • Пользователь romm03 ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Как определить где реальный отчёт а где альтернативные вставки?

        • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Это можно. Но вот беда с таблицами — гораздо большая проблема. Не вставляются ни визуально, ни тэгами.

    • Пользователь yassak ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Пока продерёшься сквозь дебри дюймов и фунтов теряется смысл статьи. Может всё-таки в скобках писать привычные мм и кг?
      А так вполне достойно.

    • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Уф! Документалка всегда приветствуется. Тем более, внятно обдуманная 🙂 По критике: ну вот нафиг им бронебойная задача, указанная в П.8? Не то, что не актуально, а явный анахронизм. Предвосхищение лет, этак, на пяток, а то и десяток (по США). Не, может, они там и гении, но я бы это принял, кабы не американцы. Просто конкретно тут — туго с опытом конструирования и борьбы с бронированными машинами, на указанный вами момент.

      • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Пункт 8 относится к европейскому опыту, и там речь идёт, вероятно, о немецком опыте, когда они свои относительно мощные 75 мм пехотные пушки вынужденно, но небезуспешно применяли против первых тонкокожих танков.
        А что касается именно конструирования — Вы правы. В пункте 40 так и сказано: может быть когда-нибудь, если защита станет толще, предполагают, что придётся перейти на калибр полевой пушки, и то, не с бронебойным снарядом, а с обычным разрывным.

    • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Отметил синим изменённые и добавленные части текста — это кое-что показывает. Правда это демонстрирует далеко не все различия — невозможно указать удалённые и перекомпонованные места. Так что лучше справляться по оригинальному тексту.
      Что касается единиц измерения — кое что указано. В отношении дальностей — в подразумеваемом уровне приближения ярды можно считать равными метрам.

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Готовая статья по альтернативной артиллерии РККА+++++++++

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Уважаемый Рио, увы, но Вы ошибочно совместили в своём представлении о фунтовых обозначениях две разные системы — линейную фунтовую «ядрёную» и весовую фунтовую для удлинённых снарядов. А вот источник, которым пользовался Андрей Толстой, был прав — измеренная по по ядру 3фунтовая пушка была 3хдюймовой.

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    ))))
    Послушайте-ка, любезнейший.
    Разве я «развёл» здесь эти терминологические споры?
    Разве я пытаюсь доказать, что в 20х годах, да ещё и в Германии, кто-то знал, что такое «объёмная штамповка»?
    Наконец, разве я преподношу здесь в качестве последней инстанции откровения «специалистов», вся заслуга которых в металлоо…[Читать далее]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    …при ковке заготовка может неограниченно «растекаться» в стороны.

    А как же ковка в штампах? ))))

    При штамповке материал заготовки ограничен штампом.

    А как же штамповка в открытых штампах?

    С тех пор, как научились получать изделия более дешёвой штамповкой, смысл дорогой ковки, и, собственно, отличие её от штамповки, со…[Читать далее]

    • Пользователь Vandal ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      А как же ковка в штампах? ))))

      А как же штамповка в открытых штампах?

      При чем здесь эти нюансы? Гильзы цилиндров (и стаканы снарядов) делаются объемной штамповкой. Точка. Разводить тут терминологические споры не намерен. Если Вы тот странный человек с ФАИ, который несколько лет назад пытался устроить Спор о терминах, то перечи…[Читать далее]

      • Пользователь Kin ответил 5 лет, 5 месяцев назад

        ))))
        Послушайте-ка, любезнейший.
        Разве я «развёл» здесь эти терминологические споры?
        Разве я пытаюсь доказать, что в 20х годах, да ещё и в Германии, кто-то знал, что такое «объёмная штамповка»?
        Наконец, разве я преподношу здесь в качестве последней инстанции откровения «специалистов», вся заслуга которых в металлоо…[Читать далее]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Кстати, уважаемые коллеги, тут подумалось: а ведь, собственно, предлагаемый сценарий и был осуществлён. Только в точности наоборот: война с западным противником, даже будучи на начальном этапе неуспешной для СССР, самим своим размахом и неадекватным по японским понятиям привлечением сил, пожалуй что предотвратила войну на востоке.

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Планировалось много чьих ударов много по чему. Когда начал читать про американцев — с кем только они не планировали воевать…

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Так и на Севере — финны начали мобилизацию 11 октября 1939 года , 26 октября Маннергейм лично проинспектировал место будущего «вторжения русси» , а ещё через месяц , почти день в день — 29 ноября , в этом самом месте ( ну случайно же совпало…), коварный русский медведь и «напал»…

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    В том-то и дело, что маленькая война предлагается, чтобы предотвратить большую.

    • Пользователь ser . ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Ну маленькой она никак не может быть… припомнился корейский фильм «мой путь» и там есть эпизод у халхингола там рассказывается о корейских солдатах в составе японских войск… и государство называется «маджоу-го» обычно с приставкой «марионеточное» т.е. там кроме японцев есть корейцы…[Читать далее]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    В этом варианте (частично дополню коллегу Ансара), США, Франция и Великобритания будут радоваться что все идет по их планам.

    Вряд ли захват Китая Советским Союзом для них радостнее, нежели захват его Японией.

    1. Раз Япония лезет на север, то у нее не хватит сил лезть на юг.

    В 1939 Япония уже на юге (См. карту).

    2. Япония основно…

    [Читать далее]

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      1. Радоваться США, Франция, Англия будут тому, что СССР и Япония воют друг с другом (вместо того что бы совместно поделить Китай, и стать единым фронтом).
      2.Япония на юг, это не китайский юг, это Филиппины, Индонезия, Австралия…. Одно дело когда японцы напали на Китай — хоть на севере, хоть на юге, хоть на западе (чудеса логистики). Лучше е…[Читать далее]

  • Kin новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    1. Разгром японской армии в Китае в принципе не способен снять угрозу для наших дальневосточных границ. Напротив, это может послужить самым веским основанием для резкого качественного усиления японских сухопутных войск, и смещения акцентов с военно-морской на сухопутную составляющую японской армии ради последующего реванша.

    Если предпол…[Читать далее]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Ваши аргументы понятны, почтенный коллега. Проблема в том, что срок — 1939 год, это уже поздно. В Европе вот-вот война и СССР ЕСТЕСТВЕННО начал приготовления к боевым действиям в Европе же. Отвлечение на Халхин-Гол — по сути, для СССР «досадное недоразумение» — почему собственно мы и не развили тогда нашу победу во что-то стратегическ…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Альтернативная История
Logo
Register New Account