Та, где «боевой (большой) крейсер» или та, где «линейный крейсер»?

Если мы говорим про USS Alaska и «Кронштадт»,
Разве не очевидно? «Боевой крейсер» — английская классификация, «боевой (большой) крейсер» — не […]

Меня-то как раз классификация предков (по ТТХ) более чем устраивает…
Так какая именно из классификаций предков Вас устраивает? Та, где «боевой (большой) крейсер» или та, где «линейный крейсер»? Та, где «лидер э […]

Классика жанра — предки тупые?
Шо Вас беспрестанно тянет оскорбить предков? Вы ж сами говорили о вариативности классификаций. Вы вот лично какую классификацию предпочитаете? Французскую? Советскую? Аль к […]

Важна группировка по классам, как это видели тамошние идеологи.
Важна. Но только до тех пор, пока у вас не появилось собственной классификации.
Dunkerque так и не встретился с Deutschland…
Мудрено встретится, […]

И что нереального?
Не, ну если против такого же гения, то да. Печально, но бывает.
Т.е. сложившаяся в реале картина Вам не интересна?
Интересна. Откуда ж идеи-то брать. Но всего башка просто не вмещает, особенн […]

Вы сознательно опускаете мое начальное условие, что обе две бедных страны будут вести локальное генеральное сражение за овладение морем пулеметными буксирами?
Каюсь, недоглядел. Просто не мог предста […]

ОТН линкора — генеральное сражение. Или нет?
Мы готовим эти буксиры для главной роли в генеральном сражении
Ну, так и слону заведомо ясно, что эти буксиры не выполнят своего назначения в этом сражении. ) Уж лучше […]

Выглядит как кошка, мяукает как кошка, пьет молоко как кошка — кто это?
Полосатый как кошка — кто это? Зебра! Единственное сходство — артиллерия. И то — только калибры, не число. Хотя, конечно, […]

По Вашей логике — если ЛКр не имеет право считаться капитальным кораблем, т.к. он — недолинкор…
ЛКр не может быть недолинкором. Он к линкорам не имеет вообще никакого одношения, поскольку создан для других […]

)))) наше любимое.
Линкоры даже одного поколения могут более или менее сильными относительно друг друга. KGV и Yamato для примера. KGV не выстоит против Yamato, значит — не капитальный!
Ну, стало быть, один то […]

Линкор и авианосец — одного уровня «капитальности», поскольку оба предназначены играть главную роль в крупномасштабном сражении с капитальными кораблями противника такого же наивысшего […]

Увы, уважаемый Fonzeppelin. Даже не думал, что должен буду написать такое — Вам. Линейные крейсера фактически нельзя считать полноправными капитальными кораблями, ибо не были предназначены для боя на […]

Вы имеете ввиду, что при прочих равных возможностях (ВИ, скорость, броня), артиллерия калибра 279-мм, дает явное преимущество, выводя броненосцы описанные в статье из разряда стандартных, в разряд в […]

А стандартный проект стандартного кораблика доставил бы в примерно 1882 год какой-нибудь попаданец с большим чемоданом
Изучая вопрос истории развития вооружений ловишь себя на мысли, что никакой по […]

Это всего лишь мое мнение.
Ну, батенька, вы ретроград. Вам самое место в ркуоводстве тогдашнего РИФ )))))))
А вот этот момент мне не совсем понятен.
Ну, не имею привычки упрямо талдычить за свою веру, однак […]

Скорее сэкономить что-то выйдет… Зато потом, наоборот, пойдет снижение потребности в деньгах.
Вот именно. Причем, при верной постановке дела сэкономить выйдет не «что-то», а весьма существенно, и в результ […]

А Вы не пробовали прикинуть, во что в финансовом отношении выльется постройка аж 24х (!!!!) унифицированных единиц, и каковы могут быть последствия этой разницы?
[quote=»Стволяр»]…ограничился такими же, к […]

Между тем, основное деление проходит не по месту нахождения, а по уровню перевозок морским либо сухопутным транспортом.
Вот-вот. А если ещё точнее, то по наличию достаточно дальних колоний, требу […]

А не кажется ли вам, уважаемый Fonzeppelin, что по большому счёту всё несколько проще. Как Вы верно заметили, есть Британия, которой флот нужен полюбому. Что же касается всех остальных, то давайте вспомним, в стре […]

Уважаемый ARTemAA, спасибо за наводку. Оказывается Википедию надо не только читать, но и перечитывать.