👍!!!

Спасибо! Всё-таки интересно, какие ушлёпки минусуют — ведь человек имеет право высказать своё отношение к статье в любой удобной для него форме и никого постороннего это вообще не касается.

Почтенный коллега, в СССР между опытным образцом и финальным серийным изделием такая пропасть… Наверное имело смысл нарисовать и первый опытный образец, чтоб было с чем сравнить. С колёсным БТР слишком […]

Благодарю за отзыв почтенный коллега. ИМХО — разведку лучше всего вести плавающими гусеничными БТР, и колёсными БА (но, разумеется только полноприводными). Особенно было бы хорошо, если тот самый полноприводны […]

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Размер картинок модераторы уже подправили.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Безусловно полемично — как и любая АИ. Касательно САУ — РИ ЗиС-30 была ещё «скромнее». И никаких гаубиц и пушек крупнее «сорокапятки» поставить даже не пытался. […]

Всегда пжалста, почтенный коллега. Размер картинок, модераторы подправят. За что им большое спасибо.

Почтенные коллеги! Это заключительная статья цикла. Всем, кто осилил весь цикл, а тем паче оставил благожелательные коментарии (включая критические) — респект и уважуха.

Очень интересно! Спасибо.

Хорошо что 5 см. а не 5 м.!

Очень интересная информация.

Бред. США давно уже утратили способность с кем-то «объединяться». Они давно уже «с катушек съехали» настолько, что для них в мире теперь существуют исключительно холуи-вассалы и враги (к которым относятся все, к […]

«Промежуточный»? Между чем и чем?

Как и кто такой Иван Грозный:)

Почтенный коллега, про Т-27 уже как-то делал АИ:

Говорить что «все хороши» — примитивное упрощение. Это всё равно что приводить к общему знаменателю серийоного убийцу-маньяка и человека убившего в рамках самообороны.

Блестяще!

Что хотели «вымутить» из Т-50 помимо танка, известно и так — см. письмо Павлова руководству 174-м з-да: «Прошу вас предусмотреть также вооружение танка 126 мощной противотанковой пушкой или легко […]

1480 — это не погон, а ширина основания. Погон — именно 1420.