• И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Гм. Два родных мне человека. Мой брат (1966 г. р.), и мой сын (1994 г. р.). Оба в школе писали с ужасающей безграмотностью, братец даже письма из армии писал с комическими ошибками (маёр и лефтенант). Но, школа закончилась, дембель отгремел, оба устроились на какую-то работу и … начали писать вполне грамотно. Исключая, может быть, «трудности ру…[Читать далее]

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Смотрите выше про потерю Техаса и Калифорнии Мексикой.

    • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

      США объявила бы войну СССР(России)?

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Если вы не поняли, дискуссия с самого начала шла о событиях XIX века.
        Что касается СССР, да просто бы хозяйствовали не оглядываясь на СССР, помянутый выше фильм «Начальник Чукотки», видели? Браконьеров всяческих пришлось шугать по всему побережью до середины 30-х годов. Да и появление «Красного Октября» на Врангеля скорее было для них н…[Читать далее]

        • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Главное что юридически Аляска осталась нашей, как та же Бессарабия. СССР или РИ рано или поздно усилилась и вернула бы свои позиции.

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Тайвань уже лет семьдесят китайский. А ещё Иерусалим, Северный Кипр, Фолкленды-Мальдивы.
            Думаю, была бы предметом долгих и нудных переговоров. и в конце концов продана за ту или иную сумму.

            • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Ну мало ли какие исключения из правил. Именно США или Англия отдали бы Аляску России. Тем более они были союзниками во 2 мировой войне.

              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                После второй мировой войны!?? Даже и не смешно. Черчилль в Фултоне (зачёркнуто) в гробу ворочается.

                • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  Остров Врангеля же отдали

                  • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    ????? ОТДАЛИ?
                    Не смогли прибрать к рукам вы хотите сказать.

                    • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                      Та же судьба ждала и Аляску

                      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                        Аляска чуть-чуть побольше о. Врангеля. И там жило (смотрите выше) чуть-чуть побольше американцев. Одной канонеркой вопрос не решить. А больше не было.
                        В целом, мне надоели ваши несерьёзные контраргументы. Устраняюсь от дальнейшей дискуссии.
                        Успехов.

                        • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                          Аргументов с вашей стороны я не заметил. Ну кроме острова Врангеля.

                          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 2 месяца назад

                            Односложные, ничем не подкреплённые предложения как-то вообще не тянут на аргумент.
                            Всех благ.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
    Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну п…[Читать далее]

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Тем не менее, граждан свободного мира шугать с о. Врангеля пришлось силой.
    https://picturehistory.livejournal.com/2306411.html

    • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Никто же не объявлял этот остров своей собственностью? Тот же Шпицберген перестал быть совместной собственностью лишь по согласию СССР и то какие-то права остались.

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Смотрите выше про потерю Техаса и Калифорнии Мексикой.

        • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

          США объявила бы войну СССР(России)?

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Если вы не поняли, дискуссия с самого начала шла о событиях XIX века.
            Что касается СССР, да просто бы хозяйствовали не оглядываясь на СССР, помянутый выше фильм «Начальник Чукотки», видели? Браконьеров всяческих пришлось шугать по всему побережью до середины 30-х годов. Да и появление «Красного Октября» на Врангеля скорее было для них н…[Читать далее]

            • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Главное что юридически Аляска осталась нашей, как та же Бессарабия. СССР или РИ рано или поздно усилилась и вернула бы свои позиции.

              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                Тайвань уже лет семьдесят китайский. А ещё Иерусалим, Северный Кипр, Фолкленды-Мальдивы.
                Думаю, была бы предметом долгих и нудных переговоров. и в конце концов продана за ту или иную сумму.

                • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  Ну мало ли какие исключения из правил. Именно США или Англия отдали бы Аляску России. Тем более они были союзниками во 2 мировой войне.

                  • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    После второй мировой войны!?? Даже и не смешно. Черчилль в Фултоне (зачёркнуто) в гробу ворочается.

                    • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                      Остров Врангеля же отдали

                      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                        ????? ОТДАЛИ?
                        Не смогли прибрать к рукам вы хотите сказать.

                        • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                          Та же судьба ждала и Аляску

                          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                            Аляска чуть-чуть побольше о. Врангеля. И там жило (смотрите выше) чуть-чуть побольше американцев. Одной канонеркой вопрос не решить. А больше не было.
                            В целом, мне надоели ваши несерьёзные контраргументы. Устраняюсь от дальнейшей дискуссии.
                            Успехов.

                            • Пользователь Баян ответил 5 лет, 3 месяца назад

                              Аргументов с вашей стороны я не заметил. Ну кроме острова Врангеля.

                              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 2 месяца назад

                                Односложные, ничем не подкреплённые предложения как-то вообще не тянут на аргумент.
                                Всех благ.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    «активном русском освоении Аляски»
    А оно было, активное освоение? А главное, оно могло быть?
    Так что, наиболее возможный вариант вы назвали сами (не считая того, что я до этого два раза назвал его вам): взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы.

    «ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не…[Читать далее]

    • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

      И извините, вы сами себе противоречите — у вас американцы белые пушистые, а почему чужие земли прихватили, ну очень надо было. Таки в этом всё и дело (с)

      Извините, но это не очень красивая попытка выкрутиться, присвоив мне слова, которые я не говорил. Вы озвучили некую концепцию — я счет уместным поправить вас, так как озвученное вами…[Читать далее]

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
        Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну п…[Читать далее]

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    А разговор конкретно шёл вообще не об этом, а о возможности сильной, развитой русской Аляске и, как следствие, создание в будущем гипотетической Российской республики.
    Я совершенно не говорю, что американцы отожмут Аляску (тем паче, что изначально они её и покупать-то не хотели), я говорю, что такая возможность у Америки есть.

    Х…[Читать далее]

    • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Техас кто отжал? Европейцы? Калифорнию кто отжал? Немцы?

      Для вас отжали, а для американцев — взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы. Дело в том, что и Техас, и Калифорния испанцами и мексиканцами практически не осваивались, там была пустошь, ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не сч…[Читать далее]

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        «активном русском освоении Аляски»
        А оно было, активное освоение? А главное, оно могло быть?
        Так что, наиболее возможный вариант вы назвали сами (не считая того, что я до этого два раза назвал его вам): взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы.

        «ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не…[Читать далее]

        • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

          И извините, вы сами себе противоречите — у вас американцы белые пушистые, а почему чужие земли прихватили, ну очень надо было. Таки в этом всё и дело (с)

          Извините, но это не очень красивая попытка выкрутиться, присвоив мне слова, которые я не говорил. Вы озвучили некую концепцию — я счет уместным поправить вас, так как озвученное вами…[Читать далее]

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
            Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну п…[Читать далее]

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Россия одна из сильнейших держав в Европе, а не в Америке. И то, только что проиграла Крымскую войну в Европе, а в районах ближе к Америке — оставила Петропавловск и затопила «Палладу» в Де-Кастри.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Политика политикой, а бизнес бизнесом. Золото! Стихия золотой лихорадки, так же как и в Калифорнии (да-да, я в курсе, золото ни при чём), а уж потом идя на встречу пожеланиям масс… Это они сейчас мыслят «не так, как мы», а тогда Техас, Калифорнию, Гаваи, да что там, весь Дикий Запад, пригребли и не поморщились.
    И! Америка это не только Штаты,…[Читать далее]

    • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Коллега, вы как-то неправильно себе американцев представляете, не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы. В Канаде тоже была золотая лихорадка, и ВНЕЗАПНО значительная доля золота оттуда все равно досталась США — посредством перекупщиков. Что мешает сделать точно так же в русской Ал…[Читать далее]

      • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 3 месяца назад

        И, сохраняя дружеские отношения с США, отдавать Аляску Великобритании совершенно не обязательно — ибо те же США мгновенно возбудятся, и начнут угрожать британской Канаде, что может дать совершенно непредсказуемый, и даже забавный результат. Американцам не нужны сильные европейские государства на их континенте, кроме тех, с которыми они на…

        [Читать далее]

        • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Нет, их взволновал бы тот факт, что часть дружественного государства, откуда американцам капают доллары, стала частью потенциально враждебного государства, откуда доступ к этим долларам могут перекрыть. Кроме того, тут не в Аляске даже речь — американцы вообще крайне болезненно воспринимали экспансию европейских государств на континенте, да…[Читать далее]

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        А разговор конкретно шёл вообще не об этом, а о возможности сильной, развитой русской Аляске и, как следствие, создание в будущем гипотетической Российской республики.
        Я совершенно не говорю, что американцы отожмут Аляску (тем паче, что изначально они её и покупать-то не хотели), я говорю, что такая возможность у Америки есть.

        Х…[Читать далее]

        • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Техас кто отжал? Европейцы? Калифорнию кто отжал? Немцы?

          Для вас отжали, а для американцев — взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы. Дело в том, что и Техас, и Калифорния испанцами и мексиканцами практически не осваивались, там была пустошь, ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не сч…[Читать далее]

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            «активном русском освоении Аляски»
            А оно было, активное освоение? А главное, оно могло быть?
            Так что, наиболее возможный вариант вы назвали сами (не считая того, что я до этого два раза назвал его вам): взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы.

            «ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не…[Читать далее]

            • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

              И извините, вы сами себе противоречите — у вас американцы белые пушистые, а почему чужие земли прихватили, ну очень надо было. Таки в этом всё и дело (с)

              Извините, но это не очень красивая попытка выкрутиться, присвоив мне слова, которые я не говорил. Вы озвучили некую концепцию — я счет уместным поправить вас, так как озвученное вами…[Читать далее]

              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
                Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну п…[Читать далее]

    • Пользователь boroda ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Не стоит забывать что в 19 веке в военном плане США ещё ни кто. Только с Мексикой и могли как то ни очень уверенно справляться а Россия одна из сильнейших военных держав. Не стали бы CША с нами связываться. Разные весовые категории.

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Россия одна из сильнейших держав в Европе, а не в Америке. И то, только что проиграла Крымскую войну в Европе, а в районах ближе к Америке — оставила Петропавловск и затопила «Палладу» в Де-Кастри.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Могли бы и не писать. Я не ставил такой задачи, рассказать историю присоединения Калифорнии к США,так как важно, только, что Калифорнию отжали быстро и решительно, как отжали бы бы и Аляску, потому и было уточнение, если вы не заметили «ну всё немного не так, но в принципе так».
    Кстати, давненько где-то читал, что золото играло не последнюю…[Читать далее]

    • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Все зависело от конкретной политической ситуации. Отжимать США стали бы эту территорию, только если отношения с ее хозяином и так не самые лучшие. С Россией до самой революции отношения достаточно хорошие — следовательно, янки не покусились бы на Аляску до 1917 года, а после того, вероятно, предпочли бы иметь «ассоциированную территорию»…[Читать далее]

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Политика политикой, а бизнес бизнесом. Золото! Стихия золотой лихорадки, так же как и в Калифорнии (да-да, я в курсе, золото ни при чём), а уж потом идя на встречу пожеланиям масс… Это они сейчас мыслят «не так, как мы», а тогда Техас, Калифорнию, Гаваи, да что там, весь Дикий Запад, пригребли и не поморщились.
        И! Америка это не только Штаты,…[Читать далее]

        • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Коллега, вы как-то неправильно себе американцев представляете, не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы. В Канаде тоже была золотая лихорадка, и ВНЕЗАПНО значительная доля золота оттуда все равно досталась США — посредством перекупщиков. Что мешает сделать точно так же в русской Ал…[Читать далее]

          • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 3 месяца назад

            И, сохраняя дружеские отношения с США, отдавать Аляску Великобритании совершенно не обязательно — ибо те же США мгновенно возбудятся, и начнут угрожать британской Канаде, что может дать совершенно непредсказуемый, и даже забавный результат. Американцам не нужны сильные европейские государства на их континенте, кроме тех, с которыми они на…

            [Читать далее]

            • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Нет, их взволновал бы тот факт, что часть дружественного государства, откуда американцам капают доллары, стала частью потенциально враждебного государства, откуда доступ к этим долларам могут перекрыть. Кроме того, тут не в Аляске даже речь — американцы вообще крайне болезненно воспринимали экспансию европейских государств на континенте, да…[Читать далее]

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            А разговор конкретно шёл вообще не об этом, а о возможности сильной, развитой русской Аляске и, как следствие, создание в будущем гипотетической Российской республики.
            Я совершенно не говорю, что американцы отожмут Аляску (тем паче, что изначально они её и покупать-то не хотели), я говорю, что такая возможность у Америки есть.

            Х…[Читать далее]

            • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Техас кто отжал? Европейцы? Калифорнию кто отжал? Немцы?

              Для вас отжали, а для американцев — взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы. Дело в том, что и Техас, и Калифорния испанцами и мексиканцами практически не осваивались, там была пустошь, ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не сч…[Читать далее]

              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                «активном русском освоении Аляски»
                А оно было, активное освоение? А главное, оно могло быть?
                Так что, наиболее возможный вариант вы назвали сами (не считая того, что я до этого два раза назвал его вам): взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы.

                «ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не…[Читать далее]

                • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  И извините, вы сами себе противоречите — у вас американцы белые пушистые, а почему чужие земли прихватили, ну очень надо было. Таки в этом всё и дело (с)

                  Извините, но это не очень красивая попытка выкрутиться, присвоив мне слова, которые я не говорил. Вы озвучили некую концепцию — я счет уместным поправить вас, так как озвученное вами…[Читать далее]

                  • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
                    Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну п…[Читать далее]

        • Пользователь boroda ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Не стоит забывать что в 19 веке в военном плане США ещё ни кто. Только с Мексикой и могли как то ни очень уверенно справляться а Россия одна из сильнейших военных держав. Не стали бы CША с нами связываться. Разные весовые категории.

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Россия одна из сильнейших держав в Европе, а не в Америке. И то, только что проиграла Крымскую войну в Европе, а в районах ближе к Америке — оставила Петропавловск и затопила «Палладу» в Де-Кастри.

      • Пользователь Гончаров Артем ответил 5 лет, 3 месяца назад

        С Россией до самой революции отношения достаточно хорошие

        В том то и дело, что отношения США с Россией испортились задолго до революции. Где-то с конца 19 века. Не случайно во время РЯВ американцы симпатизировали японцам

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Когда в Калифорнии нашли золото, это была мексиканская территория. Толпы золотоискателей просто смели остатки мексиканской администрации (ну всё немного не так, но в принципе так). Вот она Мексика, и вот Калифорния. Где Аляска и где Россия?
    Да дело даже и не в этом. Население Аляски 710 249 человек на 2010 год. Российская эмиграция после гр…[Читать далее]

    • Пользователь AlkisTer ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Арктический климат? Да в Анкоридже погода лучше чем на Урале.
      Проблема именно в границах Аляски на момент продажи. Если бы Россия смогла отхватить значительный кусок Британской Колумбии, Юкона и Тихоокеанское побережье к примеру до Портленда, то Республика была бы более чем жизнеспособной.
      Можно было бы и Гавайи к РИ присоединить.

      Шансы б…[Читать далее]

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        А почему в Анкоридже ( «В 20-х годах прошлого века было почти достигнуто самообеспечение продуктами питания», курсив мой ), а не в Фэрбанксе или Номе? Зачем основан Форт-Росс напомнить?

        Если бы… Смогла бы отхватить значительный кусок Британской Колумбии, Юкона и Тихоокеанское побережье к примеру до Портленда? Кем бы заселяла, на Сибир…[Читать далее]

    • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Когда в Калифорнии нашли золото, это была мексиканская территория. Толпы золотоискателей просто смели остатки мексиканской администрации (ну всё немного не так, но в принципе так). Вот она Мексика, и вот Калифорния.

      Первое золото, которое нашли в Калифорнии — 1848 год.
      Американо-мексиканская война началась в 1846 году. т.е. на два года раньше.
      M…[Читать далее]

      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Могли бы и не писать. Я не ставил такой задачи, рассказать историю присоединения Калифорнии к США,так как важно, только, что Калифорнию отжали быстро и решительно, как отжали бы бы и Аляску, потому и было уточнение, если вы не заметили «ну всё немного не так, но в принципе так».
        Кстати, давненько где-то читал, что золото играло не последнюю…[Читать далее]

        • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Все зависело от конкретной политической ситуации. Отжимать США стали бы эту территорию, только если отношения с ее хозяином и так не самые лучшие. С Россией до самой революции отношения достаточно хорошие — следовательно, янки не покусились бы на Аляску до 1917 года, а после того, вероятно, предпочли бы иметь «ассоциированную территорию»…[Читать далее]

          • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Политика политикой, а бизнес бизнесом. Золото! Стихия золотой лихорадки, так же как и в Калифорнии (да-да, я в курсе, золото ни при чём), а уж потом идя на встречу пожеланиям масс… Это они сейчас мыслят «не так, как мы», а тогда Техас, Калифорнию, Гаваи, да что там, весь Дикий Запад, пригребли и не поморщились.
            И! Америка это не только Штаты,…[Читать далее]

            • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Коллега, вы как-то неправильно себе американцев представляете, не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы. В Канаде тоже была золотая лихорадка, и ВНЕЗАПНО значительная доля золота оттуда все равно досталась США — посредством перекупщиков. Что мешает сделать точно так же в русской Ал…[Читать далее]

              • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                И, сохраняя дружеские отношения с США, отдавать Аляску Великобритании совершенно не обязательно — ибо те же США мгновенно возбудятся, и начнут угрожать британской Канаде, что может дать совершенно непредсказуемый, и даже забавный результат. Американцам не нужны сильные европейские государства на их континенте, кроме тех, с которыми они на…

                [Читать далее]

                • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  Нет, их взволновал бы тот факт, что часть дружественного государства, откуда американцам капают доллары, стала частью потенциально враждебного государства, откуда доступ к этим долларам могут перекрыть. Кроме того, тут не в Аляске даже речь — американцы вообще крайне болезненно воспринимали экспансию европейских государств на континенте, да…[Читать далее]

              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                А разговор конкретно шёл вообще не об этом, а о возможности сильной, развитой русской Аляске и, как следствие, создание в будущем гипотетической Российской республики.
                Я совершенно не говорю, что американцы отожмут Аляску (тем паче, что изначально они её и покупать-то не хотели), я говорю, что такая возможность у Америки есть.

                Х…[Читать далее]

                • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  Техас кто отжал? Европейцы? Калифорнию кто отжал? Немцы?

                  Для вас отжали, а для американцев — взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы. Дело в том, что и Техас, и Калифорния испанцами и мексиканцами практически не осваивались, там была пустошь, ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не сч…[Читать далее]

                  • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                    «активном русском освоении Аляски»
                    А оно было, активное освоение? А главное, оно могло быть?
                    Так что, наиболее возможный вариант вы назвали сами (не считая того, что я до этого два раза назвал его вам): взяли те территории, где проживали ИХ поселенцы.

                    «ЕМНИП на всю Калифорнию до 1846 года проживало меньше 10 тысяч мексиканских граждан (не…[Читать далее]

                    • Пользователь arturpraetor ответил 5 лет, 3 месяца назад

                      И извините, вы сами себе противоречите — у вас американцы белые пушистые, а почему чужие земли прихватили, ну очень надо было. Таки в этом всё и дело (с)

                      Извините, но это не очень красивая попытка выкрутиться, присвоив мне слова, которые я не говорил. Вы озвучили некую концепцию — я счет уместным поправить вас, так как озвученное вами…[Читать далее]

                      • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                        Да уж, зря поленился привести цитату, теперь меня обвиняют в не очень красивой попытке выкрутиться. На встречу могу вас обвинить в цеплянии к словам.
                        Хорошо «не как хитрожопых торгашеских экспансионистов, а как агрессивных экспансионистов-гопников а-ля европейцы». И после этого объясняете, почему хитрожопые торгашеские экспансионисты, ну п…[Читать далее]

            • Пользователь boroda ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Не стоит забывать что в 19 веке в военном плане США ещё ни кто. Только с Мексикой и могли как то ни очень уверенно справляться а Россия одна из сильнейших военных держав. Не стали бы CША с нами связываться. Разные весовые категории.

              • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 3 месяца назад

                Россия одна из сильнейших держав в Европе, а не в Америке. И то, только что проиграла Крымскую войну в Европе, а в районах ближе к Америке — оставила Петропавловск и затопила «Палладу» в Де-Кастри.

          • Пользователь Гончаров Артем ответил 5 лет, 3 месяца назад

            С Россией до самой революции отношения достаточно хорошие

            В том то и дело, что отношения США с Россией испортились задолго до революции. Где-то с конца 19 века. Не случайно во время РЯВ американцы симпатизировали японцам

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    А почему в Анкоридже ( «В 20-х годах прошлого века было почти достигнуто самообеспечение продуктами питания», курсив мой ), а не в Фэрбанксе или Номе? Зачем основан Форт-Росс напомнить?

    Если бы… Смогла бы отхватить значительный кусок Британской Колумбии, Юкона и Тихоокеанское побережье к примеру до Портленда? Кем бы заселяла, на Сибир…[Читать далее]

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Ну слава богу, пришёл redstar72 и всё расставил по местам, а то я же начал терзаться, что я чего-то такого не знаю … дурацкая привычка верить всякому печатному слову.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    » Шестидюймовки считались противоминным калибром с тех пор, как адмиралы задумались о противодействии минным атакам».

    Противоминным? На начало ХХ века??
    Противоминный калибр на самых новых броненосцах того времени только-только достиг 75 мм (при наличии большого количества 37-47 мм пушек, которые сняли только к I мировой).
    На «Дредноуте» прот…[Читать далее]

    • Пользователь Vandal ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Противоминным? На начало ХХ века??
      Противоминный калибр на самых новых броненосцах того времени только-только достиг 75 мм (при наличии большого количества 37-47 мм пушек, которые сняли только к I мировой).
      На «Дредноуте» противоминный калибр 3 дюйма. Но новых российских дредноутах 120-130 мм.
      Шестидюймовки на броненосцах того времени — это СРЕДН…

      [Читать далее]

    • Пользователь Стволяр ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Хотел бы лишь напомнить, что не кто иной, как З.П.Рожественский, еще в 1899 году (как раз время проектирования данного корабля) высказывал мнение, что противоминным калибром должны быть 120-мм орудия. И даже применительно к броненосцам типа «Бородино» (как минимум, к позднее прочих заложенным единицам данной серии) реально рассматривалась…[Читать далее]

      • Пользователь Vandal ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Хотел бы лишь напомнить, что не кто иной, как З.П.Рожественский, еще в 1899 году (как раз время проектирования данного корабля) высказывал мнение, что противоминным калибром должны быть 120-мм орудия.

        Так он строевик, а не проектировщик. Видит, что 75-мм калибр слаб против новых миноносцев в 400 тонн и требует усиления противоминного калиб…[Читать далее]

        • Пользователь Стволяр ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Извините, но, думаю, даже в русском МТК с его крайне инертным мышлением основных фигурантов ни в 1899, ни в 1903 году никто уже не стал бы всерьез рассматривать полдюжины 47-миллиметровок как основной противоминный калибр корабля. Тем более что там еще после них болтается обозначение «8 — М» (Восемь малокалиберных — это как, меньше 47-…[Читать далее]

          • Пользователь Vandal ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Извините, но, думаю, даже в русском МТК с его крайне инертным мышлением основных фигурантов ни в 1899, ни в 1903 году никто уже не стал бы всерьез рассматривать полдюжины 47-миллиметровок как основной противоминный калибр корабля.

            Может быть, по этой причине проект вооружения и отвергли?

            (Восемь малокалиберных — это как, меньше…

            [Читать далее]

            • Пользователь Стволяр ответил 5 лет, 3 месяца назад

              За ссылку — безусловное спасибо, но в остальном, чувствую, диалог у нас с Вами не сложится.
              Засим хочу лишь пожелать Вам всего наилучшего в общении с иными здешними коллегами.
              С уважением. Стволяр.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Если вам дали знание, это ещё не значит, что вы их получили (с).

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Несомненно. Но этот пост, как бы, контр-довод для «ценителей образования». Хотя, с ними спорить и бесполезно — для них необразованность Калашникова и воровство к Шмайссера вопрос веры, а не доводов.
    Стоунера желательно передвинуть к «необразованным» он тоже «академиев не кончал».

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      необразованность Калашникова и воровство к Шмайссера вопрос веры, а не доводов.

      ппкс

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Спасибо.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Как то умудрился Юджина Стоунера пропустить.
    Пишу вдогонку:
    Юджин Моррисон Стоунер В годы Великой депрессии у него не было денег, чтобы пойти учиться в колледж на инженера. В 1939 году устроился рабочим на завод корпорации Vega Aircraft в Глендейле, Калифорния, где занимался установкой пулемётных турелей на бомбардировщики «Хадсо…[Читать далее]

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    В 1917 каждый сам начал выбирать за что.

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Кто-ж его знает…

  • И . К. новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    «Туполев Ту-70»
    Вообще-то — пассажирский.
    http://www.airwar.ru/enc/aliner/tu70.html

  • Загрузить еще
Альтернативная История
Logo
Register New Account