Ох и фантазия у Вас почтенный коллега! Даже я на такой «сарай» на шасси Т-26 никогда не замахивался:)

Не просто САУ, а самодвижущаяся дивизионная пушка — однклассница СУ-5-1.

У того «штюга» пушка (тот самый якобы «окурок») стояла с баллистикой ЛУЧШЕ, чем у пресловутой ПС-3, которую так и не дождалась АТ-1. И броня была адекватной, а не жестянкой.

Факт!

Поддерживаю, почтенный коллега. Но все эти предложения можно реализовать позже — уже в ходе производства и по опыту эксплуатации. Главное — начать сам процесс.

Да-да, и потом, схавтившись за голову, начали городить суррогаты в виде ЗиС-30.

Самолётик красивый — факт. Как будет летать? Хрен его знает. Насчёт вооружения вопросы. Кто и как будет управлять теми «планирующими бомбами»? Куча пулемётов Сейбров — проиграла пушкам МиГ-ов в Корее.

Период добродушных поняшек завершился. Печаль.

Интересно, почему не сделали версию под более мощный патрон 14,5х114?

Не шибко красивый.

Дульник на старую трёхдюймовку с поршнем поставить не проблема! Почтенный коллега! Су-6 «не выдержала» зенитное чудовище 3К. А её ставить никто и не предлагает.

Быстро и задёшево — точно не сделать!

Это уже будет совсем другая САУ, для совсем другой АИ:)

Красивая машина! Похоже, именно она снималась в «Ну погоди!»😄

Передёргивание на глобальном уровне? Ну-ну.

Ну, всё как обычно. Любой момент в статье, которым можно интерпретировать и так и этак, кое кто интерпретирует всегда так чтоб попиарить себя родного… Ну да ладно, хромому — и костыль в радость….. По вашим […]

Совершенно верно почтенный коллега! При всех тут озвученных недостатках, САУ будет намного лучше, чем то, всем известное чудо на шасси СТЗ-5 и то кустарное чудо на шасси Т-26 из блокадного Ленинграда.