Вот леопард бы удивился!

Ничего хорошего в Т-20 не было. Маломощная, но при этом, требовала ресурсов и ТО как танк.

В том-то и проблема, что Т-20 был маломощным, и уже поэтому, никудышным. Таскать его нагрузки, можно было и автотранспортом и лошадками. ВМЕСТО тех никудышных Т-20, было бы действительно […]

Настоящим «толстосумам», в наше время, нет нужды летать куда-то заполошно (на сверхзвуке) лично. Вот насчёт военного примененения — тут действительно, есть варианты.

А мотивация у «минусаторов» имеется?

Так-то оно так, вот тока на разрезах танков, редко когда углядишь какие-то варианты серьёзного уменьшения высоты корпуса. Её и так всегда старались уменьшить до минимально возможного.

Так, девочки, завязывайте обсуждать мою персону. Оно того не стоит. Тут обсуждается исключительно предложенная альтернатива. Кому хочется вместо обсуждения предложенной темы тупо попиариться, брехнуть ч […]

Почтенный коллега! Это не «инерция». Это конкретные ошибки высшего политического и военного руководства в определении сроков начала войны (а от этого зависели сроки и масштабы мобилизации и раз […]

В «Баробароссе» нет никаких 15 мая. 15 мая фигурировало в «Ауфбау Ост». А дата начала «Барбароссы», могла быть окончательно определена только после успешного завершения «Ауфбау Ост». Руково […]

Во первых завод был неспособен выпускать т-50. Во вторых АИ танк в 3-4 раза дешевле т-34 довоенной серии

А ещё на 5 тон тяжелее и в полтора раза дороже получается. И укорачивать а-32 некуда.