Нет. Она не вписывается в представления Тухачевского об артиллерии.

Можно вопрос? С возрастом угадали. Но в чем заключаются эти самые реалии?

А про то что 5на22 не батальон вы относительно(!) правы. Вы правы по численности. А по огневой мощи это батальон.

Спасибо

Тем дивизиям которые действуют на решающем направлении. Часть дивизий просто стоит в пассиве и им танки ни к чему.

Танки полагались не всем дивизиям

Коллега, когда киберленинка заработает я вам скину одну работу по Тухачевскому и его взглядах на танки. Идёт?

Не у Тухачевского). Если киберленинка заработала я вам скину статейку

Честно, я уважаю вообще мнение. В цель этого поста был показ возможной техники, а не того как и почему М.Н. пришёл к такой должности. Может, у вас есть другая альтернатива? Расскажите, может придём к консенсусу)

Хотел бы сказать, если вы считаете что при Тухачевском мы бы имели что имели(ну вы поняли) то нет, он года так 3 настаивал на разделении танков не по весу а назначению

Расчет числа танков на фронте атаки стрелковой дивизии
На таком фронте, в зависимости от плотности обороны наступающая стрелковая дивизия в каждом из эшелонов обороны противника встретит 1,0-1,5 ц […]

Я брал в расчёт экономику.

Либерти мотор правда не автомобильный агрегат, а спарка моторов идея вполне выполнимая. И давайте вспомним, из каждых 2 авто можно сделать 1 танк.

Я не недоволен, я объясняю

Нет не смущает так как есть вторые эшелоны

Объясняю. На мою идею деньги имелись в союзе, так как большая часть танков сделана на основе…тракторных и автомобильных агрегатов. Почему надо было сделать много танков? Потому что тогда была н […]

Здравствуйте. Я не люблю делать что либо без ссылок. Здесь фантазия сработала на минимуме. Могу вам отправить статью по которой делал. И да, ещё один вопрос. Вы про Тухачевского как получали информацию? Через нау […]

Такое ощущение что пост вам не понравился.

Такое ощущение что пост вам не понравился.