Если бы не «Ура патриотизм» автора было бы намного лучше. Непонятно почему не сказано о том что чем больше корпорация тем более она эффективно конкурирует, из-за чего более мелким компания нереально ей противосто […]

Позже 1933 года что то покупать не вариант, великая депрессия уже на излете а у учетом того что от закупки до выхода на полную мощность пройдет не меньше 4 лет смысла нет. ХЗ что вы тут по накидали но сам мотор […]

Что вы курите? какой дизель с наддувом мощностью 390 л.с. и объёмом 22 литра??? Глубоко послевоенный дизель В-55У(наддув установили в 1983г) с наддувом выдавал 620 л.с. на 39 литров объёма т.е. 15,9 л.с./литр […]

Где интересно боекомплект размещается? И да 152 мм штурмовая гаубица весом 15 тонн это ну ОЧЕНЬ оптимистично. И с какой стати она штурмовая кстати если стреляет навесным огнем?

Максимальное усилие на крюке у Комсомольца всего 3 тонны, т.е. никакой корпусной артиллерии он таскать не мог. И кстати у АИ тягача тоже есть демультипликатор соответственно тяговое усилие у него такое же как и у комсомольца

Я так понимаю до слов про трехдюймовку вы не дочитали? И да больше у него не мощность а момент, правда данных по моменту СТЗ-5 я не нашел но думаю что близко к тем самым «В 2 раза больше» просто потому […]

ля двухтонного дрышпака с якобы тонной грузоподъёмности это всё из разряда фэнтези-А с какого хрена он должен таскать МЛ-20? Он таскает пушку +- 1900 кг в походном положении, при чем тут МЛ-20? Тонна г […]

Так в чём суть?

Нихрена подобного дальность у МЛ-20 17,3 км для стандартного офс, 20,5 это для активно реактивного. Обусловлена дальность более высокой скоростью снаряда 670 против 508, у М-10, но у МЛ-20 есть дульный тормоз а у […]

А что есть проблемы?

Сравнение, МЛ-20 и М-10, у М-10 импульс 40х508=20320 против 40х670х0,75=20100 у МЛ-20. Т.е. Импульс М-10 с учетом дульного тормоза больше чем у МЛ-20, при массе орудия в 1,8 раз меньше

А какой в Этом смысл? небронированный тягач выйдет намного дешевле и подвижнее, зачем повторять комсомолец? тем более что это не БТР

М-10 намного лучше МЛ-20 (она более чем на 3 тонны легжче а с поправкой на дульный тормоз ее баллистика аналогична МЛ-20)

колесный даже полноприводный, ему далеко не ровня. Тем паче на тогдашних колесах.в 1939 году, грузовик оснастили новыми покрышками с развитыми грунтозацепами Цитата из поста Колесный тягач конечно по […]

САТ конечно неплохой но как по мне ЗИС-36 куда дешевле будет, да и в эксплуатаций проще. Тягач на базе БТ если не ошибаюсь с воздушником. Это хреновая идея, да и гусеницы у БТ особенно для тягача неудачные