Уважаемый коллега, если вы не понимаете, что такое «ВОЕННЫЙ ЭРЗАЦ» (т.е созданное из того, что есть под рукой, из того, что есть под рукой и способное хоть как-то навредить врагу) и что такое нормальный «серийн […]

+++++++++++++++++++++++

Спасибо за материал
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Машинка, в принципе, ничего но коротковата. Будет сильно раскачиваться…

+++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++

Не то слово! Уж не взломал ли кто уважаемого Бороду

++++++++++++++++

Согласен, но уж очень это жутко жуткий эрзац…

Советские Т-60 и Т-70 — это эрзацмашины. Они существовали в войсках просто потому, что войска были готовы принимать все, что хоть как-то напоминает танки.
Если брать советские машины, то ближайшим аналогом буде […]

По поводу выбора одноместна — двухместная — многоместная башня (сугубо ИМХО): в башне (в идеале) должны быть 3 человека — командир заряжающий и наводчик. Причем у командира и наводчика независимые приборы наблюде […]

Увы, но жесткой «математически верной» формулы мне не известно (я даже сомневаюсь, что эта формула в свободном доступе наличиствует, т.к. ее обладание позволяет строить сверхмашины без лишних затрат […]

Если не сложно, что вы понимаете под «формулой»?

Заур, естественно помним. Как помним, что это были или вынужденные эрзацы, (что СУ-26, что СУ-76, что 7,5cm PaK 97/38(f) auf Pz. 740 (r)., что Sturmpanzer I или другие их аналоги) или откровенный хлам типа САУ […]

+++++++++++++++++++++++++++++++

Уважаемый коллега, подскажите, а чем вызвана установка именно одноместной башни, если еще 1932 году (РИ) руководством РККА одноместные башни были отвергнуты?

Вот здесь я вам, увы, не помощник.
Мне Машзавод (он же «Новое Сормово, он же завод № 92) ближе, как географически (спуститься в нижнюю часть города) так и по интересам.
Насколько мне известно Мах […]

И опять не совсем правильно.
Уважаемый коллега, не множте сущности, используйте «проверенный» термин с баллистикой орудия образца 1902/30 года.

++++++++++++++++++++++++++++++++