Обьясняю. Баллистические ракеты с жрд тоже на токсичном топливе. Только в СССР их успешно научились ампулизировать. И стоят они десятилетиями заправленные. Учитывая тот момент, что ракеты Х-22 при модернизации ув […]

А Ан-22 в каком году полетел? Ну и вообще как бы Ан-22 похож на Ан-12 и на Ан-8.

МиГ-1.44 получил бы развитие и серию. Это был бы наш первый исстребитель 5-го поколения , причем со скоростью в 3М. Второе , олнозначно противотанковый штурмовик Су-39. С 1993 года шло бы серийное строительство Су […]

На БТР-90 лобовая броня отнюдь не 15 мм). Ее толщину не озвучивали, но говорили » значительно толще чем на предшественниках, способная держать 25 мм Бушмастеоа». По сути, БТР-90 это маш […]

Когда то северокорейские товарищи сбивали реактивные истребители США натянутыми между холмами проводами. В общем все зрк в той или иной степени создают угрозу самолетам. И даже старенькая Стрела-1, которой пофи […]

Я вот всё кручу в голове советскую противотанковую САУ. Смог же Астров в АСУ-57 массой 3,4 тн поставить 57мм пушку. А у меня никак 45 мм с использованием элементов танка Т-38 не получается.

Ой, минуснули. Наверно британцы,за Шеффилд)))

Тут вообще интересна сама идея стелс кораблей. Как бы он должен локаторы отключать. А в свое время Шеффилд отключил РЛС, буквально на период связи и словил ПКР.

Внешне, типичный француз. Не нашел в тексте количество экипада. Башня , случаем не олноместная?

МВ-6, не был дизелем). Рядный бензиновый. Осваивали в производстве т.к. для авиции тоже были нужны движки такой мощности.

Господа вы не про те двигатели. Я про советский МВ-6, хотя можно и МВ-4. Рядные с мощностью от 145 до 250 л.с.

В свое время СССР закупил лицензию на производство французского авиационногоо движка, если не ошибаюсь (лень искать в инете, по памяти пишу) Renault 6Pri. 6 цилиндров, мощность 180-240 л.с. Начал осваивать в произ […]

Ну, вот как бы мог стать разумным. Палец противостоящий, возможность стоять и сидеть орудуя лапами/руками. До прямоходящего взявшего палку, один шаг. Но не успел.

То что для летающего аппарата: не страшны ни горы, ни деревья и неважен рельеф местности, это конечно круто). А то, что он еще и пикировать может — вааше)

Ну, это как бы не оружие для армии. Нетехнологичное . Больше для кинофильмов подойдет. Т.к. дизайну уделено внимание.

На первом снимке, который типа рекламный. Там похоже 50 мм коротыш-недопушка.

Блин, опередил.) У меня тот де вопрос возник

А размер то какой у попугая? И еще, по тексту получается нашли всего две кости от лапок и нарисовали по ним всю птичку?

Дык, МиГ-25 уже вообще летал не первое десятилетие. Плюс(!) , как бы он был детищем того самого КБ, что и МиГ-29. Вот такой вот поворот). Более того эта компоновка была уже к моменту разработки МиГ-25 тщательно […]

Ну, автор же планирует не 500 машин. А именно вдать немцам так, как планировалось. Чтобы малой кровью и сразу на чужой территории. А тут 500 Т-44 не справятся. Тут надо 500 Су-25.