Тогда Севастополь получается линейным крейсером. И Нагато тоже. Да и Конги по меркам ВМВ бронированы даже слабее, чем были до модернизации по меркам ПМВ.

Мне как-то больше по душе функциональный критерий. П […]

Какой такой «парадокс»? Не было тогда портретного искусства на Руси, вот и весь ответ. Есть несколько «парсун», но они написаны в условном иконописном стиле, и в принципе штучны. Вот вом и все «портреты».

Госдолг Англии и Франции был больше раз в пять. А золотой запас — меньше. Ничего, как-то выжили.

Да, и при нашей «сети» баз маленькая дальность недопустима. Т.е. сэкономить на угле не получится

Конкретно переоблегченный. У всех эльсвиков такие.

ЕМНИП, даже у англичан, использовавших именно несущие пояса, всё равно водоизмещение было заметно больше. Около 5 КТ при меньшем вооружении и отсутствии каземат […]

Нагрузки от пояса и нагрузки от палубы — не одно и то же. Вспомните, почему англичане временно отказывались от броненосных крейсеров.
Ну и да, переоблегченный корпус эльсвиков — не лучший выбор.

Образование титульного этноса Великого Княжества Литовского –литвинов – произошло от племени лютичей-вильцов
Ни в коем случае. Миграция лютичей на восток под немецким давлением — это уже конец 12 века, а Литва р […]

А у Хай Чи внезапно был броневой пояс и казематы?

И Индию.

Так у реального Бисмарка было 6 башен ПМК, я же предлагаю только 4. Разница в размерах башен меньше, чем разница между 6 и 4 башнями.

ИМХО, крейсер меньше чем в 5 КТ не влезет. В лучшем случае.

1) Почему «вместо», когда они и так строили два авианосца?
2) Учитывая, какое кю получился Граф Цеппелин, ШиГ реально оказались полезнее.

Вы считаете что единая палуба была бы более эффективной в плане защиты?
Я написал именно то, что написал. Откровенно недостаточна толщина. Даже против просто осколков.
Про схему я ничего не говорил, тут могут бы […]

Почему нет, если самих башен при этом меньше? Впихивать в районе цитадели не так сложно, там ширина корпуса так и так избыточная для таких башен. Это же не оконечности скоростных кораблей и не главный калибр.

Сама идея рациональна.
Но есть пункт, на который пойтить нельзя: палубная броня. 25+57мм — это картон для линкора.Одна нижняя палуба должна быть край не менее 80мм, иначе будет проламываться даже осколками. Н […]

А какое отношение самодержавие имеет к теории формаций?

Там была частнособственническая формация? Признанная родоплеменная? Если нет, значит — не велосипед.

Первый пункт — безусловно да. Вот со вторым и третьим уже возможны нюансы или альтернативные позиции. Пока утверждать точно не возьмусь.

С последним выводом тоже соглашусь.

Не то чтобы прогрессивнее. Мы же знаем итог.
Но второе издание крепостничества в Восточной Европе Нового времени становится понятным.

Очень не самодостаточное. Крестьянин владел некоторой частью цепочки производства
Так и земля точно так же не самостоятельна. Земля без обрабатывающих её крестьян бесполезна. Так что никакой принципиаль […]