Избежать участия в ПМВ — никак. Иначе — тотальная германская гегемония в Европе и подчинение ей под угрозой войны. Ну, или «22 июня 1915г»
Шанс, ИМХО, был, но в другом. Если бы под влиянием проигранной РЯВ и рев […]

Оффтоп, но всё же: что у этих англосаксов за халаты? Больше похоже на что-то восточное…

Разумно.
Но пункт 7 легко парируется: «британские империалисты стремятся поссорить советский и германский народы путём вбросов фальсификаций». С учётом репутации британских СМИ в мире вообще и в глазах Герма […]

Но не стоит забывать, что собачек во многом боялись именно из-за 8″.И часто ли они из них попадали?
Если вам важнее не топить, а пугать — тогда 8″ оправданны, да. А если топить — то нет.

Те же англы на поздни […]

Вес 876 кг, ИМХО, приемлемо. Если тяга не лошадиная, а механизированная. В конце концов, большинство армий пришли к сопоставимым по весу 57 мм противотанковым пушкам даже не на полковом, а на батальонном уровне.

Почему она на картине в гусарском мундире? Она ж вроде в уланах служила…

Да, Дианы недовооружены. Но посмотрите, как их потом довооружали. Отнюдь не на 8″.
У «рюриковичей» другая задача. Это крупные броненосные крейсера, и противник у них такой же. Для них 6″ просто слишком слабы […]

Голимый реал: изначально 6-тысячники должны были иметь 2*8″, 10*6″ и 10*3″. Но уже после объявления конкурса ТТЗ было изменено «в целях одновидности».
Т.е. решили, что унификация и удобство управле […]

Таки что за ирландец «о’Гейн»?

А альтернатива-то где?

Не соглашусь. Ранние англичане или американцы в сравнении с Дантоном имею преимущество только однородности вооружения, но проигрывают в бронировании, скорострельности (амеры) и эффективности боеприп […]

Такая подвеска будет создавать постоянные скручивающие нагрузки на гусеничную ленту и быстро её убивать.

Проблема терминологии.
Под феодализмом подразумевают сразу два явления:
1) Систему сословного общества с внеэкономическим принуждением низших (но лично свободных) сословий
2) Система взаимоот […]

Так реальные-то проекты не базировались на десятилетии целенаправленных экспериментов с конструкцией башен. А тут как раз заявлено отличие.

Советские военные специалисты (1811 чел.)Легион Кондор (4500 чел.)Вздохнув знаете давайте для оценки интенсивности боевых действий покажу вам следующее…Вас послушать, так обучиться вообще невозможно.
Вы […]

Если есть активные эксперименты с башнями, то почему даже в итоге этих экспериментов сохранятся архаичная и нерациональная форма с вертикальными гнутыми бронеплитами?

Отлично. вопрос один- грамотность откуда возьмёте?Учения + локальные конфликты. Испания, Халхин-Гол. Может быть, Финляндия и Польша.

Эммм…а в СССр было по другому так понимаю?А разве нет? Мехкорпус по […]

Осознать, что:
а) Воюют не танки, а механизированные соединения при грамотном взаимодействии танков, пехоты и артиллерии.
б) Уровень командного состава — какой есть, и лучше в обозримое время не буд […]

С чего на 400, когда реально на 200 примерно? Это примерно на 7-8%, это мало.
С чего вы взяли, что антиминоносные свойства Цусимы были малы? 6″ пушки точнее, + есть 10*3″.
Большая скорость Новика позволит ем […]

Эльсвиксикий крейсер как раз не универсал. Это мегаканонерка, но не очень-то крейсер вообще.
Универсализм — суть крейсера. Он никогда не будет так силён, как броненосец, так мобилен, как миноносец, как ни […]