да правильно за пробег 70000 км на грузовике вы свои авиа моторчики смените раз 20 на новый )))))))))))Это за 1-2 года службы? Раз на 3500 км пробега? За год 10 раз? Да вы в своем уме? Они даже обкатку не успе […]

Ну, и? А вы со своими 85 л.с. можете решить для них проблемы с мощностью, надежностью, ремонтопригодностью? Потянут они грузы на которые рассчитывают? Какие еще нужно увидеть проблемы? Что вы придуриваетесь?

потому что другой мотор стоялМасса перевозимого груза изменилась? Там только главная передача поменяется. Опять вы необъективны. не знаю чего сказать хотели )))))))))))))А вы со своими 600 н м и 13 л литража что […]

Нет. Вам просто нечего возразить.

танки не ездят такой пробег как грузовикиВсе правильно. У них более щадящий режим с нагрузкой. У вас самострел. да проблемы нет никакой, вот только ставить алюминиевые (полностью) движки на массовый грузовик […]

так его в 36м 37м можно купитьзаводы в ссср тогда за пару лет строили ударными темпами !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!В 36-37 уже нет. А как прийти к этому? Какой алгоритм решений у руководства страны? Все выделялось, […]

Ну, и? Точно такая же проблема с компоновкой, что и с Д-744.

Ну и с чего новые мосты? А с карданами какая проблема? С толщиной стенок, крестовинами? Ну, новая КПП нужна не только на автомашины, но и на тягачи, легкие танки. И, что что момент 600 н м? А КПП, главная пере […]

Да, да, конечно! Под 40-е, когда финская война была, сама США на подъеме, вы собрались завод покупать! Где ЯГ мелковат? Спереди нет пространства, чтоб радиатор с вентилятором разместить?

То есть ответ в стиле «сам дурак» просто без содержания, чтобы потроллить? Понятно. Слив зачтен.

Да дело в том, что вы предлагаете двигатель такого же диапазона мощности. Да и так огромные силы приложили, чтоб освоить их и начать массовое производство. И тут вы предлагаете шило на мыло! Кто вам это […]

Ну, применение авиационных движков на танках так нормальная практика? Хер вас переубедишь. А как коснулось их применение на автомашинах — так вам поперек. Может вы просто необъективны? Ресурс конечно […]

А почему только народохозяйственной? Ее же ставили на танки, они вполне могли пойти вместо сдвоенных ГАЗ-202 на Су-76, на тягачи. Опять же с ремонтом и снабжением проще. Ну, самое главное. Почему «не выстрелил […]

Ну, и? Не помещается на автомобиль? В чем проблемы?

И что? Зачем это привели? К реальности какое это имеет отношение?

Нет, не проще. Дело в том, что лицензии на такие двигатели покупались, они делались. Это и МВ-4, МВ-6, МТ-5, половинки, 1/3 от М-17 и т.д. Но не выстрелило, не сработало для массового производства и применения. Не […]

Вам какая разница? На 20 лет раньше того, что в реальности начал делать ЯМЗ. Посчитайте суету, которая ушла в мусорную корзину. И что в реальности бы получили к ВОВ, как «дорога ложка к обеду». Про ресурс вам […]

Идея хорошая, только двигатель 85 л.с. откровенно слаб. И я бы предпочел для автопоезда базу ЯГ-6. Но все держит отсутствие в массовом производстве двигателей 150-250 л.с. Нужно было передать на Яр […]

Может сначала что в «консерватории» поправить? Вся алюминиевая добыча и промышленность находиться под Тихвином и на Урале почему-то🤔https://alternathistory.ru/nikolaj-kolyadko-i-ob-alyuminii/#comment-927114 Ка […]

На себя посмотрите. До революции алюминий вообще в царской России не добывали. Зато сейчас все идет за бугор на этом советском наследии. И находится под управлением американского капитала. Эффективные менеджеры!