Хорошо что вовремя прикрыли «Буран» и у нас никто не погиб. Потеряли только деньги, а не людей. Вот интересно, как развивалась бы наша пилотируемая космонавтика, если бы «Буран» строили не как аналог Шат […]

Лепота!

Речь сугубо о неприемлемом усложнении конструкции.

Санкции начались с событий в Сирии в 2011 году. Если Вы не в курсе. Никакой связи между Сирией и Украиной нет — и там и там, мы для запада как кость в горле.

А с чего Вы взяли что нет развития? При Рогозине начали строить огромный завод в Омске для серийного выпуска ракетных блоков Ангары. При Рогозине начали строить огромный комплекс Роскосмоса в Москв […]

Довоенный лёгкий танк с СУ в виде спарки? Сразу нет! ТМ — ничему не научил.

Как зачем? А врагов отпугивать, «пиписками меряться», выясняя кто тут «альфа» и перед самками выпендриваться, чем? Куры и петухи крыльев не лишились.

И в чём разница? Что тут сравнивать? Для автономного существования на орбите хотя бы двух космонавтов и выполнения ими каких-то программ хотя бы в течение двух недель, бытовой отсек нужен намного большего размера.

С одной стороны, «Заря» — это такое же «космическое такси» что и «Союз», только шестиместное. С другой — если его из шестиместного переделать в двухместное, а на сэкономленном объёме втиснуть системы д […]

И то и другое делалось и делается.

«Луну-25» довели и угробили уже при Борисове. Позиция Рогозина была простой и однозначной — пока не будет гарантии успеха — никто никуда не летит. В смысле ДО санкций? Санкционная война против России нач […]

В смысле «отсутствие развития»? Какое финансирование — такое и развитие!

Демагогия. Вы просто некомпетентный демагог.

Простите, но вы не компетентны. Спорить нет смысла.

А вы в кусре, сколько стоил каждый полёт этой птички? Поэтому от неё отказались практически сразу, как только появились в достаточном количестве спутники-разведчики.

Чтоб «обозначивать большие задачи», не надо сливать под распил и в унитаз миллиарды народных денег в тот момент, когда идёт война и им можно найти намного лучшее применение в т. ч. и в сфере космоса. «В […]

Ессественно! А чего вы хотели?

Коллега, не путайте технику для развититя каких-то технологий, с её практическим использованием. И СССР и США разрабатывали много образцов (благо деньги на это были) в качестве опытных для отработки […]

Так в том-то и дело, что такие аппараты разрабатываются, по сути, лишь для проверки неких новых технлогий. Сами по себе они никому не нужны и перспективы не имеют. Какой смысл вымучивать круг задач, котор […]

Очень хорошая и познавательная статья! Особенно впечатлило: «Поэтому мягкую посадку на лунную поверхность удалось осуществить только 3 февраля 1966 года («Луна-9») – после одиннадцати неудачных попыток!» Это к […]