+!!!

+!!!

Помнили. Хорошо помнили. После кошмаров Великой смуты, чинно избрали на Земском соборе новую правящую династию, которая царствовала до того самого 1917-го.

Почтенный коллега!
Статья безусловно интересная и хотя столь же и спорная, но только за «лёгкий ручной пулемёт» под промежуточный рантовый патрон 7,62х39R я Вам огромный плюс поставлю. Всей армии они едва ли п […]

Согласен и скажу больше — если мы пилим однотипную технику, что мешает специально для неё собрав всех специалистов, смастачить хороший и экономичный специализированный мотор? Хоть дизель, хоть танковый карбюрат […]

Ув. коллега.
Так и на доведение БТ с энтой гаубицей времени у нас предостаточно! Тем более башня у меня поболее чем у БТ-7А будет. Что касается самой гаубицы — в своих старых АИ я уже всяко ставил и ТТХ приводи […]

Благодарю за отзыв почтенный коллега.
Касательно «газика» полностью с вами согласен.

Благодарю за отзыв почтенный коллега. И спасибо сайту, что он есть.
Касательно тапок:
1. Сами считайте. В РИ сделали 7,5 тыс. БТ и более 11 тыс. Т-26. В сумме — около 18 тыс. только танков. В АИ 8580 машин всех […]

Проблема в массо-габаритных характеристиках. И ТТХ, конечно. Те 114 мм гаубицы по этим параметрам не сильно отличались от наших 122 мм. И поставить такую дурынду в башню БТ было очень сложно — посмотрите на финску […]

Насчёт ВКС — отличная мысль! В самом деле — надо ГИРД и Лениградскую лабораторию реактивного движения объединять и разворачивать в отдельный институт, а при Артиллерийской академии создать факультет по той же […]

Почтенный коллега!
Проблему с автотранспортом надо решать. Тут Вы правы — в РИ этому как-то не придали особого значения. Увы.
Во второму вопросу Вы не совсем правы.
А куда собственно та самая воинс […]

Почтенный коллега. Посмотрите РИ структуру наших СД. Там и грузовиков полтыщи в собственном автобате и сотня тракторов. Другой вопрос, что это в теории, а на практике — сколько успевали получить с гр […]

Согласен. Но, разве Генштаб и военные Академии и не должны быть такими центрами? Почитайте «Мозг армии» Шапошникова.

ИМХО — нужды в том нет. Пока гусли не айс по качеству, далеко и не бегаем — тем более всё равно пока и не умеем. Позже, по мере роста выучки и качество гуслей подтянется и бегать уже начнём и дальше и с умом.

Благодарю за отзыв почтенный коллега.
Теперь, отвечу по Вашим же пунктам:
1. В первой половине 30-х, реальной альтернативы ЗиС-6 нет. Можно поиграться с полугусеничниками, но машины с движителе […]

Благодарю за отзыв почтенный коллега.
В отдельном «дарении» нет никакого смысла. Если кому-то из наших почтенных коллег для работы над своими АИ годятся какие-то мои идеи — я только рад и никаких условнос […]

Почтенный коллега! Вы сперва нагуглите ТТХ той гаубицы от Шнейдера и легко поймёте — где стояла трёхдюймовка, там и эта гаубица безусловно встанет. А башню можно и побольше чем у РИ БТ-7А запилить (что я собст […]

Да сдвинутся, куда денутся! В Ри такие опытные машины разрабатывались и вполне себе ползали по подвижности не сильно отставая от обычных. Другой вопрос, что танкетка сама по себе малобоеспособное зло. БК у САУ с т […]

Спасибо!

Должны, согласен, но не обязательно. КГ БТ с десантом на броне, ПЛЮС АБТ для артподдержки — это по сути авангард.
ВСЕ подразделения боевого обеспечения сделать с такой же подвижностью как у БТ невозможно физи […]