• byakin wrote a new post 5 лет, 2 месяца назад

    Данный материал выкладывается на сайт в продолжение темы отечественных легких военно-транспортных самолетов, поднятого в ходе обсуждения статьи «Ан-70 — печальная история нереализованного проекта». 
    Сод […] Активность

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 2 месяца назад

      +!!!

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 2 месяца назад

      Ну, как говориться, с почином!

      • Пользователь byakin ответил 5 лет, 2 месяца назад

        Ну, как говориться, с почином!

        первый полет состоялся 30 марта
        .
        https://bmpd.livejournal.com/3591413.html

        просто этот самолет у нас появился бы гораздо раньше, если бы не связались с антоновым

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 2 месяца назад

          Да! С Украиной надо было развязываться пораньше — во всех отношения.

        • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 2 месяца назад

          просто этот самолет у нас появился бы гораздо раньше, если бы не связались с антоновым

          Да при чём же здесь Антонов?

          Для начала реализации проекта ВАСО должно было собрать четыре опытных образца, два из которых — лётных, а два других — для наземных испытаний. Позже руководство ВАСО сообщило, что опытный образец будет собран до конца 2010 года, а в 2011 году будет организован серийный выпуск. Однако, в августе 2010 года, когда шла подготовка к производству (были построены стапели и оснастка), генеральный заказчик (Минобороны РФ) полностью приостановил финансирование проекта, и предложил разработчикам (АК им. С. В. Ильюшина) самостоятельно изыскать средства (около 800 миллионов рублей) для сборки четырёх опытных образцов.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-112

          Это Антонов, что ли, виноват? Не говоря уже о том, что когда программу возобновили, планиро­валось начать лётные испытания ещё в 2015-м, а начали только сейчас. Уж тут-то Антонов точно ни при чём.

          https://lenta.ru/news/2013/08/12/back/

          P.S. А также мне очень интересно, почему практически идентичный по размерам и имеющий даже чуть менее мощные двигатели (по 2645 л.с. против 2800) С-295 имеет максимальную грузо­подъём­ность 9250 кг (и может лететь с таким грузом на 1300 км), а Ил-112 только не то 5, не то 6 тонн.

          • Пользователь byakin ответил 5 лет, 2 месяца назад

            Да при чём же здесь Антонов?

            ну как причем

            в августе 2010 года, когда шла подготовка к производству (были построены стапели и оснастка), генеральный заказчик (Минобороны РФ) полностью приостановил финансирование проекта, и предложил разработчикам (АК им. С. В. Ильюшина) самостоятельно изыскать средства (около 800 миллионов рублей) для сборки четырёх опытных образцов[3].

            В мае 2011 года Минобороны РФ приняло решение отказаться от военно-транспортной версии Ил-112 и приобрести семь самолётов Ан-140 грузовой модификации[4]. 20 июля 2011 года сборка опытной машины была остановлена[5].

            если бы не развернулись в сторону антонова, то давно бы доделали бы ил-112в и запустили бы его в серию

            Это Антонов, что ли, виноват?

            антонов в лице своих лоббистов, несомненно, несет свою часть вины

            что когда программу возобновили, планировалось начать лётные испытания ещё в 2015-м, а начали только сейчас.

            каждому человеку хорошо известно, что если начнешь что-то делать и потом перенаправляешь усилия на другую работу, то возвратившись к первой продолжить ее в прежнем темпе очень сложно. так что задержки не удивительны.

            А также мне очень интересно, почему практически идентичный по размерам и имеющий даже чуть менее мощные двигатели (по 2645 л.с. против 2800) С-295 имеет максимальную грузоподъёмность 9250 кг (и может лететь с таким грузом на 1300 км), а Ил-112 только не то 5, не то 6 тонн.

            то, что ил-112 перегружен известно многим. читал, что ил-76 облегчали трижды. надеюсь, что справятся и со 112-м

            • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 2 месяца назад

              ну как причем

              Уважаемый коллега, ведь Вы сами привели цитату, где говорится, что финансирование программы Ил-112 прекратили (не в первый раз, кстати) в августе 2010-го, тогда как Ан-140 решили купить только в мае 11-го — на 9 месяцев позже. Не говоря уж о том, что купить-то их решили в смехотворном количестве — аж 7 штук!!!. Следовательно, дело не в «Антонове», а в том, что «Табуреткин»-Сердюков (на днях, кстати, возглавивший ОАК! Этот наруководит…) считал новый лёгкий ВТС не нужным в принципе. Безусловно, Ил-112 МОГ полететь гораздо раньше, вот только «доля вины» «Антонова» в том, что этого не случилось, если и есть, то минимальная.

              то, что ил-112 перегружен известно многим. читал, что ил-76 облегчали трижды. надеюсь, что справятся и со 112-м

              Я тоже на это надеюсь. Но насколько я понял, и проектная его грузоподъёмность всего 6 тонн (сейчас из-за перегруза он может брать только 5). На фоне Ан-26, которого он призван заменить и который берёт 5 с половиной, это вполне адекватно; но у испанца-то 9 с лишним! Как, чёрт возьми???

              P.S. Кстати, пассажирский вариант 112-го делать вроде как не планируют. Зато хотят локализовать в России Л-610 (помните такой?)

              • Пользователь byakin ответил 5 лет, 2 месяца назад

                ведь Вы сами привели цитату, где говорится, что финансирование программы Ил-112 прекратили (не в первый раз, кстати) в августе 2010-го, тогда как Ан-140 решили купить только в мае 11-го — на 9 месяцев позже.

                мы не знаем всей подоплеки событий и потому вступаем в область предположений. мое предположение — лоббизм.

                Я тоже на это надеюсь. Но насколько я понял, и проектная его грузоподъёмность всего 6 тонн (сейчас из-за перегруза он может брать только 5). На фоне Ан-26, которого он призван заменить и который берёт 5 с половиной, это вполне адекватно; но у испанца-то 9 с лишним! Как, чёрт возьми???

                вы сами писали, что ил-76 начал с 33 тонн и дошел до 60. испанец производится почти 20 лет — посмотрим, что будет через 20 лет с илом.

                Кстати, пассажирский вариант 112-го делать вроде как не планируют. Зато хотят локализовать в России Л-610 (помните такой?)

                не исключено. лет является дочерней структурой угкм, так что возможны варианты

    • Пользователь barbud ответил 5 лет, 2 месяца назад

      «ghybvftn gjplhfdktybz gjckt gthdjuj gjktnf Bk-112» — сильно сказано!)))

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 2 месяца назад

      ++++++++++

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 2 месяца назад

      Бох в попощь (голосом волка-Джигарханяна из извесного мультика). И шоб суппперджеттт не повторился, во всех смыслах! Без злорадства!!!!

      • Пользователь byakin ответил 5 лет, 2 месяца назад

        Бох в попощь (голосом волка-Джигарханяна из извесного мультика). … Без злорадства!!!!

        и все сразу же достали кошельки (зачеркнуто) конечно же поверили.

        И шоб суппперджеттт не повторился, во всех смыслах!

        суперджетов выпустили больше сотни и они летают

        • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 2 месяца назад

          И летают, кстати, хорошо. Одного понять не могу — почему в Суперджете и даже АН-148 между рядами сидений места вполне достаточно, а между рядами в «бройлере» всегда невозможно тесно.

          • Пользователь byakin ответил 5 лет, 2 месяца назад

            Одного понять не могу — почему в Суперджете и даже АН-148 между рядами сидений места вполне достаточно, а между рядами в «бройлере» всегда невозможно тесно.

            даже и не знаю. м.б. стандарты разные?

            • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 2 месяца назад

              Не в стандартах дело — расстояние между пассажирскими креслами варьируется наверное у всех моделей самолётов. Не понятно почему «бройлеры» и «арбузы» забивают «под завязку» так, что тесно, а в наших самолётах, и в экономклассе сидеть довольно свободно.

              • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 2 месяца назад

                «бройлеры» и «арбузы» забивают «под завязку» так, что тесно, а в наших самолётах, и в экономклассе сидеть довольно свободно.

                А потом говорят, что наши самолёты, мол, «экономически неэффективны» (или по крайней мере уступают в этом западным):)),

                • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 2 месяца назад

                  Не-не-не, почтенный коллега! Пусть они и дальше не будут столь эффективны! Зато летать приятно.

Альтернативная История
Logo
Register New Account