-
byakin wrote a new post 5 лет, 3 месяца назад
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h3 h4]
Только человек убивает себе подобных. Цивилизация сделала добрых людей жестокими. Без военных технологий мы бы не вышли из пещер. Эти стереотипы и завиральные теории пр […]
+!!!
А ещё есть теория, что человек произошёл не от простой лесной обезьяны а от водоплавающей. Отсюда — отсутствие волосяного покрова, возможность задерживать дыхание — приведшее к возникновению членораздельной речи…
в одной из лекций дробышевского слышал об этой идее как о ненаучной
Ну, обычное дело! Всяк теорию, не соответствующую его собственной, всяк учёный объявляет ненаучной. Лучше бы объяснил тогда, почему у нас нет подшерстка как у собаки! Я замучался тёплую одежду покупать…
Подшёрстка нет у большинства приматов. Исключение — лемуры и некоторые примитивные широконосые американские обезьяны. Ну а водоплавающий предок пока что существует лишь в воображении сторонников этой гипотезы — его останков никто и никогда не находил. Вот когда найдут, тогда и можно будет всерьёз обсуждать эту теорию. Кстати, у бобров, выдр, каланов замечательный подшёрсток;).
«у бобров, выдр, каланов замечательный подшёрсток;» А у меня — нет!
У меня тоже:(. Но я к тому, что водоплавание не обязательно приводит к исчезновению подшёрстка — иногда (даже, наверное, чаще) бывает совсем наоборот.
Встречал идеи о происхождении обезьяны от человека. Ну как идеи, один индонезийский коллега на в кулуарах универа вполне складно излагал.
Думаю, -человек не произошёл от обезьяны, а имеет с ней общего предка…
Безусловно, если под «обезьяной» подразумевать кого-то из ныне живущих видов, то дело обстоит именно таким образом. Но вообще говоря, в статье абсолютно верно сказано — человек сам является одним из видов обезьян. Правда, это мало кому нравится, поэтому обычно его произвольным образом из них исключают и определяют понятие «обезьяны» как «высшие сухоносые приматы, кроме человека»;). Понятно, что при такой трактовке термин «обезьяны» вообще трудно назвать научным. А так-то человек — более близкий родственник шимпанзе, чем горилла, более близкий родственник гориллы, чем орангутан, более близкий родственник орангутана, чем гиббон, и более близкий родственник гиббона, чем какой-нибудь павиан или макак-резус;).
Точно! Моя соседка снизу — обезьяна-обезьяной!
Вот только самые древние существа, которых можно назвать людьми — не древнее 2,5 миллионов лет, тогда как обезьяны появились гораздо раньше;).
Эт тоже дискутабельно, в Европе 60-х гг африканцев всё ещё людьми не считали. Плюс сама теория эволюции в имеющемся виде очень неоднозначна и идеологизирована.
«в Европе 60-х гг африканцев всё ещё людьми не считали» — если так дальше пойдёт, людьми будут считать обезьян.
Кто именно не считал? Обыватели (и то далеко не все), а никак не учёные. С таким же успехом можно ссылаться на нацистов, которые и славян (не говоря уж о евреях) не считали людьми — во всяком случае, такими же, как они сами.
Но 2,5 — 2,8 миллиона лет назад появились первые существа, которых с максимальной натяжкой можно было отнести к «человекам»:
https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2019/05/habilis.jpeg
https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2019/05/360px-Homo_habilis.jpg
Ростом они были максимум метр двадцать, а мозг имели в 2-3 раза меньше нашего. Ну а в более древние времена — даже и таких не было. Зато были обезьяны, много и разных. Первые из них появились ещё аж 40-45 миллионов лет назад.
Может быть, это Вы не совсем верно представляете себе, какова она «в имеющемся виде»? 😉
Вполне себе массовое явление от монархов до оборванцев, самый «засветившийся» некто Леопольд №3 монарх бельгийский и местами даже антрополог. Последний цирк в котором показывались африканцы, действовал во французском Лионе в 1976 году.
Естественно на всеобъемлющее знание не претендую, но в силу хорошего образования и интересов представление имею. :-))
++++++++++
Времена тогда были суровые-не убьешь ты-убьют тебя. Вот и выбирай какой из этих двух вариантов тебе больше подходит.
Да, це ж — Грицко!
Антропология сейчас в состоянии — «чем больше изучаем — тем меньше понимаем кто мы». В наше время очень часто идет дискуссия про снежного человека -ети или еще как его там. И видео были сняты и очевидцев пруд пруди. Но — ни одного скелета обнаружено не было. Однако почти у каждого народа есть легенда откуда есть пошла их нация (племя) и вещи там рассказаны совсем не обезьяньи. Все наверное слышали про легенду о Гельгемеше. По моему разумению — попытка показать «божественное происхождение человека». Только боги там какие то странные.