++++++++++

++++++++

++++++++++++

С наступившим! Всем здоровья, счастья, удачи и обязательно творческих успехов!

+++++++++++++

 
Уважаемый коллега ST. MATROS, несомненно, обсуждение затянулось, полностью с Вами согласен. Все же приведу одну ссылку, уж простите великодушно: “«Славная революция» — гос. переворот в Англии, в результате которого господствующие классы передали королевскую власть штатгальтеру Голландии Вильгельму III Оранскому…”, который “30 июн…[Читать далее]

 
Во-первых, одно фото не перевешивает статистику, во-вторых, сколько человеку лет по фото определить трудно, в-третьих, это может быть постановочное фото, в-четвертых, никто и не отрицает, что в партизанах были и 60 летние мужики, и пионеры, но не они составляли большинство.
 
По поводу нормандского завоевания, как я полагаю, у нас нет р…[Читать далее]

 
Уважаемый коллега  st. matros!
 
По первому пункту – полагаю, здесь является существенным не столько статус Нормандского герцогства, а тот факт, что Англия было насильственно включена в состав другой административно-территориальной единицы, чего не было при Генрихе и Вильгельме.
 
По второму – суть в том, что смена элиты состоялась. Ко…[Читать далее]

 
Уважаемый коллега  BYAKIN! Пожалуйста, не приписывайте мне то, что я не говорил!
 
По поводу возраста по существу: что касается участия 6-7 летних в партизанском движении… ну, не знаю, где это было как массовое явление и должно ли такое быть.
 
Разумеется, я не собираюсь утверждать, что патриотизм после 41летнего возраста, как Вы…[Читать далее]

 
Для того, чтобы на основе капли сделать правильный вывод о море, эта самая капля должна быть репрезентативной, то есть иметь такое же распределение относительных характеристик, что и генеральная совокупность, то есть море. Пример: если на данной территории проживает 100 тыс. чел., из них 80% русских и 20%, скажем, китайцев, то выбор…[Читать далее]

 
Уважаемый коллега st. matros! Нормандское завоевание, безусловно, завоевание, потому что:
 
— в качестве завоевателя выступает другое государство, которое включает завоеванную территорию в свой состав;
 
— правящая элита — англосаксонская — была полностью уничтожена как социальный слой  и замещена иностранными завоевателями – но…[Читать далее]

 
Тот же самый вопрос – какое именно государство завоевало Англию в 1688 г.? Смена династии – еще не завоевание. Англия не стала колонией Голландии. Напротив, при короле Вильгельме III в результате глубоких реформ были заложены основы политической и экономической системы страны, успешно развивавшейся в будущем. Поэтому в историогр…[Читать далее]

 
война роз… – В отношении воцарения Генриха Тюдора – хотелось бы узнать, какое именно государство завоевало Англию. Смена династий – еще не завоевание.
 
По поводу капли и моря: экстраполяция на ход исторических событий – вещь ненадежная. Например, экстраполяция хода боевых действий лета 1941 г. на будущее.
 
нет и еще раз нет. – Отчасти В…[Читать далее]

генрих тюдор не имел никаких прав на английский престол и согласно акта парламента стал королем по праву завоевания. – Генрих Тюдор (1457 — 1509) действительно завоевал престол, но это не было завоеванием одной страны другой. А сам Генрих Тюдор, валлийского происхождения, родился в пределах Английского королевства, поскольку княжество Уэльс…[Читать далее]

 
По поводу слабой Англии: за 9 веков, прошедших после окончания Раннего Средневековья, иностранные войска входили во все основные европейские столицы: Киев, Париж, Берлин, Москву (список можно продолжить). Не входили только в Лондон, и Англия не была завоевана никем.
О том, как воевали англичане – уважаемый автор мог бы упомянуть хотя…[Читать далее]

Вообще-то восприятие чужого, как неприятного называется ксенофобией.