Танк был идеален для 1941-1944. Вместо поздних Pz.IV. В 1944 танк уже был бесперспективен как раз потому что на него полностью невозможно было установить 75/70 пушку, не выдержала бы трансмиссия! А на базовый Pz. […]

Это как? Особенно с учётом того что они к Рашке никогда никакого отношения не имели?

Привет, не знаю, может вы отвечали на эти вопросы в комментариях, но у меня их два. Почему на нём применены котлы Бабкок и Уилкокс, когда Военная Энциклопедия Сытина сообщает, что эффективность тогдашни […]

Спасибо, просто японцы использовали свои БрКР как броненосцы 3 ранга. Следовательно против них нужно строить те же 10+ броненосцев, но полноценных, кораблей линии. Говоря «вместо КПТ» я имею в виду его не будет им […]

Потому что танк оказался фейковым, как и всё в нашей стране.
Я, помнится, когда Т-95 и ПАК ФА создавались, высказал уверенность, что оба этих проекта — «воздушые». В том смысле, что представляют собой со […]

Я вот думал о такой альтернативной кораблестроительной программе к РЯВ для попаданца в 1894 год. Не строить Богинь тк на технологиях тех лет адекватный БпКР не построить (или построить во ФР одну альт Светлану с […]

Да для любых целей продвигает. Как для модернизации Ушаковых и России, так и вооружения крейсеров любых. Я лично спрашиваю стоит ли использовать их для модернизации БрКР Россия. А назначение этого агрегат […]

Полностью согласен с вашей точкой зрения от-но вредности самой концепции «бронированного разведчика при эскадре». А вот насчёт башен интересно ваше мнение! Тот же Стволяр «продвигает» 9-дюймовый калибр. Но такие […]

А зачем довооружать шеститысячники 8-дюймовой артиллерией? Всё равно вступать в бой с вражескими бронированными кораблями не нужно, а бронепалубники у японцев намного меньше и легче. По мне так идеальный эс […]

Здравствуйте. Очень понравился ваш проект. Я бы, конечно, ещё его переделал: убрал 2 152мм и 4 75мм, перенёс все 152мм орудия на уровень верхней палубы 4 в казематы и 6 за 25-мм щитами). Снял броню каз […]

А так ли важна вообще защита ЦМАП? Её никто никогда не пытался вытраливать! А если бы захотели, например, в случае незаключение Брест-Литовского мира, то есть такое мнение, товарищи, что она могла была бы […]

Японский 305мм ББ времён РЯВ вообще не пробьёт 203-229 мм крупповской брони. Разве только в упор и под прямым углом и то не факт. Германский же 305мм снаряд времён ПМВ — пробьёт, и разорвётся за бронёй, снеся тако […]

Вызывает категорические вопросы 38-мм скос нижней палубы. Что он будет защищать и от чего? При такой толщине не лучше ли от него отказаться вовсе, сделав ровную палубу? Для защиты от разрывов снарядов, пробивших […]

Вот ещё сомнительная информация: ширина крейсеров Изумруд и Жемчуг 12,8 м. Насколько я понял из имеющейся информации о данных кораблях, они строились по чертежам Новика, в основном повторяли его по конструкции, и […]

Добрый вечер! И снова Возникает самый загадочный эллинг: большой деревянный эллинг нового адмиралтейства, про который я вас уже спрашивал. Но я к тому моменту на эту вашу работу не натолкнулся. И не поп […]

Спасибо, только вот странно, что проект по сравнению с РеИ не компенсировали снижение плавучести повышением ширины или осадки. В итоге получили гигантскую перегрузку как и в РеИ или больше. В РеИ Пересвет изнача […]

Читал ранее, но вот на что не обратил сразу внимания: очень не хватает размеров кораблей. Тот же Пересвет короче на 3 фута и шире на 3 фута что ли? Так это, наверное, сильнее увеличит водоизмещение? Надо полага […]

Добрый день. Хотел поинтересоваться вашим мнением о 305-мм орудиях. Как известно, мешало построить линкор в конце — 19-начале 20 веков не отсутствие мозгов, а низкая скорострельность крупнокалиберной артилл […]

Тов. Стволяр, вот, хотел поинтересоваться лично вашим мнением. Что вы сами думаете от-но такого «своего» решения, как установка 203-мм орудий в верхних казематах на подобных ЭБР, ликвидации противоминной артилл […]