Это даже смешно обсуждать. Если бы слегка «переиграть» реальную историю, советский космонавт смог бы высадиться на Луне — один или два раза. Точно так же США могли бы высадиться на Луне с Аполлонов и попутно еще опередить СССР в вопросе о лунном ровере (и, следовательно, в добыче настоящего, глубинного лунного грунта). После этого СССР и США могли бы осуществить ряд совместных программ и даже построить крупногабаритную совместную международную станцию (используя большую грузоподъемность Сатурн-5 и Н-1). Но о чем-то КАЧЕСТВЕННО большем — ни о каких «Барминградах» и полетах на Марс и пр. — и речи бы не шло!
И уж точно это никак не помогло бы спасти СССР от развала. А вместо Аполлона, Луны и Армстронга западные СМИ прославляли бы Викинги, Пионеры и Вояджер-2. И телескоп Хаббл, конечно.

Не соглашусь уважаемый коллега относительно того что высадка СССР на луне несильно изменила бы историю, пиндосы сильно отставали в космической гонке и все их первые полеты даже нельзя назвать полетами в космос, только в стратосферу, Поэтому и рвали жопу хотя бы на луну, а то получается «светоч демократии» и так лажает всегда вторая, не какого договора о запрете оружия в космосе не было бы и в помине битва за космос как часть холодной войны подстегнула бы развитие в этом направлении и еще неизвестно, куда бы мы, и на чем летали бы сейчас. если бы не 2 мировая летали бы мы до сиг пор на поршневых самолетах на хер развиваться и так все хорошо. Точна также и здесь Холодная война та же война между сверх державами проста растянутая по времени и не на своей территории.

Посмотрим.

Думаю что пендосы бы приложили все усилия что бы полететь на Марс, но мир менялся и если бы они не совершили бы это до 1977 например, то все бы заглохло.

++++++++++

Задумка интересная, но, звезднополасатый пафос и клюква вот что ожидается. Хотя Боевой Крейсер Галактика вышел очень цепляющим, жалко что приквел Каприку запороли.