• Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Бравушки!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Интересно!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    ТМ рулит! Класс!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Отличная статья! Спасибо! Я уже успел про неё забыть!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Эвон как! Спасибо, не знал.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Отличная работа, почтенный коллега! Нисколько не знаток авиации, но ИМХО — создать новый истребитель, было бы, возможно, правильнее, чем тянуть «ишака» за уши, улучшая его ТТХ такими технологическими ухищрениями, которые вполне достойны сотворения нового самолёта. Хотя, с другой стороны, все эти работы по модернизации и НИОКР…[Читать далее]

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      уважаемый коллега ансар.
      это не работы — это сделанный на коленке набросок. работа — это текст, который написан для второй части и который еще ждет свою визуализацию.

      Хотя, с другой стороны, все эти работы по модернизации и НИОКРы ради них — собственно и есть задел к созданию нового истребителя. Вот тока, как бы не оказалось опять слишком п…

      [Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Почтенные коллеги! Выкладываю свой новый пост. Буду рад отзывам.

    р.с. Прошу прощения у почтенных коллег, что не так часто теперь захожу на сайт — уж больно теперь тут всё «не своё». Настолько, что просто уже и не тянет, и посты которые я тут ещё планирую разместить — старый «задел». Начинать что-то новое, уже никакого энтузиазма. Возможно т…[Читать далее]

  •    Реки – широкие полноводные реки, всегда являлись хорошими «естественными преградами», на которые могли опираться самые прочные рубежи обороны. Успеть бы только упредить противника… Поэтому, нет […]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Почтенные коллеги! Выкладываю свой новый пост. Буду рад отзывам.

      р.с. Прошу прощения у почтенных коллег, что не так часто теперь захожу на сайт — уж больно теперь тут всё «не своё». Настолько, что просто уже и не тянет, и посты которые я тут ещё планирую разместить — старый «задел». Начинать что-то новое, уже никакого энтузиазма. Возможно тут и не сайт виноват — год кончается и я просто «выдохся» во всех смыслах. Зато, принимаю поздравления с новосельем!
      С уважением и самыми лучшими поздравлениями с Наступающим, Ансар.

    • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      У таких катеров пропадает главное преимущество 1124-1125 — транспортабельность по ж. д.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Вообще-то транспортабельность по ж.д. не пропадает. Просто становится чуть сложнее.

    • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      1. Поздравляю с новосельем!
      2. Визуализация — шикарна. Впрочем, как всегда.
      3. Кстати сказать, вот аналогичные кораблики для моря — были бы куда более востребованы для РККФ, чем все крейсера, вместе взятые. Особенно на Чёрном море.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Спасибо за отзыв т поздравление почтенный коллега! Насчёт моря, не совсем согласен. ИМХО, в низкой эффективности РККФ во ВМВ, винить надо прежде всего низкую квалификацию командного состава. ОСОБЕННО на Чёрном море.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Плюс!
      Мое мнение:
      1. Десантный катер лучше сразу делать в корпусе десантной баржи — с относительно плоским носом и аппарелью.
      2. Тогда уж лучше сразу же унифицировать корпуса и именно с корпусом десантника. Как это сделали те же немцы, да и англы с амерами.
      3. Есть вопросы по тяжелому артиллерийскому катеру.

      Но в совокупности — отлично!

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега!
        Была мысль, специально в качестве десантных, строить из стандартных корпусов катамараны с широченной палубой. Но, посчитал это слишком уж креативным.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Новоселье это да! Это хорошо. А вот с «минизини» это вы того… погорячились. Ну ее эту итальянку. Чем вам б-24 не угодила?

      • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Так она ж не универсалка (возвышение — 45 гр.), а автор хочет универсалку.
        Тогда уж Б-34, которой еще нет толком, а еще реальнее — 34-К и 52-К.

        • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          Ну, насчёт универсалки — это вряд ли, — от тяжёлых электроприводов наведения я склонен отказаться (для катера такое электрооборудование как-то жирновато), а вот большой УВН (чтоб стрелять из-за крутых берегов) и два ствола в одной установке — самое то!

          • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

            от тяжёлых электроприводов наведения я склонен отказаться

            Так ведь же универсалка возможно и без электроуправления. Те же Б-34 поначалу на «Кировых».

            а вот большой УВН (чтоб стрелять из-за крутых берегов) и два ствола в одной установке — самое то!

            Ну, как-то использовать универсалку Мини-Зину с унитаром как гаубицу — чересчур жирно, Имхо. Да и как-то непрактично… Особенно при нехватке СЗА.
            Тогда уж проще иметь обычную гаубицу с картузным заряжанием и переменным зарядом.

            • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

              Похоже, мы мыслим «в одну сторону» — у меня была идея, поставить в ту же установку Минизини два обычных гаубичных ствола. Но, слишком много минусов — и точность стрельбы по точечным целям почти условная, и скорострельность низкая, и БК меньше, и со 105 мм пушками вермахта тягаться будет тяжело. Гаубицы-то ещё не обр. 38 г.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Спасибо за отзыв и поздравления, почтенный коллега.
        Б-24, во первых, имеет недостаточный для реки угол возвышения. Да и до ума её довели сравнительно поздно. А Минизину, мы могли начать серийно выпускать ещё в первой половине 30-х. И ТТХ у неё самое то — и угол ВН и сразу два ствола на одном станке.
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          Почтенный коллега. По идее орудие обр. 1936 года можно довести в момент. Немного переделать «лафет», постелить «подушку» (фактически поизгаляться как с обуховской 102-мм). Поставить другие шестерни и тем самым изменить скорости вертикальной и горизонтальной наводки. А можно «перемортирить» полковой миномет и сделать спарку из него. Круговой обстрел, тяжелый «снаряд», легкий вес самой системы, заряжание с казны. «Вундеррояль рояль» блин.

          • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

            Согласен, всё это можно, но позже. Я же, пока, юзаю проект для самого начала 30-х.

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      ++++++++++++++

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      ++++
      А что мешает сейчас (т.е. на момент постройки) на БК миномет?
      Не 120-мм т.к. его еще нет, а другой — который есть.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Спасибо за отзыв, почтенный коллега. Благодаря Тухачевскому и Ефимову, в начале 30-х у РККА вообще никаких миномётов ещё нет. «Мортирное лобби» «рулит». А пихать на БКА гаубицу или мортиру — ИМХО, некомильфо.
        С уважением и поздравлениями с Наступающим, Ансар.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Коллега Ансар, конечно, поздравляю!! Сам пожил в частном доме с единственным удобством в виде неофициально протянутого водопровода, который зимой в четыре утра прорвало около стены. А крана/задвижки нет! Никогда так старательно полотном трубу не пилил (чтобы надежный «чопик» поставить) 😡

      Но всё же, Вы плохо на меня влияете 😀 Вот с чего бы 16 числа мне вдруг резко захотелось речной катер нарисовать? Ну, у меня попытка сделать максимально дешевого «малыша» почти для любой реки, с противопульной броней. Правда, первоначальный вариант пришлось разделить на два. Чисто дозорный на 5-6 тонн с 4 ДТ в шаровых установках и ДШК в башне с одним движком от ЗИС-а и чуток ударный, у которого в боковых башнях или «Максим» или гранатомет Таубина, до 10 тонн с двумя движками. Но не с винтами/водометами, а с колесами! 🙂
      Наброски сильно предварительные.

      • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Ещё добавлю, для хорошего настроения (только доделал) 🙂

        • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          Класс! А для ловли щуки на живца, тоже поплавки есть?

          • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

            Спасибо!
            Ну, даже если «с перламутровыми пуговицами» сейчас в наличии нет, то сделаем 😉
            На щуку просто поплавков немного, меньше десятка, но она обычно и не «выделывается». Хотя ещё есть несколько с водоналивной емкостью для щадящего заброса, но их убрал подальше, когда сделал специальное «седло», позволяющее забрасывать живца на 30-40 метров неоднократно.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Благодарю за отзыв и поздравление, почтенный коллега!
        С жильём на самом деле не так всё критично. Это выросли мы с братом в сборно-щитовом бараке вообще без каких-либо «удобств» — зимой вода в умывальниках регулярно замерзала.
        Но, брат свою проблему благоустроенного жилья решил сам. Нас с матерью, родное советское государство, от щедрот своих, одарило однокомнатной квартирой, только когда отца из очередной экспедиции, хрен знает куда, привезли в цинковом ящике (был военно-морской строитель). Впрочем, дядька у меня служил в морской авиации и вообще пропал без вести ещё в 50-е.
        Ну а для своей семьи, проблему жилья я решал просто до банальности — сперва ипотека ради хоть какого-то СВОЕГО жилья. А теперь, вторая ипотека, уже ради, как выразилась жена: «квартиры мечты» (во всех смыслах). Ипотека, это: «не так страшен чёрт как его малюют».
        Касательно катеров — безусловно и интересно и оригинально. Хотя, ИМХО — на 5-тонный катер ДШК ставить слишком «кучеряво» (как на мои канлодки «Минизины»). Насчёт колёс, хотелось бы подробностей, но, не будем торопить события!
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          С квартирой, тут как кому повезет (для серьёзного разговора надо новый раздел вводить).

          А с катерами:Из серии катеров типа «Д», построенных в США в 1916-1917 гг. к началу войны в строю оставалось 4 единицы. Катера погибли в 1941 г. ТТХ катера: водоизмещение полное – 6,5 т.; длина – 9,2 м.: ширина –2,4 м.; осадка – 0,7 м.; силовая установка – бензиновый двигатель, мощность – 100 л.с.; максимальная скорость – 11 узл.; дальность плавания – 500 миль; запас топлива – 700 кг; экипаж – 7 человек. Бронирование: борт – 5-мм, рубка – 6-мм. Вооружение: 1х1 – 12,7-мм и 2х1 – 7,62-мм пулемета.
          Так и у меня может получиться (хотя бы в 6 т), но надо более серьезно все прикинуть.

          • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

            Да, я эти катерочки знаю. Но годятся они сугубо для вспомогательных целей — в лучшем случае разведка и корректировка артогня.

            • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

              Да, но что-то меня на «малышей» потянуло. Ведь и такие нужны, тем более вроде получается при 40 см осадки в 5,5 т уложиться.
              Вот потренируюсь «на кошках», возможно, и за суровых «парней» возьмусь 🙂
              Хотя есть набросок мониторчика — с башней от «Севастополя» хотел в 3600-4000 т уложиться … с наклонной палубой и бортом в 110 мм 😮 Но прикинул — тогда все водоизмещение только на броню уходит.

              • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

                ИМХО — гигантомания на реке — не есть гут.
                С Новым годом, почтенный коллега!

                • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

                  И с приближающимся 2020 годом!!! 😀

                  Ну, что Вы, это чисто на Балтику в 1930-тых годах (не меньше 6 штук). Поддержка минно-артиллерийской позиции, борьба со скандинавскими ББО («честным» способом несколько на одного), прикрытие отступающих от превосходящих сил противника своих крейсеров и даже немного учебный корабль. Основная тактика — вылезли из-за острова, сделали «каку» и, при необходимости, за остров спрятались. Поэтому осадка порядка 4 м и приборы ночного видения в штате еще до войны.

        • Пользователь Bull ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          О уважаемый коллега, поздравляю с новосельем. Честно сказать сообщение о новоселье в первых комментах принял за прикол из-за чего сейчас себя чувствую совсем неловко. ❗

    • Пользователь И . К. ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Это кто ж меня такой аватаркой наградил? ))

    • Пользователь Гоплит ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Статья про бронекатера с сайта Отвага — http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-histor/proekty-rechnyx-korablej-1/

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      В реале интересно рассмотреть действия ( и конструкцию) монитора «Смоленск» — на его счету два немецкие стратегические переправы. Успехи были достигнуты при взаимодействии с наземными группами , которые вели разведку , прикрытие и коректировку огня. Бронекатера охраняли монитор , прикрывая его как огнём , так и дымовыми завесами. Огонь велся «вне пределов прямой видимости» с корректировкой от береговых групп. Как итог — бронекатера должны быть вооружены 37-мм автоматом и 12.7 мм пулемётами , монитор — гаубицами 107-152 мм , береговая группа иметь связь и транспорт , обеспечивающий сопровождение монитора и катеров по берегу…

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега. В целом, Вы правы. Но! ИМХО — монитор на реке не так чтоб оптимально — слишком хорошая мишень для авиации.
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          «Смоленск» — очень маленький монитор, всего 90т.

          • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 7 месяцев назад

            Согласен — очень даже не большой. И для своего времени, это был весьма не плохо сбалансированный кораблик. Хотя, его ТТХ к началу ВОВ уже можно считать довольно устаревшими.
            Кстати, я вот рассматривая Ваш комментарий и ТТХ «Смоленска» подумал, что для собственно Днепровской флотилии, пытаться ужиматься в ж/д транспортируемый тоннаж в принципе и не обязательно. Т. е. вполне допустимо попытаться разработать что-то среднее между монитором и БКА водоизмещением 75-85 т. с весьма высокими ТТХ.
            С уважением и Новогодними поздравлениями, Ансар.

            • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 7 месяцев назад

              С Наступившим! Здоровья и счастья !
              Польский «Краков» , ставший «Смоленском», интересен тем , что он — речной, предназначеный для работы с сухопутными силами. Советские мониторы были крупнее и напоминали уменьшеные морские броненосцы или канонерки . Морские пушки, возышенные КДП , вспомогательные башни с 2х45мм… А «Смоленск» — свой на любой судоходной реке — не для дуэлей , а для главного :
              » Отряд, которым руководил командир «Смоленска» старший лейтенант Н. Пецух, беспрепятственно преодолел линию фронта и, углубившись на 3 км вглубь занятой противником территории, высадил на оба берега группы сопровождения, а также корректировочный пост с радиостанцией и полевым телефоном. После этого отряд двинулся дальше, прикрываемый с берега параллельно идущими группами сопровождения. К 22 часам корабли заняли назначенную огневую позицию у деревни Воротень, а группы сопровождения — оборону на берегах. Корректировочный пост расположился в удобной для наблюдения точке и установил надежную связь с кораблями.
              В 22.05 две 122-мм гаубицы монитора дали по мосту первый пристрелочный залп зажигательными и фугасными снарядами и тут же, получив поправки от корректировщиков, перешли к стрельбе на поражение.

              «Смоленск» примерно час практически безнаказанно вел огонь по переправе и фашистским войскам».
              Тут проглядывает прямая аналогия с железнодорожными батареями , которые , в отличии от бронепоездов , оказались весьма зубастыми и малоуязвивыми. Оружие прошлой войны, освоенное и надёжное , оснащенное современной связью и грамотно включеное в систему .

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
    Эта статья, как я уже говорил, лишь переработка когда-то забракованного мной же варианта. Насчёт проблем с массой и воздухозаборниками — не всё так плохо. В любом случае, опытный образец в СССР всегда сильно отличается от серийного:)
    Что касается «чистой и бескорыстной любви» к Т-28, которую разде…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад

    Отличная работа, почтенный коллега. Всё обстоятельно. И машина и двигло и вооружение.
    И красиво и вполне в канве времени (особенно в канве АИ).
    Теперь, пара «тапочков».
    В РИ тема СП буксовала, с одной стороны из-за несогласованности по ТТТ — армии нужен был танк с гарантированно противоснарядной бронёй, а бюджет не мог себе позволить массовую…[Читать далее]

    • Пользователь anzar ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      армии нужен был танк с гарантированно противоснарядной бронёй, а бюджет не мог себе позволить массовую машину тяжелее тех самых 14 т.

      Вы правы коллега Ansar02, етот выдуманный параметр посттухачевским гениям)) помешал получить вовремя замену старым танках Они елементарно думают что вес=стоимость линейно! А дорогие технологии ка…

      [Читать далее]

    • Пользователь anzar ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Оптимальный вариант — дуплекс: форсированная 45 мм пушка и «короткая» 76,2 мм пушка, в БК которой входят либо подкалиберный, либо кумулятивный выстрелы. Второй элемент «дуплекса» вообще лучшее решение для танка СП. А первый — для механизированных частей.

      Абсолютно верно. Но, у коллеги Bull тоже ест резон, посколько ни подкалибер…

      [Читать далее]

      • Пользователь Bull ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        Уважаемые коллеги. С легким пехотным танком дело такое — сделай его очень хорошим, загубишь хороший середняк. А в РеИ Т-34 — это и есть массовый легкий пехотный танк с возможностью быстрого маневрирования. Средний он только до конца 1942 года — дальше все — плавно перешел в легкачи. И все модернизации остроту вопроса не снижали.
        Про…[Читать далее]

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      Спасибо уважаемый коллега за комментарий, рад вашему комментарию.
      Именно, потому что в РеИ Т-50 не успели запустить в серию и начал измышлизмы с танком Т-26В. По сути Т-26В и есть прототип моего Т-36, но этот прототип будет попозже. Пока не вытанцовывается.
      По технологиям вы правы, но сварка гомогенной брони тоже тот еще геморрой. Я не с…[Читать далее]

  • Ansar02: изменен аватар 5 лет, 7 месяцев назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Интересно. Спасибо.
    р.с. А смайлики хде!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

    • Пользователь admin ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      😀 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 😉 😊 😋 😎 😍 😘 🥰 😗 😙 😚 ☺️ 🙂 🤗 🤩 🤔 🤨 😐 😑 😶 🙄 😏 😣 😥 😮 🤐 😯 😪 😫 😴 😌 😛 😜 😝 🤤 😒 😓 😔 😕 🙃 🤑 😲 ☹️ 🙁 😖 😞 😟 😤 😢 😭 😦 😧 😨 😩 🤯 😬 😰 😱 🥵 🥶 😳 🤪 😵 😡 😠 🤬 😷 🤒 🤕 🤢 🤮 🤧 😇 🤠 🤡 🥳 🥴 🥺 🤥 🤫 🤭 🧐 🤓 😈 👿 👹 👺 💀 👻 👽 🤖 💩 😺 😸 😹 😻 😼 😽 🙀 😿 😾

      Полный список смотрите на https://getemoji…

    • Пользователь admin ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      👶 👧 🧒 👦 👩 🧑 👨 👵 🧓 👴 👲 👳‍♀️ 👳‍♂️ 🧕 🧔 👱‍♂️ 👱‍♀️ 👨‍🦰 👩‍🦰 👨‍🦱 👩‍🦱 👨‍🦲 👩‍🦲 👨‍🦳 👩‍🦳 🦸‍♀️ 🦸‍♂️ 🦹‍♀️ 🦹‍♂️ 👮‍♀️ 👮‍♂️ 👷‍♀️ 👷‍♂️ 💂‍♀️ 💂‍♂️ 🕵️‍♀️ 🕵️‍♂️ 👩‍⚕️ 👨‍⚕️ 👩‍🌾 👨‍🌾 👩‍🍳 👨‍🍳 👩‍🎓 👨‍🎓 👩‍🎤 👨‍🎤 👩‍🏫 👨‍🏫 👩‍🏭 👨‍🏭 👩‍💻 👨‍💻 👩‍💼 👨‍💼 👩‍🔧 👨‍🔧 👩‍🔬 👨‍🔬 👩‍🎨 👨‍🎨 👩‍🚒 👨‍🚒 👩‍✈️ 👨‍✈️ 👩‍🚀 👨‍🚀 👩‍⚖️ 👨‍⚖️ 👰 🤵 👸 🤴 🤶 🎅 🧙‍♀️ 🧙‍♂️ 🧝‍♀️ 🧝‍♂️ 🧛‍♀️ 🧛‍♂️ 🧟‍♀️ 🧟‍♂️ 🧞‍♀️ 🧞‍♂️ 🧜‍♀️ 🧜‍♂️…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
    Про уменьшение корпуса АИ танка — это было пожелание заказчика с оговоркой: «по возможности». Более важна «оптимизация» корпуса в передней части.
    Башня «эталонного» Т-29 — хоть и выглядит не плохо, на самом деле, наиболее слабое место танка — по сути, это немного увеличенная (под Л-10) версия башни танка…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    А что мешает просто сдвинуть вперёд всё что выше надгусеничных полок? Места для трансмиссии впереди более чем достаточно.

    • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

      В моем, дешевом и доступном варианте, используются только уже производимые автомобильные агрегаты. А при их установке остается место разве что вставить потом совсем небольшой демультипликатор (предварительный набросок вида сверху). Увы, всё имеет свою цену. А вот башню, пожалуй, сдвинуть немного вперед получится.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Благодарю!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Насчёт «трудного разговора с конструктором КВ»… «разговаривать» надо не с конструктором КВ, а с теми высокопоставленными чиновниками, что озадачили ЛКЗ танками-монстрами, а так же персонально с тов. Шашмуриным, чтоб он не на дебильный конкурс в виде монструазного КВ-4 время тратил, а сугубо на планетарную т…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Именно так, почтенный коллега!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Красиво, почтенный коллега! Хотя, ИМХО, задняя часть получится перегруженной.

    • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 8 месяцев назад

      Ну, как бы да, мне самому внешне симпатичнее, чем более поздняя серийная версия (пока готов вид сбоку с новой подвеской 1936 г и башней 1933 г).
      Насчет перегруза? ..возможно присутствует. Но это изображение именно срочно сделанного «из чего было» опытного образца, поэтому и ступицы от ГАЗ-АА (от готовящейся к выпуску танкетки). Тут над с…[Читать далее]

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 8 месяцев назад

        А что мешает просто сдвинуть вперёд всё что выше надгусеничных полок? Места для трансмиссии впереди более чем достаточно.

        • Пользователь станислав к ответил 5 лет, 7 месяцев назад

          В моем, дешевом и доступном варианте, используются только уже производимые автомобильные агрегаты. А при их установке остается место разве что вставить потом совсем небольшой демультипликатор (предварительный набросок вида сверху). Увы, всё имеет свою цену. А вот башню, пожалуй, сдвинуть немного вперед получится.

      • Пользователь boroda ответил 5 лет, 7 месяцев назад

        А вы свои модели отдельной статьей выкладывать не планируете?

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Спасибо!

  • Загрузить еще
  • Аватар (boroda)
    Активность: 8 минут назад
  • Аватар (Junker918)
    Активность: 14 минут назад
  • Аватар (Air7020)
    Активность: 15 минут назад
  • Аватар (Инженер)
    Активность: 34 минуты назад
  • Активность: 37 минут назад
  • Аватар (No Resistance)
    Активность: 45 минут назад
  • Аватар (Рөстәм Ибраһимов)
    Активность: 1 час, 10 минут назад
  • Аватар (Kin)
    Активность: 1 час, 11 минут назад
  • Аватар (Gewehrnitz)
    Активность: 1 час, 32 минуты назад
  • Аватар (yassak)
    Активность: 2 часа, 4 минуты назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account