Идея здравая, почтенный коллега, но в тогдашних условиях абсолютно невыполнимая.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
Это старая статья, и в качестве оппонента там подразумевался сами знаете кто.
Что касается «проверенного реальностью» второго варианта — да, МК потеряли много танков из-за проблем с логистикой. Но Вы всё время забываете, что проблемы с логистикой для МК в той или иной степени организовал про…[Читать далее]

Чрезвычайно интересно и по большей части дельно — с послезнанческой точки зрения, конечно.
Для РИ того времени — в принципе неприемлемо.
СВТ предполагалось заменить ВСЕ моси, поэтому для тогдашнего руководства было абсолютно безразлично, с кого и откуда начинать перевооружение.
ПП — так же подавались в части в соответствии со штатным ра…[Читать далее]

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Даже несмотря на то, что её обсуждение закончилось ещё 4 года назад:)
Ваши чувства к Т-37 полностью разделяю. Тоже самое касается возможной АИ ветки из ПТ-1. Кажется у меня уже была статья на эту тему.
С уважением, Ансар.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега, хотя, статья эта очень старая и зачем её опять вытащили «из нафталина»? Что касается пулемёта — система подачи как раз то, чего нам не хватало — у ДС с этим были большие проблемы, а у англичан, чешские пулемёты как раз успешно дорабатывались под аглицкий рантовый патрон (ЕМНИП).

И Вас с Новым годом, почтенный коллега!

+++!

Поздравляю всех в той или иной форме причастных к сайту АИ, просто АИ, с Наступившим Новым годом!
Всем здоровья, удачи и благополучия!

Согласен — очень даже не большой. И для своего времени, это был весьма не плохо сбалансированный кораблик. Хотя, его ТТХ к началу ВОВ уже можно считать довольно устаревшими.
Кстати, я вот рассматривая Ваш комментарий и ТТХ «Смоленска» подумал, что для собственно Днепровской флотилии, пытаться ужиматься в ж/д транспортируемый тоннаж в п…[Читать далее]

ИМХО — гигантомания на реке — не есть гут.
С Новым годом, почтенный коллега!

Дык! В начале 30-х, разрабатывая мобилизационный Т-34, проблему усиления его вооружения пытались решить 20 мм автоматической пушкой и тогда же решали КАКОЙ. Выбирая между 20 мм «рейнметаллом» (патрон такой же, что у пушки Т-2) и ШВАКом, выбрали последний — в башню моб.танка ШВАК лучше вставал и патрон меньшего размера, а значит удобнее. О…[Читать далее]

Почтенный коллега! Зачем же минусовать очень интересную (с информативной точки зрения) статью? А что касается выводов и личных оценок автора — тут и Барятинский и Пашолок — даже близко не Боги и такую херню порой выдают, подчас тупо противореча всему вышеизложенному материалу… Но любой автор имеет полное право на своё ИМХО, а мы, такое же право…[Читать далее]

Смертник? Не более чем любой советский солдат в первой половине ВОВ, когда этих самых солдат много, а оружия мало.
Сравнение не так чтоб корректно — только по факту. Но тут надо обязательно учитывать, что немцы разрабатывали свой танк в мирное время и имели возможность выбирать его вооружение. Т-60 — типичнейший эрзац военного времени.
На…[Читать далее]

Отличная статья!
«Прорыватель переправ» говоришь? Хэх!

Жуть.

А мне лично очень нравится.

Вау!

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. В целом, Вы правы. Но! ИМХО — монитор на реке не так чтоб оптимально — слишком хорошая мишень для авиации.
С уважением, Ансар.

Всё нормально, почтенный коллега! Спасибо за поздравления. С Новым годом!

Да, я эти катерочки знаю. Но годятся они сугубо для вспомогательных целей — в лучшем случае разведка и корректировка артогня.