+!!!

+!!!

Спасибо!

Почтенный коллега! Я бы с Вами согласился, но! Армии нужен новый основной МАССОВЫЙ танк — и нужен сейчас. Всё что Вы сказали — вполне приемлемо, но никоим образом не отменяет массовый выпуск АИ Т-19. По сути, в РИ Т-26 и БТ — это те самые «сейчас и много», а Т-46 — уже попытка создать НАШ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ, ОСНОВНОЙ танк им на замену. Другой вопрос…[Читать далее]

Все проблемы оттого, что и Т-34 и КВ изначально затачивались под «элки» и патрон от дивизионки 02 года. Ф-34 (ЗиС-5) в их башни тоже вставали без проблем, но вот 50-калиберную пушку в башню Т-34 довоенного выпуска поставить уже было невозможно, а в башню КВ хоть и можно (как показал РИ опыт) но вот оперировать длинными патронами а…[Читать далее]

+!!!

+!!!

+!!!
«Американцы — это вечно скулящая, лицемерная нация, лишённая благородства и храбрости. Они напоминают мне спаниеля, в которого только палкой можно вбить благовоспитанность и вежливость».
Что принципиально изменилось?

Гипотезы…

+!!!

Всё это конечно хорошо, но ЕМНИП в СССР среди народа считалось, что если после отказа силовой у АН-24 был шанс спланировать и как-то сесть, то у ЯК-ов такого шанса нет.

Почтенный коллега! Два В-6 сугубо для изучения, Виккерс не продаст. И никаких технологий с той парой мы тоже точно не получим (как не получили их с 15-ю купленными танками и лицензией на их выпуск). Т. е. как я уже говорил это тоже самое что просто посмотреть буклет с рекламой продукции.
Но мы могли купить те 15 танков (возможно на ме…[Читать далее]

Ох, почтенный коллега, любите Вы геморройные решения…
Хотите поставить в КВ мощную пушку — так зачем изобретать велосипед? Изначально, ещё на уровне ТТЗ, прописывайте его вооружение пушкой с баллистикой и патроном 3К или сразу патроном и баллистикой 85 мм 52К, разрабатывайте изначально под них башню и будет Вам счастье без всяких дурных заморск…[Читать далее]

Почтенный коллега!
По пушкам для вооружения СУ-5-1. Повторяю — пушек в требующихся количествах нет. 174-й з-да в год выпускал ТЫСЯЧУ танков Т-26. Более простых СУ-5-1 сможет и больше. При этом, ВСЯ РККА имела всего 4,5 тыс. дивизионных пушек обр. 02 и 02/30 г. Т. е. начав разработку Ваших ПГ-100 в 1937 году, на испытания это новаторское ор…[Читать далее]

Почтенный коллега!
Замена выпуска Т-26 на СУ-5-1 невозможна. Нет пушек. Выпуск дивизионок обр. 1902/30 прекращён, а Ф-22 на СУ-5-1 не встанет.
БТ-7ШМ невозможен — масса танка вырастет настолько, что потребуются новые подвеска и трансмиссия. В целом — это не модернизация а разработка нового танка не имеющего никаких принципиальных преим…[Читать далее]

Этот вариант уже лучше, но ИМХО, всё-таки наверное не стоило переносить выпуск САУ с ЛКЗ куда-то ещё — пора производство дохлых колёсных тракторов переносить с ЛКЗ на специальное предприятие (в РИ таким станет Владимирский Тракторый Завод), а все мощности высокотехнологичного ЛКЗ перенаправлять на выпуск танков и САУ не едином шасси. Позвольте в…[Читать далее]

Почтенный коллега. Уж не знаю чем Вам не угодил патрон от 3К и чем так нравится патрон т. н. «гадюки» — тем, что он ещё длиннее? Или тем, что снаряды для неё гораздо сложнее технологически? Насколько мне известно, боеприпасы немцы разработали и выпускали специально для этого орудия.
Вообще, нравится не нравится — это лирика. Если…[Читать далее]

Почтенный коллега! Мы говорим об одном и том же. СССР нужны прорывные ТЕХНОЛОГИИ. А не анахронизмы типа В-12 и танкетки. Да, если мы можем купить вместе с В-6 ТЕХНОЛОГИЮ производства его наиболее интересных узлов и агрегатов — покупать надо (если технологии не прилагаются, вполне достаточно бесплатно посмотреть общие планы в буклете). Но не надо п…[Читать далее]

Вы не правы, почтенный коллега. «Рисовать» можно сколько угодно и без всякого убытка. Смысл — в самом рисовании и эстетике. Как это сообразуется с реальностью — уже тема АИ:)