Активность — Ansar02 — Альтернативная История

Пользователь 122a19 ответил 5 лет назад

Приветствую!

Не, автор не напутал — ибо только позавчера был в Артиллерийском музее и увидел независимый от орудия прицел (но с полузависимой линией прицеливания) не только на УСВ, но и на Ф-22!

Фото прицела УСВ на снимке ниже

Но надо понимать, что такое было вызвано в первую очередь раздельной наводкой этих орудий по горизонтали и…[Читать далее]
- Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад
  
  Почтенный коллега, Вы правы, но всё-таки, согласитесь, это очень странно. Ф-22 разрабатывалась как полууниверсальная — с возможностью ведения заградительного зенитного огня и дальнобойная дивизионка… Соответственно, в её конструкции, два наводчика ещё как-то объяснимы. Но зачем это более-менее нормальной УСВ? Странно.
  - Пользователь 122a19 ответил 5 лет назад
    
    То, что это странно — так я и сам офонарел, увидев такое на музейном орудии вживую. Насчёт почему это так — можно строить только предположения. Личное мнение, не претендующее на 100% истину, приблизительно такое: это следствие каких-то не особо документированных «тёрок» между Артуправлением РККА, В.Г.Грабиным и представителями Главного…[Читать далее]
    - Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад
      
      Возможно. Но, у меня есть другая версия. УСВ изначально, имела угол ВН как у Ф-22 — т. е. в принципе, она могла использоваться точно так же, как и Ф-22. Поэтому и систему прицеливания не меняли. 45 градусами, УВН ограничили уже в серийной УСВ. А прицел остался тем же.

Пользователь СЕЖ ответил 5 лет назад

Спасибо.
Но первые фотографии (Ослябя и Суворов) — не мои, если не ошибаюсь это Цусимскофорумские. А рисовал по ним еще давно, вот и получились барбеты большими…

Пользователь Стволяр ответил 5 лет назад

Благодарю, уважаемый коллега. А насчет брони — я там цифру ее массы не с головы взял, честно прикидывал, где, чего и сколько могу отмерить. Как раз на приведенное значение и вышло вкупе с прочими «плюшками» данного кораблика. Да и вообще, как уже говорил коллеге Bull-у, в моем личном понимании три дюйма — это скорее «защищенный» (от…[Читать далее]

Пользователь Barmalei85 ответил 5 лет назад

Хотелось бы добавить, что у немецких Ганомагов, при крутом повороте, гусеница подтормаживала, имелась ли такая фича у японца, из текста не понял. А ведь опорная поверхность гусеницы, что у немца, что у японца весьма длинна, в отличие от американца.
- Пользователь E .tom ответил 5 лет назад
  
  Ничего у японцев не было, длинная гусеница при коротком плече передних управляемых колес большие проблемы с упровляемостью,особенно на плохих дорогах с хреновым покрытием (грязь, песок), а когда автор статьи начинает нести пургу сравнивая с ХелфТреком с его полным приводом у меня пропало желание критиковать.
  Кстати — такой ошибкой страдают…[Читать далее]

Пользователь AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen ответил 5 лет назад

Это чисто ваше субъективное мнение, лично по мне так ещё более уродской формы с галстуком и брюками это надо поискать. А про разряженных попугаев из 1772 г. вообще промолчу чтобы не перейти на обсценненую лексику.
- Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад
  
  Безусловно и чисто моё и чисто субъективное! На вкус на цвет фломастеры разные, коллега:)