-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Я уже делал АИ, где на вооружение принимаются и КВ — для МК и СМК — для РГК в качестве сугубо танка прорыва.
-
Ansar02 wrote a new post 5 лет назад
Итак. В данной АИ руководство СССР не доверяет «фейковой», непроверенной и ничем не подтверждённой информации об изготовлении в Германии (и даже в покорённых ею Чехии и Франции!) сверхтяжёлых танков и, соответ […]
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
+!!!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Суровые времена…
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Вечная память.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Очень красиво! Непонятно лишь, зачем лепить вплотную друг к другу две одинаковые трубы — логичнее заменить на одну побольше.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Тогда, это будет не шведско-норвежская империя, а могучее Королевство Датское!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Прэлестно!!! Тигр Порше — вааще!
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Это — да.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Спасибо, но, нет.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Тяжёлое поражение, ничего не скажешь. И последствия очень тяжёлые.
И, кстати, ЕМНИП, это был последний крупный успех крымских татар в набегах на Русь. -
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Не так всё мрачно — ИМХО. У нас была вполне удачная 102 мм пушка. Что-то можно было взять от неё. Были вполне удачные 120 и 152 мм пушки — что-то можно было взять у них. Чего недоставало, и на что своего ума не хватало, можно было заказать немцам или итальянцам.
А вот если продолжать с одной стороны крохоборствовать, а с другой, работу доверять…[Читать далее] -
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Ну да, извечные проблемы недоведённого досылателя и тех самых лейнеров с мелкой нарезкой.
-
Саму технологию лейнеров ещё надо было освоить, оценить и использовать для модернизации артиллерии ( что в 30-е и сделали , исключительно успешно)
-
Вот и надо было сперва освоить и оценить, а потом уж, вешать на шею флота два разных ствола под два разных снаряда.
-
Там не два разных ствола , а развитие одного. С освоением лейнеров ( технологию купили в Италии ) появилась возможность широко экспериментировать с нарезкой . А снаряда всё равно было бы два , потому что три десятка ранних пушек с мелкой нарезкой ( из 378 на 22.06.41.) использовали боеприпасы 130-мм орудия образца 1913 года.
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Спасибо.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Увы нет, почтенный коллега. Старший Матрос — талантище. Я же — дилетант и бездарь. Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.
-
Я же — дилетант и бездарь.
Иная скромность превыше гордыни… (ц)
Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.
Продолжайте, не стесняйтесь.
На самом деле — все нормально!-
Спасибо, но, нет.
-
Ну, это Вы зря…
Хотя, это Вам решать — «авторский произвол» называется… 😆-
Именно!
-
Перефразируя известное выражение:
«Проблемы читателей автора не интересуют!» 😆
На самом деле вполне нормально получается, передает атмосферу тех лет и взгляды времен создания романа…-
Ага, спасибо.
-
-
-
-
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Почтенный коллега! Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки. Ну нет во мне литературных талантов. Но, выкладывать небольшие «тематические» отрывки из отдельных глав, я буду продолжать по мере возможности.
-
Самокритично…. Жаль что у некоторых «авторов» (печатающихся) этого ненаблюдается….
-
» Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки.»
Это уж слишком! Плохая или хорошая книга- не писателю решать!!!
Это право предоставлено только читателям.
Учитывая почтенный возраст произведения можно смело сказать, что написано интересно и б…[Читать далее] -
» Ну нет во мне литературных талантов.»
Может литературных талантов у Вас и нет. А вот по части сюжета альтернативной истории получилось весьма неплохо.
А мы чего здесь собрались? Книжки читать или варианты развилок в АИ рассматривать?
Посмотрите на сайте забавное произведение «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ (ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ЭТОГО…[Читать далее]-
Почтенный коллега! Благодарю конечно, за Вашу поддержку. Обязуюсь, по мере возможности продолжать выкладывать отдельные фрагменты.
-
-
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Почтенный коллега! А что Вы хотели? Книгу я начал писать в самом начале 90-х! Тогда, ругать всё то, чем страна жила 70 лет и до чего в итоге докатилась, было «в тренде». Сейчас, я на многие вещи уже смотрю по-другому, но «из песни слов не выкинешь».
Сокращать главу я не стал — коллеги просили начало целиком — извольте! -
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Спасибо, конечно, почтенный коллега. Но, ИМХО — держать такую фигню на главной всё-таки не стоило — пусть бы валялась в блоге — кому шибко интересно, нашли бы там.
-
Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад
Ну вот, собственно, начало, для тех, кому оно надо. Не уверен, что есть необходимость выкладывать ЭТО на главную. Вещь «на любителя».
С уважением, Ансар. -
Ansar02 wrote a new post 5 лет назад
Виртуаль.
(роман)
Пролог.
Недолгая церемония обряда крещения подходила к своему логическому завершению.
Внук Сережка устав от надрывного ора, всхлипывая, прижимался к груди Натальи и искоса поглядывал […]-
Ну вот, собственно, начало, для тех, кому оно надо. Не уверен, что есть необходимость выкладывать ЭТО на главную. Вещь «на любителя».
С уважением, Ансар. -
++++++++++++++++++++
не могу подобрать картинку для тизера. судя по манере текста (диалог) ничего кроме ливанова и соломина не походит 🙂вроде что-то подобрал
-
Спасибо, конечно, почтенный коллега. Но, ИМХО — держать такую фигню на главной всё-таки не стоило — пусть бы валялась в блоге — кому шибко интересно, нашли бы там.
-
Ансар, не напрашивайся на комплимент)
-
-
-
Начало конечно не айс! Какая бяка социализм, коммунизм и капитализм в придачу . (нужное подчеркнуть). Китайцы же не заморачиваются рассуждениями на подобную тему и успешно строят под Красным знаменем Ленина, Сталина и Мао социализм, коммунизм, капитализм.
( нужное подчеркнуть) И у них неплохо получается.
Кто нибудь скажет почему?
» Не уверен, что есть необходимость выкладывать ЭТО на главную.»-если подкорректировать текст убрав многословные рассуждения , а точнее подсократив его оставив саму идею «попаданчества» то можно выкладывать на главную ИМХО. На усмотрение автора.
Еще вопрос-это вся первая глава или нет. Хотелось бы продолжения. Как все получилось.-
Почтенный коллега! А что Вы хотели? Книгу я начал писать в самом начале 90-х! Тогда, ругать всё то, чем страна жила 70 лет и до чего в итоге докатилась, было «в тренде». Сейчас, я на многие вещи уже смотрю по-другому, но «из песни слов не выкинешь».
Сокращать главу я не стал — коллеги просили начало целиком — извольте! -
Поддержу. Получилось как в российском кино. Вроде про армию, но как не завернуть про гулаг и несчастную жизнь несчастных граждан СССР. Нехороший осадок остался, только и всего. Я тоже за то чтобы убрать солженищину, и сосредоточится на армии и механизме альтернативки.
-
А что вы хотите? Армия — слепок с общества и не более того. Хотим изменить армию — придется изменить общество. Тем более, что хотим поменять еще и «железо», то есть технологии. А как это все сделать без изменения общества?
Насчет помянутого Александра Исаевича, точнее творений оного….. Так ить у покойного СССР грехов было в избытке, как, впрочем, и достоинств. Чего ж не помянуть? Опять же, полезно объяснить, хоть вкратце, чем не нравится реал и что и почему мы там меняем. Так что напрасно вы на автора наехали, ИМХО, ясен пень)))
-
-
-
Нормальное начало… С интересом жду продолжения!
-
Почтенный коллега! Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки. Ну нет во мне литературных талантов. Но, выкладывать небольшие «тематические» отрывки из отдельных глав, я буду продолжать по мере возможности.
-
Самокритично…. Жаль что у некоторых «авторов» (печатающихся) этого ненаблюдается….
-
» Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки.»
Это уж слишком! Плохая или хорошая книга- не писателю решать!!!
Это право предоставлено только читателям.
Учитывая почтенный возраст произведения можно смело сказать, что написано интересно и без роялей.
Вариант » а что было бы если бы руководство СССР даже без послезнания просто начало логически мыслить и дружить со здравым смыслом? А то ерунда получается. Алоизыч собрал на границе армию вторжения , а все ни ухом ни рылом. Напиши такой вариант кто то в альтернативке своей так тапками закидают. Мол не может такого быть. И будет правильно. А тут это есть. Вывод-это в математике дважды два будет четыре. А в политике может быть и восемь с половиной.
Третья и пятая главы были интересны. Пойдите на встречу просьбам читателе. Выложите остальное. Всем интересно как будет идти подготовка к войне и ход войны. Это чистая альтернативка. Важна реализация замысла. И не более того. Кому не интересно развитие ситуации, а нужны литературные изыски то дранг нах интернет. Там можно найти все. Судя по постам ту собрались те кому важно как могло быть. И я думаю народ меня поддержит. -
» Ну нет во мне литературных талантов.»
Может литературных талантов у Вас и нет. А вот по части сюжета альтернативной истории получилось весьма неплохо.
А мы чего здесь собрались? Книжки читать или варианты развилок в АИ рассматривать?
Посмотрите на сайте забавное произведение «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ (ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ЭТОГО ЖАНРА) 77
Максимальное благоприятствование (самая реальная альтернатива 1941-го года).
Идея примерно как у Вас , но действо в гораздо большем масштабе разворачивается. И написано с юмором и весьма оригинально.
Автор не стал заморачиваться с попадаловом одного человека, а вселил попаданцев во все высшее руководство СССР. В общем можно офигеть.-
Почтенный коллега! Благодарю конечно, за Вашу поддержку. Обязуюсь, по мере возможности продолжать выкладывать отдельные фрагменты.
-
-
-
-
А потом главы объединят, и наш коллега Ансар02, по примеру Старшего Матроса, станет писателем!
Будем ждать-
Увы нет, почтенный коллега. Старший Матрос — талантище. Я же — дилетант и бездарь. Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.
-
Я же — дилетант и бездарь.
Иная скромность превыше гордыни… (ц)
Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.
Продолжайте, не стесняйтесь.
На самом деле — все нормально!-
Спасибо, но, нет.
-
Ну, это Вы зря…
Хотя, это Вам решать — «авторский произвол» называется… 😆-
Именно!
-
Перефразируя известное выражение:
«Проблемы читателей автора не интересуют!» 😆
На самом деле вполне нормально получается, передает атмосферу тех лет и взгляды времен создания романа…-
Ага, спасибо.
-
-
-
-
-
-
-
и наш коллега Ансар02, по примеру Старшего Матроса, станет писателем!
Писателем можно быть, даже и не написав ни одной буквы. И даже — не прочитав.
«Писатель» — это состояние души.
Для примера возьмем понятие «художник». Я тоже всю жизнь считал, что «художник» — это тот, кто умеет рисовать. Ну, или хотя бы пытается…
Но вот недавно, разговаривая со своим другом, реальным художником (еще и поэтом и фотографом), я понял, что ключевым признаком художника является совсем не это…
А вот это — «Художника обидеть может каждый!».
Когда я сказал это другу, он опять обиделся, но спустя некоторое время все-таки согласился. 😀
-
-
++++++++++
-
Спасибо.
-
-
Уважаемый коллега идея использовать церковь в АИ по моему весьма оригинальна. 5+ за это. И по-моему уже только за это стоило бы её переработать. Потому что, судя по 5ой главе у Вас там такие тараканы в космическом количестве бегают, что не обессудьте.
-
Это — да.
-
-
- Загрузить еще
Я думаю, раз уж такая большая башня, и бо в стиле чешской Даны, надо корпус за мехводом опустить помаксимуму. И вес снизится и высота, а устойчивость увеличться. Может еще гусянку опустить пониже?
Насчет господства в воздухе. Вроде во Вьетнамской войне оно всегда у американцев был. Однако вьетконговцы взяли Сайгон.
А насчет самолета дла красных соколов. Думаю доведи своевременно Жуков приказ о рассредоточении авиации 21 июня и выдвижении на боевые позиции в ночь на 22-ое, наши бы и на ишаках потрепали бы Люфтваффе очень знатно. Сколько там побед у того же Сафонова на И-16 было?
Может более длинное шасси СМК было бы разумнее?
Я уже делал АИ, где на вооружение принимаются и КВ — для МК и СМК — для РГК в качестве сугубо танка прорыва.
Я вот думаю, что создать к 1940 году тяжелый танк с противоснарядным бронированием и чтобы он получился сразу и безпроблемный, такое невозможно. Хоть для какой страны. А вот создать имея опыт нужный танк (Ис-2) спустя несколько лет мы уже смогли. Именно благодаря первому опыту
Главной проблемой КВ были не их броня и пушка и даже не их боевая масса. Проблемы были, во-первых, в том, что машина требовала грамотного подхода к обслуживанию двигла и трансмиссии, а во-вторых, у КВ не было подобрано грамотного места в структуре бронетанковых войск. Включение КВ в мехкорпуса было ошибкой. Следовало сформировать отдельные армейские тяжелые танковые батальоны, как Тигры в Вермахте.
Согласен. В РИ так же пришли к идее отдельных полков прорыва тяжёлых танков.
Уважаемый коллега после войны запретили разработку танков свыше 50т из за состояния ж.д. дорог. Вы думаете до войны они были лучше. Трансмиссия КВ 1 сдыхала при 47т, а Вы её ещё на 5т перегрузить хотите. Она ж тогда прямо в воротах завода сдыхать будет. Вспомните ИС 2 100мм влд и лоб башни, пушка А 19 и все это при 46т. Почему бы вместо развития КВ в сторону увеличения массы не разработать на основе КВ средний танк. Главная проблема всех КВ трансмиссия и ходовая. Если сразу дать задание на разработку 2х КПП, максимально унифицированных между собой, для КВ 1 (тяжёлый 40-50т) и КВ 1с (средний 30-40т) Шамшурину. То уже к концу года получим вполне боеспособные машины.
От КВ с башней для 152мм гаубицей надо бежать как черт от ладана. Во первых при малейшем перекосе башню клинило на мертво и во-вторых ц.т. смешался сильно вверх и танк легко переворачивался на косогорах. МТО танка делаем по типу МТО Т 44. Это сокращает длину танка и перемещает башню в ц.т. танка. Нос делаем по типу «Абрамса»: НЛД 100-120мм и ВЛД 90мм, УВН -10 — 20. Башня по типу ИС 3. На базе КВ 1 делаем 2 штурмовых су.
Су 130 с Б 13 т су 152 с МЛ 20 как в РИ. Просто универсальный танк будет плох в обеих ипостасях.
КВ 1с МТО располагается как у «Меркавы». Причина, на базе КВ 1с делаем всю необходимую линейку ббм: БТР, БМП и т.д.. Вооружение 107мм пушка. УВН теже. Броня НЛД и ВЛД 90 и 78мм башня как у Т 54. На всех типах на НЛД установлен ковш для свмоокапования.
Как Вам такое предложение?
Почтенный коллега! Я потому и ограничиваю массу ЛЮБЫХ вунрервафелек 60 т. что это тот самый параметр, на который планировалось вывести нашу логистику согласно довоенным планам. А состояние ж/д тогда было лучше — дороги по большей части новые и обслуживаются нормально, а не как во время ВОВ — кем попало и как попало с работой на износ.
Трансмиссия КВ-1 сдыхала, потому, что тот же товарищ Шашмурин, вместо того чтоб довести её до ума (что он с успехом сделал для КВ-1С), в рабочее время пыжится над трансмиссией для монструазных КВ-3, а всё свободное время, проектирует собственное сумасбродное чудовище КВ-4 для конкурса на такие «вывихи сознания».
Башню на КВ-2 клинило только потому, что и на КВ-1 и на КВ-2 механизм поворота башни, Котин просто взял от Т-28. А для него такая нагрузка была за гранью физической возможности. Это не проблема танка и башни, это проблема допустившего ошибку конструктора.
Что касается Ваших предложений — сделайте по ним отдельный пост. Будет интересно.