• Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Я уже делал АИ, где на вооружение принимаются и КВ — для МК и СМК — для РГК в качестве сугубо танка прорыва.

  • Ansar02 wrote a new post 5 лет назад

    Итак. В данной АИ руководство СССР не доверяет «фейковой», непроверенной и ничем не под­твер­ждённой информации об изготовлении в Германии (и даже в покорённых ею Чехии и Франции!) сверхтяжёлых танков и, соответ […]

    • Пользователь Инженер ответил 5 лет назад

      Я думаю, раз уж такая большая башня, и бо в стиле чешской Даны, надо корпус за мехводом опустить помаксимуму. И вес снизится и высота, а устойчивость увеличться. Может еще гусянку опустить пониже?

    • Пользователь Инженер ответил 5 лет назад

      Насчет господства в воздухе. Вроде во Вьетнамской войне оно всегда у американцев был. Однако вьетконговцы взяли Сайгон.
      А насчет самолета дла красных соколов. Думаю доведи своевременно Жуков приказ о рассредоточении авиации 21 июня и выдвижении на боевые позиции в ночь на 22-ое, наши бы и на ишаках потрепали бы Люфтваффе очень знатно. Сколько там побед у того же Сафонова на И-16 было?

    • Пользователь Инженер ответил 5 лет назад

      Может более длинное шасси СМК было бы разумнее?

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Я уже делал АИ, где на вооружение принимаются и КВ — для МК и СМК — для РГК в качестве сугубо танка прорыва.

    • Пользователь Инженер ответил 5 лет назад

      Я вот думаю, что создать к 1940 году тяжелый танк с противоснарядным бронированием и чтобы он получился сразу и безпроблемный, такое невозможно. Хоть для какой страны. А вот создать имея опыт нужный танк (Ис-2) спустя несколько лет мы уже смогли. Именно благодаря первому опыту

    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 5 лет назад

      Главной проблемой КВ были не их броня и пушка и даже не их боевая масса. Проблемы были, во-первых, в том, что машина требовала грамотного подхода к обслуживанию двигла и трансмиссии, а во-вторых, у КВ не было подобрано грамотного места в структуре бронетанковых войск. Включение КВ в мехкорпуса было ошибкой. Следовало сформировать отдельные армейские тяжелые танковые батальоны, как Тигры в Вермахте.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Согласен. В РИ так же пришли к идее отдельных полков прорыва тяжёлых танков.

    • Пользователь kord 1271 ответил 4 года, 12 месяцев назад

      Уважаемый коллега после войны запретили разработку танков свыше 50т из за состояния ж.д. дорог. Вы думаете до войны они были лучше. Трансмиссия КВ 1 сдыхала при 47т, а Вы её ещё на 5т перегрузить хотите. Она ж тогда прямо в воротах завода сдыхать будет. Вспомните ИС 2 100мм влд и лоб башни, пушка А 19 и все это при 46т. Почему бы вместо развития КВ в сторону увеличения массы не разработать на основе КВ средний танк. Главная проблема всех КВ трансмиссия и ходовая. Если сразу дать задание на разработку 2х КПП, максимально унифицированных между собой, для КВ 1 (тяжёлый 40-50т) и КВ 1с (средний 30-40т) Шамшурину. То уже к концу года получим вполне боеспособные машины.
      От КВ с башней для 152мм гаубицей надо бежать как черт от ладана. Во первых при малейшем перекосе башню клинило на мертво и во-вторых ц.т. смешался сильно вверх и танк легко переворачивался на косогорах. МТО танка делаем по типу МТО Т 44. Это сокращает длину танка и перемещает башню в ц.т. танка. Нос делаем по типу «Абрамса»: НЛД 100-120мм и ВЛД 90мм, УВН -10 — 20. Башня по типу ИС 3. На базе КВ 1 делаем 2 штурмовых су.
      Су 130 с Б 13 т су 152 с МЛ 20 как в РИ. Просто универсальный танк будет плох в обеих ипостасях.
      КВ 1с МТО располагается как у «Меркавы». Причина, на базе КВ 1с делаем всю необходимую линейку ббм: БТР, БМП и т.д.. Вооружение 107мм пушка. УВН теже. Броня НЛД и ВЛД 90 и 78мм башня как у Т 54. На всех типах на НЛД установлен ковш для свмоокапования.
      Как Вам такое предложение?

      • Пользователь Ansar02 ответил 4 года, 12 месяцев назад

        Почтенный коллега! Я потому и ограничиваю массу ЛЮБЫХ вунрервафелек 60 т. что это тот самый параметр, на который планировалось вывести нашу логистику согласно довоенным планам. А состояние ж/д тогда было лучше — дороги по большей части новые и обслуживаются нормально, а не как во время ВОВ — кем попало и как попало с работой на износ.
        Трансмиссия КВ-1 сдыхала, потому, что тот же товарищ Шашмурин, вместо того чтоб довести её до ума (что он с успехом сделал для КВ-1С), в рабочее время пыжится над трансмиссией для монструазных КВ-3, а всё свободное время, проектирует собственное сумасбродное чудовище КВ-4 для конкурса на такие «вывихи сознания».
        Башню на КВ-2 клинило только потому, что и на КВ-1 и на КВ-2 механизм поворота башни, Котин просто взял от Т-28. А для него такая нагрузка была за гранью физической возможности. Это не проблема танка и башни, это проблема допустившего ошибку конструктора.
        Что касается Ваших предложений — сделайте по ним отдельный пост. Будет интересно.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Суровые времена…

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Вечная память.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Очень красиво! Непонятно лишь, зачем лепить вплотную друг к другу две одинаковые трубы — логичнее заменить на одну побольше.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Тогда, это будет не шведско-норвежская империя, а могучее Королевство Датское!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Прэлестно!!! Тигр Порше — вааще!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Это — да.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Спасибо, но, нет.

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

      Ну, это Вы зря…
      Хотя, это Вам решать — «авторский произвол» называется… 😆

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Именно!

        • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

          Перефразируя известное выражение:
          «Проблемы читателей автора не интересуют!» 😆
          На самом деле вполне нормально получается, передает атмосферу тех лет и взгляды времен создания романа…

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Тяжёлое поражение, ничего не скажешь. И последствия очень тяжёлые.
    И, кстати, ЕМНИП, это был последний крупный успех крымских татар в набегах на Русь.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Не так всё мрачно — ИМХО. У нас была вполне удачная 102 мм пушка. Что-то можно было взять от неё. Были вполне удачные 120 и 152 мм пушки — что-то можно было взять у них. Чего недоставало, и на что своего ума не хватало, можно было заказать немцам или итальянцам.
    А вот если продолжать с одной стороны крохоборствовать, а с другой, работу доверять…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Ну да, извечные проблемы недоведённого досылателя и тех самых лейнеров с мелкой нарезкой.

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет назад

      Саму технологию лейнеров ещё надо было освоить, оценить и использовать для модернизации артиллерии ( что в 30-е и сделали , исключительно успешно)

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Вот и надо было сперва освоить и оценить, а потом уж, вешать на шею флота два разных ствола под два разных снаряда.

        • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет назад

          Там не два разных ствола , а развитие одного. С освоением лейнеров ( технологию купили в Италии ) появилась возможность широко экспериментировать с нарезкой . А снаряда всё равно было бы два , потому что три десятка ранних пушек с мелкой нарезкой ( из 378 на 22.06.41.) использовали боеприпасы 130-мм орудия образца 1913 года.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Спасибо.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Увы нет, почтенный коллега. Старший Матрос — талантище. Я же — дилетант и бездарь. Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

      Я же — дилетант и бездарь.

      Иная скромность превыше гордыни… (ц)

      Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.

      Продолжайте, не стесняйтесь.
      На самом деле — все нормально!

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Спасибо, но, нет.

        • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

          Ну, это Вы зря…
          Хотя, это Вам решать — «авторский произвол» называется… 😆

          • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

            Именно!

            • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

              Перефразируя известное выражение:
              «Проблемы читателей автора не интересуют!» 😆
              На самом деле вполне нормально получается, передает атмосферу тех лет и взгляды времен создания романа…

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Почтенный коллега! Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки. Ну нет во мне литературных талантов. Но, выкладывать небольшие «тематические» отрывки из отдельных глав, я буду продолжать по мере возможности.

    • Пользователь romm03 ответил 5 лет назад

      Самокритично…. Жаль что у некоторых «авторов» (печатающихся) этого ненаблюдается….

    • Пользователь Злой Жук ответил 5 лет назад

      » Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки.»

      Это уж слишком! Плохая или хорошая книга- не писателю решать!!!
      Это право предоставлено только читателям.
      Учитывая почтенный возраст произведения можно смело сказать, что написано интересно и б…[Читать далее]

    • Пользователь Злой Жук ответил 5 лет назад

      » Ну нет во мне литературных талантов.»
      Может литературных талантов у Вас и нет. А вот по части сюжета альтернативной истории получилось весьма неплохо.
      А мы чего здесь собрались? Книжки читать или варианты развилок в АИ рассматривать?
      Посмотрите на сайте забавное произведение «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ (ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ЭТОГО…[Читать далее]

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Почтенный коллега! Благодарю конечно, за Вашу поддержку. Обязуюсь, по мере возможности продолжать выкладывать отдельные фрагменты.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Почтенный коллега! А что Вы хотели? Книгу я начал писать в самом начале 90-х! Тогда, ругать всё то, чем страна жила 70 лет и до чего в итоге докатилась, было «в тренде». Сейчас, я на многие вещи уже смотрю по-другому, но «из песни слов не выкинешь».
    Сокращать главу я не стал — коллеги просили начало целиком — извольте!

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Спасибо, конечно, почтенный коллега. Но, ИМХО — держать такую фигню на главной всё-таки не стоило — пусть бы валялась в блоге — кому шибко интересно, нашли бы там.

  • Ansar02 новый комментарий активности 5 лет назад

    Ну вот, собственно, начало, для тех, кому оно надо. Не уверен, что есть необходимость выкладывать ЭТО на главную. Вещь «на любителя».
    С уважением, Ансар.

  • Ansar02 wrote a new post 5 лет назад

    Виртуаль.
    (роман)
     Пролог.
    Недолгая церемония обряда крещения подходила к своему логическому завершению.
    Внук Сережка устав от надрывного ора, всхлипывая, прижимался к груди Натальи и искоса поглядывал […]

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

      Ну вот, собственно, начало, для тех, кому оно надо. Не уверен, что есть необходимость выкладывать ЭТО на главную. Вещь «на любителя».
      С уважением, Ансар.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет назад

      ++++++++++++++++++++

      не могу подобрать картинку для тизера. судя по манере текста (диалог) ничего кроме ливанова и соломина не походит 🙂

      вроде что-то подобрал

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Спасибо, конечно, почтенный коллега. Но, ИМХО — держать такую фигню на главной всё-таки не стоило — пусть бы валялась в блоге — кому шибко интересно, нашли бы там.

    • Пользователь Злой Жук ответил 5 лет назад

      Начало конечно не айс! Какая бяка социализм, коммунизм и капитализм в придачу . (нужное подчеркнуть). Китайцы же не заморачиваются рассуждениями на подобную тему и успешно строят под Красным знаменем Ленина, Сталина и Мао социализм, коммунизм, капитализм.
      ( нужное подчеркнуть) И у них неплохо получается.
      Кто нибудь скажет почему?
      » Не уверен, что есть необходимость выкладывать ЭТО на главную.»-если подкорректировать текст убрав многословные рассуждения , а точнее подсократив его оставив саму идею «попаданчества» то можно выкладывать на главную ИМХО. На усмотрение автора.
      Еще вопрос-это вся первая глава или нет. Хотелось бы продолжения. Как все получилось.

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Почтенный коллега! А что Вы хотели? Книгу я начал писать в самом начале 90-х! Тогда, ругать всё то, чем страна жила 70 лет и до чего в итоге докатилась, было «в тренде». Сейчас, я на многие вещи уже смотрю по-другому, но «из песни слов не выкинешь».
        Сокращать главу я не стал — коллеги просили начало целиком — извольте!

      • Пользователь Инженер ответил 5 лет назад

        Поддержу. Получилось как в российском кино. Вроде про армию, но как не завернуть про гулаг и несчастную жизнь несчастных граждан СССР. Нехороший осадок остался, только и всего. Я тоже за то чтобы убрать солженищину, и сосредоточится на армии и механизме альтернативки.

        • Пользователь frog ответил 5 лет назад

          А что вы хотите? Армия — слепок с общества и не более того. Хотим изменить армию — придется изменить общество. Тем более, что хотим поменять еще и «железо», то есть технологии. А как это все сделать без изменения общества?
          Насчет помянутого Александра Исаевича, точнее творений оного….. Так ить у покойного СССР грехов было в избытке, как, впрочем, и достоинств. Чего ж не помянуть? Опять же, полезно объяснить, хоть вкратце, чем не нравится реал и что и почему мы там меняем. Так что напрасно вы на автора наехали, ИМХО, ясен пень)))

    • Пользователь romm03 ответил 5 лет назад

      Нормальное начало… С интересом жду продолжения!

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Почтенный коллега! Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки. Ну нет во мне литературных талантов. Но, выкладывать небольшие «тематические» отрывки из отдельных глав, я буду продолжать по мере возможности.

        • Пользователь romm03 ответил 5 лет назад

          Самокритично…. Жаль что у некоторых «авторов» (печатающихся) этого ненаблюдается….

        • Пользователь Злой Жук ответил 5 лет назад

          » Продолжать в полном объёме как-то не хочется — я понял, что книга в целом плохая едва не сразу, как дошёл до финальной точки.»

          Это уж слишком! Плохая или хорошая книга- не писателю решать!!!
          Это право предоставлено только читателям.
          Учитывая почтенный возраст произведения можно смело сказать, что написано интересно и без роялей.
          Вариант » а что было бы если бы руководство СССР даже без послезнания просто начало логически мыслить и дружить со здравым смыслом? А то ерунда получается. Алоизыч собрал на границе армию вторжения , а все ни ухом ни рылом. Напиши такой вариант кто то в альтернативке своей так тапками закидают. Мол не может такого быть. И будет правильно. А тут это есть. Вывод-это в математике дважды два будет четыре. А в политике может быть и восемь с половиной.
          Третья и пятая главы были интересны. Пойдите на встречу просьбам читателе. Выложите остальное. Всем интересно как будет идти подготовка к войне и ход войны. Это чистая альтернативка. Важна реализация замысла. И не более того. Кому не интересно развитие ситуации, а нужны литературные изыски то дранг нах интернет. Там можно найти все. Судя по постам ту собрались те кому важно как могло быть. И я думаю народ меня поддержит.

        • Пользователь Злой Жук ответил 5 лет назад

          » Ну нет во мне литературных талантов.»
          Может литературных талантов у Вас и нет. А вот по части сюжета альтернативной истории получилось весьма неплохо.
          А мы чего здесь собрались? Книжки читать или варианты развилок в АИ рассматривать?
          Посмотрите на сайте забавное произведение «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ (ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ЭТОГО ЖАНРА) 77
          Максимальное благоприятствование (самая реальная альтернатива 1941-го года).
          Идея примерно как у Вас , но действо в гораздо большем масштабе разворачивается. И написано с юмором и весьма оригинально.
          Автор не стал заморачиваться с попадаловом одного человека, а вселил попаданцев во все высшее руководство СССР. В общем можно офигеть.

          • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

            Почтенный коллега! Благодарю конечно, за Вашу поддержку. Обязуюсь, по мере возможности продолжать выкладывать отдельные фрагменты.

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет назад

      А потом главы объединят, и наш коллега Ансар02, по примеру Старшего Матроса, станет писателем!
      Будем ждать

      • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

        Увы нет, почтенный коллега. Старший Матрос — талантище. Я же — дилетант и бездарь. Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.

        • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

          Я же — дилетант и бездарь.

          Иная скромность превыше гордыни… (ц)

          Поэтому в литературу ни ногой. Попробовал — не моё. Всё.

          Продолжайте, не стесняйтесь.
          На самом деле — все нормально!

          • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

            Спасибо, но, нет.

            • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

              Ну, это Вы зря…
              Хотя, это Вам решать — «авторский произвол» называется… 😆

              • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет назад

                Именно!

                • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

                  Перефразируя известное выражение:
                  «Проблемы читателей автора не интересуют!» 😆
                  На самом деле вполне нормально получается, передает атмосферу тех лет и взгляды времен создания романа…

      • Пользователь Alex22 ответил 5 лет назад

        и наш коллега Ансар02, по примеру Старшего Матроса, станет писателем!

        Писателем можно быть, даже и не написав ни одной буквы. И даже — не прочитав.
        «Писатель» — это состояние души.
        Для примера возьмем понятие «художник». Я тоже всю жизнь считал, что «художник» — это тот, кто умеет рисовать. Ну, или хотя бы пытается…
        Но вот недавно, разговаривая со своим другом, реальным художником (еще и поэтом и фотографом), я понял, что ключевым признаком художника является совсем не это…
        А вот это — «Художника обидеть может каждый!».
        Когда я сказал это другу, он опять обиделся, но спустя некоторое время все-таки согласился. 😀

    • Пользователь NF ответил 5 лет назад

      ++++++++++

    • Пользователь kord 1271 ответил 5 лет назад

      Уважаемый коллега идея использовать церковь в АИ по моему весьма оригинальна. 5+ за это. И по-моему уже только за это стоило бы её переработать. Потому что, судя по 5ой главе у Вас там такие тараканы в космическом количестве бегают, что не обессудьте.

  • Загрузить еще
  • Аватар (Gewehrnitz)
    Активность: 25 минут назад
  • Аватар (AMX_13_75)
    Активность: 1 час, 4 минуты назад
  • Аватар (byakin)
    Активность: 1 час, 27 минут назад
  • Аватар (волчок)
    Активность: 1 час, 41 минута назад
  • Аватар (dalek)
    Активность: 2 часа, 48 минут назад
  • Аватар (AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen)
    Активность: 2 часа, 49 минут назад
  • Аватар (frog)
    Активность: 3 часа, 1 минута назад
  • Аватар (brazo_largo)
    Активность: 3 часа, 9 минут назад
  • Аватар (boroda)
    Активность: 3 часа, 29 минут назад
  • Аватар (IvanIvanovic)
    Активность: 3 часа, 35 минут назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account