В том-то и дело, что практически не было! Разработав эту фигню, поляки, наверное очень стеснялись позориться с таким ПТР — они ЗАСЕКРЕТИЛИ его настолько, что собственно регулярная армия долго вообще не подозревала о наличии такой «вундервафли» на вооружении, а выпускаемые в гомеопатических количествах ПТР прятали в наглухо засекреченных складах.…[Читать далее]

Я про «камушки»… это-ж такая прелесть…

Польский ПТР — фуфло. ЕМНИП, серийное ружо, на испытаниях в СССР пробивало лишь 12 мм брони.

+!!! Красиво! Однако, «работа над носовой частью» однозначно выливается в лишний верхний вес и снижает остойчивость. ИМХО — надо удлинять носовую оконечность и добавлять були — оно и для противоторпедной защиты полезно.

+!!! А как боремся за сохранение остойчивости? Верхние веса будут расти.

+!!! Завлекательно…

Черртовски оптимистично, почтенный коллега!
Осмелюсь только напомнить, что:
Согласно устава 12-го года, для русской кавалерии, бой в конном и пешем строю — одинаково естественны и должны применяться сугубо по обстоятельствам. Т. е. спешивание кавалерии для боя по-пехотному, это уже «норма жизни».
Для русской кадровой пехотной дивизии,…[Читать далее]

+!!! Ох, как люблю я крейсера-недомерки!

+!!! Интересно, но, ИМХО, не примут. Армии нужен ВАЛ. Для вала, модернизация чрезмерна. Проще поменять башню со всей начинкой (включая орудие) и экранировать серийный танк. Жаль Т-34-85 не экранировали до непробиваемости хотя бы 50 мм пак-38 (всего-то и требовалось навесить на 45 мм основную броню 25-30 мм экран (в РИ 41-ом, 25…[Читать далее]

+!!!

Ну, теперь понятно, почему во многих областях России слово «албанец» — синоним слова «идиот».

+!!! ИМХО — Не хватает только самозарядного карабина.

Учебная машина. Не более того.
Кстати.
«…на дистанциях 120–150 метров броня Т-26 пробивалась легко, но уже на дистанции 200 метров и дальше бронебойные пули оказывались бесполезными…»
Похоже, немецкие бронебойные пули (к обычным пулемётам!), те ещё вундервафли!
На Т-26 стояла 15 мм броня, которую советские бронебойные пули винтовочны…[Читать далее]

Поздравляю Вас с дебютом, почтенный коллега.
Очень хорошая статья. Как альтернатива — просто чертовки оптимистическая.
Но, есть несколько «продводных камней».
Во-первых, патрон, всё-таки, хотелось бы один. Любой (на выбор автора), но один.
Во-вторых, один (путь даже большой) Ковровский з-да, всю армию (ДАЖЕ кадровую армию мирного времен…[Читать далее]

Танкетка — зло.

Почтенный коллега, ЕМНИП, на сайте была статья, о наших знаменитых актёрах-фронтовиках.

Почтенный коллега! Данная цитата — есть лишь ИМХО. Никакой супер-пупер сложности в Мадсене нет. С чего бы — это же по сути своей и не пулемёт, а автоматическая винтовка. И деталей в нём, хоть и побольше чем в автомате Фёдорова (при надёжности и безотказности в пользу Мадсена), но всё же меньше чем в том же Льюисе. У Попенкера есть упоминание…[Читать далее]

+!!!

Хорошая статья — как у Пашолока обычно — пока он оперирует фактами — всё хорошо, но как начинает писать от себя — всё спорно.
Как «танк поддержки», «четвёра» лишь задумывалась, и то, лишь несколькими персоналиями. По факту, танк приняли на вооружение как танк командиров танковых батальонов («Bataillonsfuhrerwagen»).
С чего авт…[Читать далее]

ИМХО — бред. ЯО УЖЕ сокращено до порогов, которые никакую фатальную ядерную зиму не сделают. Нынче вам не 80-е. Плюс высокоточное оружие «первого удара», которое должно именно нейтрализовать ядерный потенциал противника и продвинутые ПРО.
Изгадят экологию — это точно, часть промышленных центров как-то пострадает и больших городов. Но именн…[Читать далее]