Хороший пост. Это реал ?
Если реал, то вполне часть мыслей здравая, т.к. производить Т-26 обр. 38г., — было чистейшей воды профанацией.
А вот если бы сделали САУ с Ф-22(ПС-3 в принципе не доводилась и ясно э […]

А они в реальности-то были? Протоколы эти? МИД РФ, выставлял год назад их экземпляр на всеобщее обозрение, для фом неверующих.
А вообще-то, — «Л», — логика: если нет согласованной линии разграничения, то […]

Не вижу ничего плохого в секретном протоколе, — нормальная договорённость о линии разграничения, кому чего достаётся, в случае поражения Польши.
ГГ, аж из штанов выпрыгивала, соглашаясь на всё, […]

поликарповский И-16 тип 30 образца 1940 года, которые Юрий пытается дискредитировать мифическим И-16М. И-16М , — просто лучше.

????????
И-15 бис как и и-153 пошол в серию по ТРЕБОВАНИЮ лётчиков-это ОПЫТ испанской войны как бэ… Тут как бэ, опыт ВОВ и ВМВ, поэтому ваши не пляшут, от слова совсэм.
Вы ничего там не попутали?ОДИН завод то […]

Юра, чтобы люминию хватило на все хотюньки, нужно годов так за 5, а лучче 7 построить что то смахивающее на каскад ГЭС на Волге и протянуть провода к строящимся люминиевым заводикам.А на это у СССР немного нема […]

Всё верно, вместо И-15бис/И-153, производятся И-16М.

Вы бы хоть тогда технические характеристики АНТ-57 АИ подробно расписали. А зачем, главное что он поднимает в два раза больше бомб, чем Ил-4.
Союзу не потянуть массовый воздушный флот стратегических бомбардировщи […]

Ну будет у вас аналог Б-17 и Б-24, а какой в нем смысл, если СССР не может себе позволить производить и терять тяжелые бомбардировщики в таком количестве, в каком их производили и теряли США? Амерского кол- […]

Крайне желательно модернизировать вооружение у большей части ранее произведенных И-16.  В фюзель поставить не даёт короткий капот и шасси. Только в крылья, но это бессмысленно, если с начала 39г выпускаем АИ И- […]

Насчет Ант-57 мне очень сомнительно. Там был довольно бредовый проект с сильно завышенными требованиями к самолету Бредовость завышенных требований в АИ устранена. ТБ-7 слишком сложный и проблемный по моторам. […]

Зато отказ от носового КО позволит сдвинуть боевую рубку, баковое орудие и погреб от него метров на 5 ближе к центру.Удивительно грамотные рассуждения от симпатичной девушки в купальнике.

При эт […]

 если уж с авиационными пушками всё было плохо.  С ними было всё хорошо, — до 22.06.41 выпущено 9281шт. (ШВАК).

А ничего что у вас у самого ПТР есть в списке — только почему-то ослабленный 12,7мм? Это крупнокалиберная снайперка с функцией ПТР(против лёгкой БТТ). А против относительно тяжёлой БТТ, 14,5мм ПТР так же беспол […]

Вместо УСВ лучше сразу разрабатывать ЗИС-3- и лучше и дешевле и т.д Так здесь так и есть.
ПТР нужны как ПТО пехоты. Чтобы не бросаться под танк с миной. Никто никуда, ни с чем бросаться не будет, — танки […]

В 1941 в окопах нехватало именно ружей и гранат (оружия пехоты), а не пушек. Да и потом всю войну им находили применение. Это когда всю арту про*бали, то взвод ПТР стал силой(в основном, — моральной). А зачем ПТР […]

Зачем создавать новое орудие, если Грабин может снова создаст ЗИС-3 с конвейерным производством до 100 орудий в сутки, против ваших 400 в месяц?ЗИС-3 в любом случае новое орудие, что с ДТ, что без ДТ. И конечно, […]

неплохая система, хотя и черезчур «приземленная». Не то, что толпа пушек Чем проще, тем лучше для тогдашнего СССР, в разумных пределах, конечно.
Только зачем вам 20мм Ерликон? Его снаряды в сов. исполнении бу […]

Автор мат.часть выучи, а то глупость пишеш.И где здесь бронебойный наконечник? Пальцем ткните пожалуйста. Если вы не видите бронебойного наконечника в снаряде БР-350А, то о каком знании матчасти можно вести речь.

Лафет Д 1 всё же другой, мощнее и тяжелее.И в чём проблема ? Слово «дуплекс», — запрещает усиливать лафет ? Вы вообще, в адеквате ? Лафет самой М-30 не раз усиливали.