Вот хз, экономия на топливе дело конечно хорошее, но есть еще такая статья расходов как обслуживание. Высоко расположенные двигатели намекают что их обслуживание несколько геморройно, чем на прежни […]

Тут скорее важна цена по которой закупала казна. В условиях конкурса на револьвер было указано что цена на боеприпас была не выше чем к Смит-Вессону состоящему на тот момент на вооружении.

Как всегда вопрос цены и целесообразности. Особенно боеприпасов. Цена маузеровкого патрона в разы выше нагановского. Ну и собственно избыточная мощь. Нагановская пуля, что бы там не говорил […]

Энерговооруженность. Перекрывает практически все минусы.

Ну, тут как повезет. Причем не повезти может как с «Praga» так и с «Ganz».

Вот хз, с точки зрения целесообразности именно для этой модели «Ganz» будет оптимальным. А вот с точки зрения дальнейших перспектив двигателестроения лучше обратить внимание на «Praga».

Мдя, распределение прибыли оказывается более важно.

У башен со скоростью наведения дело обстояло еще более печально.

Хз, но 6″ в башнях, с заведомым снижением скорострельности? Разве только как каприз «августейшего».

Если кратко и очень приблизительно, то ОБТ это по сути тяжелый танк с меньшим бронированием. Фактически то же вооружение, двигатель, оборудование. Соответственно цена. А теперь, сколько на самом деле […]

Не прокатит. Концепция ОБТ пока что признается неактуальной, ибо избыточна и дорогостояща. Причем здец как дорогостояща.

Гм, несомненно Т-44 будет выглядеть лучше чем Т-34 и КВ. Но вот принятие на вооружение…. И самое главное ГДЕ выпускать? Торсионы это на данный момент только Ленинград, но там они костьми лягут, но решение на […]

Хз, 230 проект по сути «утрамбованный» Рюрик-II. Посему ТТХ проекта выглядят несколько завиральными по сравнению с реальным кораблем. 19,5 узлов он не выдаст хоть салом смазывай. Максимум 19.

А теперь попробуем со всем этим взлететь. Насчет транспортировки мысль правильная. Япония остров. и транспортировка возможна только морем. И теперь найдите крановое хозяйство в портах которое может тягать эти бандуры?

Я бы ввел сюда еще качественную связь. Днем и ночью.

Почему? Это примерно 600 тонн. Так что потеря не более 1,5 узлов.

Гм, всего 8 орудий, притом в немеханизированных башнях что заведомо снижает скорострельность? В МТК не поймут-с и проект не пройдет. Еще как минимум 2 башни!

Модель «Бикини».

Не путайте, это разные классы. Броненосный крейсер это худо-бедно но корабль линии.

Хз, чисто пушечный вариант оптимален для морской авиации. У «нормального» сухопутного штурмовика есть масса задач где наличие пулеметов даже необходимо, ибо стрельба из пушек по пехоте явно избыточно.