«Лють наилютейшая!» Отчаянно плюсую!

Красиво, но есть сомнения по тоннажу и какой смысл в 21-К, при наличии 70К?

Не всё так радужно. Проблема в том, что именно Сталин — как высшее должностное лицо в руководстве страны, определял вектор политики и во внутренней политике и во внешней и в обороне. Никто не сомневается в с […]

Конечно! Но это вовсе не отменяет ФАКТ — войну Сталин и его окружение бездарно прошляпили.

Не надо про «спровоцировать». О своей обороне надо думать, а не о том, чтоб спровоцировать того, кто по вашим же словам, ведёт войну на другом ТВД, но при этом, в любой момент может (благо готов!) повернуть своё о […]

Вот леопард бы удивился!

Ничего хорошего в Т-20 не было. Маломощная, но при этом, требовала ресурсов и ТО как танк.

В том-то и проблема, что Т-20 был маломощным, и уже поэтому, никудышным. Таскать его нагрузки, можно было и автотранспортом и лошадками. ВМЕСТО тех никудышных Т-20, было бы действительно […]

Настоящим «толстосумам», в наше время, нет нужды летать куда-то заполошно (на сверхзвуке) лично. Вот насчёт военного примененения — тут действительно, есть варианты.

А мотивация у «минусаторов» имеется?

Так-то оно так, вот тока на разрезах танков, редко когда углядишь какие-то варианты серьёзного уменьшения высоты корпуса. Её и так всегда старались уменьшить до минимально возможного.

Так, девочки, завязывайте обсуждать мою персону. Оно того не стоит. Тут обсуждается исключительно предложенная альтернатива. Кому хочется вместо обсуждения предложенной темы тупо попиариться, брехнуть ч […]

Почтенный коллега! Это не «инерция». Это конкретные ошибки высшего политического и военного руководства в определении сроков начала войны (а от этого зависели сроки и масштабы мобилизации и раз […]

В «Баробароссе» нет никаких 15 мая. 15 мая фигурировало в «Ауфбау Ост». А дата начала «Барбароссы», могла быть окончательно определена только после успешного завершения «Ауфбау Ост». Руково […]

Смысл довольно сомнителен. Нет главных «фишечек» минономётов — высокая скорострельность и высокая маневренность, обусловленная малым весом. Скорострельность тут — как у классических орудий. А малый вес при […]

Черртовски интересно!

Очень интересно и очень красиво! Что касается критики — к Т-50 пришли через череду неудач с другими «пехотными» и «общевойсковыми» танками и мы действительно могли бы сэкономить год, если бы не было пр […]

Хорошая машина. Жаль у нас такого не было. Особенно вместо тех же «Комсомольцев».

ИМХО — пассажирские на фиг не нужны, точно так же, как на фиг никому не нужны оказались Ту-144 и «Конкорд». А вот для армии, они будут очень даже кстати — но опять-таки не в виде пассажирских, а в виде […]