Не увидел из текста ничего «неудачного» в концепции этих кораблей.

Как раз в 30-х годах и можно было догадаться, что легкие танки — деньги на ветер. Если основываться на очевидной и неоспоримой мысли, что без качественной двусторонней рации танк это груда железного […]

Спасибо за интересные модели. Но зачем тратить своё время на легкие танки?

Глупо, но симпатично — как баба в бронетрусах

Снова вредительское требование «плавучести» не позволило создать линию необходимых бронемашин.

Наивнейшая альтернатива от иностранного единорога.

Так в том то и проблема, что РФия это наследница не России, а колониального совка, и управляется РФия антирусскими совками, совками не только по взглядам, но и по формальным признакам — все члены КПСС в верхушке.

Ну, если это одноразовая САУ(выстрелил и забыл про неё) то пойдет!

Так и в РеИ СССР был этим вашим » кучей мелких госсударств-колоний». В чем разница была бы?

Лейбазавр ничем не лучше и не хуже Джугашвилипотама.

Не «пятеро», а шестеро! Вы правильно сами охарактеризовали себя «бестолочью» и «убогим»

А что, есть АИ где «как изменится история» известно? Везде авторский произвол. Отличия только в степени приятности логики читателю.

Почему нет модного V-образного оперения?

Пивная фауна.

Напоминает популярные тут среди комментаторов попытки модернизации Т-27(из недавнего) и прочего старого хлама.

Эти вопросы были актуальны более 10 лет назад для тех кто задумывался. С мая 2014 года, после слива Русской Весны антирусскими (удалено цензурой) были понятны ответы для тех кто задумывался. Сейч […]

Поскольку вы сами себя называете «бестолочью» и «убогим», то тратить время своё не буду.

Тут броня важна не как локальная преграда, а как составляющая общей конструктивной прочности.

Банально: броня + размер

От 3 ПКР Х-22 бронированный линкор последнего поколения никак не затонул бы.