Э-э.. каким местом эта схема показывает «абсолютную невозможность» чего бы то ни было?

Боюсь, на фразе «первый лист 30-60мм» я утерял нить рассуждений. Речь про КРЫШУ идёт. Там ВСЕГО не более 30-40мм. Ну и да, Автор немного позабыл, что танки действуют не в вакууме. В ряде случаев проще сдел […]

Z+1 Итерация.Лепо же нам братие начать подробный разбор сего.Ситуация, когда ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ задача оттягивает по итогу ресурсов больше чем основная – не сказать чтобы уникальна, так что эволюция танков при […]

Да, разумеется не штурмовая. Но малые размер и вес, а также высокая подвижность нужны не только для штурмовых, но и в ближнем тылу.

Таким образом задача сводится к выбору — что нам важнее: ремонтопригодность или вес. Судя по выбору материала для корпуса БМП-3 — военные сочли вес — более важным фактором. Кстати — за счёт большей толщины […]

1) Чтобы разведке с дронов сложнее понять было — что именно перебрасывается к линии фронта. 2) Чтобы была унификация по проходимости (похожесть не только по внешности, но и по шасси.

Просто есть случаи когда нужна высокая дальность. А есть — когда нужно быть похожим на БМП, подобраться поближе, высадить побыстрее наряд боеприпасов и свалить. И чтобы боеприпасы были достаточные для ра […]

Неверно. Во-1 насчёт «на порядок» (это обычно= в 10 раз) — непонятно по какой методике Вы «лучшесть» измеряли. Во-2 и вовсе даже не лучше. Стоимость «валового» фугаса под такую систему — примерно пара-тройка со […]

Эта штука насколько мне известно выросла не из «Ноны», а из «Вены». Также должен констатировать, что в принципе в диапазоне 82-130мм будет нарастать тенденция к созданию максимально универсальных артси […]

Автор статьи делает вид, что не понимает того простого факта, что Пат-С не для борьбы с дальнобойными пушками. Это воплощение концепции — «нужен тяжёлый снаряд — быстро и недалеко». Ещё немного и это был бы […]