Аннотация: Фильм режиссёра Павла Клушанцева, создан на стыке научно-популярного кино и научно-художественной фантазии. В нем рассказывается (на основании научных данных 1960-х годов) о физических условиях на планете Марс, возможности жизни и гипотетических формах растительности на ней, о «каналах» и «морях» красной планеты. Режиссер попытался воссоздать природную среду одной из самой загадочной планеты Солнечной системы. В фильм включены игровые фрагменты — фантазии мастера на тему освоения Марса в недалеком будущем.
источники:
- текст —
- видео —
А?
А?
В том то все идело!
В том то все идело!
Краткость — сестра таланта!
Краткость — сестра таланта!
Единственный пост от Вадима
Единственный пост от Вадима Петрова полностью и одно заначно одобряю!
Во блин, угадал! Интересненько, только любители англов и прочих щас как с цепи сорвуться!
Обычное бла-бла-бла, как
Обычное бла-бла-бла, как приятно целовать германский сапог… нудота. 😉 Написали бы вы, Вадим, что-нибудь оригинальное. А то бла-бла-бла — всемирный заговор-бла-бла-бла-во всем виноваты англичане и американцы-бла-бла-бла-немцы бы нам были лучшими друзьями-бла-бла-бла…
Поправочка: англичане,
Поправочка: англичане, американцы и евреи
… немцы бы нам были лучшими … немцы бы нам были лучшими друзьями-бла-бла-бла… Вы меня не удивили. Как обычно — "бла-бла-бла" … Бисмарк достаточно наглядно и с чисто немецким рационализмом показал, почему портить отношения с Россией для Германии невыгодно. Не доверяете Бисмарку, почитайте Тирпица, тому уж точно политическая казуистика ни к чему. Он пишет следующее: Германия в начале 1900-х активно искало точки сближения с Россией. Вообще даже рассматривался во многом антогонистичный союз Франция-Германия-Россия. Причем в наступающей на Востоке войне, которая, как пишет Тирпиц, довольно явно виделась из Берлина, Германия была готова предоставить свои базы в Китае России и вообще занять дружественный Росии нейтралитет. В принципе, отношения с Англией у нас и так были на тот момент никакие. А ось Франция-Германия-Россия — это мощная и самодостаточная оппозиция Англии на континенте. С другой стороны, Циндао, как запасное место базирования флота, имеющее мощности для ремонта кораблей более привлекательно чем Порт-Артур. "Развитие принципов Бисмарка, касающихся наших отношений с Россией, применительно к современным условиям было, по моему мнению, главным условием успешной внешней политики. Мы должны были установить пункты, в которых неизменные интересы России не сталкивались с такими же интересами Германии, и пойти России навстречу. Мне неизвестно, была ли предпринята хоть одна энергичная попытка в этом… Подробнее »
немцы бы нам были лучшими
И сейчас некоторые альтернативщики с тоской вспоминали бы про упущенный шанс на союз с Англией.
Проблема только в том что ни
Проблема только в том что ни при каких условиях данный сорюз не будет полноценным
Проблема только в том что ни
Почему же? Мы с Германией как раз взаимно дополняли бы друг друга. Принципиально наши интересы нигдн не пересекались. Россию интересовал Юг и Балканы, немцы больше присматривались к Африке и Латинской Америке. Так что вначале отобрали бы Гибралтар, Суэц сам бы уже перешел в руки. В науке, технике, промышленности у каждого некая своя специфика, об этом говорит хотя бы тот факт, что многие немцы, инвестировавшие в Россию, часто переезжали к нам на постоянное проживание.
Произошла бы страшная
Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств
Черчилль может спать спокойно, по состоянию на сегодня как самобытная культура, так и суверенитет "древних европейских государств" уже уничтожены. По иронии судьбы, сделали это не "русские варвары", а сами же европейцы, отринувшие доставшееся им богатейшее культурное наследство во имя "общечеловеческих ценностей" и отказавшиеся от собственной государственности во имя "общеевропейского дома". А самое смешное — благодаря "мультикультурализму" они, коренные европейцы, в этом самом "доме" стали гостями, содержащими на своих плечах "этнических европейцев".
«Русские довольно милые
"Русские довольно милые люди…до тех пор, пока не начинают сморкаться в рукав и заявлять что они самые восточные европейцы." Киплинг
Ну а что ещё мог сказать
Ну а что ещё мог сказать британец о русских в самый разгар "Большой игры"!
Предполагающие союз России с
Предполагающие союз России с Англией , предполагают равноправный союз. Но таким союз с точки зрения англичан , не может быть в принципе. Они точно знают, что выше и умней всех остальных. Многолетнее общение с небелыми народами, считающими рабство нормой жизни ,развратило англичан и лишило их реального взгляда на вещи. Все они аристократы ,по ощущениям , но неисправимые торговцы в душе .В течении всей истории , англичан спасало островное положение их государства. В одиночку, они ни одной войны не выиграли.Всюду их выносили на своих шеях «недочеловеки».Французы завоевывали Европу,Немцы завоевывали Европу, Русские завоевывали Европу , Англичане — никогда.Они только разрушали древние цивилизации , и в Индии и в Китае .И грабили .Как самые отъявленные дикари . Немцы и русские сильны духом . Немцы больше похожи на нас , даже внешне . С ними у нас куда больше общего. Языки сложные но и богатые . Так что альтернативные союзы с ними не такая уж альтернатива.И польза от них может быть взаимной,что с англичанами невозможно в принципе .Надеюсь в следущей войне Россия не станет плясать под английскую волынку и таскать для Англии каштаны из огня . С уважением.
По большому счету воевать с
По большому счету воевать с более менее равным противником вообще чревато многими весьма последствиями .И так было всегда. В результате ПМВ сразу прекратили своё существование 2-a наиболее опасных для БИ и США конкурента -Россия и Германия .Франция и БИ понесли значительны потери. В выигрыше остались находившиеся за океаном США и, в меньшей степени, Япония. На мой взгляд виновными в возникновении данной войны являются европейские политики которым элементарно не хватило ума и воли решить основные проблеммы мирным путём. Всё прочее ,и возможное влияние из за океана, оказало значительно меньшее влияние на развитие событий в Европе .
На мой взгляд виновными в На мой взгляд виновными в возникновении данной войны являются европейские политики которым элементарно не хватило ума и воли решить основные проблеммы мирным путём. Всё прочее ,и возможное влияние из за океана, оказало значительно меньшее влияние на развитие событий в Европе . Утверждение спорное и вот почему: "В 1913 году удельный вес рейха (без Австро-Венгрии) в мировом машиностроении составлял 21,3%. А всей Антанты -Великобритании, Франции и России, вместе взятых — 17,7%, Итог впечатляющий, но… бледнеющий перед силой США, имевших 51,8%! Была и другая статистика. В 1900 году почти 75% американского экспорта шло в Европу, а в 1913 году — только 59%! И основной причиной стало усиление Германии. Выходило, что капитал США терял свое влияние в Европе с темпом более 1% в год! … … проницательная лиса Талейран, понаблюдав в свое время за Америкой вблизи, дал точный прогноз будущего за сто двадцать лет до действительных событий. Он предупреждал: «На Америку Европа должна смотреть всегда открытыми глазами и не давать никакого предлога для обвинений или репрессий. Америка усиливается с каждым днем. Она превратится в огромную силу, и придет момент, когда перед лицом Европы, сообщение с которой станет более легким в результате новых открытий, она пожелает сказать свое слово в отношении… Подробнее »
«Утверждение спорное и вот "Утверждение спорное и вот почему" Вадим .Различного вида заговоры и прочее всегда являлось не отъемлимой частью жизни человечества .Кто то кого то всегда пытался натравить решая при этом свои личные интересы .Но тем не менее собственая голова в виде правительств и правящей элиты в любой стране так же совершают не мало ошибок по собственной приходи или не способности здраво оценить ситуацию. От их здравомыслия зависит на сколько реальны внешние попытки внятуть государство в не нужные для него блоки или войну. Германия начала 20-го века была относительно молодым государством не имевшим значительного опыта. Её можно сравнить с молодым человеком у которого мускулы уже развиты достаточно хорошо, а вот с жизненным опытом по хуже будет .И потому он, этот молодой человек, обычно или слишком часто решает все свои разногласия с кем либо решить при помощи кулаков вместо того чтобы найти другой, менее радикальный метод или методы . Если так можно выразиться- элементарно проявить выдержку и не поддаться на провокации .Где то пойти на какие то уступки что бы завтра или еще несколько позднее получить то, что тебе не удалось получить сегодня .Сегодня мы видим нечто схожее .Tолько на этот раз немцы с французами уже наелись горьких пилюль в… Подробнее »
Автор утверждает : 1872 –
Статья 2. Если бы одна из высоких договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны какой-либо другой державы, то другая высокая договаривающееся сторона настоящим здесь обязуется не только не оказывать помощи нападающему против своего высокого союзника, но соблюдать по меньшей мере благожелательный нейтралитет по отношение к своему высокому договаривающемуся соучастнику. Но если бы, однако, в таком случае нападающая держава получила поддержку со стороны России, будь то в форме активного содействия или будь то путем военных мероприятий, то обусловленное в Статье 1 обязательство полной военной взаимопомощи вступит немедленно в силу и тогда ведение войны высокими договаривающимися сторонами будет также совместным вплоть до совместного заключения мира.
Автор утверждает : 1872 – Автор утверждает : 1872 – 1881 год – российско-германский союз А вот текст австро немецкого договора 1879г. — хороший союз получается Это сиюминутная договоренность, которая собственно и перевела ситуацию из "союзных" отношений к "доброжелательному нейтралитету. Вызвано это было вполне понятной причиной, к тому времени Бисмарк видел необходимость в том, чтобы на всякий случай держать под парами запасной локомотив в лице Австро-Венгрии. И если в 70-е годы в целях укрепления единства Германии он делал ставку на союз с Австрией и Россией, то в 80-е годы ситуация кардинальным образом изменилась. Об этом хорошо написал Киссинджер:«Германия стала слишком сильной, чтобы находиться на обочине, ибо это могло бы повлечь за собой объединение всей Европы. Не могла она более полагаться и на историческую, почти рефлекторную, поддержку России. Германия стала гигантом, нуждающимся в друзьях. Бисмарк разрешил эту дилемму путем полного изменения предшествующего подхода к внешней политике. Он более не мог воздействовать на равновесие сил, имея меньшее число обязательств, чем его потенциальный оппонент… Тогда он решил устанавливать отношения с большим числом стран, чем, соответственно, любой из возможных оппонентов. Это давало ему возможность выбирать из множества союзников в зависимости от обстоятельств. Отказавшись от свободы маневра, характерной для его дипломатии в… Подробнее »
а действия Бисмарка в 1887?
а действия Бисмарка в 1887? напомню В октябре 1887 г. Бисмарк попытался вызвать финансовый крах России. Используя тот факт, что Германия была тогда главным кредитором России и что русские займы обычно размещались на берлинской бирже, он предписал всем государственным учреждениям Германии продать принадлежавшие им русские ценные бумаги. Вслед за тем Германский банк прекратил выдачу ссуд под русские ценности и не принимал их больше в залог.
Очень дружественный акт
а действия Бисмарка в 1887? а действия Бисмарка в 1887? напомню В октябре 1887 г. Бисмарк попытался вызвать финансовый крах России. Используя тот факт, что Германия была тогда главным кредитором России и что русские займы обычно размещались на берлинской бирже, он предписал всем государственным учреждениям Германии продать принадлежавшие им русские ценные бумаги. Вслед за тем Германский банк прекратил выдачу ссуд под русские ценности и не принимал их больше в залог. Очень дружественный акт … с Российской стороны! Зачем же ответные шаги выдавать за инициативу Бисмарка: "Главной проблемой в русско-германских политических отношениях был отказ России обещать безусловный нейтралитет в случае войны Германии с Францией. Чтобы изменить позицию России в этом важнейшем для Германии вопросе, Бисмарк решил перейти к жестким финансовым мерам, учитывая, что Германская империя являлась тогда основным кредитором царского правительства. В 1887 г. он отказал России в очередном займе и приостановил принятие Рейхсбанком российских ценных бумаг. Однако этот резкий финансовый демарш привел к результатам прямо противоположным тем, на которые рассчитывали германские правительственные круги. Правительство России обратилось за финансовой помощью к Франции и нашло у нее полное понимание. С 1888 г. в Россию устремился поток французских денег, и вскоре французский капитал занял место германского в качестве главного кредитора русского правительства. Так… Подробнее »
Тема обсуждалась десятки
Тема обсуждалась десятки раз.
Я не понимаю почему Вадим Петров так ругает ПМВ, ведь не будь ее так горячо любимые Вадимом большевики никогда бы не пришли к власти.
Я не понимаю почему Вадим
Коллега, вы меня не удивили!
Я вообще не помню, чтобы вы хоть что-то понимали.
Большевики, всего лишь наименьшее зло из всех возможных.
Большевики, всего лишь
Так пишите о большевиках
Коллега Vic, у Вадима
Коллега Vic, у Вадима Петрова не любовь к большевикам, а панический страх перед западом. Который, по мнению Вадима, целенаправленно и едино (ну что значили какие-то там мелкие войны, конфликты, нации, в самом деле, перед лицом великого-то заговора!) пакостил России со времен первого австралопитека. 😉
Коллега Vic, у Вадима
А Германия, это уже не запад?
Впрочем, логика никогда не была Вашей сильной стороной.
Интересно, а разве не Франция привела отребье всей Европы на Русь в 1812 году? Разве не Франция, повторила тоже самое в 1853? Это насколько же надо быть глупым, чтобы в очередной раз наступить на теже грабли, вместо союза с Германией, вновь лизать пятки франкам?