Легкий крейсер Барон Мюнхгаузен — по следам творчества коллеги Ансара.
Данная тема является своеобразным коротким алаверды коллеге Ансару. Прочитав его тему «130 наше все», очень проникся мощью сальтернативленного им крейсера, как я считаю, незаслуженно не оцененого колегами, которые отплюсовались не вникая, тем самым проявив неуважение к труду автора.
А я оценил мощь. https://alternathistory.ru/130-nashe-use#comment-329873
Итак, сравнивать будем не абы с кем, а с образцами ведущих военно-морских держав. Начнем с орудий:
Тип. Вес снаряда Выстр/м. Огневая пр,кг/мин Скор. сн м/с
130мм Ансар. 33.4 14 668 870
5″/38 Mark 12. 25 15-21 375-525 760-790
5,25″ QF Mark I. 36.3 7-8 254- 290 814
Как видим, тип орудия выбран коллегой исключительно удачно, превосходя конкурентов по всем параметрам. Даже цирковые команды янки тихо курят в сторонке. Но помимо этого коллега исключительно удачно скомпоновал свой корабль.
Тип корабля Водоизм, стандарт Орудие ГК тип Кол-во Огневая произв
Ансар. 6000+ 130мм Ансар. 12. 8016
Дидо. 5600. 5,25″ QF Mark I. 10. 2540-2900
Атланта. 6590. 5″/38 Mark 12. 16. 6000-7875
Впечатляет, да?) Но ведь если у Дидо и Атланты больше ничего крупного нет, то Ансар в свой крейсер дополнительно поставил аж пять(!!!) установок Минизини.
С Минизини кстати коллега поскромничал заменив 2 100мм ствола с патронами в 26 кг на один с патроном в 30 кг, калибром 130мм и при этом решив, что будет перегруз. Можно было бы смело два ставить, свойства исходной установки упали бы не критично.
Можно было бы продолжить, распросить коллегу, как он решил вопрос живучести стволов и клинового затвора при 14 выстрелах в минуту и тд, но в общем методика творчества вполне понятна.) Плюс не читая.
Закончу мощной цитатой коллеги, для истории:
Это сайт не для девочек с завышенным либидо, а для мужиков, которые в истории и военной технике разбираются. И если мои статьи большинству нравятся — это вовсе не потому, что я их сугубо для этого и пишу. Я делаю АЛЬТЕРНАТИВЫ. Разные, но только не глупые.
