Кирилл Копылов: 5 популярных вопросов о Первой Мировой войне

Могли ли русские воевать до победы, были ли у немцев шансы выиграть, правда ли, что солдаты всю войну ходили грудью под пулемёты? Кирилл Копылов — автор сайта WARHEAD.SU и специалист по истории Первой Мировой войны — ответил на самые задаваемые вопросы об этой войне.

Содержание:

Здравствуйте, дорогие друзья. С вами канал WARHEAD.SU и я, Кирилл Копылов, один из его авторов, который специализируется на Первой мировой войне.

Сегодня я вам расскажу о пяти самых популярных вопросах про Первую мировую.

1. О возможности немцев победить

Вопрос номер один: «правда ли, что Германия могла победить в войне?»

Теоретически — да. Но практически не очень.

Как правило, все, кто задают этот вопрос, хотят знать, мог ли Второй рейх пересидеть союзников, отбить их очередное наступление и, может быть, где-то в 19-м году заключить компромиссный мир.

Ситуация заключается в том, что, начиная со второй половины 1916-го, в Германии начало действительно заканчиваться всё: люди, продовольствие, стратегическое сырьё. И даже само немецкое руководство понимало: рано или поздно всё это подойдёт к концу и война будет проиграна.

Когда весной 1918 года немцы пошли в своё наступление, их главнокомандующий, начальник генерального штаба Гинденбург, и его заместитель Людендорф откровенно говорили: если это выступление провалится, то Германия пойдёт ко дну.

Поэтому, что бы ни думали любители альтернативной истории, даже тогдашнее руководство рейха не верило в то, что Германия сможет досидеть до победы в 19-м году. И именно поэтому всё ставилось на последний удар в 1918-м, после провала которого стало понятно: шансов отсидеться нет.

(Фото: IWM)

2. Об украинском хлебе

Вопрос номер два: «правда ли, что Германия воевала 18-й год на русском или украинском хлебе?»

Это неправда. Это довольно распространённый, прежде всего в Восточной Европе, миф, который, ну, в некоторой степени, является нашей оверкомпенсацией Брестского мира.

Немцы очень хотели обмануть сами себя. Потому что к концу 1917-го — началу 1918-го ситуация с продовольствием внутри Германии, и особенно у её союзников, была такова, что тевтонцы уже хватались просто за любую соломинку.

Но они очень быстро обнаружили, что невозможно собрать то, чего нет.

На территории Российской империи к этому времени уже хватало собственных проблем с продовольствием. Давайте не забудем, что Февральская революция началась с фактически хлебных бунтов в Петрограде.

Немцы столкнулись со страной, которая погрузилась в революционный хаос. В таких условиях наладить хоть какой-то сбор продовольствия было просто нереально. Завершала картину практически полностью развалившаяся инфраструктура. В итоге даже тот собранный хлеб вывезти с территории Российской империи на Запад было практически нереально.

Если перевести весь вывезенный объём зерна, который немцам всё-таки удалось собрать, то получится примерно по буханке на человека, на каждого жителя Германии. Но и тут всё не так-то просто. Дело в том, что бо́льшую часть урожая, который немцы реквизировали, они отдали своим ещё более страдавшим союзникам — болгарам и туркам. В результате до самой Германии так называемое украинское или русское зерно вообще не добралось.

3. О Босфоре и Дарданеллах

Вопрос номер три: «могла ли русская армия, высадившись на Босфоре, водрузить „обратный крест“ на Святую Софию и захватить проливы?»

Ответ: скорее нет, чем да.

Сторонники десантной операции обычно забывают о том, что такая попытка уже предпринималась нашими союзниками англичанами и французами с другой стороны — и кончилась ничем.

Основными сторонниками десантной операции в России были флот и прежде всего адмирал Колчак. В то же время армейское руководство в лице того же генерала Алексеева всегда отвечало морякам, что сухопутных войск для этой операции просто нет. И их не будет до тех пор, пока ситуация в целом на всём германском фронте не стабилизируется. Да и вообще армия не очень верила в перспективы флота быстро высадиться на побережье.

Кроме того, почему-то большинство сторонников — ну, теории о том, что надо просто высадиться, а дальше бы мы пошли маршем на Стамбул — забывают, что турки к такому варианту довольно давно готовились. У них были свои собственные войска, расположенные вдоль побережья, да и в целом, нельзя было ожидать, что сразу после высадки будет победный марш.

Опять же, в 1915-м году ровно так же думали наши союзники англичане и французы — и натолкнулись на жесточайшее сопротивление, а потом в итоге были вынуждены отступить.

Не совсем понятно и то, как всю эту высадку собирались снабжать. Взять тех же британцев, высадка двух их корпусов потребовала более двух миллионов тонн снабжения ежемесячно, миллион тонн тоннажа грузового. На Чёрном море у нас таких сил просто не было.

(Фото: IWM)

4. О том, могла ли Россия продержаться до конца войны

Вопрос номер четыре: «могла ли Российская империя досидеть, что называется, до победы в ноябре 1918-го?». Скорее нет, чем да.

Дело в том, что ситуация в стране к февралю 1917 года была уже довольно печальной. Транспортная инфраструктура практически находилась на грани коллапса. Известны и проблемы с продовольствием, и проблемы с износом промышленности и основных фондов. Уже даже начались и демографические проблемы. Потому что поддерживать полностью отмобилизованную армию в том виде, в котором она была, становилось всё сложнее. Заканчивались бы элементарно люди.

Как правило, сторонники теории, что надо было просто досидеть, говорят следующее: можно было просто в какой-то момент остановиться и подождать, пока наши западные союзники сделают основную работу. Здесь, опять же, сложно говорить, что так можно было сделать.

Правда в том, что наши западные союзники всё время требовали от русской армии каких-то активных действий и ожидали вклада в войну.

Поэтому Российская империя, к сожалению, в этой войне была просто-напросто обречена.

5. Про «грудью на пулемёты»

Вопрос номер пять: «правда ли, что с 14-го по 18-й год все воюющие стороны одинаково ходили „грудью на пулемёты“ и ничего не менялось?»

Нет, это не так. На протяжении всех четырёх лет войны и тактика, и вооружения, и оснащение войск менялись очень и очень сильно. Любая европейская армия 14-го года не узнала бы себя в 18-м году, и наоборот.

Каждый год появлялись всё новые и новые виды оружия. Гранаты, винтовочные гранаты, газовые снаряды, авиация, танки. Новое вооружение вносило всё новые и новые тактические приёмы и методы войны. На основании опыта каждого сражения все европейские армии перестраивались под очередные новинки и очередные методы. Поэтому сказать, что европейские армии просто ходили «грудью на пулемёты», как сумасшедшие, нельзя.

Это были «Пять самых популярных вопросов о Первой мировой». С вами был Кирилл Копылов. Спасибо за внимание.

источник: https://warhead.su/2020/05/03/kirill-kopylov-5-populyarnyh-voprosov-o-pervoy-mirovoy-video