Карабин или ППШ? Неочевидный выбор РККА
Карабин или ППШ? Неочевидный выбор РККА
Содержание:
По компьютерным играм куча народу знает, что ППШ был адской косой смерти. Красная газонокосилка с барабаном на верных шестьдесят патронов могла подмести любую комнату или обеспечить накоротке яростный огневой налёт. Почему же РККА столь упрямо цеплялась за карабин Мосина даже там, где бой шёл на малых расстояниях?
Парадоксальный опыт
Сохранившаяся в архивах министерства обороны переписка регулярно заставляет призадуматься. Почему командиры с опытом войны, имевшие в руках бойцов пистолет-пулемёт массового производства, заваливали страну просьбами немного допилить карабин Мосина вместо того, чтобы перейти к личному автоматическому оружию? Ведь автомат накоротке мог любого пулемётчика Ганса задавить — примеры в журналах боевых действий лежат во множестве.
Давайте разберёмся.
Во-первых, автомат этот ваш — глючная фигня. А во-вторых, смотрите пункт «во-первых».
Как ни крути, а застрелиться из «мосинки», просто слишком резко поставив её в подмёрзший снег, не получалось. А вот счастливый владелец ППШ, наоборот, мог поиметь весь набор произвольных выстрелов, неудачно стукнув или уронив своё оружие.
В какой-то момент самострелы из них даже перестали особо въедливо расследовать как сознательную диверсию — привыкли, что они правда так сбоят.
Такое печальное состояние сохранялось до конца войны. К сожалению, корень зла был даже не в этом.
Производственные трудности
Чего советская промышленность не могла толком обеспечить, так это унификацию. Горестные жалобы с мест, что к автомату физически не подходят диски от соседнего, а допиливать их без поломок могут только нормальные оружейники в мастерской, находятся в переписке с неприятной регулярностью.
Но то, что одна из самых главных деталей автомата не взаимозаменяема, — это ещё полбеды. Настоящая беда в том, что эта деталь — в дефиците!
Выяснять под обстрелом, куда делся пустой барабан при замене, — дохлый номер. Тут самому бы выжить: вражеский пулемётчик голову не даёт поднять, да и с неба валится всякое — от мин и артиллерийских снарядов до бомб с пикировщиков.
Вот и оставались едва ли не штучные барабаны в полях, брошенные и забытые на радость чёрным копарям далёкого мирного будущего.
В документах эпохи продолжали грустно унывать, что брошенное снаряжение после боя не собирают, организованного учёта не ведут, людей к ответственной задаче привлекают вяло… Кажется, мелочь, но боеспособность она подрывала всерьёз.
Грустный итог
Закончился весь этот бардак и вовсе парадоксально. Тактику боя пришлось всерьёз подгонять к тому, что бойцы ведут огонь недолго и с большими паузами, а сделать что-то с этим печальным фактом попросту не могут — нечем!
Запихать в карабин руками патроны — всего пять штук — гораздо быстрее, чем бороться с тугой пружиной диска на шестьдесят. Искать на поле боя укрытие для медленной и физически трудной перезарядки длиной около минуты — тоже, мягко говоря, не подарок. Вот и приходилось вводить последовательные волны автоматчиков — только ради того, чтобы отстрелявшиеся успели перезарядиться и побежать вдогонку за боевыми товарищами.
«Барабанный кризис» вроде бы звучит смешным и неумным очернением — но документы эпохи, запущенные в научный оборот, неумолимо свидетельствуют о массовом характере проблемы. Новые диски на замену требовались буквально тысячами штук. Иногда их даже получали, но этого всё равно было недостаточно — и так продолжалось до самого конца войны.
На этом фоне карабин, даже с ручной перезарядкой, но в который просто запихал патроны и всё, — действительно смотрится выигрышнее!
Как гласит первая заповедь оружейной дискуссии:
«никогда и ни под каким видом не сравнивай оружие по единичному параметру, сидя на своём уютном диване!»
Могло пехотное отделение в бронепанцирях с тремя дисками на ППШ и гранатами устроить накоротке погром? Вполне! Хватало ли таких отделений в масштабах батальона или полка? Нет! Когда второй барабан есть только у каждого четвёртого-пятого бойца, дать «три барабана на ствол» можно только лучшим. Их по факту много не собрать, а прикрывать это остриё копья надо — и занимались этим стрелки-карабинеры и немногочисленные станкачи. Потому что у ручных «дегтярей» с их дисками набор проблем был абсолютно тот же самый!
Такой вот парадокс — формально устаревшее оружие при минимальных технических модернизациях оказывается лучшим выбором, чем вроде бы куда более скорострельное.
источник: https://warcats.ru/2020/12/01/karabin-ili-ppsh-neochevidnyj-vybor-rkka/#.X8aEN80zaM8
