Грета Тунберг, 72 прогула школы и мнение профессора о похолодании и климате Земли
Грета Тунберг, 72 прогула школы и мнение профессора о похолодании и климате Земли
Еще одна статья из жж Дмитрия Севастьянова, посвященная борцунам с глобальным потеплением вообще и е***утой Грете Тунберг в частности.
Вот такой вот максимально сложный и при этом полноценный заголовок. Значит предыстория. В 2017 году, ещё до Греты Тунберг, Юлия Латынина, довольно известная журналистка с Эхо Москвы, упорно говорила — Глобальные потеплельщики это не просто антинаука, это ещё и натуральная секта, способная ко вполне опасным действиям против нормальных климатологов. К примеру при попытке вменяемых учёных опровергать опасность потепления, они стали собирать против них…. личную информацию и дискридитировать. Научные данные? Нет! Стали выливать помои из личной жизни — любовницы, финансовые проблемы, что угодно. Вот такая наука в стиле макак из Мадагаскара — Сегодня лекция профессора в библиотеке! Верно, давай его какашками закидаем! Вот точно по такому принципу работали и работают потеплелы. Так вот Грета — это их Иисус Христос, Мухаммед, Будда и так далее. Символ, жертва, обязательно в чём то не идеальная и обязательно всеми по началу непонятая. Классика, работает пока что без сбоев.
Грета Тунберг хвалится что в 72-ой раз прогуляла школу
— то бишь натурально, дитятя хвалится тем что не учится, а бегает с плакатиками. Ути моя хорошая! Как же я её уважать то должен! Её ж по идее надо на руках носить? Так ведь меня убеждают потеплелы?
А это картинка для привлечения здравого смысла и внимания. Это Скандинавский ледниковый щит. Да, он был и относительно недавно на территории Европы ( 20 000 лет назад ) и мягко говоря выползал за пределы Скандинавии, а его толщина даже на уровне южной Германии достигала 500 метров.
Теперь о профессоре. Речь идёт о Сергее Гулеве, профессор, член кор. РАН и зав. Лабораторией Институтка океанологии имели Ширшова. В общем дядя явно не глупый, но осторожный, как и положено тому, кто досидел и высидел профессорскую синекуру, а она всегда опасна. Он длинно и подробно решил возразить Латыниной, мол там не права, сям и внезапно и негаданно для себя её же слова подтвердил, а визжащих адептов опасности потеплелова разгромил Так всегда бывает когда правда то есть, но её усиленно прячут скажем на формулировкой — Это самая высокая температура за ВСЮ историю наблюдений! Жуть да! А наблюдения идут ажник с 1880 года, от так от!
Здесь полная статья учёного. https://www.gazeta.ru/science/2017/07/10_a_10777604.shtml
Что стоит понимать. Мы измеряем толково температуру по всей планете не более 100 лет. Исследуем её со спутников не более 60 лет. Толково имеем возможность использовать мощные компьютеры и того меньше — 30 лет. И это как бы приговор любым попыткам говорить, что мы знаем каким будет климат спустя 100 лет Это абсурд такое утверждать. По нормальным меркам, мы измеряем и изучаем атмосферу планеты всего 40 — 50 лет, а если взять реально точные модели, то не более 20, ибо прошу всех сравнить пентиум 1 и современные мощные компы. Вот Пентиум 1 считался мега крутым как раз в 1993 году, к 1995 пришёл в Россию. Но что он значит сегодня? Это динозавра, на нём не пойдёт даже элементарная игра для уровня 2019 года. И значит общий уровень программ и мощностей 1993 года не был кардинально выше по сравнению с 2010 годом, он был таким же низким. Так что когда мы говорим об уровне исследования климата, мы должны понимать, что оно началось толком, когда появился высокоскоростной интернет по всему миру, а это не ранее 2010 года. До 2010 года с этим была масса проблем, я уж молчу про 2000 год. когда даже перекачка несчастной песни занимала многие часы.
К слову в этой быстрой забывчивости обывателей и кроется успех любых сектантов и их символов. И символы эти всегда подкреплены дикой пропагандой сродни Геббельсовщине. Когда оппонентов здравых пытаются натурально загавкать.
Да, современные модели климата имеют хорошую точность. Лет на пять. И то с большими огрехами именно из за того что эти модели основаны всего лишь на 50-ти летнем цикле толковых исследований по миру. В итоге что бы понимать как ведёт себя климат на дистанции в 100 лет, нам надо понаблюдать за ним мощностями 2010 года хотя бы 500 — 1000 лет, это минимум. И говорю сие строго как географ природопользователь, а не дилетант. Когда я смотрю на облака, я до сих пор вижу не романтически фигуры, а строго либо кучевые, либо перистые, либо слоистые, затем автоматом «отслаиваю» — какая высота? Цвет, мощность и степень облачности? Есть ли редкие типы облаков, скажем высокослоистые и перистые скажем жемчужного типа. Осадки — какие? Какая мощность, длительность, тип снега, тип дождя, примерное количество мм. осадков. Примерный прогноз на сутки тоже в голове и в том числе по народным приметам. Заявляю авторитетно, на основе своих сравнений — тот же красный закат, это вполне рабочая примета, дело в пыли которая поднялась в воздухе, все эти дивно красные закаты к сильному ветру, а показатель как раз пыль, которая придаёт облакам красный цвет. Если небо вдруг заметно стало голубее то радуйтесь, к нам пришёл арктический сезон в виде ледяного воздуха, он всегда чище воздуха дующего с Юга, но зато вас ждёт резкое похолодание начиная с момента такого неба. Это я всё делаю на автомате с 7-го класса. С 5 класса я лично вёл дневники погоды, чем пугал и восхищал всех учителей географии.
И поэтому да, меня жутко злит и тварына Грета Тунбрег и любой кто её смеет поддерживать. Я то понимаю в климате и погоде, в циклах и его особенностях побольше 99 процентов населения планеты. Как никак Воронежский государственный за плечами. И хотя я не пошёл на мизерные оклады, а мамы-содержателя у меня не нашлось, но знания никуда и не думают деваться, я их беспрестанно обновляю. Так вот, учёный Сергей Гулев много верного сказал, но упорно нажимал на опасность глобального потепления. Ну ладно, вроде и правильно рассуждает, пока…, вот его же цитата на тезис от Латыниной — Тезис 4: На Земле бывали более сильные изменения климата, в Темзе водились гиппопотамы более 100 тыс. лет назад и т.д. Здесь же — кто кого опережает — CO2 или температура.
Это от непонимания проблемы, понимания нет и у многих ученых, работающих в областях, смежных с физикой климата. Действительно, климат Земли подвержен долгопериодичным изменениям за счет изменений орбиты, расстояния от Земли до Солнца, прецессии вращения и ряда других факторов. Все это обобщено в теории циклов Миланковича. Но это происходит на масштабах времени от десятков до сотен тысяч лет, и на таких масштабах действительно эти факторы главные, с этим связаны, например, крупные оледенения.
Однако эти факторы ничтожно малы на масштабах даже первых столетий, не говоря уже о десятилетиях.
Когда говорят, что через столько-то десятков тысяч лет наступит сильное похолодание, это не означает, что в течение ближайших 100 лет не может идти потепление. Что касается фазовых соотношений CO2 и температуры, то они также различны на разных масштабах времени.
Нуссс, я потираю руки и говорю за учёного чуть более обывательским языком. Никакой точной картины и понимания, как поменяется погода на 100 лет у нас нет, не было и пока не будет, ну может лет через 500, как я и писал выше. Любые колебания температуры в масштабах 100 лет это даже не игра, это просто лёгкий поворот головы человека, по сравнению с целым спектаклем длиной в три часа и кучей монологов и диалогов. А потеплельщики пробуют по этому повороту головы судить о климате на 100 лет вперёд, рассуждать о потеплении.
То что я всегда и говорю всем — климат это огромная структура, которая и атмосфера и суша и океан и вулканы и льды и всё подряд, включая расположение гор, каналов, рек. Это сверх-огромный массив данных, которые и сегодня толком никто не промеряет ежесекундно, а именно ежесекундные изменения и столкновения каждой молекулы с каждой молекулой всех описанных выше элементов, повлияет на климат, подобно костяшке домино. Да, бабочка где то взмахнула лишний раз крыльями, где то выпало на 100 мм больше дождя. Или не выпало, или выпало не там и не дождя а чуток града, или не чуток и забило насмерть стадо овец. Что угодно. К тому же на климат непосредственно и напрямую влияет активность самого Солнца, а так же отдельно от активности ☀ расстояние Земли от Солнца и угол наклона орбиты земли. Насколько можно увидеть, она мягко говоря не круглая и Земля крайне сильно варьирует своё расстояние до Солнца в течение года и в течение циклов в 100 и более лет
Ещё жил и творил такой дядька — Миланкович и взял да и создал основу для понимания климата Земли прошлого, палеоклиматологии. Он додумался что соотношение угла наклона вращения Земли и расстояния до Солнца влияет не абы как, а тотально и глобально на всю планету. Причём в это дело вмешивается без конца и угол наклона орбиты, а он меняется, как ему не меняться? И угол наклона самой Земли тоже ползает и порой учёные не могут точно сказать, какой он был в какую эпоху, точнее могут, но не очень точно.
В итоге на сегодня и это признаётся всеми и палеоклиматологами и астрономами и астрофизиками и само собой метеорологами, Земля находится…. в цикле очень сильного потепления. Точнее на остаточных парах Средневекового климатического оптимума мы доживаем. Внезапно да? Почему то при рассказах о резком росте температуры, любая Гретка Тунбрег, любой потеплельщик забудут упомянуть что циклы погоды в среднем длятся именно от 10 до 30 тысяч лет. И что изменения за 10 лет вообще ничего и никому не говорят толком. И изменения за 100 и 200 лет это тоже ничто когда речь идёт о цикле в 25 000 лет. За 25 000 лет если что, Земля сначала была под Ледниковым периодом, затем оттаяла и так далее.
Вот скажем список того, что застало человечество совсем недавно — Мейендорфское потепление • Древнейший дриас • Бёллингское потепление • Древний дриас • Аллерёдское потепление • Поздний дриас • Пребореальный период • Бореальный период (Колебание Мезокко) • Атлантический период • Суббореальный период (Засуха 5900 лет назад, Пиорское колебание, Засуха 4200 лет назад) • Субатлантический период: Похолодание среднего бронзового века • Похолодание железного века • Римский климатический оптимум • Климатический пессимум раннего Средневековья (Похолодание 535—536 годов) • Средневековый климатический оптимум • Малый ледниковый период.
Скажем есть ещё более красивая и наглядная статистика. Ничего не напоминает? Качели — там, там, тик,так. Только этим тикам и такам не меньше 800 лет. И какой вес имеют наблюдения за климатом длиной всего 100 лет?! Ноль. А все данные по глобальной температуре, важные на больших сроках, ясно тыкают в нос — потепление и похолодание так же циклично на планете, как восход и заход Солнца.
Знаете что это такое? Это циклы оледенений планеты. А что такое оледенение для человечества? Это вымирание. Всегда будут вымирать огромные массы людей при похолодании. Возможно я удивлю многих адептов Греты Тунберг и развею их чаяния на замирание погоды и остановку потепления, но что бы выращивать пшеницу нужно много-много тепла, тёплых дождей и сухой осени. А вот в Иркутске потому и не растёт особо ничего и в гигантской Бурятии с Якутией тоже именно из за того, что там до сих пор сохранилась погода того самого Ледникового периода! Если кому то нужен аналог погоды в Тундростепи которая была 12 000 лет назад, езжайте в Бурятию. Вот так оно примерно и было — скотина ещё нормально вырастает, а картошка и хлебушек — фигушки. И поэтому населения там кот наплакал на огромной в 4 000 000 квадратов территории. Не потому что там злые коммунисты всех расстреляли, а жрать банально нечего. Ибо земледелие требует тепла, желательно как в Воронежской области и теплее, а Тундростепь даёт нам Якутию, Бурятию, Туву. И поэтому если наступит похолодание, то мой совет всем адептам — лучше вешайтесь, вас будут убивать за хлеб.
Вся романтика Тундры и похолодания ведущего к климату Бурятии, закончится строго на том факте, что в Бурятии на их ресурсах от погоды, на еде которую можно вырастить в их климате, выживет с трудом 2 000 000 человек и то с диким напрягом. Причём питаться будут примерно одним мясом, а картошка станет деликатесом, при условии что грянет похолодание как 30 000 — 20 000 лет назад. Красиво? Ну так знайте, знает пусть любой мечтатель, если такая же зимушка и погодонька установится хотя бы до линии Турции, то 80 процентов населения планеты сдохнет с голоду, ибо коли в Турции будет так, то толком расти пшеница и рис перестанут на большей части ныне обрабатываемой пашни. Упс? Картина Репина — Не ждали!? Думалось что будет романтика, саночки, тулупы и морозно румяные щёчки? Неа, будут трупы в ледяных домах, голод и пожирание друг друга. Выживут хмурые каннибалы и отдельные княжества из злых людей с оружием наперевес. Греты Тунберг, вегашки и вегетариашки не выживут, их сожрут вместо коров, благо они слабее физически и морально большинства вменяемых людей.
Ибо когда грянет похолодалово, то грянет и засухалово! Дождей в Африке нынче мало да? Так вот их будет в 100 раз меньше и собственно такое вот похолодание между 120 000 — 100 000 лет назад и заставило бежать людей из Африки, там стало мягко говоря сухо, так сухо что жрать постоянно и успешно стало можно только друг друга. А оставшиеся крохи кое как перебивались на тушканчиках и прочей дряни. Из всего что является адом для планеты люди почему то понимают жару. На деле глобальное повышение температуры не приводит к повышению температуры на Экваторе и в Тропиках. Излишки температурно-прогретых воздушных и водных масс непрерывно сбрасываются в стороны Арктики и Антарктики. Расшифрую — это значит что как было плюс 50 в тени в Саудовской Аравии и в Эфиопии, так и будет. Всё, люди там как не жарились, так и не изжарятся. А вот прогрев той же Арктики даст колоссальное прибавление влажности на планете, увеличение дождей в Сахаре и по всей планете в целом и так далее. О чём и говорит постоянно Латынина, хотя конечно иногда она делает неточности, но не более чем мелкие, общую суть она ухватила верно.
Между прочим Мамонты в период Тундростепи страдали не столько от холода, сколько от жажды. И поэтому у мамонтов и был горб как у верблюдов, что бы иметь запасы для поиска источников воды, зимы тогда были часто бесснежными или крайне малоснежными и напиться снегом толщиной 0,5 см. для мамонта та ещё задача, почти нереальная. Так что любой подобный период на нашей планете и всё, кранты техногенике, компьютерам и прочему. Без ядерной войны численность станет не более 500 000 000 человек и это я щедро размахнулся, скорее всего ужмутся люди до 100 000 000, люди другие просто вымрут, поначалу сжираемые друг другом и убиваемые за более менее пригодные для жизни площади. К слову я гарантирую это — в обществе такого похолодалова не будет места ни для геев, ни для ЛГБТ в целом, ни для веганов и вегетариашек и вообще для любых любопытных девиаций психики. Ибо в средневековье с огнестрелом ( останется от нашей эпохи ) будет злой мир, разборки за источники воды, походы героические за льдом сквозь дикие пустоши замёрзших городов по остаткам трасс. Ледники то будут напирать, но снега не будет, он будет в ледниках. Мир станет напоминать злую сказоньку, а не рай для Греточки Тунберг и какой нибудь толерантной особы. Сказонька будет наподобие сказки Братьев Гримм, где то ногу отрубают и в туфлю суют пол стопы, то человечину жрут.
Скажу вот к примеру про США. Они вполне снова могут похорошеть. Канада правда на Севере вообще исчезнет и Ванкувер само собой вместе с Торонто и Калгари. И да, сразу после ледника и на пару тысяч км. дождей почти не будет, все снега и потенциальные дожди будут замерзать опять таки в снег и опадать над ледником. До суши на уровне той же Калифорнии будут долетать скажем 100 мм и всё. А ещё будет солнечно, небо ясное, морозное зимой и прохладное летом. Романтика. Мир ясного солнышка и неба, мир где вода станет ценнейшим ресурсом за который будут впоследствии мочить сразу, даже суровее чем за еду, которая не будет хлебом, а будет мясом. Трава будет расти хорошо, ТРАВА, не пшеница. Бизоны, коровы, овцы и так далее это и будет источник еды для оставшихся немногих феодально-огнестрельных городков. Косоротить рожу на мясо будет только будущий труп, либо ты ешь мясо, либо тебя не поймут ковбои будущего и удавят что бы дурака не валял. А потом снарядят караван за льдом на СЕВЕР и да, он будет опасен и труден. Люди будут ценить патроны, еду и напоминать по повадкам нечто среднее между верующими пуританами, золотоискателями из рассказов Джека Лондона и некими древними скотоводами, пасущими скот в промежутках между зимой. Никакой техногенности не сможет сохраниться выше уровня 19 века, ну в лучшем случае станки клепающие патроны сохранят. Весь нынешний мир, мир 21 века, это мир еды, тепла и по сути изобилия продуктов питания на любой вкус. Такое будет антиреально в мире, который представлен на карте.
Ну ещё буры как аналог, причём буры 19 века, упёртые, суровые и злые на всех кто не с ними пасёт скот на морозной пустоши зимой и летом. Травы то будет много, но воды будет всегда мало. И вопрос доступа на водопой к реке будет автоматически регулировать численность скота и значит число людей и значит будет предметом жестоких конфликтов. А излишки еды не будут идти на прокорм ООН и прочей нынешней говорильни. Еда будет стоит много, она будет стоить крови реальной, риска каждодневного и последнее на что её пустят, это на создание имитации борьбы с глобальным похолоданием. Да да, люди просто перестанут воспринимать больную девочку Грету как что то важное, а за её попытку кричать и косоротить рыльце на взрослых суровых пастухов, ей надерут очень больно уши, дадут пинка под уседне место и заставят ткать платки для лица, из овечьей шерсти, что бы суровые буро-ковбои не обморозили умные, трудолюбивые лица. Девочка Грета конечно порыдает, но это не школа и за попытку прогулять её снова изобьют уже ремнищем, лишат еды на сутки и она усердно, терпеливо начнёт заниматься делом, а не говорильней. Мужики в итоге получат лицевые платки от Греты Тунберг, не обморозятся и накормят конечно и её, трудолюбивую, уже замужнюю женщину. В чём то этот мир потенциальный будет прекрасен… Во многом суров и беспощаден, но именно в нём не будет место куче дряни и просто распущенности.
В этот мире будут конечно вешать за педофилию, ибо стрелять всякую падаль, это тратить патроны, а патроны нужны будут для отстрела тех же волков и койотов с песцами и лисами. Рассуждения про право дяденьки щупать девоньку будут пресекаться не сроком и штрафом, а петлёй и вывешиванием урода на площади небольших городков. За убийство беззащитного будут скорее всего затаскивать насмерть лошадьми и такие дела будут не особо распространены из за малой численности населения и строгости нравов.
Россия не будет лучше выглядеть. На нашей земле между 50 000 и 25 000 лет назад жили могучие костёнковцы и сунгирьцы. Правда с важной пометкой, аж племенами по 20 человек и не больше. Вот так может быть и будут жить в будущем, коли новый ледник притопает. Места для толерантности в таких социумах будет столько же, сколько в средневековой Германии для вольной трактовки Библии на площади перед церковью иезуитов. И даже коли в таких племенах будут калаши и пулемёты, остальные нравы будут строго напоминать никак не Голландию 21 века, а Голландию 15 — 16 века.
Вот такая может получится глобальная картина мира. Снег… под снежком будут постоянно проступать кости тех, кто просто сдох с голоду и был сожран как мясо теми, кому повезло сожрать его как мясо. Там где будет более менее тепло, там будет жутко сухо и не будет расти нигде на планете тот же рис и любая влаголюбивая культура. И в итоге где то сразу после реального наступления ледниковья, 2 000 000 000 человек окопытятся с вероятностью 100 процентов. Мне интересна программа помощи ООН на этот случай? Ну когда придётся вместо того что бы защищать палестинских дикаропитеков режущих еврейских детей на автобусных остановках, вместо того что бы давать аутистам трибуну и позволять косоротить рыло на весь мир, что ООН будет делать когда на месте штаб квартирки ООН будет Скандинавский Ледниковый щит?! Даже интересно, куда эти лоботрясы попробуют переползти? Но надеюсь их просто сожрут, в прямом смысле слова.
В итоге нынешний рост температуры, даже относительно быстрый на фоне того же 19 века, говорит ровно о том, что в 20 и 21 веке температура растёт на планете, но не более того. Ибо знаем мы о циклах в десятки тысяч лет мало. Опасность Земле представляет грязная металлургия. Опасность представляет пластик, который надо бы перерабатывать, а не в океан сбрасывать. Земле не опасно терпеть перелёты людей на самолётах, а шизофреников опасно пускать на трибуны ООН. Опасно не очищать выхлопы автомобилей, но намного опаснее слушать веганов и пытаться жалеть пчёл и не отнимать у них мёд, ибо если послушать веганов, то голод на планете наступит ровно с вероятностью 100 процентов.
При потеплении даже на 10 градусов цельсия Земля всё ещё будет значительно холоднее периода Динозравров, а на потепление в 10 градусов уйдёт несколько тысяч лет даже при самых смелых прогнозах, самых ярых потеплельщиков. Вот только одна проблема — скорее всего нас таки накроет именно холодный период и хорошо если он будет чем то наподобие малого ледниковья в Средние века и плохо, если мы охладимся так же, как Костёнковцы 30 000 лет назад.
