В скане записки на разработку упоминаются БЕНЗИНОВЫЕ баки, хотя двигатель дизельный?

Ну хорошо, с калибром вроде Вы все объяснили, почему именно 9». Но в чем тогда логика увеличения водоизмещения кораблей? В Р.И. она росла, т.к. была необходимость носить тяжелые орудия до 18» включительно, и броню под стать. А сейчас зачем строить такие гиганты? Чем больше корабль, тем дороже тонна водоизмещения, а как оперативная единица — лучше иметь два маленьких линкора чем один большой (раз уж калибр орудий у них один и тот же).

Но где попаданец возьмет давление в пять мегапаскалей?! Причем производить придется детали с достаточно большой площадью, раз речь идет об авиации. Так что пресс с давлением в 500 тонн надо захватывать с собой из будущего, да не один, надо штамповать истребители и штурмовики десятками в день.

Замечательное обоснование идеи авианесущего линкора! До сюжета с камикадзе, действительно, все эти скрещения ужей с черепахами казались изначально мертворожденными, а тут все заиграло новыми реалистичными красками.

Вот точно помню, что читал еще в СССР, что однажды немцы использовали в дирижаблях гелий. И английские зенитчики долго и безуспешно пытались его сбить. Что-нибудь про этот случай известно?

С чего Скайнету не зародится, раз он однажды зародился в мире, где ему никто не помогал?

Благодаря визиту первого Терминатора из будущего, история пошла по другому, более ускоренному пути. У разработчиков Скайнета появились новые технологии, и видимо, концу света суждено было наступить раньше. Если бы не Терминатор-2 и компания, которые все им разломали. На момент окончания второго «Терминатора» все вмешательство в историю было нивелировано (кроме того, что теперь С. Коннор и Д. Коннор знают, что скоро случится БП, и скорее всего, корпорации придется многое изобретать заново). И БП случился (см. следующие серии) — это подтверждает версию, что история пошла по предначертанному пути. С ядерной войной и Джоном Конором в роли Лидера людей.

Так что подставные Сары Коннор не спасут человечество от БП.

Кстати. Если Скайнет увидит, что он не рождается, он всегда сможет самозародить себя, отправив еще одного Терминатора с миссией саморазбора в офисе Кибердайн Систем. У кого есть Машина Времени (а у Скайнета она есть) — всегда сможет менять правила игры до тех пор пока у него не отберут эту машину.

Очень похож на F-18, полез гуглить и нашел, что да, хоть Ф-18 и дуглассовская разработка, но в основу был положен проект компании Нортроп.

Может стоить попробовать изобразить из готовых Т-35, какое-то подобие ездящей зенитной батареи? Все равно, всех выпущенных танков хватит на 3-4 артдивизиона, это ничего не решит. Опять же, использование в качестве артустановки, подразумевает близкое расположение к передовой, и при стремительных «котлах» все они достаточно быстро будут потеряны.

А зенитки нужны как воздух, особенно для прикрытия колонн на марше. И работа все-таки не на передовой, поломку можно исправить до того, как этот аппарат станет собственностью Третьего рейха. Из-за длинной ходовой, возможно, стрельба с ходу может быть более эффективной, чем у эрзац-ЗСУ на основе Т-26 или Т-60.

Что-то типа 37 мм орудия, и четырех ДШК?

Меня смущает сам сценарий использования этого танка, а именно момент разборки с двумя ДОТами фланкирующего огня.

Если я правильно понял, к одному из ДОТов предполагается повернутся задом, и пока зенитка колбасит первую точку, два кормовых пулемета, стоящие на здоровенном корпусе танка, защищенном 20-мм броней, ведут артиллерийскую дуэль со второй огневой точкой? Причем с этой точкой не могут справится присутствующие тут же, на поле боя, Т-26 и прочие БТ… И так все радужно продолжается до того, как первой точке придет законный и неоспариваемый мной кирдык от зенитки.

Вот чувствую, что-то не то тут. Это должна быть достаточно своеобразная огневая точка. Защищенная так, чтобы ее не мог пробить 45-мм снаряд Т-26, но чтобы ее пробивал 76-мм снаряд из зенитной пушки, установленной на Т-35. И вооруженная так, чтобы не иметь возможности пробить 20-мм броню на корме танка…. Таких много было?

А сколько вообще может быть «первых маршалов» в стране? Пять человек были удостоены этого звания одновременно. В песне про танкистов, под первым маршалом, который поведет их в бой, подразумевался Ворошилов…

Откуда взяты данные, что японцы потеряли в три раза меньше солдат, если сами они оценивают свои потери 526 убитых и 914 раненых.?

Откуда взялась история, что 15 июля Мехлис кого-то куда-то водил, если во всех источниках он прибыл на фронт только 1 августа?

Ну, ответы на описанные вопросы можно прикинуть, если проект фантастический….

ТТХ и история создания грузинского подводного авианосца «Пепелац»

Два грузинских школьника, отметив окончание седьмого класса, случайно нашли в горах пепелац с работающей гравицапой. На пульте управления была одна единственная кнопка, возвращающая корабль на родныю планету…

Т.к. у одного из них завалялось в карманах полкоробка кацэ, то на Плюке их приняли гостеприимно. Тем более, что пару грузинских фраз аборигены помнили еще со времен Скрипача…

Увидев что малиновые штаны и продажная любовь немытых чедланок парням не по вкусу, им предложили на основе не до конца утраченных технологий, построить любой аппарат, который взбредет им в голову, но без явных, недоступных землянам ништяков, типа антигравитационных двигателей и излучателей протонов. Так, по мелочи. Сверхпрочные материалы, атомные реакторы размером со стиральную машинку, всевозможные визоры, радары, сонары, ну и (даже пацакам было стыдно так обманывать доверчивых школьников) мелочевка типа шаговых электродвигателей размером с кулак и мощностью под 10 тыс. л.с.

Предоставленный школьникам чедланский НИИ с искусственной интеллектуальной системой проектирования внимательно выслушал все хотелки школьников, которые, как патриоты своей великой страны, искренне желали ей военного могущества. Т.к. один из парней хотел построить авианосец, а другой — подводную лодку, то оба эти желания были совмещены и воплощены. На вопрос школьников, почему нельзя построить такой-же, но чтобы он еще и в космос летал, чедлане ответили о запрете экспорта космических технологий, и технологий, опережающих развитие землян более чем на сто лет, наложенных на них жителями планеты Альфа. «Иначе они из нас кактусы сделают» — пояснили в НИИ.

Подводный авианосец, разумеется, строился по технологии «стеллс», чтобы находящиеся совсем рядом русские небратья не смогли его обнаружить и захватить. Самолеты должны были взлетать и садиться вертикально, чтобы при разгоне не входить в воздушное пространство соседних стран, по этому ВПП была сделана «глухой».

Спереди авианосец оборудован рейлганом (на первой фотографии мы видим его в поднятом положении), способным стрелять 320 килограмовыми болванками на расстояние до 5 тыс. км. Как впоследствии оказалось, ТЗ на рейлган было сформулировано как «снаряд весом с корову дедушки Бибо должен долетать до Урала». Скорострельность неизвестна , в настоящее время ее выясняют все разведки мира. Боезапас снарядов на сегодняшний день — 382 шт. Изначально в погребе было 384 (количество баранов в деревне, откуда родом были школьники), но два снаряда были истрачены на приветственный салют по возвращении. Снаряды тонкостенные (стенки как у кислородного баллона, остальное — взрывчатка Си четыре, выбранная потому что это название школьники запомнили из голливудских боевиков). Судя по тому, что никто не видел взрывов от салюта, взрывателями они не оборудованы. На пресс-конференции, на вопрос корреспондента, как инициируется ВВ, ребята пояснили по слогам: «там-же взрыв-чат-ка»…

Огромный бак корабля предназначается для установки мангалов с шашлыком, который непобедимая грузинская армия будет кушать, пока корабль будет подниматься вверх по течению Дона прямо к Москве. При движении подводным ходом, разумеется, для уменьшения сопротивления, мангалы убирались у корпус. Нет данных, возможна ли эксплуатация мангалов под водой.

Для расправы с вражескими субмаринами, по правому и левому борту подводной лодки установлены два двухствольных выдвигающихся подводных пулемета (можно разглядеть на одном из фото, зелененькие такие). Т.к. у вероятного противника подводных лодок много, пулеметы были сделаны максимально скорострельными для своего калибра (92 мм, такой размер на пальцах показал один из авторов ТЗ). Каждый снаряд оснащался миниатюрным реактором и сверлильным механизмом, чтобы прогрызать прочный корпус любой ПЛ. В настоящее время, по утверждениям военных экспертов ряда стран, Россия обладает 9 такими снарядами, которые остались в корпусе обстрелянного сторожевика. Россия это отрицает, и отказывается делится захваченными таким образом технологиями.

Для защиты от диверсантов противника на корпусе размещены 12 роботов системы «Кентавр». Их тоже можно увидеть на представленных фото, они так-же зелененькие. Человекоподобное тело не обладает автономностью и не может расстыковаться с корпусом ПЛ, но с установленного места, способно, за счет аналогичной человеку опорно двигательной системы вертеть визорами, установленнмыми в головообразном отсеке, делать угрожающие жесты, и стрелять из подводного карамультука. Так-же комплекс обладает возможностью голосом позвать капитана, если увидит кого-то, подбирающегося к кораблю.

От создания авиагруппы гензаказчики отказались (КЦ оставалось уже мало, а все-таки, продажной чедланской любви отведать хотелось), заверив чедлан, что на корабле будут базироваться самые лучшие в мире самолеты F-35. Аналитики всего мира пытаются понять, для каких теперь целей можно использоваться ВПП и ангары, т.к. в проем отсека проходит только рейсовый автобус ЛИАЗ, который возил ребят в школу.

На нижней палубе корабля, по неподтвержденным агентурным сведениям, находится ночной клуб «куда всех пускают» (так в источнике) и тоннель, по которому гоняет заниженный Ауди (так в источнике). На всех палубах корабля раздается бесплатный вайфай.

Нет никаких сведений о том, какую тактическую нишу данному кораблю отводит ВМС Грузии. Хотя бы потому, что главнокомандующий грузинскими ВМС, после ознакомления с кораблем, покончил жизнь самоубийством. Несомненно, военные США будут пытаться использовать корабль в своих целях (размер преференций, которые получит Грузия, эксперты пока назвать не решаются), но по реакции делегации ВМС США (истерический хохот и госпитализация с коликами главы комиссии), делать какие-то выводы на сегодняшний момент преждевременно.

Что с базированием корабля, пока тоже непонятно, т.к. из-за абсолютно плоского дна аппарата, для соблюдения остойчивости кораблю постоянно приходится подрабатывать водометными двигателями, направленными вниз. Это уже привело в тому, что огромные массы поднятого донного ила сорвали курортный сезон в Батуми.

Колосс на глиняных ногах — это про такой вот аппарат. Зачем возить арматовскую башню на грузовике, пробиваемому даже очередью из БТР? Хочется вам САУ — ну возите обычную пушку, у арматы все ништяки — в том что в башне никого нет, они спрятаны В ОЧЕНЬ ПРОЧНОМ корпусе.

Как в истории с грузинским пепелацем (от той же ТЕХНОСФЕРЫ) — такой невероятный механизм может появится в каких-то невероятных, фантастических условиях, как вариант — гипотеза коллеги Владимира Лёвина, об моратории на гусеничные платформы.

Ну или вариант два — а-ля «Абрамсы в Химках» — 22 июня часть два, враг взял Москву, в продолжающем бороться Урале клепают все что можно из всего что осталось.

Вариант три — правительство и ВПК потеряли всякий стыд и пилят бюджет без оглядки на кого либо. В общем, если увидим такой девайс в натуре — значит дела наши очень плохи…

Минутщщку…

В ссылке в начале этой статьи, все гораздо радужнее). У Миг-ЛМФС перечислено много ништяков, которых нет у стоящих сейчас на вооружении самолетов. Это стеллс. Это до 4 тысяч километров со скоростью 2500 км/ч. Понимаю, что, видимо не все четыре тысячи км он сможет лететь с такой скоростью, но в любом случае, ощутимо лучше чем МиГ-29 или 35, сверхзвук у него крейсерский.

И да, по ссылке, сумма на начальную разработку не 4 000 000 а 4 000 000 000.

Конечно, моделисту следует воздать должное, воплотить такое в пластмассе — нужны прямые руки и усидчивость. А по сути это полный дизельпанк, нежизнеспособная субстанция.

Ну если первая глава, лично мне, интересна и познавательно, то вторая, про причинность — странная, мягко сказано. Весь кошмар происходит в тот момент, когда НА ЗЕМЛЕ почему-то решают отсчитывать время по календарю корабля. Зачем? Тем более что прецедент в истории человечества уже был. Во время кругосветного плавания, экспедиция Магеллана «потеряла» один день из-за движение против вращения Земли. И никакого парадокса не случилась, наложили епитимью на путешественников во времени на один день в прошлое, и стали жить как прежде.

https://yadi.sk/i/B71xrStUCUNv-Q — полная версия книги.

В основу теории положено два очень маловероятных события — военный переворот в СССР и смена власти в Англии. Причем обоснование каждого в три строчки. Мне кажется, раскрашивание атласа заняло у автора больше времени).

Случилось это, как видно из даты, уже после 9 мая, так что встречающиеся в некоторых публикациях утверждения, что РПД-44 успел повоевать на фронтах Великой Отечественной, являются следствием банальной безграмотности авторов — мол, если пулемёт 1944 года, то в 1945 году он должен был успеть на фронт.

РПД-44 на фронте не воевал, однако, малосерийные образцы, называвшиеся на тот момент РД-44, на фронте побывали.

А как этот С-3 относится к Т-3, и получившемуся из него Су-9?

Что за нежизнеспособный Левиафан?

Где 305-мм автоматические счетверенные зенитные установки?! Даже легкий крейсер «Чорный Властелин», водоизмещением жалких 220 010 тонн имел их 11 штук.

Где 4440 мм торпедные аппараты? А краны для установки 16-тонных морских мин?

Почему нет только что поступивших на вооружение гидросамолетов «Дракула-IV», способных перевозить танковый батальон? Ведь танковый батальон для постоянного дежурства на верхней палубе и мотострелковый полк для патрулирования в зоне пристани на борту был!

Это во первых. Во вторых почему не упомянуты 10 спасательных шлюпок для экипажа, водоизмещением 50 тыс. тонн (чтобы низамарачиваться, наши купили чертежи Ямато у японии) и адмиральский ботик, переделанный из «Импертарицы Марии — III», размещенные на шлюпбалках на корме?

чаще всего это разного рода спецназовцы

Герой же нашего сегодняшнего обзора, конечно, крайне необычен.

«спецназил» в самых экзотических уголках планеты

Стоит заметить, что испанцы на кораблях ели и картофель, и батат сырыми.

Ну это очевидно, потому что термообработка убивает все витамины.

Вообще, мне казалось, что пенители морей должны были гораздо раньше знать о лечебных свойствах лимона. Знаменитый шот «текила + соль + лимон» ведь родился именно как рацион испанского моряка, плывущего из Америки в Старый свет. Хотя, могу и ошибаться….

Знаете, я бы с удовольствием послушал автора, когда он будет объяснять, КАКОГО ХРЕНА ЛИНКОРЫ НЕ ДЕЛАЮТ, А ТАНКИ ПРОДОЛЖАЮТ КЛЕПАТЬ? Вот кстати? Ну ровно те же аргументы.

Танковая броня дорога
Танковая броня пробивается
Танковая пушка не стреляет далеко.
Танк вообще дороже БМП, БТР, грузовика с ПТУРами.

Почему все заинтересованные государства продолжают клепать танки, не ограничиваясь всякими «Хамви», «Страйкерами» и БТР-80? Нет чтобы сделать стелс-багги с пакетом ПТУРов и одним ДШК и успокоится…

Первый момент:
При правильной отстройке антенны, летящие высоко «Проулеры» никак не состворятся с низколетящими «Гарпунами», и помехи просто можно не принимать во внимание, техника позволяет. Разумеется, при должной выучке расчета. Ну и странно читать как американские ГСН все налету подстраиваются, помехи ставят, а наши расчеты ЗРК «дергаются» и нервничают.. Отстройка от помех, борьба с помехами — это главное, чем занимаются на тренировках командиры батарей (целеуказание на командире дивизиона). А это в Советской Армии — очень, имхо, удачный возраст. Еще борзые, но уже умелые, не убитые покраской бордюров, мечтающие о карьерном росте. Вот с кем бы я в бой пошел — так это со своим комбатом…

Я служил на трехсотом как раз в 90-91гг (правда мехводом, но т.к. еще тогда интересовался военной техникой, спрашивал про все что вижу), и в каждой батарее одна ПУ или ПЗУ резервировалась для борьбы с ПРР. Четыре ракеты считалось достаточным для… Вот тут затрудняюсь, какой расход ракет по ПРР предусматривался. Но уж четыре, по расчетам, видимо не самых глупых людей, должно было хватить минимум на одну, скорее всего они надеялись на две. Никакого трепета перед ХАРМами и Шрайками у офицеров не было. «Томагавк» считался целью посерьезнее, но только потому, что над землей он по складкам местности летает.

Мне, кстати, представляется вполне логичным другое огневое решение — один комплекс бьет ПРР, другой встречает «Гарпуны».

Момент 1.5:

«Проулеры» — смертники. По крайней мере законные мишени, находящиеся в радиусе уверенного действия ЗРК. Хотя бы факт обстрела можно было упомянуть. Время отстреляться у кораблей было.

Кроме того, в этом рассказе вся враждебная техника имеет стопроцентную надежность. Что, ни один из «Гарпунов» или «ХАРМов» не отказал?

Второй момент:

В апреле 1990 г. специалисты ВМС США установили систему «Голкипер» на блокшив списанного эсминца «Стоддард» и в августе 1990 г. начали в ракетном центре Пойнт Магу на Тихоокеанском побережье США испытания этой системы против ПКР. Система продемонстрировала 100% результат. Во время залпового пуска трех ракет «Экзосет», трех ракет «Гарпун» и трех движущихся со скоростью, соответствующей ЗМ, мишеней «Вандал» все они были уничтожены системой «Голкипер». Руководство ВМС США считало, однако, что результат не был 100%-ным, поскольку обломки одной из пораженных ракет «Гарпун», продолжая двигаться по инерции, попали в судно-мишень.

И вся эскадра смогла… вся артиллерия КУГ с довеском в виде «Ос» и «Штормов» оказалась слабее одного «Голкипера»!?

Ну и есть еще «Момент 0», упомянутый выше. Почему как только «Викинг» вынырнул из-за радиогоризонта, не был поднят хотя бы один вертолет радиодозора?

______________

Теперь после атаки. Мы имеем:

— абсолютно неповрежденный БПК проекта 1134А
— БПК проекта 1134А с одним «Гарпуном» в боку
— ЭМ проекта 956 тоже с «Гарпуном».
— 1144 с выведенным из строя С-300. Работает три четверти ЗРАК.

Все корабли сохранили ход, пробоин ниже ватерлинии нет. И все это с расстояния в 25 км сумело сбить один штурмовик? И поймать кучу бомб? От восьмерки штурмовиков? Кстати, с планирующей бомбой бороться — у какого ЗРК или артустановки какие сложности?

И кстати. Не уверен что затопление отсека с зенитными ракетами приведет к неработоспособности ракет, находящихся в герметичных контейнерах. Кроме того, на 1144 ДВА совершенно отдельных комплекса С-300Ф, и ДВА отдельных отсека с ЗУР. Т.е. даже исходя из условий, в которые поместил КУГ автор, один комплекс должен сохранить работоспособность. А это принципиально меняет расклад…

ВОСЕМЬ снарядов на бой? А потом ручное перетаскивание из укладок рядом с мехводом? Или я что-то не понял в чертежах? Ну 22 или 28, как у Т-72 или Т-64 вполне нормально, но … Как восемь-то? Или они там в два ряда?

Давайте возьмем все самое лучшке и современное и сделаем супертанк. Почему 152 мм, почему 1300 л. с… С кем и где воевать собираемся?

А с точностью наведения как дела обстоят? На такой скорости ошибка в десятую секунды приведет только еще к одному твиту Васи)

Надеюсь, когда нибудь человечество так-же будет с улыбкой читать древние винтажные статьи нашего времени, объясняющие, почему полет быстрее скорости света невозможен.

За кадром остался тупейший политический маразм, параноидальная цензура, вызывающие отрыжку лозунги двадцатилетней давности, огромный черный рынок, который к концу 80-х стал пожалуй и преобладать над «белым», двойственная (если не тройственная) мораль, космические приписки и наплевательство на все. Сгнившая верхушка, использующая свое положение только для собственных благ. Блат кругом и везде.

ХОРОШО что СССР не СТАЛ в линкоры. Как у уважаемого мной С.Анисимова, в восхитительнейшем «Варианте Бис»:

Эти корабли строила вся страна, и много лет. Один линкор – это три танковых армии по стали и пять – по времени, – он наклонился к самому уху – Эти корабли пойдут в дело, полковник. Я вас сам прошу, пожалуйста, сделайте все. Их никто не должен тронуть.

Вот и все. Какие пять танковых армий в варианте РИ мы снесем, чтобы постреляться с «Бисмарком», или приветствовать поднятием салютом «Миссури»?

Дзен придуман не для объективности, он для монетизации. Берем любопытную тему и несем любую пургу по ней, лишь бы комментов было больше. Яндекс платит за просмотры и движуху с лайками и комментами. Можно нести любую ахинею, только нельзя ненавидеть расизм и негров.

Усилие на спуске у Нагана не сильнее других револьверов того времени. Мoon clip — готовая обойма для револьвера с патронами, была изобретена только в 1908 году, а первый револьвер принят на вооружение в 1917 году.

Ну и как-то невнятен тот момент, что офицеры покупали оружие себе в любом случае, не выдавались им табельные Наганы. Офицер сам должен был его купить. И да, не возбранялось купить себе и другой короткоствол. Тот-же Маузер С96 например, хорошо знакомый по фильмам про Революцию.

Да вроде все описано правильно. Только…. Одно невероятное допущение, никак не объясненное. .

Считается, что на Марсе нас ждут какие-то суперресурсы, ради которых стоит заваривать такую кашу как космические корабли с ядерными реакторами. Что это может быть? Платина в слитках? Обогащенный уран, который можно грузить лопатой? Скрижали исчезнувших цивилизаций с технологиями машины времени?

Если на Марсе нас ждут только медный колчедан и бокситы — то можно отложить расчеты про рейдерство до момента изобретения антигравитационных двигателей и термоядерных реакторов. А пока вопросы следующие:

-как ЛАПКА узнает, где «Непреклонец» а где полноразмерные надувные макеты из фольги, запущенные к Марсу с разницей в два дня каждый, в количестве 10 штук?
-выгодно ли ЛАПКА посылать рейдер, чтобы ради перехвата 200 тонн груза, были обстреляны и уничтожены все мишени, с соответстующим расходом топлива, рабочего тела, ресурса рейдера?

Если вес перехватчика сопоставим с весом рейдера, то затея явно убыточная. Если вес рейдера меньше, то еще один вопрос:
-насколько возрастет масса «Непреклонца», если там разместить вооружение, позволяющее отбиться от рейдера?

А почему за кадром статьи остались союзные договора между Германией и Австро-Венгрией, двойственный союз? Который потом превратился в Тройственный и в Четверной? Ни одного слова об этом. Почему нет ни слова о гарантиях, данных Россией Сербии?

И что, Николай Второй не поручал правительству принять все необходимые меры для того, чтобы при первой же возможности захватить Константинополь, Босфор и Дарданеллы? В апреле 1914 года. Клевещут? Ну так можно было, если мифы развенчиваем, и развенчать парой слов и этот. А то опять тишина, по принципу «здесь пишем, здесь не пишем, здесь рыбу заворачиваем».

К слову…. Если по образцу таблички, приведенной тут (кто кому объявил войну), записать табличку про Вторую Мировую Войну, то ответ про зачинщика Второй Мировой Войны будет однозначным — Вторую Мировую Войну начали Великобритания и Франция, третьего сентября 1939 года объявив войну Германии. Просто в табличке ведь нет места союзным договорам, заявлениям послов и т.д.

Какие-то доказательства этих постулатов будут?

Знакомый сюжетец))).

Неувязочка одна:

Три комплекса С-300Ф, всего 208 ракет

а чуть позже

два зенитных ракетных комплекса С-300Ф «Форт». 18 подпалубных ПУ барабанного типа, боезапас — 144 зенитных управляемых ракет 5В55РМ

Хорошая статья, сразу рассказывающая про ситуацию целиком. Следить за конфликтом по новостям — очень сложное дело, ничего толком не понятно, большинство блогеров смакуют частности и никак не систематизируют информацию.

Я не понял, а автомата перекоса на винтах не было?!

QR-код на корове ведет на твиттер Рогозина)).

Ну если поправить про волюту и беса толка, то вообще прекрасно будет!

Еще через пару лет карантина, альтернативное КБ дошло до установки крыла от Ту-144 на МиГ-15)).

это был наспех спроектированный реактивный истребитель, являвшийся немного больше чем простая модификация YAK-9
У Яковлева в воспоминаниях читал, что переделывали Як-3

Сильный с 7 кабельтовых выпустил две мины Уайдхеда в Чокай

Вроде бы это больше предельной дистанции выстрела? У нас тут указано 900 метров тихим ходом.

Торпеды русско-японской

.

В Германии будущие лётчики получали опыт последовательно, на нескольких сложных для пилотирования машинах.

Тут смысл от меня ускользнул. Это хорошо или плохо, что использовались сложные для пилотирования машины?

ежедневное производство — 800-900 самолётов в месяц.

Корявость фразы слегка зашкалила)).

Я конечно всегда «за наших» болею, но тут очень много допущений, мне кажется.

На мой взгляд, задачу подыгрывания нашим можно решить гораздо меньшими силами — просто во время БЖМ в «Цесаревич» не попало два снаряда в район мостика. Еще минут 10 везение отказывало японским комендорам. Да ладно, даже можно Витгефта и грохнуть первым снарядом, все равно Того уже отдал приказ отворачивать, а наши не разорвав строй и не деморализованные передачей командования пошли во Владик. Прорвались (пусть ночью и что-то вынесли миноносные атаки), дождались З.П. славная мясорубка и почетный мир.

А у вас, дорогой коллега, ну просто все значимые развилки сыграны «по нашему».

На скорости 40 узлов она могла пройти от 10 до 13 километров, прежде чем оборвется провод. Если провод рвался, торпеда не могла взорваться, поскольку приказ на инициирование подрыва ядерной боеголовки мог быть отдан только через провод. Радиус поражения подводным взрывом ядерной боеголовки W34 – 11 килотонн мощности — был примерно сопоставим с дистанцией проводного управления, что, должно быть, добавляло оптимизма подводникам с этим оружием на борту.

Што!? Такое у Махова?! 11 килотонн могут уничтожить ПЛ в радиусе 10 км?! Или я неправильно понял?

«Ямато» и «Мусаси», прикрывая друг друга короткими очередями, перебежками приближались к американской эскадре. Одни, потому что эсминцы прикрытия, столкнувшись с плотным встречным огнем, отстали и залегли за верхушками семибальных волн. Но штурмовая подготовка экипажей линкоров сделала свое дело, и отброшенный удачной очередью «Энтерпрайз», разбрасывая со своей палубы самолеты, начал погружаться в пучину.
— Мы сдаемся!- закричал капитан «Айовы», видя что дело проиграно.
— Медленно, чтобы я видел, положи на воду свои шестнадцатидюймовки и отойди от них. Повернись спиной.

И капитан «Мусаси» с помощью крана для гидосамолета начал сдергивать с палубы американского линкора припрятанные было 127-миллиметровки….

Мда, хорошо что большинство террористических организаций гораздо более узколобы, и в технике шарят на уровне юзеров. Тут совершенно другой уровень чувствуется, практически весь опыт человечества творчески переосмыслен.

С Днюхой! Всех благ, вкуса к тому, чем занимаешься, здоровья и энергии!

Странно что в альтернативной стране американские ракеты оказались безальтернативны).

Много цифр но бессистемно. Можно было прикинуть, сколько НУР 203 мм требовалось для поражения танка, по сравнению с РС-82? Просто дать циферку. Ну и туда уже себестоимость забития одной головы крупного рогатого скота примерно подсчитать.

Опционально, можно было прикинуть уменьшение потерь от ЗА, ввиду бОльшей дистанции стрельбы, но это точно не под силу, уж не знаю, автору или разрабам, ибо, где кончается РИ и начинается АИ тоже непонятно….

Странно видеть в ленте статью «Фронтовой истребитель Як-23» с фотографией 25-го.

Неожиданно, но захватывающе и достоверно.

Только…

25 В.И. Ленин о Максиме Горьком.

Ленин так характеризовал Толстого в разговоре с Горьким)))

Спасибо, 2 и 3 точно буду искать. Кто найдет — киньте плиз, желательно fb2

Свинья жрет все. А зимой- и просто кору и ветки.

Моя деревенская родня изумленно трет глаза, потом экран, потом крутит пальцем у виска….

точка невозврата для русской 1-й ТОЭ была пройдена тогда, когда Алексеев и Старк не получили разрешения на превентивный удар по неприятелю 21 января 1904 г., а окончательно шанс выиграть войну на море был утрачен 31 марта 1904 г. Если до этих событий еще что-то и можно было исправить, то после них — уже нет.

Вот не согласен. БЖМ можно было выиграть или хотя бы свести вничью. Понимаю, что спорить тут сложно, ибо история, действительно не имеет сослагательного наклонения. Есть некий ответ к задаче, и теперь можно объяснять этот ответ (мы просрали) буквально чем угодно. Вплоть до не привезенной вовремя Порт-Артурской иконы.

По факту, боеспособность 1 ТОЭ была ниже табличной еще процентов на 30, т.к. никто не хотел драться, а при первой возможности интернировались или сливались. Были редкие пассионарии типа Иванова и Эссена, но в глобальные моменты коллективное бессознательное диктовало пойти по пути наименьшего сопротивления.

А где про воздушную войну-то?!

Ваше Сиятельство!
Поздравляю от души, каждая Ваша работа не оставляет меня равнодушным. Сил и времени на Ваше увлечение, здоровья и счастья в семье!

Батально-эпично, пафосно и патриотично. Жаль, что такого не было.

Мне представляется гораздо более логичная и продуманная история — Сталин вспомнил о найденном в ссылке артефакте пришельцев, заглянул в будущее, и приказал советским ученым срочно писать Гугл, поварам — открывать Макдональдс а музыкантам — играть рок-н-ролл. Мы заработали кучу бабала и взяли в аренду Германию. Чтобы отдать ее монголам, за лошадей. А немецких авиаконструкторов перед этим заставил изобрести дроны, и когда американцы палезли мы им натянули глаза на жопу. Контрибуцию взяли «Фордами», по количеству семей.

Ну и как-то так…

Мне очень ь зашло, заплюсую. Обожаю эту страну, 4 раза привозил из нее самые теплые ощущения. Они именно такие. В одном не соглашусь — проклятие сиесты лично меня достало именно в Испании, по моим наблюдениям большего трындеца даже в пофигистичном Тае не найти. Итальянцев тут упрекнуть не в чем, по крайней мере мне.

Вообще-то заглавное фото, на котором написано «Подбитые немецкие танки под Дубно», на самом деле сделано под Могилёвом после боя 12 июля 1941 года. Фото корреспондента газеты «Известия» Павла Трошкина, 14 июля 1941 года. Сделано при участии Симонова.

Одно в схеме расположения огневых точек удивило, я же точно видел что нижняя башенка была обитаемой, и стрелок сидел там. Поискал, действительно:

Начиная со 113-го экземпляра В-17Е нижнюю установку «Бендикс» поменяли на обитаемую выдвижную башню компании «Сперри» с шарообразным экраном всем известного вида.

Ну вот может же Пашлок, когда захочет, писать понятно и нескучно…

проблемы досылания патрона при излишнем усердии во время присоединения магазина.

А что это такое? Типа мы слишком сильно вогнали магазин в ПМ, стоящий на затворной задержке? И что случается? Не понимаю механику процесса. Магазин дальше не пролезет, крышка не даст. Ни на десятую миллиметра, как его не дубась. Затворная рама двигается пружиной. От того, насколько излишне усердие во время присоединения магазина, ничего не изменится. От того, что затворная задержка вернулась в исходное положение чуть быстрей, патрону и затвору не тепло не холодно.

магазин потерял специальный выступ для взаимодействия с зубом затворной задержки. Такие конструктивные особенности позволяли снимать затвор, удерживаемый затворной задержкой, при присоединении магазина. В случае снаряжённого магазина это позволяло стрелку автоматически дослать патрон в патронник и сэкономить несколько драгоценных секунд в прямом боестолкновении. Эта «фишка» ПМ, отвергнутая военными в те годы, сегодня пришлась бы ко двору участникам состязаний по практической или тактической стрельбе.

Это тоже пожалуйста растолкуйте. Ведь сейчас именно так?!?!? Израсходовал магаз, затвор благодаря затворной задержке в отведенном положении. Без лишних телодвижений, выкинул магаз, вогнал новый, затвор сам снялся с задержки и дослал новый патрон в патронник. Энджой. Почему тогда «пришлось БЫ ко двору?». Это есть и это работает. Иначе, зачем в ПМ затворная задержка?)))

А вот что точно пришлось бы ко двору, это продублированный с правой стороны предохранитель и кнопка выброса обоймы. И хорошо бы их еще пристреливали на заводе нормально, а то многочисленные анекдоты как в розетку с трех шагов не попасть происходят именно из-за этого.

А што блэт за флаг у ГГ в кабинете?! Так корейский художник представляет российский триколор?

иероглифы, которыми вышеуказанное и написано. Специально. Чтобы кто-нибудь не подумал, что фараон лупит своих слуг по головам электрической лампочкой.

…и там написано: КУПИ КАБАЧОК!…

Валентинер был внесён в список военных преступников за потопление пассажирских пароходов Ancona (200 человек погибших) и Persia (334), с нарушением всех правил, как это должно проводиться. Действие происходило до объявления Германией политики «неограниченной подводной войны», что нарушало и приказы штаба Имперского немецкого Военно-Морского Флота, предписывавшие ограничение на атаки пассажирских лайнеров.

Директива командования, разрешавшая топить суда без предупреждения и всплытия на тот момент уже была:

«Важнейшим соображением является безопасность лодки: ради нее следует избегать всплытия на поверхность для осмотра судна, так как помимо опасности возможного нападения со стороны неприятельских судов, нет никакой гарантии того, что не имеешь дело с неприятельским судном, даже если оно идет под нейтральным флагом. То обстоятельство, что на пароходе поднят нейтральный флаг, еще не является гарантией, что он действительно — нейтральное судно. Поэтому потопление его будет оправдано, если его нейтральность не подтверждается другими обстоятельствами»

Р. Гибсон, «Подводная Война». .

Подскажите мне как юристу — как собирается доказательная база по данному делу? Заявления от потерпевших есть? Срок исковой давности за полтора века не прошел? Хроновизоры имеют сертификацию на использование в качестве средств объективного контроля для установления истины по уголовным делам?

Учитывая что, судя по тексту, машина времени изобретена совсем недавно, никаких официальных расследований невозможно в принципе, пока не внесены поправки в УК и УПК.

Ну и зачем заниматься такой ерундой, если можно просто перехватывать золотые испанские галеоны в момент ровно за секунду до утопления? Ни тебе никаких криминальных связей не надо, ни нарушения никаких законов…. Заведомо брошенная вещь, бывший владелец которой явно отказался от ее использования (за 300 лет ни разу не озаботился что его золото на дне лежит). Даже вознаграждение вернувшему в размере 20 процентов от стоимости (предусмотренно Гражданским Кодексом РФ) — это просто космические деньги, плюс мировая слава, почет и уважуха.

Здорово, и без особых роялей в кустах .

Почти ОФФ: только резануло название корабля «Нассин», по всем правилам 日進 читается как «Нишшин», «Нисшин», «Ниссин», но никак не «Нассин».

Кстати, тут о снарядах подумалось…

Глубоко не копал, только «Вики» под рукой, да и некогда, но по источникам вики:

1-й боевой отряд (по которому стреляли в основном «бородинцы», ну и второй броненосный) — 36 попаданий, убито 36 (не брал «Микасу» и «Ниссин», т.к. оценки количества попаданий расходятся); фактически — один выстрел — один труп))).

Потери 2-го и 3-го боевого отряда, по которым стреляли все, имеют куда более гуманную статистику — на один труп приходится по 3-4 попадания, несмотря на то, что они слабее бронированы.

Вывод — снаряды первого броненосного отряда были вполне себе ничего?

немецкие ученые сделали немалый вклад в разгром Третьего рейха.

Прекрасная оценка!

Согласен с romm03 — а что, собственно, подразумевается в данной статье под словом «перспективность»? Какие у «Заставы» перспективы? В том, что со временем у газорегулятора появиться пять положений газового регулятора? Я бы назвал статью наоборот — пять автоматов, производители которых никуда не пошли, ничего не придумали, и продолжают использовать разработки полувековой давности, придумывая все более футуристические обертки.

Хорошо бы упомянуть о изменённой фразе Летова, давшей название статье)

С такой зениткой, войну проиграли бы еще быстрее, мне кажется.

1. Ахт-ахт применялись для обороны позиций в тылу, защиты городов, складов, промышленных предприятий, вокзалов, мостов и других объектов от воздушных налётов на большой высоте, а не для борьбы со штурмовиками. И применялась совместно с ПУАЗО. Тут ПУАЗО будет на отдельной машине?

2. Штурмовики — низколетящая цель, с большими угловыми скоростями, из башни слишком узкий угол обзора, чтобы оперативно выбирать цели и садить пор ним с большим упреждением. Это дело МЗА, скорострелок калибра 20-40 мм. Такие и ставили на корабли.

3. Но даже там, где несколько тонн брони для защиты зенитных автоматов вполне можно себе позволить, МЗА не помещали в башни.

Вывод — просто упражнение моделиста для эстетического удовольствия.

Читая наших фантастов, мы уже свыклись с мыслью, что основное качество транспорта будущего – его бездоходность, то есть именно та черта, которой в полной мере и обладают СВП.

Што-о-о-о?

Я конечно понимаю, что романтики светлого будущего человечества, по крайней мере в СССР, были уверены, что светлое будущее — не что иное, как коммунизм, но проектировать транспорт, из которого нельзя извлечь доход — это, мне кажется, уже слишком))).

Линейные корабли типа «Кинг Джордж VI»

Альтернатива состоит в том, что король Георгий Георгиевич не настоял на своем, и назвал корабль в честь себя, а не в честь отца? Или я не вижу каких-то принципиальных изменений в конструкции?

Сальварсан… (записывает в блокнотик «Попаданцу на заметку» и заливает пэдээфки в ноут)

Вопрос намба уан — чем закончится БЖМ? Учитывая что кораблей меньше, водоизмещение кораблей меньше. Брони больше, но это не спасает от двойного хэдшота в «Цесаревич» и тормозов от «Полтавы» и «Севастополя». И третья «Полтава» не добавит вероятность тормозов всей эскадре?

Вопрос намба полтора — прорвется Йессен к кораблям Витгефта в таком составе? Вижу, что нет, отойдут. Ну не потеряют «Рюрика», ладно. Витгефту не помогут.

Вопросо намба три — состав 2-о ТОЭ будет еще слабее, ведь так

6 броненосцев с 305-мм артиллерией: «Цесаревич», «Ретвизан», «Полтава», «Петропавловск» и «Кинбурн»

Я лично вижу только пять броненосцев)))

Обожаю траву такого сорта! +

странно было бы ожидать, что русский чугунный 152-мм снаряд, содержавший 1,38 кг черного пороха, поднимет такой же всплеск и даст столько же дыма, как 152-мм японский, содержащий до 6 кг шимозы.

Про всплеск не скажу, но вот про дымность можно посмотреть справочники по химии. И там далеко не в пользу шимозы, пусть и в пропорции 5:1 будет сравнение.

В. Алексеев рекомендовал на дистанциях 10 кабельтов и менее вести огонь по глазомеру, а свыше 10 кабельтов – по дальномеру, и лишь «в частных случаях» – по пристрелке.

А в чем тут глупость? Выше было сказано, что 10 кабельтовых — дистанция прямого выстрела. Действительно, пристрелка не нужна (разумеется, если удалось добиться соосности прицела и ствола, но думаю, в конце 19-го века это не проблема). Полагаю, что на дистанциях от 10 до 20, траектория снаряда еще такая настильная, что даже при погрешности исправного дальномера (как из предыдущих статей видно, в районе 10 процентов) снаряд должен дать накрытие.

При беглой стрельбе каждое орудие должно быть оборудовано секундомером. Причем, время от выстрела до всплеска, наводчику должен кто-то сообщить, кто точно знает, сколько времени снаряд летит данное расстояние. Скорее всего, это табличная величина. Кто этим занимался? При залповой стрельбе, ведомой начартом, секундомер должен быть только у него. Вроде-бы у Новикова-Прибоя же в «Цусиме» все описано, как эта залповая стрельба осуществлялась, там начарт замыкал рубильник и как только прибор показывал что корабль был на ровном киле, электрическая цепь замыкалась и происходил залп.
__________

По Вашим выкладкам, при беглом огне, сосредоточенный огонь по одной цели могут вести три корабля. Так добавьте еще пару кораблей, ведущих стрельбу залпами, массовый всплеск которых позволяет отличить их всегда (как выше, поступили на «Ретвизане»), и можно говорить об уникальной огневой производительности по одной цели.

Ну, идея австрийцев завалится на рынок с 47-тонным танком, изначально была странной, неудивительно, что ничего путного не получилось. Особенно, если этот танк проектировался не с нуля, а путем стероидной диеты для 18-тонного…

Забыли охренительный мульт ‘Только не сейчас»

и конечно же Вовку в Тридесятом Царстве.

А говорят камикадзе — изобретение бесчеловечных японцев…

Ну классно же! Да еще с легендами и флотским фольклором. Перечитал три раза. Скажу так — такие системы МОГЛИ быть на вооружении, и МОГЛИ сдерживать горячие головы в США, независимо от того, работали они как задумывалось разработчиками, или блуждали и промахивались. Система выглядит действительно сумрачной и пугающей. А скептически относится к ней мешают грязные боеголовки и непробиваемая уверенность Советского Союза что это все сработает как надо. Главное, чтобы показательные стрельбы устраивали пореже)).

Разве что трамплин, который так красиво смотрится, действительно, как минимум не надо изгибать, а сделать прямым, и поднимать только перед запуском ракет.

Таким образом, я склонен считать, что по дальномерному делу в Цусиме сторонам можно засчитать примерный паритет.

Но ниже Вы пишете:

существенное превосходство в качестве материальной части (снаряды, дальномеры)

Вы уж определитесь))). Хотя конечно, масштаб Вашей проделанной работы впечатляет.

Читая про разработки этих автомобилей в СССР невольно задаюсь вопросом: а не были ли упомянутые конструкторы обычными вредителями? Нет, ну как это вам — разрабатывать автомобиль, который выпускать в нужных количествах не в силах ни один завод (я о «Белке»)? Начать делать автомобиль, под который нет ничего. Ни двигателя, ни ходовой, ни коробки передач. Вообще ничего. Но автомобиль строят, стараются… Из г..на и палок, дядям с неплохой зарплатой захотелось бибикой порулить…

Интересно, а А-222 «Берег» можно допилить, чтобы он эффективно работал по воздушным целям? В общем-то приготовлены эти две установки по одному рецепту, но наша даже посолиднее смотрится.

Все запутал… Зачем? Видимо вот почему:

Первобытнообщинный строй
Рабовладельческий строй
Феодализм
Капитализм
Гипотетически – коммунизм.

Социализм-то куда делся?

Указанные пародоксы — совсем не парадоксы, если вспомнить, что общественный строй — понятие ПРАВОВОЕ, возникающее на фоне превалирующих товарно-денежных отношений. Викинги могли сколь угодно ловить рыбу или ходить в набеги, но они имели право иметь рабов. Строй стал рабовладельческий с того момента, как самый продуктивный способ накопления богатства оформился как «вкладываться в рабов». Покупать, захватывать, разводить.

Потом те же викинги приобрели право обладать землей, со всеми живущими на ней людьми. Строй стал феодальным тогда, когда изменился и самый продуктивный способ добиться успеха- стать феодалом. А рабы, как и право ими обладать, отмерли как неудобный рудимент. Отмирали долго, это называется переходный период.

Почему переходный период может затянуться? Потому что производительность труда не позволяет перейти выше.

В советских учебниках истории все это тщательно было разжевано. Только вот куда дели социализм — мне непонятно. UPD: разобрался, куда дели. В отличие от автора. Социализм в этих «Очерках» называется первой стадией коммунизма, и соответственно, в таком случае следует или трусы надеть, или крестик снять.. Т. е. или написать отдельной формацией социализм, или убрать «гипотетически» от коммунизма.

Так-же непонятны нападки на первобытно-общинный строй. С какого бодуна его следует разделять? Это конечно интересно археологам, но с точки зрения права — не имеет значения присваивающее или производящее хозяйство превалирует. Хочешь — собирай орехи в лесу, хочешь — выращивай. Ни тебя никто не эксплуатирует, ни ты. И раба, даже если где-то надыбаешь — замучаешься эксплуатировать.

Революционный матрос (Балтийский)

«Ходящий» юнит.

Спецспособность «Полундра» Может быть использована один раз за бой. При наличие «Балтийского чая» (игровой артефакт, который можно получить у юнитов «анархист», «эсер» или «Дзержинский») работает весь бой.

Заключается в полном уничтожении любых юнитов (с прибавкой к наносимомуу урону +200%) , находящихся поблизости, кроме одетых в черный или полосатый цвет, уничтожении всех материальных ценностей и запутывании всех коммуникаций. В поле действия ‘Полундры» не передаются и не исполняются никакие команды. Поле «мораль» в момент применения «Полундры» неактивно, и не учитывается.

Отряды РМ не являются постоянными юнитами игроков, и могут произвольно менять хозяина при применении юнита «Комиссар-ША». Данный юнит может при развитом левеле «Сиськи» (уровень 4 размера и выше) приводить юнитов к другому игроку.

При бое с анархистами теряют возможность урона на 30%. При бое с золотопогонниками увеличивается возможность урона на 20%.

То-то и смотрю — на сцене юные керенцы, еще ближе цепочка февралят….

Если принять за длину и ширину камеры Царя существующие (из доступных литературных источников) размеры 10,48×5,24 метра …….

Вспомнилось… Чтобы в любом городе СССР найти Площадь Ленина, надо ширину Ленина умножить на высоту Ленина…

* Использовать в противоспутниковых тестах специально сконструированные спутники-мишени, образующие при поражении минимальное количество осколков (хоть надувные макеты с уголковыми отражателями)

На сегодняшнем этапе потянет, в космосе летают лишь спутники, и (если нам не повезёт) ядерные боеголовки. А когда перехватывать придется, скажем, вольфрамовые стержни, как в одном произведении, вышедшем из под пера Вашего Сиятельства? ))
http://alternathistory.ru/samoe-razrushitelnoe-oruzhie-v-mire-mest-ilona-maska/

* Старые спутники разрешается использовать как мишени только если эти спутники уже на грани сгорания в атмосфере (и облако осколков на орбите не задержится)

Непонятно, как тренироваться перехватывать спутники на высоких орбитах.

Думаю, договоры можно и отложить до придумывания (или возникновения возможности) удобных условий обеспечения безопасности. Во всем космосе на момент испытания находился ОДИН обитаемый корабль. На миллиарды кубических километров пространства.

Класс! Тоже прикидывал возможности блиндирования кораблей бетоном, но до стеклобетона не дошел.

Вот песня про Цусимское сражение и гибель «Суворова».

ДАРПА. (Дурляков Ростислав Августович, Александровский Иван Федорович, Рыкачёв Михаил Александрович, Попов Андрей Александрович, Аносов Алексей Павлович)

ДурАПоРАн — по моему звучит прикольнее)). Похоже на название медицинского препарата, чтобы никто не догадался.

По существу вопроса — имею предложить вариант попроще. Ребятам из ДурАПоРАна просто надо изобрести акваланг. Все что надо у них есть, включая резервуары для воздуха с высоким давлением. Из преимуществ — возможность соблюсти полную секретность не только в момент разработки, но и в момент принятия на вооружение, что исключит контрмеры противника как минимум до войны. . Да и после применения противник не сразу догадается, что его атакуют боевые пловцы, если маскировать это оружие действиями подводных лодок и минными постановками. Экономия средств огромная.

В «Конце света на бис» Контровского картинки этого апокалипсиса расписаны весьма художественно. Есть еще интересный расширенный вариант-трилогия «Цена ошибки» (после смерти Контровского) Грибанова, и никак не допишется четвертая книга…

И в сценарии Контровского-Грибанова кое-что расписано совершенно по-другому. В частности, ядерное оружие в виде торпеды командир ПЛ мог применить самостоятельно. Да и два часа на подготовку ракеты к запуску (если не говорить об Р-7) — перебор, не говоря уже о двух часах на подлет.