Нет ну давайте по крупному давайте танк Менделеева в конце концов.

https://alternathistory.ru/russkij-parovoj-tank-kontsa-19-veka/ . А так есть танки прорыва и средние танки это вещи разные.Танки прорыва штучный девайс обязанный проходить оборону . Средний же создан для массового наступления и охоты на себе подобных.

Пока трещим подумалось вот по справочнику есть бетоны с хорошей снарядостойкостью- что если сделать малый дот сопровождения пехоты?с приспособлением крепления к грунту конечно чтобы не было летающих дотов как в Албании.Допустим прототип пустить около 1867 года тогда освоили выпуск листовой брони в империи-железка ,смолёная парусина ,армированный вываренным льняным волокном и железом бетон,парусина ,железка. Внутренности против осколков обить либо плотным войлоком как на бурке, либо льняным фетром(в реальной истории один врач грек предлагал всем этот кунштюк но даже после успешных испытаний во французской академии не взлетело тк вопрос влагостойкости вываренного льна был весьма спорным пусть и в зашитом коже виде)

Лобаев свою самозарядную также предлагает армии. В итоге все будут в районе 0.5 моа тк патрон лапуа представляет такую точность из коробки.

Имхо по 50 мм миномёту(выпущено всего 35000шт что на фоне численности войск капля) у него минимальная дистанция огня по отчётам 200м. Нужно ружьё миномёт с малой обрезиненной плитой(менять угол сошками или подвижной плитой) с возможностью стрелять самонаколом в положение плита на грунте прижимается коленом и спусковым механизмом при упоре в плечо/бруствер.Крепление сошек сделать основательным чтобы при необходимости получался «Гак»- крюк цепляемый за бруствер. В РИ смотреть ружьё миномёт Наймана ,Piat,крепоснтое ружьё гана крнка. Предельная отдача для обычного крепкого не двухметрового евразийца это штуцер 4го калибра на чёрном порохе 240гр 500м/с на миномёты не принято вешать откатники и протчее так что полагаю для обныкновенного евразийца отдача максимальная порядка 120 н на 5кг оружия(порядка 1440дж)как у Наймана(В штурмовые инженерные части и партизанские бригады заказано 1350шт ) .У «дупельсолднера»-144-176 кг в два раза большее значение отдачи сомневаюсь что таких будет больше 3%от призыва . Для прицельной стрельбы в РИ были разработаны лёгкие мины тк отдачу которую могли терпеть охотники на слонов редко кто добровольно готов ощутить на себе.
Ущерба от килограммовой мины не много кмк особо надеяться на неё не стоит.По словам моего деда мир праху его во время прорыва прямой наводкой стреляло всё втч не предназначенное для этого от чего у миномётчиков случались травматические ампутации пальцев и переломы рук.Я считаю что хотя бы это оружие и не подразумевает такое использование но такая возможность должна оставаться. А то получается «вломить пулемётчику плёвое дело, обрезком трубы я владею умело». О других миномётах и бомбомётах 50м/с-60м/с считаю орудием позиционной войны максимум шушпанцеры на манеру придуманного Сергеем Виговским птр(апроксимизируя 200-250н на 30кг массы ружья).О 82х мм миномёте 2 разновидности одна на 100м/с (ствол порядка) другая на 200/мс.Для 100м/с и 4.8кг мины масса ствола миномёта при выполнении из стали схожей с сталью 2х дюймового миномёта вес ствола 13.1кг»882мм» вес плиты 7.2кг вместе с прицелом и сошками те самые 23.6кг(возможно в оригинале облегчён сильнее и плита уменьшена) . Либо подвижная плита либо изменение угла сошками- наследует некоторые конструктивные особенности предидущего шушпанцера(Piat какой он должен был быть) (480 ньютонов это предельная для выстрела дупельсолднера из 20 кгмового шушпанцера- я просто оставляю возможность оного выстрела а не необходимость). 200м/с Ствол по качеству минимум как у ML 3-inch mortar вес ствола -13кг , 2кг прицел Сошки желательно лёгкие но по стоку 18кг плита 14 кг.Выполнение из лёгких сплавов приветствуется но скорее всего невозможно.Пт средства ну тут что скажу пт ружьё вещь полезная в подавлении дотов и быстро морально устаревающая в подавлении танков. До этого мы несколько удешивили миномёты применив ружья миномёты вместо 50мм и укороченного 82мм также в их лице обзавелись пт средствами ближнего радиуса.В ходе раздела польши в цепкие лапы военпредов попадают Wz. 35. В ходе зимней войны несколько lahti 39 попали в цепкие лапы военпредов , soloturn s18-100 производящийся в эстонии без лицензии тоже попадает в руки военпредов не без участия Конрада Вильгельмовича Рейман-Энги.Имея уроки их конструкции в виду :1. автоматическое оружие стреляющее очередями которое не может быстро переносить свой огонь имеет крайне посредственную боевую ценность 2. кроме дульных тормозов также возможно применение других средств гашения отдачи на пт средствах. 3 Цена пт средства важна 4.Скорость снаряда\пули пт средства важна в поражении танков но не является самоцелью.Первый образец упрощённые wz 35(без дтк ибо 15 ньютонов) c местом для крепления прицела- для борьбы со снайперами противника ,пулемётными точками,лёгкой бронетехникой- раздаётся снайперам и шарпам. Второй образец предназначенный для работы «куда-то туда»- лахти в этом стиле использовали против снайперов и самолётов,может суровые финны и могут легко манипулировать таким зверем но не для среднего красноармейцадля среднего красноармейца пулемёт с хорошим дтк гасящим 60 дж отдачи до 15-20дж темп 1000(BAR имел отдачу 10дж и из него стреляли даже женщины так что это норма)Даже такой старикан как Микулек оперирует штукой с весом 15 кг так что я предполагаю импульс пули комплекса порядка 85 ньютонов . Пт ружьё имеющее пружинный тыльник аналогичный солотурну(развитие идей времён ружья гана-крнка) с эффективным дтк одновременно позволяющим использовать дтк как мортирку(идея Сергея Виговского в применении к 1941г) вес ружья 20-30кг , энергия отдачи после гашение не более чем у ружья наймана с стандартной миной но вероятней всего меньше- нет никого ктобы хотел испытать нагрузки слоновых штуцеров. Вероятно это могло быть нечто в районе 720дж и меньше современные нам британцы стреляют из такого и сейчас.После дтк 210н 720дж отдачи.До дтк до 630н.Собственно такие параметры в таком все получить сложно а значит почти любой шушпанцер в этом весе с адекватным дульным тормозом будет иметь приемлемую отдачу.Тк часто нужно кинуть фугас\очередь точно а пушки тяжёлые интересно было бы применить нечто обслуживаемое «дупельсолднерами».
30кг веса, дтк ,пружинный буфер ,скорость гранаты 300-400м/с,отдача после гашения 30 дж(500 граммовые гранаты) ,тэмп 300. 60кг веса , дтк ,пружинный буфер ,скорость снаряда 400м/с-500м/с 1440дж отдачи после дтк ,415н на низкоскоростных шушпанцерах это достижимые параметры веса. Некоторые Шисбры тем не менее предпочитали орудия со щитами так что наверное арта более важна чем ручное оружие пт борьбы.
Кумулятивных снарядов нет на начало войны , настолько нет что изначально увидев повреждения бронетехники военпреды и разработчики подумали что это термитные снаряды новой конструкции.

Миномёты в ружейный вариант с плитой как у piat для обеспечения втч прямого выстрела.wz 35 заттрофееные в польше и финке изучить скопировать и выдать снайперам и шарпам.Крупным птр- дтк позволяющие метать гранаты(в РИ такие есть). Предельный птр с отдачей после дтк как от штуцера 4го калибра для охоты на слонов в цифрах писал в том посте который съелся. Может быть крупнокалиберный автомат весом с Баррет-вон даже дедушка Микулек с барретом бегает.Штуцер с разрывной гранатой ,дтк и пружинным буфером как на солотурне/(гане крнка) 340м/с снаряд 500г,вес штуцера 20кг.

Допилил статистику. Сразу скажу такие товарищи как Михаханов,Тобин кузнец «forged in fire» или Бибо Азизов там нет потому как таких мужиков менее процента.Таблицы я выложу на гугл док или на хостинг.Пост о тних порвёт в посте будет «субстракт» выдержка из результата.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1868) . Тк в 1868 году наш царь так захотел чтобы у нас небыло разрывных пуль легче 400г -гранаты арт ружья будут весить от «401г» те отдача от 240н при доступных 600 м/с

Последнее время много фактического материала я в нём увяз- открыто 80 вкладок с которыми я борюсь с переменным успехом.Продолжая беседу завязанную с БПМ о «монстрах» среди нас.Был нное количество лет назад такой оружиевед жиль виттом , стрелял учил стрелять других собственно глядя на него и его соотечественников я и определяю допустимые уровни отдачи тк собственно они и есть главные любители больших «стволов»

.sop 14.9 и 950 jdj всё же оборудованы дтк эффективность которых можно только предполагать.Соответственно я не могу использовать что-то кроме весовых коэффициентов.Жиль стреляет 24 драхмами пороха под 2500 это значит что он мог стрелять с отдачей оружия 2 от стандарного мужчины 175см ростом или в 1.5 от мужчины 185см ростом . Соответтвенно его параметры как и параметры джерри микулека я беру за эталон по тому как эти параметры достигнуты за счёт опыта а не физического развития оба они весьма преклонного возраста но опытны как стрелки.Один опытен в Стрельбе из больших калибров другой опытен в скоростной стрельбе из чего угодно.В плане отдачи самозарядных пистолетов определённо 10дж на 20кг живой массы будет предельной при наличии у стрелка опыта.В плане отдачи автоматического оружия это 4 дж на 20кгживого веса при темпе стрельбы 500-600.Автоматические пушки темп 100 10дж на 30кг живой массы.С винтовками довольно сложно есть предел при котором с положения лёжа работать возможно с меньшей отдачей чем сидя или стоя изза того что в лежачем положении у некоторых стрелков ломает ключицы. По видимому порядка 25дж на 10кг живого веса будет отдачей которая может сломать ключицу японца или британца хрупкого телосложения при соблюдении техники стрельбы в положении лёжа и не установимо малая при стрельбе с нарушением техники. Ключицу джентльмена крепкого телосложения питавшегося хорошо , занимающегося укреплением скелета посредством физических тренировок может сломать отдача 50-100дж на 10 кг живого веса в положении лёжа.В положении стоя раньше наступят другие эффекты такие как отслоение сетчатки кровотечения из носа ушей и глаз , гидрошоковое повреждение органов , сотрясение мозга.Кроме правильной техники к таким ружьям обязательны специальные средства защиты такие как стрелковые курктки и жилеты портупеи с амортизирующей подушкой средства защиты глаз и ушей.Конечно же есть оружие с конструктивными недостатками.Таким оружием является половина линейки ак.Иногда надёжность приносят в жертву эргономике такое оружие это глок 40 sw и g36.В 19веке такое также существовало- некоторые металлические детали заменяли роговыми, так было с казачьей винтовкой периуда русско турецкой 1878г.

Написал свою тчзр находится на утверждении.

В navi field это вполне актуальная вещь но в реальности это просто вспомогательное средство.Дистанция атаки торпед весьма приличная можно сказать что иногда только торпедой вы и можете уязвить другой линкор особенно тогда когда орудие бьёт на 6км а торпеда ползёт 15км(в 1904 это были примерно одинаковые дистанции 2-3км и 2км). При атаке портов это также актуально.Подловить линкор на экономном ходу вполне реально и если пускать широким веером весьма велик шанс кого-то уязвить.Собственно расход торпед на 1 попадание был 10 к 1 а значит эффективно можно их было применять при массовых пусках со спец судов ps: управление огнём существовало это вы хватили — в посте о корабле пво я их приводил.Причём в империи было ажно 2, а до этого были прости господе телеграфные пеленгаторы буквопечатающие телеграфные устройства.Собственно сами системы управления огнём без радио пеленгаторов были тем ещё удовольствием и требовали вести огонь только в момент стабилизации корабля те при качке цепь замыкалась только при условии что комендор нажал на педаль а корабль находится в положении подходящем для стрельбы положении.

Поповки 3000т весили против этих 6000т.Вообще не надо играть в мореходность надо сразу прам строить.Большинство боёв флота около берегов , вон таже Цусима в 50 км от берега.(Чем ниже центр масс и глубже осадка тем больше остойчивость плоскодонных кораблей во всяко случае именно изза неглубокой осадки обнажалось дно поповок и ливадии и волна била о него нарушая прочность корпуса) .

http://www.tinlib.ru/voennaja_istorija/ja_dralsja_s_pancervaffe_dvoinoi_oklad_troinaja_smert/p2.php?ysclid=l8phsdpaoe735381798 .какбе тут 37 из штата выписали а вы 15 вставляете.Оно же устареет едва появившись в боевых порядках.

Позвольте но ствол для таких габаритов слишком тяжёл- может быть это вес пушки?

Длинна ствола орудия 7 футов 9 дюймов или 226 см. Примерно 180см ствол до казны внешний диаметр у дула 110мм внешний у казны 155 мм. Казна диаметром порядка 200мм длинной 46см вместе с винтом. Заготовка ствола первично обработанная весила бы 14.46+33.96= 387.6кг если бы изготовлялась литьём стали под давлением. Уитворт хоть и автор патена на это но пушка изготовлялась скреплением прессом поковок в горячем виде.Далее канал ствола и казённик не как не меньше чем 8.47 л те ствол весил бы порядка 320 кг используя плотность 8(аффтор орудия всячески уплотнял свой ствольный материал). Но ствол этого шушпанцера имеет сбежестость 45 мм те гдет 1 см на 4см длинны V=⅓πH(R₁²+R₁*R₂+R₂²)= 25.06 л что на 8.9л меньше те на 71.2 кг итого в районе 250 кг массы ствола .Различные лафеты к орудию вероятно весили от 100 до 345 кг. оченна интересный ствол

ня знаю ня знаю вон амеры гуляли модернизированными линкорами изза того что они именно дешевле выполняли боевые задачи. Просто ктото стесняется стирать населённые пункты с лица земли.

Очень неплохло былобы если бы люди похожие на Лобаева сделали 8ми дюймовку .И Ланкастер и Уитворт разрабатывали арт системы.Да их должны были эксплуатировать профи по этому британская армия их не использовала.Нужно чтобы люди разбирающиеся в точных стволах сделали арт систему.

Периодически я буду редактировать этот комментарий а потом перенесу в основной пост.

Теплотехническое обоснование материала ,толщины стволов,толщины кожухов.
Нарезной ствол греется с бОльшим темпом из-за более длительного нахождения пороховых газов внутри канала ствола и большей поверхности канала ствола.У современных нам систем нарезов различие в диаметре канала и канала с полями нарезов 4%.
Теплоноситель
Вода/ Морская вода теплопроводность 0,56 Вт/(м·K) ___0,6 Вт/мК теплоёмкость 4,192 кДж/(кг*К)___3.907 кДж/(кг*К) плотность 1___1.025
Морская вода быстрее на 7% проводит тепло от ствола к охлаждающей рубашке.
но теплоёмкость абсолютная на литр меньше на 5% — если предпочтительней интенсивный нагрев без испарения то морская вода хороший выбор. Если же предпочтительней испарение то дистилированная вода. Современные системы по ряду причин работают на испарение(такие как АК 630)
Теплопроводность сталей 40-60 Вт/(м²*К)(падает на 5% каждые 100 градусов с 0 до 200 и на 10% с 200 до 800).В плане восприятия тепловой нагрузки снижение теплопроводности очень даже хорошо если нет возможности своевременно охлаждать ствол. Есть сплавы стали с низкой теплопроводностью (8-12)они демонстрируют повышение теплопроводности с температурой стали это легированные стали сложного состава.Стали называемые «железом» и чугуны имеют примерно 80. Бронзы и латуни имеют как высокие так и сравнимые со сталью показатели причём марганцовистая бронза имея простой состав 80 на 20 имеет свойства сравнимые с сложными сталями .Тем самым легированная фосфором и марганцем бронза с высоким содержанием железа и возможно также легированная цинком или оловом не будет уступать стали ни в чём кроме лёгкости ствола.Теплоёмкость чугунов 550 сталей 500 медных сплавов 400.

Древесина- есть 2 крайности дуб и кандовый спрус но тк в РИ не растёт спрус используем в сравнении ель.
720г__430г на см3 плотность,2400__2700 теплоёмкость на кг градус,0.1 __0.05 теплопроводность ватт на м.
Толстое цевьё из кандовой ели как видно из данных былобы предпочтительней дубового.
Металлическое цевьё можно выбирать только при малых темпах огня или при свободном хождении ствола не соприкасающегося с цевьём.
Эбонитовое цевьё или иной пластик 19 века .Вспученный эбонит- не плавится а обугливается при температуре 200 градусов плотность 0,6 1400 теплоёмкость 0.032 теплопроводность до 300 градусов в отличие от ели он довольно устойчив.Натуральная сухая кость- экзотический материал для цевья тк нагревается в 60 раз быстрее ели и начало разрушения те же 300 градусов что и у вспененного каучука с разницей тем лишь что кость начинает трескаться.Одно сгорит другое оплавится третье растрескается.Если в ваших планах греть чтото выше 300 градусов то определённо металлическое цевьё.Если нет- определённо вспученный эбонит а сверху ель

Техническая прочность

По мне так добавить бы по образцу «не тронь меня» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8C_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F) блендированных плавучих батарей поддержки и пво или на крайний срок пво плотов как у немцев.А ежели амфибийное ещё так вообще катарсис.Но эт так мысли у слух усё равно все вот эти массивные сверх дорогие бесполезные корабли гонять будете.

Считаю нужен тэг боеприпасы\патроны и нормальные статьи возможно с нуля.Для патрона кроме истории важны:схема,давление гильзы желательно в едином формате, навески и марки порохов ,скорость пули,масса пули, длинна ствола на котором замерена скорость. Из желательных но не обязательных скорость на разных дистанциях ,проникающая способность,пробиваемость преград. Функцию скорости реально считать через бал калькулятор,функцию бронепробиваемости возможно посчитать из 3 и более точек. У товарища Бякина в части статей вполне удобные таблицы ,примерно такие нужны.

сломано при переезде окно на всю страницу.

И всё таки спец литература говорит об обратном ну ин ладно.

Один был грузинским евреем другой украинцем. кидайте в меня камнями но причина в этом.За ильича тот был из новоросии поэтому за Крым не возвращение понятно.

Я бы мог свести всё в таблицы для ФАИ но это потребует больше времени чем есть у 1го человека..

Сравнивать можно было бы при приведении массы американских и имперских снарядов . Отечественные снаряды пушки канне 42-49кг тогда как американские 48. . Я составлю таблицу без весов.

Это будет длинная портянка хорошо бы её осмыслить.6300мдж/кг Нитроглицерин : 500кг в час на нитраторе или 3кг в ручную 1 химиком.Нитроглицерин входит в некоторые вв . На литру нитроглицерина 775 мл глицерина 4 литры азотной 67% 7,5 литров серной.
плотность 1,58-1,65 сходная с пироксилином.
5900мдж ДНЭГ 5 литров нитрующей смести 1к1 на литр продукта( 2 водорода замещаются на 2 No2 ).
Основной расход на 76 г продукта расходуется 63г чистой азотки и 324г серки(Нг и днэг)
4200 мдж/кг Пироксилин нитрующая смесь 1 к 3 по весу азотка серка на 15кг 900литров смеси расходутся только азотка 14кг на 15 кг исходной клетчатки и 25кг готового пироксилина. производство баллистита и кордита дело конечно важное но по сути такие пороха сильно увеличивают расход сырья. на производство грамма нитроглицерина 0,82г азотки 4г серки ,пироксилина 0,56г азотки.метательные свойства кордита и баллистита сходны и для получения тех же дульных скоростей что чп требуется в 2,28 меньше пороха по весу. Взрывные свойства кордита 2500-5400 мдж кг.Рост мощности взрыва первого модифицированного пороха 20% . Из использования кордитов как метательного по отношению к чп происходит экономия селитры/азотки 45% по весу от чп в переводе на азотку 70% кордит тк 2.2 то экономия существенная 31 против 45.Cordite MD 2 цел к 1 глиц- ещё более экономный порох. Лично вижу 2 пути либо модификация порохов либо модификация селитр.Чп пропитанный нитроглицерином можно подорвать при сравнительно низкой доле нитроглицерина у отечественных снарядов была проблема с преждевременным взрыванием возможно пропитанный нитроглицерином чп подходит. аматол 20% тнт 80% селитры 0.65 от мощности тнт.аматол 50%тнт коэффициент 90%.80% тнт 20% амиачная селитра к тнт 110% Баратол 25%тнт 75% нитрата бария порядка 0.7 к тротилу.плотность 2,7.Чп модифицированный тнт представляется безопасным пропитка же его нитроглицерином или пикринкой подходит для непродолжительных походов.аммиачно солярная смесь(anfo коэфициент 75%) допустима только в крупнокалиберном боеприпасе.Ps: в целом 45% селитра+ 45%тнт + 8%дизель или смесь 50 на 50 кордита и чп выглядят около того что гипотетически подходит.

Во всяком случае надо написать патрон со стальной латунированной гильзой или патрон со стальной пулей и латунной гильзой.

Следует отталкиваться от имперских кумулятивов на чп реально существовавших- это была практика а не теория как вы изволили выразится .Они применялись сапёрами в боевых операциях втч в шестовых минах.Те товарищем Боресковым этот велосипед не только был изобретён но и применялся не нужно ждать Тухочевского чтобы развивать это направление.Вплоть до pz3 немецким танкам хватает 1кг тола на броне- тонкостенные фугасные снаряды вполне выполнят роль противотанкового оружия пока кмт доводится до ума.Такие снаряды могут нести по массе до 75% тола . Есть разные селитровые смеси кроме чп более мощные чем чп втч топливо наполненные селитровые смеси- первый нефтеперегонный доступен в 1863 году так что и просто фугасы и кмт как средство борьбы с бронецелями возможно использовать примерно с одной и той же даты.Наша так сказать народная граната с 1.5кг вв рпг 41 несла схожую смесь «сплав л» http://saper.isnet.ru/mines-4/fran-smes.html .

У меня родичи там состояние сделали стреляя тигра.

Да

По энергии да .Но одна полезная деталь размер осколков на порядок больше.Тротил довольно большую часть снаряда распыляет в мелкие осколки и если в «поле» это полезно то при обстреле кораблей осколки нужны крупнее. .Я лично за модифицированные составы .Сейчас есть пороха модифицированные октогеном. Тогда модифицированные составы тоже были. Надо помнить что в РИ у Империи с с хим промом было довольно плохо.Если найти модифицированный состав близкий к тнт возможно количество произведённых снарядов возрастёт. Пойду смотреть в интернетах.

межремонтный 100 лётных часов вполне прилично можно кругосветку совершить.

Но они же несут ересь.Не нашли они блин какой пулей стреляли(в недавнем ролике) , просто поп не науч поп. Испытания глока и колесцовых пистолетов ещё в 1987 г сделали всё доступно причём испытания на современном порохе.

Дорогой товарищ boroda я просто не вижу его когда нажимаю кнопку продолжить редактирование. Я крайне был бы благодарен если бы хотя бы в момент вашего редактирования я бы не мог в окне редактирования работать.

Дешевле и больше убойных элементов.

Пардонте но разве это не китайский корабль поддержки?

Дык таких полно сибирь и кавказ.Другое дело после статьи о Курчевском я к автору отношусь осторожно и тексты не читаю.

Стабилизирован будет но вот дистанция будет около рукопашная. По данным отстрелов частично нарезного(30% ствола нарезь) из гладкого куча ухудшится в 5 раз (при той же скорости). Просто мимо проходил ничего плохого не имел в виду.

германцы с неолита воюют у них «своя атмосфера» у них целые склады с шлемами из черепов медведей раскопаны которые до недавнего времени считали ритуальными .

Диалог Фёдорова с Дегтярёвом или более ранние?

по пояску 47 поясок остался от 1 до 2мм в зависимости от орудия https://forum.ww2.ru/uploads/monthly_02_2021/post-85916-0-80685600-1612241120.jpg

человеку 19 века нужно столько сколь 50кгмовой собаке или бобру 40кг он же 160-155см роста в среднем те от 52 до 55 кг.

Арту ручками крутят чего непонятно то . Прямо сказал же. Мы кстати книженцию по архивным данным издали как спн зарашили эту самую арту в вмв.Дикие люди не знали что танки с танками не воюют а войну выигрывает кто-то кроме солдата.

Вот как то так выглядит

. этакий трансформер и тело пулемёта можно на танк монтировать и со станком бегать подозреваю что ударно спусковую группу можно выполнить отдельно разбив кит на 3 части(идею такую им не подавайте видеться мне это пригодится только для стационарных пулемётных точек пусть уж осваивают ЭТО)

Недавно показывали отечественный конверсионный набор заводской так что на данный момент для некоторых моделей есть.

Айсберг это таки на немецком товарищ жаб.

Люди с мест говорят что и сейчас ручками всё крутят.Но они это непроверенная инфа от «агенства один боец сказал». А холивар вокруг поправок в основном ведут снайпера с модными прицелами в 10 щелчков на милирад(утрирую). Суть в том что изза скругления земли меняется высота полёта пули и плотность атмосферы но столь незначительно что обычным прицелом такого изменения не уловить и идёт практическая пристрелка. Снайпера либо помнят либо имеют на руках кроме теоретических таблиц практические таблицы и вот разница между теорией и практикой составляет основу холивара.

Была у бритов глушилка радаров и управляющих частот.

Для этого сводные штурмовые отряды использовали 45тки а для серьёзных укреплений 6ть дюймов причём расход 6ти дюймовых был 40-50 штук на укреп. те для серьёзных укрепов 3 дюйма были малы а с дзотами справлялись 45тки. Но это из боевого опыта отдельно взятого сводного штурмового отряда.

Поставить галочку «запомнить меня «.далее в личном кабинете вытыркиваете вкладку личное и в правом списке вытыркиваете записи. Далее входите в запись нажимая на время публикации. Механизма нахождения черновиков пока не видно.

Собственно до двух третей пехоты вспомогательные силы часть обоз.И это неудивительно. До Карла великого каждый воин франков должен был являться с запасом продовольствия на три месяца и одежды на шесть месяцев. Во времена Карла с запасом на 6 месяцев. До саксонской компании в снабжении франков не существовало этапных дорог и запасы на 6 месяцев передвигались вместе с войском. Учитывая энергозатраты людей и коней полное их обеспечение до появления этапных дорог было решительно невозможным.

применим при наличии двух и более судов и змеевого.

Так и танки со скоростью 120 км\ч делали .В основном это нужно для механизированных корпусов . Но учитывая наши 14млн военнослужащих боюсь в таком случае пехота недополучила изрядное количество тягачей в следствии чего возила орудия гужевым транспортом что в свою очередь замедлило развёртывание арт систем. Всё это не более чем ворчалки извиняюсь.

но она не равна судя по таблицам. ноль есть величина бесконечно малая и на расстоянии где птр имеет нулевое пробитие а pzb или мсс пробивают результат последних в бесконечное количество раз больше.

4 средних танка на роту из опыта сводных штурмовых отрядов. в условиях перемещения пехоты не на броне.

таки хреновый двигателя у дузя описаны многим легче ну да ладно бог с вами.

1кг на лс вместе с конденсатором. И 220г топлива на лсч читайте Дузя.Современный нам с вами рекорд паровых автомобилей 240км\ч . на 1895г 200км\ч .Это не шутка это констатация факта того что машины массово переводили на газген в годы войны.

42 миллиона

Изначально выпускался лево сторонний и право сторонний двигатель. Для получения винта около рекордных показателей спроектировали и вытянули общий коленвал- насколько помню машина американская у меня было записано гдето.2рая схема использовала переходник между двигателями.3тья схема шестерни вращающие трубу которая идёт не параллельно оси вращения двигателей- так работают вертолёты но это уже соединение одно направленых двигателей для двигателей другой направленности в такую вращаемую трубу вставляется ещё 1 труба которая вращает другой винт в другую сторону.Также была схема крайслера https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Chrysler_IV-2220?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Через сохранить ссылку? или иным образом?

Более того он был реализован гдето на 20 лет раньше.Но это совсем другая история.

Если 8 дюймов то такой арс однажды в истории на 500км кидали но это были времена когда этим арсом пытались попасть по городу и это не всегда получалось. Высокоточные арсы есть но их начинка она не сильно отличается от ракетной- принципы то теже. Просто вместо большого разгонного блока двигатель поддерживающий скорость.Из плюсов скорострельность выше, снаряд дешевше сбить тяжелее(размер цели меньше).По сравнению с рсзо разовый залп рсзо он впечатляет но он разовый после залпа снаряды урагана надо долго и муторно заряжать.Сравнивая пион и ураган — у урагана 280кг ракета на 35 км бч 100кг у пиона на те же 35км 100кг снаряд. Масса самих систем- ураган 20т ,пион 46т.Пион весьма перетяжелённая древняя конструкция отличающаяся от американских систем как чугунный заступ от титановой лопаты.Канонада из пиона может быть длительной и непрерывной тогда как 280кгмовые карандаши запихивают долго мучительно и часто механическими средствами.Арт тягачи в комплекте с б 4м не сильно лучше по массе.
Так что в сравнении с рсзо это более тяжёлые машины рассчитанные на длительную арт подготовку. Хай марс более серьёзная чем ураган машина и его ракеты летят на 85км подобный фокус пион может повторить только с арсом- определённо нужен реинженириг пиона но на данный момент мы имеем что имеем. А именно арсы от55 до 80 км что собственно недостаточно для уверенного накрытия хай марса а вот у хай марса такая возможность есть. В итоге арт дуэль между современными рсзо и пионом будет проиграна в то время как с рсзо его поколения выиграна.Стоимость в Америке 120000$ за точную ракету рсзо и 40000$ за снаряд(прям точный точный). корректируемый арт снаряд порядка 7000$ .корректируемый отечественный снаряд стоит прям больших денег не спрашивайте почему это данность. комарады писали о чёмто в эту степь https://alternathistory.ru/naskolko-polezny-sovremennye-upravlyaemy-artillerijskie-boepripasy-ili-tsena-unichtozheniya-rszo/?ysclid=l9l9ux9s2l924272321

Тут был ещё один пост. Я имел неосторожность на мануал оригинального чертежа дать ссылку ушло как спам(((.

Дык скажите цыфры конкретные цифры .
В случае использования шаровой установки крепления орудия в подвижном бронепоясе башни с неподвижным бронеколпаком вес движимой конструкции сокращается.Предположим что вращаем 18 градусов в секунду человек шагом движется 1м/с .Масса 2 стволов 6тонн ,всей установки 20т в норме.Описываемый диаметр уязвимой части 5 м .Если вращать на бронепоясе и дать бронеколпак вес вращающейся части в минимуме при бронировании 100мм 9770кг те почти 10т .Допустим это 12.2 т это двое обныкновенных людей весом 70-75 кг на скорость 6 градусов в секунду. Команда башни и так 4 человека. Ускорение вращения в 3 раза
потребует 18 условных мужиков.
Одно орудийную установку на шпиле крепкий здоровый мужик 165см+ занимающийся атлетикой весом 130кг мог бы развернуть 12 градусов в секунду. Но для тех времён такие мужики на флоте крайне редко попадались тк такая тушка требует много белка а его в флотском рационе мало.
Конечно лучше и надёжней вращать гидравликой но это медленно зато мужик бы мог не пыхтеть а вращать ручки наведения \ педали.
Ps: меня тут в собственной теме обидели- коммент удалили. ? 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Type89_127mm.jpg

Дуб имеет плотность 0.7кг . Они описывают то что только рант щита 18мм остальное 8мм тополь хорошо работает на сжатие лучше только ольха http://skyflex.air.ru/pages/technology/wood/wood03.shtml , щит работает на сжатие и твёрдость для твёрдости работает бронза.Реальный вес щита при реальной плотности тополя и бронзы 1,880кг дерево, бронза при толщине листа в 0.5мм 2.225 кг, кожа вещь удивительно тяжёлая так дублёная металлорастворами бычина чепрак может быть плотнее 1.6г\см3 и толще 6 мм для расчёта берём 5мм и 1.5г\см3(кожа для «низа» ботинок) это 3.75 кг .общий вес в районе 7.855кг но толщиной и плотностью кожи можно играть кожа верха обуви может быть 0.8г\см3 а толщина в 1мм. Обычный среднестатистический мужик того времени мог носить щит в 1/8 своего веса это 8.75 кг следовательно представленный щит могут носить мужички 62 кг меньше . При желании можно играть материалом толщиной твёрдых частей щита и проивоотколочной кожанной общивки щита. Заменяя на дуб мы добавляем в весе но не добавляем к стойкости щита на кг веса тк дуб по весу хуже работает на сжатие чем тполь по этому дуб колется(прибавка составит порядка 1.12кг).Для основы предпочтительна вязкая древесина ,твёрдая ударная поверхность из металла, кости твёрдого дерева,мягкий противоосколочный подбой- отколовшееся дерево летит в морду солдата очень даже качественно учитывая почти полное отсутствие одежды на эксбиционистах греках это чревато поэтому подбой важен.
Площадь этого щита 0.5 м2 если судить чернотельной вазописи им пользовались весьма стройные узкие мужики- это же массовый щит .
На колонне трояна мы можем увидеть каким был кормщик и средние гребцы легионеры,рядовые легионеры ипр из неё и антропологических работ мы видим что легионеры были 140-160 см . Кормщики , метатели марсовой колючки и подобные им под 2м .
По чернотельной вазописти круглый щит составлял пол роста и две ширины плеч.Что даёт нормальный средний рост который сохранялся до 19 века.Греческие втч македонцы(македонцы в переводе «высокие») и северные гиганты это ни что иное как целенаправленная селекция их щиты больше и толще.

Тепловые пушки и краски которые являлись по составу термитом который раз уж этой гадостью пытаются красить.Вообще иногда кажется что этим составом красят когда хотят скрыть попил бюджета(Нитролак, алюм. пудра,жел. пудра фосфор пара присадок твердителей ).

Больше «Даки» раз уж средний калибр устанавливаем.Соответствующей по весу залпа прежней модификации. Средние калибры имеют право на существование хоть и уменьшают эффективность огня. Так 60мм требуется десятки попаданий в «летучую крепость» ,100милеметровым десяток .Разрывов 150того даже рядом с корпусом вполне достаточно. Соответственно насыщенность огнём должна быть высокой. Если светка доживёт до 50тых в 50тых годах автоматических соток много, есть из чего выбрать даже прости господи авиационные (В-0902). Лишаясь дальности высоты и убойности определённо надо приобретать в весе залпа и темпе огня.В залпе думаю даже при «старорежимном оборудовании»1.2млн ньютонов(усреднённо 1200кг со скоростью 1000м/с) , при общем импульсе за минуту от 150млн до 75млн ньютонов ведя беглый автоматический огонь.Допустим Будучи ортодоксами мы рассчитали потребное колво орудий исходя из установок СМ-5-1 это будёт чёт около 83 орудий. Но орудия размещённые в обитаемых бронебашнях часто медленные и на каждое орудие приходится от 10 до 30т веса различных узлов агрегатов.Соответственно найдя то что башня в любом случае будет тяжолой мы должны либо разместить орудия в капонирах либо разыскать наилегчайшую бронебашенную установку.

Немецкие летающие . Также такая площадка была смонтирована на башне крейсера Кельн.

На некоторых немецких линкорах были вертолётные площадки прямо на башнях главного калибра у вас там вертушка видна так вот башню а на неё вертушку благо бортовые рлс не тяжолые.Но это имхо испорченного военно морским воспитанием человека оно скорее всего неверно(в смысле моя тчзр).Собственно конверсионный линкор с оставленным модернизированным вооружением пво самое то.

У них фёдоров получился которого конями топтали а он потом стрелял.Причём фёдор был и под мосинский патрон(правда снаряжаемый из обойм что отдельная смешинка).

употребляли даже наградной видел мужику который «спускался в низы полков».

Пардонте но у максима таки были теор модели и у бессемера так что всё нормально с теорией было.Собственно у немцев была электро механическая машина для аэробаллистических вычислений. у совков тоже имелось .То что чем то не пользуются не значит что этого нет.алюминиевые заводы с империи работают кмк.про винтовку берущую задачи пулемёта смотреть fg42/

Арта ,пво,тыл и транспорт- куча должностей не на передке.Я всё же имею мнение что убыль мужского населения без убыли женского приводит к диспропорции. Те женщины без мужчин в традиционном обществе не могут создать семью и тем самым не вносят вклад в демографию.А значит нужен призыв бойцов обоих полов.Что до плена- мужиков тоже во всю уничтожали,мужиков не чуть не менее жалко.

https://pbs.twimg.com/media/FMdr1kaXIAU9RWq.jpg

Это как сопоставлять градусы спирта в заводском спирте и в самогонке.Спирт один и тот же , производственные процессы разные.Так и тут цемент один и тот же процесс выработки разный..Для нас это важно знать если мы пишем приключение, книжку,игровой модуль. Если мы не хотим устроить монтипайтон конечно же. Вон сколько копий сломали о штамповку Ак .

В пятницу сяду править.

На западе составители настольных игр называют это supplement .Вывод все эти наши альтернативные панславянские государства не должны делать те же ошибки что и в реальной истории.

Для европейских стран кмк и для СССР. Через Аланские острова на Стокгольм из Мальме на Капенгаген из Копенгагена на Росток с Ростока на Берлин .

Попросили чё.

Около 2-3кг метали из этого карамультука навеской мосинки ,родной навеской можно метать больше. У меня тут часто посты слетают так что заранее извиняюсь.ps: я не всегда понимаю сарказм.

Да маленькая там будет .Да немцы применяли переделанные птр https://topwar.ru/146095-protivotankovye-sredstva-nemeckoj-pehoty-chast-2.html?ysclid=l7uwb4izdo581735647 но там такое себе стреляли таким патроном https://en.wikipedia.org/wiki/7.92%C3%9794mm_Patronen что близко к заявленному. Гранату толкают пороховые газы а также пуля передаёт импульс. Соответственно человечек не учитывает то что использует уже почти сошедшие на нет пороховые газы. в pzb 39 доля пули была порядка 50% вклада в ньютонах в выстрел тогда как на пехотном карабине с более основательной мортиркой наблюдалось падение импульса всего на четверть от pzb 39 и долей пули всего 10%. При использовании такого карамультука как ружьё гана пуля принесёт порядка 54 ньютона что довольно значительно в целом если использовать мортирку аналогичную длинной немецкой то общий потенциал будет порядка 135 ньютонов те 2.45 кг со скоростью 55 м\с . Для увеличения потенциала либо мортирка должна быть длиннее обычного либо граната должна на себе заряд пороха нести как было исторически с мортирками основанными на этом ружье. Подчёркиваю мортирки на базе ружья гана крнка существовали и применялись в вмв и не являются изобретением.

пожалуй https://alternathistory.ru/popadantsu-v-kopilku-ruchnoj-minomet-najmana-rmn-50/?ysclid=l7u5l4qx8178867292 вот в этой стаье есть правильный вес и правильная отдача. Могло и стреляло кстати бездымным всё что стреляло после 1886года. за сим возвращаююсь к интернет сёрфингу.

это танк в терминах первой мировой.

В боевых условиях это возможно. Сам наблюдал как огромные мужики 120- 150 кг веса выбирали для перехода самые лёгкие экземпляры хотя казалось бы всего лишние + 3 кило обвеса. Ак с 1950 по 1959 имели фрезерованную коробку потом уже калашникова клюнул петух и он упросил хороших людей разработать в штампе.Собственно именно технолог определяет будет ли оружие выглядеть так как на мечтал конструктор.Есть редкие случаи когда технологи поднимают на щит отдельного конструктора и протаскивают везде — без иконического конструктора завод не получает заказы .Да это иной уровень чем довоенный более низкий, в Питере пока заводы не разукомплектовали делали цельно штампованные одним листом автоматы, как разукомплектовали промка откатилась назад. Это можно увидеть во всём я сейчас сёрфлю по цементу так даже цемент просел на дореволюционный уровень и только в середине 60тых с получением новых немецких станков восстал из пепла.

на чпу легко на Русском штампо вырубном станке 1866года тяжело.На советском штампе или на британском- уровень чуть выше среднего чё. для гэгу https://vk.com/wall-28504036_35709?ysclid=l7tdgt0fge634882099 .Если рисуют люди такие как Калашников время прибавляется если как моя покойная бабушка время экономится но вы потом эти узлы из изделия в изделие перетаскиваете а это плохо.Конструктор должен уметь сам хоть что то делать кроме того чтобы думать и мечтать.Тоже самое со слесарями и конструктором.Хорошие спецы освоят быстро даже при конструкторе калашникове- у них свой собственный междусобойчик и если кто-то из компании освоил штамповку какогото другого гомна то и листы вашего поделия освоят в зависимости от количества вырубных раскроечных листов.

Дык эта больше вес меньше энергия передаётся в плечо при равном импульсе отдачи.главное в производстве ак не делать ак потому что дульный ускоритель это маразм отдельно взятого конструктора . Он вишь ли решил сделать оружие ближе к солдату поэтому боевая пружина и пружина магазина такие тугие.Как то смотрел как его интевьюируют на телетайп особо выморозил эпизод когда он показывает образец с цивилизованным дтк и показывает там узлы безпонтовые а про дтк говорит не смотрите сюда это товарищи экспериментировали кучность повышали.Хороший был человек и шутки смешные.

Камрады обсуждали схожее https://alternathistory.ru/bronekaretki-shumana-i-ee-nasledniki/?ysclid=l7rqehrbya520030288 Из той картины безумия которая родилась в моей голове выходит следующее: Горная модификация имеет назначение организацию долговременных огневых точек ,кпп имеющих возможность к манёвру.В бою в зависимости от места манёвра он передвигается либо силами расчёта либо средства моторизации в составе дота сопровождения. Основное назначение в бою предоставление бойцам бронезащиты.По сути для горных стрелков защита спереди не так ценна как сверху или снизу тк раличные взрывные устройства и рукопашные атаки по сей день на войне в горах актуальны. дот может быть разделён на элементы подходящие для перевозки людьми в связи с действиями в горах.Из общей экипировки характерной для всех :противоминный каток первоначально разработанный от такого неприятного орудия войны как «железный чеснок» он же caltrop, крепления дополнительных бронещитков для увеличения площади защиты-бронещитки транспортируются отдельно в зависимости от потребностей подразделений в большинстве случаев маршевые пехотные роты перемещают своё имущество в конном обозе в связи с чем количество щитов мало . Сухопутные общевойсковые доты сопровождения имеют моторизацию и колёсную базу позволяющую передвигаться по жд и дорогам общего пользования. Основной являются колёсная база используемая для передвижения по грунтовым дорогам вспомогательные катки для передвижения по жд могут быть демонтированы. На поле боя дот сопровождает пехоту в атаке в её порядках.При занятии позиций передвижные доты обеспечивают устойчивость к контратаке противника . В ходе обороны доты перемещаются после вскрытия огневых позиций или при необходимости отхода из занимаемых позиций.При длительной обороне может быть организована дополнительная фортификация.Специальные разновидности:инженерный дот- дот обеспечивающий подвоз инженерного состава с инструментами, дот тягач — дот обеспечивающий эвакуацию танков.Дот жд войск имеет приспособления сходные с бронеавтомобилями позволяющие самостоятельно становится на жд рельсы, приспособление опускающие и поднимающие дот на грунт.

Ганс фон Охайн- HES первый летавший трд из серийных.Первая наземная турбина John_Barber да у него были патерны и на толкающий винт но серьёзно его рассматривать нельзя. До войны у ссср была широкая кооперация с Германией в авиа и танкостроении- возможность перенять технологию была.Миль служил в отряде автожиров как все знают. так же как все знают в Германии производились серийные вертолёты ещё до войны.Соответственно и ми могли появится раньше.Я не адвокатирую автора я говорю что это было возможно . И то что мне было бы интересней читать про процесс эволюциии трд в аи отечественном авиастроении.