Записи пользователя: Дмитрий
Во время работы над оружейной темой попадаются кирасы и их испытания вероятно их нужно отделить. Первое упоминание это пожалуй 1490г в письме Ивана 3. При ...
Дмитрий
Это всё же не законченная вещь размещу в категории курилка и буду планомерно мучить. Чтобы не уходить в послезнание сделаю уточнение что каждый источник для ...
Сегодня мы празднуем день святых которые собрали славянам и евреям единый язык. Именно что славянам и евреям тк в Солониках родном городе святых жили славяне и ...
https://youtu.be/2d9q4r54fco Драг-коэффициент − это нечто, о чём наши предшественники задумывались, но до 1870-тых искали на ощупь. Товарищи Уэнхем, ...
Этот пост будет пополнятся. Пост будет повествовать о экономических реалиях в сравнении наши дни vs 19-20 век . "Надо больше золота милорд" ...
Нет ну давайте по крупному давайте танк Менделеева в конце концов.
Сварим на вагонном заводе воткнём моторы муромца а потом путём эволюции танк прорыва.
https://alternathistory.ru/russkij-parovoj-tank-kontsa-19-veka/ . А так есть танки прорыва и средние танки это вещи разные.Танки прорыва штучный девайс обязанный проходить оборону . Средний же создан для массового наступления и охоты на себе подобных.
Вообще мне лично было бы интереснее читать историю где рассматривается реализация реактивных двигателей начиная от товарища Архита тарентского до Ханса О Хайна. А так выглядит как аниму konpeki no kontai .
Пока трещим подумалось вот по справочнику есть бетоны с хорошей снарядостойкостью- что если сделать малый дот сопровождения пехоты?с приспособлением крепления к грунту конечно чтобы не было летающих дотов как в Албании.Допустим прототип пустить около 1867 года тогда освоили выпуск листовой брони в империи-железка ,смолёная парусина ,армированный вываренным льняным волокном и железом бетон,парусина ,железка. Внутренности против осколков обить либо плотным войлоком как на бурке, либо льняным фетром(в реальной истории один врач грек предлагал всем этот кунштюк но даже после успешных испытаний во французской академии не взлетело тк вопрос влагостойкости вываренного льна был весьма спорным пусть и в зашитом коже виде)
ИМХО.По результатам боёв нужно усилять основную броню- активная отрабатывает до 2х раз (есть 2х слойная модификация )соответственно держит весьма ограниченное количество попаданий. В добавок реально воюют не только т90 а в основном танки более ранней постройки.Усилять собственно нужно не толщиной а уровнем технического совершенства бронезащиты.Тк бронекорпус основная несущая деталь танка такие работы стоит производить на машинах с сильно повреждённым бронекорпусом и ремонтопригодной шасси.
Лобаев свою самозарядную также предлагает армии. В итоге все будут в районе 0.5 моа тк патрон лапуа представляет такую точность из коробки.
Пост селся но повторю нужна модернизация бронекорпусов ОБТ.
Имхо по 50 мм миномёту(выпущено всего 35000шт что на фоне численности войск капля) у него минимальная дистанция огня по отчётам 200м. Нужно ружьё миномёт с малой обрезиненной плитой(менять угол сошками или подвижной плитой) с возможностью стрелять самонаколом в положение плита на грунте прижимается коленом и спусковым механизмом при упоре в плечо/бруствер.Крепление сошек сделать основательным чтобы при необходимости получался «Гак»- крюк цепляемый за бруствер. В РИ смотреть ружьё миномёт Наймана ,Piat,крепоснтое ружьё гана крнка. Предельная отдача для обычного крепкого не двухметрового евразийца это штуцер 4го калибра на чёрном порохе 240гр 500м/с на миномёты не принято вешать откатники и протчее так что полагаю для обныкновенного евразийца отдача максимальная порядка 120 н на 5кг оружия(порядка 1440дж)как у Наймана(В штурмовые инженерные части и партизанские бригады заказано 1350шт ) .У «дупельсолднера»-144-176 кг в два раза большее значение отдачи сомневаюсь что таких будет больше 3%от призыва . Для прицельной стрельбы в РИ были разработаны лёгкие мины тк отдачу которую могли терпеть охотники на слонов редко кто добровольно готов ощутить на себе.
Ущерба от килограммовой мины не много кмк особо надеяться на неё не стоит.По словам моего деда мир праху его во время прорыва прямой наводкой стреляло всё втч не предназначенное для этого от чего у миномётчиков случались травматические ампутации пальцев и переломы рук.Я считаю что хотя бы это оружие и не подразумевает такое использование но такая возможность должна оставаться. А то получается «вломить пулемётчику плёвое дело, обрезком трубы я владею умело». О других миномётах и бомбомётах 50м/с-60м/с считаю орудием позиционной войны максимум шушпанцеры на манеру придуманного Сергеем Виговским птр(апроксимизируя 200-250н на 30кг массы ружья).О 82х мм миномёте 2 разновидности одна на 100м/с (ствол порядка) другая на 200/мс.Для 100м/с и 4.8кг мины масса ствола миномёта при выполнении из стали схожей с сталью 2х дюймового миномёта вес ствола 13.1кг»882мм» вес плиты 7.2кг вместе с прицелом и сошками те самые 23.6кг(возможно в оригинале облегчён сильнее и плита уменьшена) . Либо подвижная плита либо изменение угла сошками- наследует некоторые конструктивные особенности предидущего шушпанцера(Piat какой он должен был быть) (480 ньютонов это предельная для выстрела дупельсолднера из 20 кгмового шушпанцера- я просто оставляю возможность оного выстрела а не необходимость). 200м/с Ствол по качеству минимум как у ML 3-inch mortar вес ствола -13кг , 2кг прицел Сошки желательно лёгкие но по стоку 18кг плита 14 кг.Выполнение из лёгких сплавов приветствуется но скорее всего невозможно.Пт средства ну тут что скажу пт ружьё вещь полезная в подавлении дотов и быстро морально устаревающая в подавлении танков. До этого мы несколько удешивили миномёты применив ружья миномёты вместо 50мм и укороченного 82мм также в их лице обзавелись пт средствами ближнего радиуса.В ходе раздела польши в цепкие лапы военпредов попадают Wz. 35. В ходе зимней войны несколько lahti 39 попали в цепкие лапы военпредов , soloturn s18-100 производящийся в эстонии без лицензии тоже попадает в руки военпредов не без участия Конрада Вильгельмовича Рейман-Энги.Имея уроки их конструкции в виду :1. автоматическое оружие стреляющее очередями которое не может быстро переносить свой огонь имеет крайне посредственную боевую ценность 2. кроме дульных тормозов также возможно применение других средств гашения отдачи на пт средствах. 3 Цена пт средства важна 4.Скорость снаряда\пули пт средства важна в поражении танков но не является самоцелью.Первый образец упрощённые wz 35(без дтк ибо 15 ньютонов) c местом для крепления прицела- для борьбы со снайперами противника ,пулемётными точками,лёгкой бронетехникой- раздаётся снайперам и шарпам. Второй образец предназначенный для работы «куда-то туда»- лахти в этом стиле использовали против снайперов и самолётов,может суровые финны и могут легко манипулировать таким зверем но не для среднего красноармейцадля среднего красноармейца пулемёт с хорошим дтк гасящим 60 дж отдачи до 15-20дж темп 1000(BAR имел отдачу 10дж и из него стреляли даже женщины так что это норма)Даже такой старикан как Микулек оперирует штукой с весом 15 кг так что я предполагаю импульс пули комплекса порядка 85 ньютонов . Пт ружьё имеющее пружинный тыльник аналогичный солотурну(развитие идей времён ружья гана-крнка) с эффективным дтк одновременно позволяющим использовать дтк как мортирку(идея Сергея Виговского в применении к 1941г) вес ружья 20-30кг , энергия отдачи после гашение не более чем у ружья наймана с стандартной миной но вероятней всего меньше- нет никого ктобы хотел испытать нагрузки слоновых штуцеров. Вероятно это могло быть нечто в районе 720дж и меньше современные нам британцы стреляют из такого и сейчас.После дтк 210н 720дж отдачи.До дтк до 630н.Собственно такие параметры в таком все получить сложно а значит почти любой шушпанцер в этом весе с адекватным дульным тормозом будет иметь приемлемую отдачу.Тк часто нужно кинуть фугас\очередь точно а пушки тяжёлые интересно было бы применить нечто обслуживаемое «дупельсолднерами».
30кг веса, дтк ,пружинный буфер ,скорость гранаты 300-400м/с,отдача после гашения 30 дж(500 граммовые гранаты) ,тэмп 300. 60кг веса , дтк ,пружинный буфер ,скорость снаряда 400м/с-500м/с 1440дж отдачи после дтк ,415н на низкоскоростных шушпанцерах это достижимые параметры веса. Некоторые Шисбры тем не менее предпочитали орудия со щитами так что наверное арта более важна чем ручное оружие пт борьбы.
Кумулятивных снарядов нет на начало войны , настолько нет что изначально увидев повреждения бронетехники военпреды и разработчики подумали что это термитные снаряды новой конструкции.
Плак столько писал а опять в утверждение и опять потрётся((
Миномёты в ружейный вариант с плитой как у piat для обеспечения втч прямого выстрела.wz 35 заттрофееные в польше и финке изучить скопировать и выдать снайперам и шарпам.Крупным птр- дтк позволяющие метать гранаты(в РИ такие есть). Предельный птр с отдачей после дтк как от штуцера 4го калибра для охоты на слонов в цифрах писал в том посте который съелся. Может быть крупнокалиберный автомат весом с Баррет-вон даже дедушка Микулек с барретом бегает.Штуцер с разрывной гранатой ,дтк и пружинным буфером как на солотурне/(гане крнка) 340м/с снаряд 500г,вес штуцера 20кг.
В целом считаю что для целей запускания взрывных устройств более подходит что-то вроде африканского штуцера 4го калибра с длинной пулей 225гр 460м/с. аhttps://en.wikipedia.org/wiki/2_bore . Увы двойных солдат с весом 144-180кг довольно мало это мужички плотного телосложения . Вообще весовую шкалу я привык начинать с 48- 60 кг продолжая 72-90, 96-120, и 144-180кг кто-то больше 180 определённо находится вне вербовочных способностей армии.Мужики 96-120 кг широко доступны и должны быть пользователями таких карамультуков.Определённо повысить вес возможно в 1.5 раза до ваших 30 кг а энергию до 1.5 от 4 калибра стандартного а не двойного как у Самуэля Бэйкера, С другой стороны на скорости снаряда 300м/с и ниже это превратится в маленькое орудие.Реальное горное орудие той эпохи весило тонну вес снаряда 6 кг и скорость полёта снаряда 430м/с . По баллистическому качеству вполне реально выполнить ружьё с приведённой баллистической кривой.Ружьё с приведённой баллистической кривой определённо позволит уязвлять врага в закрытых позициях находясь в складках местности.За минусом вероятно незначительные повреждения гранаты приведённого по траектории ружья.
Допилил статистику. Сразу скажу такие товарищи как Михаханов,Тобин кузнец «forged in fire» или Бибо Азизов там нет потому как таких мужиков менее процента.Таблицы я выложу на гугл док или на хостинг.Пост о тних порвёт в посте будет «субстракт» выдержка из результата.
Промежуточные итоги из общего количества 20ти летних призывников:47% призывников имеет вес не позволяющий служить в пехоте- вес пехотного снаряжения исключая униформу 30 кг — мужчина может перемещать без травм до половины своего веса, по нормам армии РФ установлен порог в треть веса военнослужащего те по нормам рф это должен быть мужчина весом 90кг.Таким образом призывники легче 54кг-(+-10% отклонение) не могут служить в пехоте.34% призывников могут перемещать имущество армии но потециально не могут перемещать и использовать тяжёлое вооружение(54-81кг). Оставшиеся 19% как товарищ БПМ выражается «Монстров» могут перемещать имущество армии и пользоваться тяжёлым вооружением.Именно на них направлены наши усилия.:Женщины моложе 30 в большинстве своём не подходят для службы в пехоте изза недовеса.Взрослые женщины имеют на четверть меньшую силу собственно поэтому соревнования в большинстве случаев разделены.Соответственно минимальная масса призыва женщины нормального телосложения в пехоту 72кг.Минимальная масса женщины перемещающей и использующей тяжёлое вооружение 108кг.Так как нас интересует прочность и «грузоподъёмность» наших бойцов- взрослые сформировавшиеся бойцы подходили бы больше но исторически к 1877году они оказались недоступны в связи с переходом на 6тилетнюю службу.Так что по сухому остатку будут 2 арт. ружья -первое для 10% пехотинцев в младших возрастах и 2рое для 10% взрослых пехотинцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1868) . Тк в 1868 году наш царь так захотел чтобы у нас небыло разрывных пуль легче 400г -гранаты арт ружья будут весить от «401г» те отдача от 240н при доступных 600 м/с
О недосказаном я говорил про лёгкие дальнобойные винтовки шарпам. Оказывается Герлих в том числе создал и оружие с бОльшим ресурсом 900 выстрелов. https://fishki.net/2074001-puff-puff-gerlih.html https://weaponland.ru/publ/vysokoskorostnye_sverkhstvoly_i_superpatrony_garolda_gerlikha/17-1-0-2343?ysclid=l8bqseao7b281063613. Эти винтовки попадали в лапы красных военпредов и были безжалостно раздолблены в процессе отстрела.Соответственно у них было время изваять «шушпанцеры» на 20% более мощные при той же отдаче и весе путём полного копирования.А 20% на минуточку это очень серьёзно в снайперской дуэли.
Последнее время много фактического материала я в нём увяз- открыто 80 вкладок с которыми я борюсь с переменным успехом.Продолжая беседу завязанную с БПМ о «монстрах» среди нас.Был нное количество лет назад такой оружиевед жиль виттом , стрелял учил стрелять других собственно глядя на него и его соотечественников я и определяю допустимые уровни отдачи тк собственно они и есть главные любители больших «стволов»
.sop 14.9 и 950 jdj всё же оборудованы дтк эффективность которых можно только предполагать.Соответственно я не могу использовать что-то кроме весовых коэффициентов.Жиль стреляет 24 драхмами пороха под 2500 это значит что он мог стрелять с отдачей оружия 2 от стандарного мужчины 175см ростом или в 1.5 от мужчины 185см ростом . Соответтвенно его параметры как и параметры джерри микулека я беру за эталон по тому как эти параметры достигнуты за счёт опыта а не физического развития оба они весьма преклонного возраста но опытны как стрелки.Один опытен в Стрельбе из больших калибров другой опытен в скоростной стрельбе из чего угодно.В плане отдачи самозарядных пистолетов определённо 10дж на 20кг живой массы будет предельной при наличии у стрелка опыта.В плане отдачи автоматического оружия это 4 дж на 20кгживого веса при темпе стрельбы 500-600.Автоматические пушки темп 100 10дж на 30кг живой массы.С винтовками довольно сложно есть предел при котором с положения лёжа работать возможно с меньшей отдачей чем сидя или стоя изза того что в лежачем положении у некоторых стрелков ломает ключицы. По видимому порядка 25дж на 10кг живого веса будет отдачей которая может сломать ключицу японца или британца хрупкого телосложения при соблюдении техники стрельбы в положении лёжа и не установимо малая при стрельбе с нарушением техники. Ключицу джентльмена крепкого телосложения питавшегося хорошо , занимающегося укреплением скелета посредством физических тренировок может сломать отдача 50-100дж на 10 кг живого веса в положении лёжа.В положении стоя раньше наступят другие эффекты такие как отслоение сетчатки кровотечения из носа ушей и глаз , гидрошоковое повреждение органов , сотрясение мозга.Кроме правильной техники к таким ружьям обязательны специальные средства защиты такие как стрелковые курктки и жилеты портупеи с амортизирующей подушкой средства защиты глаз и ушей.Конечно же есть оружие с конструктивными недостатками.Таким оружием является половина линейки ак.Иногда надёжность приносят в жертву эргономике такое оружие это глок 40 sw и g36.В 19веке такое также существовало- некоторые металлические детали заменяли роговыми, так было с казачьей винтовкой периуда русско турецкой 1878г.
Обязательны радарные пуазо если вмв(лучше с радиолокацией и оптикой).
https://deru.abcdef.wiki/wiki/Gesch%C3%BCtzrichtstation_GRS-9
https://biography.wikireading.ru/25715?ysclid=l8fzx8rah5852653222
С подачей сигналов доворота на турели , электро огнём и выстоновкой радиовзрывателей-у союзников оно было в 1943 году.К арт установкам Арсы с различным типами гсн и взрывателей в стоке радиокомандным взрывателем и таймером . https://fonzeppelin.livejournal.com/114038.html?ysclid=l8g0e2bfsc311472398
https://dzen.ru/media/worldofwarships.ru/samonavodiascaiasia-letuchaia-mysh-pervye-bomby-principa-vystrelilizabyl-621a8bea845988484723270b
https://armystandard.ru/news/20201113936-EI0cm.html?ysclid=l8g0dvn06e957002148
. Соответственно зенитные орудия 6 дюймов полного автомата в корабельной электрокомандной модификации(1000-1200м/с).(Дед говорил такая фигня могла бы месяцами мешать авиации летать в отличии от чисто ракетной).
https://ru.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9C-52
https://pikabu.ru/story/150millimetrovaya_zenitnaya_pushka_s_avtomatom_zaryazhaniya_flak_50_55_60_i_60f_7040624?ysclid=l8g0jse1if621282115
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_5_15_cm_AA_gun
https://raigap.livejournal.com/903712.html?ysclid=l8g1hij6968956625
В целях пво неплохо иметь пару перехватчиков (перехватчики часть пво кмк).
Скорострельные пушки среднего калибра с управление углами с высокой скоростью доворота. Несколько пепелацев с авирадарами предшественников дрло также расширит дистанцию наблюдения и даст несколько секунда на доворот и наведение.
https://russian.rt.com/science/article/738655-radar-gneis-aviaciya-sssr?ysclid=l8g1utn893270571892 .
http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/rls/rls.html?ysclid=l8g1v4gq3538435089
https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a056f51a-632f20f8-df886979-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Russian_air_surveillance_radars
Отсеки должны быть заполнены средствами повышения плавучести до революции это были мешки с пробкой.
По поводу ракет на той дистанции которую дают радары 50тых годов даже с комбинацией авиа радаров вероятно крупнокалиберные арсы справятся но в ссср было ракетное лобби так что врядли пропустили бы крупнокалиберный зенитный арс.А значит нужно сколько то этих летающих телеграфных столбов За сим откланиваюсь как говорится всех благ .
Написал свою тчзр находится на утверждении.
Вывод- реконструировали дрищи.Тогда как известно люди той эпохи имели большую обмускулённость чем современные люди — это данные антропологов.Алан смит на западе экивалент ника «ноу нейм» что должно было насторожить при прочтении.
Вот система ремней микенского щита нормального человека https://miro.medium.com/max/1400/0*X9FumR1B_ZOlCUC6.jpg .
Стоит заметить что на оригинальных изображении приведённом в пункте 1 топик стартера видно 3ремня что достаточно интересно. На данный момент каких только не существует креплений на щитах. На манер с нахождением наших войск мы можем сказать и насчёт креплений что их там нет но они там будут и никуда не денутся.
https://zakupkiizkitaya.ru/wp-content/uploads/c/2/7/c2761a734ad330387c12877cb0b250a6.jpeg
В navi field это вполне актуальная вещь но в реальности это просто вспомогательное средство.Дистанция атаки торпед весьма приличная можно сказать что иногда только торпедой вы и можете уязвить другой линкор особенно тогда когда орудие бьёт на 6км а торпеда ползёт 15км(в 1904 это были примерно одинаковые дистанции 2-3км и 2км). При атаке портов это также актуально.Подловить линкор на экономном ходу вполне реально и если пускать широким веером весьма велик шанс кого-то уязвить.Собственно расход торпед на 1 попадание был 10 к 1 а значит эффективно можно их было применять при массовых пусках со спец судов ps: управление огнём существовало это вы хватили — в посте о корабле пво я их приводил.Причём в империи было ажно 2, а до этого были прости господе телеграфные пеленгаторы буквопечатающие телеграфные устройства.Собственно сами системы управления огнём без радио пеленгаторов были тем ещё удовольствием и требовали вести огонь только в момент стабилизации корабля те при качке цепь замыкалась только при условии что комендор нажал на педаль а корабль находится в положении подходящем для стрельбы положении.
Я если честно тронут. Спасибо.Спасибо что не добили читателей активно реактивными снарядами шланке берты.Да и вообще с юмором написали.
Поповки 3000т весили против этих 6000т.Вообще не надо играть в мореходность надо сразу прам строить.Большинство боёв флота около берегов , вон таже Цусима в 50 км от берега.(Чем ниже центр масс и глубже осадка тем больше остойчивость плоскодонных кораблей во всяко случае именно изза неглубокой осадки обнажалось дно поповок и ливадии и волна била о него нарушая прочность корпуса) .
Вертолёт с приводом от педалей и так уже создали по моему дело не в цене а в готовности общества к летающим табуреткам.Вон как все подскочили с электромопедов а тут летающая табуретка да ещё непонятно как её ограничить.
http://www.tinlib.ru/voennaja_istorija/ja_dralsja_s_pancervaffe_dvoinoi_oklad_troinaja_smert/p2.php?ysclid=l8phsdpaoe735381798 .какбе тут 37 из штата выписали а вы 15 вставляете.Оно же устареет едва появившись в боевых порядках.
Гильзы и в целом патроны- благодаря товарищам Ланкастеру и Боксеру к 1860м годам на Питерском арсенале стояли автоматы производящие пули Ланкастера и капсюли Боксера . Но гильзы были отдельной болью.Предполагается что в нашей альтернативе прошёл весь исторический путь гильзы.Материал металлической гильзы менялся от 25% цинка в латуни до 33. Накатка листов латуни на листы стали которая исторически освоена в 1930х годах могла быть освоена к 1895г но «не шмогла»(в форке может быть по другому). Бутылочная форма гильзы известна по всей Европе довольно давно причём как на металлических так и на «бумажных» гильзах.Мы предполагаем что первыми в линейки патронов должны стать папковые с трубкой вкладышем из тонкой меди затем бумажные на основе прессования двп(изобретено в 1858г) и машинной намотки папки(бутылочной формы), металлические свёртные из трубы растянутой вращением в бутылочную форму без дна и стакана прессованного по стандартной технологии ,к в 1895 г гильза цельнотянутая.Также для десанта ,комендоров кораблей и танков сгораемая гильза из селитрованного картона шарпса(или обработанного более продвинутым способом) .Арт гильза опрессовывается не на снаряде а на втулке на которую потом навинчивается снаряд- для свободы применения зарядов разной массы.Возможность иметь патрон,винтовку и пушку системы ковалли уже к «крымской войне» имелась.Как водится до 1870тых наш генералитет стойко отказывался модернизировать армию. Нельзя сказать что они были одиноки достаточно упомянуть что первые образцы металлических патронов с центральным боем представили ещё Наполеону в 1812 году.
Позвольте но ствол для таких габаритов слишком тяжёл- может быть это вес пушки?
Оптический прицел версии для шарпшутеров определённо должен иметь пружинный сапорт также он должен быть закреплён на не двигающейся части оружия. Оптические прицелы того времени были весьма своеобразными и предположительно без необходимых мер предосторожности могли причинить травму стрелку . Линзы подбирались индивидуально что весьма доставляло интентадтам.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/241236/pub_5c614cd98e5f1300ac3d1eca_5c61573c9e90b000addf2049/scale_1200
Прицелы были длинны впрочем уже прицел на орудии 1895г был весьма короток.Стоимость оптических прицелов 50$ или 65 серебряных рублей в 1860-1870х, оптических же прицелов 1895г в разы дешевле.
Конечно же никто не мешал устанавливать одиночные линзы но это довольно хрупкий инструмент -игрушка для императора https://www.habsburger.net/files/styles/large/public/originale/caspar_zellner_steinschlossbuechse_kaiser_karls_vi._mit_linse_um_1730_original.jpg?itok=uwbjkb7U .
Имеет смысл выполнение универсального перископического прибора для монтажа опозитно к оптическому прицелу пушек/винтовок. Благо перископы на руси матушке появились аккурат когда слепому императору подарили штуцер с лупой. Такой перископ применялся ирл в имперской армии для стрельбы из закрытий и вьючных пушек(удивительно но были и такие на вооружении.). Такой прибор можно применять и без прицела . https://avatars.mds.yandex.net/i?id=18980e216a58e477c90e0f63d498fba8-5334385-images-thumbs&n=13
Длинна ствола орудия 7 футов 9 дюймов или 226 см. Примерно 180см ствол до казны внешний диаметр у дула 110мм внешний у казны 155 мм. Казна диаметром порядка 200мм длинной 46см вместе с винтом. Заготовка ствола первично обработанная весила бы 14.46+33.96= 387.6кг если бы изготовлялась литьём стали под давлением. Уитворт хоть и автор патена на это но пушка изготовлялась скреплением прессом поковок в горячем виде.Далее канал ствола и казённик не как не меньше чем 8.47 л те ствол весил бы порядка 320 кг используя плотность 8(аффтор орудия всячески уплотнял свой ствольный материал). Но ствол этого шушпанцера имеет сбежестость 45 мм те гдет 1 см на 4см длинны V=⅓πH(R₁²+R₁*R₂+R₂²)= 25.06 л что на 8.9л меньше те на 71.2 кг итого в районе 250 кг массы ствола .Различные лафеты к орудию вероятно весили от 100 до 345 кг. оченна интересный ствол
Вообще под конец войны полностью автоматизированные радарные 6 дюймов у японцев были. Из которых fortres сбили но это под конец войны.Я думаю автоматические орудия как на «замках пво» вполне зашли бы а то тут в ручную снаряд досылают, 2е наблюдают, один следит за углами наводки те 4-5 человек(микроначальник также находился в башне) причём боком к наблюдающим за целью сидит мужик следящий за углом орудий.Доводится возможно только ручками точной наводки и тут либо механика либо гидравлика.Вполне достижима скорострельность 10 выстрелов за 10 секунд с башни- более крупную чем 150 кг касету расчёт просто не сможет установить без увеличения штата.
ня знаю ня знаю вон амеры гуляли модернизированными линкорами изза того что они именно дешевле выполняли боевые задачи. Просто ктото стесняется стирать населённые пункты с лица земли.
Берёте значит активно реактивный снаряд берёте 6 дюймов и решаете проблемы.Удлинение снаряда самое максимальное из тех которые я видел 30. Стали сейчас улучшили свою рецептуру порох получил вместо хлопка лён. Вы целом любую боевую задачу реально решать арсами.
Очень неплохло былобы если бы люди похожие на Лобаева сделали 8ми дюймовку .И Ланкастер и Уитворт разрабатывали арт системы.Да их должны были эксплуатировать профи по этому британская армия их не использовала.Нужно чтобы люди разбирающиеся в точных стволах сделали арт систему.
Выбор системы автоматики.:
1.Повторители-устройства ускоряющие повторение выстрелов но не обеспечивающие экстракцию собственной энергией оружейной системы.
1.а Револьверные повторители- существуют различные системы к 1851г есть револьверы с самовзводным курком.Доступны в одноручном варианте те 2рая рука может поддерживать ствол не только в момент выстрела.есть орудийные системы с приводом от кривошипношатунного механизма.Из минусов разрывы барабана.
1.аб различные гатлинги и револьверные пушки ручного привода.
1.б рычажные повторители- первый удачный -volcanic и спенсер.
1.в роупер магазинная винтовка без экстракции гильз.
1.г роупер -спенсер помповая винтовка и дробовик
1.д магазинные винтовки со скользящим затвором
1.и магазинные батарейные повторители с ручным приводом
1.е многоствольные повторитетили с неподвижным блоком ствола втч Митральеза Монтиньи -митральеза с возможностью одиночного огня.1.Ӹ Kalthoff повторитель с отдельными магазинами для пороха , пуль и капсюлей в сочетании с двойным усм мог бы стать праобразом автомата но так и остался вооружением датской гвардии. стоил такой карамультук 0.8 дюймов не будучи нарезным 2.5 кг в чистом серебре(3кг в монете).
1.ы Cookson рычажно револьверный безгильзовый повторитель развитие Kalthoff-предтеча спенсера.Пружина подавателя шаров. магазины хуже защищены от взрыва.
Для мощного патрона годятся только револьверы и магазинные винтовки тк общая длинна патрона нашего карамультука сильно варьируется магазинные винтовки предпочтительней.Однако до 1860тых только револьверные и винтовки без магазина тк отечественный патрон и так слаб а в рычажной магазинке будет совсем уж плох.
2.Полноценная автоматика обеспечивающая по крайней мере 1 полный цикл
2.а рычажно-газоотводный тип автоматики Colt–Browning M1895.
2.б гатлинг с электрическим приводом
2.в Salvator-Dormus m 1891-1893 самозарядный пистолет и пулемёт «шкода» на возвратных пружинах2.г пулемёт Гарема Максисма(Хайрам максим) с автоматикой на коротком ходе.
2.ы ещё до появления максимки был Kjellman LMG слишком уж оригинальной конструкции
https://patents.google.com/patent/US814547?oq=ininventor:%22Rudolf+Henrik+Kjellman%22
https://popgun.ru/files/g/36/thumbs/9564869.jpg
Как водится датско-шведско-новежскийгений порождает такие вещи которыми редко пользуется даже сумрачный гений тевтонов.
полностью автоматические системы интересны в виду того что патрон используемый в оных проживёт дольше а значит для нашего ручного оружия останется в ходу.
Периодически я буду редактировать этот комментарий а потом перенесу в основной пост.
Теплотехническое обоснование материала ,толщины стволов,толщины кожухов.
Нарезной ствол греется с бОльшим темпом из-за более длительного нахождения пороховых газов внутри канала ствола и большей поверхности канала ствола.У современных нам систем нарезов различие в диаметре канала и канала с полями нарезов 4%.
Теплоноситель
Вода/ Морская вода теплопроводность 0,56 Вт/(м·K) ___0,6 Вт/мК теплоёмкость 4,192 кДж/(кг*К)___3.907 кДж/(кг*К) плотность 1___1.025
Морская вода быстрее на 7% проводит тепло от ствола к охлаждающей рубашке.
но теплоёмкость абсолютная на литр меньше на 5% — если предпочтительней интенсивный нагрев без испарения то морская вода хороший выбор. Если же предпочтительней испарение то дистилированная вода. Современные системы по ряду причин работают на испарение(такие как АК 630)
Теплопроводность сталей 40-60 Вт/(м²*К)(падает на 5% каждые 100 градусов с 0 до 200 и на 10% с 200 до 800).В плане восприятия тепловой нагрузки снижение теплопроводности очень даже хорошо если нет возможности своевременно охлаждать ствол. Есть сплавы стали с низкой теплопроводностью (8-12)они демонстрируют повышение теплопроводности с температурой стали это легированные стали сложного состава.Стали называемые «железом» и чугуны имеют примерно 80. Бронзы и латуни имеют как высокие так и сравнимые со сталью показатели причём марганцовистая бронза имея простой состав 80 на 20 имеет свойства сравнимые с сложными сталями .Тем самым легированная фосфором и марганцем бронза с высоким содержанием железа и возможно также легированная цинком или оловом не будет уступать стали ни в чём кроме лёгкости ствола.Теплоёмкость чугунов 550 сталей 500 медных сплавов 400.
Древесина- есть 2 крайности дуб и кандовый спрус но тк в РИ не растёт спрус используем в сравнении ель.
720г__430г на см3 плотность,2400__2700 теплоёмкость на кг градус,0.1 __0.05 теплопроводность ватт на м.
Толстое цевьё из кандовой ели как видно из данных былобы предпочтительней дубового.
Металлическое цевьё можно выбирать только при малых темпах огня или при свободном хождении ствола не соприкасающегося с цевьём.
Эбонитовое цевьё или иной пластик 19 века .Вспученный эбонит- не плавится а обугливается при температуре 200 градусов плотность 0,6 1400 теплоёмкость 0.032 теплопроводность до 300 градусов в отличие от ели он довольно устойчив.Натуральная сухая кость- экзотический материал для цевья тк нагревается в 60 раз быстрее ели и начало разрушения те же 300 градусов что и у вспененного каучука с разницей тем лишь что кость начинает трескаться.Одно сгорит другое оплавится третье растрескается.Если в ваших планах греть чтото выше 300 градусов то определённо металлическое цевьё.Если нет- определённо вспученный эбонит а сверху ель
Техническая прочность
И всёже я скажу что реальная пробиваемость низка и не способна пробить 2мм стали . Причём даже той что идёт на пуговицы.А надо сказать что пуговицы той поры достигали 10-12 см в диаметре. Скорость пули 120-150 м\с калибр12-15 мм вес пули диаметра 13 мм 14г её скорость начинает падать прямо у среза ствола .Сравнивая с тт в упор тт 2.3 ньютона на 45 мм2 против 2.1 ньютона на 126 мм2(разница в 3 раза).тт 485дж на 45мм2 против 157дж на 126мм2 (3.1*2,8=8.68раз). Те сравнивая удельную энергию боеприпаса мы уже получаем 8.7 а если эти пули пролетят сколько нибудь существенное расстояние в 10м разница увеличится.Опасной считается энэргия 20-25 дж на см2 те теоретически даже пуля скоростью в 67 м\с была опасна . Сопротивление воздуха на пулю дуэльного пистолета 3.1раза интенсивней до учёта их формы . Если на каждые 283 м\с действительной скорости пули тт падение скорости 1\мс при прохождении метра дистанции то у дуэльного пистолета 91м\с следовательно скорость на 10м падает не менее чем на 16м\с те примерно 125дж на 125 мм2 этого достаточно чтобы убить человека если он одет легко . по ощущениям 2 ньютона это 2 килограммовый молоток упавший с 5см высоты или килограммовый с 20 см, 500 гр с 80см .Реальный вес пуговиц того времени ни как не больше 250 г хотя и бывали фунтовые бляхи на пряжках поясов предшественники блях на джинсах но я предполагаю что они не могли быть распространены. При любом другом случае всё же предполагаю обычную пряжку которую по инерции называли пуговицей такая пряжка могла вполне и остановить пулю на 10 метрах и смягчить удар до эквивалентного падению молотка 250 г с 8 метров при падении по голове это опасно при падении в любую другую часть тела нет. до 10 дж на см2 синяка может не остаться что собственно и случилось.Все эти новомодные криминалисты — популисты просто раздувают на пустом месте. Очевидцы событий заявляли о смене траектории пули в тканях руки и выходе из руки в то время как при ударе о пряжку вероятнее всего пуля деформировалась бы тк не имела оболочки , потеряла бы часть фрагментов и нанесла бы более тяжёлые повреждения руки.
По мне так добавить бы по образцу «не тронь меня» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8C_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F) блендированных плавучих батарей поддержки и пво или на крайний срок пво плотов как у немцев.А ежели амфибийное ещё так вообще катарсис.Но эт так мысли у слух усё равно все вот эти массивные сверх дорогие бесполезные корабли гонять будете.
По радиостанциям скажу что на 1939 году только начались переговоры вокруг эстонского завода радиоламп в которых участвовал лично отчим моей бабушки Конрад Вильгельмович Рейман Энги. Современных ламп попросту небыло в достаточных количествах.В тоже время школя связистов на новой голландии работала исправно. ныне здание снесено как и опытный бассейн.
Даже и эта малость завод на 250и человек имела сырьё лишь на четверть своей мощности в период национализации с 1940г. следовательно в положении отсутствия фактической возможности произвести аппаратуру необходимости в связистах не было. без аппаратуры связист не нужен от слова совсем.
По сути единственный лорный коммунист вахи красный гобо.
Ой вэй летом я в телеграмме бываю раз в месяц.По ощущениям от других телеграммов пишет комментарии в телегу 1 из 100 подпищиков.
Не набойная ладья а «Насад»
Драккар килевое судно .Ну не важно чуйствую стоит для развлечения послушать.
Ми 26- 50т взлётки те запроектированные 100т достижимы при увеличении ометаемой площади в 2 раза. В итоге вот такую схему родили https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92-12 .
Сначала прочитал плазменное увы мне.
Первое применение воздушных шаров в бою относится к 1794году. Для поражения привязных аэростатов вполне возможно использовать разработанные для этого трассерные снаряды с кольцевой шрапнелью.К счастью наших врагов собственных аэростатов до 1880х не существовало в значимых количествах.Наш государь перед войной 1812 потратил 150000 руб на прожект самодвижущегося шара но прожектёр провалился. Единственным движетелем на то время могла быть мускульная сила приводы которой были громоздки. последняя боевая операция шаров https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Outward. На аэростат размером ширина 6,4 м, длина 12,8 м потребовалось 354 попадания для повреждений приведших к снижению в течении 8 минут. для винтовок нового времени дистанция на которой в шар можно попасть 35% пуль 1200м при высоте 300.шрапнель должна иметь сходную характеристику.
подвижные шары 30 кмч дали в 2 раза меньшую поражаемость.
однако и так существовал 7.62 39 токарев
Считаю нужен тэг боеприпасы\патроны и нормальные статьи возможно с нуля.Для патрона кроме истории важны:схема,давление гильзы желательно в едином формате, навески и марки порохов ,скорость пули,масса пули, длинна ствола на котором замерена скорость. Из желательных но не обязательных скорость на разных дистанциях ,проникающая способность,пробиваемость преград. Функцию скорости реально считать через бал калькулятор,функцию бронепробиваемости возможно посчитать из 3 и более точек. У товарища Бякина в части статей вполне удобные таблицы ,примерно такие нужны.
А ещё говорят фау неэффективное оружие. Надо собрать все такие операции и посчитать во сколько обошлось. может ракетами и артой былобы в альтернативе луцше.
сломано при переезде окно на всю страницу.
весьма интересно но скорость поражающих элементов после взрыва должна быть больше чем скорость конечная снаряда тк они складываются. наверное это придирки но всё же.
И всё таки спец литература говорит об обратном ну ин ладно.
Коллега вы забыли массу заряда а это важная характеристика качества пороха и ствола. с 1917 по 1937 прошло дикое количество конфликтов можно сказать уверенно что они вполне состоялись.
Один был грузинским евреем другой украинцем. кидайте в меня камнями но причина в этом.За ильича тот был из новоросии поэтому за Крым не возвращение понятно.
Сравнить то возможно многие из этих вещей есть в американских стандартах но вот скорее всего в наших архивах их нет.
Я бы мог свести всё в таблицы для ФАИ но это потребует больше времени чем есть у 1го человека..
Попадания по ослабленным секциям сведённые отдельно ценная информация ведь у брони есть параметр многоударность.
Сравнивать можно было бы при приведении массы американских и имперских снарядов . Отечественные снаряды пушки канне 42-49кг тогда как американские 48. . Я составлю таблицу без весов.
Коэффициент чп 0.33-0.55 к тнт для взрыва в оболочке. Формулу расчёта я выкладывал.
Это будет длинная портянка хорошо бы её осмыслить.6300мдж/кг Нитроглицерин : 500кг в час на нитраторе или 3кг в ручную 1 химиком.Нитроглицерин входит в некоторые вв . На литру нитроглицерина 775 мл глицерина 4 литры азотной 67% 7,5 литров серной.
плотность 1,58-1,65 сходная с пироксилином.
5900мдж ДНЭГ 5 литров нитрующей смести 1к1 на литр продукта( 2 водорода замещаются на 2 No2 ).
Основной расход на 76 г продукта расходуется 63г чистой азотки и 324г серки(Нг и днэг)
4200 мдж/кг Пироксилин нитрующая смесь 1 к 3 по весу азотка серка на 15кг 900литров смеси расходутся только азотка 14кг на 15 кг исходной клетчатки и 25кг готового пироксилина. производство баллистита и кордита дело конечно важное но по сути такие пороха сильно увеличивают расход сырья. на производство грамма нитроглицерина 0,82г азотки 4г серки ,пироксилина 0,56г азотки.метательные свойства кордита и баллистита сходны и для получения тех же дульных скоростей что чп требуется в 2,28 меньше пороха по весу. Взрывные свойства кордита 2500-5400 мдж кг.Рост мощности взрыва первого модифицированного пороха 20% . Из использования кордитов как метательного по отношению к чп происходит экономия селитры/азотки 45% по весу от чп в переводе на азотку 70% кордит тк 2.2 то экономия существенная 31 против 45.Cordite MD 2 цел к 1 глиц- ещё более экономный порох. Лично вижу 2 пути либо модификация порохов либо модификация селитр.Чп пропитанный нитроглицерином можно подорвать при сравнительно низкой доле нитроглицерина у отечественных снарядов была проблема с преждевременным взрыванием возможно пропитанный нитроглицерином чп подходит. аматол 20% тнт 80% селитры 0.65 от мощности тнт.аматол 50%тнт коэффициент 90%.80% тнт 20% амиачная селитра к тнт 110% Баратол 25%тнт 75% нитрата бария порядка 0.7 к тротилу.плотность 2,7.Чп модифицированный тнт представляется безопасным пропитка же его нитроглицерином или пикринкой подходит для непродолжительных походов.аммиачно солярная смесь(anfo коэфициент 75%) допустима только в крупнокалиберном боеприпасе.Ps: в целом 45% селитра+ 45%тнт + 8%дизель или смесь 50 на 50 кордита и чп выглядят около того что гипотетически подходит.
Получилась очень слабая пуля слабее гана крнка.
Во всяком случае надо написать патрон со стальной латунированной гильзой или патрон со стальной пулей и латунной гильзой.
Кмк больше производственной части нужно в тех местах где части просто тупо стоят как например на границе с Турцией.
Следует отталкиваться от имперских кумулятивов на чп реально существовавших- это была практика а не теория как вы изволили выразится .Они применялись сапёрами в боевых операциях втч в шестовых минах.Те товарищем Боресковым этот велосипед не только был изобретён но и применялся не нужно ждать Тухочевского чтобы развивать это направление.Вплоть до pz3 немецким танкам хватает 1кг тола на броне- тонкостенные фугасные снаряды вполне выполнят роль противотанкового оружия пока кмт доводится до ума.Такие снаряды могут нести по массе до 75% тола . Есть разные селитровые смеси кроме чп более мощные чем чп втч топливо наполненные селитровые смеси- первый нефтеперегонный доступен в 1863 году так что и просто фугасы и кмт как средство борьбы с бронецелями возможно использовать примерно с одной и той же даты.Наша так сказать народная граната с 1.5кг вв рпг 41 несла схожую смесь «сплав л» http://saper.isnet.ru/mines-4/fran-smes.html .
Всё что шире 3.5м и длиннее 10 очень сложно перевозить . Маус можно перевозить только на спец платформах а 500т только своим ходом. 180т например может 2 дюйма брони по морю перемещать(амфибия с2 дюймовой бронёй). Жизнеспособный вариант это перевозка на параллельных жд путях в 4 платформы . также жизнеспособная вещь это автоматическое орудие на уровне современного нам 6ти дюймового орудия производства Дании(120 выстрелов в минуту на ствол) в связке с ламповым передающим устройством программируемым через 118 жильный кабель взрывателем и пуазо.
баллистики установили что стреляла по принципу бомбард .по средством фитиля и деревянного пыжа герметизированного глиной.
Тут давеч читал о кирасах 16 века выполненных на водяных молотках в Москве 300 штук в год при зарплате мастера в 150 рублей в год так что сомнительно мне что они сильно дорогие. В сравнении пуд выделанной кожи 3 рубля при продаже в Москве и 2.5 при продаже на юго западе региона те не дороже 8кг кожи сама работа(правда в тех же документах описано что кирасы дескать изготовляются но их не берут те проблема как с текущим конфликтом хорошие броники есть но мин обороны берёт якеду и монолит).
да просто строевые батальоны и каналоармейцы с семьями и срок службы как у кантонистов 25 лет.
У меня родичи там состояние сделали стреляя тигра.
50% по мнению американцев. книжка есть на эту тему.
Да
Коллеги собственно для пехотного применения чп хватает за глаза формулу расчёта скорости осколков я выкладывал.
По энергии да .Но одна полезная деталь размер осколков на порядок больше.Тротил довольно большую часть снаряда распыляет в мелкие осколки и если в «поле» это полезно то при обстреле кораблей осколки нужны крупнее. .Я лично за модифицированные составы .Сейчас есть пороха модифицированные октогеном. Тогда модифицированные составы тоже были. Надо помнить что в РИ у Империи с с хим промом было довольно плохо.Если найти модифицированный состав близкий к тнт возможно количество произведённых снарядов возрастёт. Пойду смотреть в интернетах.
Наверное чейто акк взял. а так надо сразу подавать на подлинность иначе и этот схлопнут противные хобитцы.
межремонтный 100 лётных часов вполне прилично можно кругосветку совершить.
В РЯВ был мягкий дирижабль. Дело в движителе пока его небыло было невозможно создание дирижаблей. движитель могущий поднять тряпколёт в воздух имеет меньшую тяговооружённость чем достаточный для движения дирижабля.
Но они же несут ересь.Не нашли они блин какой пулей стреляли(в недавнем ролике) , просто поп не науч поп. Испытания глока и колесцовых пистолетов ещё в 1987 г сделали всё доступно причём испытания на современном порохе.
я просто нажимаю продолжить редактирование я на момент нажатия этой кнопки изменений не вижу
Дорогой товарищ boroda я просто не вижу его когда нажимаю кнопку продолжить редактирование. Я крайне был бы благодарен если бы хотя бы в момент вашего редактирования я бы не мог в окне редактирования работать.
Учитывая то что единственный крупный завод рсзо продают с молотка других то и не предвидится.
Дешевле и больше убойных элементов.
Расход 50 снарядов 6дюймов на БДОТ.
Пардонте но разве это не китайский корабль поддержки?
Сомнения великие в этом.Ведь Москва затонула из-за плохой мореходности.
Дык таких полно сибирь и кавказ.Другое дело после статьи о Курчевском я к автору отношусь осторожно и тексты не читаю.
У нарезных и гладких близкая по хрону не более 5% разницы.
Стабилизирован будет но вот дистанция будет около рукопашная. По данным отстрелов частично нарезного(30% ствола нарезь) из гладкого куча ухудшится в 5 раз (при той же скорости). Просто мимо проходил ничего плохого не имел в виду.
легат жив в наших сердцах
германцы с неолита воюют у них «своя атмосфера» у них целые склады с шлемами из черепов медведей раскопаны которые до недавнего времени считали ритуальными .
Ну положим два человека . О больших людях говорить не буду — допельсолднеры это всё же предмет многовековой селекции. А так человек 120-140кг свободно манипулирует таким весом двумя руками. Человек с 30 кг лишнего веса и изначальным весом 65-70кг манипулирует 60кг с усилием так что 120кгмовый должен быть без лишнего жира.
Диалог Фёдорова с Дегтярёвом или более ранние?
Дык модернизировать семёрку надо кмк они просто по вольфрамовой пятёрке страдают. так то с пружинным буфером и 7.62*51 приемлим как автоматный. во всяком бони будучи девушкой астенического сложения пользовалась громоздким Bar. а недостатки одного 5.45 это недостатки всех 5.45. удаляюсь в закат терпения вам читать это всё.
по пояску 47 поясок остался от 1 до 2мм в зависимости от орудия https://forum.ww2.ru/uploads/monthly_02_2021/post-85916-0-80685600-1612241120.jpg
скорее в момент удара контакт с пороховыми газами одна пятисотая секунды
человеку 19 века нужно столько сколь 50кгмовой собаке или бобру 40кг он же 160-155см роста в среднем те от 52 до 55 кг.
Приемлимые потери чё. Тогда уж говори 200 в день у них потери 200 в день и численность списочная 100к.
Арту ручками крутят чего непонятно то . Прямо сказал же. Мы кстати книженцию по архивным данным издали как спн зарашили эту самую арту в вмв.Дикие люди не знали что танки с танками не воюют а войну выигрывает кто-то кроме солдата.
Ну так она есть называется товарищ Пригожин и ко.А проф снайпера- снайпера Т.О.Ф.
Вот как то так выглядит
. этакий трансформер и тело пулемёта можно на танк монтировать и со станком бегать подозреваю что ударно спусковую группу можно выполнить отдельно разбив кит на 3 части(идею такую им не подавайте видеться мне это пригодится только для стационарных пулемётных точек пусть уж осваивают ЭТО)
Для унификации те не делать 2 разных пулемёта на разных линиях а делать 1. сейчас попробую найти сюжет.
Недавно показывали отечественный конверсионный набор заводской так что на данный момент для некоторых моделей есть.
Ну если из пистоля то удельная энергия пули маленькая. Например проникающая способность без оболочечного глока равна18мм нарезному пистолю с круглой пулей.
Айсберг это таки на немецком товарищ жаб.
Встречал разные пропорции гильз-основная причина растрескивание металла?
Люди с мест говорят что и сейчас ручками всё крутят.Но они это непроверенная инфа от «агенства один боец сказал». А холивар вокруг поправок в основном ведут снайпера с модными прицелами в 10 щелчков на милирад(утрирую). Суть в том что изза скругления земли меняется высота полёта пули и плотность атмосферы но столь незначительно что обычным прицелом такого изменения не уловить и идёт практическая пристрелка. Снайпера либо помнят либо имеют на руках кроме теоретических таблиц практические таблицы и вот разница между теорией и практикой составляет основу холивара.
У нас марат всю блокаду плав батареей работал. Вполне себе как плав батарея. Хотя лучше в стиле «не тронь меня» этакий блендированный прам который притопили заякорили и на том благословились.
Была у бритов глушилка радаров и управляющих частот.
Опыт показал что учить лучше в уч ротах при подразделениях.
Для этого сводные штурмовые отряды использовали 45тки а для серьёзных укреплений 6ть дюймов причём расход 6ти дюймовых был 40-50 штук на укреп. те для серьёзных укрепов 3 дюйма были малы а с дзотами справлялись 45тки. Но это из боевого опыта отдельно взятого сводного штурмового отряда.
Не спорю благодаря им тоже. Но и благодаря людям сражавшимся в крымскую войну тоже.Благодаря имперской профессуре которая этих советских специалистов учила (Мою матушку учил Соловейчик например).
Поставить галочку «запомнить меня «.далее в личном кабинете вытыркиваете вкладку личное и в правом списке вытыркиваете записи. Далее входите в запись нажимая на время публикации. Механизма нахождения черновиков пока не видно.
Первые на реле запаянном в фарфор были для 6ти дюймовых снарядов. Но было это в корейскую войну. На этом сайте даже когда-то публиковали.
Собственно до двух третей пехоты вспомогательные силы часть обоз.И это неудивительно. До Карла великого каждый воин франков должен был являться с запасом продовольствия на три месяца и одежды на шесть месяцев. Во времена Карла с запасом на 6 месяцев. До саксонской компании в снабжении франков не существовало этапных дорог и запасы на 6 месяцев передвигались вместе с войском. Учитывая энергозатраты людей и коней полное их обеспечение до появления этапных дорог было решительно невозможным.
Она и не могла просто и кони и пехотинцы в начале похода были хорошо упитаны а в конце имели весьма плачевный вид.Чуть более грустную картину являет войско греков в анабасисе — на каждого солдата 1 обозник.
применим при наличии двух и более судов и змеевого.
отнюдь https://alternathistory.ru/yurij-pasholok-boevaya-sarancha/
Так и танки со скоростью 120 км\ч делали .В основном это нужно для механизированных корпусов . Но учитывая наши 14млн военнослужащих боюсь в таком случае пехота недополучила изрядное количество тягачей в следствии чего возила орудия гужевым транспортом что в свою очередь замедлило развёртывание арт систем. Всё это не более чем ворчалки извиняюсь.
Дак в империи было чет около 140 тыс км дорог с твёрдым и улучшенным покрытием к ним 560 тыс грунтовых. Многие и сейчас и в совке эксплуатировались пусть и клался асфальт сверху.Собственно машина проходящая там где не может гужевой транспорт и люди весьма сомнительна тк она нужна именно там где собственно пехота.Я тут курю последние несколько дней тему малых танков и прихожу к выводу что на грунте стабильная скорость которая нужна 5 км ч и форсированная 10-12 при наступлении в порядках пехоты(для тягачей тоже важно следовать в порядках пехоты и своевременно разворачивать орудия).
но она не равна судя по таблицам. ноль есть величина бесконечно малая и на расстоянии где птр имеет нулевое пробитие а pzb или мсс пробивают результат последних в бесконечное количество раз больше.
RIP
4 средних танка на роту из опыта сводных штурмовых отрядов. в условиях перемещения пехоты не на броне.
15 секунд и электроподжиг. Учитывая темпы движения фронта дров там достаточно чай лесов там по площади 17 процентов сейчас а тогда 20 с лишним. Про стоимость двигателя скажу что был спецзавод нквд в Рыбинске с около бесплатным персоналом и многие другие.
таки хреновый двигателя у дузя описаны многим легче ну да ладно бог с вами.
https://djvu.online/file/dlpwasfClLBHJ собственно вот наслаждайтесь коллега.
1кг на лс вместе с конденсатором. И 220г топлива на лсч читайте Дузя.Современный нам с вами рекорд паровых автомобилей 240км\ч . на 1895г 200км\ч .Это не шутка это констатация факта того что машины массово переводили на газген в годы войны.
И всё же на данный момент лёгкие танки производятся.Моя скромная точка зрения танк сопровождения пехоты с движком на газгене или паре весьма пригодился бы- иной раз стальная орда замирала без топлива.200-500 тысяч тонн металла на танки+100тыс кг сиб различных конструкций около достижимая цель.ps: Тяжести не помним у нас сварную башню сделали под сварочный автомат(те облегчали и упрощали производство).
42 миллиона
Выполне реальная картина зная баллистические какчества наших орудий.Но я чего я то мимо крококидил у меня родич на эсминце из боя с японцами успешно вышел и потом змеевым успел послужить .6 дюймов системы канэ отечественного исполнения например не могли стрелять полным расчётным зарядом надёжно- происходили разрывы дульной части орудия из за этого заряды были снижены.Соответственно реальная дульная скорость снаряда была 700м\с на дульном срезе.Аналогичную реальную скорость снаряда имела и 12 /40 .
И так 470 кг 700м/с 329кн(скорострельность 1 в 2 минуты до модернизации 7го года цикл открывания закрывания затвора занимал минуту) и 49.2 кг на 700м\с(2-7 в минуту) уже из этого мы видим что 6 дюймов была слабее 12 более чем в 8 раз (в 8 раз былобы нормальным соотношением).
Ыпонские 6 дюймов проекта 1904г 850 м\с снаряд 45.4кг 5 в минуту .
Ыпонские 12 дюймов 390кг 732м\с скорострельность 1 в минуту.
Как мы видим 6 дюймов японцев были лучше изначально а 12 дюймов имели большую скорострельность.
Что до отскакивания от брони это норма для бронебойных снарядов встречающих нормально сконструированную броню. Берём данные средневзвешенной 6ти дюймовки времён войны с турцией масса снаряда 44 кг против 49.2 кг.скорость 500 мс против 700 м\с пр . Падение скорости 0.1мс на каждые 566м\с действительной скорости при прохождении метра дистанции против 0.1м/с на 633 .Скажем при прохождении 500 метрах оно будет иметь скорость 317 м/с и это при гипотезе что форма снаряда вполне подходящая для полёта. Траектория снаряда на таких дистанциях не является линией но мы это отбросим главное бронебойность на 500 уже являет большое сомнение(энергия в 5.5 раз меньше чем у среза ствола) а на 1000 превращается в пшик способный почесать брюшко бронированному легированной бронёй кораблю но не как не пробить.
Изначально выпускался лево сторонний и право сторонний двигатель. Для получения винта около рекордных показателей спроектировали и вытянули общий коленвал- насколько помню машина американская у меня было записано гдето.2рая схема использовала переходник между двигателями.3тья схема шестерни вращающие трубу которая идёт не параллельно оси вращения двигателей- так работают вертолёты но это уже соединение одно направленых двигателей для двигателей другой направленности в такую вращаемую трубу вставляется ещё 1 труба которая вращает другой винт в другую сторону.Также была схема крайслера https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Chrysler_IV-2220?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
встречал в литературе 2 V 6ти цилиндра соединённые «нос к носу» — американские авиа двигатели.
Через сохранить ссылку? или иным образом?
А что стальные патроны к кофемолке лучше чтоли?-со стальным прокатом то тоже не ахти в РИ .Вот силитрованного льна много могли бы наделать но под силитрованный лён нужен хорошие патронник и затвор.
Более того он был реализован гдето на 20 лет раньше.Но это совсем другая история.
Со спутниками у нас беда — первый спутник системы скиф(вчерась) допустим полетел без оборудования просто болванка металла.Со спутниками разведки также нехорошо.Про бпла- есть дроны миномётного старта в америке никто не мешает этакий 100кгмовый ударный дрон пускать из ствола.Ну никто кроме электронщиков .
Если 8 дюймов то такой арс однажды в истории на 500км кидали но это были времена когда этим арсом пытались попасть по городу и это не всегда получалось. Высокоточные арсы есть но их начинка она не сильно отличается от ракетной- принципы то теже. Просто вместо большого разгонного блока двигатель поддерживающий скорость.Из плюсов скорострельность выше, снаряд дешевше сбить тяжелее(размер цели меньше).По сравнению с рсзо разовый залп рсзо он впечатляет но он разовый после залпа снаряды урагана надо долго и муторно заряжать.Сравнивая пион и ураган — у урагана 280кг ракета на 35 км бч 100кг у пиона на те же 35км 100кг снаряд. Масса самих систем- ураган 20т ,пион 46т.Пион весьма перетяжелённая древняя конструкция отличающаяся от американских систем как чугунный заступ от титановой лопаты.Канонада из пиона может быть длительной и непрерывной тогда как 280кгмовые карандаши запихивают долго мучительно и часто механическими средствами.Арт тягачи в комплекте с б 4м не сильно лучше по массе.
Так что в сравнении с рсзо это более тяжёлые машины рассчитанные на длительную арт подготовку. Хай марс более серьёзная чем ураган машина и его ракеты летят на 85км подобный фокус пион может повторить только с арсом- определённо нужен реинженириг пиона но на данный момент мы имеем что имеем. А именно арсы от55 до 80 км что собственно недостаточно для уверенного накрытия хай марса а вот у хай марса такая возможность есть. В итоге арт дуэль между современными рсзо и пионом будет проиграна в то время как с рсзо его поколения выиграна.Стоимость в Америке 120000$ за точную ракету рсзо и 40000$ за снаряд(прям точный точный). корректируемый арт снаряд порядка 7000$ .корректируемый отечественный снаряд стоит прям больших денег не спрашивайте почему это данность. комарады писали о чёмто в эту степь https://alternathistory.ru/naskolko-polezny-sovremennye-upravlyaemy-artillerijskie-boepripasy-ili-tsena-unichtozheniya-rszo/?ysclid=l9l9ux9s2l924272321
Ну да ну да 5тонную ракету проще доставить чем 600 килограммовый снаряд.Разгонный блок в 4500кг каким-то образом дешевле 200 кг пороха. Конгинеально чё.
Тут был ещё один пост. Я имел неосторожность на мануал оригинального чертежа дать ссылку ушло как спам(((.
Чёйто тупых они так и крутили или крутили пушки в неподвижном барбете опять же рукам. Это потом пришла гидравлика и электромоторы но упоры для вращения башен в ручную остались и на флоте и на танках такие дела. А пост о количестве мужиков на 18 град секунду потёрли ,но по памяти скажу что на вращающуюся часть 12.2 т — 18 мужиков на блок стволов 9.
Дык скажите цыфры конкретные цифры .
В случае использования шаровой установки крепления орудия в подвижном бронепоясе башни с неподвижным бронеколпаком вес движимой конструкции сокращается.Предположим что вращаем 18 градусов в секунду человек шагом движется 1м/с .Масса 2 стволов 6тонн ,всей установки 20т в норме.Описываемый диаметр уязвимой части 5 м .Если вращать на бронепоясе и дать бронеколпак вес вращающейся части в минимуме при бронировании 100мм 9770кг те почти 10т .Допустим это 12.2 т это двое обныкновенных людей весом 70-75 кг на скорость 6 градусов в секунду. Команда башни и так 4 человека. Ускорение вращения в 3 раза
потребует 18 условных мужиков.
Одно орудийную установку на шпиле крепкий здоровый мужик 165см+ занимающийся атлетикой весом 130кг мог бы развернуть 12 градусов в секунду. Но для тех времён такие мужики на флоте крайне редко попадались тк такая тушка требует много белка а его в флотском рационе мало.
Конечно лучше и надёжней вращать гидравликой но это медленно зато мужик бы мог не пыхтеть а вращать ручки наведения \ педали.
Ps: меня тут в собственной теме обидели- коммент удалили. ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Type89_127mm.jpg
Нагличане во время оны разворачивали за минуту 110тонную орудийную башню в ручную командой 18 чел . Выскажите массу и желаемую скорость и я посчитаю достижимо ли людскими силами.Людьми дешевше просто да и машины того времени та ещё радость.
Дуб имеет плотность 0.7кг . Они описывают то что только рант щита 18мм остальное 8мм тополь хорошо работает на сжатие лучше только ольха http://skyflex.air.ru/pages/technology/wood/wood03.shtml , щит работает на сжатие и твёрдость для твёрдости работает бронза.Реальный вес щита при реальной плотности тополя и бронзы 1,880кг дерево, бронза при толщине листа в 0.5мм 2.225 кг, кожа вещь удивительно тяжёлая так дублёная металлорастворами бычина чепрак может быть плотнее 1.6г\см3 и толще 6 мм для расчёта берём 5мм и 1.5г\см3(кожа для «низа» ботинок) это 3.75 кг .общий вес в районе 7.855кг но толщиной и плотностью кожи можно играть кожа верха обуви может быть 0.8г\см3 а толщина в 1мм. Обычный среднестатистический мужик того времени мог носить щит в 1/8 своего веса это 8.75 кг следовательно представленный щит могут носить мужички 62 кг меньше . При желании можно играть материалом толщиной твёрдых частей щита и проивоотколочной кожанной общивки щита. Заменяя на дуб мы добавляем в весе но не добавляем к стойкости щита на кг веса тк дуб по весу хуже работает на сжатие чем тполь по этому дуб колется(прибавка составит порядка 1.12кг).Для основы предпочтительна вязкая древесина ,твёрдая ударная поверхность из металла, кости твёрдого дерева,мягкий противоосколочный подбой- отколовшееся дерево летит в морду солдата очень даже качественно учитывая почти полное отсутствие одежды на эксбиционистах греках это чревато поэтому подбой важен.
Площадь этого щита 0.5 м2 если судить чернотельной вазописи им пользовались весьма стройные узкие мужики- это же массовый щит .
На колонне трояна мы можем увидеть каким был кормщик и средние гребцы легионеры,рядовые легионеры ипр из неё и антропологических работ мы видим что легионеры были 140-160 см . Кормщики , метатели марсовой колючки и подобные им под 2м .
По чернотельной вазописти круглый щит составлял пол роста и две ширины плеч.Что даёт нормальный средний рост который сохранялся до 19 века.Греческие втч македонцы(македонцы в переводе «высокие») и северные гиганты это ни что иное как целенаправленная селекция их щиты больше и толще.
Да здрасте скокмо был в ролевизме/реконструкторстве вполне подходит.
Тепловые пушки и краски которые являлись по составу термитом который раз уж этой гадостью пытаются красить.Вообще иногда кажется что этим составом красят когда хотят скрыть попил бюджета(Нитролак, алюм. пудра,жел. пудра фосфор пара присадок твердителей ).
Да,да,да конечно сказки а то как же настолько сказки что они сказочными учебными пособиями служили по разнесённому винту после войны.В таком случае и это сказка с печальным концом https://topwar.ru/uploads/posts/2013-03/1363402276_bratuchin-01-10.jpg .
Больше «Даки» раз уж средний калибр устанавливаем.Соответствующей по весу залпа прежней модификации. Средние калибры имеют право на существование хоть и уменьшают эффективность огня. Так 60мм требуется десятки попаданий в «летучую крепость» ,100милеметровым десяток .Разрывов 150того даже рядом с корпусом вполне достаточно. Соответственно насыщенность огнём должна быть высокой. Если светка доживёт до 50тых в 50тых годах автоматических соток много, есть из чего выбрать даже прости господи авиационные (В-0902). Лишаясь дальности высоты и убойности определённо надо приобретать в весе залпа и темпе огня.В залпе думаю даже при «старорежимном оборудовании»1.2млн ньютонов(усреднённо 1200кг со скоростью 1000м/с) , при общем импульсе за минуту от 150млн до 75млн ньютонов ведя беглый автоматический огонь.Допустим Будучи ортодоксами мы рассчитали потребное колво орудий исходя из установок СМ-5-1 это будёт чёт около 83 орудий. Но орудия размещённые в обитаемых бронебашнях часто медленные и на каждое орудие приходится от 10 до 30т веса различных узлов агрегатов.Соответственно найдя то что башня в любом случае будет тяжолой мы должны либо разместить орудия в капонирах либо разыскать наилегчайшую бронебашенную установку.
Трпеды на них точно вешали вестимо .А так воздух воздух был у немцев как и воздух поверхность. https://topwar.ru/36121-upravlyaemaya-raketa-vozduh-vozduh-ruhrstahl-x-4-germaniya.html?ysclid=l8geqmuoxk297136454 .ps : максимально близкое к адекватному вертолёту в ссср вмв это наверное вертолёт Братухина Омега.
Немецкие летающие . Также такая площадка была смонтирована на башне крейсера Кельн.
Про конкретно советский в топик стартере ни одного слова как и о картинке.А так 68к ,68 бис.Из старо режимных Рюрик и Громобой.
На некоторых немецких линкорах были вертолётные площадки прямо на башнях главного калибра у вас там вертушка видна так вот башню а на неё вертушку благо бортовые рлс не тяжолые.Но это имхо испорченного военно морским воспитанием человека оно скорее всего неверно(в смысле моя тчзр).Собственно конверсионный линкор с оставленным модернизированным вооружением пво самое то.
Которых часто нет как похоронных команд и трофейщиков.После войны даже уголовное дело было когда подали в суд родичи мужика которого с высотки не убрали(они сами его вытащили когда задолбались ждать).Не не я понимаю что это альт 1941рвый и там они есть в наличии
У них фёдоров получился которого конями топтали а он потом стрелял.Причём фёдор был и под мосинский патрон(правда снаряжаемый из обойм что отдельная смешинка).
Объясню чехи и сербы в среднем выше и крупнее нас то что нам неудобная хрень среднему чеху игрушка ну как и среднему островному эстонцу или сербу.А у товарища альтернативная история с альтернативными законами физики где призывник отечественный равен :чеху,эстонцу или сербу.
употребляли даже наградной видел мужику который «спускался в низы полков».
https://forum.guns.ru/forum_light_message/18/1169634.html
https://guns.allzip.org/topic/18/777649.html?ysclid=l8dd9a3hwo183280509
во ещё про то как не было знаний устройства автоматического оружия.
Пардонте но у максима таки были теор модели и у бессемера так что всё нормально с теорией было.Собственно у немцев была электро механическая машина для аэробаллистических вычислений. у совков тоже имелось .То что чем то не пользуются не значит что этого нет.алюминиевые заводы с империи работают кмк.про винтовку берущую задачи пулемёта смотреть fg42/
какбе уже на 6той минуте первого ролика он начинает говорить неправду.Его нужно фильтровать если ктото не понимает я для интереса составлю список моментов.
26.52 утверждает что до 1930х не было мощных автоматических винтовок что такое знаете.
Арта ,пво,тыл и транспорт- куча должностей не на передке.Я всё же имею мнение что убыль мужского населения без убыли женского приводит к диспропорции. Те женщины без мужчин в традиционном обществе не могут создать семью и тем самым не вносят вклад в демографию.А значит нужен призыв бойцов обоих полов.Что до плена- мужиков тоже во всю уничтожали,мужиков не чуть не менее жалко.
Часть да.Но тут надо сказать что по статистике которую я подбиваю не все мужички могут из призывавшихся.Призывники же от 21 до 26 если без альтернативной ветки событий . А это значит они на 10 -20% легче взрослых мужиков.Мужики без тренировок свободно пользуются предметами весом 20% от своей массы (те некоторые не смогут оперировать самим ружьём и смогут стрелять только со стены или другого упора). Что до отдачи ружьё Гана рассчитано на мужичка 80-100кг. Наши женщины народ хрупкий, не рожавшие женщины имеют при той же массе что и мужчины ровно такие же по прочности костей.Что до мышц в среднем по весовым категориям женщины слабее я ещё не приводил цифру но думаю да такие женщины есть.
https://pbs.twimg.com/media/FMdr1kaXIAU9RWq.jpg
Это как сопоставлять градусы спирта в заводском спирте и в самогонке.Спирт один и тот же , производственные процессы разные.Так и тут цемент один и тот же процесс выработки разный..Для нас это важно знать если мы пишем приключение, книжку,игровой модуль. Если мы не хотим устроить монтипайтон конечно же. Вон сколько копий сломали о штамповку Ак .
http://risovach.ru/upload/2018/10/mem/nelzya-prosto-tak-vzyat-i-boromir-mem_190726267_orig_.jpg Во первых ппж , даже если давать увольнения и разрешать держать семьи у солдат и офицеров особенно в кавалерийских частях. ппж всё равно будут а так официальный статус.Одиноким бабам сложно жить и зарабатывать эт факт .В армии Рф они живут не очень особенно те кто с карабином дежурит в части.15% баб не могут иметь детей в многих случаях это означало распад брака.Каждая служащая баба освобождает одну пару мужских рук а вслучае с работой которую мужики делают медленно и коряво так и несколько.Например работа планшетиста или змеевого(мужик которого на воздушном змее запускают в воздух вместо бпла). Последнее и немаловажное если изымать слишком много мужиков образуется демографическая яма.В далёком тёмном прошлом всё очень очень плохо.
В пятницу сяду править.
Наверное.Кто-то в семье товарища преподававшего в академии тыла и транспорта рос он и путает да. Суперкомпьютеров столько же при тех же конторах. Только тогда это были реально счислители электромеханические, реакторы опять же были. Собственно неправильные выводы сделали.
На западе составители настольных игр называют это supplement .Вывод все эти наши альтернативные панславянские государства не должны делать те же ошибки что и в реальной истории.
Ну солдаты есть вон Дмитрий Рейман- Ромашёв мой родичь и тёзка 140кг был., Михаил Иванович Бычков по материнской линии получил награду за уничтожение дота на ходу огнём птр.Многие мои знакомые такие.То что кто-то привык рассчитывать оружие для народных масс не проблема для меня. А статья не про мой шушпанцер да и в отчётах с мест боёв 200м за этот 50мм миномёт .
Для европейских стран кмк и для СССР. Через Аланские острова на Стокгольм из Мальме на Капенгаген из Копенгагена на Росток с Ростока на Берлин .
Не замайте святое метал шторм намного более большую скорострельность имеет.
Попросили чё.
Принято в разработку поставлено в очередь плановой разработки.)
Около 2-3кг метали из этого карамультука навеской мосинки ,родной навеской можно метать больше. У меня тут часто посты слетают так что заранее извиняюсь.ps: я не всегда понимаю сарказм.
Самокрут выход для снайперов.А валовый — для валового нужны станки ,прямые руки ,технологи.Недавно слышал помер последний пулевой макетчик ,есть ли у нас станки способные заменить этого деда я не знаю но надеюсь что есть.
Да маленькая там будет .Да немцы применяли переделанные птр https://topwar.ru/146095-protivotankovye-sredstva-nemeckoj-pehoty-chast-2.html?ysclid=l7uwb4izdo581735647 но там такое себе стреляли таким патроном https://en.wikipedia.org/wiki/7.92%C3%9794mm_Patronen что близко к заявленному. Гранату толкают пороховые газы а также пуля передаёт импульс. Соответственно человечек не учитывает то что использует уже почти сошедшие на нет пороховые газы. в pzb 39 доля пули была порядка 50% вклада в ньютонах в выстрел тогда как на пехотном карабине с более основательной мортиркой наблюдалось падение импульса всего на четверть от pzb 39 и долей пули всего 10%. При использовании такого карамультука как ружьё гана пуля принесёт порядка 54 ньютона что довольно значительно в целом если использовать мортирку аналогичную длинной немецкой то общий потенциал будет порядка 135 ньютонов те 2.45 кг со скоростью 55 м\с . Для увеличения потенциала либо мортирка должна быть длиннее обычного либо граната должна на себе заряд пороха нести как было исторически с мортирками основанными на этом ружье. Подчёркиваю мортирки на базе ружья гана крнка существовали и применялись в вмв и не являются изобретением.
Годы которые вы назвали время применения современных миномётов на бездымном порохе кмк. А так берёте деревянную часть ружья гана крнка берёте его буфер отдачи считаете степень снижения отдачи применяете к нему отдачу ружья неймана понимаете что буфер требует укрупнения укрупняете части на тыльник ставите обрезиненную или с кожанным подкладом поворотную опорную плиту, получаете миномёт способный к стрельбе самонаколом в модификации имеющей возможность стрельбы посредством спускового устройства прямой наводкой что уменьшает техничский недостаток минимальной дистанции ведения огня каковая в горах не имеет права на существование.Простых бомбомётов и миномётов и так было весьма много учитывая малую дальность их действия дополнительно демаскировать позиции дымарём или газовым краном неразумно.Использование мортирки считаю оправданным в составе дтк тк единственный толковый разработчик отечественных дтк и откатников на то время Дурляховский настоятельно советую проектировать ружьё и мортирку опираясь на его работы. Мина к мортирке в обязательном порядке должна иметь пулеуловитель ,если вы хотите универсальности она может иметь расчековку — те мина может применятся и без мортирки броском.О вьючном миномёте он также должен быть оснащён буфером отдачи разбираться на ствол с усм сошки и опорную плиту в составе может иметь станок для настильной стрельбы и бронеплиту(исторически близкое к этому устройство имели универсальные горные орудия) . Последнее вполне актуально при стрельбе прямой наводкой тк миномёты находятся на дистанции ружейно пулемётного огня.
пожалуй https://alternathistory.ru/popadantsu-v-kopilku-ruchnoj-minomet-najmana-rmn-50/?ysclid=l7u5l4qx8178867292 вот в этой стаье есть правильный вес и правильная отдача. Могло и стреляло кстати бездымным всё что стреляло после 1886года. за сим возвращаююсь к интернет сёрфингу.
Рекомендую курить тему «ружьё миномёт» а также тему штуцер 4го калибра с пулей весом 2го калибра-весьма курьёзный исторический момент изза которого был сделан штуцер 2го калибра в новейшее время.Далее изучите коленочные миномёты- миномёты которые стреляют не с колена а коленом прижимаются.далее изучите принцип снижения отдачи пружинными буферами на примерах пулемётов робинсона , американских гаубиц разнесённой отдачи пружинных буферов отдачи ткб арбалет и m16.Блаадоря Дурляховскому у вас до революции доступны и пружинные буферы и принцип разнесённой отдачи и дтк. далее рекомендую обратить внимание на опорную плиту piat которая подвижна и имеет возможность стрельбы и с плеча и с грунта.Всё вышеперечисленное позволит иметь либо ручной миномёт-ружьё с возможностью стрельбы с грунта или полноценный миномёт имеющий возможность стрельбы как самонаколом так и спусковым механизмом. https://alternathistory.ru/partizanskie-truba-i-elektron/?ysclid=l7u2298ble387294240
это танк в терминах первой мировой.
По ружью гана крнка о котором очевидно идёт речь.К мортирке на его основе во всяком случае шло 2 типа мин без дополнительного заряда и с зарядом в легкосгораемом шелковом мешочке . В скучном мире был тем не менее Piat и многое другое но я не буду набрасывать на вентилятор.Про отдачу отдача в 100дж при 5кг это скорость винтовки приданая гранатой в сторону стрелка 6.32мс что является эквиваленотм 31.2 н что в свою очередь довольно маленькая отдача видимо кто-то обсчитался.
В боевых условиях это возможно. Сам наблюдал как огромные мужики 120- 150 кг веса выбирали для перехода самые лёгкие экземпляры хотя казалось бы всего лишние + 3 кило обвеса. Ак с 1950 по 1959 имели фрезерованную коробку потом уже калашникова клюнул петух и он упросил хороших людей разработать в штампе.Собственно именно технолог определяет будет ли оружие выглядеть так как на мечтал конструктор.Есть редкие случаи когда технологи поднимают на щит отдельного конструктора и протаскивают везде — без иконического конструктора завод не получает заказы .Да это иной уровень чем довоенный более низкий, в Питере пока заводы не разукомплектовали делали цельно штампованные одним листом автоматы, как разукомплектовали промка откатилась назад. Это можно увидеть во всём я сейчас сёрфлю по цементу так даже цемент просел на дореволюционный уровень и только в середине 60тых с получением новых немецких станков восстал из пепла.
Комараден Андрей батькович,не обращайте вы внимание тема эта как и серия книг не стоит адвокатирования ,впрочем как и общение с противниками автора которые ничуть его не лучше а можно сказать хуже.
на чпу легко на Русском штампо вырубном станке 1866года тяжело.На советском штампе или на британском- уровень чуть выше среднего чё. для гэгу https://vk.com/wall-28504036_35709?ysclid=l7tdgt0fge634882099 .Если рисуют люди такие как Калашников время прибавляется если как моя покойная бабушка время экономится но вы потом эти узлы из изделия в изделие перетаскиваете а это плохо.Конструктор должен уметь сам хоть что то делать кроме того чтобы думать и мечтать.Тоже самое со слесарями и конструктором.Хорошие спецы освоят быстро даже при конструкторе калашникове- у них свой собственный междусобойчик и если кто-то из компании освоил штамповку какогото другого гомна то и листы вашего поделия освоят в зависимости от количества вырубных раскроечных листов.
По тому что вы видимо худенький батенька.Мне калашоиды например неудобны без зависимости от веса.В любой тир приходишь 74ртый легающийся осёл \ g36 песня комфорту.Но это вкусовщина всё же главное ак у нас есть а комфорт стрельбы не то чем можно насладится в бою.Дульный ускоритель это тот который обеспечивает уверенную работу автоматики калашоидов рук аффтара ак47 ,после его своевременного отхода от активного надзора над производством тна акмоидах появился человеческий пламегаситель.Пружина штатного магазина, боевая пружина,возвратная пружина на малострелявших акмоидах.
Дык эта больше вес меньше энергия передаётся в плечо при равном импульсе отдачи.главное в производстве ак не делать ак потому что дульный ускоритель это маразм отдельно взятого конструктора . Он вишь ли решил сделать оружие ближе к солдату поэтому боевая пружина и пружина магазина такие тугие.Как то смотрел как его интевьюируют на телетайп особо выморозил эпизод когда он показывает образец с цивилизованным дтк и показывает там узлы безпонтовые а про дтк говорит не смотрите сюда это товарищи экспериментировали кучность повышали.Хороший был человек и шутки смешные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0 вот допустим одно из- уменьшение габаритов.На сколько я осознаю броня с большими углами не сразу стала очевидным выбором танкостроителей. Всего вам хорошего за сим удаляюсь в пучины интернет сёрфинга.
Камрады обсуждали схожее https://alternathistory.ru/bronekaretki-shumana-i-ee-nasledniki/?ysclid=l7rqehrbya520030288 Из той картины безумия которая родилась в моей голове выходит следующее: Горная модификация имеет назначение организацию долговременных огневых точек ,кпп имеющих возможность к манёвру.В бою в зависимости от места манёвра он передвигается либо силами расчёта либо средства моторизации в составе дота сопровождения. Основное назначение в бою предоставление бойцам бронезащиты.По сути для горных стрелков защита спереди не так ценна как сверху или снизу тк раличные взрывные устройства и рукопашные атаки по сей день на войне в горах актуальны. дот может быть разделён на элементы подходящие для перевозки людьми в связи с действиями в горах.Из общей экипировки характерной для всех :противоминный каток первоначально разработанный от такого неприятного орудия войны как «железный чеснок» он же caltrop, крепления дополнительных бронещитков для увеличения площади защиты-бронещитки транспортируются отдельно в зависимости от потребностей подразделений в большинстве случаев маршевые пехотные роты перемещают своё имущество в конном обозе в связи с чем количество щитов мало . Сухопутные общевойсковые доты сопровождения имеют моторизацию и колёсную базу позволяющую передвигаться по жд и дорогам общего пользования. Основной являются колёсная база используемая для передвижения по грунтовым дорогам вспомогательные катки для передвижения по жд могут быть демонтированы. На поле боя дот сопровождает пехоту в атаке в её порядках.При занятии позиций передвижные доты обеспечивают устойчивость к контратаке противника . В ходе обороны доты перемещаются после вскрытия огневых позиций или при необходимости отхода из занимаемых позиций.При длительной обороне может быть организована дополнительная фортификация.Специальные разновидности:инженерный дот- дот обеспечивающий подвоз инженерного состава с инструментами, дот тягач — дот обеспечивающий эвакуацию танков.Дот жд войск имеет приспособления сходные с бронеавтомобилями позволяющие самостоятельно становится на жд рельсы, приспособление опускающие и поднимающие дот на грунт.
Смею сказать то что её даже на момент штурма Берлина ещё не существовало нигде .
Ганс фон Охайн- HES первый летавший трд из серийных.Первая наземная турбина John_Barber да у него были патерны и на толкающий винт но серьёзно его рассматривать нельзя. До войны у ссср была широкая кооперация с Германией в авиа и танкостроении- возможность перенять технологию была.Миль служил в отряде автожиров как все знают. так же как все знают в Германии производились серийные вертолёты ещё до войны.Соответственно и ми могли появится раньше.Я не адвокатирую автора я говорю что это было возможно . И то что мне было бы интересней читать про процесс эволюциии трд в аи отечественном авиастроении.
Положим вертолёты и автожиры были и до войны как и реактивные двигатели.Но это в реальной истории.Собственно до 850 км/ч вполне себе летают поршневики трдд нужен исключительно изза ремонтного ресурса а трд за ради скорости и высокой тяговооружённости.Допустим применение инженерных пластиков того времени вполне себе могло улучшить показатели Ла но не шмогла- с производством пластмас было ещё хуже чем с производством крылатого металла»люминия».