Записи пользователя: Scharapow_W
1
0
В качестве апонирования этому наркоманскому тексту коллеги Копылова... ...
Scharapow_W
0
20
Сегодняшний день можно считать юбилеем военно-воздушных сил. Ровно 230 лет назад, 2 апреля 1794 года в революционной Франции была сформирована так ...
0
13
В чём был главный недостаток торпед с механизмом маневрирования Fat? В том, что для обеспечения нормального угла попадания торпеды в борт корабля-цели нужно ...
Здорово продумано и написано.
Здорово продумано и написано. Можно сказать "апокалипсис сегодня", для тогда. Но вот подводники… Может всё же добились бы больших успехов? Думаю хоть лодки и были новыми, но экипажи скорее всего прибыли уже обученные… Потому как читал воспоминание командира первых "Щук", так они приехали во Владик уже были обученные, при приёмке лодок. Но вот что их пасли при выходе в первые походы несомненно. Потому как встретили они в первый же выход пару япов на эсминцах, у которых был вопрос: куда идём дорогие товарищи?
Читал сие писание… Начало
Читал сие писание… Начало было ничего себе, но потом понял, что что-то тут не то. А потом наконец дошло, что автор просто нихрена не знает. Ну то есть в теме, но не сильно и вообще из себя представляет "эффективного менеджера". Еб…ся с консулами и так не допетрил создать матричный принтер, а это для знающего спеца вообще не проблема. По остальному такой же шлак. Ничего концептуального не сделал, да он вообще ничего полезного не дал для электроники. Хотя заводы вроде пашут, но для чего и в чём смысл их работы совершенно непонятно. Зато сноуборд получился на славу (букет роз в студию). Короче полный шлак и Шумил оказался прав: автор простой чудак на букву М.
Согласен с вашими словами. А
Согласен с вашими словами. А мне больше итальянские танкетки нравятся. Из них получаются такие отличные полноценные тягачи!
Даже незнал о такой машине.
Даже незнал о такой машине. Спасибо огромное и многа плюсов!!!
Интресная статья. Мне всегда
Интресная статья. Мне всегда нравился 24, впервые в бронеколлекции М-К про него прочитал. У него немало хорошего было, просто всерьёз им не стали заниматься из-за бешеной табуретки Кристи.
Думаю, что вначале на него поставили бы 45мм или за отсутствием оной 47 флотскую для испытаний. Но с другой стороны надо помнить о страстном желании военных танкистов иметь арту на танке в 3" и никак не меньше. Поэтому пушка с Гарфорда просто просится в башню. Потом вполне возможно и ПС-3 поставят… Кстати размещение 76мм приведёт к тому, что придётся убрать нефункциональную пулемётную башенку и заменить её аналогом командирской или установленном на люке стробоскопом.
А вот насчёт размещения САУ на его шасси сомневаюсь. На Т-28 таких попыток не делалось. Т-26 вот чемпион среди прото-САУ. Машина слишком дорогая, тыс наверное в 120-200 вышла бы. А это дорого для шасси даже 6 дюймов((. 40Крублёвые Т26 для этого были более приемлимые, только вот на них не додумались ставить нормальные двигатели…
Это реинкарнация «Геракла»
Это реинкарнация "Геракла" Лозино-Лозинского???
Печально, но не всё так
Печально, но не всё так страшно, по аварийности мы на уровне США…
статистика космических запусков США, с аварийностью по годам:
1957 — 1, 1 неудачный
1958 — 23, 16 неудачных
1959 — 19, 9 неудачных
1960 — 30, 13 неудачных
1961 — 45, 12 неудачных
1962 — 61, 7 неудачных
1963 — 47, 9 неудачных
1964 — 68, 7 неудачных
1965 — 75, 6 неудачных
1966 — 83, 4 неудачных
1967 — 64, 4 неудачных
1968 — 49, 3 неудачных
1969 — 44, 2 неудачных
1970 — 29, 1 неудачных
1971 — 36, 4 неудачных
1972 — 34, 2 неудачных
1973 — 25, 2 неудачных
1974 — 23, 1 неудачный
1975 — 30, 3 неудачных
1976 — 27, неудачных нет
1977 — 26, 1 неудачный
1978 — 33, 1 неудачный
1979 — 16, неудачных нет
1980 — 15, 2 неудачных
1981 — 19, 1 неудачный
1982 — 18, неудачных нет
1983 — 22, неудачный нет
1984 — 22, неудачных нет
1985 — 18, 1 неудачный
1986 — 9, 3 неудачных
1987 — 9, 1 неудачный
1988 — 11, неудачных нет
1989 — 18, неудачных нет
1990 — 27, неудачных нет
1991 — 19, 2 неудачных
1992 — 28, 1 неудачный
1993 — 24, 2 неудачных
1994 — 27, 1 неудачный
1995 — 30, 4 неудачных
1996 — 33, 1 неудачный
1997 — 38, 1 неудачный
1998 — 36, 2 неудачных
1999 — 31, 4 неудачных
2000 — 28, 1 неудачный
2001 — 22, 1 неудачный
2002 — 17, неудачных нет
2003 — 23, неудачных нет
2004 — 16, 1 неудачный
2005 — 12, неудачных нет
2006 — 18, 1 неудачный
2007 — 19, 2 неудачных
2008 — 15, 1 неудачный
2009 — 24, 1 неудачный
2010 — 15, неудачных нет
2011 — 18, 1 неудачный
2012 — 13, неудачных нет
2013 — 8, неудачных нет
Глядя на эти "рваные" цифры я затрудняюсь дать периодизацию по кол-ву запусков, но отмечу, что американцы наращивали их гораздо быстрее нас — уже к 1966 году достигнув уровня наших лучших лет, затем наступил спад до 1970 года, с к-рого держится примерно на одном уровне (с большими колебаниями, резкое падение в 1986-87 после катастрофы "Челленджера"). Меньшее, чем у нас кол-во запусков частично объясняется более высокими ТТХ американских спутников в плане надежности и длительности активной работы на орбите. Всего американцы осуществили около 1.600 запусков — вдвое (!) меньше, чем СССР/Россия и РФ.
По аварийности можно выделить первый этап по 1968 год включительно, с высоким уровнем — 15,5%, после чего запуски отличаются довольно высокой надежностью — 5% аварийности (с всплесками в 1971, 1975, 1995 и 199 гг, с периодами безаварийных лет). Т.е. общая аварийность в США — ок. 9% против 5,6% у нас. Но с 1995 года в РФ аварийность 6,6%, т.е. больше чем вдвое выше чем в период развитого космоса в СССР и выше, чем за тот же период в США (5%).
Всего 1992-2013 гг, по годам:
1992 — 55, 1 неудачный ("Зенит-2" со спутником "Целина-2")
1993 — 48, 1 неудачный ("Протон"/"ДМ" со спутником "Горизонт"), 1 частично неудачный ("Союз" со спутником "Комета" — успешно выведен на орбиту, отказ аппаратуры спутника)
1994 — 49, 1 неудачный ("Циклон-3" со спутником "Целина-Д")
1995 — 33, 2 неудачных ("Старт" со 3 спутниками — израильским "Гурвин-1", мексиканским "Унамсат-1" и нашим "ЕКА"; "Космос-3М со спутником "Парус")
1996 — 27, 4 неудачных ("Протон-К"/"ДМ-2" со спутником "Радуга-33"; "Союз-У" со спутником "Янтарь"; "Союз-У" со спутником "Кобальт"; "Протон-К"/"ДМ-2" с АМС "Марс-8")
1997 — 29, 1 неудачный ("Зенит-2" со спутником "Целина-2"), 1 частично неудачный ("Протон-К"/"ДМ-2М" со гонконгским спутником "Азиасат-3", из-за неполадок в РБ выведен на нерасчетную орбиту)
1998 — 25, 1 неудачный ("Зенит-2" с 12-ю американскими спутниками "Глобалстар"), 1 частично неудачный ("Циклон-3" вывел на нерасчетную орбиту 6 спутников "Стрела")
1999 — 28, 2 неудачных ("Протон-К"/ДМ-2М" с европейским спутником "Астра-1Н"; "Протон-К"/"ДМ-2М" со спутником "Экспресс")
2000- 35, 2 неудачных ("Космос-3М" с американским спутником "Квикбёрд-1"; "Циклон-3" с 3 спутниками "Гонец-Д1" и одним "Стрела-3"), 1 частичная неудача ("Союз-У"/"Фрегат" с МГМ спутника — неудачное возвращение на землю РБ)
2001 — 23, неудачных нет
2002 — 24, 2 неудачных ("Союз-У" с совместным с Европой спутником "Фотон"; "Протон-К"/"ДМ-2М" с европейским спутником "Астра")
2003 — 21, неудачных нет
2004 — 23, 1 неудачный ("Циклон-3" со спутниками "Сич-1М" и "Микроспутник")
2005 — 26, 3 неудачных ("Молния-М" со спутником "Молния-3К"; "Волна" с совместным с американцами спутником "Космос-1"; "Рокот"/"Бриз-КМ" с европейским спутником "Криосат"), 1 частично неудачный ("Космос-3М", спутник "Можаец-5" не отделился от ракеты, остальные 7 спутников в этом запуске — все иностранные — выведены успешно)
2006 — 25, 2 неудачных ("Протон-М"/"Бриз-М" с саудовским спутником "Арабсат-4А"; "Днепр" со спутниками "БелКа", "Бауманец" и еще 15-ю иностранными)
2007 — 26, 1 неудачный ("Протон-М" с японским спутником "Джиэссат-11")
2008 — 27, 1 частично неудачный ("Протон-М"/"Бриз-М" с американским спутником АМС-14 — вывод на нерасчетную орбиту из-за неполадок РБ)
2009 — 32, 1 частично неудачный ("Союз-2.1а"/"Фрегат" со спутником "Меридиан" — вывод на нерасчетную орбиту)
2010 — 31, 1 неудачный ("Протон-М"/"ДМ-03" с 3-мя спутниками "Глонасс-М")
2011 — 32, 4 неудачных ("Рокот"/"Бриз-КМ" со спутником "Гео-ИК"; "Протон-М"/"Бриз-М" со спутником "Экспресс-АМ4"; "Союз-У" с грузовым КА "Прогресс М-12М"; "Союз-2.1б"/"Фрегат" со спутником "Меридиан"), 1 частично неудачный ("Зенит-2ФГ" с АМС "Фобос-грунт" и китайским спутником "Инхо-1" — неполадки на АМС)
2012 — 24, 1 неудачный ("Протон-М"/"Бриз-М" со спутниками "Экспресс МД2" и индонезийским "Телком-3"), 1 частично неудачный ("Протон-М"/"Бриз-М" со спутником "Ямал-402" — из-за неполадок РБ срок службы спутника уменьшился на 25%)
2013 — 16, 1 неудачный ("Протон-М"/"ДМ-03" с 3-мя спутниками "Глонасс-М"), до конца года запланировано еще 18 запусков…
Запуски с космодрома Куру и платформы морской старт не включены — не относятся к нашим
Самые неудачные годы — 1996, 2005 и 2011.
Общее кол-во запусков, после падения уровня в 1995 году остается примерно на одном уровне, о росте аварийности в рамках периода после 1995 года я бы тоже говорить не стал…
К сожалению лень мне было копаться какая доля неудач приходится на неполадки с РБ (и какими), но она очень высока!
По периодам (произвольно), частично неудачные включены:
1992-94 — 152, 3 неудачных (2%)
1995-99 — 142, 12 неудачных (8,5%)
2000-05 — 150, 10 неудачных (6,7%)
2006-10 — 141, 6 неудачных (4,3%)
2010-13 — 103, 8 неудачных (7,8%)
Вот как-то так…
Хоть и отписался ранее по
Хоть и отписался ранее по этому роману, но там фантак про авиацию был, так что напишу ещё разок.
Дело в том, что автор позиционирует прорыв союза в области электронники. Всё бы хорошо, но совершенно не ясно, что он делает ТРИ книги! Происходит много чего в мире, меняется история, но ГГ действий как электронщика не видно… Тут я с Вадимом Петровым совершенно согласен.
По идее всё там началось с рояля в виде Шелепина и отношения к ГГ как к лучшему другу детей и животных. На самом деле парня кололи бы умельцы своего дела. Пусть даже и понимая, что то чем они занимаюся есть билет в один конец. Там никаких суши, выдоили бы досуха и оставили читать книги-журналы по теме. Ну и писал бы доклады из бункера, о том как надо электроннику двигать. А ему дали КБ (а вдруг пользу принесёт?), где он занят бог знает чем и кроме сноуборда и дайкири пользы от него (глобально) никакой. Хотя по идее должны были оснастить несколькими ЭВМ мирового класса для ознакомления и общего восприятия идей. Тогда может он что нибудь тогда родил бы… Но он даже в озвученой им же самим теме плавает, что же говорить про всё остальное??? Ни принтера матричного не сделал, только с консулами мучился (вот она ограниченность эффективных менеджеров реала). Память непонятно на чём вообще работает, ибо магнитные барабаны ему отстой, бобины не рулят и вообще хочу винчестер… В итоге по первой книге стало понятно, что он пишет простое фентази с альтернативным уклоном в области электронники.
Одно хорошо, ссылки читать из коментов, да и сами коменты к роману. Очень информативные (иногда) и познавательные.
Жжёт напалмом не по детски…
Жжёт напалмом не по детски… А лет 10 назад воспринимался более адекватно, но наверное такую пургу он тогда не решался публиковать…
Слушайте, сегодня не день, а
Слушайте, сегодня не день, а просто праздник какой-то! Одна новость краше другой, читаешь так новостную ленту и не знаешь за что хвататься, за сердце, голову или автомат. Вчера ракета упала, а "почти мгновенно"(с) уже готовы планы по ПРИВАТИЗАЦИИ космической отрасли.
Впечатляет!!!!
Впечатляет!!!!
Просто ерунда. Даже по
Просто ерунда. Даже по диагонали не осилил.
Великолепный материал!
Великолепный материал! Спасибо огромное!!!
Я был в несказанно удивлён
Я был в несказанно удивлён когда услышал о его уходе. Сначала подумал о жестокой шутке, но оказалось, что этот очень талантливый человек действительно оставил нас. Но он ведь не ушёл насовсем, с нами остались его работы и значит он ещё с нами.
не встречалось утверждение,
не встречалось утверждение, что во времена Союза электроника была по качеству хже чем на западе. Аналогичные изделия были менее долговечны в разы чем амерские аналоги и это сравнивались изделия прошедшие военную приёмку. Гражданские просто сливали по качеству… Поэтому весь трындёшь о крутости нашей электронной отрасли полная ерунда. Они даже сейчас не могут толком отсвоить тонкие процессы кооторые вчерашний день для всего мира. Достижения конечно были и в 90-х мы вполне могли откусить часть рынка тяжёлых серверов и специальных эвм… Как раз были успешно развиты и поняты Ряды…
Хотя печально видеть то падение которое происходит.
Отличная работа! +++++
Отличная работа! +++++
Весьма интересная машина, на
Весьма интересная машина, на уровне мировых аналогов. Помню ещё в МК читал про него.
А двигатели… Луцкой приезжал в 13м г. с предложением построить в России завод авиадвигателей. Бился патриот до тех пор, пока не понял, что напрасно это и поехал в Германию к Бенцу.
Полное незнание глубины
Полное незнание глубины происходивших в то время событий и очень вольная интерпритация фактов сопровождаемая подменой понятий…
А Украина… Как много в этом придуманном поляками и распропагандированным австряками слове… Интересно, а Не желает ли ясновельможный пан-патриот украинец так ненавидящий большевиков отдать то, что большевики подогнали советской украине??? Одесская республика, ДКР, Новороссия. Они были завоёваны на деньги великороссиких налогоплатильщиков и солдатами в те времена когда галичани и прочие западенци с небывалым усердием лобызали жёлтые чоботы польской шляхты…
Вроде ка ничего не перепутал.
Поддерживаю! Что-то есть в
Поддерживаю! Что-то есть в этих медленно плывущих и величественных левиафанах неба.
Отлично написано. ++++
Отлично написано. ++++
Весьма неплохой кораблик
Весьма неплохой кораблик получился. Поздравляю. Кстати наконец-то у нас не будет 180мм уродин на кораблях.
Интересный вопрос у меня. Как
Интересный вопрос у меня. Как именно в таких пределах оказалась АИ Украина и с чего она получила такие возможности??? Донбасс большевики не отдали бы ни за какие коврижки. Это огромный промышленный район, который административно НИКОГДА не входил в Малороссию. Плюс неясности с причерноморьем, они вроде были не против с РСФР дружить, но хохлам отказали в дружбе. Поэтому и терзают меня смутные сомненья о промышленной самостоятельности этого детища
Версаляальтернативщиков.Отличная и интересная статья.
Отличная и интересная статья. +++
Интересный аппаратец… Буду
Интересный аппаратец… Буду ждать вашего сайта в доступе…
Несколько неожиданная
Несколько неожиданная сторона… А я яковлева среди предателей числил, а вот оно как оказывается было. Своя логика здесь чувствуется. + за творческий подход и освещение событий под другим углом…
Супер кораблик! +++
Супер кораблик! +++
Красивые кораблики. +++
Красивые кораблики. +++
В реале Ретвизал был самым
В реале Ретвизал был самым подхотящим для ДВ. Ему бы чуть усилить бронирование и поставить 6-8Х203мм+120мм противоминный калибр и получилась бы гроза морей… Вот их-то и стоило строить серией в 4 штуки: 1 Крамп и 3 у нас. Он нам дохрена денег за Варяг должен, натикало по штрафам ок. 1,5 лямов.
По крейсерам… Если брать реал, то пусть всё будет как в реале.
НО! Не забудьте построить судоремонтный завод во Владике и запихать туда небольшой, но ледокол. А то после первых боёв слив будет засчитан за невозможностью нормального и полноценного ремонта.
Ничего страшного. Главное в
Ничего страшного. Главное в этом деле практика. 😉
Я их таковыми (братушками) только в юные годы считал, а потом понял что Достоевский был прав. Они братья нам только когда им что-то от нас нужно, а в остальном супостаты для нас. А люди… Они везде хорошие попадаются.
Хороший вариант кстати. Как
Хороший вариант кстати. Как раз для наших адмиралов.
Шляпа это всё. Технически, введение промпатрона описано у Ланцова в его маршале причём аж в двух калибрах с введением конвеерной системы Кошкина… но там типа обоснования есть и авторитет военного.
Это же топтание на уровне ниокра с влажными мечтами осуществить.
Хорошее начало, как всегда лампово и атмосферно.
Могли конечно.Но учитывая, что перелопатили МТО, то создание новой башни это вообще не проблема, тем более 17-фунтовка это сильно не Ф-34 и требует другой башни. Светлячок это пашка с маской на которую натянули новую башню.
Насчёт лобового листа вопросы, подвеска…
Однако, не ожидал такого от итальяшек…
Хорошая статья.
Думаю большей ошибкой было включать их именно в состав рот. Имело смысл создать миномётную роту в бате. С 82мм и 60-мм. 50мм для КА и низкой премышленной культуры был очень неэффективной инвестицией.
Посмеялся
Ого! Впервые слышу про данный самолёт. Нам бы он здорово пригодился для морской авиации и сехопутчиков. Где были сильные потребности именно в дальних истребителях.
Ловите наркомана! Заодно расскажи, как обеспечишь логистические перемоги.
Смысл в этом тягаче! Типа стз-5, но только для армии? Но пораньше? Гусли от Т-26.
Оригинально. Учитывая постройки не мореходных мониторов, на такое вундерваффе вполне могли покуситься. Было бы интересней, если бы при модернизации в 90-е его перевооружили на две курсовых пушки в казематах. Дабы он мог вести огонь вперёд от 0-110 %.
Красивый и функциональный крейсер получился!
Хто этот мозг, что породил это письмо? Может хотел в шокирующий эпатаж?
Учитывая, что в реале мы имели полностью идиотский взгляд на приданную пехоте бронетехнику, даже танковая бригада не решит проблему СК. Просто в силу того, что СК не сможет нормально (правильно) его использовать. Уровень советской пехоты ниже плинтуса и она тупо не сможет поддержать атакующие танки. Технически я бы слепил подобные бригады на уровне ТП (2 бат.+ пехотного бат, 4 штуга) + ПП (2 п.бат + АДн 76мм+ АДН пто 45мм +8 миномётов 82мм+120мм х2шт
АДН 122мм + хотя бы пара 61К с МЗА из 23мм МП-3/6 на станке от 20мм ФлаК)
Тогда это будет сила которая сможет быть опорой корпуса в трудную или решительную минуту.
Неплохо.
Чтобы получить из 26 что-то человеческое, необходимо сменить мотор и в ряде случаев подвеску. Только после этого возможно говорить о каком-то ином назначении.
был, но найти вес, литраж и мощность… проблемно было и вид тоже был непонятен.
С двигателем вообще была тяжёлая история, моторная драма была практически все 30-е, когда требования были высоки, но методы проэктирования и технологии, возможности квалификации не позволяли бежать вслед красивым и быстрым речам вождей партии с соответствующим за это наказанием. Под нож пошли многие, а промышленные мощности распределялись по желанию пальца ноги, а не функционалу.
При этом отмечался дефицит дизелей для тягачей, тракторов и тяжелых грузовиков в диапазоне 100-150 л.с., который затем парировали закупкой лицензии на GMC-4-71 и GMC-6-71. Почему же не было проведено дефорсирование Д744 до 100-130 сил с передачей его на тот же ЯАЗ? Фактор NIH (Not Invented here)? Таки, да. Когда (внезапно!)обнаружилось что в отместку за завод №75 авиаторы отобрали завод, на котором собирались делать пресловутый КоДжу.
Вот есть при этом только один нюанс: — 300-сильных и более движков нехватало ещё сильнее, и взять их было негде. От слова совсем. Для тяжёлых тракторов/тягачей, для танков. Даже для катеров толком не доставалось. Притом, что 4-цилиндровый В-2 в массовой серии, мог появиться только одновременно с 8- и 16-цилиндровыми. Для которых отсутствовал настолько критичный, как для 12- и 6-цилиндровых, потребитель. Почему? Почему отсутствовал — не знаю. Ну вот так получилось. Почему только одновременно? Очень просто: ТНВД, литьё блоков, валы ГРМ и даже банальный коленвал.
Однако, тезис о необходимости 8-цилиндровика для производства 4-цилиндрового дизеля непонятен. Ниша 100+-сильных двигателей настолько велика (одни арттягачи типа будущего Я-12 чего стоят), что двигатель имел ценность сам по себе.
Это к слову, подтверждается и дальнейшей историей 4-71 и 6-71, не имевших у нас в производстве 8- и 12-сильных собратьев. К тому же опытные образцы уже были, можно было передать документацию ярославцам для тяжелых грузовиков.
https://yuripasholok.livejournal.com/7326215.html
Статья хороша. Но фоток нет.
https://alternathistory.ru/files/ad/b8da37a13c48%5B1%5D.jpg
Только поржать
Отличная завязка и динамика.
Интересная статья
Не смишно. От слова совсем.
Неплохой эскортгик получался бы.
Орудие не так уж плохое, как думают некоторые.
Весьма оригинальная машина. Есть в ней что-то берущее за душу.И не факт, что Каталина была лучше.
Вот что бывает если слушать шумы в голове, а не Гао Гана.
Неоднозначное АИ. Сделать эту таратайку могли бы, да и сделали в реале. Но в остальном берут сомнения. Несмотря на предпосылки для возможности для создания этого танка.
Интересный моторчик
Хорошая информативная статья
У немцев на некоторых такая броня была уже в 41.
Хорошая задумка. Технически выполнима. Тянет на Сталинскую премию.
Смог создать часы с кукушкой, но не подумал для кого…
С сайтом какя-то ерунда творится.
Небыл он лучшим. Был ярким и распиаренным советской властью адмиралом. Который блеснул на Балтике.
Да, сплошная печаль и боль
Надо было обратить внимание на франков с их самозарядками. Да и родные системы были неплохим источником идей. Слабак был этот брат мормон.
Эрма, мне кажется более соответствующим условиям событий.
Интересная машина. Я бы перенёс с него на 13-42 подвеску, мотор и лобовой лист. Да и пушка была нужна на вырост, т.е. 57-мм и не меньше.
По мне была провалена боевая подготовка и обучение лс. Всё остальное уже в пользу бедных.
Пробовал читать, не зашло.
Выглядит футуристично. Когда узнал о нём впервые, то сильно впечатлился.
Напоминает МП-38.
Отличная статья
Классно. Жаль, что восточные немцы не подсуетились.
Зачёт! Аналог Добровольцев, причём весьма бойцовый.
Отличная статья! Но не ожидал, что у немцев было так кисло.
Помню этот фильм. Машина была огонь.
Хорошо.
отличная система! Франки были большими умницами, жаль, что пролюбили всё ко второй войне.
Неплохо и разумно.
Состоялась. Гражданская в Испании.
Хорошая машина. Надо было таких заказывать побольше и с самого начала. А не бегать кругами и кричать, что всё хреново и дайте больше танков. Т.к. нормальные тягачи для арты были огромной проблемой для армии.
Интересная задумка. Хотя башня как у Кирасира должна задевать собственную гордость отечественной школы.
Не верю.(с)
Дичь и незнание матчасти
Интересные корабли. мне идея про новые котлы и ПМ нравится.
Ого!!! Не знал, что чехи смогли уверенно обойти даже Франков.
ИМХО, но она никуда не годится. Слабый мотор, подвеска, проходимость… Максимум использовать как трактор с комплекте с прицепом. Что нашей армией вполне будет одобрено.
Но надо менять верхнюю часть корпуса, ставить гусли от Т-40 или СТЗ-5, подвеску поменять на другую (от СТЗ-5?), а то с тем мотором, что есть, можно только самого себя утащить. Но это почти новая машина, хотя качественно будет лучше. Не Лоррейн37, но лучше чем исходная таратайка.
Прицеп можно сделать из пароконной повозки, что-то типа этой, только подрессоренной (старые рессоры от Т-27)
https://www.sinref.ru/000_uchebniki/03400metalurg/002_kolhozni_kuznec_medvukov_1958/129.htm
Повозка пароконная П ПО-55 Краснодарского обозостроительного завода грузоподъемностью 1 т. Порожняя повозка весит 203 кг. Повозка передвигается двумя лошадьми, для чего передняя опора снабжена дышлом с двумя вальками. Диаметр передних колес 720 мм, задних 900 мм, ширина колеи 1250 мм.
Про лодку слышал, но не знал, что она имела продолжателей! Тем более турецких… Весьма интересный момент, ранее неизвестный.
Интересная машина
Молодцы люди!
Интересно! Красивый корабль и концепция. Прототип для Блюхера.
Хорошие корабли. Нашему флоту таких не хватало.
Его надо было изначально ставить в производство в Сталинграде. Ибо они начинали производство с нуля. Посему им неважно какую версию Т-34 делать.
Отличный самолёт
Маловероятно, водить руками в Союзе и так могут. Проблемно принять решение о развороте ресурсов на автопром, которых и так отсыпали немало.
Поздравляю. Ты придумал патрон Рощепея
https://dzen.ru/a/YCeRoSQdRi1EWo0t
А, ведь, ещё 24 августа 1928 года научно-технический совет Оружейно-пулемётного треста рассмотрел проект самозарядной винтовки конструктора Якова Устиновича Рощепея, работавшего на одном из киевских заводов и занимавшегося проектированием автоматических винтовок с 1907 года.
Винтовка Рощепея была рассчитана на опытный патрон калибра 7,62-мм с гильзой без выступающей закраины.
По прочим характеристикам патрон был идентичен штатному винтовочному патрону калибра 7,62-мм.
Научно-технический совет отметил простоту конструкции винтовки Рощепея, но не рекомендовал её к производству, так как она была рассчитана на нештатный винтовочный патрон.
Патрон для винтовки Рощепея состоял из латунной гильзы с капсюлем системы Бердана, снаряжался стандартным порохом марки ВТ и пулей Л.
https://popgun.ru/files/g/122/orig/9735644.jpg
Красивый танк. Веет объектом 220.
Это даже не сказка, а басня )))
Смотря какой год брать. Если начинать с 27г., то шансы есть. Но дело не в совхозах и колхозах. Дело в людях земли и их менталитете и психологии. Комми бросились отнимать ресурс который был основным для крестьян и тем просадили сельхоз в самую жопу, что видно по статистике. Взамен были предложены сказки и налоговый гнёт, который крестьяне ан-масс саботировали итальянкой. Просто не поняли с какими упоротыми в революцию персонажами имеют дело.
Если подходить без идеологии, то чисто экономическими и законодательными мерами можно было захомутать деревню так же, как амерские корпорации фермеров оклахомщины в наши дни. Но для этого надо мозги иметь, а не дрочить на светлый образ У-Л.
Лепота!
Весьма продуманная система подготовки.
Добротная статья.
Эти мысли у тебя случились после прочтения Цвета сверхдержавы? Ибо слышу знакомые мотивы…
По мне надо было ваять патрон подобный .300 Savage https://ru.wikipedia.org/wiki/.300_Savage , но только в 7мм калибре, хотя это врятли откажутся от 7,62, ведь это оснастка и вдруг завтра война… Для пехоты хватит с лихвой. На 2 километра им стрелять ненадо. гарантированное попадание на 700 для массовой полуграмотной армии уже успех. Для винтовок/карабинов и РП пройдёт на ура.А для станкачей оставить пусть будет не патрон Рощепея, а полурант, уже хорошо будет. Раз военным надо иметь что-то посерьёзней и дальнобойней. Хотя по мне лучше бы сделать для станкача какой-нибудь 8,5-9х63 на удлинённой гильзе от мосинки.
Винтовку модернизировать с учётом войны. Т.е. длину ствола уменьшить до 600мм, ввести пачечное заряжание с двурядной пачкой, отчего у бойца будет один-два лишних патрона в винтаре. Что тоже хорошо. Штык на который надрачивают наши военные сделать складным, пусть и не кинжального типа, но всё же лучше, чем таскать его с собой и постоянно думать, как бы его не потерять. Пристрелку проводить со штыком в походном положении. Кольцевой намушник.
Для всяких связистов, артелов и прочих участников не линейных принять карабин под пистолетный патрон. Можно даже маузеровский.
Но эти шаги дико усложнят логистику, которой управляют не совсем умные люди.
Более чем удивлён. Даже не думал, что топливный рынок был так фееричен.
Неплохая машинка.
Персы не смогут. Да и Ирана ещё нет, только Персия.
Всегда вызывала интерес. Прикольная микробомбарда.
Послабее Ме-110.
Интересная машина для местных линий.
Интересная статья, где описывается бедность мышления руководства.
Идея интересная
С днём рождения! Успехов в начинаниях и всех благ в жизни.
Я бы закинул, но через кого? Коллега Бякин вне игры.
Помню юрокер в жд выкладывал безумие амеров времён атомпанка. Могучие проэкты были. Даже жаль, что не случилось.
Забавная идея. Хоть и не плоха, но там скорее поставили аналог немецкой R-4.
Технически возможно взять Дюпьи де Лома и на его основе сваять корабель.
Хорошо получилось
Вроде и неплохо, но спорно это всё.
Энтузиазм это гут, но это новый танк. Которому нужно новое всё. Только колёса старые. Новый мотор, КПП, новые формы для литья или вы собираетесь по стопам Матильды идти? Так всё равно новые формы потребуются.
Оружие, согласен, вполне рабочее и сможет выступить в роли штурмовой САУ. Проще пилить Самуа в четвёркоподобное.
Пишет-то бодренько.
Проще было бы сваять гибрид из картера М-5 и поставленной на него ряда цилиндров от М-17. Получится не сильно другой по запчастям рядный двигатель. Но это будет новый мотор, который надо будет отстоять в министерствах.
Это имхо, ибо в двигателях я не силён.
народ, кто из россии оплачивал, черканите мне в лс. Я готов через вас подкинуть монет.
Вот это эпопея! Увлекательно
Не состоялось — у гуситов нет ракет такой дальности, так что — болтовня.
Наркомания какая-то.
Интересная статья. Не знал, что япы так же оказались затейниками… Но насколько я понимаю, япов подводило не отсутствие мишеней, а количество на кораблях радаров, ПУАЗО, Бофорсов…
Очень спорно. Мне показалось или здесь Ф22 на немецком лафете, а не скрепном оригинале? Вот он кстати лучше бы подошёл к вашей задумке, т.к. имел большую высоту прямого/прицельного (даже не знаю как точнее сказать) огня.
И ещё, все эти рассуждения о том, что длина гильзы всего-то на 195мм длиннее и это пустяк, вам с кулаками в мобилизационном управлении объяснят и ногами добавят. Ибо с медью в стране и так голяк. А вы эти расходные миллионы унитаров предлагаете сделать ещё более расходными по сырью! Которого лишнего нет и за которое бьются наркоматы, и подчас даже с человеческими жертвами… Поэтому для мощности выстрела вы можете говорить лишь о пороховой навеске для ББ. Вот там нужно рявкнуть громко и сильно в перспективный французский ЧАР 1С. Кстати и массовый ББС сможете поработать. Взяв оный от флотской 75/50 пушки Канэ (3% ВВ) и как пишут на дистанции 915 метров пробивали 117-мм броню.
По поводу гаубицы… Сложно сказать, но возможно. особенно если на лафете от оригинальной Ф22. Раз такой мощного пак-ДТ у вас нет, то берите имеющийся щелевой. У него вроде 25-30% эффективность. Для гаубицы вполне подойдёт. Это хороший вариант для мехсоединений и даже арты уровня фронта, когда артрезерв надо скоро перебросить на десятки км практически сейчас.
При грамотном маркетинге можно эту идею модернизации и расширения возможностей арты див.уровня продать военным. Но надо точно знать, что не облажаешься, ибо времена были крутые и ошибок не всем прощали.
Спорно, спорно..
Красиво же!
Нравится на этом кораблике воевать воевать.
Кстати недавняя статья Пашолока про противоснарядное бронирование как раз в строку этой статье.
Да он провидец!
Отличная статья
Я понимаю, почему такой мотор и из-за чего… Но это ерунда какая-то. .
Мантойфель более органичен.
Не смишно! Геркулес 93лс купить не могли, а тут взяли и Заурер купили, да ещё и дизель…👏
Ерунда какая-то.
На эту тему есть 1919 от Николаева с Белашом.
https://author.today/work/29205
Вот значит каков был тот Ришар о котором встречал упоминания.
Люблю времена атомпанка!
Надо же. Про всех упомянутых в курсе, а про Герна не знал.
Это какая-то дичь. Их погонят в бой ибо им всегда показывали их с надписью танк и почему он вдруг стал какой-то сау… пошлют на убой даже не раздумывая.
14,5 как основное пто это вселенская глупость. Я готов поверить в какое нибудь оружие 23/25×138, который способен перещёлкать ан-масс танки запада.
76,2 нео-полковушка это практически вес пушки 02г. Не уверен, что на такое решатся. Особенно на фоне сложности системы и убогого уровня в промке.
Я бы лучше поставил на модернизацию 3″02г. Типа колёс от грузовика, ДТ и переделки лафета.
Но для полка я бы предпочёл что-то гаубичное в калибре 88мм. На основе 94-мм английской горной гаубицы обр.17г.
https://alternathistory.ru/anglijskaya-94-mm-gornaya-gaubitsa-qf-3-7-kak-alternativa-polkovoj-pushki-obraztsa-1927-goda-v-ai-vladislava-tolstogo-alternativa-marshala-tuhachevskogo/
А чего не 45ку? Или 47мм… башня позволяет.
Что это за дичь-то.
Выкинуть 102 и поставить одну тяжеленную и убогую Б-13, это вредительство настоящее, возведённое в подвиг.
Там надо или сотки универсальные ставить или 2×120мм.
ТА в топку, толку никакого от них в наших условиях.
Что с СУ? Котлы выкинуть или замена на более новые/эффективные, турбины оставляем как есть(?), что со скоростью(?), корвету 25 узлов за глаза хватает.
МЗА, тоже ерунда с расположением. Кпкой-то коспей Севастополей. Про количество вообще умалчиваю. Такой корабль по ВИ потянет пару 37мм автоматов и штуки 4 20мм автоматов.
Идея неплоха, но реализация не очень внушает.
Слабая идея, хотя и неплохая, только реализация полкачала. В любом случае нужен мотор 140 л.с., без него только трактор перевозящий пушку.
Отличный самолёт. В целом его можно было запускать ещё в 42м г.. вместо 111 хенкеля, которого он крыл как бык овцу.
А почем не немецкие машины с линкоров типа Нассау? Там достигли весьма больших умпехов в компактности, они вроде не сильно турбинам уступали в компактности.
Хорошая идея, одобряю!
Спасибо. Весьма интересно.
САУшка вполне себе бодрая.
Крайне интересная машина
Действительно, если посмотреть, то особой экономии места и нет…
Интересно.
Вот и верь теперь справочникам
Интересная попытка, но сделанная как-то п французски.
Лепота!
Откуда гроши?! Финляндия не могла даже вменяемый запас снарядов для арты получить, а тут игры в танковые НИОКРы и выпуск танков… Вообще нереал.
АИ интересная, но какая-то кривая. Допустим бриташка нагибает франков на море, но полностью поразить её флот не полусчится, да и вообще непонятно, что вообще на море будет. Может франки ринутся резать купцов и остров без ритмичного снабжения просядет. Да и отсутствие армии это вообще ахтунг.
Немцам тоже не факт, что будет интересно воевать с франками не будучи готовыми к войне именно в тот момент. Да и РИ на фланге…
Рассматривая поражения Лайона, вполне становится верной догадка о бракованном снаряде Бисмарка попавшем в Худ
Япы почти молодцы!
Это какое-то лютое порно.
Вменяемая аи, хотя и невозможная.
Смысл? 45 это максимум который смогли раздуть из 37мм.
Странное чувство от прочтения. Вроде Россия вперде, а по факту настоящий провал в промышленности. Который затыкали запупками из-за границы. Где тогда мощь империи? Показан реальный бантустан зависимый от технологической и инженерной помощи извне.
Впервые про этот авангардизм слышу! Мотор такой раздобыть было можно, но цена его была бы как крыло от самолёта
Прекрасная статья. Спасибо
Про плавающий трактор слышу впервые. Но были оказывается https://modelist-konstruktor.com/avtosalon/plavayushhie-traktory
Хорошая статья. Из всех орудий особенно понравилось 152мм мортира Энгельгарда. Пару таких на пехотную бригаду вполне себе было бы хорошим решением. Эдакий артвзвод комбрига. Ибо у нас был огромный просчёт в виде отсутствия у полка/бригады собственной арты, что плохо сказывалось на огневой поддержке, ведь непонятно как тебя приданная арта поддержит и выделит ли её комдив или нет…
В целом неплохая машина. Причём движки впечатляют.
Ерунда
По мне самым разумным, был бы переход на 87-88 мм. Снаряд мощнее, веса орудия примерно тоже самое. Самое смешное, даже 152мм мортира Энгельгарда была бы в тему.
Отличную статью кедоки написал.
Отличная статья
Весь хорошо получилось. Но я за 774 дизель. Это сильно полезней для народного хозяйства чем половинка М-17.
Подвеска внушает опасения.
закинул
Кстати, возник вопрос: Во сколько обходится содержание сайта?
Я не в карман смотрю, а интересно и для себя.
А она потянет по корпусу и весам???
ИМХО, не потянет. Да и столько 70К где найти?
Прожектёрство в чистом виде.
Практичный эрзатц
Молодцы британцы.
Мне кстати удивительно, что они не пытались использовать немецкие штурмовики Юнкерса. Могли бы и нажать на союзников, ибо родина и вся европа в опасности.
На них Либерти поставить, вообще могучая машина получалась бы.
забавная теория. Но раз дуче оттягивал в помощь себе немного немцев, то за это ему спасибо.
По мне миномёт максимум 170 и то уже на артлафете как было у ленинградцев. Свыше это уже перебор и слабая манёвренность. Видимо было вызвано просевшей просевшей артой
Прикольно выглядит. Особенно второй вариант. Его вполне возможно было запускать сместо т37/38 и только на гуслях.
Это безусловный успех.
Да уж, советско-германская война особенно впечатлила.
Картинка огонь! Примерно такой мог создать у меня Сячинтов и Ко после создания ТС-26.
Помнится патрон к Шваку появился в результате невозможности переделки ШВАКа под более длинный патрон. Поэтому гильзу и укоротили.
В тоже время надо помнить, что в те времена была масса патронов калибра 20-мм. Испано-Сюиза, эрликон, Солотурн, Мадсен.
Для неплохого автомата Артслега создали добротный патрон 20×110. Вроде на основе И-С, но не поручусь.
Поэтому можно было из ДК попытаться слабать автопушку под любой из патронов.
Спасибо. Интересная статья. Практически блекбирд сделали.
Как обстоят дела с дипломатией? Это сильный конёк бритов.
А ведь хорошо получилось.
Миномёт вообще бесподобен. Будет ли вариант кочующего 82-мм миномёта? В реале был на люльке 45мм зенитки. Можно его даже спаренным сделать, чтобы вал выдавать
Прикольный аппарат.
Какая-то наркомания. Подобную ахинею встречал в обсуждениях к Миру Тухачевского на СИ, за авторством Копайсова или Копылова.
Очередное изобретение квадратного колеса.
Интересный самолёт.
Неплохой апгрейд. Хотя я стою за удлинение этого ствола до 18-20 калибров и щелевой тормоз.
Колёса можно и от ЯГ поставить. Оно не панацея, но увеличивают скорость возки. По крайней мере для мех.соединений.
Описание истинного идиотизма… это манагерство, а не эффективное упрааление… Оказывается у Сталина такого хватало в избытке.
Сумрачный тевтонский гений.
2 выстрела в час это нечто… Какая-то запредельная медлительность. На Виктории насколько помню при 400+мм скорострельность была сильно больше, на выстрел от 5 минут если всё хорошо и 10 если не очень.
Виккерс даже напрягаться не будет. Ствол пересчитают как надо. Ибо гибкий подход к клиенту гарантирует барыш.
Кстати, никто не помнит: Сколько весила немецкая спарка 240мм в то время? Вроде поставлялась китайцам для флота. Кто-то на неё на Альтернативе ссылался
. Есть подозрение, что она была легче чем одна 320мм. Хотя если не немцы, то у франков были 275мм. Что тоже хорошо.
Легко. Выше написал о этом.
Я относительно недавно в метро ехал и у соседней девушки на читалке увидел читаемый ею Ледокол. Очень удивился.
Как предположу, что за Бериева сыграл таганрогский завод и опыт хоть и хреновой, но принятой на вооружении машины. Насчёт Четверикова не знаю, был ли он вольным стрелком без завода или при заводе, но опытном…
Сам Четвериков был конструктором вполне себе успешным и опытным. Как пример Че-2, который был не хуже Каталины.
П.С.
Четвериков планировал в марте построить макет этого самолета, но 27 Февраля 1939 согласно решению Народных Комиссариатов авиационной промышленности и ВМФ ему были дано указание сосредоточить силы конструкторского коллектива на создании МДР-6 ( дальней разведывательной летающей лодки), а задание на КОР-2 было передано Бериеву.
Бериевский вариант, учитывая американский аналог попроще в виде Кингфишера от Воут. который построил весьма неплохой ероплан с мотором вдвое меньшей мощности, по мне всё же неудача возведённая в подвиг.
Принятие на вооружение машины уступающей конкуренту и конструктор посылающий в даль заказчика со словами мне так удобней.
Ерунда. Там проблемы с климатом, т.е. там районы приравнены к крайнему северу и для солдата это +5 суток к отпуску! Посему все эти сельхоздивизии обычная профанация с целью выдать баг за фичу.
С сельхозом там всё неважно. Надо было отжимать территорию к северу от квжд и тогда сельхоз мог взлететь, ибо за Амуром изотерма другая и теплее на несколько градусов, земля лучше.
На тот момент, допустим 27г. Альтернатив 0.50 Виккерс, для нас м.б. более приемлимая версия полуфланцевая 12,7×81SR Breda,
две. Это браунинг и немецкий 13×92 SR. Что-то с начала 20х делал Гочкис, но он вроде только к 30му году раскачался на пулемёт с патроном.
На бритов ориентировались из-за самого Виккера, который готов был поставлять что угодно, хоть патроны и станки до эсминцев.
С моей точки зрения британец проседает по характеристикам. Но при этом позволяет сделать оружие легче. Хотя при таком калибре экономия в весе уже излишняя забота.
По итогам остаётся браунинг или немец. Ну или своё ×108 из-за мощности порохов.
По мне не перспективный образец. ×99 или французский 13,2×96 более перспективны чем англичанин. Это не впадая в послезнание.
Он определял систему, так было заведено. ГШ толком и небыло и тем более в прусском его виде, а во франкской. Где он был царь и бог.
И потому кадры оставлял и подбирал он, топя за техническую измену военспецов и массы вооружённого народа.
Армия это очень инертная система, то что случилось через год после его вылета с поста, это та самая инерция. Это системные явления и личность там подчас важна. Тимоха как нарком был явно выше на голову чем КВ.
Ну конечно же, вы видно Балаева прочли, а он-то вам правду и раскрыл, скрытую ранее врагами🤣
Виккерс не альтернативен даже браунингу 0.50×99.
https://raigap.livejournal.com/704566.html
Не скажу, что хорошо, что он у нас есть, ибо толку от него только в 20е, но плохо, что у нас на него небыло денег. Их вообще только на поддержание ходового состояния действующего флота едва хватало.
В штатах делали. Может ещё где, но в РИ нет. Да и не могли по своему собственному мнению. Кому такое оружие надо??? Оно не дальнобойное, пулька через 500 метров уже никакая, а какие позднее проблемы с АК-74испытывал научно-индустриально подкованный Союз известно всем.
Мне по душе, не Виккерс 12,7, а 12,7х109SR; .500 (или .50) Colt-Kynoch; .50 North, 12,7 Kynoch и т.д.), и, как я понимаю, есть один из первых в мире настоящих крупнокалиберных пулемётных патронов. Производила его (крайне недолго) английская компания Kynoch Ltd. ( из Бирмингема), специализирующаяся, как раз, на патронах. Заказали у неё в 1901 году такие патроны специалисты лондонского подразделения компании «Кольт». Можно его делать и без полуранта.
Какой эффект от этих территориалов, кроме перевода провианта и матчасти на удобрения и утиль?
У меня была здесь статья по поводу мощи ркка в интербеллум. Прекрасный образ уродливого голема.
В результате этих реформ комми наяривавшие на вооружённый народ полностью просвистели реально боевую армию времён ГВ и не смогли в её улучшенный вариант.
А успехи промки по матчасти за счёт тягот народных, в подвиг хаписать не могу, это политика, а не успех КВ ни разу.
🫣 камрад! Вы ли это или ваш акк взломали? Такое говорить ещё возможно было лет этак лет с 20 назад. Когда инфы небыло и он был неувиноватый.
Сейчас уже стало понятно многим, что чувак окучивал поляну играя в стабильность подобно кежукету, а как началась война, то хоть увольняйся, вот его и выкинули, но в отставку…
Не стоит ставить ему в заслугу танки и самолёты, это не от него зависело и решения были политическими, ради которых строили заводы и вливали бабки в промку. Выдавая на гора металлолом и фанеру для армии, которые она запрашивала.
Что люди не умели воевать, генералы не умели, так это другое, вооружённый норот в прошлый раз справился и в этот сможет.
На этот счёт у него такие тараканы бегали, что только диву даёшься.
Так эти деятели кому садились на уши??? КВ, любимому партией луганскому слесарю. Который ни уха ни рыла в военно-организационных вопросах. Что суровый реал и подтвердил; Финская и ВОВ со счётом на табло.
После войны и до неё имелась куча проблем с рантом. Но это такая мудрая традиция, не надо трогать, ибо предки не дурные были, а что это тупиковое наследие гнилого царизма неважно, главное в мосинке допуски не поднимать… Кстати из-за этого была куча проблем с металлическими лентами для пулемётов. Идиотство сплошное.
Потому как хреновый администратор. Все проблемы из-за этого идиота. Он может лично-то и мужественный мужик, но это не для министра качество. Там другое нужно качество. А мужество — это тем, кто под пулемётным огнём без поддержки арты подниматься будет.
Какая взрывчатка??? Речь о патронах! Патронов с динамитом нет и не предвидится.
Австрийцы в большей жопе, поэтому их прогнуть проще и дешевле.
Появилось. Зависло оказывается на утверждении.
А причём здесь программа амеров из далёкого-далёкого будущего?
На данный момент времени не то что оптический прицел, бинокль иметь очень круто. Патрон сугубо избыточен, утяжеляет оружие и уменьшает манёвренность. Какой смысл стрелять такими на километр со статистической погрешностью 10К выстрелов на 1 убитого? Дикий перерасход ценного материала на гильзы и пули.
Поэтому гильзы ×54/57 всем хватает, кроме амеров с их ×63.
Для всего остального будет миномёт Стокса-Брандта, ККП в перспективе и автопушки
Насколько помню он топил и весьма не слабо за 9мм пулемёт под лапуа. Зачем это, так и не смог объяснить.
Где вы бедных евреев увидели? Денег в стране хватает, их надо только добыть. Реформа Сокольникова оздоровила финансы, НЭП торговлю. Если обойтись без большевицких закидонов и раздачи денег на мировые революции во всём мире, то хватит и ещё на автопром останется.
На имеющихся заводах. Да придётся поработать, заставить работать всех и каждого, а не хайло гегемонское открывать, открывших как вредителей и саботажников осудить и выслать в тьмутаракань, как пример для всех. Но при этом сделать так, что заработанное будет отоварено на любой товар с полки или каталога.
Это Ижевский, Тульскиий, Ковровский заводы. Патронные тоже не потребуют значительной модернизации. Там нового калибры для пуль и станок для закраины.
Там нового будет только браунинг М1917 ака максим улучшенный. Но легко производимый на имеющемся оборудовании и из более простых материалов.
Пистолет Штайр. В котором дорогого немного. Самое дорогое это патронное производство, но его и так и так покупали у Маузера, купят у австряк.
Винтовка, мосинка с новым стволом, некоторыми конструктивными изменениями. По факту 91/30.
Я бы сказал, что вы открыли мне глаза, но нет. Я про эти темы и так знаю.
В стране хреново с медью и цветметом вообще. Поэтому короткая гильза и лёгкая пуля. Посчитай насколько вырастет производство гильз при уменьшении длнинны оной на 7мм? С 7 старых гильз восьмая бесплатно.
Длинный патрон для авиации, ротных станкачей, всяких зпу для армии и флота. Где патрон мощней банально нужен.
Миллионы солдат это на бумаге, запасы старых винтовок были так себе, изношенные ан-масс. Промка тоже никакая, не тянула уровня РИ. Посему считай с чистого листа начинаешь, но обладая бэкграундом.
Нет. На такое никто в то время не пойдёт. Ибо нет техноло6ий массового изготовления стволов, пороха иные, практический опыт прострела пулей полуметрового бруствера или деревянного сруба рулят.
Пулемёты только те что есть и без послезнания.
МЗА в то время не смогли, бандитская атмосфера среди
охупобедившего пролетариата Подлипок, позволила только в обычную арту.я за 9×23
Так расскажите почему это должно случиться? Распахните плащ, сорвите покровы. Я в нетерпении
Адмирал, вот назови я пост наш ответ Чемберлену, откликов было бы намного меньше. В данном случае искусство заголовка решает.
Насчёт не глупости КВ, он не дурак, но никакой организатор живущий прошлым и одним днём. Перспективы для него писал т. Сталин. А именно его дейстрия и провалы в работе на посту НКО привели к тому, что армия в финскую кровью умылась и вся ВОВ это эхо интербеллума. Посему если бы его и убили белые террористы или несогласные краскомы плакать не стал бы.
Да легко.
Если бы я убил Ворошилова…
https://alternathistory.ru/esli-by-ya-ubil-voroshilova-ili-strelkovka-interbelluma/
Поддержите накал и скажите в чём я не прав.
На танк будет интересно посиотреть
Был недавно в Кубинке и подтверждаю, сначалп принял 57 за 76. Реально габаритная вещь.
Насколько помню ШВАК изначально был под рантоввый 12,7×108(был такой). Но видимо Эрликон был интересней и пришлось под заказчика спешно переделывать на 20мм.отчего и гильзу обрезали, ибо не лез патрон без сильного изменения конструкции автомата, а надо быстро…
Так я и смотрю на это как на наземно-зенитную.
Не мог Союз в полный привод. Только в гусли, что 100% успех или обычный грузовик, что тоже хорошо.
ШРУСы это очень крутой хай-тек с которым смогли только после л-л. Когда получили кучу ноу-хау с внедорожниками. А до этого ресурс шруса около тысячи км был.
Намедни прочёл у друга, что имел место настоящий геноцид русских руками победивших революционеров.
Ибо с 1918 по 1959гг от политики большевиков/коммунистов погибло около 66 миллионов. Там всё включено, жертвы войны, голод, эпидемии, репрессии и т.д. Причём жертвы были ан-масс среди русских областей.
То, что политика геноцида осуществлялась большевиками, целенаправленно против русских и в угоду другим народам, самого начала записанным в хорошие, которых надо немного окультурить и подтянуть, не подлежит сомнению.
Ещё профессор Ильин вопрошал:
«спросите этих людей, почему они просто не называют себя русскими патриотами? Почему они не именуют своё якобы любимое ими государство — Россией?»
А ответ вроде прост и сложен: Характеризующий исторический смысл СССР и объясняющий почему СССР не наполнился жизнью оставаясь до конца чем-то вроде… Гегель назвал бы это «абстракцией» Но это было скорее технически совершенный гомункул, бредущий и не разбирающий пути.
Было до, но там горбачёвские эскарады как часть политики того времени рассматривать надо. Он же планировал вообще развалить союз дав автономиям такие же права как и союзным республикам. Т.е. выход из Союза былы бы лёгким.
А ЕБН как раз и сказал, что суверенитета сколько хотите, но в пределах РСФСР и не иначе.
Сау же есть! Хотя миномёт самоходный вполне себе был бы неплох.
Так его же раскормили для ЗиС-5 до 73 л.с.
Коллега. Не подскажите, хоть что-то возможное из написанного возможно сделать??? https://www.alternathistory.ru/edinstvennyj-i-nepovtorimyj-t-26/
Так ему от корабля до берега доплыть и вперёд врагов кошмарить. но такому танку нужен какой-то десантный корабль-док.
Для этого нужен поппаданец или другая страна
Это проблема другого плана. При ударе о броню вероятность детонации вв очень велико, поэтому в ББ добавляли всякие флегматизаторы тормозящие детонацию, чтобы не рвануло, хотя они и снижали мощность взрыва.
А чёрный порох инертен в сравнении с ними.
Возник даже вопрос, что было бы, если к нему добавить алюминиевой пудры…🤔
Ничему они не научатся. Проблемы таких частей были в том, что они были. Остальное шло довеском.
Это где такое почитать можно?
У ванзайчика?
У ланцова вроде фигурировал со своей простотой в 1850-60х годах. Типа амператом стал.
По уставу одно, а по жизни как получится. Измерительный комплект инструментальной разведки далеко не в каждом корпусе был, а пользоваться им тоже надо уметь… Учитывая кадровый провал в офицерском корпусе КА, арта не выдаст эффективности матчасти даже на 70%.
Ваиду того, что я не спец в моторах имею вопрос полный непонимания фразы про крутящий момент: — Как это понять пепесчитать на «крутящий момент»? Как это выглядит? Что это вообще такое…🫣🧐🤔
Какой инжектор? В тот момент в такое только немцы умели и то агрегат был часами с кукушкой. Но им можно, ибо Бош в Германии, а у советов сношения и пляски с топливной арматурой для танко-автодизелей, с расстрелами инженеров и аппаратными плясками.
Брат Густава-Адольфа, Карл. Не смог приехать в Москву из-за запрета Г-А.
Но неясны намерения САСШ (с массой германского элемента). А они уже доросли до экспансии и скоро испанцам надают по щам. Кроме того их беспокоит Канада. Которую они бы с радостью приватизировали. Это реально сдерживающий фактор для бритов.
Кстати, не подскажите, когда её впервые презентовали публике??? По первости она вроде была секретным секретом…
Странный, учитывая не-70 перед глазами и всякие супермарины на острове.
Они поставляли нам не новые Спиты, а модель 41г. Которые уже б/у.
Так же военную технику они нам гнали в порядке взаимозачёта с амерами. Т.е. Матильды нам, себе «М3 Ли» ит.д.
А вот тут неизвестно, что лучше и дешевле.
Поэтому янки и сваяли Кобру, чтобы такое не городить.
Аренда
Только КПП надо от ЗиС-5 ставить.
Идея хорошая, но это путь а-ля НАТИ, который создавался с целью создавать и отправлять на заводы проэкты, но жизнь порешала иначе и у каждого своё КБ, а скрипач… нужен ли он? Оставили, ибо наука наше всё.
Поставить ходовую от СТЗ-5.
Нет, Т-46 реал и он шёл как в реале и за деньги военных.А ТС26 создавался человеком со стороны и даже отвлечённым от производства. Посему его видение проблемы м.б. другим, чем у того же Гинзбурга и прочих. Есть условия и есть возможности. Это практически тот же самый танк, только другого качества.
Военные хотят, они многого хотят, красивой формы, винтовки которая бахает, арты которая рявкает и красивых кораблей по возможности.
Как преодолеет? Ему ненадо ничего преодолевать. Он приглашённая «звезда» которого бросили на убой, ибо не жалко. Ибо нечего тут рассказывать о «специальной артиллерии» и мешать Маханову и прочим Гинзбургам. Людей может набрать любых, там и Тоскин может работать и Цыганов.
Требования экономики… Всё возможно обосновать.Да, это сухая бухгалтерия. Но на инженерно-технических ака военных играх показано как убился ТБ из Т-26с поддержкой Т-28 так и не пробив оборону, ситуация 41го. Причём это полевая оборона, отрытая на скорую руку и не сильно многочисленными ДОТами. С другой стороны для ЛО жирная галочка, провели учения сапёров, танкистов, артелов. Под конец могут даже расширить и углубить учинив атаку ТБр на расширенную сеть укреплений обороняемы парой полков. Заруба будет со всеми вытекающими.
Проблема толстой брони есть, но в данном проэкте показан танк способный справиться в невзгодами в виде 25-37мм пт-арты и продолжить выполнять свой долг, а не сгореть во имя партии и счастья всех людей. Посему броню сделают многослойной, чтобы соответствовала ТЗ.
Мотор будет таким, ибо другого нет, а если и есть, то он больше и его надо запихивать в МО, которое тоже может оказаться коротким. Учитывая, что БО удлинят см на 10-15. Это тоже вес немалый.А расчёт делается на минимальные изменения внешне, танк будет почти таким же. Только лист ВЛД идёт цельным листом, появились надгусеничные полки. Он даже немного Рц-4 будет напоминать. Только новая башня будет выделяться, но вот вам отчёт скучный с циферками и видосик на целый час полтора, где показано как расстреливают Т-26 с любых дистанций из подручных средств, от солотурнов до 76мм зениток Лендера. Как атакует ТБ и его результативность. А вот манекены павшие смертью храбрых, добро пожаловать в реальность. И всё это заканчивается словами, что производство данного танка на заводе 174, даст стране и без больших трудов, танк нового качества. Но для этого нужен необходимый народному хозяйству мотор континенталь 22R. По цене же, он будет дороже Бт-7, но он будет лучше БТ-7, потому как почти Т-28 😉 В любом случае опытный образец всегда дорогой. Первый ЗиС-101 вообще миллиона 3-4 стоил. Это уже в процессе производства подешевел.
Конечно же увидели. Наша страна славится большими возможностями, амбициями министерств и республик. 57 на гильзе от горного орудия, это не 57 на гильзе от дивизионки. Да и Харьков на основе работ и материалов по этому танку, вполне себе сможет в чаямый ими большой танк а-ля Т-24 c выходом на прото Т-34. Кировцы смогут без проблем слепить улучшенный Т-28Э с подвеской по типу Т-35 или даже шведские торзионы осилить задолго до лета 39г.
Подвеску Комсомольца не смотрел и не думал о ней из-за лёгкости базы при её создании. Подвеска по типу 35го выходила тяжеловатой. Там брони накидано было столько, что пришлось уже экономить.
Огнемёты это следствие штурмовых тактических действий, которые возлагались на ВДВ в связи с их деятельностью в тылу противника. Иногда ведь полезная штука против какого нибудь дота.
А вот высадочные средства это песня, сплошные мечты при полном недостатке высадочных средств. Т.е. даже корпус не смогли бы высадить в одной волне. Планеров вообще небыло грузовых. Да и не грузовых тоже, только обычные спортивные строгали. Как без них высаживать десанты хз, учитывая недостаток транспортной авиации…
Т.е. накидывать брони, менять/усиливать подвеску, удлинять базу для удобства работы/размещения орудия и БК необходимости нет?
Но в любом случае, мотор 140 лс нужен всем и не только танкам, но и САУ. Иначе СУ-76 так бы и ездила с 92-сильным моторчиком от Т-26.
Кстати, удивлён, что наши не стали покупать на него лицензию. Вроде не ах какой сложный мотор и главное выгодный во всех отношениях для страны, можно ставить хоть на грузовик, хоть на катер! Ну и примерить его для танка, на всякий случай.
Так Л-Л же, подарок английского империализма нашей советской родине.
Кто угодно. Если есть денюжки. Просто стоны одних упирались с непонимание лругих, ведь маркс вообще про моторы не говорил, а всякие экономисты и хозяйственники кричат, что нужны они.
Выбрать из подходящих и купить лицензию, будь то Шкода или Майбах с GM неважно. Не думаю, что это будет проблемой. Такой мотор быстро себя окупит на большегрузах и танчиках. Просто надо понимать, что это не прихоть а необходимость.
Он не про сау, а про тягач, трактор, снегоуборщик и гантрак
Спасибо, посмотрю.
Посмотрел. Спорно всё, спорно.
На самоходки
Почему? 37 отстой. А у чегов были танковые 47 и под них шпарили боеприпасы.
Что за детский лепет. Им скажут и пальчиком погрозят… как не стыдно такую дичь нести.
Я не против. Можно и 95мм. Всё от промки и экономики зависит. У нас любят на спичках экономить. Один калибр, один снаряд и желательно одна пушка.
В тот момент япы обычные макаки в европейском платье. Отношение к ним такое, что в Токио нет даже послов, только посланники. Их никто не воспринимает всерьёз вообще.
И в чём же большая актуальность задач, откройте нам глаза.
Много, десятки тысяч, только машин для вермахта, а моторов ещё больше. Майбаховские L-6 по 4-6 литров, от 100 до 180 коней.
И кто тебе убогому сказал, что такая машина в какой-то зачуханный МТС попадёт? Ей по статусу положены автоколонны Минтранса/Госплана и прочих министерств. Где они по распоряжения наркомов будут колоннами двигаться на стройках коммунизма.
Я тоже так думал, пока не решил по приколу аишку замутить. Охренел от «успехов». Там такая просадка уровня образования даже в коронных землях, то Белоруссия и Украина вообще варварские территории. Промка аналогично, пробили днище подобно хохлам. Причём они даже были не в состоянии обеспечить винтовками и патронами армию, а арта и снаряды витуже кассу. Некоторые проблески в авиации, но там создание самолёта и его освоение в промке это два разных явления…
В общем 3я РП это так себе успешный успех.
Танк Гротте?
Исходный был 66 коней, после советского напилинга стал 73.
Согласен, тем более народное хозяйство изнывало без мотора мощность. 100+л.с.
Нельзя купить Геркулес? Купить Майбах с полугусей и жить этим долго и счастливо.
И что??? Япы на пулемёте браунигна смогли несколько моделей авиапушек слабать. Тоже наверное нелицензионными были…
По схеме Бофорса, а это не копирование, а другое.
Других-то нет. Поэтому только паллиатив, как вся история России. Из гавна и палок постойте чудо победы, через превозмогания.
Хахаха, какой кавалерийский набег отважной итальянской/румынской кавалерии…
Ты серьёзно втираешь мне дичь по незнанию или действительно не знаешь про советскую арту интербеллума и история арты вообще? Тогда это твои проблемы и просвещать тебя не входит в мои планы.
Поэтому живи с этим дальше.
Стыдитесь! Россия создатель дульного тормоза и даже его первоткрыватель! А насчёт Союза вдвойне стыдно такое говорить, ибо 107-мм орудие обр. 1930г как раз образец того, что умели и могли.
1у нас и так есть, а вот 2 и 4 нам бы весьма пригодились бы.
Для ЧФ это было бы решением проблемы с авиаподдержкой кораблей. Даже было из чего сделать таковой. Но то требовало от командования некоей способности выглянуть за занавес. Что для начальников было за гранью добра и зла, ведь то высочайше не одобрено…
А в ней что было?
Да. И непонятно негодование. Опечатку не он оставил.
Он прав.
Я о 65-мм автоматах впервые услышал. Буду ждать с нетерпением.
Учитывая, что М2 вырос из М1917, который был создан Браунингом по мотивам максима, но сильно более технологичный в плане производства. Это признавали даже британцы имеющие производство Виккерсов.
Кроме того позволял масштабироваться калибр, япы смогли аж в 20-40-мм авиапушки..
Проблемы с вибрацией установки продолжали преследовать зенитку Бреда до самого конца серийного производства. Хотя формальная прицельная дальность составляла до 7.8 км, а досягаемость по высоте до 5 км, в реальности прицельная стрельба была на такие дистанции сродни стрельбе наугад.
Ну и зачем такое??? Тем более, что в такое и наши бы смогли, отмасштабировать Гочкис ума палата не нужна, чай не пом-пом, в который не смогли. Вот 37мм патрон интересен.
Может там какие свои трудности были???
Видишь ли, мир ЦСК это мир пост ВОВ. Людей с изменившимся мышлением, которые от людей 20х отличаются радикально. Поэтому всех согнать в совхозы-колхозы без повторения реала нереально. Там сталин должен холодного молочка испить не иначе и партию должны подвинуть с курса выбираемого Сталиным. Который через узурпацию управления партией и страной вёл себя как Ебан@ко из сказки Морозко…
https://glav.su/forum/threads/1343450 Вот обсуждение про допуски патронов.
Ты что, комми кидали при возможности. Вспоминается немец отгрохавший завод(ы) ОВ и прокинутый нашими и жаловавшийся фон Секту на большевиков, но так и не вернувший денег.
Да, взяв за основу Добровольцев. Хотя могли бы и у немцев тиснуть чертежи.
У меня такого нет.
Спасибо
Хотели прекрасного, а немцы всю малину испортили.
Причём интересно, что балтийские пл не сильно-то и смогли в подводную войну. Пришедшие на Балтику британцы были более результативны.
Я бы не сказал. Отличие только в СУ и длине в 10м, в остальном почти один в один. Меньше на одну сотку и больше на торпеду… Полное ВИ отличается на 1/4, но веса считать надо. Думаю ушло на топливо и котлы.
Но если широко смотреть, то замах на Новик имеет место быть.
Наверное оттого, что они немцы. Которые хотели свой авиапром.
Что за ересь? Пролюблена системная и организация!
От О. Киселёва:
«Третья группа (9-я армия – О.К.) имела такую же цель — разведка территорий, населения, создание плацдарма и при благоприятных условиях сделать подход к Оу [Оулу]. Это возможная задача, но не вероятная, не вполне реальная… Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая.» (с) И.В. Сталин.
Еще немножко про «сталинский порядок» и «никогда такого не было и вот опять» на примере штабов 9-й армии, 47-го стрелкового корпуса и 163-й дивизии. Сражение под Суомуссалми, короче говоря. Ну и заодно для понимания, какую ахинею несут разные условные резуны-базуевы, когда рассказывают, что начало финской войны – это просто хитрый план Сталина, захват плацдармов, так сказать…
И ладно войска. Речь пойдет про органы управления. Вероятно с целью «не расхолаживать наши армейские части» были предприняты следующие меры:
Комплектование ШТАРМА-9
Состав штаба 9-й армии выехал из ЛВО 18 ноября. Даже комиссия, писавшая «Отчет о боевых действиях 9-й армии» (РГВА. Ф. 34980. Оп. 5. Д. 292) не смогла толком выяснить, каким образом ШТАРМ формировался. Штаб армии как организационная единица управления был оформлен только приказом Военного Совета 9-й армии №16 от 11 января 1940, во изменение приказа №10 от 12.10.39 в связи с переходом на новые штаты №02/714.
«Комиссия Военного Совета, назначенная по выявлению личного состава Штаба Армии в феврале 1940 г. установила:
«Формирование штаба армии проходило неорганизованно и бесконтрольно.
В штаб принимались люди без проверки и ознакомления. Многие работники прибывали в Штаб, как они сами заявляют, по устному распоряжению работников Штаба ЛВО, не имея на руках командировочных и других документов подтверждающих их назначения же на месте документов не спрашивались и назначались в отделы штаба. Приказом по Штабу или устному распоряжению Нач.Штаба некоторые работники прибыли из запаса, беспартийные и без всякой проверки также зачислялись в штаб. На многих работников Штаба и сейчас нет ни командировочных документов, ни личных дел».
Характерных примеров зачисления в штаб без документов много».
Например, в состав штаба был зачислен отставший от 131 сд капитан Чебатуркин, не отчитавшийся о крупной сумме денег, взятой им в части. Впоследствии осужден ВТ.
«Наряду со штатным составом вследствие его низкого качества широко практиковалось прикомандировывание военнослужащих сверх штата».
Так к 1-му отделу было прикомандировано семь человек, ко второму – тоже семь.
При наличии сверхштатных людей в штабе армии был некомплект: нач. пехоты и его помощник, два помощника начальника отделения оперативного отдела, пять помощников начальника отделения оперативного тыла и т.д.
Есть ряд случаев назначения на одну и ту же должность разных людей (приказами ЛВО и НКО). Например начальник 5-го отдела – п-к Омелюхин (ЛВО) и п-к Костевич (НКО), Нач. АБТВ – трое! (п-к Кожохин, Таранов, м-р Гончаров), Нач. войск связи п-к Туровский и Матвеев.
При формировании штаба было введено в штат 140 человек, после формирования еще 102 человека.
«Такое положение вещей получилось вследствие того, что ЛВО к комплектованию отделов штаба армии подходил безответственно и засылал людей без учета нужной потребности личного состава и специальностей.
Прибывший личный состав не имел высокой оперативно-тактической подготовки, а организационная сторона ухудшала положение. Естественно, штаба как орган управления был слаб».
Штаб 47-го СК:
«Штаб корпуса сформирован в дни мобилизации с 7.9 по 12.9.39 г.
На финский театр военных действий прибыл, имея в некомплекте: Начальника 2-го отделения, Н-ка 5-го отделения, Н-ка 7-го отделения и по одному помощнику Начальников 1-го отд., 2-го отд., 4-го, 5-го, 7-го отделений, всего 8 человек, что составляло около 25%».
7-е отделение – топографическое, 2-е — разведывательное!
Пополнение шло медленно. Начальник 5-го отделения прибыл в январе, н-к 2-го и ПНО-2 — в феврале, остальные – в марте.
Штаб 163 сд:
«…в штабе дивизии большинство командиров штаба также было из приписного состава и штаб в целом как орган управления, да еще в условиях такой местности, как на финском театре военных действий, был сырой и несколоченный. Для штаба 163 сд требовалось постоянное руководство командира и комиссара дивизии, и помощь со стороны штаба корпуса».
На 20.01.40 Управление 163 сд имело некомплект н-ки 1-й, 2-й, 3-й и 5-й частей и н-ка санслужбы. (потерь в штабе дивизии за войну не было)
Всё будет тем же, только правишь в адресе .com на .ru
Боевые упоры это дополнительная сложность для производства. В которые в те времена вытянула только сасш с её развитой промкой. Повышенная точность механообработки. Перекос проще и дешевле. Поэтому его и применили.
Магазин и так был почти не съёмным. Была возможность заряжаниями с обоймы от трёхи.
Но были и недостатки, которые не факт, что сиогли допилить к 43г.
Ничего что Арчер это пто? А гаубица 122 это другой класс и по другому делу?
Они такими и были, их такими воспитали.
Я в общем-то согласен. После войны нам флот хоть и нужен, но ещё нужнее промышленное мощности и новые технологии кораблестроения.
Спасибо. В таком случае можно поиграться центральной турбиной, замутив турбо-еэктрическую схему аля Нормандия.
Но это опять же исходя из детерминированности хотелок наших одмиралов, которые упарывались по ютланду и бредили линкорами
Насколько неподходящие я незнаю, а вы знаете? Ведь швейцарцы машины сделали и поставили, которые потом гнили и пошли на лом. Вам труд людей которые оплатили эти адмиральские хотелки не жалко?
Так в тюрьмах и юзают. Я даже спарки видел.
Кузя считал что нам отдадут Литторио. Почему не объяснял, просто верил. Могли бы просто корпус Империо отжать в Триесте, тем более, что он затоплен был. Поставить туда машины от пр.23 и вот новый линкор. Но как всигда хотели прекрасного
Насчёт торзионов читал докладную записку ещё 37-38г в описании Ландверка. Первые рабочие торсионы это лето 39 на шасси Т28 для КВ1.
Насколько помню 30-мм обычной брони был предел советской промки до 39г. Цементированная это уже флот и сильно дорого.
Советская страна с удовольствием брала Валентины, выпуск которых сохранили именно ради поставок Союзу.
Кто в те времена юзал птр? Особо никого. Если честно, то я бы сделал всё по другому и с опорой на французскую школу. Но не в плане раскормим фт-17 и сэкономим пару франков. А развивая их идеи, которых там было практически все. Парни угадали все буквы и ответы, но не смогли назвать слово успех.
Давно уже такая ерунда. Минимум две недели, если не месяц
КЯП?
Вот хорошее описание франкских самоходок
https://strangernn.livejournal.com/845704.html
Собирали отчасти из отработанных элементов
Я смотрю с двух браузеров. В одном учётка и картинок нет совсем, а на другом просто зритель и картинки видны.
В чём рисовали коллега??
То, что пытаешься слепить уже давно сделано бриташкой. https://arsenal-info.ru/img/2392909331/i_104.jpg И по сути ты сейчас пытаешься изобрести https://alternathistory.ru/gaz-22-opytnyj-t-22-1941/?acpage=3 Хотя работы уже велись и совсем не с 36г. https://arsenal-info.ru/b/book/2392909331/16
Что за танк?
Это ты с козырей зашёл.
Был, но военные хотели большего и стали делать Т-70.
Я поверю, что коробку можно создать. Русские могут в уникальные вещи. Насчёт двигателей слабо уверен.
Муромцы это вообще отвал башки. Зачем непонятно.
Разгром партии и куча реверансов пепед монархистами и эмигрантами… В общем как всигда,
Кстати, Ланцов на святое попаданческое замахнулся! Попал к Сталину и грохнул отца родного и заодно столько партактива революционного перебил, что хохлы отмежевались и убегли к ляхам.
Это же фэнтази. От типа до вообще.
Прикольная машина. Этакий додж 3/4
Зато заработал на распиле при приватизации и вложился в яху, гугл и майкрософт…
Вас забанили в гугле???!!! На
Вас забанили в гугле???!!! На либрусике кажется.