Читал сие писание… Начало

Читал сие писание… Начало было ничего себе, но потом понял, что что-то тут не то. А потом наконец дошло, что автор просто нихрена не знает. Ну то есть в теме, но не сильно и вообще из себя представляет "эффективного менеджера". Еб…ся с консулами и так не допетрил создать матричный принтер, а это для знающего спеца вообще не проблема. По остальному такой же шлак. Ничего концептуального не сделал, да он вообще ничего полезного не дал для электроники. Хотя заводы вроде пашут, но для чего и в чём смысл их работы совершенно непонятно. Зато сноуборд получился на славу (букет роз в студию). Короче полный шлак и Шумил оказался прав: автор простой чудак на букву М.

Даже незнал о такой машине.

Даже незнал о такой машине. Спасибо огромное и многа плюсов!!!

Это реинкарнация «Геракла»

Это реинкарнация "Геракла" Лозино-Лозинского???

Хоть и отписался ранее по

Хоть и отписался ранее по этому роману, но там фантак про авиацию был, так что напишу ещё разок.

Дело в том, что автор позиционирует прорыв союза в области электронники. Всё бы хорошо, но совершенно не ясно, что он делает ТРИ книги! Происходит много чего в мире, меняется история, но ГГ действий как электронщика не видно… Тут я с Вадимом Петровым совершенно согласен.

По идее всё там началось с рояля в виде Шелепина и отношения к ГГ как к лучшему другу детей и животных. На самом деле парня кололи бы умельцы своего дела. Пусть даже и понимая, что то чем они занимаюся есть билет в один конец. Там никаких суши, выдоили бы досуха и оставили читать книги-журналы по теме. Ну и писал бы доклады из бункера, о том как надо электроннику двигать. А ему дали КБ (а вдруг пользу принесёт?), где он занят бог знает чем и кроме сноуборда и дайкири пользы от него  (глобально) никакой. Хотя по идее должны были оснастить несколькими ЭВМ мирового класса для ознакомления и общего восприятия идей. Тогда может он что нибудь тогда родил бы… Но он даже в озвученой им же самим теме плавает, что же говорить про всё остальное??? Ни принтера матричного не сделал, только с консулами мучился (вот она ограниченность эффективных менеджеров реала). Память непонятно на чём вообще работает, ибо магнитные барабаны ему отстой, бобины не рулят и вообще хочу винчестер… В итоге по первой книге стало понятно, что он пишет простое фентази с альтернативным уклоном в области электронники.

Одно хорошо, ссылки читать из коментов, да и сами коменты к роману. Очень информативные (иногда) и познавательные.

Слушайте, сегодня не день, а

Слушайте, сегодня не день, а просто праздник какой-то! Одна новость краше другой, читаешь так новостную ленту и не знаешь за что хвататься, за сердце, голову или автомат. Вчера ракета упала, а "почти мгновенно"(с) уже  готовы планы по ПРИВАТИЗАЦИИ космической отрасли.

Просто ерунда. Даже по

Просто ерунда. Даже по диагонали не осилил.

Я был в несказанно удивлён

Я был в несказанно удивлён когда услышал о его уходе. Сначала подумал о жестокой шутке, но оказалось, что этот очень талантливый человек действительно оставил нас. Но он ведь не ушёл насовсем, с нами остались его работы и значит он ещё с нами.

Отличная работа! +++++

Отличная работа! +++++

Полное незнание глубины

Полное незнание глубины происходивших в то время событий и очень вольная интерпритация фактов сопровождаемая подменой понятий…

А Украина… Как много в этом придуманном поляками и распропагандированным австряками слове… Интересно, а Не желает ли ясновельможный пан-патриот украинец так ненавидящий большевиков отдать то, что большевики подогнали советской украине??? Одесская республика, ДКР, Новороссия. Они были завоёваны на деньги великороссиких налогоплатильщиков и  солдатами в те времена когда галичани и прочие западенци с небывалым усердием лобызали жёлтые чоботы польской шляхты…

Вроде ка ничего не перепутал.

Отлично написано. ++++

Отлично написано. ++++

Интересный вопрос у меня. Как

Интересный вопрос у меня. Как именно в таких пределах оказалась АИ Украина и с чего она получила такие возможности??? Донбасс большевики не отдали бы ни за какие коврижки. Это огромный промышленный район, который административно НИКОГДА не входил в Малороссию. Плюс неясности с причерноморьем, они вроде были не против с РСФР дружить, но хохлам отказали в дружбе. Поэтому и терзают меня смутные сомненья о промышленной самостоятельности этого детища Версаля альтернативщиков.

Интересный аппаратец… Буду

Интересный аппаратец… Буду ждать вашего сайта в доступе…

Супер кораблик! +++ 

Супер кораблик! +++ 

В реале Ретвизал был самым

В реале Ретвизал был самым подхотящим для ДВ. Ему бы чуть усилить бронирование и поставить 6-8Х203мм+120мм противоминный калибр и получилась бы гроза морей… Вот их-то и стоило строить серией в 4 штуки: 1 Крамп и 3 у нас. Он нам дохрена денег за Варяг должен, натикало по штрафам ок. 1,5 лямов.

По крейсерам… Если брать реал, то пусть всё будет как в реале. 

НО! Не забудьте построить судоремонтный завод во Владике и запихать туда небольшой, но ледокол. А то после первых боёв слив будет засчитан за невозможностью нормального и полноценного ремонта.

Хороший вариант кстати. Как

Хороший вариант кстати. Как раз для наших адмиралов.

Хорошее начало, как всегда лампово и атмосферно.

Однако, не ожидал такого от итальяшек…

Думаю большей ошибкой было включать их именно в состав рот. Имело смысл создать миномётную роту в бате. С 82мм и 60-мм. 50мм для КА и низкой премышленной культуры был очень неэффективной инвестицией.

Ого! Впервые слышу про данный самолёт. Нам бы он здорово пригодился для морской авиации и сехопутчиков. Где были сильные потребности именно в дальних истребителях.

Смысл в этом тягаче! Типа стз-5, но только для армии? Но пораньше? Гусли от Т-26.

Красивый и функциональный крейсер получился!

Учитывая, что в реале мы имели полностью идиотский взгляд на приданную пехоте бронетехнику, даже танковая бригада не решит проблему СК. Просто в силу того, что СК не сможет нормально (правильно) его использовать. Уровень советской пехоты ниже плинтуса и она тупо не сможет поддержать атакующие танки. Технически я бы слепил подобные бригады на уровне ТП (2 бат.+ пехотного бат, 4 штуга) + ПП (2 п.бат + АДн 76мм+ АДН пто 45мм +8 миномётов 82мм+120мм х2шт
АДН 122мм + хотя бы пара 61К с МЗА из 23мм МП-3/6 на станке от 20мм ФлаК)
Тогда это будет сила которая сможет быть опорой корпуса в трудную или решительную минуту.

Чтобы получить из 26 что-то человеческое, необходимо сменить мотор и в ряде случаев подвеску. Только после этого возможно говорить о каком-то ином назначении.

Статья хороша. Но фоток нет.

Только поржать

Интересная статья

Неплохой эскортгик получался бы.

Весьма оригинальная машина. Есть в ней что-то берущее за душу.И не факт, что Каталина была лучше.

Неоднозначное АИ. Сделать эту таратайку могли бы, да и сделали в реале. Но в остальном берут сомнения. Несмотря на предпосылки для возможности для создания этого танка.

Хорошая информативная статья

Хорошая задумка. Технически выполнима. Тянет на Сталинскую премию.

С сайтом какя-то ерунда творится.

Да, сплошная печаль и боль

Эрма, мне кажется более соответствующим условиям событий.

По мне была провалена боевая подготовка и обучение лс. Всё остальное уже в пользу бедных.

Выглядит футуристично. Когда узнал о нём впервые, то сильно впечатлился.

Отличная статья

Зачёт! Аналог Добровольцев, причём весьма бойцовый.

Помню этот фильм. Машина была огонь.

отличная система! Франки были большими умницами, жаль, что пролюбили всё ко второй войне.

Состоялась. Гражданская в Испании.

Интересная задумка. Хотя башня как у Кирасира должна задевать собственную гордость отечественной школы.

Дичь и незнание матчасти

Ого!!! Не знал, что чехи смогли уверенно обойти даже Франков.

Про лодку слышал, но не знал, что она имела продолжателей! Тем более турецких… Весьма интересный момент, ранее неизвестный.

Молодцы люди!

Хорошие корабли. Нашему флоту таких не хватало.

Отличный самолёт

Поздравляю. Ты придумал патрон Рощепея
https://dzen.ru/a/YCeRoSQdRi1EWo0t
А, ведь, ещё 24 августа 1928 года научно-технический совет Оружейно-пулемётного треста рассмотрел проект самозарядной винтовки конструктора Якова Устиновича Рощепея, работавшего на одном из киевских заводов и занимавшегося проектированием автоматических винтовок с 1907 года.
Винтовка Рощепея была рассчитана на опытный патрон калибра 7,62-мм с гильзой без выступающей закраины.
По прочим характеристикам патрон был идентичен штатному винтовочному патрону калибра 7,62-мм.
Научно-технический совет отметил простоту конструкции винтовки Рощепея, но не рекомендовал её к производству, так как она была рассчитана на нештатный винтовочный патрон.
Патрон для винтовки Рощепея состоял из латунной гильзы с капсюлем системы Бердана, снаряжался стандартным порохом марки ВТ и пулей Л.
https://popgun.ru/files/g/122/orig/9735644.jpg

Это даже не сказка, а басня )))

Лепота!

Добротная статья.

По мне надо было ваять патрон подобный .300 Savage https://ru.wikipedia.org/wiki/.300_Savage , но только в 7мм калибре, хотя это врятли откажутся от 7,62, ведь это оснастка и вдруг завтра война… Для пехоты хватит с лихвой. На 2 километра им стрелять ненадо. гарантированное попадание на 700 для массовой полуграмотной армии уже успех. Для винтовок/карабинов и РП пройдёт на ура.А для станкачей оставить пусть будет не патрон Рощепея, а полурант, уже хорошо будет. Раз военным надо иметь что-то посерьёзней и дальнобойней. Хотя по мне лучше бы сделать для станкача какой-нибудь 8,5-9х63 на удлинённой гильзе от мосинки.

Винтовку модернизировать с учётом войны. Т.е. длину ствола уменьшить до 600мм, ввести пачечное заряжание с двурядной пачкой, отчего у бойца будет один-два лишних патрона в винтаре. Что тоже хорошо. Штык на который надрачивают наши военные сделать складным, пусть и не кинжального типа, но всё же лучше, чем таскать его с собой и постоянно думать, как бы его не потерять. Пристрелку проводить со штыком в походном положении. Кольцевой намушник.

Для всяких связистов, артелов и прочих участников не линейных принять карабин под пистолетный патрон. Можно даже маузеровский.

Но эти шаги дико усложнят логистику, которой управляют не совсем умные люди.

Неплохая машинка.

Всегда вызывала интерес. Прикольная микробомбарда.

Интересная машина для местных линий.

Идея интересная

Я бы закинул, но через кого? Коллега Бякин вне игры.

Забавная идея. Хоть и не плоха, но там скорее поставили аналог немецкой R-4.

Хорошо получилось

Энтузиазм это гут, но это новый танк. Которому нужно новое всё. Только колёса старые. Новый мотор, КПП, новые формы для литья или вы собираетесь по стопам Матильды идти? Так всё равно новые формы потребуются.
Оружие, согласен, вполне рабочее и сможет выступить в роли штурмовой САУ. Проще пилить Самуа в четвёркоподобное.

Проще было бы сваять гибрид из картера М-5 и поставленной на него ряда цилиндров от М-17. Получится не сильно другой по запчастям рядный двигатель. Но это будет новый мотор, который надо будет отстоять в министерствах.
Это имхо, ибо в двигателях я не силён.

Вот это эпопея! Увлекательно

Наркомания какая-то.

Очень спорно. Мне показалось или здесь Ф22 на немецком лафете, а не скрепном оригинале? Вот он кстати лучше бы подошёл к вашей задумке, т.к. имел большую высоту прямого/прицельного (даже не знаю как точнее сказать) огня.
И ещё, все эти рассуждения о том, что длина гильзы всего-то на 195мм длиннее и это пустяк, вам с кулаками в мобилизационном управлении объяснят и ногами добавят. Ибо с медью в стране и так голяк. А вы эти расходные миллионы унитаров предлагаете сделать ещё более расходными по сырью! Которого лишнего нет и за которое бьются наркоматы, и подчас даже с человеческими жертвами… Поэтому для мощности выстрела вы можете говорить лишь о пороховой навеске для ББ. Вот там нужно рявкнуть громко и сильно в перспективный французский ЧАР 1С. Кстати и массовый ББС сможете поработать. Взяв оный от флотской 75/50 пушки Канэ (3% ВВ) и как пишут на дистанции 915 метров пробивали 117-мм  броню.
По поводу гаубицы… Сложно сказать, но возможно. особенно если на лафете от оригинальной Ф22. Раз такой мощного пак-ДТ у вас нет, то берите имеющийся щелевой. У него вроде 25-30% эффективность. Для гаубицы вполне подойдёт. Это хороший вариант для мехсоединений и даже арты уровня фронта, когда артрезерв надо скоро перебросить на десятки км практически сейчас.
При грамотном маркетинге можно эту идею модернизации и расширения возможностей арты див.уровня продать военным. Но надо точно знать, что не облажаешься, ибо времена были крутые и ошибок не всем прощали.

Красиво же!

Кстати недавняя статья Пашолока про противоснарядное бронирование как раз в строку этой статье.

Отличная статья

Мантойфель более органичен.

Ерунда какая-то.

Вот значит каков был тот Ришар о котором встречал упоминания.

Надо же. Про всех упомянутых в курсе, а про Герна не знал.

14,5 как основное пто это вселенская глупость. Я готов поверить в какое нибудь оружие 23/25×138, который способен перещёлкать ан-масс танки запада.
76,2 нео-полковушка это практически вес пушки 02г. Не уверен, что на такое решатся. Особенно на фоне сложности системы и убогого уровня в промке.
Я бы лучше поставил на модернизацию 3″02г. Типа колёс от грузовика, ДТ и переделки лафета.
Но для полка я бы предпочёл что-то гаубичное в калибре 88мм. На основе 94-мм английской горной гаубицы обр.17г.
https://alternathistory.ru/anglijskaya-94-mm-gornaya-gaubitsa-qf-3-7-kak-alternativa-polkovoj-pushki-obraztsa-1927-goda-v-ai-vladislava-tolstogo-alternativa-marshala-tuhachevskogo/

Что это за дичь-то.
Выкинуть 102 и поставить одну тяжеленную и убогую Б-13, это вредительство настоящее, возведённое в подвиг.
Там надо или сотки универсальные ставить или 2×120мм.
ТА в топку, толку никакого от них в наших условиях.
Что с СУ? Котлы выкинуть или замена на более новые/эффективные, турбины оставляем как есть(?), что со скоростью(?), корвету 25 узлов за глаза хватает.
МЗА, тоже ерунда с расположением. Кпкой-то коспей Севастополей. Про количество вообще умалчиваю. Такой корабль по ВИ потянет пару 37мм автоматов и штуки 4 20мм автоматов.

Слабая идея, хотя и неплохая, только реализация полкачала. В любом случае нужен мотор 140 л.с., без него только трактор перевозящий пушку.

А почем не немецкие машины с линкоров типа Нассау? Там достигли весьма больших умпехов в компактности, они вроде не сильно турбинам уступали в компактности.

Спасибо. Весьма интересно.

Крайне интересная машина

Интересно.

Интересная попытка, но сделанная как-то п французски.

Откуда гроши?! Финляндия не могла даже вменяемый запас снарядов для арты получить, а тут игры в танковые НИОКРы и выпуск танков… Вообще нереал.

Рассматривая поражения Лайона, вполне становится верной догадка о бракованном снаряде Бисмарка попавшем в Худ

Это какое-то лютое порно.

Смысл? 45 это максимум который смогли раздуть из 37мм.

Впервые про этот авангардизм слышу! Мотор такой раздобыть было можно, но цена его была бы как крыло от самолёта

Про плавающий трактор слышу впервые. Но были оказывается https://modelist-konstruktor.com/avtosalon/plavayushhie-traktory

В целом неплохая машина. Причём движки впечатляют.

По мне самым разумным, был бы переход на 87-88 мм. Снаряд мощнее, веса орудия примерно тоже самое. Самое смешное, даже 152мм мортира Энгельгарда была бы в тему.

Отличная статья

закинул

А она потянет по корпусу и весам???
ИМХО, не потянет. Да и столько 70К где найти?

Практичный эрзатц

Мне кстати удивительно, что они не пытались использовать немецкие штурмовики Юнкерса. Могли бы и нажать на союзников, ибо родина и вся европа в опасности.
На них Либерти поставить, вообще могучая машина получалась бы.

По мне миномёт максимум 170 и то уже на артлафете как было у ленинградцев. Свыше это уже перебор и слабая манёвренность. Видимо было вызвано просевшей просевшей артой

Это безусловный успех.

Картинка огонь! Примерно такой мог создать у меня Сячинтов и Ко после создания ТС-26.

Спасибо. Интересная статья. Практически блекбирд сделали.

А ведь хорошо получилось.
Миномёт вообще бесподобен. Будет ли вариант кочующего 82-мм миномёта? В реале был на люльке 45мм зенитки. Можно его даже спаренным сделать, чтобы вал выдавать

Какая-то наркомания. Подобную ахинею встречал в обсуждениях к Миру Тухачевского на СИ, за авторством Копайсова или Копылова.
Очередное изобретение квадратного колеса.

Неплохой апгрейд. Хотя я стою за удлинение этого ствола до 18-20 калибров и щелевой тормоз.
Колёса можно и от ЯГ поставить. Оно не панацея, но увеличивают скорость возки. По крайней мере для мех.соединений.

Сумрачный тевтонский гений.

Виккерс даже напрягаться не будет. Ствол пересчитают как надо. Ибо гибкий подход к клиенту гарантирует барыш.

Люто плюсую этому угару и наркотикам!👏👍

В целом неплохо. Хотя 15мм… да и расчёт на перспективу. По мне 0.50 Nort как образец патрона вполне себе макси вариант патрона… Но не осуждаю, пусть будет.

Основная проблема ркка была в том, что там решения принимали идиоты. Которые даже не понимали как работает промышленность. А так же тем, что перекладывали решение прблем на промку вообще, а там оперировали миллионами тон, миллиардами штук и т.д. Поэтому там где они могли бы обойтись одной домной, конвертером и мелким прокатным станом и станком для штамповки, наркоматы городили хз каких размеров завод и эту пружинную стальгнали на всю страну… А это годы пока построят и отладят!
По итогам ДК у нас нет, все хотят сказочного…

Наши запилили утёс, а китайцы дшк2

Интересный таймлайн. Не безспорный, но интересный.

Что-то подобное было ранее, вроде Петров топил за принятие на вооружение Т-32, как учебного и на его основе тренировать военных как на кошках.
Поэтому даже 500 выпущенных в 39-40г вполне себе норм. Хотя М17 как эрзатц В2 для такой ограниченной серии обсуждаем. Что не должно отменять изучения механами В2, хотя бы имея под рукой БТ7М.
Вполне возможно эта пилотная серия позволит избежать масы проблем и выявит массу недостатков в виде, баков в БО, обзора, тесноты, убогой подвески и т.д.

А зачем чи флоту, чи не флоту флагман из боевого корабля? Купите старый транспорт, сделайте там евроремонт и будет вам счастье. Нагнать туда девок и выдать карты для преферанса.

Интересная концепция.

В целом интересно, мог бы подойти для катеров, но вот как быть с технологичностью, мне непонятно…

Британка была 94мм и обр. 1917г. И ДТ на ней был бы не двухкамерный, а щелевой, подобно 107мм пушке 10/30.

Это уже мрии. Подеска просто запредельная для него.

Надо же, у меня примерно тоже самое получилось спустя почти 5 лет. Хотя и по другому.

Идея интересная, но сам ход сыбытий к войне странный. Это анреал

Мотор хороший, я его впихнул в сталинский Т-26

Кстати, в своё время размышлял, какой мотор можно было поставить в те времена и пришёл к выводу, что или турбина или двигательи от торпеды. Там компактно впишнули десятки коней.

Хорошая статья.

Нати это как мне кажется весьма странная контора. Можно сказать плотина на пути прогресса.

Я сначала о пневмопушке Зеленского подумал, но просмотрев понял, что Зеленский был несоизмеримо круче.

У нас будет новый красивый макет крейсера который будет🤣
В общем для начала надо понять для чего нам флот, как мы его намерены использовать и уже от этого отталкиваясь планировать штаты флота. У нас понимания нет ги по одному вопросу и значит имеет место наяривание на свердержавность и всякие планетарные замахи без понимания чем и как это будет сделано.

Какая-то дичь, от начала, до конца.

С днём рождения коллега!

Всех благ и крепкого здоровья.

Успехов и процветания!

Месть знали толк в извращениях.

Корабли не есть флот. Корабли без баз и ремонта, просто судны. Флот без цели напрасные траты казённых денег.

Оригинальный проэкт. Мне он показался некоторой адаптацией идей с Арадо 232.
Было бы интересно его увидеть в металле.

Так СТЗ-5. Для нархоза не сильно подходил, слишком военный, а для военных слишком крестьянский…

Статья криво выложена. Много повторов

Жесть конечно. Думал, что было получше, а оказалось ещё хуже. Отличная статья.

На него хорошо бы встала подвеска от шермана.

Жаль, что не стали делать бронетрактор по типу Ахтынца. Вполне неплохая машина могла получится, особенно с несущим корпусом.
https://dzen.ru/a/YAqCvxGvhFcLhNCO

Было у меня про модернизацию Т-26. Хз куда пропала с сайта. Там было пореалистичней и с испанским опытом.
Вроде ТС-26 или Танк Сталину называлась…

Это не попытка выжать, это бессмысленная трата денег, чем в Т26.

Интересный сериал. Бриты жгли напалмом в 60е.

Интересный трактор. А про фирму волбще не слышал.

Мои поздравления!

10 лс/т🤔 ездить по дорогам сможет остальное от лукавого… ибо у 152го было на 25 пони больше и куча профита от СССР послевоени.

Такой был нужен в строю уже в 40м, а не в 43г. Но машина интересная.

Ингерманланд, что из себя представлял? И почему таранный? Броненосец-таран не решает против эскадры. Совсем, особенно если брони мало. Почему 12/30? Если на черноморских Е2 уже стояли 12/35.

Белых подводило то, что рулили военные и политически не грамотные руководители. Которые как военные нарушили все основные военные правила и стратагемы. А как политически не зрелые или даже безграмотные, не смогли в политическую сторону вооружённой борьбы.
Понятно, что Ленин и Ко, этих борцов скрутили в бараний рог. Пусть не без борьбы, но в целом закономерный итог.

Был в Кубинке и подумал, что надо было его лепить до конца. Спрямить лоб, немного сменить форму башни. Остальные силы бросить на Пантеры.

Спорно. У нас платят, но только чурки плодятся как зараза. А ведь ништяков немало. Значит не только в деньгах дело.

Невероятные подробности. В сравнении с этим, все страдания рекордсменов сухопутчиков блекнут.

Неплохая АИ. 3×3×150 вполне неплохо для крейсера.
Как вариант я бы рассмотрел его с парой башен от Кирова раз он учебный Кр. Только не с такой убогой баллистикой. А в приемлимой дальности км 20-22.
Или носовая 3×152 от пр. 68-К, кормовая 3×180 от пр. 26.
ЗА прописана неплохо. Особенно 37мм пом-пом. Я бы их кстати поставил бы на лафеты бофорс. Несомненно более эфыективные, чем старьё пмв.
Но ЗА была бы лучше, если бы ставили 2×85 или 2×100… да и 37мм лучше наши 70К и 61К. Всё же крейсер учебный.
По СУ… Возможно пара дизелей от пл К и КТУ от пр. 7У? Дальности на 4К миль хватит.
Насчёт ПТЗ незнаю. М.б. она и нужна, но нужна ли?
Получается корабль типа крейсер береговой обороны/ОВР.

Помню фото фюзеляжа в процессе сборки, там был самый настоящий широкофюзеляжник. И да, с 4×АШ82ФН это был бы отличный по ТХ самолёт.
Но учитывая, что СССР не тянул, то я бы его отдал в ГДР для производства.

Башня честно говоря не фонтан. Прогресс видимо в комбашенке и нескольких люках?

Класс!

А этот Токарев ушлый чувак. Смог получить билет на запад.

Согласен с тем, что с номером движка ошибся, бывают ляпы при сдвоенных цифрах.
Вот что пишут испытатели. Там 150-175лс и 180 при 1800 оборотах. А 200+ это перспектива.
https://yuripasholok.livejournal.com/7326215.html

Почему? В Швеции трактора вроде до сих пор в армии прицепы гоняют только в путь.

Насколько помню харьковчане не хотели в торсионы, ибо нафиг напрягаться, когда есть посконная и домотканная подвеска Кристи. Только когда им пистонов вставили начали шевелиться.

Точно. Но и тот и другой можно было сплавить немцам, ибо Дессау, союзники и т.д.

Соглашусь. Печально это всё.

О немецком автопроме вообще.

Льгот много, но массированно ими пользуются именно инородцы. Фактически превратив в заработок. Причём обоснование железное. Русские не хотят плодиться. Но почему не говорят… А там масса факторов такая, что фонцеппелин будет нервно курить в сторонке.

Это не поможет. Там надо точно знать куда ты бьёшь. Это не просто вперёд сынки. Там планирование

Технически, наши не думали, что Германию будут пилить. Сталин о своём о девичьем думал. Поэтому всем участникам нарезали сектора в столице Германии.
А вот создание ФРГ руки и развязало, но вместоиаппеляции к договорам Потсдама и прочих, наши топорно принялись блокировать пути и дороги… Проспали полимеры на пустом месте.

Приять-то приняли, но в целом, это не изменило всего негатива который тянулся за ним.

Это прекрасно!

Точно. Но комми этого не знали, иначе бы просто подарили им эту эскадру. А ляхи потом исходили гамном на страницах книг, кляня коварных русских.

Мне попадались фото Дакоты с кучей пулемётов на борт и над джунглями. Думаю где-то в ЮВА они вполне себе могли так применяться как импровизированное средство усиления.
В общем, он вполне мог бы быть на войне в качестве нишевого инструмента. Т.е. не валовый ни разу, рабочий и специализированный. Подобно цирку Вахмистрова на который так здесь наяривал Шахматист.

Я болею и потому не очень внимателен. Поэтому отсылку на точную копию пропустил.
Насчёт купповских стволов не знал. Но в данном случае вполне могли пойти по пути покупки не пушек, а стволов к ним?

Красиво

Согласен. Это сразу сделало Дойчланды Очень тяжёлым крейсером.

Но не забывай, что у него три ведущих оси, а у тебя всего две из четырёх., пусть и с гуслей а-ля DAF. Так же, передние две, это практически тормоз по бездорожью.
Плюс коробка другая и т.д., причём здесь танк мне непонятно, это вообще другой движитель.

Думаю до танкеток просто небыло смысла додумываться. Имея ФТ-17/Фиат3000 или аналог, можно закрыть все проблемные места, чем тратиться на эту таратайку. Или создали бы более человеческий аналог https://dzen.ru/a/YLarXPBzE3NR2l-F

Тогда бы могли подумать головой, что в аи не воспитанные партией рабоче-крестьяне, а нормальные люди рулят, которым такая дичь в голову не придёт.

А вы пятикатковую сделайте с передним катком как у Меркавы, с внешней пружиной под 45% и будет счастье.

Такой себя калибр кстати… по мне 60-62 получше будут. Не сильно перетяжелят и будут не менее убойными. Может и граната получится поэффективней с нс метров 500.

Это ещё начало 2000-х, поэтому Д-436 можно считать отечественным (перенос серийного производства — это вполне решаемая проблема, см. ВК-2500). Да и ремоторизация — это, конечно, геморрой, но решаемый. 204/214 был тогда мелкосерийным.

эту тему названий не иначе как ещё с ПМВ, чисто для того что бы запутать разведку противника

Не смешно ни разу. РИ в плане секретности представляла собой текущее решето. Поэтому странная эквилибристика словами там бы не прокатила.

Может по запарке нарисовал и не обратил внимания?

Хитрый армянин тянул под себя все деньги. Реклама в кабинетах была широчайшей

М — это модель вооружения принятая на вооружение. Пушка М1 или М777, танк М2-М17 и т.д.
Называть наземную технику именами в то время не практиковалось. Только в стрелковке и касалось это только револьверов в штатах. Остальные безликие номера. В авиации же было распространено с самого начала. Посему очень непонятное нововведение а-ля попаданец. Бронеход это кстати практически 100% попадание в тренд того времени: паровоз, самолёт, пароход и т.д. И кем слово занято?
Обозначение бронетнхники может быть и двойным, как у немцев, там и Pz и сквозная для воообще всего бронированного парка Sd.Kfz.
Причина разрыва? Это только через революцию или же мега-кидок союзниками. Босфор не отдали, польшу и финку отжали, выставили по итогам на бабки за войну…

P.S. После прочтения статьи возни4 аопрос, какие шурупы вам в голову закручивали, что вы так боевую технику назвали? Любой военный забил бы вас ссаными тряпками за одно лишь такое слово на эскизе.
Есть масса разных наименовагий в кавалерии и т.п.

Ясно. И что же ценного этот хитрован у вас увёл? Как понял вы занимаетесь программированием.

Может это пилотный экземпляр? Показатель работоспособности проэкта.

Относительно Рюрика был упущен момент хотя бы одноорудийных башен ГК ромбом.

Супер-Дойчланд получается. ЗА лучше универсальные 120. Это советская промка потянет. 130 это запредельная жесть и до войны и после, т.к. это практичнски 152, только утоптанная в 130мм.

Кстати, да. Встречал дискуссии со сравнением сложности/трудоёмкости. Т-54 при всех равных заруливал Т-34. Можно сказать Т-34 здорового человека.
А емли его сделать лоб 75, борт 50, то будет ещё и легче оригинала. Н

Я же не спорю. Срана бедная, руководство при социализме экономит на спичках как при царе и на выходе получается всё криворуко и убого. А потом внезапно 22.06.

Именно вынужденная, ибо небыло у советской страны денег на армейский комплект тракторов. Выкручивались как могли.

Эту цитату в упрощённом виде придумал сталинист Сергей Дмитриевский, участник антисемитского конгресса в Нюрнберге 1934 года. В его книге «Сталин» 1931-го года мы действительно можем прочесть похожую фразу: Россия для Троцкого была отсталой страной, с преобладанием «подлого» земледельческого населения, поэтому сама по себе на пролетарскую революцию она не была способна. Роль хвороста, разжигающего западный костер, роль пушечного мяса западной пролетарской peволюции — вот роль России и её народов3.
Источник: https://logikaprogressa.com/legendarium-konservatorov/bolsheviki-i-vyazanka-hvorosta.html

Попаданцев нет. Только «я так вижу» некоей группы товарищей и 20-е интербеллума с опытом империалистической и гражданской войн.

Продолжай тренировать своё ЧСВ.

Шахматист? Я уверен, что он здесь уже отметился. И вроде даже неоднократно. И целина у него была и ещё всякое необычное.
Хорошо. Не буду.

О, да. Продолжай мечтать. Можешь раздеться, намазаться маслом, встать перед зеркалом и сказать это грозным голосом три раза, а потом представить как все трепещут от твоей мощи.🤭

Мощно поддержу Сежа. Это надо видеть

Откуда такая статистика? Посмотрю её с интересом.
Могли собрать машину подобно Козлевичу, если легковой авто. Часть была выдана как призы в лотереях, кого-то наградили. Могли даже купить,
Но это всё легковушки. Про частные грузовики не припомню. Они наперечёт и только в госорган-ии.

Золотые слова!👏

это вовсе не оптимизация, а примитивное, бессмысленное и беспросветное упрощенчество.

У него ещё и танкетки Берлин брать могли, сломав блитц-криг.

Какой эффект от этих территориалов, кроме перевода провианта и матчасти на удобрения и утиль?
У меня была здесь статья по поводу мощи ркка в интербеллум. Прекрасный образ уродливого голема.
В результате этих реформ комми наяривавшие на вооружённый народ полностью просвистели реально боевую армию времён ГВ и не смогли в её улучшенный вариант.
А успехи промки по матчасти за счёт тягот народных, в подвиг хаписать не могу, это политика, а не успех КВ ни разу.

Хз, какие трактора, но видимо у тебя с памятью что-то стало. С кем ты срался из-за каких-то плугов которые были небыли сцеплены я даже запоминать не захотел уже тогда. Ибо мрии это в другую страну.
Девки кому не дают этого я не знаю и тогда было и сейчас меньше не стало. Если у тебя проблемы, то можешь рассказать, народ тебя пожалеет и камнями не закидает.

Да, заводы были разными. Почему там были? Там люди и инфраструктура, логистика. Даже Сталинград не на пустом месте, а часть логистической цепочки, как и НН. И если ты не понимашь, почему строят там и такое, а не строят здесь и так, то значит были причины. В том числе, что пустое место никому не упало. Историю ЧТЗ в помощь, с которого люди бежали, но не все могли.

Это как ты себе представляешь? У кого в советской стране найдётся 16К денег для покупки грузовика? Поэтому только кооперативы/артели, только аренда машин и налоговый прессинг, чтобы на взятки не оставалось.
Это не считая проблем с персоналом, который не запорет авто в первые полгода после автошколы и механиков, способных следить за поддержанием рабочего состояния.
Где ты увидел конкуренцию в этой модели?

Власти знали про дифицит. Но почему они не предприняли мер для его изживания? Денюжки жалко было. Вот и вся недолга. А то что ты пишешь это попаданческое или сны какие-то навели на т. Сталина.
Это при том, что я двумя руками за твои идеи и их воплощение в реале

Это как-то вилами и по воде. А до этого что НАТИ делал? Нормального двигла 85-95лс нет, 110-150 тоже ни одного, несмотря на лютую надобность для армии и НХ. Мусоли коджу хз сколько времени и едва смогли, но в немного другое и поздно, полугуси мучали 10+ лет и так же не шмогли и это только по верхам…

Ерунда.

Кае книга по дизелям называется?

Это почти так, но в бой я бы лучше пошёл на Такао.

Там хоть и хреново было, но не весь десант вырезали. А тут сплошное кладбище.

Тогда небыло броненосцев.

По подлодкам у испанцев уже была история создания и постройки. Им просто не хватало немецкой индустрии и денег. Поэтому, в новых условиях, могло вполне рассматриваться как неслабое оружие береговой обороны.

Так на большее денег небыло. Поэтому и /30г. Так же вы видимо в курсе, что ствольная арта одно, а автопушки другое и там где надо в автопушки, недостаточно нового оборудования, нужна культура труда и людей в этой культуре воспитанных. В подлипках были только станки.
А мастера с питера командированные туда, просто уехали из этого бандитского города.

Автопушка в подлипках это нонсенс, вкупе с местными работягами и атмосферой .
А ККП в Туле или Ижеске возможен. Там другие люди и культура труда.

Легко. Выше написал о этом.

Как предположу, что за Бериева сыграл таганрогский завод и опыт хоть и хреновой, но принятой на вооружении машины. Насчёт Четверикова не знаю, был ли он вольным стрелком без завода или при заводе, но опытном…
Сам Четвериков был конструктором вполне себе успешным и опытным. Как пример Че-2, который был не хуже Каталины.
П.С.
Четвериков планировал в марте построить макет этого самолета, но 27 Февраля 1939 согласно решению Народных Комиссариатов авиационной промышленности и ВМФ ему были дано указание сосредоточить силы конструкторского коллектива на создании МДР-6 ( дальней разведывательной летающей лодки), а задание на КОР-2 было передано Бериеву.
Бериевский вариант, учитывая американский аналог попроще в виде Кингфишера от Воут. который построил весьма неплохой ероплан с мотором вдвое меньшей мощности, по мне всё же неудача возведённая в подвиг.

Ерунда. Там проблемы с климатом, т.е. там районы приравнены к крайнему северу и для солдата это +5 суток к отпуску! Посему все эти сельхоздивизии обычная профанация с целью выдать баг за фичу.
С сельхозом там всё неважно. Надо было отжимать территорию к северу от квжд и тогда сельхоз мог взлететь, ибо за Амуром изотерма другая и теплее на несколько градусов, земля лучше.

По мне не перспективный образец. ×99 или французский 13,2×96 более перспективны чем англичанин. Это не впадая в послезнание.

Ну конечно же, вы видно Балаева прочли, а он-то вам правду и раскрыл, скрытую ранее врагами🤣

Не скажу, что хорошо, что он у нас есть, ибо толку от него только в 20е, но плохо, что у нас на него небыло денег. Их вообще только на поддержание ходового состояния действующего флота едва хватало.

Мне по душе, не Виккерс 12,7, а  12,7х109SR; .500 (или .50) Colt-Kynoch; .50 North, 12,7 Kynoch и т.д.), и, как я понимаю, есть один из первых в мире настоящих крупнокалиберных пулемётных патронов. Производила его (крайне недолго) английская компания Kynoch Ltd. ( из Бирмингема), специализирующаяся, как раз, на патронах. Заказали у неё в 1901 году такие патроны специалисты лондонского подразделения компании «Кольт». Можно его делать и без полуранта.

Так эти деятели кому садились на уши??? КВ, любимому партией луганскому слесарю. Который ни уха ни рыла в военно-организационных вопросах. Что суровый реал и подтвердил; Финская и ВОВ со счётом на табло.
После войны и до неё имелась куча проблем с рантом. Но это такая мудрая традиция, не надо трогать, ибо предки не дурные были, а что это тупиковое наследие гнилого царизма неважно, главное в мосинке допуски не поднимать… Кстати из-за этого была куча проблем с металлическими лентами для пулемётов. Идиотство сплошное.

Какая взрывчатка??? Речь о патронах! Патронов с динамитом нет и не предвидится.

Появилось. Зависло оказывается на утверждении.

Насколько помню он топил и весьма не слабо за 9мм пулемёт под лапуа. Зачем это, так и не смог объяснить.

На имеющихся заводах. Да придётся поработать, заставить работать всех и каждого, а не хайло гегемонское открывать, открывших как вредителей и саботажников осудить и выслать в тьмутаракань, как пример для всех. Но при этом сделать так, что заработанное будет отоварено на любой товар с полки или каталога.
Это Ижевский, Тульскиий, Ковровский заводы. Патронные тоже не потребуют значительной модернизации. Там нового калибры для пуль и станок для закраины.
Там нового будет только браунинг М1917 ака максим улучшенный. Но легко производимый на имеющемся оборудовании и из более простых материалов.
Пистолет Штайр. В котором дорогого немного. Самое дорогое это патронное производство, но его и так и так покупали у Маузера, купят у австряк.
Винтовка, мосинка с новым стволом, некоторыми конструктивными изменениями. По факту 91/30.

В стране хреново с медью и цветметом вообще. Поэтому короткая гильза и лёгкая пуля. Посчитай насколько вырастет производство гильз при уменьшении длнинны оной на 7мм? С 7 старых гильз восьмая бесплатно.
Длинный патрон для авиации, ротных станкачей, всяких зпу для армии и флота. Где патрон мощней банально нужен.
Миллионы солдат это на бумаге, запасы старых винтовок были так себе, изношенные ан-масс. Промка тоже никакая, не тянула уровня РИ. Посему считай с чистого листа начинаешь, но обладая бэкграундом.

Так расскажите почему это должно случиться? Распахните плащ, сорвите покровы. Я в нетерпении

Да легко.
Если бы я убил Ворошилова…
https://alternathistory.ru/esli-by-ya-ubil-voroshilova-ili-strelkovka-interbelluma/
Поддержите накал и скажите в чём я не прав.

Был недавно в Кубинке и подтверждаю, сначалп принял 57 за 76. Реально габаритная вещь.

Так я и смотрю на это как на наземно-зенитную.

Намедни прочёл у друга, что имел место настоящий геноцид русских руками победивших революционеров.

Ибо с 1918 по 1959гг от политики большевиков/коммунистов погибло около 66 миллионов. Там всё включено, жертвы войны, голод, эпидемии, репрессии и т.д. Причём жертвы были ан-масс среди русских областей.

То, что политика геноцида осуществлялась большевиками, целенаправленно против русских и в угоду другим народам, самого начала записанным в хорошие, которых надо немного окультурить и подтянуть, не подлежит сомнению.

Ещё профессор Ильин вопрошал:
«спросите этих людей, почему они просто не называют себя русскими патриотами? Почему они не именуют своё якобы любимое ими государство — Россией?»

А ответ вроде прост и сложен: Характеризующий исторический смысл СССР и объясняющий почему СССР не наполнился жизнью оставаясь до конца чем-то вроде… Гегель назвал бы это «абстракцией» Но это было скорее технически совершенный гомункул, бредущий и не разбирающий пути.

Сау же есть! Хотя миномёт самоходный вполне себе был бы неплох.

Коллега. Не подскажите, хоть что-то возможное из написанного возможно сделать??? https://www.alternathistory.ru/edinstvennyj-i-nepovtorimyj-t-26/

Для этого нужен поппаданец или другая страна

Ничему они не научатся. Проблемы таких частей были в том, что они были. Остальное шло довеском.

У ванзайчика?

По уставу одно, а по жизни как получится. Измерительный комплект инструментальной разведки далеко не в каждом корпусе был, а пользоваться им тоже надо уметь… Учитывая кадровый провал в офицерском корпусе КА, арта не выдаст эффективности матчасти даже на 70%.

Какой инжектор? В тот момент в такое только немцы умели и то агрегат был часами с кукушкой. Но им можно, ибо Бош в Германии, а у советов сношения и пляски с топливной арматурой для танко-автодизелей, с расстрелами инженеров и аппаратными плясками.

Но неясны намерения САСШ (с массой германского элемента). А они уже доросли до экспансии и скоро испанцам надают по щам. Кроме того их беспокоит Канада. Которую они бы с радостью приватизировали. Это реально сдерживающий фактор для бритов.

Странный, учитывая не-70 перед глазами и всякие супермарины на острове.

А вот тут неизвестно, что лучше и дешевле.

Аренда

Идея хорошая, но это путь а-ля НАТИ, который создавался с целью создавать и отправлять на заводы проэкты, но жизнь порешала иначе и у каждого своё КБ, а скрипач… нужен ли он? Оставили, ибо наука наше всё.

Нет, Т-46 реал и он шёл как в реале и за деньги военных.А ТС26 создавался человеком со стороны и даже отвлечённым от производства. Посему его видение проблемы м.б. другим, чем у того же Гинзбурга и прочих. Есть условия и есть возможности. Это практически тот же самый танк, только другого качества.
Военные хотят, они многого хотят, красивой формы, винтовки которая бахает, арты которая рявкает и красивых кораблей по возможности.
Как преодолеет? Ему ненадо ничего преодолевать. Он приглашённая «звезда» которого бросили на убой, ибо не жалко. Ибо нечего тут рассказывать о «специальной артиллерии» и мешать Маханову и прочим Гинзбургам. Людей может набрать любых, там и Тоскин может работать и Цыганов.
Требования экономики… Всё возможно обосновать.Да, это сухая бухгалтерия. Но на инженерно-технических ака военных играх показано как убился ТБ из Т-26с поддержкой Т-28 так и не пробив оборону, ситуация 41го. Причём это полевая оборона, отрытая на скорую руку и не сильно многочисленными ДОТами. С другой стороны для ЛО жирная галочка, провели учения сапёров, танкистов, артелов. Под конец могут даже расширить и углубить учинив атаку ТБр на расширенную сеть укреплений обороняемы парой полков. Заруба будет со всеми вытекающими.
Проблема толстой брони есть, но в данном проэкте показан танк способный справиться в невзгодами в виде 25-37мм пт-арты и продолжить выполнять свой долг, а не сгореть во имя партии и счастья всех людей. Посему броню сделают многослойной, чтобы соответствовала ТЗ.
Мотор будет таким, ибо другого нет, а если и есть, то он больше и его надо запихивать в МО, которое тоже может оказаться коротким. Учитывая, что БО удлинят см на 10-15. Это тоже вес немалый.А расчёт делается на минимальные изменения внешне, танк будет почти таким же. Только лист ВЛД идёт цельным листом, появились надгусеничные полки. Он даже немного Рц-4 будет напоминать. Только новая башня будет выделяться, но вот вам отчёт скучный с циферками и видосик на целый час полтора, где показано как расстреливают Т-26 с любых дистанций из подручных средств, от солотурнов до 76мм зениток Лендера. Как атакует ТБ и его результативность. А вот манекены павшие смертью храбрых, добро пожаловать в реальность. И всё это заканчивается словами, что производство данного танка на заводе 174, даст стране и без больших трудов, танк нового качества. Но для этого нужен необходимый народному хозяйству мотор континенталь 22R. По цене же, он будет дороже Бт-7, но он будет лучше БТ-7, потому как почти Т-28 😉 В любом случае опытный образец всегда дорогой. Первый ЗиС-101 вообще миллиона 3-4 стоил. Это уже в процессе производства подешевел.

Огнемёты это следствие штурмовых тактических действий, которые возлагались на ВДВ в связи с их деятельностью в тылу противника. Иногда ведь полезная штука против какого нибудь дота.
А вот высадочные средства это песня, сплошные мечты при полном недостатке высадочных средств. Т.е. даже корпус не смогли бы высадить в одной волне. Планеров вообще небыло грузовых. Да и не грузовых тоже, только обычные спортивные строгали. Как без них высаживать десанты хз, учитывая недостаток транспортной авиации…

Кстати, удивлён, что наши не стали покупать на него лицензию. Вроде не ах какой сложный мотор и главное выгодный во всех отношениях для страны, можно ставить хоть на грузовик, хоть на катер! Ну и примерить его для танка, на всякий случай.

Кто угодно. Если есть денюжки. Просто стоны одних упирались с непонимание лругих, ведь маркс вообще про моторы не говорил, а всякие экономисты и хозяйственники кричат, что нужны они.
Выбрать из подходящих и купить лицензию, будь то Шкода или Майбах с GM неважно. Не думаю, что это будет проблемой. Такой мотор быстро себя окупит на большегрузах и танчиках. Просто надо понимать, что это не прихоть а необходимость.

Спасибо, посмотрю.
Посмотрел. Спорно всё, спорно.

Почему? 37 отстой. А у чегов были танковые 47 и под них шпарили боеприпасы.

Я не против. Можно и 95мм. Всё от промки и экономики зависит. У нас любят на спичках экономить. Один калибр, один снаряд и желательно одна пушка.

И в чём же большая актуальность задач, откройте нам глаза.

Я тоже так думал, пока не решил по приколу аишку замутить. Охренел от «успехов». Там такая просадка уровня образования даже в коронных землях, то Белоруссия и Украина вообще варварские территории. Промка аналогично, пробили днище подобно хохлам. Причём они даже были не в состоянии обеспечить винтовками и патронами армию, а арта и снаряды витуже кассу. Некоторые проблески в авиации, но там создание самолёта и его освоение в промке это два разных явления…
В общем 3я РП это так себе успешный успех.

Исходный был 66 коней, после советского напилинга стал 73.

И что??? Япы на пулемёте браунигна смогли несколько моделей авиапушек слабать. Тоже наверное нелицензионными были…

Других-то нет. Поэтому только паллиатив, как вся история России. Из гавна и палок постойте чудо победы, через превозмогания.

Стыдитесь! Россия создатель дульного тормоза и даже его первоткрыватель! А насчёт Союза вдвойне стыдно такое говорить, ибо 107-мм орудие обр. 1930г как раз образец того, что умели и могли.

Для ЧФ это было бы решением проблемы с авиаподдержкой кораблей. Даже было из чего сделать таковой. Но то требовало от командования некоей способности выглянуть за занавес. Что для начальников было за гранью добра и зла, ведь то высочайше не одобрено…

Да. И непонятно негодование. Опечатку не он оставил.

Я о 65-мм автоматах впервые услышал. Буду ждать с нетерпением.

 Проблемы с вибрацией установки продолжали преследовать зенитку Бреда до самого конца серийного производства. Хотя формальная прицельная дальность составляла до 7.8 км, а досягаемость по высоте до 5 км, в реальности прицельная стрельба была на такие дистанции сродни стрельбе наугад.
Ну и зачем такое??? Тем более, что в такое и наши бы смогли, отмасштабировать Гочкис ума палата не нужна, чай не пом-пом, в который не смогли. Вот 37мм патрон интересен.

Видишь ли, мир ЦСК это мир пост ВОВ. Людей с изменившимся мышлением, которые от людей 20х отличаются радикально. Поэтому всех согнать в совхозы-колхозы без повторения реала нереально. Там сталин должен холодного молочка испить не иначе и партию должны подвинуть с курса выбираемого Сталиным. Который через узурпацию управления партией и страной вёл себя как Ебан@ко из сказки Морозко…

Ты что, комми кидали при возможности. Вспоминается немец отгрохавший завод(ы) ОВ и прокинутый нашими и жаловавшийся фон Секту на большевиков, но так и не вернувший денег.

У меня такого нет.

Хотели прекрасного, а немцы всю малину испортили.

Я бы не сказал. Отличие только в СУ и длине в 10м, в остальном почти один в один. Меньше на одну сотку и больше на торпеду… Полное ВИ отличается на 1/4, но веса считать надо. Думаю ушло на топливо и котлы.
Но если широко смотреть, то замах на Новик имеет место быть.

Что за ересь? Пролюблена системная и организация!

От О. Киселёва:
«Третья группа (9-я армия – О.К.) имела такую же цель — разведка территорий, населения, создание плацдарма и при благоприятных условиях сделать подход к Оу [Оулу]. Это возможная задача, но не вероятная, не вполне реальная… Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая.» (с) И.В. Сталин.
Еще немножко про «сталинский порядок» и «никогда такого не было и вот опять» на примере штабов 9-й армии, 47-го стрелкового корпуса и 163-й дивизии. Сражение под Суомуссалми, короче говоря. Ну и заодно для понимания, какую ахинею несут разные условные резуны-базуевы, когда рассказывают, что начало финской войны – это просто хитрый план Сталина, захват плацдармов, так сказать…

И ладно войска. Речь пойдет про органы управления. Вероятно с целью «не расхолаживать наши армейские части» были предприняты следующие меры:

Комплектование ШТАРМА-9
Состав штаба 9-й армии выехал из ЛВО 18 ноября. Даже комиссия, писавшая «Отчет о боевых действиях 9-й армии» (РГВА. Ф. 34980. Оп. 5. Д. 292) не смогла толком выяснить, каким образом ШТАРМ формировался. Штаб армии как организационная единица управления был оформлен только приказом Военного Совета 9-й армии №16 от 11 января 1940, во изменение приказа №10 от 12.10.39 в связи с переходом на новые штаты №02/714.
«Комиссия Военного Совета, назначенная по выявлению личного состава Штаба Армии в феврале 1940 г. установила:
«Формирование штаба армии проходило неорганизованно и бесконтрольно.
В штаб принимались люди без проверки и ознакомления. Многие работники прибывали в Штаб, как они сами заявляют, по устному распоряжению работников Штаба ЛВО, не имея на руках командировочных и других документов подтверждающих их назначения же на месте документов не спрашивались и назначались в отделы штаба. Приказом по Штабу или устному распоряжению Нач.Штаба некоторые работники прибыли из запаса, беспартийные и без всякой проверки также зачислялись в штаб. На многих работников Штаба и сейчас нет ни командировочных документов, ни личных дел».
Характерных примеров зачисления в штаб без документов много».
Например, в состав штаба был зачислен отставший от 131 сд капитан Чебатуркин, не отчитавшийся о крупной сумме денег, взятой им в части. Впоследствии осужден ВТ.
«Наряду со штатным составом вследствие его низкого качества широко практиковалось прикомандировывание военнослужащих сверх штата».
Так к 1-му отделу было прикомандировано семь человек, ко второму – тоже семь.
При наличии сверхштатных людей в штабе армии был некомплект: нач. пехоты и его помощник, два помощника начальника отделения оперативного отдела, пять помощников начальника отделения оперативного тыла и т.д.
Есть ряд случаев назначения на одну и ту же должность разных людей (приказами ЛВО и НКО). Например начальник 5-го отдела – п-к Омелюхин (ЛВО) и п-к Костевич (НКО), Нач. АБТВ – трое! (п-к Кожохин, Таранов, м-р Гончаров), Нач. войск связи п-к Туровский и Матвеев.
При формировании штаба было введено в штат 140 человек, после формирования еще 102 человека.
«Такое положение вещей получилось вследствие того, что ЛВО к комплектованию отделов штаба армии подходил безответственно и засылал людей без учета нужной потребности личного состава и специальностей.
Прибывший личный состав не имел высокой оперативно-тактической подготовки, а организационная сторона ухудшала положение. Естественно, штаба как орган управления был слаб».

Штаб 47-го СК:
«Штаб корпуса сформирован в дни мобилизации с 7.9 по 12.9.39 г.
На финский театр военных действий прибыл, имея в некомплекте: Начальника 2-го отделения, Н-ка 5-го отделения, Н-ка 7-го отделения и по одному помощнику Начальников 1-го отд., 2-го отд., 4-го, 5-го, 7-го отделений, всего 8 человек, что составляло около 25%».
7-е отделение – топографическое, 2-е — разведывательное!
Пополнение шло медленно. Начальник 5-го отделения прибыл в январе, н-к 2-го и ПНО-2 — в феврале, остальные – в марте.

Штаб 163 сд:
«…в штабе дивизии большинство командиров штаба также было из приписного состава и штаб в целом как орган управления, да еще в условиях такой местности, как на финском театре военных действий, был сырой и несколоченный. Для штаба 163 сд требовалось постоянное руководство командира и комиссара дивизии, и помощь со стороны штаба корпуса».
На 20.01.40 Управление 163 сд имело некомплект н-ки 1-й, 2-й, 3-й и 5-й частей и н-ка санслужбы. (потерь в штабе дивизии за войну не было)

Боевые упоры это дополнительная сложность для производства. В которые в те времена вытянула только сасш с её развитой промкой. Повышенная точность механообработки. Перекос проще и дешевле. Поэтому его и применили.
Магазин и так был почти не съёмным. Была возможность заряжаниями с обоймы от трёхи.
Но были и недостатки, которые не факт, что сиогли допилить к 43г.

Они такими и были, их такими воспитали.

Спасибо. В таком случае можно поиграться центральной турбиной, замутив турбо-еэктрическую схему аля Нормандия.
Но это опять же исходя из детерминированности хотелок наших одмиралов, которые упарывались по ютланду и бредили линкорами

Так в тюрьмах и юзают. Я даже спарки видел.

Насчёт торзионов читал докладную записку ещё 37-38г в описании Ландверка. Первые рабочие торсионы это лето 39 на шасси Т28 для КВ1.

Советская страна с удовольствием брала Валентины, выпуск которых сохранили именно ради поставок Союзу.

Давно уже такая ерунда. Минимум две недели, если не месяц

Вот хорошее описание франкских самоходок
https://strangernn.livejournal.com/845704.html

Я смотрю с двух браузеров. В одном учётка и картинок нет совсем, а на другом просто зритель и картинки видны.

То, что пытаешься слепить уже давно сделано бриташкой. https://arsenal-info.ru/img/2392909331/i_104.jpg И по сути ты сейчас пытаешься изобрести https://alternathistory.ru/gaz-22-opytnyj-t-22-1941/?acpage=3 Хотя работы уже велись и совсем не с 36г. https://arsenal-info.ru/b/book/2392909331/16
Что за танк?

Был, но военные хотели большего и стали делать Т-70.

Кстати, Ланцов на святое попаданческое замахнулся! Попал к Сталину и грохнул отца родного и заодно столько партактива революционного перебил, что хохлы отмежевались и убегли к ляхам.

Прикольная машина. Этакий додж 3/4

Вас забанили в гугле???!!! На

Вас забанили в гугле???!!! На либрусике кажется.