~~     Возразим на

~~     Возразим на возражения      
        Крупномасштабные перевозки войск по транссибу и их сосредоточение , обеспечившее многократное превосходство* над японцами , состоялись в РИ . Для японской разведки секретом это не было . И никакого упреждающего удара не случилось . Япония предпочла затихариться в надежде авось пронесёт . СССР не то , что вполне мог подготовиться — он и подготовился . Оставалось только выбрать себе дату наступления .      
       Возможности для усиления своих войск в Маньчжурии у японцев невелики . Сколько войск можно отвести с китайского фронта ? Немного . Да , китайская амия не сильна , но и положение японцев там не особо прочно , их фронт и так растянут , коммуникации слабы . И отведённые части не станут какими-то терминаторами для нашей армии . Китайский фронт не требовал от японских войск какой-то супер боеспособности . Противника там японцы  в основном брали тупо на банзай .
       Кроме нашего советника при Чан Кай Ши в китайской армии есть ещё больше трёх тысяч наших военспецов . При некотором увеличении этой цифры несколько увеличится и боеспособность китайской армии — при общей напряжённости положения японцев этого хватит для того , чтобы они практически ничего не смогли вытащить из Китая .
       Производство оружия в Японии за 1939 : винтовок — 250 т. , пулемётов — 16 т. , танков — 560 , орудий — 1700 ( всего — и для армии и для флота ). Этого не хватит и для восполнения потерь ( при интенсивных боевых действиях ). В предыдущие годы оружия производилось в разы меньше — запасов нет . Формирование новых частей исключено . С чего взяться затяжной войне ?

        Увеличение военного производства лимитируется скудной сырьевой базой на японских островах . Необходимые материалы везли в значительной части из той же Маньчжурии ( и отчасти из США ). 
        С самолётами не очень понятно , производили вроде немало ( по 1,5 т. для армии и флота ) , но сколько из них реально могло быть выставлено ? Самолётов производили больше , чем обучали лётчиков  +  проблемы с топливом  +  опять же , значительную часть самолётов надо отправить в Китай ( об интенсивности воздушных боёв на японо-китайском фронте говорит цифра в 200 наших погибших лётчиков ).  
       В Японии и Корее всего 7 дивизий .
       Японский флот тоже не какая-то всепобеждающая сила , которая может творить всё , что ей понадобится , сметая всякие попытки сопротивления .
        Наши подлодки , конечно , не амерские гато , но им и не надо искать противника по всему Тихому океану . Списывать так махом наш подводный флот — это несерьёзно . Также как отмахиваться от авиации , минзагов , торпедных катеров , береговой артиллерии . ВМФ Японии ( на конец 1939 ) — 10 старых линкоров , 6 авианосцев ( 390 самолётов ) , 35 крейсеров , 120 эсминцев . Но опять же — ПЛО практически отсутствует , борьба с минной опасностью тоже не на высоте . Всё вполне уязвимо для нашего противодействия .
        Рельеф местности мешает наступающим всегда . Даже степь оказывается не такой гладкой как на картах . Ничего , наступают .
        Японцы вошли в Маньчжурию в 1931 , но , чтобы закрепиться там , им понадобилось ещё  не один год . Ещё в 34-35 вспыхивали крупные восстания , а в 37-38 бродили толпы антияпонских партизан .
       Материально-физических причин , исключающих нашу победу в Маньчжурии нет . Осложняющие есть , да . Но исключающих вообще из реальности нет .
        Вот насчёт ментальных причин сложнее .
        Вариант : в Европе советское руководство решает отгородиться всё более укрепляемой линией Сталина . То , что падает к ногам спелой хурмой — да , подбирать , но только как предполье . А вот на Востоке будут поставлены большие задачи . 
       * Напомню : уже на начало 39-го имелось на ДВ около 6 т. орудий — 4х кратное превосходство . К сентябрю перебросили ещё 3 000 стволов ( в Японии за год произведено 1700 ). Танков в РИ к сентябрю порядка 6 т. — превосходство за малым не абсолютное . 

 О массированной ночной атаке

 О массированной ночной атаке торпедонсцев — опять догадка любителя нашла подтверждение своей возможности у историка-профессионала .

Альтернатива от Больных А.( к сражению у м.Энганио в книге "Дуэли авианосцев") :

"Ведь еще до войны японцы начали отрабатывать воздушные атаки в сумерках, хотя никак не могли решиться их применить
Напомним, что в стандартный комплект оснащения японских палубных бомбардировщиков входили цветные парашютные осветительные ракеты и плавучие навигационные огни, и это была заводская комплектация, а не «самоделка» в строевых частях. Сюда можно приплюсовать осветительные бомбы, разработанные еще до войны. Самолеты могли нести их на внешней подвеске…

перед ( американским ) офицером наведения встала тяжелая проблема: если навести истребители на группу самолетов было не слишком тяжело, то перехватить разлетевшиеся, словно стая мошек, отдельные самолеты оказалось почти невозможно
надо признать откровенно, американцы не ожидали, что японцы проведут организованную ночную атаку…

В этот момент самолеты-осветители выпустили серию ракет, которые повисли над кораблями, медленно снижаясь на парашютах. Беспорядочная пальба с кораблей стала еще более интенсивной, но четверка «Кейтов» продолжала свою работу. Вскоре по правому борту на воде вспыхнули пиропатроны, и одновременно с ними у американских командиров вспыхнули нехорошие подозрения…
 и сейчас темнота сыграла на руку японцам, так как невозможно было уклониться от смертоносных снарядов, если их не видеть.
можно лишь пожалеть, что японцы, подготовив технику ночных атак торпедоносцев, использовали ее считаное число раз."

Насчёт плохой подготовленности яп.лётчиков . Ну а если массовый ночной вылет — не импровизация , а действие по плану . По этому плану и лётчиков загодя готовили как могли .

То ,что новобранцы-пилоты поразбиваются при ночной посадке — это понятно . Ну а если при взлёте затемно , они будут садиться уже наступившим утром . Скажем , если восход в 6 , то взлёт — в 3.30-4~

В дневных налётах большая часть японских самолётов и приблизиться к американским кораблям не смогла — были сбиты далеко от них истребителями . А тех , кто долетел встретили изготовившиеся зенитчики . От этого и эффективность была околонулевая .
       Перехватить же японцев ночью получится гораздо менее результативно — видимость плохая , да ещё трудности наведения из-за поставленных японцами помех радарам . Да ещё не вся масса истребителей может подняться — не все могут летать ночью . Зенитный огонь ночью , да по внезапно появляющимся с неожиданных сторон и высот самолётов уже не так эффективен ; да ещё этот огонь будет задевать и свои же истребители . 
       На дистанцию пуска выйдут уже большинство торпедоносцев . Скоко из них попадёт ? Ну , 25-30 из сотни — уже хлеб . Шо-то даже потонет , у кого-то понизится боеспособность .
 

Японцы могли понести

Японцы могли понести невосполнимые потери и на Филиппинах с Малайей . Соотношение сил вполне позволяло им и поражение потерпеть в этих операциях . Что теперь — им и войну не начинать ? Ну , в принципе , лучше было б не начинать . Глядишь бы , и по сей день жила бы Японская империя — с Маньчжурией , Кореей , Тайванем , Микронезией и вассальной частью Китая .

     Но если уж начали — то надо было вести войну как надо . И в это как надо просто обязательно входил захват Гавайев . 

Краем мозга знаю , что в 1989

Краем мозга знаю , что в 1989 было заключено соглашение между польской правящей партией ( во главе с Ярузельским ) и оппозицией : партия разрешала проведение выборов и в случае своего поражения соглашалась его признать ; взамен победившая оппозиция не преследовала деятелей прежнего режима . В том числе и так называемых зомовцев — спецполиции , на руках которой были настоящие преступления против оппозиции — похищения , пытки , убийства .

В этой АИ Ярузельский гибнет ( не обязательно от каких-то неизвестных убийц ; может автокатастрофа или даже авиакатастрофа , вызванная астероидом ). В партии растерянность , никакого соглашения ; победившая оппозиция начинает прессовать бывших правящих . В экономике проводится шоковая терапия , которая в условиях мирового кризиса даёт в основном тяжёлые следствия . Это подхлёстывает страсти .

Войска из бывшей ГДР ( Гроби всё-таки успел её сдать ) выводятся через Польшу . Происходит нападение на колонну ( или несколько нападений ). Захватывается техника и пленные . Переговоры затягиваются . Далее — операция по освобождению , эскалация ( группе отхвата требуется доп.силы , в Польше начинается мобилизация и т. д. ) Истерия перекидывается в ЕС . Чтобы остановить дальнейшее продвижение советских войск западная коалиция применяет в Польше ядерное оружие — взрывает заряды впереди наших колонн .

Обсуждение я не читал , поэтому не знаю предлагалось что-то подобное  

Присоединяюсь к

Присоединяюсь к поздравлениям 

Резюме ( как я понял ).
Если

Резюме ( как я понял ).

Если бы японцы собирались создать линкор-мечту , то получился бы Ришелье с 410 мм ГК ( и 3-й башней для пущей надёжности ) , а также с дизель-электроходной ЭУ .

Если же им нужна бюджетная замена Ямате , то предложенный в статье кораблик нужно оснастить более развитой мачтой и урезать хотелку по скорости — 28,5 будет реально . Либо немного добавить размер — до 235 м длины и снизить ВИ ( до 34 300 ) за счёт более тонкого бронирования в районе машин ( 230 мм невысокий борт и 100+40 палуба ). А защита машин дополнительно обеспечивается за счёт разнесения оборудования ( при попадании поражается только какая-то часть ) и дублирования . 

     Мне запало , можно

     Мне запало , можно сказать , поразило суждение уважаемой коллеги Cirno : а зачем японцам ещё несколько посредственных линкоров ? У них разве нехватка их была ?

      А не поменять ли нам концепцию ? Коллега Cirno уже отказалась от линкора в пользу большого крейсера . Я же думаю сыграть на повышение : таки взять 410 мм ( в мотивировке : 460 мм по японски разрабатывалось долго , до 39 г. , а результат получился несколько сомнительным — снаряд у такого тяжёлого орудия получился сравнительно лёгким , несильно превосходя амерский 406 мм . + мутор с производством нового боеприпаса . Вполне обосновано решение развивать имеющийся 410 мм калибр ).

     1-й линкор закладывается уже в 1934 , сразу по решению выйти из договора ; 2-й — в 1937 , 3-й — в 1939 ; 4-й планируется заложить в 1941 с уже 510 мм ГК . Получаем на начало войны : два боеготовых эрзац-Ямы , один достраивается .

     ГК 4х3 410 мм , пояс : 300 мм , в районе погребов 410 ; палуба над погребами 200 + 50 ; лоб башен 480 . Итого ВИ 54 000 т. , ЭУ 160 т.л.с. , скорость 29 узлов . Несколько меньшая масса , чем у РИ Яматы + размазывание постройки по годам позволяет получить некоторую экономию для постройки дополнительных нужных кораблей .

     Что с авиабонусом , который так дорог автору ? Придётся немного урезать .

И мой голос в поздравительном

И мой голос в поздравительном хоре

При немецкой  эффективности

При немецкой  эффективности на это понадобится…ВЕЧНОСТЬ:)) Смотрите критскую операцию, где британский флот действовал без поддержки авиации. Вообще.

С 22 по 31 мая силы английского флота подвергались атакам немецких
бомбардировщиков, в результате боев флот потерял 3 легких крейсера и 6 эсминцев, также
были повреждены 2 линкора, 1 авианосец, 5 крейсеров и 5 эсминцев. Потери немцев за тот
же период от воздействия противника – 131 боевая машина, в том числе
19 бомбардировщиков, 9 пикирующих бомбардировщиков, 35 истребителей, 4 разведчика;
еще 64 самолета были повреждены так, что подлежали списанию , из этих 64 большую часть составляли транспортники  . Итого : ценой 28 бомберов и 35 истребителей ( + сколько-то повреждённых ) немцы выбили 2 линкора , авианосец , 8 крейсеров ,11 эсминцев + малых кораблей за десяток + корабли греческого флота ( броненосец + десяток ЭМ + мелочь ) + 46 английских самолётов . + поддержали своих десантников на суше .

Польша для Франции и Британии

Польша для Франции и Британии была не субъектом, а объектом политики. Британия точно также рассматривала Францию.

  А Британию точно так же рассматривали США . В итоге она действительно стала объектом . И Дюнкеркское бегство этому немало поспособствовало .

Первый полёт осенью 1940-го .

Первый полёт осенью 1940-го . А затем затяжной период испытаний , думок — как можно использовать самолёт . Возникли задумки развивать его до бомбера — очень большого и дальнего , почти что межконтинентального . В итоге построили аж 13 транспортных .

Вообще , меня этот самолёт заинтересовал как возможное средство немецкого вторжения в Америку . Разумеется , в АИ без Барбароссы — в нём у немцев будет возможность построить много-много таких самолётов .   

Благодарю всех коллег , от

Благодарю всех коллег , от души .

Присоединяюсь к поздравлениям

Присоединяюсь к поздравлениям

я так полагаю, что статья еще

я так полагаю, что статья еще не закончена

Ну , прям так сразу продолжения не имеется . 

А я так понимаю, что это вопрос к коллегам / предложение обсудить.

Да .

При простой альтернативе надо учитывать что по условиям эти старые корабли ДОЛЖНЫ были быть выведены из состава флота. Только при таком раскладе замена офицально была принята в состав кригсмарине. Учитывая желание отомстить у немецких адмиралов не меньшее чем у сухопутных. Снимаем всё вооружение ставим как береговые орудия, а сами корабли используем как грузовые транспортники/ледоколы/китобойники вобщем маскируемся.  Как только война, сразу заводим их в порты и ставим назад всё что сняли. 

Да , по версальским условиям , чтобы немцы могли ввести новый корабль , они должны вывести из состава флота имеющийся в нём старый . То есть , вводят немцы свежепостроенный КТ Дойчланд и ЛК Шарнхорст — взамен каждого должны выводить старый броненосец . Выведенные в РИ из флота корабли и должны быть выведены . Даже ( частично ) разоружаются . Но на разделку их не отправляют . Ибо в мор.штабе понимают : кораблики эти очень плохие , но других кораблей у страны для них нет . То есть , есть , но очень мало .

Для старых кораблей разрабатывается программа модернизации .

К примеру : выдирается 3 паровых машины с 12 котлами ( всего на 16 000 л/с ) — взамен ставятся 3 дизеля ( по 7 000 л/с ). Или даже так : 2 дизеля и один дизель-генератор с электромотором — он обеспечивает эконом.ход и обратный ход . Новая СУ занимает гораздо меньше места , чем старые машины — высвобождается немалый объём внутри корабля . Вместо трёх старых труб — одна новая — высвобождается место на палубе . Плюс общая мощность побольше — побольше скорость . Ну , узлов 22 .

Обязательно нужно усиление ПТЗ — чтобы броненосец не утоп от первой же и единственной тореды или мины ; также необходимо усиление бронепалубы — чтобы первая же бомба не взорвалась в погребе . Всё это немало весит . То есть , чтобы нагрузить броненосец в этих местах , надо его разгрузить в каких-то других . Разгружаем палубу — сносим старые надстройки . В том числе носовую и кормовую бронерубки ( со стенками в 300 мм ) , как ненужную роскошь . Новая надстройка гораздо меньше — высвобождается место для хорошей батареи ПВО .

Артилерийский бой или даже

Артилерийский бой или даже намек на него это приговор ангару с авиацией, и большущий пожар на корме с взрывом авиа топлива и боеприпасов. Броней такой сарай не прикрыть никак

Ангар не прикрыть . Но авиатопливо с авиабоеприпасами можно укрыть за бронепоясом и бронепалубой .

 В артиллерийском бою авиакрыло будет источником пожаров

Авиакрыло перед боем раумеется надо поднимать — и спользовать в бою . Будет уже не просто арт.перестрелка а надводно-воздушное сражение .

1. перед боем запускаем самолеты

2. во время боя палуба неизбежно уничтожается

3. самолетам некуда возвращаться

Почему это палуба должна быть неизбежно уничтожена ? Корабль большой , снаряд может попасть куда угодно и кроме палубы , может и вовсе не попасть . В нормальном манёвренном бою попадания большая редкость , дай бог несколько штук за бой . Тем более , что врагу будут мешать самолёты — вместо пристрелки по нашему линкору ему придётся уворачиваться от воздушных атак . А если палуба действительно пострадает — то надо иметь в соединении и авианосец . Или же возможность долететь до берега . Не все же сражения в открытом океане происходят . Можно заставить врага принять сражение и в 400-500 км от берега .

Проектировали — да, куча проектов было. Построили сколько? Навскидку в голову приходят только японцы (пара-тройка?) и швед. Всё.

Даже немцы, при их любви к рейдерам и тому количеству проектов гибридов, которые они проектировали, вернулись к старым-добрым артиллерийским самотопам. А ведь сколько идей-то было!

То , что от многочисленных проектов гибридных арт.авиакораблей не перешли к реальным постройкам — причиной может быть и просто инерция . вспомнилось : в начале ХХ века английского главного по караблям спросили :  почему на крейсерах, предназначенных для действий в океане, орудия постоянно размещаются на батарейной палубе, хотя недостатки такого размещения уже выявились . И сэр Уильям честно ответил: «Я не знаю, почему. Традиция такая». 

Присоединяюсь к поздравлениям

Присоединяюсь к поздравлениям

Какими незадействованными

Какими незадействованными силами (армейскими) располагали союзники в конце 1942 года?

Не слишком большими, надо признать.

Достаточными — это надо признать .

«Общая численность личного состава армии, флота и ВВС Великобритании* достигла весной 1942 г. 6,8 млн. человек, в том числе в метрополии — 3 690 тыс. человек; около 4 млн. приходилось на сухопутные силы, в которые входили английские, австралийские, канадские, новозеландские, африканские и индийские соединения, а также отдельные польские, чешские и греческие соединения и части. Сухопутная армия Великобритании насчитывала 54 пехотные дивизии, 49 отдельных пехотных бригад, воздушно-десантную дивизию, отдельную кавалерийскую бригаду, 12 бронетанковых дивизий и 9 отдельных бронетанковых бригад {13}**.

Военно-воздушные силы Великобритании имели 4857 самолетов.

Большая часть сухопутных и военно-воздушных сил Великобритании располагалась на Британских островах. Здесь было развернуто 27 пехотных дивизий (в том числе 4 канадские), 16 пехотных бригад, 6 бронетанковых дивизий, 9 отдельных бронетанковых бригад (в том числе 2 канадские), 303 авиационные эскадрильи.

27 пехотных дивизий, 33 пехотные и 1 кавалерийская бригады, 6 бронетанковых дивизий и 2 бронетанковые бригады, 81 авиационная эскадрилья находились на других театрах военных действий и в различных частях Британской империи: 15 пехотных и 3 бронетанковые дивизии, 2 бронетанковые, кавалерийская и несколько пехотных бригад — в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке; 3 пехотные бригады — на Гибралтаре; 1 пехотная дивизия — на Кипре; 4 пехотные бригады — на Мальте; 6 пехотных и 2 бронетанковые дивизии — в Индии и Бирме; 2 пехотные и 1 бронетанковая дивизии — в Австралии; 1 пехотная дивизия — в Новой Зеландии; 2 пехотные дивизии — в Канаде; несколько пехотных бригад — в Южной Африке {14}.

В апреле 1942 г. 15 — 16 британских дивизий участвовали в боевых действиях против немецко-итальянских войск в Ливии и японских — в Бирме.

Несмотря на потери, британский флот считался одним из самых мощных в мире. В его состав входило 13 линейных кораблей, 12 авианосцев (в том числе 5 эскортных), 60 крейсеров, свыше 200 эскадренных и эскортных миноносцев и 70 подводных лодок .» — цитата из 12-томника «История ВМВ» — старый советский источник , такой не врёт .

*Не забываем , что это всё-таки империя .

Действуя против всего 200 немецких истребителей, британцы потеряли в ходе этой провальной операции почти сотню своих машин, сбив около 50 немецких. 

Это более-менее серьёзно . Посмотрим — что тут можно возразить .

Структура потерь : сбиты в воздушном бою 48 союзных самолётов . Примерно столько же сбито и немецких ( по немецким данным ). То есть : именно в воздушном бою немцы значимого превосходства не имели .

24 союзных самолёта сбиты зенитками , в основном : когда эти самолёты ( истребители ) использовались как штурмовики — причём для атаки заблаговременно укреплённого переднего края . Надо полагать , что такую практику быстро отменят , может уже после первого же дня — и потери союзной авиации сильно уменьшатся .

6 самолётов разбились в авариях — ну это закон больших чисел , у союзников принимало участие в операции гораздо большее количество самолётов — среди этого количества выше вероятность оказаться аварийным машинам .

Как погибли ещё 11 самолётов неясно , вероятно их надо раскидать по предыдущим категориям .

Весь Флот Метрополии ужался до двух современных линкоров (к которым в конце года примкнул третий), которые были задействованы в прикрытии конвойных операций, причем дефицит топлива был огромен.

А это к чему ? Зачем в поддержке десанта нужны исключительно новые линкоры ? Почему бы не написать проще : весной 1942 у Британии имелось 13 линкоров ? И уже летом 1942 британцы ввели в строй ещё 2 новых линкора — Энсон и Хау . За Хау не знаю , но Энсон уже в начале сентября впрягся в конвои . Возможно , автор и имел в виду сентябрь под «в конце года». Но это преувеличение .

Для поддержки десанта линкорам далеко ходить не надо — Франция рядом , так что дефицит топлива — тоже не аргумент .

1. рассмотрим положение дел с транспортом:

На 1942 год положение с десантно-высадочными средствами можно было смело оценить как аховое. В наличии имелось:

— 23 больших танкодесантных корабля LST

— 52 средних танкодесантных корабля LCT

— Несколько сотен пехотно-десантных катеров LСA

Вызывают сильное сомнение источники . За 23 LST можно узнать из англовики . А вот 52 LCT — это откуда ? И эти несколько сотен ?

Вопрос заключается в том,

Вопрос заключается в том, выкладывать ли их на сайт для обсуждения

Лучше выкладывать . А то , что реакция слабая — так это , в основном , из-за трудностей восприятия . Всё-таки тексты цикла выбиваются из рамок фастрида . Кто-то не разберётся сейчас , так кто-то прочтёт потом . Тема-то сильная . 

Я человек , в общем ,

Я человек , в общем , независтливый , но тут завидую : умеют же люди .

Моих компетенций хватает на пару вопросов : 125 тон для 45-см орудия — не мало ли ? Японское 46-см весило 165 т. и пуляло более лёгким снарядом .

И наоборот — 60 500 т. ВИ — не много ли ; ориентируясь по Ямате — башен у француза меньше , броня тоньше , зачем столько ВИ ? 

А , ещё : а заместо турбин дизеля не лучше поставить ?

Присоединяюсь к поздравлениям

Присоединяюсь к поздравлениям .

Присоединяюсь к поздравлениям

Присоединяюсь к поздравлениям

Ещё способ победы за японцев

Ещё способ победы за японцев : лет на 10 опережают американцев в разработке атомного оружия . Как именно ? Ну , трудновато будет обосновать . Ещё труднее будет обосновать — а почему США тогда не разработает тектоническое оружие и упреждающим ударом потопят Хонсю с Кюсю и пол-Сикоку . А Хокайдо ?  Хокайдо отойдёт к СССР . Ибо это дурной тон — придумывать АТ без профита для СССР . 

А как из этого следует

А как из этого следует дальнейший АИ путь Японии — без самоизоляции ( а то и с частичной христианизацией )  ?

эскадра, стоящая в Розайте,

эскадра, стоящая в Розайте, спокойно и никуда не торопясь выходит в направлении Дувра

 Эскадра подходит к Дувру — и тут немцы говорят : Йоп , а мы про неё даже не подумали . Ну от этих стервецов можно ожидать . А если подумали , если операция не в порядке экспромта , а достаточно долго разрабатывается . Нормально можно подготовить беспокойства для Розайтской эскадры .

один очень простой вывод,

один очень простой вывод, который обычно упускают многие начинающие альтернативщики «Зеелеве». Высадка – это не «посадил войска, переплыл за ночь Ла-Манш и выиграл войну». Это длительный, исчисляемый даже не в днях, а в неделях процесс, в ходе которого… Совершенно верно, в ходе которого на плечи люфтваффе и кригсмарин ложится задача поддержания благоприятного оперативного режима в Ла-Манше. То бишь двум вышеназванным родам войск всего-то и надо, что на протяжении трех-четырех недель обеспечивать военно-воздушное и военно-морское господство в Ла-Манше.

 Поскольку критика начинающих альтернативщиков появилась после моей публикации , то отвечу за себя . Предложенный в публикации вариант Зеелёва начинался с борьбы за господство в проливе — через втягивание англичан в сражение на невыгодных для них условиях . Крикуется же какой-то такой вариант : немцы на долблёнках высаживают в первый день 10500 десантников , и на 3-5-й день берут Лондон . Критиковать такие АИ легче , но это о каких-то других начинающих альтернативщиках .

Желательно бы посмотреть

Желательно бы посмотреть довоенные планы , что строились ещё когда Италия была в тройственном союзе — что там было про действия на море и координацию . Где это только найти ? Известно , что планировалось перебросить несколько итальянских корпусов через австрийские перевалы в Эльзас — на франко-германский фронт . То есть , итальянцы не только должны были сковывать французов в Альпах  , но и на основном фронте высвободить какое-то количество немецких войск . + Какой-то фронт в Африке , тогда итальянцев в Тунисе было как бы не больше , чем в южном Тироле и Истрии .

Вообще , выступление Италии на стороне центральных весной 1915 — негатива для России прежде всего . Так-то в РИ итальянцы весной сковали хотя бы 20 австрийских дивизий , без итальянского фронта они пойдут на восток . А если итальянское выступление за центральных перенести на 1916 ? Под немецкое наступление на западе + активизация немецкого флота .

Возможно ли соединенным австро-итальянским силам на голову разгромить французский флот с тем, чтобы обеспечить над ним в дальнейшем свое абсолютное превосходство в Средиземье?

Если бы итальянцы были бы японцами Средиземноморья — то можно было б планировать для них с самого начала активные действия с решительными целями . Но итальянцы — это итальянцы , они вообще свой флот строили не для того , чтобы его в бой бросать , а для того , чтоб було . Как вариант : что-то у австро-итальянцев получилось случайно — какой-то француз подорвался на мине или ( и ) лакишот в перестрелке , удачный перехват конвоя — и пошло приободрение .  

Что сделали союзники? Они

Что сделали союзники? Они сосредоточили свыше 6000 транспортных и боевых кораблей

Ну , надо ещё раскрыть эту цифру — что там было посчитано ( тысяч на 5 — это всё же катера и чуть больше ). Немцы на 4 сентября 1940 собрали к Зеелёву 168 транспортных кораблей , 1910 паромов , 419 буксиров , 1600 катеров + тральщики и т.п. — всего под 4500 единиц . Всё в порядке авральной импровизации .  Если же Зеелёв переносится на 1941 — то у немцев уже год планомерной подготовки .   

   А что у немцев? Готовясь к своим «зеелевам», они предполагали сконцентрировать воистину усимахучий десантный флот: 155 транспортов водоизмещением в 3–5 тыс. т., 1161 катер, 1722 баржи и 471 буксир. 

 Нужные цифры средств немцы не с потолка же брали – смотрели по штатной численности своих соединений , нормам их снабжения ; плечо подвоза планировалось втрое короче союзного – быстрее оборачиваемость ; возможно , планировался и быстрый захват портов – тогда скорость разгрузки достаточная . В общем , сморели они в логистику , когда рассчитывали средства перевозки-высадки и темпы наращивания сил . Отменили они высадку в сентябре 1940 не потому , что у них этих средств не хватало .

Мощнейшая логистическая машина союзников заработала в полную мощь и без малейших помех со стороны обороняющихся. Каков же результат столь титанических усилий?

К исходу 12 июня, то бишь за неделю работы союзники отхватили себе плацдарм 80 км в длину и 17 – в ширину, на котором разместилось 16 дивизий, в том числе, как я понимаю, 2 из тех, которые десантировали с воздуха, но тут могу ошибаться, ибо лень сличать номера дивизий. То есть, грубо говоря, за неделю ударной работы союзники обеспечили высадку с моря 14 дивизий. По 2 дивизии в день.

Союзникам нужна была скорость – как можно быстрее нарастить силы на плацдарме и совершить побыстрее стратегический прорыв на большую глубину . Вы доказываете , что немцам такие темпы были не под силу . Только кому доказываете ? Тут это всем вроде и так понятно . Считаете , что кто-то недопонимает — приведите конкретно , цитатой , место этого недопонимания . 

Шанс немцев — начать с отвлекающе-сковывающей высадки . То есть , начальный десант – не с глубокими целями , не требующий как можно быстрого наращивания сил ( не требующий сосредоточения тьмы транспортных средств , как в Оверлорде ). В общем , то что немцы потом ожидали от союзников : начальный десант – отвлекающий удар и затем основной десант – главный удар . Но союзникам это не надо было .

Так что британские корабли , ринувшиеся к зоне высадки , не увидят там массы целей ; и не отстреляют их по быстрому , совсем-совсем лишив немцев транспортно-высадочных средств .

А тут у эскадры будет вполне себе крепенькое прикрытие с воздуха.

В общем, ни о каком разгроме британских эскадр и речи идти не может. Ну, поцарапают крейсер, потопят эсминец или два, но это и все

Непонятна такая вера в британскую авиацию . Чай не за 1944-ый разговор введётся . В 1940-41 немцы вполне могут дырявить прикрытие и бить по кораблям . Так что тут возражение простое : речь должна идти именно о разгроме британских эскадр . 

А какую классификацию

А какую классификацию альтернативам даете вы?

Я пытался что-то классифицировать в perekhvat-vezeryubunga — употребляя слова "детерменизм", "случайная флуктуация" и "точка бифуркации". Вышло всё не очень, поскольку в синергетике я с наскоку не разобрался. А, убоявшись, что не разберусь и при долгом изучении, отложил всё до неопределённо-будущих времён. 

В общем, альисторик должен различать (а) события, чей вектор развития поменять ну никак невозможно и (б) события, в которых есть (была) точка бифуркации — в этой точке весь процесс может (мог) круто изменить свою траекторию.

Как пример: лётчик-наблюдатель с самолёта-разведчика видит в море вражеское соединение. В этой точке события лётчик может ошибиться с определением состава этого соединения и его курса — неправильно сообщив о них, он дезориентирует своё командование. А может и не ошибиться — передать командованию правильные сведения — и сражение пойдёт уже совсем по другому.  

Альтисторику надо найти настоящую точку бифуркациии (развилка) , в которой историческое развитие могло пойти иным путём — и прорабатывать этот иной путь. Тогда получается настоящая АИ. Но положенная в начало развилка может быть и ложной — развитие события в этой точке на самом деле предопределено железными закономерностями по единственно возможному вектору. Ну, тогда получается какая-то ФИ (фэнтезийная история). 

Если венгры в Х веке уходят на юг — то на месте РИ Венгрии находится Великая Словения.

В общем, люди как люди. Не думаю, что по нравам декабристы выделялись в худшую сторону по сравнению с остальными.
Военные перевороты, конечно, это не двигатель прогресса. Но, бывает, что и так.

Дополнение к «Китай — забытый фронт Второй мировой». А то материал о каком-то Стилуэле-Шмилуэле в Китае есть, а про нашего Чуйкова там же — нет.

Если бы в 1920 г. нормально порешали с Заользьем — то в 1938 был бы (мог бы быть) единый чехополяцкий фронт против немцев. Но, увы, не порешалось.

Русинско-габсбургская война напрашивается

Да, разумеется, Африка оттягивала весьма незначительные германские силы. В тяжёлый период лета-осени 1942 — аж три дивизии.

Каталонию таки жалко. Как-то слишком суровый реал.

думаю в комментариях увижу более здравый взгляд на ход войны в которой Италия не будет участвовать

Без Муссолини. Он здраво обстановку не оценит.

Ну, порывшись, наверное, можно найти некоторые жемчужины поэтичности

И что интересно, уйгуры сохранились как европоиды (преимущественно) — в окружении монголоидов

Изралитяне примерно такую идею массово воплотили: в трофейных танках Т-54 меняли движок на менее мощный и менее габаритный — и в освободившееся пространство в корпусе запихивали десантников.
Ах да, новый движок был не менее мощный, а просто новый, современный — а потому и меньше.

Слыхал, что название «кривичи» — от тамошнего произношения слова «кровь» (в значении родственного отношения). Кривичи значит кровичи — то есть, родственники.

Проработанная альтернатива. Начиная с обоснования, альтернативное развитие взглядов на тактику кажется вполне логичным.

Ну прям тыщу отправить не могу. По возможности. А Яндекс и его хозяева — … нехорошие.

Развилка годная для хорошей АИ.
Геринг не так упорот — но это не значит, что он будет так покладист на переговорах осени 1940 г. Вряд ли он примет прям все советские требования. Он продолжит переговоры — но имея целью уменьшение советских хотелок. Позиция Гитлера «никаких уступок в Европе» — не его личная прихоть, такая позиция вполне может быть и у Геринга.

Ну, допустим, реальную возможность этой АИ можно обосновать реальными настроениями в руководстве РККА конца 1940. Уже цитировал здесь записку Тимошенка и Жукова Сталину в октябре 1940:

«Считаю, что для успешного продвижения пехоты в современном бою нужно иметь на каждый стрелковый корпус одну танковую бригаду».

Но после формирования в 1940 восьми мех.корпусов, на что ушло много Т-26, осталось лишь 20 бригад Т-26. Корпусов же в РККА было 52. Тимошенко и Жуков запросили формирование ещё 25 бригад. Можно было бы, отчасти, новые бригад сформировать за счёт уменьшения количества танков. В имевшихся бригадах было по 260 танков. В АИ предлагается 160. Уменьшая 20 бригад на 100 танков каждую получим 2000 единиц — или 13 дополнительных бригад.

Вот только, Тимошенко и Жуков в своей записке предложили другой подход:

«По наличию танков мы не в состоянии будем теперь же обеспечить новые бригады полностью материальной частью, но создание этих бригад, хотя и не полностью обеспеченных материальной частью, позволит нам готовить кадры для них и сколачивать их как боевые организмы». 

Но в феврале 1941 такой подход был применён к формированию мех.корпусов: прерачно понимая, что новые соединения невозможно обеспечить материальной частью, их формировали — чтобы «готовить кадры для них и сколачивать их как боевые организмы».

Вспомнил свою срочную службу. Как раз был заправщиком ракетного топлива на С-200. Работать надо было в практически скафандре — защитном костюме. И застал перевооружение (в середине 1990-х) на С-300 — твердотопливных; мороки с ними на порядок меньше (а с этой морокой отпала и необходимость в куче спец. оборудования с постройками для этого оборудования, а также обслуживающего персонала)

одно из наикрупнейших и наисильнейших государств на Балканском полуострове

Если сравнивать Болгарию с Черногорией — то да. Если сравнивать с соседями по Балканам — то болгары никого не крупнее и не сильнее. Все примерно равны.

В сентябре 1915 года, когда Болгария торговалась с Антантой и Центральными державами, решает выбрать Антанту. Ее устраивает предложение возврата (а возможно и приумножение) владений

Ключевой частью нормальной АИ должна быть нормальная развилка, обосновывающая почему история пошла иначе.

В реальной истории предложения Антанты Болгарию категорически не устроило. И не могло устроить, поскольку Антанта много предложить не могла. Болгарам были нужны территории, захваченные в 1913 г. Сербией, Румынией и Грецией (территории, которые болгары считали своими исконными). Но сербы , румыны и греки наотрез отказывались хоть что-то отдавать болгарам — и Антанта на эту ситуацию никак реально повлиять не могла. А вот Германия могла — потому её предложение болгары приняли.

Что в предлагаемой Вами АИ такого изменилось, чтобы болгарское руководство приняло предложение Антанты?

Если альтернативная Болгария не участвует в австро-германском наступлении на Сербию, то австро-германское командование просто увеличит свои силы перед началом операции до нужного для успеха количеств. Осенью 1915 свободные войска у централов для этого есть. Против сотен тысяч наступающих австро-германцев 35 000 болгар — это ни о чём.

если в РИ к информации о готовящемся нападении Германии на СССР подходили скептически, подозревая английскую провокацию

В СССР будут хорошо понимать, что мир для Британии является похабным. И что в Британии есть объективный интерес втравить немцев в крупную заварушку — вдруг появятся варианты пересмотреть условия мира, а то и вовсе его дезавуировать.

В АИ, когда в 1941 нет войны между Британией и Германией, от сталинского руководства можно ожидать чего угодно. Но в РИ советскую политику лишь в малой степени определяли рассуждения, что немцам сперва надо победить британцев, и уж потом они могут пойти на СССР. Главным тезисом, сковывавшем оборонительные мероприятия в части мобилизации и развёртывания, был такой: не дать немцам повода. Этот тезис будет действовать и в предлагаемой АИ,

Похоже на настоящее исследование, с научной новизной и т.п. Такие статьи можно в научные журналы пробовать отсылать.

насколько адекватно сочетание бронекорпуса и деревянного хвоста?

Железо и дерево в Ил-2, вроде бы, использовались по банальной причине нехватки алюминия. При этом Ил-2 — самолёт массовый, алюминия на него потребовалось бы много, о столько его не было. Вот и выкручивались бронёй (железом) и деревом.

А это категорически не устроит Петербург — там сами очень интересовались взять проливы.

Самое ценное для болгар — Македония. Это часть Болгарии с самого возникновения Болгарии, там древние болгарские центры, население имелось основание считать болгарским в основном. Кто может дать болгарам Македонию — тот и станет их союзником. Германия на это реально подрядилась.

выдвигать против прорвавшегося противника, атакуя его во фланг

Настоящий прорыв бригадой не заткнуть. Для этого в данной АИ предназначаются моторизованные дивизии — в которых есть своя сильная пехота и артиллерия.

Для создания МК нужно не только свести несколько МД. Нужно ещё слаженное корпусное управление, части корпусного подчинения. Будет лучше, если всё это будет иметься заранее.

Концепцию лучше оставить оборонительно-наступательной. Какой она была до начала 1941 — до того, как Сталин снял работавшего по этой концепции Мерецкова и посадил на ГШ Жукова.

То есть, начальный период войны — оборона против начавшего войну противника + общая мобилизация и развёртывание, и по их завершению (примерно на 25-й день) — переход в своё наступление. Соответственно, мелкие танковые подразделения (бригады) — в первую линию, на поддержку пехоты. Средние танковые соединения (мех. дивизии) — на армейский уровень. И крупные соединения (8 мех.корпусов 1940-го года формирования) — в подчинении главного командования на второй этап начального периода — для своего большого наступления.

Таки да, идеальной танковой бригаде нужна своя пехота, специально обученная взаимодействию с танками, и полностью подчинённая командиру бригады. Хотя бы батальон. Ну и смешанный дивизион своей артиллерии.

Тирпиц введен в эксплуатацию 25 февраля 1941 года, что то не так?

«Введён в эксплуатацию» не значит, что корабль и его экипаж достигли боевой готовности. Для линкора достижение готовности к бою довольно долгий процесс.

Быть плохоньким и быть незаменимой рабочей лошадкой — такое может быть одновременно

…и что изменится от предполья? Кто и как сможет затормозить огромный каток?

Должно измениться соотношение потерь в первые дни — на менее благоприятное для немцев. Должен уменьшится темп их продвижения, поскольку ломать сопротивление боеготовых частей затратнее по времени. Это значит, что советские части, расположенные далее от границы получат больше времени на приведение в боеготовое состояние. И немцы в столкновении с ними понесут больше потерь и затратят больше времени.

от немцев, их данные учета

Каких конкретно немцев? От Мюллер-Гиллебранда или Оверманса?
По Овермансу погибло более 5 млн. немцев-военных (минимум 4 из них — на Восточном фронте). Именно эта цифра указывается в немецкой Вики (то есть, в современном немецком обществе принята эта цифра).
Мюллер-Гиллебранд, да, указал, что служба учёта потерь при немецком командовании насчитала чуть больше двух миллионов убитыми. Кто-то хватает эту цифру, поскольку она им удобна. Но М-Г в своём труде продолжает : кроме 2 млн убитых служба учёта зафиксировала 3 млн пропавших без вести. И пропавшие — это по большей части тоже погибшие (в бою или плену).
Также М-Г пишет (прямо под цифрой 2 млн учтённых убитых), что немецкий учёт не был полным. Массы погибших оказались вне его.
Цитата из М-Г : «К числу убитых, числившихся в категории пропавших без вести, равному одному-двумя и даже более миллионам человек, следовало бы добавить ориентировочное количество убитых, равное 2330 тыс. человек, и тогда общее количество убитых военнослужащих составило бы цифру между 3,3 и 4,5 млн. человек». (Раздел о потерях идёт в труде М-Г с 700-й страницы)
То есть: М-Г пишет что по имеющимся в службе учёта потерь документам погибло 2 млн. Но, следом пишет, что на самом деле погибших гораздо больше.
И ещё вывод — заявлять, что немцы якобы точно подсчитали свои потери — это простое фуфло. У немцев нет полного массива документов по их потерям.

в вермахте погибло всего около 2х миллионов

Да откуда такая цифра ?
В вермахт Германия мобилизовала 17 млн — это немцы из Германии, других для простоты здесь не считаем. 2 млн погибли (если по вашему), ну ещё 2 млн выбыли по тяжёлым ранениям (искалечены). Остаются ещё 14 миллионов бойцов. Куда они делись? И как тогда Германия проиграла войну — если у неё оставались ещё 14 миллионов только в вермахте ?

Насколько я помню: сказано «демографические потери», а не «погибли». Только в этот момент я плохо помню.

Да, и по каким именно формальным основаниям ?

ему противоминная необходима. Хотя мне трудно сказать, насколько она ему помогла продержаться хоть лишних пару часов

Помогла. Так бы «Бисмарк» утонул намного раньше от торпед английских эсминцев. Но «Бисмарк» атаки эсминцев отбил своими 150 мм пушками. Ну как отбил — вынудил английские эсминцы держаться на такой дистанции, что прицельная торпедная стрельба была невозможна.

на фига все это японскому флоту

Хм, стрелки сухопутных ударов на картах изображающих японские планы против СССР, я видел. То есть, планы для армии какие-то были. А что реальных планов использования флота против СССР не было?

Поезд ушёл навсегда…

В загранице то да. У нас его ещё можно тормознуть. И надо это делать в каждом случае, что представится.

Это ощутимо влияло на обороноспособность западных округов?

Ощутимо. К осени 1939 г. СССР перебросил на Дальний восток более 6 000 танков. Около трети своего танкового парка. Авиация, артиллерия и пехота также шли потоком. Потому что Халхин-Гол вполне мог разрастись в большую войну с Японией — по всей линии соприкосновения с её силами.

завершила бы развёртывание у западных границ

Красная армия не проводила развёртывание у западных границ. Развёртывание было размазано километров на 500 и больше в глубину. В 1942 была бы гораздо выше готовность пограничных укрепрайонов, лучше освоены новые типы вооружения — и запущены в серию их улучшенные модификации.

Другое дело, что Средиземноморская стратегия больших сил и много времени от Германии не требовала. Могли бы управиться за зиму 1940-41 гг И к лету 1941 иметь под собой и Средиземноморье и развернуться для удара по СССР.

Утопить тремя снарядами пароход можно, если этот пароход стоит на месте, да ещё стреляющий рейдер подошёл к нему вплотную. Но пароходы не стояли, двигались, как могли пытались оторваться, увернуться; а группа пароходов сразу начинала разбегаться в разные стороны (а рейдер следом за ними разбежаться в разные стороны не может). Так что расход снарядов на потопление судна резко увеличивался, не все попадали.
А по предложению коллеги СЕЖа происходило бы, видимо, так: рейдер даёт залп — и 12 торпед сразу устремляются к разным пароходам.

Всякого хмурня и так по жизни хватает. А сентябрь — он же не только про это. В начале этого месяца лета ещё немного есть. Так что лучше — баболетник.

И если не придумают новых проблем с финнами в 1939

Да. Тигран с Арменией вышел в гегемоны благодаря сложившейся на редкость благоприятно международной обстановке. Хотя, в эту обстановку не входили проблемы в Риме, они были позже. Помпей сначала вынудил Тиграна к миру на римских условиях, а потом уже, лет через 15 схватился с Цезарем во внутриримской войне. Когда Тигран возвышался, Рим ещё не вышел к Армении, поскольку его задерживало сопротивление эллинистических государств, располагавшихся между Римом и Арменией.

Идея АИ — что Тигран поддержит эти эллинистические государства — и, тем самым сохранит благоприятную международную обстановку, необходимую для выживания созданной им Великой Армении.

Как же «carro» — нести, если оно с колёсами? Никакой логики в этих западных языках. Вытворяют что хотят.

можно составить линейку:
бронеход — танк
броневод — танкист
броневоз — бронетраспортёр

Не, Саксония на своём месте. Оранжевая страна слева (западней) от неё — это большие Нидерланды. Полабия, соответственно, тоже на своём месте — на Балтике, её цвет — ближе к голубому. Ну и Швейцария тоже на своём месте — поскольку АИ-карта по задумке отражает положение наших дней, а не раннего средневековья.
Насчёт продолжить тему — над этим думать надо. Будет думаться — тогда, что, чего бы не продолжить.

А зачем такая дурь, то есть мощь — 120 мм? 82 мм миномёт гораздо возможнее, может, даже спаренный. Плюс спереди пулемёт — максим, с лентой на 500 патронов. И можно встречать в поле пехотные атаки немцев.

Война в Европе — гораздо более невыгодное дело. А во время междоусобиц в Джунгарии сил для неё (против неё) много не надо.

Граница по Нерчинскому договору 1689 г.

Коллега СЕЖ пишет про момент в конце июня 1940 — (самоцитируюсь из ) — в этот момент было неочевидно, что вступление в войну на стороне принесёт Испании проблемы.
«когда стало уже ясно: Франция войну (кампанию 1940) проиграет, немцы вступили в Париж; английская армия, бросив всё, уже бежала с континента. Именно в это время лопухнулся Муссолини, решивший, что немцы вот-вот всех победят и на этом можно будет погреть ручонки — а потому надо срочно влезать в войну. Подобный соблазн действовал и на Франко — об этом свидетельствуют начатые им телодвижения. По его приказу в середине июня испанские войска заняли Танжер в Марокко. Франко делает воинственные заявления («Два миллиона солдат готовы …») и заодно отправляет Гитлеру льстивое поздравление: «Дорогой Фюрер! В тот момент, когда германские армии под Вашим руководством доводят до победного конца величайшую в истории битву, я хотел бы выразить Вам восхищение и воодушевление как свое, так и моего народа, с глубоким волнением наблюдающего за славным ходом битвы, которую считает своей собственной. Нет необходимости заверять Вас, насколько велико мое желание не остаться в стороне от занимающих Вас забот и как глубоко я буду удовлетворен, если смогу оказать Вам услуги, которые Вы сочтете необходимыми».

Материал из меня. Хотя, да, есть и в Дзене (думал, что удалил, но нет висит). Ссылка выглядит как ЖЖ: jaroslav-2

и само название государства тоже менять

Тут можно ограничиться принятием теории, что Русь / Россия — слова вполне исконного образования. В этом деле можно выбирать теории, которым верить.

«панцирник»

Это всё-таки германизм латинских корней. А по задаваемым условиям требуется исконное образование.

Вот так, считаешь своё дело важнейшим и наинасущнейшим — а тебе говорят: чего это вы извращаетесь.

1.Японцы будут блокировать и аэродромы, уничтожать американские самолёты на земле. В том числе и стратеги. Радиус у японских базовых бомберов такой, что амерам придётся в него входить. В первой половине 1942 японцы вполне способны поддержать своё воздушное господство.
2. Попытки провести конвои на острова приведут к столкновениям — в них у американцев пока ещё мало нанести противнику большие потери.
3. Это позже.
«С вероятностью 95%» — ну не столько же. Я б дал (в это время — начало 1942) 35%.

Если честно то вопрос о гипотетическом ударно-десантном японском соединении ещё только на стадии продумывания.

6-8 дней соединениям Хэлси и Ньютона надо где-то болтаться. У них топлива даже не хватит (они к 7 декабря уже давно находятся в море, запасы пожгли). Скорее японцы убьют их поодиночке, чем американцы решат такую задачу, как соединение трёх своих авианосцев.

Подводные лодки — фактор неопределённый. Они есть на районе, но что они могли бы сделать непонятно — с торпедами проблема, да и с опытом экипажей тоже. Как реальный пример — Филиппины, где американских подлодок было немало, но японцам вреда они не причинили.
Тяжёлые крейсера Луисвилл и Пенсакола были в 3 500 км к югу от Оаху, сопровождая транспорты.
Что касается переброски американцами подкреплений — от Сан-Диего до Оаху неделя пути. Плюс надо на организацию время какое-то, погрузку. В конвой могут выделить один авианосец и 10-15 эсминцев. Такой конвой японцы вполне могут уничтожить начисто.

Ну, с новосельем и с наступающим НГ. Здоровья, всех благ и творческих сил.

Такой вариант мне тоже нравится.

http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=96j3&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2007.YllcRckJerNtlrgQP6WZTAfa3vLEzfDsTgW1-5dmOSTNuPYQGygdfcGbHNhPU2g_rno9Xdz06xkiRmMZ6ZUJ-21ICWehV1iLE1sHkYb0z20WB64IltrGNTV17SRQEyt4.3d16e41946dcbd87416ff6f6019a23bfa243e8c4&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9dFa2ePbDzX7kPpTCH_rtQkH2bBEi5M—bO-cYhaTVRUPt9FXYN03weBS9nKEr_LVd0b6HOMUidQ&&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk5Mv1mF3irLrC4Y5XoDcAVup0c_6uXzXF75dn_hK1UwG-BkD9a6rtQIebX38Ps2ocNBWhs6Q5sFWUJppgL71VBsvRaYZSh3QwtkoWyh31tl9bSTRZVHszDI75fDYlQCqE4JOHba-JWNgYhQ38PNBtWSRYajvXdTcOnuKbXEGQ9qcT6M2u79GpYyC-7iTajqj71FLtgPacTkkyd5zGhwouRw1SMKpVnoQE3NrkOA8CgT5ahizFwbgD9xlU2jLloTMB5Tj1QSwFQXtV0nCZVxGQpwDREAOwDV9x1zyxarQRIOza4kF6augGfJm01WUkoGlPKDGadqlaB1B&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdmZGVGdteXliQm5CbHVnb2JqQUVibUIzSXUydWN4MTFXeWFBR2ZZdVdVeHJBck9reURfOG80aXI1WUJLX1c2VDJyd2w2c1hsUVdGbWl3dUlrblZpUHlHRG5SV3NwOGlWdUJRd1VDQU1jRUl4empBNW56N2hkaElRb0xLOXM3QXlmY2E2bkhWNFUzMg,,&sign=b08ead96a78d0cc871b9faa47d8d2cd1&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCWbgDHRNa-0ykEuaVW5F_tU5KKZ3P2-IlugPubw2xi9LYn3u53bPRHG9Hl5rOr-n5Gg_MvN5aUlVW7xX5vzSALN_LjwEbHpFQfl_Kt0LmKOMliWCfjtVHNio4sVKcPgl_aW-MBHXYChhHTkcpihdOkAeLIW_gccS7NvmGUJVd9HNtppsNhNHlWpqN-NWYWtlLwrxmUjgXmH1I3n9QoB17Tf3_gTDQW1qZIM8UM1QiM6_bHHyxJWd04LhJHjAMe5V3FsT-rnJFC1wUeFUVExMQFWUaHpGwxbu98,&l10n=ru&rp=1&cts=1545317845683&mc=3.016875695766564&hdtime=26637.6

Непосредственно город

Непосредственно город обороняли разбитые остатки 5 дивизий и некоторые городские силы фольксштурма и люфтваффе — в общей сложности ок. 60 тыс. Это по немецким данным

 Хм, а по советским данным только пленных в Берлине взято 134 тыс. Немцы могут и привирать. 

Я тут немного покопал по

Я тут немного покопал по Румынии и нашел забавную книжку В.Н. Виноградов "Румыния в годы Первой мировой войны".

Так я по ней и писал (хотя нет, то другая статья была). Я тоже копал по Румынии — и кроме Виноградова ничего путного, кажется, и нет.

  мы вместе с Болгарией выносим Румынию

И это приходило в голову: заставить румын вернуть болгарам Южную Добруджу. Если те на это по хорошему не согласятся, а румыны скорее всего не согласятся (не только жадности, но и потому что у них союз с Австро-Германией имеется, то есть считают себя ещё и достаточно сильными) — то тогда война: Россия с Болгарией против Румынии. Быстрый разгром, занятие Бухареста, посадка там нового правительства, которое разворачивает румынские полки против Австро-Германии (мотивация — Австро-Венгрия). В результате кульбита в наших союзниках и болгары (сразу) и румыны (после смены правительства).     

пришлось 1/3 из этих 600

пришлось 1/3 из этих 600 тысяч отправить на обеспечение снабжения остальной армии.

Я тоже видел про эту треть румынской армии, которую пришлось задействовать на обеспечении действующих частей. Потом подумал: а, например, в армии США какая доля армии работает на обеспечении ? Кажется, даже больше, чем треть. Или тут что-то другое ?  

болгары вспомнят все

болгары вспомнят все хорошее

Так вот тож. Потому в АИ и предлагается порешать болгаро-румынскую проблему : при посредничестве России румыны отдают болгарам южную Добруджу, взамен румыны получают южную Буковину, что была занята русскими войсками. Не знаю — почему в реале такой ход не пробивался?

вступи в войну румыны в 1915

вступи в войну румыны в 1915 году, во время Великого отступления

Во время Великого отступления пользы от румын не было бы, это да. Да они бы и не осмелились вступать в такой обстановке (явного успеха центральных держав). Но вот до начала немецко-австрийского наступления и прорыва на восточном фронте — вот тогда от вступления румын толк, пожалуй, бы был. Об этом и статья — вступление в 1915, но до начала нашего отступления.  

Весной 1915 румынам было бы проще: болгарского фронта нет, зато ещё держатся сербы — а через них прямая связь с Антантой.

армия показала себя чуть лучше, чем никак

В РИ 1916 румынскую армию, конечно, просто унизили. Но в 1917 они восстановили армию — и та провела пару вполне достойных сражений.  

пока не будет поставлена

пока не будет поставлена ясная и четкая граница

 Видимо, с проведением этой ясной границы, чётко отделяющей одно от другого, в нашем случае есть проблемы. Происходит оценка реализуемости предложенного хода — и здесь не всегда видно всё чётко и однозначно. Есть место для субъективности. Чтобы оценить: вписывается ли идея АИ и ходы её реализации в исторические реалии — надо, конечно, изучать эти реалии. Можно обнаружить, что АИ в реалии своего времени никак не укладывается — и это однозначно. Но возможны и неоднозначности, разные толкования реалий или просто отсутствие знания об этих реалиях (просто нет источников). 

Все, что произошло, могло произойти только так, как произошло. Вопрос не в этом, а в том, почему произошло именно так?

Ох, тесны эти рамки для альтернативщиков. 

АИ несколько разнообразнее,

АИ несколько разнообразнее, чем "настоящая" и "фэнтезийная"

Ну, может быть, это два полюса , между которыми располагаются промежуточные варианты , в том числе область спорного (с которым не определились ещё — к какому полюсу ближе). На практике, вроде, критика АИ ведётся с точки зрения этих полюсов — что, мол, вот эта АИ не настоящая АИ (не основана на реально имевшихся возможностях), а просто фантазия. 

Альт-История может восприниматься вообще как литературный жанр

Классификация АИ с точки зрения литературности ? — корявая или эстетически впечатляющая.  

ыть может что угодно: альтернатива, заявленная как жесткая историческая, будет построена на ряде допущений и неадекватной трактовке фактов, и превратится в интересно проработанный, похожий на правду — но в целом невозможный ход событий (или образец вооружения, чего уж). И как классифицировать тогда такую альтернативу?

Если невозможность АИ хода событий однозначно вскрыта (сторонними критиками, нп) — то обычно такую АИ и классифицируют как фэнтези (к моим работам это слово не раз было употреблено). А если насчёт (не-)возможности всё неоднозначно — то АИ сохраняет статус интересной, проработанной и правдоподобной.   

Критикам обычно нет дела до того, какая там была модальность у автора АИ. Они смотрят на реализуемость ходов. Ну и оценивают с точки зрения эстетичности, знания автором матчасти в деталях, проработанности (сколько труда автор вложил или на тяп-ляп схалтурил).

Тоже сомневаюсь в праве

Тоже сомневаюсь в праве автора выбанивать кого ему захотца . А то вместо того , чтобы думать — что ответить на неудобные вопросы — будут просто удалять неудобных коллег из обсуждения публикации .  

Из нужных функций — хотелось бы возможность скрытого текста , убирать под кат .

мы тут уже 100500 раз

мы тут уже 100500 раз объяснили, что немцы не могут обеспечить защиту своего десанта

Это потому что объяснения сомнительные , а не я упёрто непонятливый .

Дальнобойная артиллерия – Не-не , не попадут и точка . Ну , два орудия не попадут , это ясно; но нет , и 20 орудий в залпе вероятности не добавляют .

Мины — Не-не , запрещено . Не могут немцы ставить мины – а что смогут – то англичане протралят со скоростью 30 узлов . А то не ходили немцы к английскому берегу , не ставили там мины ; ходили и ставили , что-то подрывалось .  

Авиация  — Не-не , запрещено . Не могут немецкие авиаторы попадать в корабли ; ну поцарапают , может , пару кораблей и всё – больше нельзя 

Торпедные катера — Не-не , запрещено . Все немецкие катера англичане перетопят – за один день или даже одно утро ; не-не , никуда эти катера не попадут ; нельзя им попадать в расоверных англичан ( заметьте – про расоверность не я начал ).

Подлодки – Тут , несколько уже неожиданно , небольшое разрешение : «может даже и попадут в кого». Хотя сначала тоже было отметание с отсылкой на пример Оверлорда . Ну , тут может , просто уже заметно , что ПЛО уровня 1944-го требуется от англичан 1941-го .

Немцы могут в первых волнах десанта использовать быстроразгружающиеся суда – Не-не , обязаны использовать большие транспорты с временем разгрузки в 36 часов — так чтобы  примчавшиеся англичане ( всё для их удобства ) застали все немецкие суда в ряд и за 40 минут всё расстреляли .

Поэтому остаёмся при своих .

немцы активно использовали

немцы активно использовали терводы Норвегии как укрытие

В качестве меры противодействия англичане 8-го апреля начали минирование норвежских тервод у Нарвика . Высадка в Норвегии не шла автоматом , а зависела от действий немцев .

  французы специально сформировали для боев в Норвегии 1-ю и 2-ю легкие егерские дивизии, а 1-я была даже переброшена. Учитывая, что прибыла она туда 19 апреля, а 25 апреля Вы начинаете "Гельб"

19-го апреля прибыла не дивизия — начали прибывать передовые части . Переброска всей дивизии заняла много времени .

 Поскольку план R4 — английская задумка, вполне может быть, что они подрежут BEF, выделив, например, 51-ю дивизию из его состава

Для Норвегии англичане выделили две бригады , считая это достаточным . Когда практика покажет , что это недостаточно — тогда внятных подкреплений уже взять будет неоткуда , BEF уже будет разбит .

даже в 42-м ВМС предпочли утопить флот, а не отдать немцам

  В 42-м французскому флоту дали много времени ( 3 недели немцы стояли под Тулоном и чего-то ждали ) чтобы со всем обрешиться и подготовиться . То есть , ситуация всё же отличается . Как будут действовать французы в условиях цейтнота — точно неизвестно . Есть возможность , что затопят что-то , а то и подзорвут ; но есть вероятность , что нет .

Во первых — не было там

Во первых — не было там никакого втрое короткого плеча

 Имелось в виду : в Па-де-Кале расстояния между английским и французским берегом — от 32 км ; в Нормандии — от 150 км .

 . Немы ни за что не пойдут на то, чтобы выбросить двивзию другую и весь перевозящий ее корабельный состав на ветер

Если не могут обеспечить их достаточную защиту — то не пойдут . Смогут — пойдут . Если постараются — то обеспечить защиту немцы могут .

  Немцы так и не разбили англичан в воздушной войне, а у берегов Англии преимущества будут за британцами. Во всяком случае у Крита флот продемнстрировал способность сутками действовать ВОООБЩЕ без поддержки авиации под атаками сотен самолетов люфтваффе.

 Англичане в РИ воздушной войне ( над английской территорией ) могли наносить немцам большие потери , но не могли гарантированно срывать немецкие налёты . И у берегов Англии преимущества англичан будут меньше , чем над самой Англией .

У Крита английский флот не демонстрировал способность действовать сутками под ударом . Понеся потери , англичане сразу стремились выйти из под удара . 22-23 мая — основные потери англичан ( и не одного и того же соединения , что будто бы держалось у Крита все эти дни ; одни соединения уходили , другие подходили ). Затем потери пошли на убыль — но только потому , что англичане ушли из опасных районов .

И "под атаками сотен самолётов" — надо тоже смотреть — сколько , собственно , самолётов участвовало в налётах ( десятка 2-3 зараз ). Их там были сотни — но большинство действовали против сухопутных сил .

Не устраивает Вас Критский РИ пример — можно посмотреть Дьеппский . Там англичане развернули вполне крепенькое прикрытие с воздуха — только таким оно было из-за малочисленности немецкой авиации на западе в РИ августе 1942 . Немцы смогли послать лишь несколько групп бомберов по десятку штук в каждой – и без истребительного сопровождения . И в таких условиях английское прикрытие стало уставать — не могли англичане долго держать над районом достаточное количество истребителей в патрулях . В АИ пойдут немецкие группы в сотни самолётов .

При Крите английские корабли имели своё преимущество — могли свободно маневрировать , уклоняясь от атак . В проливе резкие манёвры чреваты тем , что можно вылететь из протраленного фарватера на минированный участок .

   Не проявили себя соколы Геринга в деле борьбы против кораблей абсолютно нигде на протяжении всей войны

Не проявили . Готовились они для сухопутных операций . Но если им предстоит морская операция , да ещё есть время на подготовку — почему бы им не подготовиться к борьбе против кораблей получше . И проявить себя не хуже соколов Нагумо . Просто побольше тренировок .

Приветствую , коллега .
отказ

Приветствую , коллега .

отказ от "Везерюбунга" сократит войну на год-полтора — укрепившихся в Норвегии Союзников вышибить немцы уже вряд ли когда смогут.

Во-первых , высадка союзников в Норвегии без повода всё же сомнительна .

А во-вторых — когда эти союзники ( если они таки высадятся ) успеют укрепиться ?  Уже в июне Франция капитулирует и выходит из войны ; Британия — после Дюнкерка , себя бы защитить ; нечем просто в Норвегии укрепляться . 

 Совершенно не уверен, что десантники смогут целых три дня вести бой с экипажами кораблей, гарнизоном города да и ещё черте-кем, кто там окажется.

Тут фиг знает как сложится . Время высадки — уже развал французского сопротивления ; Петен уже известил командующих , что будет запрашивать перемирие . В общем , может и долгого боя не будет в Бресте — сдадутся французы .    

лучше один линкор с 8

лучше один линкор с 8 орудиями ГК, чем 4 монитора

Так-то лучше . Но в ситуации АИ немцам не до линкора — ему от закладки до вступления 4 года ( 1941-45 ) ; с мониторами можно управиться быстрее в два раза , а то и больше . 

сказано понятно

Значит ,

сказано понятно

Значит , надо закругляться . С наступающим Вас . 

 Параллельно идет захват

 Параллельно идет захват нескольких аэродромов и организуется "воздушный мост"

Сомневаюсь в таком варианте . Захват аэродромов — задача ещё сложнее , чем захват плацдарма на берегу . Оборона аэродромов англичанами была подготовлена не хуже , чем побережья , они на это внимание пристально обращали . Если бы захват аэродромов десантом был бы новым , доселе не использовавшимся , тактическим приёмом — тогда да , есть шанс на успех . Но немцы его уже до этого применяли — напугали всех сильно , но и контрмеры против этого стали приниматься .    

Воздушная высадка и последующий мост — это приводит к воздушной борьбе над Англией — то есть , в условиях более выгодных для англичан . Вся фишка предлагаемой АИ — втянуть их в борьбу на невыгодных условиях .   

немецким минзагам сначала

немецким минзагам сначала придется самим протралить проходы через БРИТАНСКИЕ минные поля.

 Минные прорыватели же есть , для сравнительно быстрого прохода британских минных полей . + самолёты могут мины ставить — им незачем проходить британские постановки . 

Действия сухопутных ВВС

Действия сухопутных ВВС против кораблей.. ну.. Я лично не могу ни одного действительно удачного примера вспомнить.

Крит же , мая 1941. А если к операции с морской составляющей ещё и ВВС подготовить . Время есть . Что невозможного . 

зачем обламывать народ

зачем обламывать народ расчётами

Да не особо расчёты есть , просто мнение "Не верю". 

У Рундштедта во Франции было

У Рундштедта во Франции было примерно 1,4. 

Это как считали ? Сколько немцев было на фронте за полгода ? 

526 000 было у Рундштедта . Потом резервов , да , перебросили . Ну , так и в Белоруссию не меньше . 

И что Петэну семнадцатого

И что Петэну семнадцатого делать?

Как вариант : примерно тоже , что делали поляки , норвежцы , нидерландцы : эвакуация всего , что ещё можно эвакуировать и продолжение борьбы . От Лилля до Алжира не меньше , чем от Бреста до Москвы .

Увы, коллега, германофилы

Чё

Увы, коллега, германофилы

Чё сразу ярлыки развешивать ..? Какую-то …филию приписывать . Может , человек всехфоб ( как я ) ? 

Прикиньте ожидаемые потери…

Прикиньте ожидаемые потери… у вас люфтваффе быстрее закончится. Атаковать укрепленные ВМБ, ожидающие атаки, против превосходящей британской авиации…

Ночные атаки . Днём — в условиях плотной облачности . Я не говорил , что эти атаки прям выкосят английские силы ещё на рейде , что прям аж никто и в море до Кале не выйдет . Я говорил :  "Это один их факторов … Каждый фактор сам по себе не решает всё , но что-то у англичан пооткусывает ."

(Страдальчески) В Розайте стоят "Нельсон", "Родни" и " Ринаун"

Так это же есть в АИ , только без "(Страдальчески)" 

"Возьмём за основу реальные приготовления англичан в 1940. В Розайте сосредоточили 3 линкора, 2 легких крейсера, 3 крейсера ПВО и 12 ЭМ." И дальше по диспозиции . В АИ они уже были втянуты в сражение под Кале и пострадали . Если не утопли , то пошли ремонтироваться , а то утопнут , там от течей . Так шо розайтское соединение уже выбыло . То есть ослаблено . 

Каким боком это относится к

Каким боком это относится к предлагаемому вами плану, а?

 Их действия также вынуждали британцев размазывать свои силы на широком фронте ."

Вроде и союзникам тоже на

Вроде и союзникам тоже на скалу пришлось карабкаться в 44м ?

 Да вроде и в 1942 они карабкались , причём успешно 

Сам Дьепп — на пляже , где происходила основная высадка , но , как видно — в стороне от Дьеппа — отвесные скалы , но там тоже были вспомогательные высадки .

Уважаемый Вадим Петров у меня

Уважаемый Вадим Петров у меня лично к вам только одна претензия: — Почему вы зная о мегасрачности темы "Британского Десанта" не подготовили доказательную базу от слова совсем!? Всё что вы сейчас приводите должно быть в основном треде!

( Несколько удивлённо ) — это что , шутка такая ? Аввтор я , за доказательную базу написал многа букв . Ну , пропустил сравнение модификаций Мессера и Спита 1941-го. Но приведена же РИ статистика боёв над Францией в это время : 3 к 1 в пользу немцев . Нормально снимает вопросы по лучшему в мире Спиту .  

Так же я уже указывал на

Так же я уже указывал на недостатки первых поколений английских радаров касательно высот пеленга в 1940-1941 годах. Странно почему в АИ это не использует никто

Немцы в РИ использовали . Как пример : из Воздушные операции над Великобританией  " Небольшие группы Me-109 с бомбой на подвеске перелетали через Ла-Манш на малой высоте (чтобы избежать обнаружения радарами) и наносили внезапные удары по прибрежным объектам на юге Англии . Благодаря скорости атаки на малой высоте и скорости выхода из боя , потери истребителей-бомбардировщиков были невелики . Их действия также вынуждали британцев размазывать свои силы на широком фронте ." То есть , это вполне РИ тактика . Ну можно вставить это и в АИ . 

скорей будет более

скорей будет более дальнобойный и легкий в 3-3.5кг

С расстояния в 35 км по утёсам просто не попасть  . Будут снаряды падать в воду до утёсов или в чисто поле за утёсами . В нашей альтГермании надо строить мониторы под 807 мм пушки — чтоб подошли к английскому берегу чуть ли не до упора и крошили бы его 7-тоннными снарядами с тонной взрывчатки .

Британские зенитчики будут

Британские зенитчики будут очень рады…

что противодействие будет сильным понятно . ну придётся немцам бомбить с большей высоты , компенсируя это большим количеством вылетов .

 Втягивание кем?

Да самим фактом десанта , поддерживаемым артиллерией и авацией . Вот с этой артой и авиацией пойдут бороться .

 Кем, простите?.  

 

 

 В основном тексте АИ говорится : против восточного берега Англии немцы демонстрируют намерение высадиться — привлекая в том числе 3 линкора . 

У англичан в Ла-Манше и окрестностях было пять десятков эсминцев, и никуда их трогать они не собирались. Потому как в наличии было еще около сотни. Немцы же после Нарвика никогда не могли собрать даже десяток эсминцев в одном месте.

Так об том и АИ — сперва идёт отвлекающе-сковывающий удар через Па-де-Кале , чтоб англичане кинули свои силы туда — под выбивание артиллерией и авиацией ( + мины , торп. катера ).

У немцев всего 14 ЭМ и 29 миноносцев + 4 КЛ . Десяток ЭМ и дюжину миноносцев в одном месте собрать могут .  

Дымзавесу на широком фронте

Дымзавесу на широком фронте организовать можно . Наблюдатели живы , но ничё не видят .

Т.е. дать английским

Т.е. дать английским бомбардировщикам и батареям лучшие цели для работы. 🙂

В тексте выше как раз говорится про малую эффективность английской авиации в 1941 .   

Так что не надейтесь на тяжелые пушки, палящие через Канал. Это не огневая поддержка; это в лучшем случае вяленькая предварительная бомбардировка. Работать "по заявкам" эти орудия в принципе не способны.

особо надежда нигде и не выражалась , тем более на точечную работу по заявкам . Палить через канал — на 32-42 км — как я понимаю , снаряд пока это пролетит , чуть ли не на километры отклонится . Но залп большого количества орудий по площади уже имеет шанс что-то на этой площади вывести из строя .  

А теперь вопрос на засыпку:

А теперь вопрос на засыпку: почему у реальной немецкой артиллерии это ни разу не получалось? 

В РИ у немцев на западе с 1941 стояла оборонительная задача ; надо было прикрыть 2 000 км атлантического побережья ; имеющуюся артиллерию размазали отдельными батареями по всему побережью . В АИ — инициатива в 1941 на западе у немцев — они могут позволить себе сконцентрировать свои орудия в одном месте — Па-де-Кале .

Более того, эффективность немецких черезканальных пушек стабильно хромала по сравнению с британской..

Да какая там в РИ эффективность , когда через канал стреляли по несколько пушек с каждой стороны . Ну утопили англичане на два судна больше чем немцы — итого аж 4 за всю войну . 

Шоб эффективность от обстрелов была — нужно просто больше пушек .

Я вам уже указал те побережья

Я вам уже указал те побережья где вы можете высаживаться без предварительных инженерных усилий. Но вы хотите лезть 

В этой АИ высаживаются и на лёгких берегах . Но сперва в Па-д-Кале , понятно , что берег трудный от природы + сильно укреплён — но только в этом месте немцы могут сконценрировать артиллерию , способную стрелять через канал ( и десант на берегу поддерживать и английский флот к нему не подпускать ) + сконцентрировать усилия авиации ( над местом высадки немецкие истребители не скованы своей малой дальностью ). 

А основной десант — в другом месте . Залив Лайм — он как ? 

Огневой поддержки-то у немцев

Огневой поддержки-то у немцев нет и не предвидится.

Огневую поддержку они могли устроить — в предлагаемой АИ пишется о группировке дальнобойной артиллерии против участка высадки :  11 орудий 406 мм , 20 орудий 380 мм, 19 стационарных орудий 283 мм + 16 ж/д 283 мм установок ;  240 мм — 4 шт, 210 мм орудия : К-38 , К-39, К-12 — 20 шт . Это то что доставало английский берег через пролив . + бомбёжка с воздуха .

+ в штурмовых действиях немцы спецы . когда надо было — через нехилые укрепления пролезали .

Таки одна . Это построено

Таки одна . Это построено было 5 . В ВМВ использовалась одна установка  18 дм.

Я читал . По срокам

Я читал . По срокам неувязочка — 807 мм орудия только к концу года ( 1941-го ) частично готовы , а высадка в августе .

Ну , в РИ , одновременно с

Ну , в РИ , одновременно с Восточным фронтом немцы строили Атлантический вал . Ресурсов и на то и на то хватало .

В смысле — такого на Висле немцам строить не надо .

«В РИ решение немцев погодить

"В РИ решение немцев погодить с Англией и вторгнуться в СССР в значительной части подкреплялось мыслью , что СССР – лёгкая добыча." 

ИМХО — не серьёзная версия. Против "лёгкой добычи" не готовят ТАКИЕ силы.

Ну , может , более точное слово — верняковая добыча . Поскольку , не тока Гитлер , но и генералы верили , что СССР можно совсем сокрушить за одну кампанию , а потом заняться другими делами .

Согласитесь — после поражения СССР у Англии и впрямь перспективы были абсолютно кислые.

Сами англичане были не согласны . Держава то это морская , мышление соответствующее . То , что противник занял больше территорий на континенте их волновало не сильно . Океан то контролировали они . Империю на помира они тоже контролировали . И потери они понесли небольшие , чтобы считать дальнейшее сопртивление кислым . Кроме того англичане очень верили в бомбардировочное наступление . А также , что США таки выступят на их стороне . И уж тогда соотношение сил враз изменится на победное ( так в представлениях англичан — а они ими руководствовались ).

  Гитлер рассчитывал победив СССР выиграть сразу две войны — и против СССР, который в результате разгрома РККА капитулирует и против Британии, которая потеряв на континенте последнюю надежду остановить Германию (в лице СССР) вынуждена будет согласиться на продиктованный из Берлина мир.

Что такое Гитлер говорил . Но было ли это его действительными расчётами или так балабольством — это не ясно . Потому что ведь ежу понятно , что последняя надежда Британии — это не СССР , а США . А вот для СССР — сопротивление Англии — это последняя надежда , что силы немцев будут скованы где-то вдали от него . С падением Англии уже как бы СССР вынужден будет соглашаться с немецким диктатом . Во всяком случае , такие расчёты у немцев могли появиться . 

В тоже время, он вполне мог заполучить удар в спину от Сталина в самый напряжённый момент реализации "Морского льва".

Не доверяешь соседу — отгородись от него укреплённой линией . Параллельно с подготовкой к английской операцией возводится восточный вал с позициями по Бугу и Висле . Полсотни дивизий немы на него выделить могут — удар от Сталина до подхода резервов они остановить смогут .  

у кого есть флот тот и правит

у кого есть флот тот и правит морем. 

 Британский ВМФ потерял в битве за Крит (исключительно от действий немецкой авиации): три крейсера, шесть эсминцев, 10 вспомогательных судов и более 10 транспортов и торговых судов. Также были повреждены три линкора, авианосец, шесть крейсеров, 7 эсминцев. Погибли около 2 тыс. человек. Итого , с британской стороны участвовало как минимум 3 линкора , 9 крейсеров , 13 эсминцев — это то , что было утоплено или повреждено ; если бы повреждённые корабли не убрали из под удара — добили бы и их . Ещё раз — немцам не надо именно надрываться и топить прям все британские корабли , достаточно повреждать — чтобы британцы убирали их из зоны боя ( с подступов к плацдармам ).

Как я понял ( может и неправильно понял ) критские налёты — со стороны немцев это импровизация ( влезли английские корабли в их операцию — тут-то немецкие начальники на них внимание обратили ). Специально к действиям против флота немецкая авиация не готовилась ; торпедоносцев не было вовсе . Но активность английского флота была подавлена , ему пришлось убраться из Критских вод .

Факт  — десант до Крита не добрался.

Не добрались два первых конвоя . 

Если СССР етого не делал,

Если СССР етого не делал, была ли бы война в 1942г.? Скорее всего да, но кто знает, если раньше Британия пала?

Как вариант : после падения Британии немецкие дивизии расползаются по миру , подбирая британское наследство ; соответственно , против СССР в 1942 им не сосредоточиться . А то ещё в процессе покорения Британии и её империи немцы зацепятся со США — и будут заняты войной с ними .

  Лучше ли был бы мир сейчас?

Эта АИ с Морским львом — всё таки частная победа Германии . Её конечной и общей победы , я надеюсь , из этого не проистекает .

  Не понял- зачем вам транспортные гидросамолеты? 

Чтобы доставлять десантников туда , куда пока не могут добраться корабли . 

 Да и описать морское сражение линкорами вкуснее было бы, а не только авиацией…:))

Подумал , что немецкое командование , скорее всего , просто побоится бросать свои ликоры в настоящий линейный бой . Линкоров у немцев мало , а задач ещё много . 

Известное соотношение сил для

Известное соотношение сил для десанта через канал — День Д — на просматривается и близко.

В 1941 были ещё возможны успешные наступления без общего превосходства в силах . В том числе и в англо-немецких сражениях . К примеру — бои в северной Африке . 

К тому же , в АИ говорится о начальных операциях , направленных на изменение соотношения сил в пользу немцев — выбивание морских и воздушных сил британцев ; также ложные демонстрации , растягивающие британские силы — чтоб в нужном месте добиться превосходства сил . А уж затем , собственно , основной десант .  

Вот ещё

Вот ещё танкодесантная немецкая разработка .

Я , кстати , тискал на сайте

Я , кстати , тискал на сайте АИ на эту тему mogli-li-dogovoritsya-germaniya-i-sssr-osenyu-1940. Цитата оттуда : 

Возможный вариант — более тонкая дипломатическая игра СССР осенью 1940-го. В сентябре был заключён Берлинский пакт между Германией, Японией и Италией. От немецкого руководства в Москву было передано предложение присоединиться к пакту.

12-13 ноября приглашённой в Берлин советской делегации предложили проект соглашения со странами оси, под сферу интересов СССР отводилось направление к Индийскому океану. Смысл этих предложений состоял в том, чтобы побудить СССР перенести свои устремления из Европы в Южную Азию, спровоцировав его столкновение с интересами Великобритании. Советская делегация во главе с Молотовым, не желая быть втянутой в конфликт с Англией, не дала какого-либо определённого ответа на немецкие предложения. Вместо этого Молотов стал настырно выяснять германские намерения относительно Финляндии, Румынии, Болгарии и Турции с проливами, давая понять, что у СССР есть свои интересы к этим странам и для СССР важен прежде всего учёт этих интересов.

Ответ СССР был передан послу Германии в Москве Шуленбургу 25 ноября. Формально была выражена готовность «принять проект пакта четырёх держав», но при этом был выдвинут ряд условий. Так, Советский Союз требовал оказать содействие в заключении советско-болгарского договора о взаимной помощи (с вводом советских войск в Болгарию), создания советских баз в районе Босфора и Дарданелл с соответствующим решением турецкого вопроса, если такой возникнет. СССР также требовал немедленно вывести немецкие войска из Финляндии и оказать влияние на Японию, чтобы та отказалась от концессий на Северном Сахалине. Выдвинутые условия фактически исключали присоединение СССР к Тройственному пакту, поскольку противоречили интересам Германии. От неё требовалось содействовать продвижению СССР на запад, в области жизненно важных интересов самой Германии. С точки зрения германского руководства, цена сотрудничества с СССР была слишком велика.

По мнению ряда авторов ответом на это советское предложение стал приказ форсировать подготовку войны против СССР. 18 декабря Гитлер утвердил директиву № 21 "План Барбаросса…

После неудачных переговоров Гитлер уже закусил удила. Дальнейшее направление агрессии определилось окончательно – на восток.

Поводом для Гитлера прекратить переговоры стали выдвигаемые от СССР условия. Почему же СССР их выдвинул? Есть такое мнение: в Москве, не оценив изменения ситуации, рассчитывали на новый пакт Молотова-Риббентропа, так же чрезвычайно выгодный, как и предыдущий. Другая версия: Москва выдвигала условия, наперёд зная их неприемлемость; СССР просто хотел затянуть переговоры, уклоняясь и от соглашения со странами оси и от конкретного отказа от соглашения. По официальной советской версии мотивацией СССР являлось твёрдое стремление противостоять нацистской экспансии и предотвратить использование малых стран Европы в качестве германских плацдармов.

АИ: на переговорах в Берлине Молотов понял, что Гитлер не намерен ничего уступать и с этим настроем Гитлера придётся считаться. Москва и лично ИВС оценивает общую обстановку и решает пока снять советские притязания по Финляндии, Балканам и Турции. Эти притязания всёравно на данный момент совершенно невыполнимы и только могут спровоцировать Германию на ухудшение отношений. 25-го ноября приглашённый в Москву Риббентроп подписывает соглашение (пакт Молотова-Риббентропа 2).

амеры хотели недавно ставить

амеры хотели недавно ставить памятник реально погибшим амер. летчикам

 Есть же подсчёты — сколько болгар погибло от бомбёжек этих амер.лётчиков .

выставляете японцев полными

выставляете японцев полными дебилами

Тут другое слово — неадекватами . 

Японо-голландская война в

Японо-голландская война в 30-х ? ( Или : Японское избиение голландцев ( или : Раздел голландской Ост-Индии )). Вообще , было бы интересно .

В вечер субботы оценить

В вечер субботы оценить логику этой причинно-следственной цепочки я не смогу . Но вот АИ , чую , здесь можно слепить большую . 

Да их и Литве не поставят

Да их и Литве не поставят задаром . А как те стараются . Хотя тут есть засады — потом на обслуживании и запчастях разоришься . 

Тут смотря в какой момент это

Тут смотря в какой момент это поражение ( вариант : большие и настоящие трудности ) США будет . Если уже после начала Барбароссы — то да , для нас это увеличение проблем . А если без Барабароссы . 

Ну знаете … Если эта АИ

Ну знаете … Если эта АИ странновата — это ещё не значит , что все желающие победить ( вариант : сильно побить ) США в ВМВ тоже странноваты .

Ну , я в курсе , что Ямамото

Ну , я в курсе , что Ямамото , говоря эту фразу не имел в виду : "Японцы !! Так давайте же это сделаем ! — возьмём Вашингтон".

Он имел в виду : "Японцы ! Взять Вашингтон нам не светит ; значит и мир на своих условиях мы не получим . Так может , не будем воевать с США ? Я тут ванговал насчёт войны с ним — видения мне были плохие , начиная с 2-го года войны"  

А Золотую рыбку нельзя

А Золотую рыбку нельзя попросить , чтобы СССР как-нибудь по тихому в стороне остался .

это довольно дорогая штука,

это довольно дорогая штука, потому что требует крупнокалиберных орудий

Ну бывают же случаи , когда эти самые крупнокалиберные орудия уже есть , валяются на складах никому не нужные . Тогда вариант построить под них корабль , ибо удешевляется . Я , правда , не в курсе — валялись ли какие орудия в СССР .   

На операции в ЮВА

На операции в ЮВА транспортно-десантный флот японцы создали — реквизировали суда с гражданки . На Гавайскую операцию нужно реквизировать суда , способные к трансокеанским переходам — ну так такие были в японском гражданском флоте .

Оставить войска на Норманских

Оставить войска на Норманских островах — сделать еще один подарок Гитлеру. Сами в котле сидят, боеприпасы, снабжение им поставляй, а урона от них практически никакого.

Ну опять же , запас боеприпасов вывезен на острова из Франции ( в РИ они там были преимущественно брошены ) ;продовольствие есть на самих островах — они сильные производители ; так что проблема снабжения остро не стоит ; урон немуам с самого начала — разрыв их каботажного судоходства вдоль французского берега .

  Если кончено стоит цель потерять в сложных навигационных условиях десяток-другой судов

Ну как бы , воды здесь английские — они их знают , навигацию .

 Эти люди были нужнее в Метрополии, на Мальте, при Эль-Аламейне.

В метрополии зачем ? Не нападали на неё ; Мальту в 1940 тоже не трогали и не собирались ; Эль_Аламейн — это вообще 1942 г. — тогда вооружённые силы Британской империи насчитывали около 7 млн. человек .

С уважением , Ярослав .

Дублин

Дублин

Спасибо .

Спасибо .

Автор темы считает , что

Автор темы считает , что возможен был такой вариант : и Маньчжурию аннексировать ( но не всю — только северную ) и войны избежать . Был вариант договориться с Японией — за счёт Кореи . Японцы ведь за неё воевали ; за северную Маньчжурию воевать они не будут , а окромя них — кто ещё там и тогда полезет ?

Уступки Японии кардинально

Уступки Японии кардинально вопрос не решали

В общем , и я о том же . Разрешить без войны противоречия с Японией — (А) признание её преобладания в Корее , это уступка , но (Б) — создание сильной группировки в Маньчжурии — страховка от того , что японцы , не удовлетворившись Кореей , полезут дальше . Также это страховка и от Китая .

   Рихард Зорге образца 1900 года был бы кстати

Был там у нас "Зорге" , не помню уже фамилию и должность , передавал объективную информацию о Японии и её армии . Проблема только в Петербурге такие донесения не хотели читать — потому "Зорге" заменили , новый слал другие донесения — как раз под шапкозакидательское настроение Петербурга .    

Хозяин АИ — барин . Но

Хозяин АИ — барин . Но направление Холм — Ковель — Коростень … Зачем оно немцам ? Местность трудная , цель Коростень — ? ( что в нём такого ? ) Ну разве только они нагнали войск в ГА ЮГ ( за счёт севера ) и не знают — куда эти войска приткнуть . Получается , какая-то ошибка в немецком планировании ?   

А с Полесьем не понятно,

А с Полесьем не понятно, почему выступ на Запад должен быть?

Немцы наступали южнее и севернее Полесья , но не в нём самом . Наши войска оставались там — на РИ картах выступ на запад — до падения Киева , но в вашей АИ Киев остаётся за нами.  

Всё же при гипотетической

Всё же при гипотетической высадке-1942 в Европе там были бы другие условия . Расстояния меньше , войск больше — значит фронт сплошной , в 2-3 линии обороны и резервами в получасе езды . Обходы невозможны и превосходство в искусстве манёвра немцам не реализовать .

Да и командующие у союзников будут другие — у американцев Эйзенхауэр с Паттоном — кадры проверенные , у британцев — Монтгомери ( вполне вероятно ).

Вы какой-то запальчивый . И

Вы какой-то запальчивый . И снова повторяете тезисы , на которые уже отвечено . Подзабыли ответы — прочтите , они где-то среди 275 сообщений .

Высадка , в общем , возможна

Высадка , в общем , возможна . Что будет потом ( было бы потом ) — это уже дело веры . Кто верит в быстрый разгром союзников с их драпом аля Дюнкерк . Кто не верит .

ТС сразу после этого высаживает еще 30+

Вы какого-то альтернативного ТС выдумываете постоянно ( то Оверлорд он у Вас в 1942 заявляет , то ещё что ). Ближайшая моя по смыслу фраза : у союзников осенью 1942 есть войска , чтобы усилить французский плацдарм адекватно немецкой угрозе .   

Пардон , это Вы ничего

Пардон , это Вы ничего конкретного не привели . С чего Вы взяли , что союзники могут высадить в первой волне максимум 1-2 дивизии ? У Вас есть статистика по десантным средствам , или Вам просто так кажется или хочется ? 

Видимо , не все цифры Вам

Видимо , не все цифры Вам запомнились . Весной 1942 в Англии находились 31 английская дивизия и 4 канадских , а также 23 английских бригады и 2 канадских ; в армии США 42 дивизии , к осени эти соединения должны быть боеготовы . 10 дивизий — это первый эшелон десанта , а не все союзные дивизии . И 32 немецких дивизии — не надо их мешать в общую кучу . Считаем соотношение на плацдарме , а не общее ; не все эти 32 дивизии там будут . 

Вы остановились на том, что американская авиация из 44-го года лишит Вермахт маневра

То ли путаете , то ли оговариваетесь , то ли передёргиваете . Какая ещё авиация из 1944 ? Ближайшая по смыслу моя фраза — что союзная авиация и в 1942 может ограничить передвижения немецких войск .   

где находятся силы, которые в конце 42-го — начале 43-го находились в Италии и Африке.

 В Италии в это время немецких сухопутных сил нет . В Африке к осени находились две танковых и две легкопехотных немецких дивизии , в АИ они там и остаются . В РИ в Африку были переброшены : 10-я тд из Франции , полковая группа "Герман Геринг" , 334-я пд сформированная в Германии в декабре 1943 , отдельные части трёх дивизий с запада , несколько отдельных частей резерва ОКХ ( батальон Т-6 , в т.ч.). Из этих сил за сентябрь можно сказать только за 10-ю тд и отдельные части трёх дивизий — они находятся на западе . Куда направятся сформированные позже 334-я пд , бригада Геринга и батальон Тигров ? Т.е. , куда бы их направили в случае высадки ? Не знаю .

По авиации подробностей не знаю .

Как раз реальное соотношение

Как раз реальное соотношение сил на западе в 1942 и позволяло провести успешную высадку , захват и удержание плацдарма . Цифры по этому соотношению , что мог найти , приводил . 

Циничность британцев понятна

Циничность британцев понятна и объяснима

В смысле — понять и простить ? "Сетовать" — не то слово , указывать — вот шкуры , мягко говоря ; результат их шкурной политики по затягиванию второго фронта и освобождению Европы — огромное количество жертв , не только СССР , но и населения оккупированных нацистами стран . 

 они действовали в своих интересах. 

Публикация как раз о том , что ранняя высадка во Франции — в интересах самих США и Британии .

Что при такой высадке встреча войск СССР и союзников могла произойти не на Эльбе , а чуть ли не на Висле . Кажется , позитива , причём для всех .    

Они еще только учатся

Они еще только учатся этому.

Ну , с этим не поспоришь . Эффективность будет не 1944-го .

С другой стороны — вглубь Германии при высадке лететь не надо , а до над Францией истребители уже всё-таки есть . 

немцы это знают

Это мы

немцы это знают

Это мы приблизительно знаем силы союзников , поскольку имеем послезнание. А немцы откуда ? От Канариса ? Вам известны источники , в которых указывалось бы , что немцы знали ?  

У Вас нет стратегов

Б-17 уже летают , бомбют , днём .

 А почему осенью?

А можно уже и летом , на РИ получении ЛЛ Советским Союзом это слабо скажется . Июньский PQ-17 можно и отменить , затем в РИ шёл сентябрьский PQ-18 ( потеряно треть кораблей ) , следующий конвой только в декабре . Иранский маршрут ещё слаб .

Вместо РИ Торч + Аламейн АИ Франция + Аламейн .

«Болеро» изначально

"Болеро" изначально задумывался как накопление сил к большой высадке в 1943. Это известно .

Я предлагал высадку в 1942 сообразно тем силам , что имелись у англо-американцев . "Следжхаммер" был приведён , как пример того , что высадка в 1942 — не просто АИ-фантазия на пустом месте , но были и какие-то реальные намерения , дошедшие до планирования . 

 10 дивизий против 30-40 

Я писал о другом соотношении . Англо-американцы могли выставить несколько большие силы ; у немцев считаем не все их дивизии на западе , а те , что могут быть конкретно сосредоточены против десанта — это не все 30-40 дивизий . Не будут немцы оголять всё побережье . Пример из Оверлорда : к началу операции немци имели на западе 59 дивизий . К 13 июня ( через неделю после начала высадки ) против 80-км плацдарма немцы имели 12 дивизий , на конец июня против 100-км фронта имелось 23 немецких дивизии .

И рейх потерял в Африке 125 000 пленными . По союзным данным .

Торч? 2. ЛЛ?

Эль-Аламейн . По ЛЛ надо смотреть , возможно , он и так , в РИ , был снижен осенью 1942 .

Потом — имея настоящий фронт с немцами , союзники будут заинтересованы в сильном восточном фронте , а потому ЛЛ будет , возможно , не ниже реального .

Рабинович напел Корузо

А шо

Рабинович напел Корузо

А шо ж делать ? Надо было заморочиться — перевести все 300 страниц оригинального Данна и выложить всё это на сайте ? Есть у вас подтверждения , что Золотарёв переврал под свой интерес Данна ? Если нет , то эти Рабинович-Карузо — это только Ваше мнение , не больше . Я его не разделяю , хоть и уважаю , очень .   

А вот Ваше изложение философии науки Рабиновича напоминает .

Для Вас возможно всё-таки

Для Вас возможно всё-таки писать , так чтобы не надо угадывать вкладываемый смысл .

За АИ с высадкой — было в прошлых статьях . Дата высадки — начало сентября 1942 . Принятие решения — должно быть весной 1942 , тогда же начало разработки плана высадки + плана переброски войск США в Англию . Можно посмотреть даты реальных планов Следжхаммер и Болеро .

На что может повлиять в РИ решение на высадку ? В РИ после решения об отмене высадки был пересмотрен график переброски войск США в Англию ; часть американских ресурсов перенаправлена на Тихий океан . Ну , вот этого не будет . Насчёт Дьеппа — мне он не нужен , как было бы дело реально — не знаю , может быть тоже отменили . Ну и + зависимость : принято конкретное решение о высадке — началась конкретная подготовка к ней — среди прочего и пошли заказы на десантные средства . Вот , вкратце , отклонения : больше сил США в Англии к сентябрю , больше десантных средств , нет Дьеппа . 

Что могут предпринять немцы до высадки ? Тоже самое , что они делали в РИ — увеличивали свою группировку на западе . Не думаю , что в АИ они смогут сделать больше , ем в РИ .

Не знаю , в мире каких

Не знаю , в мире каких рогатых существ Вы живёте , а я — да , немного идеалист . Кому-то надо доказывать даже то , что РиЧ — не зайки , а несколько бяки ; не конченые бяки , поскольку могли сделать ещё хуже для СССР , но не сделали ; но бяки . Вам это ясно , но есть кому нет . 

И я не доказываю за оверлорд в 1942 . Размах Торча — для этого возможности были .

У вас может есть статистика и по другим танкодесантным средствам — LCM , LCT ? А то , знаете ли , танки в 1942 можно было высаживать не только с LST .

Обзоры вермахта можете найти у Мюллер-Гиллебранда , мог подсказать страницы на 12.03.1942 на 781 стр., на 22.12.1943 на 784 стр. , на 07.071943 на 788 .  

Какие операции на Западе я отменяю ? Может вы путаете с югом ? Пожалуйста , формулируйте внятнее , что мне нужно сделать .

Ещё раз : вы пишете , что

Ещё раз : вы пишете , что высадки в 1942 не может быть по причине дефицита топлива и проблемы немецких подлодок . Я отвечаю : но ведь высадка же была — Торч , вполне смогли провести союзники высадку стратегического размаха . Вы снова — про подлодки , я снова — но ведь провели же они высадку в 1942 ! Таким макаром можно спорить долго .

Продолжаю : союзники провели стратегического размаха высадку в 1942 — при имевшихся проблемах с топливом и подлодками . Провели высадку , затем долго занимались наращиванием группировки и её снабжением . Значит , подлодки — не какая-то непреодолимая проблема . 

Вам напоминали, что речь про

Вам напоминали, что речь про того самого Рузвельта

Напомню начало прошлой статьи :

 "С 1942 г. существует мнение, что союзники могли высадиться раньше, могли уже и в 1942 это сделать. Есть две концепции ответа на это:

а) высаживаться раньше — это было не в интересах США-Британии. (Исходя из своих  шкурно-эгоистических полит.интересов, они и затягивали высадку.) 

б) другая концепция ответа: союзники не высадились раньше, в частности в 1942, потому что отсутствовала чисто военная возможность."

Ещё раз разъсняю основной тезис : союзники имели военную возможность высадиться раньше , чем в 1944 . Такая возможность была уже в 1942 .

У. Дан выдвигает и обосновывает примерно то же : у США и Британии имелась военная возможность для полномасштабного решительного вторжения в 1943 г.; уже в 1942 имелась возможность успешного десанта — не полномасштабного , но способного помочь русскому фронту . То , что высадка была отложена до 1944 — это произошло по политическим причинам , а не военным .     

 Продолжу разъяснение : если бы я просто заявлял — мол , союзники могли открыть фронт во Франции в 1942 — то тогда , да , можно было бы впаривать про Рузвельта и Черчиля , что не пошли бы они на такое , невозможно это с ними . Но тезис у меня другой . И приставать с вопросом — с фига ли эта парочка пойдёт на раннее открытие второго фронта — это мимо .

 В 42-м он строил ЛК, АВ и стратегов. Он не строил десантных средств 

Это какая-то метафора ? 6900 штук десантных средств было построено в США в 1942 . 

Это типа "Я в домике"? Силы Оси, которые в 43-м пропали/были заняты в Африке и Италии. Где они?

Я бы чего-нибудь ответил , только вопросов не понял , как-то уж слишком всё кратко . 

преимущество в логистике

преимущество в логистике американцы обеспечивали себе всегда. Применительно к Торчу — только оно у них и было первое время.

Тоже спорный момент . Перевозки по Торчу — из Англии до Африки 1500 миль , из США — 3000 миль . Итало-немцам из Сицилии до Туниса — меньше 100 миль . Преимущество в логистике не у США . 

Против них поначалу всего

Против них поначалу всего одна немецкая дивизия ( 709-я ) с частями усиления .

Что немцы могут сделать ввиду высадки ? Дополнительно к тому , что они делали в РИ — увеличили количество войск на западе ( к началу лета у них там 25 дивизий было ) + поставили несколько десятков береговых батарей .

Монтгомери должен подойти .

Монтгомери должен подойти . Достаточно настырный и твёрдый в управлении , в операциях делал ставку не на быстрые прорывы , а на долгонудное поражение противника огнём.

Коллега Вадим Петров тут

Коллега Вадим Петров тут искренне удивился — как можно было так понять , из каких-таких фраз это можно было выудить . Начал даже пытаться что-то разъяснять . 

Я не удивлялся , потому как сразу смог понять позицию товарища : Я так вижу и чё хочу , то автору и приписываю 

против гораздо более

против гораздо более сильного, чем РИ, Вермахта

Циферками это можете обосновать : сколько немецких дивизий было на западе в 1942 и 1944 , сколько танков — и какого качества эти танки , достроенность укреплений и т.п. Просто без этих подробностей объяснялки как-то неубедительны . Ну высказали своё ИМХО и всё .

Высадка по типу РИ Торча —

Высадка по типу РИ Торча — преимущественно на необорудованный берег , но часть сил сразу штурмует порты . Именно морпехи для этого необязательны .

По Пьедесталу надо думать . Проводить его надо , в т.ч. и для того , чтобы отвлечь немцев от Ла-манша .

Учитывая ограниченность

Учитывая ограниченность скорости подготовки — не раньше конца августа — начала сентября . Раньше не подготовить .

Как вариант — осенью . Знаю — шторма . Но они идут не постоянно , бывают периоды нормальной погоды . Метеорологи могут такой период предсказать — в него и произвести высадку . Плюс — неожиданость для немцев . Что-то подобное произошло и в РИ высадке союзников 6 июня 1944 . Потому что перед 6-м июня и после него был период паскудной погоды . Немцы расслабились , полагая что в шторм высадки не будет . Их метеорологи проглядели , что 6-го выдастся окно хорошей погоды . А вот союзники об этом окне знали — и решили высаживаться именно в него , несмотря на то , что потом начавшийся шторм сильно затруднил дальнейшую переброску сил на плацдарм . В 1944 были искусственные гавани , в 1942 — ставка на быстрый захват Шербура . Будет порт — последующее ухудшение погоды не страшно .

"Пьедестал" — начало августа , занято 14 транспортов — почему он должен быть отменён ?

В какой боеготовности будут немецкие тд в начале сентября — неизвестно . В ноябре 6-я тд перед отправкой на восток имела 160 танков , в декабре 7-я тд имела 95 танков . По боеготовности — комплектации возможен большой разброс .

М-Г пишет , что 12 пд отправились с запада на восток с октября по февраль — без весны .

Для полноты освещения всех вопросов по АИ надо проводить большое исследование источников . В частности — по истории немецких дивизий . А также — по сражениям советского зимнего наступления — смотреть , оценивать роль переброшенных с запада подкреплений-пополнений . Возможный вывод — восточный фронт к лету не будет иметь форму дуги вокруг Курска . Поскольку и севернее Курска ( Орёл ) и южнее Курска ( Донбасс ) территории будут уже освобождены .     

150 бомберов , примерно ,

150 бомберов , примерно , имелось у немцев на западе . Боеготовых — чуть за сотню . Превосходства немцам не светит . Имеется РИ пример Дьеппа — в первый же день немцы потеряли сбитыми 25 бомберов , утопив у британцев 1 эскортный миноносец ( это тоже не быстрый кораблик ). На дворе уже вторая половина 1942 . Немцы попытаются бомбить — только их не надолго хватит . И потерь больше того , что они смогли причинить при РИ Оверлорде , нанести союзникам они не смогут .

Всем прекрасно понятно : пара

Всем прекрасно понятно : пара американских корпусов на плацдарме не сьедят все ресурсы США . Так же , как и один канадский и пара британских — не сьедят все ресурсы этих стран .

На Африку сил у союзников останется . Три немецких дивизии в Африке останутся скованными на египетском фронте . Ни вывести их из Африки , ни сманеврировать на её запад , бросив египетский фронт на итальянцев , немцы не могут .

Против просто итальянцев французские силы вполне сплотятся . Итого : страны оси не могут установить контроль над французскими владениями . Нечем .

 В июне 1942 правительство США приняло решение о срочной отправке в Северную Африку более 300 новых танков «Шерман» (М-4) и 100 новейших 105-мм артиллерийских самоходных установок , группы тяжелых бомбардировщиков (Б-24), двух группы средних бомбардировщиков (Б-25) и три группы истребителей — всего около 200 самолетов . Первые американские самолеты прибыли в Египет в конце июля. Танки и самоходные артиллерийские установки были доставлены в начале сентября. К середине октября 8-я британская армия имела около 1100 танков, более 1200 орудий и до 1200 самолетов .

В военном производстве США это крохи — всё это они вполне себе могут отправить в Африку и в предлагаемой АИ . И успешное наступление у Эль-Аламейна вполне себе происходит .

А Вы , вот , завзятый

А Вы , вот , завзятый Полемист с большой буквы П. Будет порт у союзников — будет и снабжение .

«еще сильнее сократить» — по

"еще сильнее сократить" — по сравнению с чем?

По сравнению с необходимым уровнем . К примеру : некомплект на востоке составляет 500 000 человек — для его восполнения необходимо то же количество в 500 000. Однако это количество уже превышает возможности Германии . Приходится сокращать реальное восполнение — отправлять 200 000. При открытии фронта на западе придётся восполнять потери и там — что возможно за счёт пополнений для востока . И на восток отправится уже не 200 000 , а 100 000. К примеру . 

Авиакорпус из Сицилии и так отправился летом 1942 на восток . Если в АИ отправится на запад — уже позитива . В Норвегии и Греции в значительной части не пехотные части , а крепостные , привязанные к своим довольно растянутым участкам побережья . Снимать оттуда особо нечего . Да и даже при высадке во Франции угроза там сохраняется . Скажем , и после Оверлорда немцы с Норвегии войска не выводили . Снабжение Роммеля и так копеечное , ужимать там особо некуда .

Так шо , тока за счёт востока. 

тут заслуги СССР с 25-ю

тут заслуги СССР с 25-ю потопленными немецкими подводными лодками тоже выглядят слишком уж бледно в сравнении с тем что сделали союзники

Что ж такое то … Приводил же циферку : за вторую половину 1942 г. 96 % немецких потерь пришлись на советско-германский фронт . На бледных союзников — остальные 4 % .

 Ну да. А 603 потопленные только англичанами немецкие подводные лодки пошли на дно саи по себе

Вадим Петров говорит о периоде до Сталинграда — а вы сразу за всю войну . Нет ли тут нелогичности ? Ещё раз циферки — за 6 лет союзники убили в Атлантике аж 28 000 немцев . СССР в одной Сталинградской битве — сотни тысяч . Да , и металла немцы под Сталинградом потеряли гораздо больше , чем на 600 подлодок.

А как то сможете это внятно

А как то сможете это внятно ообсновать

Вообще-то , уже две довольно пространных статьи тиснул в обоснование . Циферки кой-какие по силам сторон приводил . Соответственно , ожидаю и возражения пообоснованней .

 скорость и глубина

 скорость и глубина наступления ограничивались возможностями самой Красной Армии. В первую очередь — снабжением далеко ушедших вперед частей. По-моему, неудача на Украине (в т.ч. Харьков) зимой 1943 как раз и показывают, что Красная Армия и так ушла слишком далеко. 

Хм , и в таких условиях появление с запада свежего танкового корпуса у немцев несильно повлияло ? Как раз на ход Харьковского сражения это повлияло как бы не решающе . Ограниченные возможности Красной армии — это было , но и у немцев восточного фронта возможности тоже не безлимитные . Без притока подкреплений и пополнений они были бы гораздо слабее . 

Так и от амеро-бритов никто

Так и от амеро-бритов никто не требует чего-нить аналогичного Оверлорду в 1942. А операция меньшего размаха им вполне по силам.

Только в апреле был рейд в

Только в апреле был рейд в Индийский Океан

В начале июня уже был Мидуэй, покончивший с японскими рейдами. После гибели японских авианосцев британские ВМС в Индийском океане уже не слабы. 

Не-а , Берлин — наш в 43-м !

Не-а , Берлин — наш в 43-м ! Вот  это вариант .

Стараешься , аргументы продумываешь — а всё равно : не трожь англо-американцев , они неприкасаемые . Муть какая-то .

Бои в пустыне имели свою

Бои в пустыне имели свою специфику . Сплошного фронта не было — что позволяло Роммелю использовать своё превосходство в искусстве манёвра  — совершать обходы , концентрировать против каждой отдельной группы британцев превосходящие силы . В боях против захваченного плацдарма этого не будет — фронт сплошной , 2-3 линии обороны , резервы поблизости .

Что буде в боях во время захвата-расширения плацдарма — это уже , да , вопрос скольжее , поскольку бои будут вполне манёвренные .

запереть на плацдарме

запереть на плацдарме вдвое-втрое меньшими силами — немцы запросто сумеют

Ну , а поконкретнее прикидки : какой по размерам плацдарм союзники могут держать первоначальными 15-ю дивизиями — и сколько нужно немецких сил на каждый километр плацдарма ? 

К примеру Котантен — его перешеек километров 40 .

и 1565 тыс чел в гвардии

и 1565 тыс чел в гвардии метрополии

Погуглю — как именно — хоум гард или как ?

 неясно, откуда весной 1942 г взялись 15 пехотных и 3 бронетанковые дивизии, 2 бронетанковые, кавалерийская и несколько пехотных бригад — в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке.

Территория просто большая — Ирак , Иран , Палестина , Сирия , Кипр , в Эфиопии и около ещё войска оставались — везде нужно держать какие-то силы .

Таким образом, реально союзникам практически нечем было высаживаться в 1942 г. Опть же, коллега Фонцеппелин определил возможность задействовать до 15 дивизий в десанте (в т.ч. 3 бронетанковых) и это выглядит пределом возможностей союзников на 1942 г.

15 дивизий — это всё же гораздо больше , чем "практически нечем". Статья заканчивается на том , что было принято решение на ограниченный десант — и 15 дивизий — это вполне достаточно . 

германская военная машина еще не "измучена нарзаном", так что, вполне способна была сосредоточить силы, эквивалентные 15 полноценным дивизиям, чего было бы достаточно для нанесения союзникам полного поражения.

По времени — когда немцы могут сосредочить эти 15 полноценных дивизий и самолёты для воздушной поддержки . Когда у союзников будет уже 40 дивизий ? В общем , нет таких оснований , чтобы пророчить неминуемое полное поражение союзников . Может и да , но скорее нет . А то так и про 1944 можно сказать , что немцы бы могли сосредочиться .

При этом весьма сомнительно, чтобы данное вмешательство всерьез отразилось бы на Восточном фронте. Я допускаю, что наши войска могли получить какое-то облегчение в 1942 г, но затем, поднабравшие боевого опыта дивизии с Запада, переброшенные на восточный фронт

Ну я написал — что могло быть не переброшено на наш фронт — это серьёзные силы . И их отсутствие серьёзно облегчило бы наше зимнее натупление .

Вообще-то эти дивиии запада не только опыт приобретут — но и потери понесут , которые придётся восполнять . Суммарно с потерями , которые надо восполнять на востоке — это уже может оказаться на грани неподъёмности для Германии .

И почему дивизии с запада должны быть обязательно потом переброшены на восток ? А , вспомнил — они высвободятся в результате обязательного разгрома союзников . Только этот разгром — гипотеза , я бы сказал , дело веры .

Вот Вы идете по трутуару.

Вот Вы идете по трутуару. Видите купюру в размере 5 % месячного дохода. Или пачку купюр. Что не подымете?

Для начала всё же поозираюсь — нет ли здесь какой подставы .

В порядке АИ можно и

В порядке АИ можно и рассмотреть . Если фронт на западе открывается с упреждением Блау — то в идее что-то рациональное есть .

Строго говоря , канадцы и

Строго говоря , канадцы и другие подразумеваются , если говорить "британцы".

И смотря что подразумевать под "успешными действиями" — если освобождение всей Франции — то да , сил недостаточно ( и то надо уточнять — что силы то были ( одна армия США за 1942 выросла с 2 до 5 млн.), но в значительной части ещё не закончили подготовку , и не были переброшены-сосредоточены в Англию . А если иметь в виду захват сравнительно небольшого плацдарма — то сил хватало . Я в статье их приводил , конкретные цифры . Так и надо писать — все эти десятки дивизий , тысячи самолётов , сотни кораблей — всё совершенно недостаточно .

Вы предлагаете подставить под

Вы предлагаете подставить под удары немецкой авиации Флот Метрополии?

Желание англичан воевать так , чтоб были условия постерильнее — это понятно . Я-то не англичанин . Эти условия они себе обеспечивали за счёт бОльших потерь моей страны . 

Это пафос на пафос ( в вашем вопросе ).

А теперь по тому , что собственно предлагаю : защитить английский флот от ударов немецкой авиации . В РИ Дьеппской операции у англичан это вполне получилось . Скорее немецкая авиация сточится , чем англичане понесут значимые потери .

Смотрим , что союзники привлекли к РИ Торчу : 4 линкора ( Техас , Нью-йорк , Массачусетс , Родней ) , 13 крейсеров , 67 ЭМ .  

По мелочам — а когда у Вэлианта закончился ремонт ? По вики — в апреле .

Проводку северных конвоев союзники так и так прекращают — они это и при реальном Торче сделали .  

Если нагрузка на СССР

Если нагрузка на СССР снижается в 1942 , то потом ей возрастать не от чего . Такое вот развитие предпочтительно .

С точки зрения минимизации

С точки зрения минимизации британского напряжения — может быть . Но , с точки зрения того напряжения , что испытывала в тот момент моя страна — просто шкурное поведение .   

Ну , не моментом же немцы

Ну , не моментом же немцы отмобилизуют экономику . В РИ поводом для мобилизации стал сталинградский разгром с последующим широкомасштабным советским наступлением . Вот это был повод , это не угроза с довольно скромного французского плацдарма . Да и то эта отмобилизация растянулась до середины 1944 . Так что , разумеется цифры выпуска 1944 не станут реальностью 1942-го . 

Поэтому французы предпочтут

Поэтому французы предпочтут воевать сейчас.

Вообще-то французы не предпочли воевать сейчас . Их начальное предпочтение : урегулировать польско-немецкий конфликт созывом мирной конференции . Причём они были согласны на начало конференции даже без предварительного условия вывода немецких войск из Польши . Только когда британцы 3-го сентября объявили войну — после этого войну Германии объявила и Франция . Но воевать не стала .

 Германия, откровенно к такому не готовая, в последний момент сдает назад, и ограничивается только Судетами.

Давно уже предлагал такую АИ : Гитлер не захватывает весной 1939 оставшуюся Чехию => Франглия после этого захвата не даёт гарантий Польше => польско-немецкий конфликт остаётся локальным , не приводя к началу мировой войны .

Вариантов немного .

Вариантов немного . Размявшись на Польше и урегулировав отношения с СССР , немцы просто и тупо ударят по Франции . Может уже в 1940 . Только , возможно , это будет не как в РИ — наступление против страны , уже объявившей Германии войну и уже отмобилизовавшейся . В этой АИ возможно внезапно-вероломное нападение Германии на мирную Францию .

Не дело авианосцев лезть в

Не дело авианосцев лезть в линейный бой , они так недалеко могут оказаться не только от своих линкоров , но и от чужих тоже , которые по одному не ходят , но с крейсерами и эсминцами . Всякое на войне бывает .

Сами римляне называют свой

Сами римляне называют свой город Рома . Так что и граждане его — ромеи . А греков-византийцев называют ромеями , чтобы не путать , а то было бы странно и их по русски называть римлянами . 

 самое смешное когда

 самое смешное когда авианосцы в порту самолеты нормальненко так себе БАЗИРУЮТСЯ

Что у амеров такая практика была , я слыхал . Но что у японцев тоже самолёты базировались на берегу , когда авианосцы в порту ? Но всё равно авианосные самолёты с эродромов в окрестностях Куре не могли достать до американцев , действующих у Токио .

далность бетти такая что они на одной заправке до метрополии долетят а там на коротком для них плече , + из китая истребители полетят  пусть с посадками , пусть с лидерами но за сутки они будут в метрополии 

Японская авиация за сутки вернётся в метрополию ? Не верю . К тому же , в АИ атака Японской империи идёт по всему периметру . Одновременно с аэродромами в самой Японии атакованы и аэродромы в других местах ; часть самолётов на них уничтожены , остальные скованы .

Это возможно, но все же

Это возможно, но все же вероятность появления флота США у побережья Японии необнаруженным крайне мала.  Авианосцы Дулиттла были обнаружены в 1200 км от Японии

Я точно не знаю , когда японцы развернули систему дальних дозоров , но кажись , это уже после начала войны , а не до . Ещё вопрос — а что , собственно , увидел и доложил импровизованный ( из джонки ) японский дозорный корабль ? Это американцы увидели , что их увидели .

Судоходства на американском маршруте нет . Могут попасться случайно только японские рыболовные джонки . Я сомневаюсь , что у них есть радио .

  ПОймите правильно — вопрос не в том. какая она была на самом деле. Вопрос в том, каковой ее могли считать американцы.

Американцы могли преувеличивать оборону Токийского залива . Но могли и приуменьшать . Вроде как перед войной американцам была присуще вторая тенденция — приуменьшать японские возможности . 

представьте себе, как встревожатся японцы, когда основа их разведки американского флота прикажет долго жить.

Представляю , весь план Ямамото покоится на атаке флота США в Пёрл-Харборе . А тут — что там на этом П-Х ? Но сделать вывод , что американцы сами готовят удар — ?

Агрессор — Япония , это уже

Агрессор — Япония , это уже ясно всему миру , за исключением самих японцев , но их мнение уже никому не интересно . Никто США агрессором выставлять не будет , ну за исключением самих японцев .

 зачем 6 тяжелым японским

 зачем 6 тяжелым японским авианосцам идти на сближение если их самолеты могут кнокать амеров с береговых баз

Я усомнился , что на береговых базах есть возможность быстро организовать обслуживание авианосных самолётов — всё-таки на этих базах перед этим другие типы самолётов находились . Да и по условиям АИ береговые базы уже под ударом . Так что японцам проще с авианосцев . 

почему после высылки японцев с оаху(однозначно тянет на казус бели) япы не организовали завесу -вокруг метрополии

не высылка японцев с Оаху ( их там за 100 000 ) , а закрытие японского конульства — никакое это не казус белли . Обычное действие при дипломатических конфликтах — а у США с Японией сначала шёл именно такой конфликт . А завесу организовывать — это если точно ожидать удара по самой Японии . С чего японцам так его ожидать ? 

Ну есть вероятность , что обнаружат американцев — так развернутся обратно . Без внезапности им неча ловить . АИ — внезапность удалась . Чего необычного ? Сплошь и рядом во время ВМВ в действиях подобного масштаба внезапность удавалась .

Японцы ничего не заметили —

Японцы ничего не заметили — ни Гавайи, ни Филиппины — что там готовятся войска, запасы оружия, топлива. Да еще и ультиматум объявлен. 

Японцы сами готовились к агрессии . Так что , противная сторона усиливает свои передовые позиции , их удивлять не должно — нормальная реакция на японские приготовления . Американское требование об очищении Китая с Индокитаем — нота Хэлла , воспринятая японцами как ультиматум — была предъявлена в РИ . То , что американские приготовления носят не оборонительный характер , а подготовка к собственному наступлению — вот это японцы вполне могут и не заметить . 

Между Нидерландами и Русью

Между Нидерландами и Русью мог образоваться союз — на антишведской основе . Нидерландцы очень негативно относились к шведским намерениям установить свою гегемонию на Балтике . Ибо это означало полный шведский конроль над балтийской торговлей , нидерландцам же нужна была именно свобода торговли . Потому возможна АИ : сильные Нидерланды задавили шведов в самом начале , так и не дав им взлететь . Соответственно и Россия не теряет свой участок Балтики .   

Целью англичан ,

Целью англичан , развязывавших войны , было подорвать господство нидерландцев на море и , соответственно , их гегемонию в морской торговле . Подорвать и установить свои господство и гегемонию . Иной исход — к своей цели англичане никак не приблизились . Ну и свои владения в Америке нидерландцы не потеряли , но наоборот — что-то ещё отхватили у англичан , например , Вирджинию .  

Спасибо , коллега

Спасибо , коллега

«Разве не поместится ?»
Ниже,

"Разве не поместится ?"

Ниже, почтенный коллега Блактигер привёл Вам сравшяшку — вот и прикидывайте — поместится или нет. По-моему так нет.

Изображение для моей мысли , что мехвод помещается справа от кардана , а башнер слева :

опустить башню с башнером ниже мешает не кардан , а ящик слева от кардана ( как я понимаю , в этом ящике помещались боеприпасы ). Выдрать этот ящик — и ноги башнера вполне получают себе пространство .  

Уже вроде получше , как-то

Уже вроде получше , как-то немного повменяемее . Отстаивать Украину и её целостность — ваше право , я ничего против не имею . Но без лишних эмоций и соответствующих выражений . А то мне самому неудобно , что я повыражался в ответ .

Из рубки торчит сшестерённая

Из рубки торчит сшестерённая 25-мм-ка ?

Да , и при стрельбе с места

Да , и при стрельбе с места мехвод был бы вторым заряжающим . 

Я ничего не трогал

Я ничего не трогал

Если шо , испанцы могут

Если шо , испанцы могут просто пехоты подбросить , перевезёт кто-нибудь другой .

Если немцы заходят на эскадру

Если немцы заходят на эскадру лаймов , стоящую в бухте , то эта эскадра оказывается на линии огня Канопуса — между ним и немцами . Стрелять как я понимаю неудобно можно и по своим попасть .  

если бы с этого плацдарма

если бы с этого плацдарма предпренимались активные попытки наступления. А это на тот момент недостижимо.

Почему это ? Поддержку с моря организовать можно . Поддержку с воздуха из Англии тоже . Войск на плацдарме немало , боеприпасы тоже , их запасы ещё далеко не расстреляли .

Есть такое противоречие : как

Есть такое противоречие : как говорят про Морской лев — так напирают на малую эффективность немецкую авиацию против кораблей , особенно против малых . А как говорят про Дюнкеркскую эвакуацию , точнее про её доблесть — так тут выплывают злые люфтваффе , норовившие всё утопить .

 Всего было потеряно более четверти кораблей из участвовавших в эвакуации — 243 из 861.

Большую часть из этих 243 кораблей составляли какие-то малые , возможно всякие шаланды , что можно было потопить просто пулемётом . Привлечение подобных шаланд было необходимостью в форс-мажоре реального драпа из Дюнкерка как можно быстрее . В АИ такой необходимости нет . Соответственно , и суда привлекаются для снабжения плацдарма покрупнее — поживучее . Также необходимость действовать и днём тоже отпадает , ибо не так прижимает .

Благодарю-с .
Боюсь только

Благодарю-с .

Боюсь только соберуться немцы с силами

Время им нужно для этого . А фактор времени в войне — он очень . Пока будут немцы собираться — французы свой основной фронт будут укреплять . Плюс само наступление на плацдарм — тоже время . Если оборона союзников оказывается таки неудачной — они могут эвакуироваться .

Источники утверждают , что

Источники утверждают , что "лихорадочная деятельность поусилению" — это РИ , тока вот времени французам не хватило . Какие именно источники не помню .

Соотношение потерь в РИ боях

Соотношение потерь в РИ боях над Дюнкерком — в пользу англичан . Гибель многих кораблей и моряков тоже не вероятна — в темах про Морской лев завсегда указывается на малую эффективность немецкой авиации против кораблей в это время . Минирование тоже немцам не поможет — кто это им даст сделать ? Да и тральщиков у союзников немало . И опять же в критике МЛ указывается , что у немцев тупо мин почти нет на это время . Капитуляция Бельгии , тем более Франции при сохранении плацдарма явно не предопределены .

Знали бы англичане , чем обернётся для них ВМВ ( потеря империи ) — решили бы , что удержание плацдарма очень для них нужно . Ибо могло повернуть всю войну по другому пути .

После разгрома СССР положение

После разгрома СССР положение Британии становится безнадёжным — Германия получает свободный доступ на Ближний Восток, в направление Индии и на соединение с Японией.

Кхм , почтенный коллега , доступ на Ближний восток и далее Германия может получить гораздо менее напряжным путём — через Средиземку и северную Африку . Не совсем ясно каким образом разгром СССР влияет на немецкую войну с Британией ? Всё таки надежда Англии — это США . Оттуда идёт поддержка , поток оружия . И ПМВ дала уже опыт — огромная американская армия была быстро переброшена в Европу . Вместо нападения на СССР флот надо было накачивать — вот стратегия .

Как я понял из ссылок — у

Как я понял из ссылок — у итальянцев были проекты пикировщиков , а не боеготовые соединения . И торпедоносцев на начало войны не было . Самолёты , на которые можно было подвешивать торпеды были , но вот торпедоносцев не было . Об них итальянское командование спохватилось уже после того , как война началась . Небольшое экспериментальное соединение приступило к тренировкам только осенью 1940-го .

можно устроить зачистку китая

можно устроить зачистку китая даже с применением примитивного химоружия-у китайцев не будет защиты даже от хлора.

Противогазы у китайцев будут . Будет даже химическое оружие для ответных ударов . Поставки оружия из СССР в Китай идут потоком .

а гитлер УМЕЛ УБЕЖДАТЬ!

Не -а , не умел . Надавить на несколько стран , оказавшижся в безвыходном положении — это было . Но Турция не была в таком положении .

    В РИ немцы очень много Турции обещали , убеждали её , убеждали , но так и не убедили . 

Нефти много в итальянской

Нефти много в итальянской Ливии — нефти хорошей и легкодоступной . Так что попаданцу надо ещё распорядиться : ищите нефть в Ливии .

В РИ итальянские диверсанты

В РИ итальянские диверсанты именно потопили в Александрии два британских линкора . Но произошло это в декабре 1941-го — только к этому времени итальянцы подготовили свою атаку . Хорошо для британцев дно там было неглубоко . Повозившись около года , они свои линкоры подняли обратно . ( А если бы как в АИ Александрия была занята итальянцами — то и линкоры подняли бы себе они . Очень хороший трофей мог бы быть ).

А так , АИ за итальянцев , вероятно , никак не обосновать — всё упирается в их национальные особенности .

На короткую кампанию

На короткую кампанию  итальянцы могли бы наскрести топлива .