Интересно вы масштабируете 65мм миномет. При таком весе миномета и дальности стрельбы мина может быть 2,5 кг. Но прочитав про колёса был в ступоре. Зачем на 30 кг миномета + 5-10 кг колесный ход? У вас каждая часть менее 13 кг. Парень с наганом и своей частью миномета способен на марш равный маршу любого пехотинца. А одному из 3 можно даже винтовку дать. Ну я понял бы 40-45 кг миномёт плюс колёсный ход 10 кг. То есть с колёсным ходом если хотите ваять, то надо масштабировать на 70 мм с весом мины 2-3 кг и дальностью стрельбы 3-3,5 км. Тут важна толщина стенки мины для получения убойных осколков и чем она больше тем проще применить чугунятину в мине. А 2 кг можно применить в гранатомёте Петровопавловского.
Так то можно и 40 мм миномет применять при готовых осколках в корпусе из стеклопластика или склеенной многослойной бумаги(но тут проблема даже 500 граммовой разрыв увидишь на 500-600м значить скорость можно придать максимум 85 м/с) . А если применить вольфрамовые шарики, так и меньше сделать можно, но там уже проще сделать гранатомёт. Вопрос технологичности и стоимости выплывает. Но у нас 30-е а значит Чугуняка и аматол поэтому лучше хотя бы 70 мм.
Снарядомёты 76 мм и 140 мм удивили. Миномёт дульнозарядный с длиной ствола больше 2,3 метра. Шок. Тут не понятен способ стабилизации снаряда и наличие Ангелов в Боевом Расчёте. Но есть ещё веселее 140 мм, всё жестко очень жестко…. Как орудие весом 1350 кг превратится в 3000 кг? Хотя если учесть отдачу. Но тут похоже описание казнозарядной мортиры миномета. Снова не понятно что за способ стабилизации снаряда? И скорострельность особо порадовала. Похоже тут в расчёт уже набрали Чертей и самого Люцифера. Всё такое веселое………И вроде не 1 апреля…..

У меня вопрос зачем танк с противоснарядным бронированием в 1936 году? Тогда максимум 25..30-мм надо было.Т-28 по комплексу характеристик адекватен. Важнее в это время создать танковый двигатели, коробку передач(трансмиссию), танковое вооружение(боеприпасы) и подвеску. А ещё главнее отработать культуру производства на предприятиях.

Смотрим. Анализ логичный. Для уничтожения обороны немецкой исходя из реальности 1941-42 года. Смотрим с применением химоружия.
Первое уничтожение или лишение возможности вести прицельный огонь артиллерии дивизии 24-36 105-мм гаубиц и 12-24 150-мм. А это более 70% оборонительных возможностей дивизии. То есть главное выявить месторасположение дивизионной артиллерии и складов боеприпасов. Нарушить связь, ослепить и желательно полностью уничтожить наземные наблюдательные пункты дивизионной артиллерии. Не допустить наличие в небе корректировщиков артогня. Как решить? Вот тут вопрос. Главное что бы противник не понял активности против данной дивизии. Средства то понятны. Дымовые снаряды в вперемешку с осколочными( наземными и воздушными разрывами), учитывая использования лошадей как средств тяги по районам батарей используем химбоеприпасы. Но тут над районом действия постоянно должны находится воздушные корректировщики. Применение авиации по дивизионной артиллерии особенно в движении и недопущение доставки боеприпасов 30-40 км от точки атаки. На подготовленных позициях поразить авиацией сложнее маскировка и организованное ПВО района. В реале получается для решения задачи прорыва фронта первая цель получатся зенитные автоматы, а даже не дивизионная артиллерия. Так как применение авиации в разы(два -три раза) снизит расход боеприпасов.
Второе. Выявить и уничтожить пулемёты, миномёты, ПТО, пехотные орудия труднее. Поэтому при реальном прорыве они и будут наносить максимальное поражение. Мы смотрим использование хим оружия. Хим оружия применяется по тыловым службам с гужевой тягой. Задача лишить подвоза необходимого и усложнить эвакуацию. При этом действия по тыловым службам и артиллерии должны проводится на более широком фронте. Если фронт прорыва 30 км то зона воздействия по тыловым службам и артиллерии должна быть шириной 60- 90 км. Тем самым мы сковываем основные силы для оказания воздействия на наши фланги. Не имея возможности сосредоточить огонь артиллерии контратаки уходят в никуда. При адекватном расходе боеприпасов.
Прорыв фронта. Тут решает расход ВВ. По уму создать зоны сплошного поражения коридоры для движение штурмовых отрядов усиленных танками 1,5 км в количестве 4-5 на 30 км, если имеем хим оружие перед вхождением этих отрядов изолируем фланговые очаги сопротивление, как вариант дымовые снаряды. Продвижение через коридоры сплошного поражения ускорит процесс прорыва обороны. Тяжелые 203-мм орудия могут проделать такие коридоры на глубину до 10 км. Вот для изоляции района прорыва и добивании дивизионной артиллерии нужны группы дальнего действия. А в них на тот момент бронетранспортеры с бронёй минимально 25-40-мм. Самоходные миномёты на бронетранспортерах. Самоходные универсальные автоматы 30-45-мм. Ну и стандартные танки.
По прорыву линий обороны. Атаки с фронта и флангов на узлы сопротивления с использованием огнемётных средств и штурмовых орудий на части без подвоза боеприпасов и подхода резервов. Недопущение отхода на подготовленные позиции.
Грубо использование хим оружие поможет увеличить зону сдерживания и снизить расход боеприпасов. При 300 орудий на км эти действия выполняло значительное количество орудий.

Нет выбор между 7.62мм или 8.3мм.

vvv

Возьмите пожалуйста картинки иллюстрации на вашу систему.

А что вдруг за новость. Бригады РГК год назад решили восстанавливать. Что тут обсудить?

Смотрите наиболее интересный танк для альтернатив. На мой взгляд это Т-12. Но создатели просто не понимали что требуется для массового танка. Низкий уровень разработчиков. Когда то же самое может делать Т-26 выбрали Т-26. А так как основа супер. Вообще такое впечатление что его и делал Попаданец. Через чур много нового, плюс технические ошибки.

Лишний нолик на таблице….

По официальным заявлениям Запада, ВМС США, Великобритании и Франции обнаружили 72 барражирующих боеприпасов и 18 крылатых ракет, выпущенных ВМС Йемена. В воздухе было уничтожено 60 БПЛА и 13 ракет.
Израсходовано 180 штук см-3.

Можно пару вопросов.
1) Ниша использования машины.
А) Самоходная полковая, дивизионная пушка
Б) Штурмовое орудие отдельный танковый батальон.
2) Задумка системы мобилизационный танк. Тогда не понятна компоновка агрегатов танка и крыша.

Потомок системы… Кому интересно посмотрите.

Ансар а у нашей истории есть ещё не заслужено обгаженные персонажи брони техники.
Есть такие не бронированные и слабо вооружённые уродцы. Т-27, Т-37 и Т-38. Главная проблема которых реально проходимость и надежность. А как мы их вытащим на ремонт с модернизацию ходовой и не дадим сдохнуть не сделав не одного выстрела. И переделаем в машины расчётов кочующих 82-мм миномётов. Или чего ещё, типа машины передовых арт корректировщиков. Так для разминки мозгов…

Круто.
Это вы сам или перевод статьи?

А причём тут пушка если нет селитры? Предположим Англичане идиоты. На стороне Англии вступают Австро-Венгрия, Италия и Германия. Не какой план Шлиффена не удастся. Но война закончится максимум за год. Про Ленина вообще весело конечно. Там будет хуже чем нарисовано намного хуже.
Просто мне интересно как Англии удастся удержатся на насесте дальше после Пировой победы? Эта победа откроет путь в бездну для них. Если ВИЛИ, ГАНС,БОШ не дурак он обкорнает требования Италии и Австро-Венгрии(которые ограничивают его и на следующем шаге ведут к поражению и войне с союзниками в этой(балканские войны)), включится в систему почти нормальных отношений с Бельгией, Францией и Россией. С минимальными требованиями по окончания войны. Цели войны получается не выполнены для Англии, неужто вся верхушка убежит в США и Канаду? Так в США в 1898 году ещё нет ясности кто возьмёт победу Американцы или Сити.
Нет Германию Англия не подключит сама, они не идиоты. Будут медленно отжимать колонии и договариваться. Сводить к условиям взаимоотношении как в 1920-40-х годах. Максимально мягкими условиями. Германия, Австро-Венгрия и Италия им нужнее как потенциальная угроза(сковывающая силы и ресурсы), а не как победители.

Разберитесь с угоном коней за границу в Туркестане. Ваши действия ошибочны.

Странная карта. Нет наложения электро мощностей, месторождений угля, нефти, газа, промышленности, военных баз. Не говоря о плотности населения. Больная фантазия. Надо же кроме уничтожения всех и вся, налаживать жизнь на территории.
Тут политика уйдёт на второй план, только тупо вера и экономика. Справятся бывшие главнюки с организацией подавления людей? Как смогут и кому промыть мозг. Жалко Штаты, да и хер с ними. Но карта не корректна.
В первую очередь надо смотреть не на взгляды людей(хотя может это дать затравку) . А на реальные запасы вооружения и боевые силы. Вначале битва за склады, потом за электростанции, заводы и месторождения. Дальше за воду и еду.
Соответственно две три крупные конгламерации и ошмëтки пока не нужные. Чтобы объединиться пара лет. По уму Штат Колумбия победит, если мешать не будут.Так что фильм сказка. Если позже то только сектанты или католики смогут что то сделать.

Тут интересно что за движки у этого агрегата?

Ансар.
У меня несколько вопросов.
1) Цель какая у ККП? Вам надо лёгкий и маневренный или максимально эффективный?
2) В реале вы предлагаете аналог ZB-60?
3) В конце 20-х вполне хватит 12,7*81 как для пехоты так и для авиации. Это уже хорошо. По крайней мере синица в руках будет.
4) Если вы так от балды наращивайте калибр. Почему тогда не 16,5-17-мм если вам в ПВО? Или не увеличить скорость пули 10,7-12,7-мм до 1150 м/с если вам в ПТР?

С днем Металлурга…
Наша сила в Плавках….

Вы мне нравитесь….

1) Расход серной кислоты, транспортировка, производство.
2) Отработка и внедрение технологии. Какой? Куда девать отходы? Расход воды?
3) Потребление. Для сырья хим. промышленности нужно 100%. Для авиационного топлива да. Но перевод всего авто парка?
П. С. Хотя вы ещё интереснее…. Вы даже не гидролизный собрались производить…
Мухлевать зачем? Цену Гидролизного спирта пишите, производя пищевой? Экономика, энергетический и пищевой баланс по государству в топку… Люди убыточны…

Вот так почитаешь и не чего не поймёшь. В реале сарматы весь сброд со степей Средней Азии, от Восточного Туркестана до Волги. Вытесняемые бегущими с Востока Народами во главе которых младшие Хунны. Просто масса неудачников убегающих от других неудачников. Плюс к этому лесостепные(горные)группы получившие возможность выхода в степь и резкого увеличение численности. Сарматы это герои которые не захотели жить под властью Хуннов.
Так что языков может быть много, но в конце концов появляются языки общие для групп населения на больших пространствах. Вот тут удивление ведь языки и североарийские(аланы), славянские(анты, полы)и угорские(Угра, Мордва). И всë это Сарматы. Так что тут неоднозначно всë.
Придут через столетия люди родственники сарматов и они будут говорить на прототюрских и тюркских языках.
Сарматы это чрезвычайно общее понятие.

В этом фэнтази проблема одна. Объединить, организовать и приумножить сарматов.
В реальности немцев сарматы и так захватили. Всё легенды про богов Ассов от туда.
Если смотреть по обычным направлениям движения степняков. Главная точка приложения усилий это обычно окрестности озера Балатона и Железные Ворота. Так было с киммерийцами, скифами, аварами, угрой и монголами. Почему тут по другому? Зачем им Галлия зачем им эти задворки мира? Логичней Паннония, Иллирия, Норик, Балканы и Греция. Уже от туда Италия, Анатолия и Галлия.

Интересно почему вы считаете тавров основой предков крымчаков?
Генетический анализ жителей Крыма размыт несколькими переселениями. Из Крыма было отселение христиан при Екатерине 2 и перед этим массовое бегство с Южного берега огузоговорящих в Османскую империю. После депортация в 40-х где популяции разных групп смешивались.
Современный срез в исследовании 2015 года соответственно смазан.
Интересно что наиболее близкие генетически к степным крымцам( если считать что они Ногаи -Мангыты — уты) это Балкарцы и Караногаи. При этом карачаи по легендам выходцы с Крымской Орды вообще как не родные. Получается значительное влияние у степных крымчаков оказали остатки Болгар. Которые меняя названия и язык, несли кровь своим потомкам. Там есть и огузкие следы, скифские и половцы. Вот по половцам вопрос Сиры, пришедшие на Днепр и Северский Донец, не близкие ли родственники Болгарам? И вообще не являются ли они остатками в Средней Азии племён что мы называем Болгары.
Горные группы Крыма не имеют точного прочтения из за отселения значительной части при Екатерина 2.
Южные группы так же смазаны бегством до овладения Крымом и после аж до 1860-х годов и переселением при Екатерина 2. Но в восточной просматривается влияние Адыгов практически до Судака по берегам нескольких рек. Вполне возможно остатки общности Босфорского Царства или миссионерской деятельности Францисканцев. Влияние Анатолии, Балкан и Греции даже в современных условиях на прибрежных крымчаков просматривается. И из интересного имеется связь береговых крымчаков с народом Мокша. Похоже часть предков мокши переселилась на север. А до этого они были выходцами с Крыма занимавшиеся сельским хозяйством где то в причерноморских степях. Интересно воспроизвести генетический портрет населения Босфорского царства. Но кто сможет.
Так кто такие Тавры? Где они?
П. С. А Бог его знает. Может живёт где нибудь на Балканах или под Саратовом потомок. А может ходит за овцами в Карпатах, Альпах, Кавказе или на Памире.
Вообще культура Тавров преемственно проистекает из кемерийских культур западней Днепра. После разгрома Киммерии Скифами часть ушла на Дунай и через последовательность нескольких культур родила основу Гальский общности и поучаствовала в создание современных немцев. А часть забилась в горы Крыма.

Из реальной истории. Народы кочевников переходят на языки большинства. И это нормально.
Анты вы думаете взялись от сырости? Или Тюрки появились из воздуха? Угра пришедшая на Балатон, были всë родственники Хантов? Аланы во Франции и Испании так и продолжают говорить как говорят Северные Афганцы?
В реальности если группа не смогла удержать власть и навязать свой язык, они теряют язык предков. Или язык недостаточно приспособлен описывать новые условия жизни и при этом плохо воспринимает лексику из других языков. Это нормально.
В реальности язык Скифов и Сарматов известен по отдельным словам и именам. Не факт что эти имена не в изложение соседей.

Вы молодец не даёте застоятся мозгам. Но ваши вводные изначально с ошибками. Что в первой теме что во второй. Вы специально разводите людей на агрессию развлекаясь от скуки?

Ну кто же вам судья. Флаг вам в руки…..

Ладно на пальцах.
Что сдерживает манёвр мотомех соединений. Почему во время Великой Отечественной войны глубина операции была 250-350 км потом резко снижалась скорость продвижения. Решая проблему снабжения от ж/д станции до фронта. Кроме увеличения пробега автотранспорта, что вело к кратному увеличению количества единиц. У нас встаёт топливный вопрос. Когда количество бензовозов нужно больше транспортных машин и мы приходим к необходимости увеличения транспорта на порядок -что требует увеличения сил для защиты тылов. И скоро тылы на порядок превышают боевые части. Пути решения: снижение расхода топлива-дизель или улучшение использования дорожной сети во время наступления — орг меры организации движения и ремонт со строительством . И есть ещё один радикальный метод полевые трубопроводы.
Вы же призываете всё снабжение просто убить ограничив его в узких секторах огороженных красными флажками…

К примеру для понимания общего. По мостам есть нормы которые развивались от года к году. Введение 20т грузовиков требует изменение стандартов дорожного строительства.
Реально 4,5 т грузовик общая масса грубо до 10 т. 7 т грузовика до 15 т.

1913 Приказ № 96 от 1913 г. МПС Колонны грузовиков весом по 9 т (два встречных ряда автомобилей; три автомобиля в каждом ряду сближены); паровые катки 15 и 12 т; интенсивность толпы 530 и 440 кг/м 1913-1922
1922 Приказ № 3925 от 08.11.1922 г. Народный комиссариат путей сообщения (НКПС) Колонна грузовиков весом 10, 7 и 4 т соответственно для массивных, деревянных и наплавных мостов; катки 15, 9 и 3 т; нагрузка от толпы — 400 кг/м 1922-1927.

А как применяется сейчас танк в 60% случаев? Не?
Я описал реально возможное применение такого орудия в современном бою.

А в чем проблема?

Это https://www.xfile.ru/x-files/war/polyarnyy_proekt_fyurera/

А зачем на нëм пушка?
Пулемет максимум что бы не доставали пикапщики. Бомбить 250 кг бомбой жесть… Я бы сказал что Склиззз это убийца высоко мобильной арты. От слова наглухо….

Ну выпуск снарядов более 100-мм( тем паче150-мм) он реально поможет. Там вопрос в стабилизаторах стоит остро. А заводов нет. Сахара и жиров тоже. Выход дигликолевые пороха.

Вы меня обвиняете в этом?
Ну если уж начали давайте.
РИ можно обвинять по подготовке к ПМВ, реально только в том что в 1870-х годах в РИ зарезали четырёх классное образование. И практически одновременно уничтожался российский капитал, а гигантские деньги заплаченные за выкуп из крепости потрачены как попало в баденбаденах и ницах.

А вы видели что будет на поле боя через 15 лет в 1925 году. Не смешите.
По поршневой авиации стало понятно на рубеже 1920-30-х. Материалы, топливо, смазки, мощность двигателей, аэродинамика, скорость. Соответственно вооружение и форма применения. Отсюда выросли ноги ПВО.
Грузовые автомобили и двигатели подошли на интересный уровень к середине 30-х. Технология топлива ко второй половине.
В химии, металлургии, материаловедении детский сад. Соответственно только копировать, не доросли. А не можем создавать материалы нужных свойств, не можем довести до ума в срок сложные конструкции.
В артиллерии нет порохов нг и дг. Не можем переходить на большие калибры. Нет электричества нет алюминия, строим из фанеры самолёты, тяжелые и хрупкие.
Всё тянет за собой реальность на поле боя. Нам не кто не дал отсидеться и развить страну. Отсюда метания и бардак. Надо не 1941 году готовится, а к 1933-36-38-39…… Мечь над нами висел постоянно. Просто с нашим развитием менялись планы у врага. Польша, Финляндия, Китай, Турция, Румыния — Германия и Чехия как поставщики боеприпасов и техники. Плюс экспедиционные войска французской и английской Империй.
Или позже Германия, Япония, Италия и все ранее перечисленные.
Не живите 22/06/1941 года. Их было море до этой даты.

А где было плохое оснащение РККА? В сравнении с кем?

А против кото мальчиков? Валерьянковые снаряды вызывают бешенство! И требуется увеличение калибра или переход на снаряды с вазелиновым маслом…

А что тут нового?
Просто озвучено немецкое видение 76-мм орудия 1918 года.
Если идти по этому пути, то надо делать пушку ПТО 76-мм/42 к под нормальный патрон-6,6-6,8 кг 710-750 м/с.

Вы вес ствола процентов на 10 завышаете. У вас вес ОФ 85-мм снаряда 9,2 кг, реально для такой системы будет в диапазоне от 8,4-9,2 кг. Без усиления слабых мест и увеличения веса лафета примерно на 15% смысла нет вообще в системе. Отнимите колёса и щит, увеличение лафета потребуется не везде равномерно. Угол возвышения 30° снижать скорость снаряда до 420-450 м/с смысл системы теряется или точнее вы уходите к исходнику системы полковому орудию но более крупного калибра с дульным тормозом. Использование штатного снаряда от орудия 800 м/с в системе 500-550 м/с веселит. Вы исходите из ошибочных исходных требований.
Реальный вес системы будет больше ЗИС-3 порядка на 100 кг. То Есть от 1200-1330 кг в зависимости от лафета. Дальность стрельбы меньше на 1,5-2 км. Эффективность в полтора раза выше и более.

????

А у нас есть производство дигликоливых или нитроглицириновых порохов? Нахрен тогда нам массовые 152-мм гаубицы в дивизию? У нас есть стальные артиллерийские гильзы? Что бы на бумаге была ляпота?
Пара то хорошая, но изменение технологий надо вводить в 1925-30-м годах.

Насколько понимаю сталь 50 идёт. Иногда с 0,3 хрома.

Катастрофа 1941 года. Не из воздуха появилась.
Снизь темп наступления врага. И всë размеры еë иные. Вот как вопрос.
Ударь первым. Сохрани авиацию северней Припятских болот. Сохрани работоспособность пулемëтов. Увеличь выпуск миномëтных мин. Выпусти бронебойные снаряды в Н раз больше. Разрушай дорожную инфраструктуру. Увеличь стойкость пальца на Т-34. Измени конструкцию редуктора. И тд и тп. Решение за вами. Делайте ход.( И 10000 тонн проката, сломают хребет зверя. )
Может ваше решение завалить пяток человек в Швейцарии, что бы не допустить войны в Европе… Может так и вернее будет. И не нужны будут эти 10000 тонн тогда…

Ограничение там сталеплавильный цех Запорожстали, а не прокатка притащи слябу с другого места. Блин 08-12КП или 25Г2С нереально выпустить что ли? Стан реально есть для ГАЗа трудится, потрудится и для ленты. История не линейна, ввод металлической ленты может сделать не возможность поддержания нужного темпа наступления у немцев. И остановит его через 200 км продвижения.

Он же дал адекватные данные производства листа в Запорожье 600000 тонн, толщиной от 0,5 до 2 мм. По более современным данным производство данного цеха до 750 тыс. Т. Пусть проката менее 1 мм толщины 10% от производства. Даже этого объёма до хрена и больше. Вопрос что там не только данный потребитель. Так что отмазка не делали для 1939 го не работает. Вот летом 1941 го снова работает…

Блин при тех героях. Это не странно. Они хотели космические бластеры, а промышленность могла уровень начала 20-х . При освоении новых образцов и вылезла разница хотелок с реальностью. Освой пулемёт типа ДС-32 в варианте ДТ-32 только для бронетехники. В 39 году вполне пошёл бы вариант в войска ДС-32. Тоже про ККП. Освоили производство патронов во второй пятилетки, дали убогии ДК подразделениям ПВО стрелковых дивизий. Как понимаю одна проблем выпуск патронов нужного апартамента и количества. Второе технологии и материалы ККП.

Ты реально начал решать задачи раньше, о проблемах осведомлён раньше. Купил пару станков и печек. Обучил людей. И вау нет проблемы. Поставил линию по производству марки пороха и увеличил выпуск тетрила. Отработал технологию выпуска МДЗ пуль.

И вау Штуки не пикируют, а бабочки бьются. И вводные меняются.

ДШК не смогли, как и ДС-39 почему? Ебану..е хотелки начала 30-х и потом принятие быстро быстро после посылке данных персонажей. И быстрого освоения в условиях начавшейся войны.
Если бы убогий ДК начали выпускать в начале 30-х, выпуск ДШК в десятках тысяч штук пошел бы без затыков.

Данный КПП сможет поражать уверенно самолёты до высот 1200 метров и отпугивать 1800 метров. Что в полтора раза лучше четырёх ствольных Максимов. По действию на цель пули МДЗ сильнее на порядки чем у Максимки. В исполнении ПВО массовое применение выметает самолёты врага с высот до 1500 метров. Вот и смысл данного пулемёта. Уменьшение точности применения противником оружия и соответственно твоих потерь.

А что вы это постите. Есть же 107-мм батарейные ствол наложить и получится в 1500 кг гаубица 15,6кг\411м/с на 8-9 км будит стрелять. На новые стали перевести и на 10-11 км стрельнёт дальнобойной гранатой.

Нет тут в статье не корректные выводы. Тут надо решить какие популяции около Датских проливов считать немцами. В статье интерпретация не корректная .Смысл уловлен верно, пришли чуждые элементы 6 век. Но зачем-то притянуты славяне, немцы и сделано это с передергиванием. Грубо реальные отличия Немцев и Славян, и Славян и Лето-Литовских племен образовались при попадание одних и тех же родственных групп на разные культуры. И тут интерпретируют норвежцев как славян, хотя разделение произошло тогда уже полторы две тысячи лет назад. И большая вероятность что как раз на основе этой группы, оставшейся во время похолодания в Скандинавии и появились немецкие языки. Отнесение всей гаплогруппы R1b к кельтам вообще бред. Кельты это одна, две из 10 веточек всего спектра этой гапллогруппы с одной веточкой R1a(отделившейся 5 т. лет тому от общего куста). Весь остальной массив R1b западной европы, просто покорённое население.
Вот надо понять, что такое викинги-Бродяги, быдлота, жители залива(переводы термина). Откуда этот мусор принесло в принципе ясно, римский лемос — засечная линия-ВРС великая система общения бандитов на больших территориях.

Вот и пришли к вопросу передачи власти и собственности. В понимании нормального человека. В него и упёрся Союз, при падении иммунитета выработанного при царизме-капитализме- колониализме. (Не нужное зачеркнуть). Когда людям начинает казаться что так было всегда и есть везде. И они проецируют свою современную действительность на всë, в прошлом, окружающем и будущем. И люди начинают учить но не понимать уроки прежних поколений. И чем меньше понимают тем больше цепляются за букву, но не воспроизводят дух. И всë это начинает напоминать охоту на тигров в зоопарке. Вот он страшный людоед, вот ружьё. Легко всë. Какие предшественники лохи….

Что можно сказать. . Смотрим профсоюзная подготовка кадров(20-25 лет назад) , как итог подготовки обучение за границей в стране ЕС. Грубо стандартизация проф союзников под Социал-Демократию ЕС, после этого отбор. Подобная подготовка была у молодёжных активистов, от туда растут ноги.
По Нашим, Волонтёров и другие молодёжные организации. Кадры реально хороших детей готовят. Вопрос что отбор и подготовку осуществляют выдвиженцы 90-х. Которые воспринимают и воспроизводят преданность хозяину выше преданности народу и стране. Соответственно и полученный результат. Если в ту среду попадает нормальный человек, из живут как вредный элемент.
Когда говорят про соросят- чернят, это ещё одно сито на более подготовленном уровне. Но мозги и навыки отношений закладывали как раз эти кружки в 12-15 лет.

Ну тут маленькая неточность 1 год почти производства. А реально больше когда шайка приНиколашкиной Родни его того….

Человек не понимает. Что во Франции было станкостроение развитое и кадры. Мощная хотя чуток еб…тая инженерно техническая школа. А у нас этого следы…. Поэтому у них даже голимый брак, шёл в дело. А мы только клянчили… Хотя воровали там больше, но и выкручивались из передряг умело…

Что бы застрелится? Двух рядный? Зачем. Вы конченый командир если пришлось взяться за пистолет.

А при чëм тут миномёты?
И не понимаю что вы ругаетесь на 50-мм миномёты? Кто мешал увеличить вес мины до 1,2? И тут дальше два пути один взводный короткий ствол с дальностью боя 600 метров весом 6кг и регулированием дальности точкой накалывая капсюля. Или 14-16кг ротный классический с дальностью боя 1500 метров.

Посмотрите наши требование к проекту «Лубок». И будет понятно. Будь на нём поршневой затвор и была бы большая серия.

На таком превышение и диаметре ствола, брак будет минимально допустимый. Это же как пример для человека. На что надо ориентироваться при создании системы. Дальность стрельбы нужна 11-13 км.

Вы уверенны в том что говорите? Это длинный ствол? И очень большая масса? Это нормальное орудие для 1919 года, а для 1929 года стандарт для дивизии. Если смотреть эрзацы.

Объясните нахрена козе баян?
Зачем нашей армии данное орудие? Оно же не красивое до ужаса. Ну я полностью приму пушку-гаубицу 107-мм/30 в дивизии с дульным тормозом в весе 2,1-2,5 тонны стреляющей на 14-15 км. Но это то 4 тонное нечто зачем? Ладно бы плевалось на 21-24 км двумя руками за. Но это говно 100% и безумная трата денег. Нашим А-19 и так дальности огня не хватает, а вы ещё урезаете. Ну логичней хотеть Д-30 в 1938 году, чем это если обладаем после знанием. Технологии позволяли.

Там две массовые миграции наблюдается по так называемым болотным кладам. Третьего века и шестого. Шли войны и в местах битв появились такие клады.

А что не 107-мм?

Вы скорости снаряда и баллистической коэффициент где брали?

жабо..бы сами передали в июне 1040-го года.

10-15 лет производства 50% ВПК мира это и есть конфликт СВО. Это не совсем современная война. Когда это провалилось.(промышленности НАТО на обеспечение необходимого количества данных боеприпасов надо 5-8-лет) Всё пошло по пути пылесоса. Сейчас всё перешло на увеличение эффективности ВПК Китая. Как НАТО так и МЫ усиливаем китайцев. УТК как таковой показал недостаточную эффективность. По линейке вложенные силы- эффективность. Всё показывает что калибр данных систем будет стремится к 300-350-мм. На современном технологическом уровне.

Зачем если у вас 45-мм пушка не хуже?

Там вопрос в конструкции снаряда ещё и материалах. Не только в браке.

Нет ну такая замечательная система, прям бронеболотоход- должна плавать. И с наружи на башнях должны быть прикреплены 76-мм безоткатные пушки как на чешских БТРах топаз 2ар… Коларит ТухочевскийСтаил во всей красе. А на однобашенной конструкции наземные торпеды 250-мм-320-мм.
Тогда система приобретёт законченный вид. Плюс название соответственное- Полесский Пахарь(Тр..ль).

Он как всегда прав..

Я тоже не понял зачем он это сюда вставил. Болит у человека…

Так его не было там. Создавали в начале 20-во века. Да арамейский близкий язык но не иврит.

А разве он оскорбляет Англичан? Только конкретного индивида….

По Леванту. Вы уверены что произошло полное замещение населения? Или всё таки сменились языки и религии? Ещё в 19 м веке англичане там фиксировали, что люди выглядящие как Арабы, говорящие по-Арабски, магометяне- считали себя Греками. Не всё там так просто. Это упрощения. Не зря там запустили демона Исламиского, усиленно перемешивают население из разных мест региона лишая памяти. В конце концов в Сирии до сих пор сохранились люди говорящие на языке Христа(реальном языке Иудеи рубежа Эр). А не на каком-то выдуманном Иврите или средненемецком Идиш.

Всё течёт всё меняется…. Не будем думать о грустном….

Израиль может быть в признанных границах ООН 1967 года. Пока….. Довыеживаются и этого не будет…

Вы смешите. Не было проблем. Что бы не было проблем, решение о выпуске 5-8-млн. снарядов 90-мм надо было принять в 1942-м году. Вот это и проблема, временной лаг в пару лет.

Так надо шире мыслить тогда. До Ленинграда, Донбасса и Подмосковья. Реально задача не дальше линии Днепра и Западной Двины. И главное снизить темп наступления врага.
Он же отталкивается от после знания. И вынужденных изменений системы.

😀мешаться будет… Человек рассматриваете вариант. Проводя моделирование ситуации. Возможен такой вариант да. Наилучший ли он нет.
Смотрите чуток шире на вопрос. Есть вопросы но направление мыслей вполне в рамках исторических возможностей. Не считайте что только реальная история и техника абсолютно правильна. Реальные события лишь указывают путь одного из решений.
Возможно ли создать промежуточный патрон в 1925-1930-м году и наладить опытные работы. Да но он бы выглядел не так каким мы его знаем обр. 1943 года. Скорее это чуть изменённая гильза от Арисака с пулей Л 7,62-мм с 2 граммами пороха. И система вооружения отделения 1940 года тогда максимальна похожа на СКС(с возможностью автоматического огня на дистанции 150-250 метров, с использованием сменных магазинов) и РПД. Реально ли это да несомненно. Оптимально ли? Бог его знает. Хотя для реалий 1940-50-года явно не хуже.
Про ПП к руководству РККА понимание как должен выглядеть у армейцев пришло в 1940 году. Соответственно мы видим эволюцию ППШ,ППС, ЛАД. До этого момента накапливался опыт конструирования под разные боеприпасы, не только же использовался 7,62-мм ТТ патрон. И обвинять «запорожец» в том что он стоит как «волга» странно.
Просто поймите вариантов много. Но в реальностях нависающей угрозы после 1927 года выбрали наиболее реализуемый. А так кто запрещает нам увидеть 8,5-9,5-мм станковые пулеметы «Максим». Не кто. Кто запрещает увидеть ротные пулеметы с металлической лентой в 1940 году? То же не кто. Вопрос что военные должны поставить вопрос в 1925-30 году. Что бы государству успеть реализовать эту потребность.
Тут вопрос понимания на первом месте стоит даже перед возможностями государства. Что бы двигаться в нужном направлении развития. К сожалению понимание приходит опосля.

Зачем издевается над человеком?
Будет приятно увидеть вашу статью…

Вы создали замечательную замену Т-18 и Т-27. Продолжайте с движками ЗИС-5 и получим замену Т-26 в 1935 году. Но БТ вы не заменили.

Дальность поражения менее 1500 метров. Интересно дистанционный подрыв. Как реализовали? Сигнал превысил определённый уровень отражения или временной взрыватель?

Хз. Но так порядка 30 кг каждая часть похоже. Скорее всего на уазике возить. Как понял ответ на Юаровское чудо стрельбы с плеча 30-мм снарядом.
Назначение МРапы и спец цели похоже валить спецназу….. Старьë 2011 год…

Сау Цезарь имеют живучесть из за дальности применения, скорострельности, тактики и мощной системе обнаружение цели. Снаряд летит 70-90 секунд. Им достаточно свернутся с позиции за 90 секунд и уехать и ответки не будет. Тут решение может быть в авиации и БПЛА. Но наличествует ПВО нормальное, не позволяющие висеть над всё территорией стабильно. Плюс отсутствие у нас полноценной системы управление БПЛА на всю глубину(в данном случае 30 км). В других условиях могла и не стрельнуть.

Федор как не достает всё расписывать и разжёвывать. Молодец.

Очень хорошее орудие. Там проблема обучение стрельбы с закрытых позиций налицо было. А не системы. В тот момент она супер система. 100% пригодна для применения мелинитовых снарядов.

Вы про 152-мм полевую мортиру образца 1885 года. Которой у нас было 104 штуки если не ошибаюсь, а надо было 672 штуки(2 штуки на полк пехоты) и каждой по 1000 фугасных снарядов с мелинитом или с пикратом аммония иметь. Тогда бы она стрельнула хорошо в 1898 году.

Федор расскажите об опыте массового производства мелинитовых снарядов в 1914-1915 году во Франции. Когда сотни тысяч снарядов из за нарушения технологии нельзя было применять из 75-мм пушки образца 1897 года. И им пришлось создавать специальный миномет Mortier de 75 TA что бы стрелять этим браком.
Мелинит это не так просто.

Я то про нас и французов. Имею ввиду. То есть результат будет ужасен. Расстрел будет -методично вынесут арту, потом на прямой наводку с 1-1, 5 км убьют пехоту. Экономя снаряды и личный состав. Тактически у пехоты один путь что у нас или французов окопы, залпы с дистанции 50-100 метров а потом штыки. Хорошо если три выживших пушки расстреляют сотню шрапнели. А так топоры, копья , булавы и ножи. Наше всё… И чëм мы будем отличатся от Туарегов через полгода войны. Остатками унтеров и капитанов?
А у немцев и англичан будут гранаты. Пусть шашки ВВ с гвоздями на палке в начале.

Вы удивляете. Вспоминаем устройство земли. S = [(R+h)2 — R2]1/2
4650м с роста человека 5500м с лошади. На Европейском ТВД прямая видимость порядка 3 км.

Вы понимаете простые вещи? Какая логистика, вооружение, крепости. Пол года и стрелять у одной стороны не чем. А у другой будет не много но будет. И кто победит тогда?
США в реале за пару месяцев лишаются торговых судов и затухают в страхе. Год и войне конец.
Тут вопрос действия Немцев такие же тупые как Брест-Литовск или зрелой империи. Вопрос они идиоты или нормальные люди.
США после ввязывания в заваруху откинут на пару десятков лет. Для США один путь быть на стороне Британии.
На рубеже веков это ещё не сила.

Они не вечны. Вечен принцип.

Вам самим не смешно Россия вытягивает войну с Англией и Германией 5 лет? Чем? Копьями и стрелами?
У нас и так не было химических предприятий, а тут ещё отсутствует поставка главного сырья для порохов? Нет меди, свинца, ртути. Плюс горит Туркестан и Кавказ.
Война будет конечно другой чем Империалистическая, но смысл не поменяется. Закончатся боеприпасы и каюк. И это случится сильно раньше чем 5 лет…. Максимум что поверю 10-15 Кавдивизий маршем идущих на Карачи. Что бы закончить войну хотя бы как Крымскую.
А следующий пассаж про Японию убил. Человек вообще еб… Й.
Как такой бред можно вообще воспринимать?
А вы тут про США рассуждаете. Они даже прочитать в газетах не успеют как всё начнёт приближаться к концу.

А США нет. Деньги Сити и связанных с ними английских домов, борятся с деньгами Бельгийско — Французскими и местными пакостниками. Американцы уже трещат под действием закона Шермана, но изворачиваются. Ещё не определился лидер. Рузвельта ещё не поставили управлять.
Змеиное гнездышко для совместного проживания Бельгийско-Французского и Британского капитала не готово. Как раз этот инцидент дал повод договорится кто будет папой, а кто мамой в семье п…. Сов.

Что вы тут копья ломаете.

Это сильно сложно. Им проще нарисовать танчик, чем решить как выпустить снаряды к 76-мм. Это нормально…

Сейчас книгу про планёры не найду. Там был раздел про наши. Основа Планерной промки мебельные цеха. Они делают заготовки, потом отправляют на сборку на заводы. Основа планёры 1,5-2, 2 грузоподъёмность. Забирать пилотов планеров , оборудование и приборы, должны были самолёты с двумя двигателями М-11 на них часть снабжения частей, посмотрите они для снабжения авиачастей потом использовались движки возили и запчасти. Планёры рассчитывали на 1-2 полета.
Посмотрите использование КЦ-20 при снабжение партизан.
Там было продумано не плохо. Но уровень противника не позволил применять заготовки.

128-мм Эмили улыбаются вам……

Так в зародыше если смотреть она была в конце 20-х. Москва давала проект, Питер и Харьков дорабатывал.
Вопрос что с переходом на импортную технику эту связку порушили. И инженеры в Харькове, Питере, Горьком потеряли контроль. В чëм то это хорошо, будь у руководства процессом грамотный спец. Да где его взять. А так требуют одно, через три месяца меняют задание, смотрят промежуточные итоги. И удивляются какие тупые конструкторы и производственники. Манагеры одним словом. Вот это научно-производственная структура что бы на баловались одни и сделали выводы другие. В 1940-х значение еë упадёт, когда подрастёт средний уровень. А в это время как ступень она нужна.

Ансар вы же понимаете что голову надо менять что бы проекты сделать адекватными. Если у руля перевооружения страны стоит Такой Непостоянный человек как Тухачевский. Насколько продуманней система организации танкового производства была в конце 20-х. Тут при увеличение на порядок специалистов бардак. Во главе ГБТУ стоит нечто, по сравнению с которым Павлов просто мего МОЗГ. Деньги кидаются бездумно и бесконтрольно.
В 1933 году по моему мнению важнее создать центральную лабораторию, с секциями по поиску и отработки перспективных решений по группам бронетехники по весовым характеристикам 7-10т,15-20т, 30-40т, 45-60т. Где бы отрабатывали подвеску, компоновку агрегатов, трансмиссии, двигатели, вооружение, средства наблюдения, связи, наведения, гусеницы, башни, брони и тд. Дать им опытно-конструкторское производство. Что бы заказчики имели возможность оценить решение и сформулировать хотелки, а конструкторы могли воспользоваться заделом в разработках. У нас мало денег и специалистов что бы использовать их так как использовали в реальности. Ведь основа то была ещё в 20-х слабая но основа.

И чё? У вас интересные требования к системе на которой должны перевозить дополнительно 200-кг живого веса с оружием, миномет и 50 мин ещё 200-кг. Тут важнее вездеходность и надежность системы а не броня.

Преимущество наверно наличие боеприпаса.

Допустим мы сможем так закатить 122-мм гаубицу образца 1910/1930. Что бы нормально поставить- Крепление осей впереди водителя, срезать большую часть рубки и крепеж хобота. На заводе сделать смогут, а так хз. Тот же СУ-5 только не удобный.

Учтите что в мае 1941 ещё более упрощение требований выдвинул ГАУ….

Нет ту схему которую я хотел показать. Реально сложно уравновесить на марше. Левый борт с перевесом и негабаритом. Проще реализовать на схеме СУ-5 но там вес будет 12-13т. Он говорит верно.

Боевой вес 8,2-8, 3 т — башни 2*210-250 кг, — пулемёты, патроны и диски 370кг — часть конструкции рубки 150-200 кг. По уму так.

По системе. Если дивизион 12(18) орудий в кавалерийской и стрелковой дивизии.
Так предложение хорошее. Замечание:
Линия огня можно на 200 мм ниже но не критично.
Защита от осколков 6-8-мм, критично. С боков 1-1,4*1,2м.
Использование с апреля 1940 по апрель 1941 года 76-мм обр. 1902/1930 года с дульным тормозом. Замена плановая обр. 1902/30 на УСВ в артиллерийских частях.
Доступ к снарядам слева от Мех вода не проработано.
А так 1300 Т-26 легко могут переделать в такую САУ за год с апреля 1940 по апрель 1941 года.
п.с. Интересно можно ли применить стандартный погон башни? Что бы облегчить переделку. По уму должен выдержать. Но об этом надо было думать в 1934 году ещё.

Вы уверены что грубо 1700 кг плюс всë усиление и крепления доведёт 7,2 тонны до 12-13т?

Смотрите если так рассуждать. Взять убрать листы рубки боевого отделения оставить только конуру для водителя. Укрепи швеллерами. Воткнуть ближе к левому борту низкую тумбу, на неё закрепить качающеюся часть гаубицы 152-мм 1909/30, откидные боковые упоры. И стреляй с левой стороны с земли. По походному поворачиваешь ставить по оси движения и крепление по походному. Вопрос что возить снаряды не сможешь. Зато максимальный калибр.

Для кругового обстрела разговор. Линия огня высоко доп нагрузки на систему зачем?

Если не позаботились заранее. И не создали проект на основе усовершенствованного движка ЗИС-5 для систем до 3-3,5 тонн. На ГАЗ Пионера и Комсомольца создали. А тут получается новых систем не планировали принимать. Или ждали что заграница нам поможет?

Какие приделы поршневой авиации понимали, что для этого надо понимали. Кубок Шнейдера показывал что будет через 10 лет. Было ясно что алюминиевые конструкции будут увеличиваться в использовании и объёме, улучшатся аэродинамика. Грубо 150-200 м/с и груда алюминия. Это ясно было уже на рубеже первой пятилетки и полностью осязаемо ко второй.
Вопрос стоял с каких высот будут применять ударную авиацию и как.
Так что работали над 12.7-мм, 25-мм и 45-мм это логично. Не логично принятие на вооружение 37-мм автомата.

Почему через 5-мм. Зачем 25-мм если есть 23-мм? Чем это лучше?

То и бесит. Грубо создай пять, шесть стандартных патронов на автоматы1929-30 год. Разных калибров от 20-мм до 45-мм для ПВО. Плюс минус понимание было. Выбери размеры, создай снаряды, гильзы, порох. Проведи опыты на баллистических стволах. И потом пусть балуются пятилетку. Меняй под конструкцию, если требуется под конкретную систему пока валового производства нет систем.
Просрали время минимум 4 года на отработку технологий выстрелов. Глядишь чего для бронетехники сварганили бы. Одним словом не опытные были.

А вы скорость самолёта ещё прибавьте к скорости снаряда.

А почему исключается из этого списка Абрамс…

Не совсем но выбор системы и углы склонения вызывают вопросы. Там вес порядка 40 кг. После очереди 10 пуль что там вообще творится?

Так он двух моторный и дальний. Наверное бомбить и блокировать с моря Англию делался по опыту 1940-го года. Дизельные двигатели поставить(хотя бы один) и вообще идеальный блокирующий самолёт.

Как выдерживать такой эффективный дульный тормоз с плеча. На ушах наушники под ними беруши на морде щиток. Десяток выстрелов и на инвалидность …. 21,6 кг Вот такие и надо вместо ПТРД….. Весело.. Перечисляем что для этого надо научится делать….. Уж проще начать производить Гексоген с ТЭНом….

Так салатурн в 1934 году был. И на этом патроне куча однозарядных делать пытались. Патрон с 1930-го где то года.

У вас есть фанаты. Поздравляю вас.
А как сделать 23-25-мм ПТР в весе менее 100 кг, а желательно 55 кг на катках. Вот вопрос. Там ствол 25-30 кг. Ну дульный бог с ним. Дальше чем гасить отдачу. Тушка стреляющего будет хорошо отбита….

Судьба.
Про 45-мм орудия — в процессе войны хорошие секторы обстрела, были вынуждено сужены. ПТО забились в неудобья создав ПТО узлы обороны. На линии фронта появились дыры. Вот эти дыры и призван хоть как-то прикрыть ПТР. Плюс к осени и 45-мм сократились в количестве. Что давало возможность противнику в условиях численного превосходства применять легко бронированную и даже не бронированную хрень на первой линии. Чем тут будет плох ПТР. Да было бы замечательно дать оптику, но где же еë взять. Заранее надо было делать. Конечно крупнокалиберной пулемёт то же пригодится. Но массово его не было. Плюс устойчивость ПТР выше чем у кк пулемета на поле боя как и маневренность.
Система нужна реально. Вопрос что надо стальную ББП сделать по уму. Вопрос кто этим будет заниматься?

Так смысл ПТР не валить танки на лево и на право. А закрыть дырки в ПТО неизбежные в реальности. Сделать систему более гибкой, прощающей ошибки реальных людей на поле боя. В конце концов не какие орудия ПТО не остановят атаку танков перед первой траншеей.
Мы же понимаем это. Можно ли всю ПТО в 1930-х свести к ПТР глупо конечно. Но лишать людей заплатки на пятой точки то же не совсем правильно.

Весёлый вы. Немецкая бронебойная пуля с упроченным сердечником из вольфрама S. m.K.H.

Тут вопрос не то что могли наладить. Вопрос правильного расходования стратегического сырья.

А по делу дальность на которой крупная пуля сохраняет энергию, несомненно выше. И расходовать на малый калибр не разумно. Вы же это знаете.

По делу стабильное пробивание даже 15-22- мм брони на 500 метров простой ббп уже хорошее дополнение в весе системы до 20 кг. Я же не предлагаю отказаться от ПТО.

Зря вы это. Проблемы освоения в военное время это зовётся. Зачем вы человека путаете.

Наладить можно всё. Но поставят 5-мм экран и нет бронепробития супер патроном. Пушки 20-30-мм тоже не подходят теряют к 500 м свои замечательные бронепробития. Так то 45-мм орудие идеально вписывается в задание. Там вопрос снаряды что бы сохраняли скорость как можно дальше(Баллистический наконечник) . И если используешь более скоростные системы надо усложнить конструкцию снаряда. И вуаля на 1000 метров пробиваешь 50-65-мм. ПТР можно в 30-х и 12,7-мм сделать его за глаза. Одно ружо на роту.

Я это учитывал когда говорил. Вес железа в 45-мм снаряде 2 кг, в 50-мм мине 800 гр. Чугуния. Соответственно рабочего металла у одного 660-900 грамм, у другого чугунок 700 гр. Стрельба 45-мм с закрытых ну если только сковать открытую цель. Что бы не убежал…

Вау запустить ПТ-28 высокие технологии. Очень не возможно… Не смешите меня. Да реально нужна ПС-3 которой нет. Но что есть.
Концепции нет говорите? Есть. Вопрос что пехотные командиры в бой перед пехотой кидали КВ-2, Т-27 и Т-38, а потом называли плохими. Их так учили. Тут проблемы обучения 30-х на лицо. Кинут и эту систему и обзовут плохой. Зубочисткой попу вытирать вот что делали отцы командиры в 1941 году.

Про Т-2 и сравнение с Т-26 согласен что тут видно разные способы использования танков и организация ПТО. Такие мы.
ПТР реально ограничили возможность применения бронетехники. Тут как не хвали и не ругай это реальность.

Но скорость стачивания замедлится в разы. Мы же это понимаем. Соответственно сил немцам осенью не хватит. Если смотреть 1941 год. Система то в динамике…

С Финской войной не всё так просто. Наша разведка просрала договорённость финнов и шведов. Когда масса шведов под видом добровольцев в технически сложных войсках влились в войско финнов. В реальности получается финны входили в состав Швеции де факто. Как финны получили от Швеции и не только массу артиллерии и боеприпасов(ещё до начала военных действий). Что аэродромы Финляндии были готовы использовать в 3-5 раз большее количество самолётов. Которые кто то поставит. Нападение Финляндии на нас это похоже старая заготовка конца 20- х начала 30-х годов. И только этим это не решить, наша безоговорочная победа там вызвала бы конфликт ещё больше. Как бы враги(германия, франция, англия, сша) начали бы мирится.

В их взглядах любой бронеобъект на гусеничной платформе ТАНК. И его надо использовать как танк. Пустить впереди на лихом коне или на крайний случай вместе с пехотой. Как СУ-26(Т-26-6) (просто полковушка на гусеницах) может использоваться в этой роли? Не может в топку…. Как СУ-76м может так использоваться? Не может в топку…. СУ-152 и АТ-1 впереди пустить нельзя недотанки…. СУ-8,14 и так далее вообще недоразумение…. Так они броне объекты как могли артиллеристам дать, поломают они игрушку или будет им легко. Не правильно это. А в бригаду ПТО дать шасси с пушкой преступление, они же в атаку не пойдут будут отсиживаться пока другие гибнут….
И это засело в головах у массы военных на разных уровнях. Этим и спалили танки летом-осенью 1941 года по более и эффективней, чем немцы своими средствами ПТО. Пока танков не стало на порядок меньше. И тут охерели все. Вау а как воевать? Вау это чё мы должны выбрать лучших и послать в обход, а не брать пункт в лоб. Вау и чё разведку перед атакой вести по всем правилам… Вау а чё нельзя было артиллерию бросать где попало… А всё это кровь, просто танки сгладили распиздяйство и неорганизованность. Сгладили обучение по уставам времен Тухачевского и прожектерство. В тот год дай в войска ИС-2, ИСУ-152, су-100 и Т-34-85 они бы и их просрали. Шли бы ИСУ-152 впереди пехоты и танков. Ведь вон какая броня и пушка, была бы супер плохой и тяжелой. Под ней же мосты ломаются и гусеницы слетают. И вообще она вообще дерьмо какое то. Просто посмотрите на КВ-2 один в один. Это применение без учёта особенностей техники. Оно всегда такое.

Да видел я это. То что разместили спс. Но из песни слов не выкинуть. А слова простые — задачи на разработку танковой пушки 45-мм ПМ, перед конструкторами в 1937-39 годах не ставили. А весь остальной разговор только упущенное время и возможности.

Оно обосновано уже в 1933-34 году 30-40-мм бронёй французов и их планами развития, нашими уставами и обучением. Требовавшими стрелять как увидишь. В это время 76-мм дивизионным пушкам начали усилено конструировать ББ снаряд, а вот 45-мм повышенного могущества не создавали.

Вообще тема Т-34 обр.32 года интересна как продолжение. Прикидывал для интереса увеличить корпус до размеров 200см*400см придать более технологичную форму и использовать как полу бронированный арттягач 2+5-6 человек для систем 2-2,5 тонны в перегрузе 3,5 тонны. С последовательным ростом мощности двигателя ЗИС-5 к 90 л.с и совершенствованием всей системы. Логично получается дать каждой Ф-22 и другим такой тягач вполне реально не спеша с 1935 года. А на его основе можно потом много чего с ваять.

Есть патрон под зенитное орудие 45-мм на его основе было бы задание сварганить смогут. Или по типу м-42,43…. Вопрос в 1938-39 году рано , если делать в 1940 году считали поздно. Хотя было в самый раз.

Здря вы так. Если бронерубку передний лист сделать из 40-45-мм брони под наклоном и на болтах закрепить маску и в неё поставить пушку 76-мм, система будет держать. Проблема тут что люди которые это будут делать должны голову иметь на плечах и использовать дульный тормоз. По оси стреляем. Этому орудию 550-600 М/С будет за глаза. Вот согласятся ли Специалисты ……

А мне описание орудия интересно… Вес и скорость снаряда….. И зачем эта САУ?

Сколько смотрел ваш цикл проблема одна. От Франкского государства далеко и западно армянскую ересь даже если примут, смысл сведётся только к ослаблению системы власти на Руси. Так как Римский Поп получая главные поступления с территории современной Франции, Германии, Австрии, Бенилюкса не сможет оказать помощь. И тем более не будет помощи не какой. Русь просто развалится и сотрëтся из истории навеки. Случится геноцид на наших землях по типу как был в 1-3 веке нашей эры когда население резко сократилось нарушились связи. Потому что как показывает история существования Римского Попа если ты силой денег или оружия не можешь его поставить ты не кто. Чтобы этого не произошло Русское государство , что бы иметь влияние на Римских Попов будет вынуждено взять под контроль территории среднего Дуная.
Соответственно всё что написано сказка и нелогично. Выступая в пасиве Русь уничтожат, в активе територии современной Венгрии, Австрии, Словении, Чехословакии, Баварии станут Россией и только после этого возможно взять под контроль Волжский путь в Каспий и создать линию защиты на Яике(используя силу разрозненных княжеств бывшего франкского княжества). Имея прикрытый тыл от нападений из за Карпат с Дуная.

Мне другое смешит. Пишут как будто это что то новое. Нового только одно появление массового дешёвого образца, плюс новый уровень информационной поддержки. В конце концов всë уткнëтся в создание более дорогих и сложных образцов доступных десятку стран. Когда армия и флот переварят опыт. И только против демонстрантов в Йоркшире применять останется и за Мексиканской границей бдить. А количество сложных и дорогих будет соответственным. Вопрос что заставит стать более сложными дроны. А то что это произойдёт несомненно.

Они красивые. 😅 и ходовая вешает как пол танка….. По уму в ходовой расширение корпуса до жд габарита. Только зачем нужно решить? Ладно бы плавали эти кракодылы.

На всех двигателях? У вас ГАЗики сколько ещё со старым движком выпускались?

Знаю я это.
Но оборудование что бы строить в промышленных масштабах двигатель бьюика 1932 года и его развитие разве установлены? Не было запроса от армии. Армейских интересовали движки сильнее. Да и те не последовательно, постоянные метания. Как будто наши тогдашние инженеры, технологи и конструкторы уже уровня немецких, английских или на крайний случай американские. В-4 чудом ввели в производство, просто руководство сменилось и вытащили на наладку авиационных спецов тех кто уже имел навыки. А сколько таких недоделок кинули с 1931 по 1937 годы. Запрос строим 300 л. с дизель для Т-24 три года тратят, ой нам такой движок не нужен. А через год близкое задание дают. Заново уже другие мучаются, ой концепция сменилась. Тут у вас безхозные БТ стоят куда обо лезут нужна другая коробка передач. Нет для БТ делаем свой В-4, и снова пыхтят но уже другие. В результате к 1937 году пяток таких недоделок. С автомобильными то же треш дизелями.
Ладно бы производить начали на освоении и производстве руку набили. А так просто рисуют и напильником обрабатывают. Не освоив производства материалов и компонентов.

Так тогда же прорабатывали необитаемую пулемëтную башенку у кормы башни на других танках и установку за башней 23-мм автоматов. Получил бы позже..

Вес Гусеницы учитывайте у него другая более лёгкая. Иначе вес вырастет на тонну. Ну я всё равно не понимаю спарку, есть движок ЗИС-5 довести до 90-95 л.с. не есть проблема к 1938-му году( если задачу поставят в 1933 году), всё утыкается в освоение производства навесного оборудования карбюраторов, насосов разных, усовершенствования системы смазки, перехода на другой бензин если припрет совсем. Ведь двигатель ЗИС-5 сознательно изначально дефорсирован до 73 л.с. при создании. Если совсем хочется можно ЗИС-101 поставить.
Для движков ГАЗ можно найти другое применение тем более что до 54 л.с. довести надо только захотеть и наладить выпуск чуток большей номенклатуры чем для движка ЗИС-5…. Так у вас они кроме бронетехники ещё и на грузовиках заиграют по другому.
То есть для мобилизационной бронетехники техники ещё в 1933 году должны были почесаться господа из ГБТУ. Потребовав это если им было надо. Что бы не лепить 3-4 тонные говно будочки на гусеницах все 30-е годы.
В конце концов люди хотели Хороший Т-12, Т-28 на колёсиках и что бы плавали. А об этом не думали.
А так без спарки хороший проект мобилизационного танка для ГАЗа в 30-х создан.

Для понимания возможности 76-мм орудия.

Вы не передёргивайте товарищ. До 300 вырастет эффективный огонь ППШ с 200-225- м. А это есть очень хорошо. Но это вынужденная мера. Технологический отсталости нашей промышленности и необходимости компенсации преимуществ противника.
Смотрите французы первые применили на практике эрзац промежуточный боеприпас. И что у них получилось? Они же создали свой в конце концов. 7,5-мм патрон для ручных пулемётов. Это французское понимание промежуточного в технологических реалиях 20-х годов. Да и итальянское движение к 7,35-мм тот же путь. Мы тоже могли пойти этим путëм например в 1925 году. На основе усовершенствований гильзы Арисака 6,5-мм сделать свой 7,62-мм — патрон для ручных пулемётов. И появились бы у нас СКС и РПД-44 года, году в 1935-38. А автомат был бы похож на РПК. И не было бы ППШ.
Дорог много. Не привязывайтесь к современным образцам. Может вы в гильзу ТТ вставите 5,45-мм пулю и будете шмалять из ППШ. Кто вас знает.

Тут логично. У 40-мм нет осколочных.

Поэтому полный переход не разумен. Но в Туркестане хорошо бы иметь.

В реале М-43 не понадобится. От слова совсем. Этот патрон выдаст близкие характеристики с пулей Л. Вот на 6-мм придётся переходить и даже возможно с данной чуть изменённой гильзой.
Там вопрос может подняться переход на новый пулемётный патрон калибра 7,62-мм повышенного могущества. Например таким 7,62-мм / 63-мм-гильза/ 86-мм-общая длина с пулей 12,3-12,6 грамм и скоростью 930 м/с и 1000 м/с для 10,5 граммовой бронебойной с твердосплавным сердечником. Что бы поднять эффективную дальность огня ротных легких станковых пулемётов в 1,3-1,4 раза и бронебойное действие пули.(рост веса систем к сожалению) Для нас важно в степях и пустынях от Днестра до Забайкалья и горах.
Пулеметный повышенного могущества патрон к примеру могут принять сначала к снабжению горных частей и войск восточней Урала. Для европейской части 7,62-мм * 53 за глаза.
Река времени может потечь иначе.

Carabine Mitrailleuse Modèle 1918
Fusil Automatique Ribeyrolles 1918. Смотрите это. Патрон парой строчек выше это он. На телефоне нормально воспроизводит, на компе ссужает кликните по нему.

Я одно не понимаю. Зачем так сходить с ума. Хочешь 107-мм создай пушку-гаубицу с дульным тормозом 107-мм/30 кал пуляй 17 кг снарядом на 14900 м(разрешено стрелять до 45 градусов) и гаубичным 15 кг на 13100 м 60-70 градусов. В весе 2000-2200 кг. Вот это будет вещь. Уровень технологии 1937-38 года позволяет. Такое творение может частично заменить 122-мм гаубицу в дивизии и точно не помешает.

А почему вы не предлагаете 45-мм/72 с 1,5 КГ*1000 М/С можете за основу гильзу взять пере обжать с 76-мм обр. 1902 года для танковых орудий, для ПТО создать новую. Дульный тормоз ставите и втыкаете на имеющийся лафет. Уравновешивайте систему и айда. 650 кг всяко лучше чем 950 — 1100 кг. Так проще нужно только снаряды под эту энергию сделать. 50-60-мм под углом 30 градусов пробьет на 1 км.
Ваша новая в 1,25 менее мощная чем ЗИС-2. Если создавать в 1937 году Подлипки смогут вам в год делать пару сотен стволов. Одну 4-х орудийную батарею в механизированный дивизион ПТО дивизии хватит. Зачем в 1937-42 году больше?

Там надо смотреть больше не вес, а баллистические качества снаряда. При том же весе дальность может различаться на десятки процентов. Снижение веса снаряда снижает дальнобойность. Так что это не панацея.

Вы предлагаете проект укороченной ЗИС-2 или на основе гильзы 76-мм обр. 1902 года?

Это повторение французского патрона, но более хорошая. Аналог существует сейчас 300 AAC Blackout (7,62×35). Очень близок по параметрам. В гильзе калаша будет чуть лучше. Не понятно для меня почему при создании 7,62*39 не приняли длину патрона на 5-мм больше.

А печатный станок решает всё проблемы? Нет он только позволяет проходить их менее болезненно. Проблемы решают люди. А есть ли они там в нужном количестве? Да и соотношение 30-40 сильно больше возможностей станка.

Ты это в стрелковой дивизии скажи. Когда у них забирали 12 машин в 1945 году. СУ-76 отличная замена полковой артиллерии. И когда применялась по этому профилю давала замечательный результат.

Про статью вы же в курсе что два опытных ПП было сделано под.35 WSL. Так что были в шаге от данного патрона.

У нас погода не позволяет круглогодично мотороллеры с вариатором использовать. А так бы милое дело.

Ракеты неэффективны. да да. И тихо отводят авианосец…

При чём тут свинец. Смотрите испытания 300-м. Задача стояла какая? Обеспечить действенный огонь с 300-м и стандартизация. Это дальность что в уставах? То же самое видим и у американцев. Только мы усовершенствовали патрон Маузера, а они патрон для пострелушек-развлекательных конца 19-го века. Повоевавшей в первой мировой. При этом Французы которые повоевали с этим патроном и Швейцарцы(а значит и немцы с австрийцами) ставили остроконечную пулю(7,92-мм*33 это адаптация концепции данного патрона под немецкие технологии). Так что патроны 9-ММ*19 и 11,43-мм даже не рассматривались . Что совершенно логично. Во всей истории не логично что в 30-х не создали пулю со стальным сердечником или с более хорошей баллистической формой и скоростью 550 м/с.
Да 9-мм парабеллум и маузера лучшие пистолетные патроны первой половины 20-го века. Но выбирали не его. Выбирали патрон для ведения автоматического огня на 300 м. Это время когда лучшее враг хорошего. Надо сейчас, а не через 10-ть лет.
Реально если бы был готов в 1927-28 году 7,62-мм*39..41 образца 1943 года. В тот момент на снабжение армии приняли бы его. А патроны подобного типа уже были в мире. Наши военные желали что то подобного, но за неимением реального карабинного патрона приняли лучший вариант из пистолетных.

Параметры посмотрите ПП который проектировали наши. Небольшой же заданный вес для этих пистолетов-пулемётов (2,5 кг). Так что выводы нормальные. 

поставить два движка ЗИС-5 с коробками передач и приводом каждый на свою ось
Вы не так поняли. С Новым Годом….

В чём проблемы двух приводов на разные колёса?

А зачем так? Удлинить проблем нет но зачем, Что решат 65-см? Плюс двигатель переносить другие ставить? Не проще сделать место водителя в районе ведущих колёс, Поменяв направление движения? Сошник по принципу бульдозерного отвала, плюс домкрат под днищем, площадки обслуживания, кран-балку и ставьте свою Б4.

Конечно правильно.
Но кто скажет есть ли выход например, поставить два движка ЗИС-5 с коробками передач и приводом каждый на свою ось. Как вариант. Какие возникнут трудности? В принципе синхронув карбюраторы, небольшие различия просто должны приводить к незначительному повышения износа одного из них.

😅

Согласен…

Устав это закон. Вы предлагаете его нарушать?
Смотрите можно перед войной провести курсы по освоению полученного опыта от Хасана до Финской допустим, на уровне от комбата до комбрига( порядка 500 человек) 10-15 человек в группе. Танковых войск начиная с апреля 1940 года по май 1941 года. Золотой фонд танковых войск наш увидит картину предстоящих сражений лучше. Свести воевавших и ещё нет. Что бы они кроме обучения попили водочку вместе и по душам поговорили. Это не глупо. Что бы мужики понимали слабые и сильные стороны своих машин. Посмотрели технику которая идет в производство. Немецкую глянули тоже. Покатались на всём этом, постреляли, предложили чего. От этого толку в реале будет больше чем от много чего что предлагается на сайте. Просто провести разборы боёв нас, японцев, финнов, немцев, поляков, французов и англичан. И обсудить и пусть каждый сделает своё предложение, как бы он повел в реальных ситуациях и его разберут группой по 5 человек и преподаватели академии(им тоже послушать мысли будет не лишним делом). Да мало информации реальной для разборов. Но люди грубо на 15-20 дней вырваны из рутины и погружены в другую реальность. И вы увидите что директиву будут выполнять чуть по другому, ошибок будет меньше. И скрывать косяки зная что им идти завтра в бой будут меньше, просто не подпишут бумажку по приёмки техники и напишут другую. Пару лишних раз пнут подчиненных по делу…
По вашему предложению 20 мехкорпусов(это конечно надо к весне 1942 года) но нам не нужно не тянем к маю 1941 года. Размазывать так подготовленных людей,Т-34, 3-т грузовики, бензовозы и т.д. нет смысла. Нам лучше иметь 8-9 к маю 1941 года. Из 16-18 танковых дивизий состав я описывал выше и 8-9 моторизированных с 2 батальонами БТ и усиленной ПТО.(грубо в войсках 3500-3900 БТ) И танковые бригады тяжелые кв-1 и легкие Т-26(в трех бригадах химических Т-26 оставить огнеметные танки). Плюс в капремонте и резерве технику. (Очень важно) То есть надо сделать ревизию в частях боеготовой техники, организовать ремонт и модернизацию. Можно конечно ждать новую технику как ману небесную. Но лучше воевать в танке чем с винтовкой. Нужны ли тягачи на основе Т-26 — да но сколько и куда? На моё понимание на укомплектование создаваемых Бригад ПТО несомненно. Надо просто пахать простых решений нет.

Вы уверены про 12 тонн? Для этого нужна другая гусеница и коробка передач.

Нет и ещё раз нет. Вы выкидывайте две трети танков из армии. Новых нет. Зачем? У вас отдельные танковые батальоны без танков. Легкие бригады без танков. Если начинать зимой-весной 1940-го года. Реально мало боеспособны химические танки и дубашенные первых серий. Переделайте их в САУ- штурмовые орудия и Эрзац бронетранспортёры-для 4 полков в тяжелых бригадах КВ, остальные модернизируйте. Всё равно выпускать перестали Т-26. Введите в бригаду полк мотопехоты на газиках(потом будут в снабжении) и пару дивизионов УСВ плюс дивизион 120-мм минометов.
Да не айс решение но реальное. Потом всё это добро можете переделать в САУ- штурмовые орудия и ввести в штат стрелковой дивизии хоть за место полковых орудий.
Реально самое нужное усовершенствование в Т-26 и других- это наблюдательный прибор по типу польского.
Реально в эти бригады новые танки пойдут во вторую очередь. После бригад БТ и тяжелых. Полноценные танковые дивизии создавать на основе танков БТ и Т-34, Т-40. (По уму штат три полка танковых= легкий батальон на БТ и батальон поддержки на Т-34 плюс пехотный батальон посадочного десанта. Плюс четвертый мотострелковый полк на Захарах. И артиллерия два дивизиона УСВ и два М-30. Остатки БТ или на списание и учебные либо на переделку в тягачи или САУ М-10 открытого типа) Тяжелые укомплектовываются КВ, а Т-28 и Т-35 на модернизацию(к тому времени как они поступят в САУ одни с М-10 другие с тяжелым триплексом с 152-мм,203-мм,280-мм — при этом Т-35 можно отправить раньше, а экипажи на обучение на танки КВ. САУ на основе Т-35 РГК.) по мере поступления КВ.

Вы про Пентагон?

Вы как маленький. Смысл что сделать можно. И вполне рабочую модель с кучей места. Сколько вы туда посадите это уже ваши варианты. Оптимально в районе 14-17 человек. Вопрос высоты решается широким приступком на 400-500 мм ниже уровня пола десантного отделения(ниже чем прыгать с Т-34) и поручнем плюс подножкой. Можно люки сделать с боков и сзади. Ну не великие трудности. Это уже тонкости. Ну достало ваше не возможно. Тут вопрос боевого использования, какая боевая роль. В 10 тоннах с десантом 16 человек самоделка на коленке получится, да без крыши и неудобная но кому легко.

При проектирование СУ-5 как вариант конструкторского пути в 1930-х. Не в коем случае не как переделка реальных.

Вот такое открытое чудо юдо можно сделать без изменение конструкции танка. Вместимость до 16..25 бойцов. В реальности бедный двигатель общий вес 9,5-11 тонн. Реально можно меньше для удобства. Плюс минус высота платформы.
Реальная база переделки откапиталенные двух башенные Т-26.

Что-то такое.
На этой же основе можно сделать СУ-5. Тогда на место пулеметчика боеукладка и спокойно сидят члены расчёта.

Андрей это не дурь. Просто узкая полоса возможности технологии. Тут главное что руководство вместо выяснения границ технологий. Заказывало новый образец техники и принимало на вооружение. Не просто без нормальных испытаний, а даже без изготовления образца. И как страховка не было предусмотрено вариантов. Бурная деятельность заменяющая работу, вот что воспитали птенцы гнезда Тухачевского. Движ без ЦЕЛИ.

Смысл бтр был только в тяжелых танковых бригадах. И желательно не переделанных, а спроектированных на основе агрегатов Т-26. В остальных местах пустая трата ресурсов.

Инертный газ в 1935 году. Про другое вообще молчу. Вы технологию какого года смотрите?

Так в хохланде гопкоманды кочуют с пулемётами. Скорость маленькая при глубине вторжения более 200-300 км вполне красиво работают. Ну их явно не везде хватает. Ну не идиоты же они, уже год кочуют. Так что тот герой который требует не допустить на 2 км либо баран либо враг.

Грубо бронетранспортёр на основе т-26 если без изысков 2+9…10

Когда вопрос стоит о системе обнаружения утыкается в средства поражения. По уму МГД хватит 12,7..14,5-мм. Хотя для морских систем можно и его предложение. Хотя стрелять золотыми пулями то ещё занятие.

Опишите технологию производство стали 110Г13. Используя Ферромарганец.
О которой тут пишут через одного.

Смотрите логичней как развитие т-26 в 1935-36 году требовать по бронированию что то подобное СТЗ-35. Но с бронёй лобовой 30..35-мм вместо 25-мм и лоб башни возможно 50…60-мм. И комбашенкой. Это видение танка Павловым. Очень адекватная схема бронирования для 1936 года.

Господин Танкист. Война началась раньше. От Германии, Японии, Маннергеймов всяких требуют начать войну с нами в 1938 году. А у вас МАЙ 1941 года. Испания и Хасан позволили её отсрочить. За 1938 год немцы должны выпустить более чем 3 тысячи Т-3 и раза в три меньше Т-4. Идёт выпуск артиллерии и стрелковки. Немцы доказывают хозяевам что нужно промку Чехии иначе они не потянут войну с СССР. Париж и Лондон согласны. Штаты вкидывают Бабки(больше чем Лендлиз потом) в восстановление Германии.

Так техзадание этого чуда читаем. И видим то же самое. Но тут извратились чуток. С кем не бывает.

Вот французские мечты. Лучше. Этого чуда.

Смотрите. У них было такое мышление. Максимум 12,7 мм Викерс нужен Окопому очистителю. Это просто танкетка на максималках. Тут на сайте пару лет назад был герой который требовал безусловной защиты танка от всего. Вот эти проектанты такие-же. Есть подвеска и трансмиссия Викерс 6т обвешаем бронёй от снарядов ПТО поставим двигатель с грузовика и дадим целый один пулемёт. И Алга… Будь у них 20-25-мм автомат воткнули бы. Смотрите Т-60 это максимально адекватный аналог этого танка.

Смотрите очень грубое понимание поперечной нагрузки в потери скорости снарядов. Грубо чем меньше калибр тем меньше веса приходится на площадь(а значит энергии) и тем быстрее происходит потеря скорости снаряда. Для 20-40-мм бронебойных снарядов это 20% и более на 500м, а это снижение энергии и значит пробития в полтора и более раза. Плюс реальные углы встречи с целью до -20% от пробития, это почему смотрят пробитие под 60 градусов брони. И окажется на 500 м реальное пробитие ПТО 36 года хватит против танка с бронёй 25-мм максимум 30-мм. Плюс конструкция ББ снаряда и откуда берутся коэффициенты в формулах ссылки на расчёты вам дал Андрей.
Когда ВЫ это поймете то увидите. Что реально выгоднее раньше обнаружить и поразить цель, чем таскать лишнюю броню в 1936 году. Изменив тактику применения танков и систем вооружения. Применение ШТУГА показатель.
И по Т-26 придёте к выводу логичному. Усиления систем подвески(рост веса от прототипа), создание новой коробки передач(рост веса от прототипа), увеличение мощности двигателя(рост веса от прототипа), улучшение систем обнаружения цели(пресловутая командирская башенка плюс МК5) и создания более легкого осколочного снаряда для 45-мм орудия со скоростями 550-650 м/с(против орудий ПТО). Вот это позволит в дальней навешать броню или меньше страдать при переделках.
Смотрите Почти Идеальная переделка для Т-26 в 1936 году это Т-38(т) но соответственно с нашим 45-мм орудием. Но в наших условия наладить массовый выпуск его Трансмиссии это 5-10 лет. Пока подтянутся все смежники по технологиям.
Исходя из этого важнее обоснование создание одного из прототипов Т-46 в гусеничном варианте с любимой вами 30-мм бронёй в весе 16-18 тонн с пушкой 76-мм желательно в трехместной башне. Это будет качественный скачок. Грубо требования конкурса Т-50 без загибов на скорость. Скорости 40..45 км/ч для тех технологий это придел. И к 1938 году нормальный танк.

Как вы обоснуете в 1935-36 году необходимость 40-мм брони? Ну 25-30-мм легко обосновать. Все адекватные военные считали самым опасным в будущем оружием против танков 20-мм автоматы и 12,7-мм пулемёты, плюс возможность стрельбы 75-мм и 105-мм осколочными снарядами(28-32-мм это порог разрушения снаряда). Обосновать в этих условиях 25-30-мм брони реально. Но доказать уже 40-мм или 60-мм только у французов. С Французскими многолетними разработками супер танка.

Так это задумки похоже 1935-37 годов. Тогда не нужны были, ждали Т-46. Не дождавшись карапузика, сделали по наработкам. Явно что изменения в расчёта на возможность экранирования. А броня 20-мм для защиты от 12,7…13,2-мм пуль с 300+ метров. Поздние серии Т-26 это результат деятельности во второй пятилетки, господина «Русского Буонопартия»…

Я то понимаю. Человек не понимает. Он всё мыслит 22 июня 1941 года. Не понимает против чего и какая нужна броня в 30-х. В 30-х убили время на разработку колесно гусеничных машин. Всего лишь из за одной технической проблемы. Из за этого вместо разработки и внедрения новой подвески, траков, трансмиссии, вооружения. А это ряд внедрение сталей, мех обработка, смазки и т. п. А это внедрение тянет за собой начало производства массы всего. Как бы не относившегося к танкам на первый взгляд.
Главная проблема наших танков 30-х ну не как не броня или вооружение. А не возможность получить стабильно хорошо работающие аппараты при массовом производстве. Поэтому вроде бы это глупое занятие(выпуск тысяч штук)необходимо. Насколько умнее и опытные действовали в конце 40-х и 50-х с Т-54 и другими. Но это уже понимание.
Наш герой вместо описания танчика на основе Т-26. Описал бы где организовали производство металлического марганца, хрома, молибдена, ванадия, никеля, магния, алюминия и силикокальция 30. Где построили завод синтетического этилового и метилового спирта, гликоля…. Где в Сибири наладили производство оптического стекла, как усовершенствовали технологию производства резиновых прокладок. Как построили завод радиоламп и каких…. Как начали осваивать производство гидромуфт и гидро редукторов. Как отладили технологию пескоструйной обработки, напыления, наплавки, цементации… Просто изменение конструкции редуктора на Т-26 и элемента подвески. Важнее всего этого предложения.
Но к сожалению для него этого комплекса нет.

Так снаряды разные. Юзеры то же.

Тут интересней другое. При компактном движке гробы. Да понятно эргономика. Но где культура веса.

Скорее знает, но не понимает что такое шестикратное промышленное превосходство. Не понимает значение мониторинговой спутниковой группы, выведенной на орбиту на рубеже веков и обновляемой постоянно. Пока её не заставить не работать. Даже откровенное Г будет эффективней в разы. Вопрос что она инструмент не делающий всё остальное бессмертным. Но значительно облегчает решение задач.

Ну такую я знаю. Мне интересно по этой схеме.

А не просчитывали похожее чудо на шасси т-38. Чтобы у нас было лёгкие САУ , пусть с 7-10-мм брони году в 1938-м. В калибрах 45-мм/46 и 76-мм/16, 5. Ниша кавалерия и полковая артиллерия. Вес до 4,5 т как понимаю скорость 25-30 км/ч. В хотелках второй пятилетки такие системы вполне реальны. Тут надёжность системы вопрос.

Так по танкам в движении с такой пушки можно стрелять 300м максимум 400м, а по стоящим 800 м. Так что результаты не удивляют.
Как я понимаю тут главное вес системы(разница в разы) . И наличие эффективного боеприпаса(разница в разы). Получаются разные ниши применения. Разная мобильность на поле боя.
Грубо для полковушки 1943 года. Кумулятивный выстрел последний шанс. А для безоткатки засада с множеством неизвестных. То Есть в реальности боя получается обоим жить менее 2 минут. Но первая 50/50 (реально даже меньше) поцарапает врага, а вторая что уничтожит. Тут важен фактор сдерживания и реального риска для танков противника. А не то что система супер пупер уничтожитель танков.
То есть БО с КС, это аналог ПТРД 14,5-мм. Жутко мешающая штука своим наличием.

Не знаю лист 10-мм, усиление местное наварить и то сойдет. Было бы 5-мм то понятно. Если что помощнее ставить балку кинуть к нижнему листу. Единственное доступ при замене агрегатов или посадка водителя.

Юрий начнут с 45-мм, закончат 57-мм. На крайняк полковушку воткнут. По месту такая железяка с полковушкой не пропадет. Даже если 45-мм стволы окажутся не айс, а 57-мм не подвезли. А так железка подойдёт.

Факт что они начали на две недели раньше. А то что было потом по факту. Ну кто же виноват.

Но это не отменяет начало военных действий Марионетками Кровавого Гари.

Так американские марионетки первые поперли. Начали ползучие вторжение. Он только перевёл это на другой уровень. Южные имели войск в полтора раза больше и за спиной Кровавого ГАРИ. Они и наглели.

Ну тогда 0.1 секунды это мечта.

Да снаряды с точным временем(0.1 секунды) подрыва не помешали бы в 50-х.

Можно наверно австрияков нанимать. Есть у них здоровые парни…
Да и тот ШварцеНИГИР.……..

В начале апреля 1951 года, военный министр и начальник генерального штаба, направили директиву командующему войсками ПВО страны о подготовке и отправке в Китай и Северную Корею зенитно-артиллерийских дивизий и одного прожекторного полка.
В начале июня 1951 года в Китай были направлены 87-я и 92-я зенитно-артиллерийские дивизии и 10-й прожекторный полк, укомплектованные личным составом по штату военного времени.
87-я зенад была двухполкового состава в которую вошли 151-й и 1777-й зенитно-артиллерийские полки. Каждый полк дивизии имел в своем составе 4 батареи среднего калибра 8-ми орудийного состава и 4 батареи малого калибра 6-ти орудийного состава. Каждая батарея, кроме боевых средств, имела новейшую, по тому времени, радиолокационную станцию орудийной наводки типа СОН-3К с дизельной установкой, генератором для электропитания станции и прибор ПУАЗО для управления зенитно-артиллерийским огнем. Дополнительно каждая батарея имела 37мм пушку для непосредственного прикрытия батареи от внезапных атак штурмовой авиации противника. В качестве зенитных пушек среднего калибра использовались орудия 85мм калибра, а малого калибра – орудия 37мм калибра. Исходя из вооружения батареи, в полку имелось 32 орудия калибра 85мм и 28 орудий калибра 37мм. В дивизии в целом, на вооружении имелось 64 орудия 85мм калибра, 56 орудий калибра 37мм, 8 приборов ПУАЗО, 8 радиолокационных станций СОН-3К, 3 станции дальнего и кругового обзора типа ЛВ и АНТПС/с-3.
92-я зенитно-артиллерийская дивизия, в отличие от 87-й зенад, имела 3 зенитно-артиллерийских полка. Общее количество зенитных орудий в 92-й зенад было 96 зенитных орудий калибра 85мм, 84 зенитных орудий калибра 37мм, 12 радиолокационных станций СОН ЗК, 12 приборов ПУАЗО и 4 станции дальнего обнаружения самолетов типа ЛВ.
10-й прожекторный полк был укомплектован 36-ю прожекторами-искателями с радиолокаторами и 36 зенитных прожекторов-сопроводителей.
Это реальность…

Количество снарядов на установку. В разы больше чем во время ВОВ.

тип 65, тип 74 и схема .

Так это ответ на вызовы 1973 года. Что тут такого супер? Просто инструмент не самый эффективный.
Если создали радиоприцел нормальный плохо а так калибр избыточный.

И что? 37-мм с обоймами чем спасение? Ладно 30-мм с ленточным питанием. Как минимум 37-мм надо делать под патрон скорость 1100 м/с и создавать автомат с данными предложениями. А так смысла в нем нет, только что есть уже в наличии. До появления у нас массовых С-75 и особенно С-125 57-мм автомат лучше 200%. А после двух ствольный 37-мм со скоростью снаряда 1100 м/с и радио прицелом да замечательная как система выдавливания с малых высот, но там 30-мм будет в таких характеристиках лучше по всему комплексу свойств. А с появлением вертолётов с дальнобойным ПТУР 57-мм в созданном комплексе будет лучше. Системы меняются выиграв в 50-х, проигрываешь в 70-х и выигрываешь в 00-х. Всё меняется. Нельзя так однозначно говорить.

У вас тут самое замечательное это создание танкового двигателя мощностью 200-300 л/с. Для нашей промышленности не хватало наличия линейки двигателей в 30-х 100-150 л/с, 200-300л/с, 400-600л/с с соответствующими трансмиссиями. Тут у вас дополнительно унификация двигателей 200-300л/с и 400-600л/с. Это же здорово. До начала ползучей войны в 1937-38 году. Важнее наработать заделы по разработкам и отработать технологические процессы. В то время любой танк или самолёт через пять лет после разработки устаревал.

Т-1. Рено, короче любой. Но 1929-год уже наступил. И только кризис сдерживает поступление ПТО 25-47-мм и ПТР.
Тут вопрос наличие широкого спектра боеприпасов. И главное БТ-7 в таком виде сможет воевать и 1970-м. В варианте кочующих орудий, засад, да и не только.

Смотрим. Мир создан из противоречий.
1) Является ли Япония или Штаты союзниками Британской империи? Нет.
2) А является ли Штаты союзниками кого-то в тот момент. Нет.
3) То есть можно предположить что они соперничают с любой силой резко меняющие правила в Мире.
4) При этом Лондон главный враг кинувший Штаты в эпоху Великой Депрессии. Своими экономическими действиями поставивших Штаты на грань Революции. В ответ на послевоенные усилия Штатов по ограничению влияния БИ.
Можно предположить что такие действия Японии заставят БИ- Раньше капитулировать перед Штатами, чем в реальности. До этого они враги.
Но приведёт ли это к немедленной войне Японию и Штаты? Не знаю.
При этом немецкие усилия по дожиманию БИ будут более целей устремлены.
И тут ещё можно предположить самые интересные действия по отношению к нам. Как от ужасных так то что мы проскочим мимо драки.

Так он и не врет почти. Мы и Штаты(и не только) вливаем оружие и учим людей у китайцев. При этом Штаты, Франция, Голландия и Британия косят стрелки на нас. А мы тут не причём , а мы тут не причем…. Японцы косо смотрят на немцев. Боеприпасы откуда-то берутся у Китайцев свежие… И можно например расценивать Хасан и Халхин-Гол как действия принуждения нас к блокированию поставок в Китай. Как Наших так и ……

На конической башне какой стоял? Там большой был. По Моему не как не 1100. А с большой башней можно и нормальную 76-мм воткнуть желательно с дульным тормозом. Хлипенький БТ под полноценный ствол. Зато возможности вырастут. И это совсем другой аппарат получится.

Смотрите интересную вещь. Вы делаете устаревшие танки изначально. Главная проблема использования БТ-5,7 это не возможность бороться с пехотой и ПТО орудиями на дистанции. Осколочный снаряд имел скорость порядка 330 м/с. В тот момент люди обсуждали введение на БТ пушек 57-мм или 76-мм. И шли к этому, БТ-7 создавался насколько помню с мая 1933 года. Логичней вместо наращивание не нужной брони сделать башню с погоном 1620-мм как на Т-28 и тремя членами экипажа в башне. Пусть там стоит пока 45-мм пушка. Но потом когда у нас будет больше грузовиков … Появится и 76-мм. Важнее готовить технику под башню для этих функций. Это моё мнение. Подумайте над такими возможностями.

https://fotosergs.livejournal.com/110177.html Для общего представления бюджетной линии Маннергейма….

А смысл? В этом какой. Нам сразу страны НАТО снарядов пришлют.

Давайте по порядку.
1) Мне идея с 20-мм бронёй смешна. Это раз. Обвинение не ко мне. С вами я полностью согласен по этому вопросу.
2) Сарай появился так как не было возможность вписать орудие при откате. Подобные монстрики получились у Египтян с переделкой т-34-85 под башенные самоходки 122-мм и 100-мм. Причина тут погон башни. Могли ли изготовить необходимый скорее всего вряд ли.
3) Что бы уменьшить вес башни надо сместить крепление орудия как можно ниже. Для этого или сократить длину отката(ограничили скорость 434-450м/с) или вынести крепление орудия как можно дальше вперед. Что и сделали по возможности. Появилась такая знакомая башня КВ-2. Так называемая низкая по весу меньше на 2тонны.
4) Давайте по рассуждаем что можно было сделать дальше без изменения погона башни. Вынести крепление орудия дальше вперёд. Тут проблема снаряды будут отражается от не в крышу корпуса над местом водителя. Не можем. Сократить откат ещё. Вот тут поможет дульный тормоз. В реальности 1941 года стреляли и на полном заряде, но это приводило к поломкам. Тут возрастёт надёжность системы или появится …..
5) То есть выходит что конструкторы сделали почти почти что могли. Дальше придётся лезть в изменении конструкции корпуса танка. Там уже другая история.

Бандюхан прямо.

Для особенных. Про 165-мм группы Д. Там насколько помню еще опыты делали с соплом Ловаля от заряда. Не знаю в самом ПМ-1 это использовали или нет. Извращались как могли. Люди всё делали что бы не реально сложно было это производить массово.

Это шасси подходит? Погон башни нужен 1900-мм ширина корпуса КВ-1 сколько? Тогда сарая не будет, всë будет красиво и можно на полном стрелять заряде.

Но проекты же создавали. Как там его у-32 если точно помню. А по возможности проекта. У т-28 погон больше на 6-8 см. Если городить такой бред. самое оно.
Хотя если нормальную башню делать по высоте там 1900 мм погон нужен.

Вы пугаете господин Танкист. Пушки 122-мм малопригодны для разрушения ДОТов. А что извините пригодно? 12 саперов подтаскивающих ящики с ВВ и Бензин. Пока сотня мужиков отвлекая превращаются не спеша в Фарш? Или сотни тяжелых снарядов что бы раздеть и десяток что бы подавить. Пригодно всё. Немцы с зениток 88-мм расстреливали. Были случаи 45-мм ПТО заставила замолчать ДОТ.

Автоматическое нападение на нас…Всеми….

Учитывайте носимую броню солдата и распространение бронирования транспортных средств. Осколки необходимой энергии в 105-мм образуются слабо. Плюс дальность стрельбы для решения задач контр батарейной борьбы. Проще добиться на 152-мм системах.

Грубо так. При использование на удаление 300 м за линией танков. Лобовая проекция держит 88-мм зенитное орудие с вероятностью более 90% в реальных условиях боевого применения 700-1200м. Бортовая броня 50-мм +15-мм экран с 400-700м держит ПТО в реальных условиях боевого применения. Погон башни защита значительно увеличена. Увеличена эффективность использования главного калибра без уменьшения количества выстрелов. Количество выстрелов 45-мм не более 30. Увеличение объёма кормовой ниши уйдёт для этих целей. Так мне кажется адекватней использовать шасси кв-1.

Товарищ Борисов вы им дайте почитать эпопею группы «Д». Как люди 7 лет шли от дымного пороха к бездымному. И им было хорошо и не кто их не пинал. И почему только тогда когда к делу подключили таких ребят как Шавырин, вдруг понадобился нитроглицериновый….. И мы просрали лет пять.

Мне в стеклопластике больше интересует создание и увеличение Хим производства сырья для пластмасс:- Формальдегида, Ацетона, Уксусного Ангидрида, кислот и т.п. В высокооктановом бензине, побочка Каталитического риформинга. И когда кто то говорит, а давайте купим в 1933-1938 году такое оборудование я радуюсь. Ведь это важнее конкретной пушечки или самолётика.

Тут вопрос а почему не сделать её на т-34? Или не на т-28?

Что тут фантастического. Чуток подправленный реальный доклад Н. А. Ефимова. При том в сторону упрощения задач. И улучшении в промышленности боеприпасов.
Для понимания первоначальное требования к автоматической винтовке РККА.
Для создания оружия было решено привлечь: Фёдорова, Дегтярёва, Токарева, Коновалова и Колесникова. В 1924 году специальная комиссия под руководством Семёна Михайловича Будённого выдала требования на автоматическую винтовку:
1) Патрон должен был быть стандартный — 7,62x54R
2) Вес — не более 10 фунтов (около 4 кг)
3) Наличие переводчика огня для одиночной и непрерывной стрельбы
4) Наличие клинкового штыка
5) Магазин на 50 патронов (впоследствии на основании особого совещания представителей Арткома и конструкторов ёмкость запрашиваемого магазина уменьшили до 25 патронов).
Просто улыбнитесь. Не будет универсальных дивизионных пушек…. Это тот доклад..

Он не поведётся. Британцы разгромив флот французов в Средиземном море. Лишили его этой надежды. А когда американцы подписали капитуляцию перед ними Лондона. Они ему больше не помощники. США уже победила в этой войне. Плюс запас топлива которого по расчетам хватит завалить нас. И возможность дальше свести после этого противостояние в ничья. Бодаясь на Ближнем Востоке. Прихватив всю Европу с частью их колоний и нашу европейскую часть. Расплатившись частью французских и бельгийских заморских колоний.

Смешно…..Вы пытаетесь сложить яйца в одну корзину. Про орудия со снарядами 1500 кг. Вопрос сколько их надо будет и где. Плюс вопрос подвижности на реальном поле боя. В реальности 1 такое орудие и пара сотен выстрелов и у вас сократилось время на н-часов. Экономия времени это хорошо. Немцы не зря 600-мм и даже 800-мм делали системы. Плюс применяли кучу Французских, Чешских систем. Плюс ко всему хорошо быть богатым и здоровым… Хорошо для уничтожения фортов иметь управляемые по проводам или радио, гусеничные, надводные или летающие Брандеры несущие 1т ВВ в 30-х. Но тот уровень систем управления показал не готовность к этому. По крайней мере у нас. Все это понимали. Не все могли сделать на должном уровне.

Так в реале предусматривали полученные толуола из нефти. Вопрос что товарищи записали в исследовании максимальные цифры. А в реале был выход меньше раза в два. Нужно разработать технологический процесс. И запустить завод допустим в Поволжье в 1938 году. Что сделали после войны, так как доменное производство сократило потребление кокса тогда чуть-ли не в два раза. Плюс расширить использование как сырьё других углеводородов коксовой промышленности уже в мирное время. А это комплекс решений по снаряжению бомб, гранат и мин.
Плюс отработка технологий массового производства таких вещей как ацетон, парафины и тп.

А в чëм сложность технологии стеклоткани? Наладить химпром по смолам труднее будет.

Тут весовой вопрос разработки зенитного орудия на основе боеприпаса от этого орудия. Патрон с 15-16 кг снарядом при 100-мм уходит в зону где нужен досылатель. Уже при 12 кг снаряде зенитная система на грани получится человеческих возможностей. Только это. Реальное зенитное орудие под 7 т.

Так вы учтите что он еще с Украины. Нормальный инженер производственник на уровне начальника участка и выше. Сейчас не видно подправил сокращения и использования i- в написании. По грамотности он заканчивал школу в 90-х. Так это вообще супер размышление.

Но не до такой же степени. Сарматы, аланы, славяне, булгары, готы, бургунды и прочий сброд типо англов и саксов. Всё смешалось. Одних еще нет других уже нет. Короче бардак.

Ясно. Вы считаете Францию никчемной державой. Это мощная технологическая, производственная и инженерная держава на тот момент. Гигантская империя с массой денег и ресурсов. Ну чуток с придурью и неорганизованная. Но даже самоделки на коленке варганила красиво. На очень хорошем техническом уровне. А вы её ставите после штатов, германии или прости господи англии.

А было возможно?

Тракторный движок. Работал на всём что горит. Супер техника. Тянул 5-7 км/ч для пехоты самое оно.

Там еще влияет взрыватель. Это тоже надо брать в расчёт.

А что у нас за настройка спам.. Сжирает пургу….

1) Улыбнутся.
2)Сходите погуляйте.
3)Фантазии какого года у человека? Вообще я считаю что делать дальнобойность 76 мм орудия больше 10-12 км странно. Но это его желание. У него в середине 30-х видится 43 й год. Судьба…
4)Рассчитайте составляющею отдачи при выстреле. Что бы на скоростях 400 м/с воткнуть дульный тормоз. Надо уменьшить давление в канале ствола и растянуть момент выстрела- грубо сделать легкий длинный ствол и легкий снаряд. Будет иметь смысл при стрельбе миной из гладкого длинного ствола. Для снарядов и нагруженного ствола как и говорил порядка 500 м/с. Физика сэр.

Болеете? Не было германцев это миф. Не было кельтов как не странно, это тоже миф. Были завоевания жителей в 7-5 веке до н.э. Центральной и Западной Европы с Низовий Дуная. А северной с Днепра и Волги. Было завоевание Италии с территории Босфора и Черногории в то же время. А Испании с Леванта. А потом была отрыжка рИма. Где куча рабов забыли свои языки. И исчезновение населения в Европе. Когда немецкий сложился на основе языка евреев живших в городах на Рейне и языка банды с территории Голландии. Так называемые немецкие языки навязаны сверху группами оккупантов сожравших коренное население. На кельтских похоже говорили только малые группы населения всегда. Имевшие родиной языка низовья Дуная. Верхушка у народов Западной Европы если смотреть легенды инородцы. К 11 веку банда из Голландии взяла верх и потеснила прежнею верхушку. После похоже практически уничтожила предшественников. Не чего не меняется. Если германцы это румыны тогда да, все балканы немцы. Только они Валахи. А все жители Испании и Франции потомки беженцев из Сахары…..

Можно сделать насадку на ствол нарезной. Тут вопросов нет. По снарядам. Но модернизация должна выполнятся на отдельном заводе. В реале на 57 мм М16-2 прикрепляли дульный тормоз (крепление на шпонку) порядка 15 калибров с нарезами на срез ствола. Система рабочая. Если так делать. Но тут не о какой быстрой модернизации не может быть речи. 30000 тысяч орудий необходимо по очереди отвезти на завод где выполнят работы.
Хотя если учесть что в 1940 году остановили производство 45-мм орудий вообще то это реально.
Мне бы интересней было если бы так изменили бы реальный ЗИС-2 1940 года. И к нам пришли 3000 57- мм ПТО.

Понятно гражданин не читатель. Где в статье указано что эта модернизация изготавливается и устанавливается в дивизиях? По-моему вы сами выдумали проблему и сами в неё успешно воткнулись. Тут проблема не в изготовлении и центровке при установке насадок. Тут проблема исследования поведения снаряда при прохождении такой длины насадки. И отработки необходимого боеприпаса полностью раскрывающим данный девайс. В округах есть ремонтные артиллерийские мастерские(если вам не подходят дивизионного уровня). Квалификации по центровке при установке им вполне хватит(грубо засунуть лом калиброванный в ствол и надеть насадку, закрепить и отрегулировать, опустить ствол вытащить- у вас в насадки даже нарезов нет что бы совмещать вешаются противовесы на казённой части). Необходимые комплекты в размере 30000 штук с такими параметрами выпустят это точно. Так что не придирайтесь. Для этих давлений вполне можно насверливать трубу одного диаметра и пилить на 5-6 частей. Вся насадка три десятка кг, для 20 калиберной 50+ кг.

Читал что англичане после износа конических насадок рассверливали и оставляли на танках. Были результаты отстрела +20-30 м/с. Тут вопрос как поведет снаряд после прохождения насадки длиной 10..30 калибров. Не упадет ли стабилизация и с какой длиной имеет смысл работать при разной крутизне нарезки и стабилизации снаряда(один два пояска). Учитывая давления насадка будет вполне легкая. Потребуется ли полировка к примеру или нанесение сухих смазок? Как смогут эксплуатировать войска, от нагара и ржавчины не перестанет ли работать? По уму по гладкому стволу снаряд будет разгонятся на 10%+ быстрее. То есть аналог м-42/70 кал переделанная так из обр. 37 года будет иметь скорость порядка 900 м/с.
Идея имеет смысл с новым боеприпасом.
Что бы получить в полтора раза более легкий аналог 50 мм немецкого в 1940 году. Работы должны проводить с 1938 года.

Господин ХОплит. Проблема не в системах, а кто из чего их сможет выпускать в промышленном масштабе. Броне пробитие той же 45 мм в упор 70+мм хорошим снарядом. А в реале 56 мм. Где проблема? Проблема отсутствия нужного количества легирующих элементов, станков и инструментальной стали. То же самое в порохах, нет стабилизирующей присадки в нужных количествах для баллиститов. В ВВ расчёты по балансу оказались ошибочными, из за изменения технологий коксования и неотработанности при получении из нефти. Технологии гексогена с малым выходом годного. Проблема не в форме пушки, проблема в массовом воспроизводстве результата.

По конструкции вопросов нет. Красивая конструкция. Меня удивляет величина прироста скорости. Даже на глаз 810+ м/с без подбора порохового заряда. Может ошибаюсь.

Проблемы качества снарядов это проблемы общего уровня развития металлургии, наличия легирующих элементов, металлообработки и самое важное опытных кадров. Если у вас нет молибдена и др. , и опыта производства и металлообработки быстрорежущей инструментальной стали. Как вы наладите массовое производство бронебойных снарядов со скоростью выстрела свыше 800 м/с?

Я вообще веселюсь. Как на гаубице с низким расходом пороха, создать тормоз с эффективностью 44% или 85% от отката? Кто нибудь мне объяснить физику этого сможет?

Кто мешает сделать выстрел с уменьшенным зарядом в 700-900 грамм. И использовать стандартные снаряды 76 обр. 30 года? Религия?