Записи пользователя: nikita_plot
Содержание: Предпосылки и создание танка Рысь-43 1938 год. Алексей Сурин, находясь в своем кабинете, узнал, что по личному приказу Виктора, ...
nikita_plot
Изначально делая т-80БВ я не планировал делать большую статью, а хотел ограничится одной иллюстрацией, но потом учитывая что т-80 мой самый любимый танк я ...
Пояснения для читателя в некоторых моментах: в этой АИ Россия будет сильнее развита промышленно, чем наша Российская Империя 1914 года. Если в реальности объем ...
Это является свое рода пересмотром и переосмыслением старой статьи по Рысь-42 и общий сборник всех русских Рысь-42 ну или почти всех. Предпосылки к созданию ...
Создание последних средних танков Объект 049, Объект 050 и создание первого ОБТ Объекта 051 В начале 1950-х годов стало очевидно, что вооружение, ...
Здравствуйте, я хочу узнать можно ли как-то теперь вернуть аккаунт на этом сайте при условии что кнопка авторизации исчезла после обновления, а попытка ввести ...
Извиняюсь, за краткий материал, первоначально он должен был быть намного объёмнее, но кажется функция сохранения черновика пропала. Но во второй части я дополню материал до 2004 года.
ну и печально что потерял доступ к своему старому аккаунту из-за кривой авторизации.
Интересная попытка догнать т-90м, но думаю что учитывая что по броне корпуса леопард 2а4-а6 уступает старому т-72Б, а потенциал модернизации сильно ограничен, то без ДЗ они никак не смогут нарастить защиту. Да и отсутствие АЗ делает очень много лишнего веса для Леопольда, лучше бы они сделали по примеру тешек, аз в корпусе.
Хорошая идея, помню что-то подобное у себя хотел с бтешками сделать, но ты опередил)
Странные украинцы, борта защитили, а вот ВЛД которое слабее ВЛД т-72Б, да же не додумались облепить К-1.
СИЛЬНЫЙ Леопыга.
Лор к Леопыге:
После великого неудачного контр наступления на Запорожье. Генералы ВСУ решили разработать сверхсекретный боевой танк, из всего что осталось, так как французы уже требуют вернуть свои танки. Был cоздан секретный боевой ОБТ намного опередивший своё время на житомирском танковом подземном заводе который построили совместно власти Украины и Германии изначально для производства KF-51, великий и ужасный ЛЕОПЫГА. Но что бы не разрушить Восточную Европу раньше времени, было решено отправить его воевать с непокорными протестующими во Франции. Со временем все, кто знал о проекте, были уничтожены, и о танке забыли.
По сведениям из открытых источников, экипаж танка составлял 4 человека:
Не забыли о своей великой миссии! В аналогах истории этот секретный проект назвали ЛЕОПЫГА!
Визуализация красивая, как и статья в принципе, но не совсем понял зачем 128 мм пушка, по моему и 88 мм за глаза учитывая её боевые возможности и более лёгкий вес.
моделька максимально прикольно и красиво выглядит, тоже что-то похожее делать планировал и очень сильно напоминает СУ-76 на базе ПЗ-3.
Датчик Шторы на К-5 лишний тут ибо Шторы самой нет.
Почему бы условно не прилепить башню от БМП-1/2 и не заменить траки на БМПшные как у ПЗ-4 которые нашли недавно. Всё больше там нечего модернизировать имхо смысла нет. К-1 для такой техники бесполезен, так как большая вероятность что он тупо разорвёт то место где его поставили. Да и выдержит ли итак перегруженная ходовая ПЗ-4 такие изменения с новым двигателем?
А так АИ прикольная чисто поприкалываться.
Крайне интересная машина, но по моему выбрали совершенно не правильное основное шасси от т-64 за основу. Лучше бы взяли шасси т-80 надёжность которого по своему качеству было лучше всех тешек.
Выглядит конечно максимально не реалистично в обвесе,скорее всего к моменту принятие на вооружение, он как минимум многое чего изменил в технических решениях, да и судя по внешнему виду это какая то смесь т-90М и т-90А, то как минимум он бы сильно изменился внешне как минимум литую башню бы точно на сварную заменили.
Жуткие сомнения что рейх да же с падением СССР, сможет победить или остановить Союзников, тут пару атомных бомб и всё, ну и партизаны разорвут рейх в бывшей части СССР.
Картинка очень маленькая, могли бы её больше сделать?
Серийное производство такой штуки да и при условии что идёт ВМВ, явные сомнения. Скорее всего она бы в лучшем случаи осталась прототипом и не более.
По моему лучше всего избавиться от этих лишних габаритов, сделав нормальный противодронный КАЗ, странный вывод конечно сделал автор, что мы вернёмся к танку Менделеева, ведь это не что иное как просто экраны из чего попало, ОБТ такие как Армата скорее всего как раз таки во избежании подобной ситуации получать продиводронный КАЗ, главное его научить сбивать именно дроны, а не условных птиц.
Они не стали ненужны, на них просто перестали выделять бабки в связи с окончанием войны и появлением других надобностей. Сами САУ разрабатывались вплоть до окончания БД: последний образец ИСУ-152 «объект 704» — это как раз 1945-й год. Разработка последней серийной СУ-122-54 — 1954-й год. Разработка последнего экспериментального «объект 268» — и вовсе 1956-й, с оценкой вплоть до 1958-го.
Как раз таки это момент и показал, что в конце концов Су-122-54 бесполезен оказался, так как за счёт отсутствия можно мазать много брони, но против кумулятивного заряда она оказалась бесполезной. А тот же т-55 нельзя было тогда 122 мм впихнуть. Но с появлением т-64 показала что проблему впихать в танк больше брони и мощнее орудие решили, а теперь в современный период ничего не мешает нарастить калибр с 125 мм до 152 мм, а модернизировать тешки до уровня САУ идея провальная, так как лишаемся башни, а нарастить броню на тешке можно без проблем, условно двойной слой ДЗ сделать, заменить Реликт на Малахит, взять влд у объекта 187 и тд. Потенциал модернизации тешек огромен, но военные не хотят как видно.
В застройке он крайне уязвим, потому в ВОВ города штурмовали именно штурмовые группы.
Тактику ВОВ и современную тактику сравнивать как минимум странно, да и у меня тоже огромное количество примеров как тешка успешно штурмовала город попутно ловя выстрелы в себя.
Во первых Вы выдаёте бедность за добродетель: крутиться как ужаленному Т-80 приходится потому что у него задняя передача — 11 км/ч. У Т-72 или Т-90 — и вовсе 4 км/ч по изначальным данным. А ведь тому же Т-90 по нынешним наставлением вообще крайне не рекомендуется не то что «разворачиваться», а просто поворачиваться к противнику на углы больше 15-17% от лобовой проекции.
Мы должны учитывать что промышленность РФ не может себе позволить оснастить автоматической КПП, которая есть но ставить не хотят, а у САУ будут такие же проблемы, так как с 100% вероятностью будут использовать шасси т-72/80, а там во лбу наращивать броню смысла нет, а если наращивать в бортах, танк станет слишком тяжёлый. Ну а если бронировать при помощи ДЗ, то это и тешку так же можно, но там то башня ещё поворачивается.
Потому что иначе он может получить ПТРК в бочину и испариться вместе с б/к. Прецеденты были — я не буду выкладывать сюда эти видео от противника из уважения к ресурсу, но тем не менее они были.
Смотря какая ещё ПТРК и с каким бортовым дз тешка, потому что в основном сейчас у них РПГ-7 и единичные иностранные образцы, но да же если так есть огромное количество примеров как без проблем ДЗ танкует Джавелин в борт и NLAW https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_brief/6404829/pub_631778b53fcae919a1f1ff1a_631778b53fcae919a1f1ff1b/scale_1200 https://glav.su/files/messages/946f70caa63b6ac1e44ac0e879f5a4ac.jpg https://sun9-75.userapi.com/impg/WD2UoSMTzoGzCmU9ncvybF3B-Ok0AFBjGHe3dA/dFFEElQ-XR8.jpg?size=1200×900&quality=96&sign=88727664f4b88518b657b251afd493ec&type=album
Там не поворот башни как таковой, там поворот орудия в ракурсе передней полусферы, для которого крутящаяся башня не нужна. Нужна маска, которая позволяет САУ стрелять в диапазоне 120-160 градусов именно передней полусферы.
Такое будет сложно реализовать с узкой тешкой, так и ещё при этом обеспечив нормально бронирование лба вашей САУ. Вообщем вы предложили решение которое будет крайне дороже, когда тоже самое можно сделать с обычной тешкой.
Сначала скиньте суда доказательства в виде видео или фото, а потом пишите. А пока что это выглядит не иначе как пропаганда.
Штурмовые САУ не вымерли, просто в определённый момент посчитали что их функцию вполне сможет выполнять ОБТ, а поскольку бюджеты нерезиновые — они и пошли под нож.
ну вы сами ответили на свой вопрос, что военным они стали не нужны, а ОБТ намного практичнее в этом плане, что он может на узких улицах поворачивать башней что бы удобнее было стрелять и назад откатываться, а САУ не сможет провернуть подобный манёвр с сразу развернутой башней из угла для выстрела в противника и назад откат, ей придётся полностью крутиться подставляя бойцов. Стрельба назад теперь для неё тоже не работает, а тешкам это жутко как необходимо при отходе стрелять, банально т-80 которые в основном в упор воюют, они делают первый залп и тут же разворачиваются что бы со стороны своего МТО снова дать ещё 2-3 залпа, а САУ придётся стоять на месте ибо не может маневрировать в противном случаи она сама подставится под огонь противника. Потом стрельба на ходу для САУ тоже будет невероятно тяжёлая, так как крутить башней возможности нет придётся постоянно тормозить, а тешки постоянно на ходу стреляют ибо это нужно что бы в случаи чего увернуться от дрона и быстро сматываться что бы не попасть под огонь противника.
этот ролик яркий пример, если бы тут была САУ вероятнее всего орда дронов его бы уже накрыла, а т-80БВ благодаря своей манёвренности не дал этому случится и выживал.
Ещё ролик где поворот башни нужен т-80 для обстрела противника не подставляя свои борта корпуса ему.
Лучше всего по моему бы подошло решение в виде улучшение Арены М, путём увеличение дистанции её действия, научить с помощью ИИ отличать дроны от птиц, что бы зря не тратила снаряды, ну можно сказать и всё. Главное только теперь это испытать и доработать и можно массово внедрять в войска. Что бы не было аналогичной ситуации с израильским КАЗ когда она за весь период сработала 1 раз, и то в конце ролика танк был уничтожен.Поэтому тут надо максимально следить за разработкой в подобном направлении что бы бюджет на месте никто не попилил как в ЦАХАЛе.
Он у меня давно в из ТГ был загружен, поэтому я бы загрузил, но не знаю как тут загружать.
Однако это посчитали допустимым «злом» так как танку на современном поле боя всё равно крайне редко приходится ею вращать.
Это бред полный, практика показывает что способность поворачивать башней нужна на постоянной основе , в качестве примера если бы мог скинул один из роликов.Там показывается что танку на постоянной основе нужен поворот башней. Причём поворот башней полный.
Для городских боёв да и не только, идея мягко сказать ужасная, отсюда и поэтому класс САУ в привычном виде как вы описали вымерли, уступив дорогу башням.
Противотанковые сау аналогичны реальным, САУ это местные штуги, ну и САУ на базе Тигра по типу пантер. Описание в скорее будет, пока что оно на стадии разработки.
Звёзды забыл убрать, заманы вроде в реальности такие же, а ступенька как я знаю ну никак пантеры не спасала, да и в таком случаи возникнут проблемы с поворотом башни.
Ну т-44, разве что внешним видом, а наклоны, орудие и ходовая разные.
Ну и моделька кстати красиво выполнена.
Появился он только намного раньше, ещё в 2021 году придуман был.
Ну читаю тут пишут что корпус т-72, как и ходовая, только разве что катки взяли аналогичные т-80. Ну учитывая его конкурентов объект 292, 187 и других, он выглядит не таким перспективным.
Ну Объект 785 в любом бы случаи не появился, так как база не от т-80, а т-72, да и сам танк вышел весьма спорным, незначительные улучшения, но при этом в серию пришлось бы осваивать по сути новый танк и опять и так множим советский танкопарк т-55/62/64/72/80 добавляя к нему ещё один танк который незначительно лучше других.
Даже новейшие модификации с мангалом есть.
Да, делать без чертежей было их конечно сложно, а на некоторые т-80 вообще пришлось на глаз делать как например т-80М или Т-80БМ.
Я не хочу умирать
Ну вроде как хотели поставить если верить википедии, да не срослось из-за испытаний, я подумал вариант без башни слишком пустой поэтому добавил её.
Добавил примерный разрез.
Поправил, урезал на 37 мм вариант.
Уважаемый коллега, статью планировал выпускать но потом, кратко поясню что ещё Фины отделились в 1905-1907, но они союзники России, Австрия тоже проводила индустриализацию из-за чего победила Пруссию, Силезия, Саксония, Вюртемберг и Бавария были интегрированы в состав Австрии. Австрия реформировалась в другую державу. Пруссии стал править проавстрийский лояльный генерал Пауль Хофер и со временем после договорённости с австрией последняя дала добро на создание Северогермании. Франко-прусская война была но так же там была Австрия на стороне Пруссии. Антанта была сделана между Италией и Францией, а затем туда вступила Британия, союз с Россией не сросся при монархистах. Когда к власти пришли правые силы они пошли договариваться с Антантой и в 1915 только Россия вступает в Антанту. Революция 1905-1907 года была совершенно иной здесь правые организации подхватили инициативу и выступили против царя в итоги Царя захватили сразу и заставили отречься от престола, но часть монархистских генералов не смирилась и устроила небольшие стычки с правыми, эссеры так же пытались восстать но пали.
Извиняюсь за скомканность, но это пока я написал в крации всё основное.
Вообще Колегга, я хотел сделать и большую статью по этому поводу, но пока что прорабатываются моменты конкретные что бы читателю было понятно, так что вообщем будет она не скоро..
Ну из пунктов могу добавить что тут Австрийская Империя пошла по иному пути и победила Пруссию благодаря тому что она начала активную индустриализацию до войны с Пруссией. Пруссия по большому счёту стала без Саксонии, Силезии и была объединена в Северогерманию под лояльным генералом для Габсбургов Паулем Хофером после войны с Францией где австрийские-немецкие войска шли на Париж, по большому счёту полное объединение Германии не произошло им-хо что в реальности Габсбурги не особо желали объединять её в единое государство. Австрия так же со временем мирно поглотила Вюртемберг и Баварию, и реформировалась в другое государство. Насчёт революции в России там первоначально зародилась радикальная правая организация которая пропагандировала изначально парламентскую монархию, а после событий 1905 года свержение Царя, что у неё и вышло но во многих частях страны были боестолкновения с монархистами и левыми эсерами.Польша на этот момент объявила независимость и целях не допустить туда возвращение России, польского сепаратизма на своих землях было решено ввести туда войска и временно оккупировать Польшу, ну а Россия в таком состоянии мало что могла сделать. Антанта здесь была между Францией и Италией,а затем и Британией, Россия до 1915 года никогда не вступала туда. При Александре Втором была намного более успешная экономическая политика. Финляндия откололась в том же 1905-1907, но заключила соглашения с новой властью что будет всегда дружить и помогать России и не будет против неё воевать и вводить эмбарго. Так же бюджет Северогермании, Австрия распределяет сама на своё усмотрение.
Пока рассказал самые значимые отличия и расхождения, извиняюсь что если они звучат слишком скомкано.
Статья конечно классная ей по большей степени я немного вдохновился когда думал как развивать своё танкостроение.
Ну вроде как смотрел по габаритам в башню она влезала, поэтому подумал почему бы и нет, на бронеавтомобили РИ ставили её, поэтому решил её взять. Могу конечно ошибаться но за основу брал чертёж из интернета.
Наведенная совкодрочеровской пропагандой чушь.
И почему же? Просто если учитывать конкретно действия в этой АИ, ПМВ никогда из-за Сербии не началась, а началась сразу после вторжения Центральных Держав в Россию, то есть основные силы в этой АИ в начале ПМВ сконцентрировали не на Франции для её быстрого разгрома, а на России, в итоги в теории у них есть все шансы с учётом что Польша уже ихняя ещё с 1906, из-за переворота против царя правыми силами, дойти до окраин Киевской Губернии и встретить малое сопротивление так как Россия только начинает массовую мобилизацию, и так выходит что в начале они могут дойти до Минска, Вильнуса и Киева, но затормозить и дальше будет окопная война.
Россия в этой АИ без Польши, и немцы с австрийцами в этой АИ продвинулись дальше и стояли у Киева.
Хорошо, спасибо.
А что не так поконкретнее, Коллега.
Ну, насчет этого не знаю, но в реальной истории полно примеров, где крестьянин достигал высот при капиталистах, а тут талантливый Кошкин, у которого есть все шансы подняться до верха. По моему мнению, учитывая обстоятельства, которые я описал, а именно Зимняя война, которая произошла намного раньше, руководство страны и военных начало полностью меняться, и тут Кошкин с своими талантами вполне смог бы продвинуться. К тому же никто не запрещал Кошкину в этой АИ доучится как надо или просто предложить проект другому КБ, и уже под его крылом делать свой танк.
Ну судя по украинскому паблику из ТГ, там говорили про А4. Ну и серовно лишних 400 мм от кумулятивных боеприпасов никогда не будут лишними. Всё же весит К-1 как пушинка для танка. А против РПГ и Птуров будет не лишним защита.
Ну я не говорил что леопард прям картонный, я говорил что он по защите всё же уступает Т-90м и в ВЛД и бортах Т-72Б. Так что я скорее не имел ввиду картон, а то что он чуть хуже.
Ну насчёт т-72б3 было очень много видео, как он танкуя крышей, ЗПУ, и бортами я бы суда и фото скинул и видео но не знаю как. Где в борт было 3 попадания и он всё пережил и отступил, или другое видео где т-72 отступая в борт получил 2 прилёта но их он пережил и отступил. Но для защиты от условного джавелин можно сделать козырёк с ДЗ, например Реликтом или К-1
Дуэльные бои танков почти не наблюдал, видел только т-90м в лоб поразил т-64бв и т-80 пережил комулиативный боеприпас в лоб от Т-64бв ВСУ и тот т-80 ломиком его добил.
Беда подрыва тешек только из-за полного БК в 42 снаряда ибо доп БК которое рядом с ВЛД и в башне заставляет при попадании в него взрывать Карусель.
Минусы я не ставил)
Ну не совсем понял ваш вопрос, но если вы про потери то из всех т-90м я насчитал только 5 задокументированных 3 из них точно, но вот остальные 2 в очень низком качестве и не понятно что там было т-80БВМ или вообще т-72б3, леопардов насколько я знаю уничтожен первые 6 в Запорожье если мы за СВО говорим и 1 А4 брошенный. Ну и если опять же мы будем учитывать массовость то тешки в разы больше применяется. А леопарда единицами. Про ципсо, тут я его не заметил.
Ну давайте во первых прежде чем говорить про потери, сравним массовость применения кошек и тешек, а тешки были в разы массовое, так и ещё если мы уберём слабый Т-72Э, и возьмем Т-72Б образца 1985 года, с 30 мм плитой и К-1, то он будет защищён в разы лучше ВЛД Леопарда 2А4. Т-72Б. Там в целом 170мм под углом в 68°. У леопарда габарит 640мм приведенной, при этом наполнитель содержит большое количество воздуха. 170 это номинал одной только стали, а 640 это приведенный габарит вместе со сталью, резиной, воздухом и т.д.. Общий габарит у Т-72Б 600мм, учитывая что пакет там гораздо более плотный. За счёт плотности т-72Б лучше, т.к. у 2А4 основа пакета — NERA. А в ней большое количество воздуха. А если прибавить суда К-1 и 30 мм плиту, то защита прибавится от комулиативов в разы, в отличии от Леопольда.
Про защиту бортов думаю смысла говорить нет ибо понятно что все тешки побеждают чисто из-за более толстых бортов и ДЗ.
Вес и простота, тут тоже определённо победа за Тешками, учитывая что самый тяжёлый из них это т-90М весом примерно 46-47 тонн, защищён в разы лучше со всех проекций чем леопард 2А6 да же. Проиграть он может ну в лучшем случаи только в щёках башни, и то тут спорно.
Вес Леопарда 2:
2A4— 56,6
2A5— 59,7
2A6— 62
2A6M— 62,53
2A7— 63,5
2A7V — 66,5
При этом сами немецкие конструкторы говорили что у леопарда большие перегрузки из-за тяжёлого веса, что на А7 пришлось сделать пакет комбинированной брони тоньше. Сам леопард проблематично преодолевает любую не городскую местность из-за тяжёлого веса, и транспортировка такого агрегата будет весьма проблемной, да и сам леопард будет очень дорогим по сравнению с тем же т-90М, не говоря уже о т-72Б.
Отсутствие Аз большой минус. На данный момент особых проблем с длиной снарядов танков с каруселью нет. Отсутствие АЗ, делает нам большую ненужную тяжелую башню и проблемы с усталостью Заряжающего, потом перезарядиться на ходу будет попросту невозможно из-за отсутствие АЗ ибо башню внутри будет трясти и заряжающий с тяжелым ломом упадёт. В случае, если в БК есть ОФ снаряды, вышибные панели особо не спасут. При этом карусельный АЗ находится в самом защищённом месте танка, добраться до которого гораздо проблематичнее. Более того, в случае поражения карусели, сначала начнется возгорание зарядов, а до детонации боекомплекта остается более чем достаточное количество времени для эвакуации экипажа. Я могу сказать ещё больше минусов Леопарда перед тешкам, но на момент написания сообщения я уже иду спать.
Только если администраторы знают про мой пароль до я могу доказать что это я в ВК или когда они вернут функцию авторизация через ВК
к сожалению аккаунт не был привязан к почте, поэтому выстановка пароля невозможна