//Коллега!А как наличие

//Коллега!А как наличие "анахренизьма" Вам поможет?В 99,9% случаев на американском,китайском и любом другом солдате будет броник…//  Броник будет, и в 99,9% случаях он не прикрывает лицо, горло, подключичную впадину, подмышку. Уточню атакуем сверху вниз, ибо враг в окопе, и при изготовке повернут левым боком вперед (правша).

//А вот при стрельбе из автомата весьма нетрудно отстрелить дужку крепления штыка и благополучно его прое…терять.// Какой удар для оборонной промышленности! :)))

//.Теперь вопрос-а супостат в

//.Теперь вопрос-а супостат в бронике будет крутиться и подставляться или блокировать Ваш удар и в ответ шмальнёт?Почему Вы считаете,что противник будет хуже обучен?// Коллега waldemaar08.   Вы не о том говорите, я писал про конкретную, очень узкую ситуацию где штык жизненно важен. Эта ситуация такова: Вы оказались перед лицом врага, который ЕЩЕ только наводит на Вас оружие, с отказавшим автоматом в руках.

Никуда крутиться супостат не будет, потому как сия ситуация будет продолжаться секунды полторы максимум. По истечении этого периода будет ясно Вам удалось заколоть его, или ему удалось застрелить Вас, возможна так же боевая ничья со счетом 1:1! :))) Поединков на штыках, как альтернативной тактики ведения БД я не предлагал.

//А вообще,в современной войне,я с бо-о-ольшущим трудом могу представить классическую атаку за танками.// Ну это Вы правильно не можете! Академиев не кончали, но чутье имеете :)))) 

Дело в том, что в современном бою мотострелки атакуют ПЕРЕД танками. Сначала идут спешившиеся мотострелки, затем через кажись 200метров БМП, за ними понится в 500 метрах танки. Эт конечно не всегда так, но классическая схема такая. :))))

Иной раз прошел бы мимо, но
Иной раз прошел бы мимо, но сегодня в День Победы и подобная омерзительная блажь либераловырожденца просто злит. Сия писанина, не просто глупость, она слепок с убогого дегенеративного умишка.

//Современные войны идут за обладание умами и ресурсами. Несколько десятков хорошо проплаченных агентов с литературным талантом, заброшенных на чужую территорию, могут сделать больше, чем несколько десятков дивизий с современным вооружением и боеприпасами. На примере распада Советского Союза мы имели возможность лично в этом убедиться.// Странно … А на опыте 2 Ираков, Сербии, Ливии, Палестины мы имели возможность убедиться в обратном. И что совершенно неясно десятки дивизий с современными вооружением и боеприпасами живут и здравствуют! Хотя гораздо легче подготовить сотни «хорошо проплаченных агентов с литературным талантом».

//Но агенты – лишь средство. Цель состоит в контроле за ресурсами определенной территории, причем саму территорию для этого захватывать совсем не требуется.// А что ж тогда за фигня с Ираком?

//Обработанные в нужном ключе жители могут добровольно трудиться в качестве рабов на своей собственной территории и, опять же добровольно, отдавать свои ресурсы за бумагу сомнительной ценности. В этом мы тоже имели возможность убедиться лично на примере постсоветской России.// Да тут и обрабатывать не нужно. Жители хотят есть, причем зачастую три раза в день, и им приходится работать за «бумагу сомнительной ценности», на которую они покупают еду и прочие предметы, чья ценность несомненна. Кстати, а что в Америке жителям уже платят натурой?

//Но рабы иногда могут взбунтоваться, таких примеров история знает много. Они могут осознать реальную картину мира и потребовать себе за работу какую-то часть доходов.// Рабы бунтуют не от осознания реальной картины, а от того, что терять более нечего.

// Это, как любой может догадаться, неправильно. Раб ни в коем случае не должен работать за долю в прибыли. Он должен работать только за похлёбку и койко-место, иначе он уже не раб – по определению.// Хм историческая наука на примере Римской империи говорит нам, что колонат имеет преимущество перед рабством в плане эффективности. Так что если ИМ надо, что бы мы обслуживали трубу хорошо, надо давать доляху.

//Хочется верить, что первыми нападем все-таки не мы.// Что бы часть наших войск и промышленных объектов были уничтожены в первый же момент войны?

//Потому что быть зачинщиком в драке всегда морально тяжело, хотя и легче физически.// Для нормального человека, понятно что важнее.

//Потом начнется всеобщая мобилизация. Впрочем, слово «всеобщая» тут не совсем подходит. Как известно, наша армия называется рабоче-крестьянской, и это не случайно — просто у рабочих и крестьян нет денег, чтобы покупать своим сыновьям белые билеты.// Ышшо как есть. Кредиты берут…

//В военкоматы потянутся вереницы граждан, желающие обменять свои денежные знаки на справку о негодности к военной службе.// С точностью до наоборот, уклонисты будут бежать от военкоматов, ибо планы по набору возрастут.

//А теперь на минуту попытаемся влезть в шкуру солдата-призывника. Надо ли говорить, что на войну он пойдет без особого энтузиазма? Что призыв комиссара: «Вперед, за Дерипаску!» оставит его равнодушным? Вообще непонятно становится, что же должен кричать комиссар, чтобы вдохновить бойцов перед атакой. «Вперед, за Родину»? За какую? За ими же оплеванную и втоптанную в грязь Родину, которую они же и растащили по себе? «Вперед, за капитализм»? Это кричать вообще опасно, бойцы могут начать стрелять в обратную сторону.// После слова «комиссар» мне окончательно стало ясно, что автор данного эссе был ранен в головной мозг, но так как последний был не самым важным органом в организме, тому удалось выжить. Этот маленький кусочек текста — лакмусовая бумажка либерастической идеологии.
Либераст не понимает, просто физически не может понять, что идущего на войну человека мотивирует вовсе не какой-нибудь «антиДерипаска» или «социализм», а то простое и ясное обстоятельство, что на его Родину напал враг, который уничтожает его народ мужчин, женщин, детей и стариков; людей его культуры, языка, веры; насилует, грабит, разрушает все построенное его народом, унижает его достоинство, глумится над наследием предков. И если этого врага не остановить рано или поздно он придет в его собственный дом… Первая половина ХХ в. далеко не самое простое время для России и русских, и тем не менее Великая Отечественная показала, что когда на твою Родину нападает враг люди (если это действительно люди, а не двуногий скот) встают плечом к плечу на ее защиту, независимо от отношения к Сталину, большевикам, индустриализации, коллективизации.
Либераст не понимает, что такое Родина, у него просто нет такой способности. Это понятие у него в голове заменено понятием «государство». Я недоволен нашим сегодняшним государством, этой прогнившей, пораженной омерзительнейшими пороками системой, но какое это будет иметь значение, если на мою землю придет враг? Разве взяточничество чиновников, освободит меня от долга защищать мой народ?

//Наша власть пожнет плоды патриотического воспитания своих граждан. Патриотизм воспитывается не лекциями молодежных активистов из движения «Наши». Он воспитывается самой жизнью – когда гражданин приходит со своей зарплатой в магазин, и у него глаза разбегаются от возможностей, то ровно в этот момент на одного патриота в стране становится больше.// Еще одно характерное суждение демаскирующее либерала «патриотизм — это безусловный рефлекс на то, что в кормушке есть и в поилку налито». Люди блокадного Ленинграда опровергают это.

//Но власть этого не знает. Она думает, что можно в школе ввести новый предмет и на нем научить будущих солдат патриотизму. Пусть думает.// Угу они не знают! Это только автору текста под силу осмыслить. Все они понимают, просто им наплевать.

//Хороший солдат должен быть не только хорошо подготовлен морально. Он должен быть еще и сильным, выносливым, уметь хорошо стрелять и даже иногда попадать в цель. И тут становится совсем грустно, потому что с этим всё обстоит гораздо хуже, чем с патриотизмом.// Ну теоретически конечно, но на практике такого не было никогда. Сильные это штангисты, выносливые это стайеры, а солдат — обычный среднестатистический индивид, которому выдали оружие. Кстати про силу и выносливость… Норматив американских рейнджеров по отжиманиям от пола для разных возрастов, если мне не изменяет память 33-45 раз, а подтягиваний нужно сделать аж 6. Это чуть меньше тройки на физкультуре. Евреи вообще считают что 20 раз отжаться от пола вполне удовлетворяет боевым нагрузкам. Так что наша физуха не так уж и слаба.

//Для того, чтобы быть сильным и выносливым, нужно заниматься спортом. Вернее, нужно было заниматься спортом. Раньше, когда солдат ещё учился в школе. Но у его мамы с папой денег на спортивную секцию не было, потому что единственное в городе предприятие лежало на боку давно и прочно, и радовало экологов идеально чистыми пробами городского воздуха.// Сие есть бред, конечно самым отъявленным люмпенам спортсекция не по карману, но даже бедные люди, по примеру своего детства, могли заниматься, если хотели.

//У государства денег на спортивную секцию не было тоже, но совсем по другой причине – все деньги ушли на строительство олимпийских объектов в городе Сочи.// Чистая ложь.

//И вот, будущий защитник Родины, вместо метания молота и поднятия штанги, ширялся по подъездам и бухал с пацанами на лавочке. Потому что «Клинское» — это круто, а водку «Nemiroff» пьют даже чемпионы по боксу.// Есть и такие, но далеко не все.

//И даже если он сможет поднять автомат и выстрелить во врага, то всё равно не попадет, потому что трясущиеся руки – неизбежные спутники алкоголизма.
— Но как же так? — спросите вы. — Ведь защита Родины — это почётная обязанность и её не будут доверять алкоголикам и наркоманам?
— Будут, — отвечу я вам. — Потому что больше некому.// Автор походу был зачат обитателями алко-нарко диспансера и взращен в соответствующем окружении.

//Все знают, какая демографическая катастрофа постигла Россию в 90-е годы прошлого века. Её последствия до сих пор не преодолены. Подробнее об этом можно почитать в статье «Уходящие в землю». По большому счёту, раньше власть не особенно беспокоилась о численности своего населения, ведь чем меньше народу в стране, тем больше нефти ей достанется.// Они что эту нефть едят???

//Власть долгие годы пребывала в плену опасных иллюзий – ей казалось, что русские рабочие слишком ленивые и слишком дорогие – и она завозила трудолюбивых и неприхотливых южных парней для строительства своих дворцов.// Апогей бреда. Психоделическая картина Путин и Медведев в Душанбе проводят кастинг гастриков, выстроившихся в шеренгу на взлетнопосадочной полосе. Уважаемый автор, может это всеже не власть, а «работодатель» сиречь капиталист гастриков импортирует, желая уменьшить издержки???

// И российское производство поняло сигнал от своей власти. Оно осознало свою ненужность. Предприятия переплавили сами себя на металл, а потом закрылись, выбросив за ворота миллионы бывших работников.// Угу это сигнал власти виноват, а не то, что данные предприятия не могли производить конкурентноспособную продукцию.

//Бывшие работники, как не вписавшиеся в рынок, покинули эту землю, заодно освободив нефтяные ресурсы для эффективных менеджеров.// ???

//Московские офисные мальчики окажутся неспособными ни на что, кроме как продавать патроны на передовую с наценкой в тридцать процентов.// А больше нет никого? Кстати автор, а вы южный парень или офисный мальчик?

//Средний класс – надежда и гордость власти – тоже откажутся воевать, потому что на войне могут убить, а у них еще не выплачена ипотека.// Боюсь в законодательстве не предусмотрено освобождение от службы по причине невыплаченной ипотеки. Хотя наверное это неинтересно, фантазии такие яркие получаются.

//Самые дисциплинированные избиратели – пенсионеры – окажутся неспособными к войне по причине возраста и физической немощи.
Эмансипированные и феминизированные дамы вдруг забудут о своих притязаниях на равенство полов и станут слабыми девушками, предоставив честь защищать страну мужчинам.
А их-то как раз и не найдётся! Русские мужчины, дожив до 58 лет послушно умерли, чтобы не нарушать данные статистики, а на замену им никто не родился!
И тут наши правители вспомнят Александра Суворова и его знаменитое «не числом, а уменьем».
— Ведь у нас есть два авианосца «Мистраль», — скажут они. – Как мудро мы поступили, закупив их у страны-участника какого-то военного блока. С их помощью мы одержим полную и окончательную победу!
Но на обоих «Мистралях» вдруг откажет вся электроника и система навигации, зато включатся потайные радиомаяки, которые не позволят ракетам со своей исторической родины пролететь мимо.
И всё! 1,37 млрд. евро утонут в океанских водах, утопив заодно бронетранспортеры, танки, бронеавтомобили и вертолеты, находившиеся на боевом дежурстве, а вместе с ними и надежду на военный успех.// Танки на авианосце…

//Принципиальный противник

//Принципиальный противник секса, не служащего целям размножения, считает необходимой его ликвидацию в мировом масштабе^[5]. // Мое скромное мнение: парню просто не дают! От лютого спермотоксикоза не только грузинские власти поддерживать будешь…

В пользу версии о «пейсатых»,

В пользу версии о "пейсатых", как выразился коллега  Affidavit Donda, говорит сей отрывок: "какие–то крекеры, вроде печенек, в мешках" кажись это была МАЦА 🙂

Уважаемый diman1127,
мне

Уважаемый diman1127,

мне кажется Вы немного путаете теплое с мягким. Войны ведутся не по причине агрессивности или там человеконенавистничества и т. д., а строго из-за прагматических интересов. Собственно война есть продолжение политики иными средствами. И то, что Россия не рвалась первой к берлинам там всяким, с парижами и амстердамами это потому что политическая ситуация таких радикальных мер не требовала.

Что до атаки со всех фронтов, то это коллега банальная "разводка". Вся истерия западных СМИ и тому подобной братии мол "ахтунг, Россия встает с колен, мы все боимся" есть бред сивой кобылы и направлена она в неокрепшие умы широких слоевтроссийского населения, дабы поднять уровень самооценки последних. Вы же ведь не думаете, что страна зависящая от поставок продовольствия и мало что производящая на данный момент может наводить ужас на орды представителей либеральной ориентации?

Уважаемый kan57 из вашего

Уважаемый kan57 из вашего поста я понял, что мол России очень нужна Украина, но не было сказано собственно зачем? Украина бедное государство и ничем не помогало России, да и не могло бы помочь лаже если бы вдруг захотело, ни в экономическом, ни в политическом ни в каком бы то ни было еще плане. Так что для России конечно нет ничего хорошего в уходе Украины в стан младонедоевропейцев навроде Турции, с которой у нее как бы общая история, но слон моськи не заметит.

       Я, отнюдь не являюсь

       Я, отнюдь не являюсь сторонником теории заговора или мировой закулисы, хотя впрочем и не отвергаю их. Я привык делать выводы исходя из совокупности фактов, а их у меня нет, так как тема мне не особо интересна и я не копаю ее. Полагаю, что и у противоборствующих в данной дискуссии сторон так же нет особо убойных аргументов способных окончательно утвердить ту или иную точку зрения.

              Однако, ничем иным кроме, как ахинеей выше предложенную статью считать не могу. Поскольку построена она вокруг совершенно бредовой экстраполяции процессов и явлений протекающих в экосистеме на человеческое сообщество. Разумеется, утверждать, что это следствие глупости автора, не только невежливо, но и в корне неверно. Здесь мы имеем дело с заурядной манипуляцией сознанием, к которой в своих работах частенько прибегают диссиденты, либеральные журналисты, правозащитники и иные неполживые. Вспоминаются строки из пьесы классика «Мещанин во дворянстве»:

Учитель  танцев.  Когда  человек  поступает  не  так,  как должно,  будь  то просто отец семейства, или же государственный деятель, или же военачальник, про него обыкновенно говорят, что он сделал неверный шаг, не правда ли?

Г-н Журден. Да, так говорят.

Учитель танцев. А чем еще может быть вызван неверный  шаг, как не неумением танцевать?

Данная статья выстроена примерно по такой же схеме. Сперва следует рассказ о связях в биогеоценозе, и разумеется там все разумно и справедливо. Читатель соглашается. Затем производится сам перенос, в котором по конспирологии наносится «смертельный удар», а затем все это закрепляется «как бы аналогичными» примерами из истории.

Итак, если «слить воду», а это 46 строк из 50, то останется, только тезис о том, что Мировая Закулиса это организация (навроде Газпрома), которая должна «потреблять» те же ресурсы, что и другие организации, создавая небывалый спрос на секретарш, ага!

В принципе этот тезис абсолютно верен и безупречен, но можно ли его использовать против идеи Мирового Теневого Правительства? Да нет конечно же – ответите Вы и будете правы. Этот тезис может говорить лишь о том, что существование Мировой Закулисы в виде привычной бюрократической организации невозможно, с чем ни один здравомыслящий человек спорить не станет, ибо это понятно и ежу!

Отсюда вытекает закономерный вопрос: если мировое правительство не существует в виде организации с бюрократическим аппаратом, секретаршами и математиками, то как же оно может существовать? Кто делает для боссов кофе по утрам боссам и кто вычисляет для них интегралы? Прежде чем ответить на него, сделаем небольшое отступление.

Есть такая профессия, нет не Родину защищать, а вопросы решать. Назовем ее представителей «решалами», так как большинство граждан называют нас в зависимости от сферы деятельности, внутри которой наши деловые пути пересеклись: риэлторами, юристами, адвокатами и т.д.

Деятельность решал многообразна: решала может оформить вам документы, отнести ваши деньги в суд, или чиновнику, забрать ваши права из ГАИ или оформить паспорт за пару дней и т. д.  Отсюда большая разветвленность деловых связей решалы, сюда входят и правоохранительные органы, и местное самоуправление, и налоговая и УФРС и еще куча частных компаний, служб и фирм предоставляющих те или иные услуги. Разумеется такие связи есть не у любого решалы, но в данном бизнесе «конкурент» — твой первейший друг и помощник, всегда можно через сообщество решал выйти на любой нужный тебе контакт.

Таким образом, в любом российском городе, а возможно и в любом городе на постсоветском пространстве, существует «закулиса», способная решать вопросы любой сложности, невзирая на ограниченность правовых средств. При этом «организация решал» не «потребляет» никаких дополнительных людей, а пользуется теми, что есть. Т.е. с позиции автора статьи она не существует! Теория когтей льва идет к черту!

И что хотелось бы подчеркнуть существует данное явление вокруг круговорота денег в природе, который можно представить как «деньги за услуги, которые позволяют заработать дополнительные деньги». Существует ли такой круговорот на макроуровне, где в игре участвуют не банальные жулики, а страны, транснациональные корпорации, международные организации и т. д. и т. п.? Ответ очевиден – да! Стало быть и закулиса макроуровня должна присутствовать по логике вещей. Только вот существует она в виде сообщества "сильных мира сего" (хотя кто-то утверждает, что рептилоидов :))))) ) имеющих единую систему негласных взаимоотношений.

Недоверчивый оппонент может усомниться в том, что закулиса может существовать в масштабах больших, чем город, пусть даже и крупный мегаполис. Что ж отличным примером может служить братский Казахстан. В этой стране устроен настоящий рай для решал всех мастей и калибров: жокешек, агашек, пейджерджанов. Хотя естественно правят бал там, как и в РФ, приближенные к правящей семье и решать вопросы там можно только те, которые не затрагивают интересов Назарбаева.

Так вот возвращаясь к вопросу о кадрах. Боссы, или скажем шире участники «мировой закулисы» это магнаты, банкиры, крупные промышленники, главы международных ораганизаций и чиновники высокого ранга, потребность их в секретаршах и всех остальных подсобниках удовлетворяется по месту основной работы. С математиками и иным научно-обслуживающим персоналом все еще проще. Это для создания ядерной бомбы нужно «изымать» специалистов, а для деятельности направленной на управление миром этого делать не нужно. Надо просто выделить через партнеров гранты на соответствующие исследования или деньги на интересующие результаты исследований.

Резюмируем: есть ли мировое правительство, нет ли мирового правительства – общественности на данный момент не известно. Данная статья – чушь и попытка манипуляции сознанием, путем подмены понятий, что заставляет задуматься! )))))))))

Рассказ оригинальный,

Рассказ оригинальный, выверенный, очень понравился.

То что у "б-гоизбранных" прижгло кальсоны однозначно говорит, что Вам удалось!

Мое мнение состоит из трех

Мое мнение состоит из трех аспектов

а) автор гонит, причем конкретно, так как огромные массы археологического, исторического и т.д. материала говорят об обратном. Эволюция человечества проходит не только в технологическом ключе, но и в сфере социальных идей.

б) материал бузусловно полезен, так как освежает подобно ведру ледяной воды. Собственно зачем еще слушать альтернативные мнения если не для того, что бы наслаждаться умственной игрой в ходе разбора хитросплетений.

в) написано ярко и интересно, для людей склонных к написанию фантастических романов и прочей творческой деятельности — новый непаханный слой гумуса.

С этой версией органически

С этой версией органически увязываются некоторые вещи.

А) До термоядерной войны люди ели натуральные продукты, после нее суррогаты из сои, пальмового масла и т.д.

Б) До термоядерной войны в одежде использовалось меньше синтетики.

В) До термоядерной войны в СССР существовали компьютеры на тритах, а сейчас только на битах.

Г) До термоядерной войны качество стволов АК и СВД было выше.

Не могу сказать, что являюсь

Не могу сказать, что являюсь поклонником работ г-на Райкова и уж тем более не разделяю его мировоззрения. Однако именно из-за второй части я считаю человеку надо ПОЗВОЛИТЬ вернуться. Так как если на сайте останутся люди со сходными взглядами пропадет полемика, что в свою очередь приведет к деградации сайта и превращении в уютненький уголочек.

Поступок в отношении коллеги Сухова, подпадает под определение "вульгарная женская истерика". Очень некрасиво я считаю. Однако это не убийство, данный проступок можно исправить. Поэтому г-ну Райкову, при его желании вернуться, следует в качестве епитимьи, наложить обязательство восстановить все удаленное, ну и естественно извиниться. 

Хочется продолжения.
Неплохо

Хочется продолжения.

Неплохо бы добавить еще казней и эпических сражений.

Надо разобраться с англосаксами.

В порядке рацухи: коли есть

В порядке рацухи: коли есть подселенец, может он посоветует на доработанный пулемет

— рукоять переноски пришпандорить,

— приклад сделать скелетным как у ПКМ,

— а так же оснастить сие сошками?

Поставил плюс за

Поставил плюс за популяризацию одной из моих любимых тем — единоборств.

Однако выборка произведена уродским образом.

Бокатор и другие там муай бараты, бирманские летхвеи и прочие прочие "сверхдревние единоборства", которые едва не привели к захвату мира носителями это туфта.

Школ или стилей в современном понимании: набор технических действий, рациональная форма выполнения и т.д. не существовало. Я уже не говорю про такие вещи как методика построения тренировок, которые проникли в Азию в начале 20 века . А что было? Была голая практика, каждый как умел так и дрался, как мог так и тренировался, опираясь отчасти на опыт товарищей и учителя. Численность практикующих лиц была не велика, обмен информацией имел низкую интенсивность, осмыслением накопленной информации занимались мало. 

В те времена боевые искусства были синкретичными и удары незащищенными конечностями, захваты, заломы и броски были такой же компонентой для бойца, как и применение оружия, а нередко при могли выполняться при помощи этого оружия (каларипаятту в этом плане показательно). 

Индейское единобоство убило в край. Я думал только на постсоветском пространстве многочисленные орды шарлатанов возраждают "кулачные бои гипербореев". Оказывается нет. 

Из того, что действительно альтернативно, малоизвестно и может освежить

— Система Кадочникова — из новых, только не та туфта, что продается в фильмах и на семинарах, потому как имеет широчайший спектр навыков и применений. особую культуру движения.

— айксиломахия и гопломахия потому что у греков была не только греко-римская борьба ))))

— рыцарская рукопашная борьба потому, что на земле и с коня, потому что в доспехах и без них, потому что с оружием и без него.

— бокс хауса или Дамбе потому, что за вычетом привнесенной туда техники ударов ногами из таэквондо, показывает как на самом деле дрались кулачные бойцы древнего мира и античности. 

Спасибо всем коллегам, кто

Спасибо всем коллегам, кто поставил открытые плюсы. Мне давно было интересно как люди отнесутся к моим выкладкам и умопостроениям. Собственно это первый опыт публичного выкладывания своих работ.

Вот это да. Мощь

Вот это да. Мощь

Не знаю как с точки зрения

Не знаю как с точки зрения альтернативной истории, а вот описание боевых действий лютейший бред переходящий в психоделические галлюцинации.

Особо доставляют цифры. Войско в 200 тысяч!!! 20 дивизий РККА!!! в 13 веке!!! В безводной пустыне!!! Откуда вообще взялись такие прорвы населения в том регионе, что бы набрать столько воинов??? Причем надо учитывать, что собирать их можно на ограниченном пространстве, так как самолеты тогда не летали и поезда не ходили, войскам приходилось передвигаться на ногах. Соответственно с удаленных территорий людей не выдернешь.

Интересно автор сего творчества может себе представить количество этих коней и людей на местности???? И как интересно была налажена система связи?)))))))))) Как можно было снабжать всю эту массу????

Ладно идем в частности.

// Почти  половина- ополченцы.// 

ополченцы чего деревень или городов? Всего половина? да их по числу минимум процентов 80 должно быть, а то и 90.

//Пехотинцы  вооружены  щитами  и  копьями, все  имеют  луки. //

Копейщики с луками? Это нечто конечно! Справедливости ради надо сказать, что в мировой истории был прецедент, когда такая шняга всерьез обсуждалась. В 19 веке один дядечка из лонгбоуменов во всю голову предложил выбросить ружья нафиг и сформировать отряды с длинными пиками и луками. Мол пока стреляешь пика воткнута в землю, когда на тебя шпарит конница лук за спину и пику в руки. Но дядечку послали… запомните дети наркотики вредны для вашего здоровья.

Отдельный вопрос откуда такая орава лучников??? В племенах скотоводов и/или охотников все могут быть лучниками, но численность племен мала. У оседлых такого кол-ва лучников не бывает.

// При  обучении  становились  в  глубокий  строй, первые  ряды  выставляют  копья  вперед, остальные  стреляют  из  луков.// 

Лавров сказал бы короче. Лучников ставят на флангах их задача прикрывать пехоту. Стрелять из глубины строя из лука — эт бред.

//Утром  хорезмийцы  построились  в  строй. Впереди  стояла  весьма  многочисленная  пехота, за  ней  еще  более  многочисленная  конница. Позади  них  стол  лагерь, а  за  ним, как  вскоре  доложили  кану, стояла  стена  из  повозок, за  которым  пряталась    еще  одна  часть  пехоты.//

Идиоты. Тут не обошлось без попаданца. Любителя фэнтази, а то и вообще отаку…

Помещение конницы за пехотой это происки вредителя. конница не сможет действовать.

Лагерь как раз и окружался стеной из повозок. Вагенбург называется. применялся всеми: от древних корейцев и китайцев, до не таких уж древних казаков. особую популярность приобрел в свете гусситских войн.

Что мешало остальной части пехоты прятаться в лагере защищенном повозками???

//Стреляли    на  ходу, не  прицеливаясь, рассчитывая  что  в  плотном  строю  врагов  каждая  стрела  найдет  свою  цель.//

конечно найдет — в щите застрянет.

//Однако  атака  всего  трех  тауменов, на  которых  тут  же  сосредоточились  конные  лучники, стоявшие  пехоты, оказалась  слишком  слабой, что  бы  пробить  строй  пехоты. //

ага всего 30 тыщ человек, куда им. Бросить конных лучников на прорыв пехотного строя, к монголам тоже внедрился попаданец.

//В  этот  момент  хоровод  вокруг  хорезмийцев  крутили  семь  тауменов.//

Разогнеть эти таумены конными копейщиками, как это обычно и делалось не судьба?

Не совсем ясна диспозиция войск, однако исходя из скудных данных можно хоть как то вывести простенькие рекомендации:

пехота с копьями — в центр, если ее численность позволяет создать единую управяемую массу. Если ее слишком много для этого, разделить на две части.

пешие лучники на фланги

конные лучники подле пеших впереди

конные копейщики разделенные на несколько отрядов сразу за ними

Смысл действуя от обороны: при атаке монгольских конных лучников можно вести по ним обстрел, и или нанести удар конными копейщиками, защитив таким образом от обстрела пехоту.

Если выдвинутся монгольские конные копейщики — можно будет обстрелять их конными лучниками, а потом ударить своими конными копейщиками. 

В случае если монгольские всадники разгонят хорезмийцев, пешие лучники смогут помочь пешим копейщикам отбить атаку во фланг, хотя тут сомнительно. Если тяжелая конница монгол зайдет во фланг пехоте скорее всего — амба. 

Большое спасибо, коллеге,

Большое спасибо, коллеге, выложившему этот пост, поскольку приятно для разнообразия почитать, что-то не связанное с заклепками и шестеренками.

Хе-хе-хе! Похоже сей шедевр народился после того, как автор глянул на ютубе одноименный фильмец, где два ученых мужа на протяжении двух часов увлекательнейшим образом «подъясняли за средневековое жорево».

Я не настолько маразматик, что бы считать этот веселенький текст чем-то научным или научно-популярным, и все же не смогу заснуть спокойно, если не выскажусь по их поводу. За что прошу прощения у почтенной публики.

//Начало нашей эры. Жители Римской империи:
— Ну и дураки эти германские варвары! Как можно жрать свинину с пивом, когда все порядочные люди потребляют хлеб, овощи и вино?!
Германские варвары:
— Ну и дураки эти жители Римской империи! Как можно жрать хлеб, овощи и вино, когда все порядочные люди потребляют свинину с пивом?!// 

Вообще-то римляне традиционно лопали свинину, как бы окорока, ветчина, колбасы и САЛО были исконными и весьма распространенными блюдами.

Овощи лопали все и римляне и варвары.

Тут надо выделить важную мысль: римляне противопоставляли порядок и хаос, человеческую цивилизацию и природу, граждан и варваров. Коснулась подобная сегрегация и пищи. Римляне ценили глубоко переработанную пищу. А такие продукты как белый пшеничный хлеб, вино и оливковое масло были сакральными. На царство мазали елеем, хлеб символизировал тело Христово, а вино его кровь.

Чисто варварскими продуктами считалось мясо/дичь, пиво или бормотуха, которая тогда называлась этим словом, молоко!!! Молоко – главным образом.  

//Германские варвары:
— А хлебушек так ниче, если распробовать… И винишко – штука забористая…//

Э нет, германцы давно знали вино как импортный продукт, просто в последствии они переселились туда, где сами могли его выращивать, к тому же благодаря селекции сорта двигались на северо-восток.
 

// О, каштанчик растет! А ну, попробуем смолоть его и чего-нибудь испечь!//

Голодовка была и ранее широко распространена. А высокие римские технологии в сельском хозяйстве – штука весьма спорная. Ибо, средневековая запряжка, тяжелый плуг, севооборот и трехполье это уже средние века и это то, благодаря чему, средневековые граждане несмотря ни на что …
Однако спич не об этом, а о том, что при голодовке жрали все: желуди, каштаны, луб, опилки, любые коренья, ягоды, траву и семена. Собственно это еще в 20 веке было актуально. Моя бабуля 33 года рождения прекрасно помнит каков на вкус хлеб с лебедой и похлебка из крапивы.

//Христианская церковь:
— Ребят, вы там мелите себе чего хотите, только не забывайте выращивать виноград! Нам для причастия винище требуется.//

ЭЭЭЭЭ Вообще-то церковники сами были знатными виноградарями!!! А потребление его в связи с причастием было каплей в море, учитывая, что тогда вино пили как сейчас чай и кофе. В те далекие времена пить водичку без добавления вина было чревато в лучшем случае тем, что бездна туалета «типа сортир» начинала вглядываться в тебя. ))))

//Средневековые крестьяне Северной Европы:
— Так у нас холодно — нифига не вызревает и сплошная кислятина получается!//

Эт да, но прелесть вина не во вкусе, а в алкоголе и полезных веществах, поэтому выращивали везде, где только могли. Да и экономически целесообразней было растить виноград и делать вино.

//Христианская церковь:
— И вообще, мясо – вредно. Во всяком случае, по средам, пятницам, субботам, в Рождественский пост, в Великий пост… короче, две трети года жрать его мы вам запрещаем.// 

Не столько «вам» , сколько себе. И правильно мяса тогда было маловато. НО лопали рыбу, бобы, сыры, яйца, так что ограничение мяса переносилось нормально.

//— Как что? Вон, репа в огороде, капуста, бобы, опять же… Кстати, тут кто-то, кажется, придумал каштаны в муку молоть? Ну вот, в самый раз для вашего брюха!//

Не-а, основа питания – зерновые и бобовые. А зерновых тогда было: пшено, просо, ячмень, рожь, овес, пшеница, полба, позже гречка и рис.

//Медики будущего (злорадно):
— А это, ребята, подагра! Развивается при чрезмерном употреблении мяса и недостаточном употреблении овощей. «Королевская болезнь» ещё называется.//

Это был первый случай, когда чукчи и алеуты в голос ржали под нартами от глупости медиков будущего.

//Чума принимается косить белковонедоедающую бедноту и подагрических авитаминозных богатеев.//

Чуме пофиг кого косить, вне зависимости от рациона.

//Выжившие (две трети населения):
— О, а ресурсов-то как-то больше стало…// Ресурсов больше не стало, ибо безхозная земля приходит в упадок.

//Феодалы и купечество:
— А ху-ху не хо-хо?// Купечество то тут причем?

//Сицилийцы:
— Мужики, смотрите, какую мы штуку придумали – «макароны» называется! Вроде пасты, только хранить можно очень долго!//

Макароны были известны в Италии с 9 века н.э.
 

//Вся остальная Италия:
— Тьфу, гадость сушёная!//

Их тогда не сушили.
 

Темы сыроваренья, производства колбас и сосисок, а так же птицеводства не затронуты, а зря!

Что дальше? Граната

Что дальше? Граната замаскированная под стакан со смузи? ))))

Об исторической части

Об исторической части высказываться не буду. Во-первых не готов, а во-вторых нет никаких фундаментальных законов почему бы этого не могло быть в принципе.

С освещением битв дело обстоит хуже. Настолько хуже, что никак. Обычно я резок, порывис и несдержан в критике на тему военного дела средних веков. Однако так происходит по причине того, что некий автор взявшись поднять эту тему делает это халтурно и неумело. Тут же автор просто не понимает простейших вещей, поэтому что толку критиковать безграмотного за плохо написанный диктант?

В этом случае ветвь с описанием боевых действий второстепенна. И автор не пытался ее "поднять", а потому вместо чего-то путного получился некий сюр. Это не удивительно, поскольку для достоверной картинки надо понимать что делалось и почему, а автор не вникая в это, бездумно сложил лоскутки образов, ассоциирующихся у него со Столетней войной.

Единственный вопрос в этой связи "Нафига вставлять описания битв?" Никакого значения для альтернативы они не имели, а так только ухудшили общее впечатление. 

Давайте глянем почему.

//Битва на Эре. Изначально обе армии выстроились на холмах, по обеим берегам речушки. Первую линию занимала пехота и лучники. Кавалерия находилась в резерве.//

Из этого отрывка следует, что обе армии готовились к обороне, что правильно ибо в средние века стоящий побеждает идущего.

//Первыми свой ход сделали французы. Их рыцари переправились через реку и начали подни­маться на холм с целью всей своей мощью нанести удар во фланг английской армии.//

Для того что бы оставить выгодную оборонительную позицию и предпринять наступление через реку на занявшего оборону на холме противника нужна сильная побудительная причина. Тут про нее  ничего не сказано, следовательно французский командир — клинический идиот.

Переправлять малую часть войска, да еще и не способную в конном строю занимать пассивную оборону, когда есть пехота???

//Однако ещё во время переправы они стали нести серьёзный урон от стрел лучников,//

интересно автор этих строк понимает, что максимальное расстояние на которое мог выстрелить лучник того времени 250 метров самый максимум да и то сверху вниз???

Более того никакого серьезного урона от стрел понести невозможно. В истории не было ни одного случая когда бы обстрел срывал атаку, что пехоты, что конницы. Если углубляться в дебри доспехостроения, то доспехи бригандинного типа 14 века стрела просто не брала, кстати некоторые кольчуги упоминаемые в описях того времени имеют комментарий "испытано большим луком", т.е. даже против кольчуги эффективность стрел была не очень. Для бедных же рыцарей защитой от стрел служил щит.

//а когда они всё же преодолели реку, им навстречу с холма понеслась лава английских рыцарей. //

Английский командир тоже идиот, под стать французскому. И в стратегемах римлян и в трактате  Сунь-цзы и кажись в артхашастре говорится о том, что если противник переправляется надо нападать когда треть его переправилась, треть переправляется, а еще треть на противоположном берегу. Это настолько просто  и очевидно, что такую фигню может допустить только случайный в военном деле человек.

Лава — разомкнутый боевой порядок, применяемый легкой конницей и всякими там казаками, рыцари так не атаковали и атаковать не могли.

Ну допустим англы решили не атаковать переправляющихся французов, а дать им выбраться на берег, но почему было не подождать пока французы не потащаться на холм теряя сомкнутьсть и силу разгона, под обстрелом лучников к тому же.

//В конной сшибке они опрокинули французов и обратили их в бегство. //

Со стороны французов было бы разумнее спешиться и занять оборону. Но о чем это я …

//На их плечах уже англичане преодолели Эр и врезались в правый фланг французской пехоты.//

Стало быть французы настолько тупы, что нюхали клей, пока истребляли их рыцарей и не додумались перекрыть выход из бродов или просто занять позицию вдоль берега, что быы не дать англам переправиться???

Опытный военачальник граф Ланкастер одновременно с этим отдал приказ своим лучникам также двинуться вперёд, и когда французская пехота окажется в зоне поражения больших английских луков, открыть по ней огонь.//

"Зона поражения" оружия бьющего на 2 с небольшим сотни метров звучит адски! 

//При этом он уточнил, что основной град стрел нужно направлять на правый фланг французов, тот, который подвергся атаке английской кавалерии.//

Видимо он решил, что надо немного проредить английскую кавалерию обстрелом в спину, защититься от которого не в пример сложнее, чем от обстрела с фронта. Ничего не скажешь — опытный начальник!!!!

Из всего этого трешняка не ясно была ли у англичан своя пехота.

Спустилась ли французская пехота с позиции на холме?

Почему она не будучи скована боем подставила фланг английской коннице????

//Видя разгром своего правого фланга, Людовик отдал приказ об отходе, который очень быстро превратился в беспорядочное бегство. //

Почему он не ввел в бой остальные войска, не поддержал хотя бы пехоту, раз просрал конницу?

Не кажется ли автору взаимоисключающими параграфами то что был отдан приказ к отходу, т.е. войска стояли, и беспорядочное бегство, которое бывает когда отряды разбиты и деморализованы.

Почему нельзя было оборонять свой холм французам тоже не ясно.

Про большинство и меньшинство. Экспедиционный корпус как бы всегда меньше меньших сил и всегда содержит более качественные войска.

Однако зимой засаду сделать не получилось. // Интересно почему )) А вообще какие нахрен засады? По логике шотландцы занимают холмы и строятся шилтронами, открыто, а не в лесу, ибо ценность пехоты в сомкнутом строю, а в лесу строй держать затруднительно. Получается Креси наоборот, только на этот раз не англы подкараулили колонну на дороге, а французы. И логика действий англов будет такой же: обстрелом они попытаются нарушить строй шотландцев, а потом ударить по ней конницей.

Но всё равно позиция была более чем хороша, исключавшая исполь­зо­вание лучников, //

это вдруг чего ради?

самого сильного рода войск англичан. //

Бред. Лучники, да и любые стрелки того времени — вспомогательные рода войск. 

Да и рыцарей в лесу не особо исполь­зуешь.//

Верхом нет, спешенными запросто.

//Роберт Брюс очень рассчитывал, что свирепые скоты просто вырежут англичан в своих лесах. Однако англичане, в отличие от шотландцев, были гораздо лучше экипированы кольчугами и это стало решающим фактором.//

Пехота экипирована кольчугами???? Окститесь батенька!!! Ватник, он же акетон, или стегач он же жак, или набивняк он же гамбизон. Кольчуги тогда не у всех рыцарей были.

//Роберт Брюс попытался прикрыть свою отступающую пехоту ударом кавалерии. Но мало­числен­ные шотландские рыцари во встречной сшибке проиграли англичанам. //

Если англы бросились резать бегущих, а скотские всадники сохранили сплоченность, пусть даже их меньше — они одержат победу. Кто то из великих писал: кавалерия никогда не бывает так слаба как после удачной атаке, имея ввиду грабежи обоза и резню бегущих.

Понимая, что длительную осаду он себе позволить не может, ведь войска графа Ланкастера были на подходе. Эдуард приказал идти на штурм. Но и с этой затеей ничего не получилось. Штурм провалился с большими потерями для штурмующих. Началась длительная осада, которая уже в апреле закончилась успехом. //

Что хотел сказать автор? То он не мог позволить длительную осаду, то после длительной осады в апреле была одержана победа.

Прикольно, что для автора осада с марта по апрель это длительная осада ))))))))))

Вообще-то даже полгода это быстрая осада, а так в столетнюю войну были освды и год и три.

Кстати автор, а что коняжки кушали зимой??? 

///Мощный штурм обессилевшие от голода защитники Бирмингема отбить не смогли. // Хе хе хе. Месяц осады, а уже обессилевшие от голода защитники!! Знаток! Вообще-то в городах были запасы, а в случае войны крестьяне сгоняли туда скот и свозили свое продовольствие. Плюс в самих городах были огороды, разводили свиней и гусей. Наконец крыса это не только переносчик чумы но и 200 грамм легкоусвояемого …. ))))

/Оксфордская Битва. По оценкам летописцев,// вообще летописцы это окнечно авторитет )))) Они вон русские войска на поле куликовом в сто тысяч оценили. )))

//На левом фланге английские лучники под командованием барона Левкнора, защищавшие основные силы Оксфорда, располагались в топкой болотистой местности, трудно­про­ходимой для тяжёлой конницы. Поэтому рыцари вынуждены были атаковать основные силы отступающего английского левого фланга, минуя позиции вражеских стрелков.//

А в чем проблема? Ну отошли на 200 м от позиций лучников и все ни одна стрела не долетит.

//Неизвестный летописец того периода пишет, что ирландская броня была неуязвима к английским стрелам, которые либо отскакивали от брони, либо разрушались при столкновении. // 

Не правда. Это писал Сен Реми, причем про французские доспехи, ирланды же были более нищими, поэтому лучше убрать. 

//Английская версия сражения указывает на то, что их стрелы доказали способность пробивать большую часть доспехов того периода. //

Туфта эта ваша Английская Версия.

//Последующие события показали правоту неизвестного летописца. Первые английские залпы не имели никакого эффекта. //

Лучники не стреляют залпами.

 Это было известным методом остановки атаки конницы, поскольку падающая лошадь часто разрушала единство строя врага.//

Который однако НИ РАЗУ не сработал )))) 

Результаты были разрушительными. // Фигня, они могут поранить только лошадей ближайшего к ним ряда. Да и стеганая попона вполен нормально предохраняет лошадку. она все таки мощнее человека будет и такая рана для нее не критична.

//Ирландская конница герцога Лейнстера понесла тяжёлые потери, прежде чем достигла позиций спешившихся английских воинов. Атака деморализованных и ослабленных ирландских рыцарей была отбита англичанами.//

Автор ну ты загнул. Если бы войско понесло тяжелые потери и было деморализовано оно бы сбежало. Это не современная регулярная армия в которой атака прекращается при уровне потерь в 30 — 35 %, в средние века потери всего войска в бою были 5-10%, причем большая часть погибала во время преследования.

//Многие тяжеловооруженные ирландские дворяне благодаря весу своих доспехов и конской брони смогли проломить забор и продолжить атаку. //

Автор хочет сказать, что изгородь ломали наваливаясь на нее животом? ))))

//Несмотря на хорошее вооружение, рыцари продвигались медленно и были идеальными мишенями для английских стрелков, однако большинство из них достигли изгороди, которая была сильно разломана после недавней схватки.//

Хорошими мишенямы были щиты этих рыцарей, причем не долго — время которое необходимо для того, что бы пройти 200 м.

Кембриджское сражение. ,,, Он разделил армию на три крупных части. На правом фланге в соот­вет­ствии с традицией располагался авангард армии//

Я дико извиняюсь, но авангард не может находиться на фланге, ни на правом, ни на левом. )))

под командованием графа Оксфорда. Арьер­гард на левом фланге//

аналогично

/Английские лучники расположились в виде клиньев, полых или заполненных, впереди позиции рыцарей и латников вдоль гребня холма.//

У холма не может быть гребня. Я так думаю. Лучники строились между пехотными баталиями линиями, развернутыми под углом к фронту пехотных построений. Смычка 2 линий соседей и образовывала "клин".  Впереди они не строились. Это называлось эн херс — "бороной".

была сильно дезорганизована по причине её разношёрстности и излишней уверенности рыцарей в исходе сражения. //

Набор слов, смысла в нем нет. Разношерстность на организацию не влияет.

Первыми в атаку пошли арбалетчики, устроившие ливень стрел, чтобы дезорганизовать и навести ужас на английскую пехоту.//

Хоть что-то здравое.

Примерно в это же время рыцари решили, что пришло их время, и поскакали в атаку прямо через отступающих генуэзцев. Продолжая стрелять по наступающей коннице, англичане положили множество рыцарей из армии неприятеля.//

Они положили так много неприятеля, что они несмотря на раскисший склон холма взбирались наверх и сражались в рукопашную ))))

ужасающих потерь.//// )))))) кто-то начитался оспреевских мурзилок про креси.

ЁПРСТ! Блин автор текста

ЁПРСТ! Блин автор текста совсем конченный идиот? Как история может рождаться из каких-то статей? Причем не рецензируемых? Причем как бы совершенно не историков? Причем не просто не историков, а неких клованов, которые хотят продать свои словеса по-дороже!

Альтернатива властьимущим! ))))) Зато ни разу не альтернатива измышлениям писак, стремяихся продавать тиражи своих опусов широким массам отупевших обывателей.

Ага вон укры уже обрели свою древнюю историю, злые жидоугромонгольские большевики ее скрывали, и только прочитав писанину, выпущенную на деньги соплеменников коломойского про рытье морей и т.д. они обрели самую настоящую свидомость.

//от Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова. Среди них концепции Сергея Лесного, Льва Гумилёва, Игоря Шафаревича, Вадима Кожинова, Юрия Петухова, Геннадия Гриневича, Анатолия Фоменко, Глеба Носовского, Александра Асова, Александра Бушкова, Юрия Мухина, Валерия Чудинова // 

Исключая Ломоносова, людей нет, только фрики. Прости нас Ломоносов!!!

Бурно присоединяюсь!

Бурно присоединяюсь!

По исторической части
По исторической части высказываться не буду, а пот по военной — да. Это просто какие-то лютые черные дыры в мир фэнтази.

//В войне против Залесского союза участвовали силы всех половецких атаманств. Половцы выставили порядка 100 000 сабель, лёгкой кавалерии.//
ЭЭЭЭЭЭ откуда столько народу???? Да и как ими управлять скажите на милость в то время? Да еще и в тех условиях?
А кормить их чем? 100 000 вояк это с нонкомбатантами из обоза и сопровождения порядка 200 000 чел. А это 200 тонн ЕДЫ ЕЖЕДНЕВНО. Это 400 тонн воды/напитков ЕЖЕДНЕВНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Конь в сутки пьет около 15 литров, бык примерно столько же, а может и больше!!! Блин вы чего несете — то?

На фоне этого блестящего заявления вопрос о легкой кавалерии, отдельно — так мелкая придирка. Хотя любому мало-мальски грамотному по части истории средних веков человеку ясно, что войска того времени имели сословный характер и никакой легкой кавалерии в вакууме не существовало. Как легкие всадники сражалась голытьба, а знать сражалась в рукопашную как тяжелая кавалерия.

//Сосредоточив перед воротами всех имеющихся лучников, осаждающие устроили такой град из стрел, что осаждённые не могли высунуть голову над городской стеной. Под прикрытием лучников к городским воротам удалось подтянуть таран, который через несколько часов работы их разбил в щепки. Однако у разрушенных ворот осаждающих ждало всё тверское войско усиленное городским ополчением. Началась жестокая рубка у привратной башни.//

Очередной мега эпический перл!
Вы вообще хотя бы для проформу поглядели на то, что есть крепостная стена!
Особенно на ту, часть которая называется хорда. Для темных поясню — сие крытая галерея, идущая по верху стены, в которой проделаны бойницы как для стрельбы так и для сброса/слива всяких неприятных штук на голову штурмующим.
Так что осажденным не надо было высовывать головы над стеной.
Так вот вы можете стянуть туда всех лучников, пращников, арбалетчиков, метателей дротиков и прочих, но пока осадные машины хорды не раскурочат от их усилий толку будет шиш, причем без масла.

Ага вот все так просто! Не ясно чего это осады длились иногда годами! И по десятку штурмов отбивали голодающие люди, которые еще и в меньшинстве находились!
Ведь все так просто: лучники прикрывают, а тараном фигачим ворота!
Не ясно только нафига появились всякие там требюше, осадные орудия и прочие технические диковины на ряду с саперами/минерами, если подогнать таран и расфигачить ворота это как два байта переслать???
Ох и темными были эти древние!

// На Угличском направлении дела шли не так удачно. На этом направлении действовала армия порядка 70 000 человек под командованием самого Изяслава II.// ЫЫЫЫЫЫ Пол армии Наполеона, между прочим! Конечно.

//Весь первый день битвы прошёл в бесплодных атаках имперских войск на порядки залесцев. Пред рядами залесцев были вкопаны заострённые колья, что серьёзно замедляли движение атакующих. А лучники, набранные среди лучших северных охотников, наносили настоящее опустошение в ряды имперской пехоты и кавалерии.//

Глупость полная. Колья имело смысл вбивать только там, где предусматривалась строго пассивная оборона. Причем тяжелая пехота ведущая бой холодным оружием никогда так не делала, поскольку удар копейщиков намного сильнее и эффективнее любых кольев. Кольями защищались только лучники, что бы избежать гибельной для них рукопашной.

Интересно как можно наносить опустошения из оружия способного послать стрелу метров на 200-250 максимум???
Особо прошу отметить, что живой лучник, даже северный охотник не компьютерный юнит, он устает и даже 50 выстрелов сделать минут скажем за 10 это для него очень тяжелая задача будет. У скифов гориты вмещали по 100 стрел, но вес наконечников их стрел говорит о том, что сами стрелы весили 15-40 грамм и посылались очевидно из очень слабых луков. Средневековые же лучники таскали с собой около 30 стрел, иногда имея так же доболнительную 30. У лонгбоуменов, под которых вы очевидно молотите при себе было 24 стрелы и еще столько же было в запасном бк. Больше смысла таскать не было, так как больше 50 выстрелов в более — менее пригодном для боя темпе сделать было нереально.

//В субботу стародубцы обнесли Владимир тыном и установили осадные орудия, которые они заранее заготовили ещё в своей земле.//
Агась, а космодром они часом там не построили? ))))) Вообще тын это как бы городская стена, а то о чем вы говорите это частокол, скорее всего. Если по науке то циркумвалационная линия. Скромно замечу, что для 14 века с мизерным количеством железа землю приходилось копать деревянными лопатами, (умолчим о рубке, обработке и доставке древесины) поэтому сооружение тына это не только мягко говоря чушь собачья с точки зрения осады, но и длительный процесс.

//Боярин Кобыла, справедливо рассудил, что обороняясь битву не выиграть. //
Переименовать сего рассудителя из кобылы в осла в виду умственных способностей.

//Однако разведка муромцев заблаговременно вскрыла планы нижегородцев и Игорь Фёдорович (1303 – 1330) Муромский решил воспользоваться этим. Была подготовлена встречная засада, а воины, которые остановились на отдых, притворно изображали расслабленность но на самом деле брони не снимали. //
Ну и бред!!!

//Первый удар шведские рыцари нанесли в лоб, в надежде пробить ряды новгородцев лобовым ударом. Однако воины Глеба Борисовича выдержали. После этого часть рыцарей пошла через лес и нанесла удар во фланг. //

ЭЭЭЭ вообще-то рыцари никого в лоб не били. Не надо приписывать им собственную безграмотность. Без подготовки ибо кавалерия атакующая сомкнутую пехоту обречена, что показывает практика войн того времени, более раннего времени и более позднего времени.

Бли, что за бредовая мания устравивать какие-то переходы через лес? В лесу даже римские легионы теряли боеспособность, на примере Тевтобургского, а уж в средние века сохранять подобие управляемости могли и вовси мельчайшие контингенты, которые серьезному отряду нанести урона не могли.

//Ночью, Прибыслав Тетыславич со своими воинами высадился с лодок прямо в лагере шведов и учинил в нём форменную резню.//
Новейшее слово в средневековом военном деле и как это интересно ему позволили высадиться? Что было с глазами часовых? Вообще атаковать из воды мягко говоря непродуктивно.

//Шведу успели укрепить свои ряды вкопанными перед ними кольями. Это сильно уменьшило силу удара русской кавалерии. И шведская пехота его выдержала.//
Опять этот бред про колья! Ну уясните же наконец, что копьеносной пехоте нет надобности защищаться копьями от кавалерии!

//Ряды польской пехоты были насыщены арбалетчиками, которые с близкого расстояния начали расстреливать русских как в тире. //
Вообще-то действие копья сильнее нежели арбалетного болта, поэтому нафиг эти арбалетчики????

//Он так же нанёс удар своими конными рыцарями, которые были построены клином.//
Клин это ПОХОДНОЕ построение, им идут на врага по полю боя, ИМ НЕ АТАКУЮТ!

//Так как новгородцы не успели ни как укрепить свои ряды, то шведские рыцари на полном ходу врезались в построения новгородцев. Тяжело вооружённые шведы, довольно, легко прорвали новгородскую фалангу и выкатились к ставке новгородцев. //
Поищите в РИ аналоги! Не найдете. ))))

Вся картина боевых действий это полный психодел. Особо отмечу картинки изображающие построения и атаки войск, по степени осмысленности (с непонятно куда развернутыми фронтами и схемами атаки через лес!!!!) даже не приближаются к Чапаеву и его картошке!

Вот нафига делая исторический труд в масштабе столетий вгрызаться в детали, в которых Вы ничего не понимаете?

//Но уж больно связный этот
//Но уж больно связный этот бред. Как-то слишком уж проработан, подробен и логичен мифический мир богов, чтобы быть плодом фантазии неграмотных звероловов, рыбаков и земледельцев долгими зимними ночами/периодами муссонных ливней. //
Вообще-то как раз несвязный, противоречивый и фрагметарный и проработан плохо. Не в скандинавских мифах в паре богов они поочередно могут быть то предком, то потомком и т.д. Бывает что пара событий меняется местами хронологически.

А все эти «вздохи» происходят от того, что автор упустил то маловажное обстоятельство, что мифы редактировали, корректировали, причесывали, приводили в некую единую стройную систему современные (относительно) специалисты.

Меня терзает лютый
Меня терзает лютый скепсис.

1. Вершина доспехостроения — «максимильян» 16 века, это настоящая функциональная броня, а надетая на этих товарисчей шняга более всего напоминает костюм для ролевых игр определенного рода.

Особо постыдное уродство это наплечники. Нет они конечно визуально увеличивают ширину плеч, повышая маскулинность, но в отличие от реальных аналогов абсолютно не защищают подмышки и благодаря отсутствию пасгардов способствуют рикошетированию оружия в бошку.

2. Несколько смущает краштест. Боккен это деревяшка имитирующая японский меч. Какой смысл испытывать броню этим???? Двуручник это как бы хорошо, но абсолютно не в дырочку ибо он против доспехов не предназначался. Если надо понять надежна ли броня против холодняка надо уфигачить по ней поллэксом, люцернским молотом, на худой конец годендагом. Мечом даже железную броню разрубить было нереально.

3. Несколько смущают заявленные в резюме бойцов навыки. Все эти слова типа карате, кун-фу и даже кендзюцу????? конечно внушают благоговейный трепет, но не ясно каким они здесь боком.

а) Такого единоборства как кун-фу нет. Есть ушу. Кун-фу искаженное гунфу — тренировка, совершенствование навыка. То что продают северным варварам под видом кун-фу это какие-то дикие акробатические пляски с имитаторами.
б) карате как бы очень разное, но все одинаково неказистое. Начиная от карате-до бесконтактных плясок, до жесткого кекушина, правда без ударов руками в голову. Какую пользу оно может принести в замесе без правил вопрос риторический!
в) какие полезные навыки может дать тайквондо, ориентированное на высокие удары ногами и основанное на работе на челноке, с 25 кг доспехами на горбу, да еще в ситуации когда бой ведется не на очки ответить сложно. Муай-тай хотя бы работой в клинче полезен, однако и он не далеко ушел
г) шо есть кендзюцу в наши дни не ясно. Возможно автор перепутал его с кен-до, дисциплиной по боевой эффективности стоящей где-то возле бильярда.

Если немного позанудствовать и сослаться на такие штуки как фехтбуки 14-16 веков, то можно сделать вывод о том, что в дополнении к холодняку всегда идет борьба. Это и бросковая техника, и заломы, и загибы и даже болевые приемы и удушения в стойке. Среди этих «красивых мужчин» борцов не видно.

Опять же вызывают вопросы списки их хобби, при таком количестве спортивных кружков никаких серьезных результатов ни в одном из заявленных видов добиться невозможно.

Об этом же свидетельствуют лица этих замечательных парней: ни сломанных носов, ни рассеченных бровей, ни даже мятых ушей…

Эх над кем смеетесь,

Эх над кем смеетесь, господа!

Среди нас "древних укров" не меньше, просто нашим еще печеньки не выдали, да и людей которых надо держать за чертой оседлости в достатке. ВВ российские по-круче будут, но случись предательство они долго на страже гос. суверенитета не протянут.

ИМХО это все ботва. На фото

ИМХО это все ботва. На фото как — то не видно женщин с мускулатурой благодаря которой их можно перепутать.

Убийство пленников это не гуманно, но ничего доблестного в этом нет.

выживание в джунглях для коренных это не проблема. Да и наврядли оно подразумевало уничтожение флоры и фауны на территории 10 кв. км.

Обо всем прочем, что касается практического аспекта содержания женской гвардии телохранительниц мог бы поведать М. Кадаффи, если бы имел более мудрую стратегию по подбору телохранителей. ))))

Если бы можно было плюсануть

Если бы можно было плюсануть два раза, я бы плюсанул три!

От чебя замечу, что это не заблудившиеся крестоносцы, это заблудившиеся представители русской поместной конницы, ибо стегач их не какой-то там акетон или гамбезон, а не что иное как наш православный тегиляй! ))))

Лично мне интересно как управляли лошадью. Есть три варианта: плеть, шпоры, стремена с шипами. Если картинка верна, то плеть отпадает, шпоры тоже втыкать некуда. Остается арабский вариант с особым стременем, но по картинке непонятно имело ли оно шипы.

Копье с двумя наконечниками скорее ритуальное/парадное.

Эх, сколько раз думал

Эх, сколько раз думал пощадить суставы пальцев рук и более не ввязываться в обмен мнениями с вами коллега Рейхс-маршалл! Вот и сейчас хотел пройти мимо… но мой псевдоним написанный капслоком цепанул намертво.

Дабы не заниматься впредь "простынеметрией", я предлагаю сразу глубоко копнуть. Я чувствую некоторую глубинную связь с вами, если точнее то, некую сопричасность к проблемам с которыми столкнулась ваша личность в ходе становления. Поэтому предлагаю заглянуть, туда, где на мой дилетантский и непрофессиональный взгляд залегают корни вашего отношения к обществу и проблемами взаимоотношения с ним.

Есть такой любопытный тест, который определяет амбидекстрию человека. Там на экране изображен черный силуэт балерины. Когда на экран смотрит правша она движется по часовой стрелке, когда левша — против, а когда амбидекстр то в зависимости от наклона головы или просто сосредоточения.

Так вот глядя на те или иные вопросы истории или общественных отношений вы видите не то, что есть на самом деле, как амбидекстр, а скорее как левша, в том смысле, что ваша картинка строго обратна тому, что видит большинство.

Вы я так понимаю осознаете себя человеком выпадающим из серой обывательской массы и я полагаю в самом деле таковым являетесь. Этакий "гадкий утенок", "белая ворона" или, если угодно "камень отвергнутый строителями". Я тоже принадлежу к данному типу людей.

Но на этом наше свами схожесть заканчивается и начинается полный антагонизм.

Я вижу его так: вы исповедуете взгляды навязываемые различными еврейскими литераторами, допустим АБ Стругацкими, и живете в еврейской парадигме "еврей среди гоев", как Румата Эсторский допустим. Что определяет ваше отношение к обывательской массе как враждебное, презрительное, нетерпимое. И что самое гадкое в этой ситуации так это то, что вы проигрываете в столкновениях. Поэтому считаете обывательскую посредственность своими личными врагами и возможно в тайне грезите о помещении всех этих "унтерменшей" в биореактор.

Я же занимаю строго обратную позицию. Мне тоже приходится конфликтовать с массами людей. Их раздражает во мне все: то, что я не пью, то, что служил в армии добровольно, то, что не знакомлюсь с телками в ночных клубах, не смотрю телевизор, не слежу за футболом и хоккеем, моя любовь к книгам и т.д. Но я никогда не считал этих людей врагами. Не в последнюю очередь потому, что я побеждал в столкновениях с ними. Меня не могли побить сверстники потому как я с 10 лет занимался борьбой, меня не смогли заклевать на первой работе, потому как я открыл свою практику и уже через год после ухода зарабатывал больше тех, кто считал меня придурком не способным к аккуратному перекладыванию бумажек. Мне молча завидовали те, кто видел моих женщин, поскольку мне не приходилось переживать на тему оприходовал ее кто-то в клубном туалете по пьяни или нет, а так же терпеть тупое и нудное мозго-бство. )))) 

Да большинство людей посредственности, трусливые и ограниченные, но таковы люди вообще по природе своей. Их надо развивать и тянуть вверх. Это я и пытался донести до вас, коллега, когда говорил, что не надо пропаганде кормить их г-ном как мириканьских/демократических недочеловеков. Их надо заставлять задумываться о сложных глубоких вещах. Это как плавание, если всю страну заставить учиться плавать, то олимпийских чемпионов в этом виде спорта у нас может и не прибавится, зато результаты в среднем по стране заметно вырастут.  

И все тоталитарные режимы относятся к людям так же! Если демократии нужно от человека только то, что бы он квалифицировано потреблял товары и услуги, то тоталитаризму нужно, что бы человек нес идею, и не просто нес, а строил ее и воевал за нее. А реализовать это можно только на качественном материале, который в состоянии поднять голову от кормушки и посмотреть на звезды.

К чему я это? А к тому, что ваше видение ситуации с ВОВ это видение "левши", т.е. когда массы ненавистного грязного свинского быдла несумевшего откосить, бухие в зюзю, подгоняемые заградотрядовцами заваливают мясом немецких пулеметчиков, мечтая улучить удобный момент для сдачи в плен!!!!

Есть видение "правши" полярное вашему, т.е. когда ангелоподобные сущности в кирзачах и гимнастерках закрывают грудью амбразуры с криками за Родину.

Но, правда в том, что чертова балерина крутится в две стороны, причем одновременно!!!

Александр Матросов был судим за изнасилование и тем не менее закрыл грудью амбразуру! Это жизнь, тут нельзя раз и навсегда перейти на светлую сторону силы, побеждает волк, которого ты больше кормишь!

И как амбидекстр, я вам резюмирую: Вы видите только плохое, приземленное, грязное и мерзкое (забывая о том, что навоз это не только г-но, но и ценное удобрение!!!) не потому, что вы продвинутый носитель высших интеллектуальных ценностей, а всего лишь потому что боитесь и ненавидите обывателей. 

Задумайтесь над этим. 

Не хочу прослыть занудой, но

Не хочу прослыть занудой, но если китайский вождь пишет имя яшмовой девы письменами латинских варваров, то ЭТА ПАДАЗРЫТЕЛНА! )))))

PS. Чот на Эль Цина похож в профиль…

Граждане, товарисчи,

Граждане, товарисчи, коллеги!Бысть сеча зла! )))))

Можно я слегка наброшу за казаков "про" и "контра".

1. Когда оцениваются такие глобальные категории как "казаки", "римские легионеры" или там "десантники" на худой конец у всех тяжущихся, не зависимо от точки зрения на выходе получается ээээ навоз. Ибо разумность сих сентенций аналогично заявлениям "все васи — блондины", или "левши — хорошие боксеры". С точки зрения боеспособности и боевой эффективности можно оценивать только отдельные контингенты допустим: римские легионеры эпохи республики, или раннего принципата, десантники 45 ОРП и допустим рыцари ордонансных рот 15 века.

2. Когда мы говорим об оценках казаков кем-либо необходимо понимать с какой точки зрения она производится. Так допустим в лобовом столкновении с одоспешенными гусарами, на годных к рукопашному бою конях, казаки действительно выглядят как шайзе и могут победить только при неких особых обстоятельствах развернувших обстановку в их пользу. 

Это не удивительно, любой любитель проигрывает профи при прочих равных.

Однако казаки отлично себя показывают в рейдовых операциях как любые иррегуляры (бидо, акынджи и т.д.) и в этом плане они хороши и полезны.

3. Надо понимать реалии того времени, а они были таковы, что существовала некотороя пирамида войск. На вершине были различного рода служилые профи, основание составляли крестьянские ополоченцы, которые ничего не имели из снаряги, не умели пользоваться оружием, и ничего сами по себе не могли, чаще они образовывали интенданстскую службу и занимались инженерным обеспечением боя )))))

А вот по середине как раз торчали казаки, этакие военизированные крестьяне по типу римских лимитанеев, индийских наиров и прочих. Они конечно до уровня профи не дотягивали, НО простых крестьян значительно превосходили, и ряд задач решали вполне успешно: они могли осаждать и брать крепости, оборонять крепости, в которых стояли гарнизонами, опустошать пшекистаны, резать нохчей, татарву, ногаев и иную сволоту нехристьянскую, которая сильно возбухала против русского мира, присоединять сибирские земли и далее. Во времена нового времени казаки немного оцивилизовались, однако продолжили заниматься всякими подвижными вещами типа рейдовой войны и войсковой разведки.

Огромным плюсом казаков было то, что они сами себя снаряжали на войну, в том числе конягами, не вешая это бремя на казну, хотя естественно власть поддерживала из материально и всякими иными способами.

PS Так вот за что спич: значение той или иной воинской общности следует оценивать исходя из деятельности в рамках отведенного им функционала, а не по принципу кто кого в чистом поле сборет. 

Хороший материал. Было

Хороший материал. Было интересно читать.

С удовольствием прочитал сие

С удовольствием прочитал сие фэнтази.Считаю не хуже магазинного ))))

Единственное, что напрягает это самобичевание автора в начале поста. Мне думается оно излишне. В конце концов произведение не закончено и это некая заметка на полях.

В принципе у меня есть некоторые замечания, но это критика в стиле Молотка, а скорее рацухи.

Писать их сейчас времени нет ибо, как было отмечено вначале Чехов не счел бы мою писанину талантлливой, а времени уже много. Посему полагаю в выходной неторопять обстоятельно изложить ))) 

С праздником всех, кто

С праздником всех, кто служил! Ну а тех, кто воевал с праздником вдвойне!!

Картинки сие есть адское

Картинки сие есть адское зло.

Особенно клепаная кольчуга римского периода.

Легионеры отчего-то эн масс в белом тряпье, а не в руссате.

Слово субармалис автор сей иконографии считает бранным.

Отличная статья! Интересный

Отличная статья! Интересный взгляд.

Очень забористая, правда автор сего дурной или скорее крыса, разносящая инфочуму. ))))

//На выступлении Кьелла зал покинуло ровно 50% аудитории//

У человечества есть надежда!

//Именно поэтому у нас не появился Google, Uber, Tesla и Apple. //

ЫЫЫЫ  Убер нахрен не нужен, в сравнении с "Везет" или "Максим" это гемморная фигня со скачиванием приложения, с безналом. А вот с указанными диспетчерами можно решить по телефону и рассчитаться купюрами.

Что до Тесла, то они вообще появились как бы в Китае, в качестве такси, и чот давно, кажись как не в 80-е (но могу соврать). Собственно детище жулика по фамилии Маск собрано из готовых китайских запчастей, батареек в том числе, а все его "патенты" внезапно касаются не хайтеч, а дизайна. Символично что энта чудесная электроповозка носит имя широко прославленного среди глуповатых обывателей шарлатана и псевдоученого, апогеем деятельности которого был прием "марсианских радиопередач". Как вы яхту назовете, так она и поплывет! (кап. Врунгель) Зато у нас был МММ, так что утритесь товарисчи, таков наш "ответ Чемберлену"! ))))

// Кьелл появляется на сцене как божество. Ему почти 60, он длинная и совершенно лысая каланча в очках с толстой моднейшей оправой. Его черная рубашка сливается с черными джинсами, он пластичен как жидкость, заполняющая собой пространство. На заднем фоне появляется падающий поток цифр из «Матрицы», но цифры кислотно-фиолетовые, потому что the future is here. Люди уходят из зала целыми рядами, а я стираю руки в кровь, пытаясь записать каждое слово, сказанном Кьеллом.//

"Монархический экстаз" выписан достоверно! А потом эти люди осуждают северокорейцев!!!

А ведь там "немеркнущий свет идей чучхе",  "ариран", а не просто какой-то задрипанный поток фиолетовых цифр, ассоциирующийся с дешевенькой киношкой двух ээээээээ трансгендеров.

//Мы находимся в начале самой быстрой урбанизации человечества. Ключевое здесь понятие «в начале». Нам кажется, что всё уже произошло и завертелось, а на самом деле это только старт. Apple Pay пришел в Россию около месяца назад, но уже сейчас никто из продавщиц на кассе не удивляется тому, что ты платишь телефоном. Пластиковые карты умерли, а мы даже не заметили этого.//

В огороде бузина в Киеве дядька! Как урбанизация, в смысле рост городов, связон с развитием платежных систем???? И ВНЕЗАПНО я не имею айфона, я не собираюсь покупать айфон никогда. ПК намного удобнее потому как позволяет еще вносить-снимать денежку.

И как бы вообще процесс урбанизации завязан на рост промышленного производства, в ходе цифровых поллюций  революций наоборот люди могут жить где захотят и им не обязательно селиться в городах. Собственно сейчас есть такие виды работ которые можно выполнять через интернет, посиживая на тайландском песочке или на загородной даче.

//Страны умирают как структуры. Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов. Уже через 25 лет не будет, например, Австрии, потому что уже сейчас Австрия — это Вена и какие-то там городишки рядом. Это произойдет из-за смены системы восприятия информация, развития транспорта и технологий в целом. То есть сейчас англичанин приезжает в Москвы и сын говорит ему: «Папа, давай съездим в Нижний Новгород!», — а папа отказывается, потому что это далеко, другой город, но через несколько десятков лет Россия превратится условно в Москву, Екатеринбург и Владивосток, а Нижний Новгород станет просто районом Москвы, добраться до которого от Красной площади (будет ли она тогда Красной?) можно будет за считанные минуты.//

Сказочный идиотизм! Запомните дети — наркомания это ЗЛО!

1. ЫЫЫЫ Как бы совершенно непонятно автор дурак или ему платят ибо 218 стран находятся на очень разных ступенях развития. А некоторые народы живут на доллар в день и спят в картонных коробках. Эт раз.

Не совсем ясно у КОГО будет покупать такой город как Вена или там Берлин газ для работы предприятий у Москвы? Но москва газа не добывает. У какого-нить северного сибирского городка с населением тыщ 30? дык а кто ж им даст то стричь купоны на "народных" то недрах?

Но блин, любителей теслы такие примитивные вопросы не заботят. Собственно они полагают шо липиздричество для их любимых "экологичных" машин самозарождается "как мыши в грязном белье" или как благодатный огонь в Кувукклии в недрах китайских батареек, освященных гением И. Маска!!!

2. "Это произойдет из-за смены системы восприятия информация, развития транспорта и технологий в целом."  

Ага, а смена этой системы восприятия произойдет в следствие легализации наркотиков. Типа закинулся и 4 часа на поезде Стриж, до Нижнего, ни папе, ни сыну, уже не кажутся такими "долгими и утомительными")))) 

"а Нижний Новгород станет просто районом Москвы, добраться до которого от Красной площади (будет ли она тогда Красной?) можно будет за считанные минуты"

ЭЭЭЭЭ можно Нижний хоть к САО отнести, но тут понимаете ли такая штука, что куда ты его не отнеси до этого городаот Москвы около 400 км!!! ИИИИИ простите как вы собираетесь ехать туда за "несколько минут"????? Да за такое время вы даже с вокзала на масковой "гиперзалупе" до Нижнего не доедите.

И вообще что этот кафир себе позволяет? Конечно страны как структуры умирают, но будет не 600 городов, а один большой вилаят. Аллаху Амбар! )))

//Всё, что может быть оцифровано, будет оцифровано. Медицина, безопасность, образование, армия — ровным счётом всё.//

Ага террористы оцифрованными ножами будут резать глотки оцифрованным натовским солдатам, проливая их оцифрованную юшку на оцифрованный песок! 

//Прочитайте о системе FAANG. Это основа новой реальности: Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google.//

ЫЫЫЫЫ особенно мордокнига это реальность, ага! Яблоков у меня нет, с амазона ничего не заказывал, что такое нетфликс не знаю. А вот гугль вещь полезная да.

//Мы ненавидим IKEA, но раза за разом идем туда. Почему? //

К икее отношусь ровно, при этом ничего ни разу там не покупал.

//Вот есть Lady Gaga — временная монополия в мире развлечений. Если вы делаете вечеринку и пригласили туда Гагу, а она заболела, то вы никем не сможете её заменить. //

ЭЭЭЭЭЭ да вот тут да! Как мы без нее — то… в самом деле заменить некем печаль

//Через 5 лет при приеме на работу начальник не будет выбирать взять ли Васю, который знает английский, или Лешу, который не знает. Речь будет идти о том, взять ли Васю с уровнем advanced или very advanced. Остальным не найдется места в мире. //

ЫЫЫЫЫ как я умудрился устроиться на работу в Москве с уровнем английского "я учил немецкий" ))))) Странно этот луперк в самом деле полагает, что нам заняться больше нечем, кроме как англоговорящую шушеру обслуживать?

//Мир стал многополярным. Связывая между собой существующие системы, мы создаем системы нового порядка. Если вы стараетесь производить телефоны, то забудьте о планировании. Пока вы допишете план разработки, технологии поменяются уже 200 раз. В новой реальности нужно идти методами проб и ошибок.//

Угу взгляние на айфон 6 и айфон 6 +, пропасть между ними такова же  как между каменным топором и паровозом. ))))

//Ценность высшего образования становится ничтожной. Знание в университетском мире перестало быть уникально, матрица разрушает монополию на знания. Вам не нужен Гарвард для знаний из Гарварда, поэтому если 5 лет назад корочка выпускника давала вам зеленый свет в любую корпорацию, то теперь все эти знания доступны любому желающему и вопрос только в ближайшей смерти физических дипломов. Это дело нескольких лет. То есть если вы сейчас решили начать зарабатывать, чтобы ваш ребенок через 10 лет пошел в ВУЗ, то не тратьте на это время. ВУЗы перестанут существовать в привычном для нас понимании. Артикулированные знания необходимы, но это не гарантирует вам успеха.//

Конечно же какая это нафиг ценность? В мире где все будут продавать друг другу лэйблы, биты информации и воздух в красивой упаковке. )))))) Правда я чот не хотел бы лететь на самолете спроектированном самоучкой из интернета, а так же жить вблизи АЭС, управляющейся такими же кадрами, и упаси Бог лечиться у них!!!

И еще знания давно не уникальны, ибо можно самому штудировать учебники и отвечать на вопросы методичек (заочная форма обучения называется), тут соль в другом учеба нужна что бы правильно оценивать информацию и правильно ее применять, а этому по интернету не научишься.

//В Швеции в 2008 году было 48% домохозяйств, где жил 1 человек. Теперь таких домохозяйств 56%, но это не повод для страдания, а лишь факт необходимости признания эволюции и факт необходимости под эволюцию адаптироваться.//

Конечно будем судить о глобальных процессах по карликовой стране с населением в 10 млн, т.е половина населения Новой Москвы ))))))).

Читал не так давно статейку, там тоже про скорую гибель стран, только там не на базе городов, а на базе ТНК и нового шелкового пути. Чуть менее упоротая, но тоже инфочума дополнит этот материал. Выложу!

Хе-хе-хе разумеется верхняя

Хе-хе-хе разумеется верхняя картинка целиком и полностью фантазия художника, и дело тут даже не в цвете крестов, а в том, что хлопцы месятся в готике, т.е. доспехах конца 15 столетия. ))))

Если выстрелит, какой

Если выстрелит, какой источник мяса для народного хозяйства наклевывается. В РФ тундрой заняты огромные территории, если удасться поставить эти богатства, то уже лет через 100 в магазинах будет продаваться "палеомясо" от мираторга ))) 

До похожей идеи я додумался

До похожей идеи я додумался своими силами.

Только в моем представлении это был не куб, а "клетка" со сторонами по километру, а в высоту этажей 50. В центре платц для осуществления демонстраций и всякого самоуправления.

Аналогично там должен быть ядерный реактор, как источник энергии.

Все это должно быть под прозрачным куполом, шоб тепло не улетучивалось.

Каждая клетка примерно на 250 тыс человек.

Т.о. милионник можно скомпоновать из 4 клеток.

Клетки связать с промышленными объектами суперскоростными поездами, шоб на работу за час можно было добраться км за 200-300.

Главное преимущество отсутствие логистических цепочек и более экономичное строительство.

Т.е. в некотором смысле красота получается в одном доме и столовые и детские сады и больницы и спортсекции и т.д. и до всего пешком дойти можно. А 10 милиционеров закрывают вопрос преступности. Личное авто не нужно, можно прокат организовать. И еще много всяких коммунистических ништяков.

Земля ему пухом.
Земля ему пухом.

На второй фотке на пончо у

На второй фотке на пончо у чувака деленый на четверти ромб — индоевропейский знак засеянного поля. Если "убрать" часть черточек получится обычная арийская свайстика …

Интересно.

Прикольный сеттинг.
Хочу

Прикольный сеттинг.

Хочу пожелать и удачи и успеха авторам.

В качестве отдельных пожеланий:

а) не поленитесь изучить историю войн, ибо описанные стартовые условия замеса — детский лепет. Оно мож и не сильно важно когда драконы с дирижаблями, но как-то общий фон страдает.

б) избегайте  прямых пошлых заимствованний и примитивных аллюзий. Это удешевляет продукт. Все самобытное куда интереснее.

в) уделите внимание самому миру, в котором существуют все эти магические драконы и не менее магические аэропланы. Т.е. что бы сам мир не выглядел грубой подставкой под танчики.

г) ИМХО. Может я и не прав, может вообще не то говорю, но лично мне был бы весьма интересен сеттинг с некоей долей соцреализма: все эти окопные вши, трупы на колючках, мины, голодуха, босые ноги, поедание павших коней, отмороженные уши,  ну шоб война не выглядела как на пропагандистской открытке. Потому как открытка плохо передает идею гнетущей мясорубки, которую пристало иметь войне эпохи дизельпанка.

Пост классный.
Дерзну однако

Пост классный.

Дерзну однако предположить, хотя и без 100% уверенности, что реконструкция брони не верна.

1. Напузник сидит слишком высоко, что мешает сгибать туловище в любую сторону.

2. Напузник соединяется спереди, что делает защиту от ударов в серединную линию ненадежной. Копье или клинок будет стремиться проникнуть встык. Как правило броня щастегивается на левом боку, где надежно прикрыта щитом, плечом.

3. Разрез напузника хорошо бы пришелся для подола "латной юбки", давая большую подвижность при ходьбе, беге.

4. При такой мощной паноплии бедра — открыты, что может быть, но не логично. Это плюсик к версии о том, что напузник это на самом деле юбка..

5. Предполагаю, что между нагрудником и "напузником", был защищавший живот фрагмент ламеллярной брони из мелких костяных или кожаных пластинок, или возможно чешуйчатый фрагмент из таких же материалов. Нечто подобное доводилось видеть в доспехах народов крайнего Севера.

Однако возможно пузо защищалось только мягкой броней (тулуп-подбронник) из рассчета, что эта часть надежно прикрывалась щитом. (менее вероятно, поскольку в первую голову нужно бронировать бока)

Поздравляю всех причастных!

Поздравляю всех причастных!

Задумка рассказа понравилась,

Задумка рассказа понравилась, поэтому поставил плюс.

Но есть некоторые недочеты, которые лучше бы устранить, тем более они не глобальные.

1. Нужно вычистить стилистические огрехи, они до крови глаз не режут, но они точно рассказ не улучшают.

2. Композиционно в рассказе нарушены пропорции. Там много времени было уделено всяким техническим деталям, что лично я подумал, что они важны для сюжета и дальнейшее развитие будет тесно сопряжено именно с техникой. А вот собственно про обнаружение инопланетной формы жизни и принятие ГГ судьбоносного решения о смене спецовки на крахмальный халат вообще почти ничего нет. Так написано мол де обнаружен килограмм инопланетных соплей, а в карантине чел попросил учебник )))

3. Сцену обнаружения инопланетянина надо расширить, т.е. должны быть эмоции и мысли, прежде всего внутри самого ГГ, поскольку именно тогда у него должно в душе зародиться зерно интереса к исследовательской деятельности.Все таки мирового значения открытие как ни как.

4. Нужна сцена кульминации, а ее у Вас вообще нет!!! Такой кульминацией по моему скромному мнению должен быть момент принятия решения стать ученым. Возможно это будут самораасуждения бессонной ночью, возможно разговор с бригадиром, а может кстати и с научным персоналом. Последний вариант самый кошерный ИМХО, потому как именно разговор с ученым может раскрыть Грише иную сферу деятельности и пробудить желание ей заняться.

5. Ну и из мелких придирок: уместнее что бы ГГ попросил не учебник, а чего-нить для подготовки к поступлению в ВУЗ. Раз. Я чот не понял, как это чувака в скафандре оглушило, там ведь от купола до черепа приличное расстояние? Два.

Коллеги документируйте

Коллеги документируйте майдан. А то пройдет лет -сят и будут говорить, что майдан в/на Украине был только один ибо  их там штуки 3 уже было, а нихрена не меняется. 

Это еще что ребята. 
Читал я

Это еще что ребята. 

Читал я тут намедни детскую мириканьскую энциклопедию посвященную древнему миру и таки знаете кого я там увидел?

Что характерно Путин опознается не только в лицо, но даже в торс. И Та Кемский загар этому не препятствует.

Уважаемые коллеги!
Так как

Уважаемые коллеги!

Так как конфронтационные дискуссии и изменение правил и прочие последствия произросли из некоей полемики, в которой я принимал самое живое участие, попрошу минуточку внимания (стучит ложечкой по графину).

Вы помните как все начиналось?

Давайте разделим мух и котлет. Т.е. коллегу Вальдемаара 88 и Украину.

Вся буза разгорелась из-за меня и коллеги Земляка. Коллега Земляк не смог пройти мимо "занимательных и пафосных речей нового полицая" и деликатно кашлянув напомнил коллеге, что еще некоторое время назад при захвате власти на Украине нехорошими людьми, он собирался устраниться от конфликта и перебраться в РФ.

В ответ пошла какая-то пена про защиту Украины от украинцев и прочая ахинея "домашнего негра"/шабесгоя.

Тут уже вмешался я. Я как бы немного прифигел от того, что за патриотизм подъясняет человек, который получив в гривне эквивалент 30 серебрянников. И деликатно напомнил ему, что он манкурт, т.е. тот кто пошел против своей крови, встав на сторону врага. Это был личный выпад. Если меня надо забанить — забаньте. Но блин промолчать в такой ситуации и не поддержать коллегу Земляка я не мог. Опять же ни я, ни коллега Земляк до того, как "воин света" не отсвечивал и не начал разглагольствовать про "защиту батькивщины" ничего ему не высказывали, никак его не задевали и даже особо не выделяли. НО всему есть предел. И судя по зеленым циферкам у моих постов, и красным у оппонента, мое мнение на УКРАИНСКОМ сайте пользуется поддержкой. В гробу видали украинцы таких захистников. 

Сперва коллега попробовал отбрехаться на тему Чечни, мол у вас самих рыльце то в пушку, на что я ему доходчиво подъяснил разницу между отстрелом бешенных животных и братоубийственной войной.

Короче возразить коллеге по существу оказалось нечего ни по пункту своей персоны, ни по пункту БД. Его прижали к ногтю. Он прикрыл тему.

И тогда он показал, что является способным учеником. Его кхм… "работодатели", стоит начать уличать их в каких-либо грехах начинают вопить про антисемитизм, пока пена не пойдет изо рта и прочих технологических отверстий. И коллега начал вопить про "украинофобию" ))))))))))

Т.е. он попытался подменить тему разговора. Известный полемический прием практикуемый либеральными журналистами, геями и иными неполживыми рукопожатниками.

Коллега Бякин такой финт ушами отследил и недвусмысленно выразился, что никакой украинофобии в статье нет. И даже вступил в некую дискуссию с теми кто "не видит суслика, но точно знает что он есть".

Особо пикантно то обстоятельство, что мне за 4 года, что я на сайте никто не сможет предъявить, что я украинофоб и вообще как-то плохо высказывался об украинцах, ходя о других народностях бывало делал замечания… А коллега Земляк вообще кажись украинец.

Короче мораль сей басни такова:

однажды одного коллегу поймали на неблаговидном, а именно на том, что вопреки его подаче: "я Дартаньян в белом пальто", дело обстоит как раз наоборот, и он что бы закрыть вопрос высосал из пальца "украинофобию". Мошенничество чистой воды.

Посему правила заточенные на "борьбу с украинофобией" (на украинском сайте КАРЛ!) есть "борьба с ветряными мельницами" и прикрывают совсем другие вещи.

Вот так вот!

Прикольно. Поставил плюс дабы

Прикольно. Поставил плюс дабы поддержать автора.

Из замечаний:

— замените пошлое "ершов" на посконное "Пивов-Водкин".

— я так офигел (не могу написать более точный абсцентный аналог) от того, что представительница императорской фамилии сидела на горшке в обществе пролетариев (наркомания в чистом виде!!!), что даже "снайперский огонь телохранителей, приведший к выходу из строя ВЕРТОЛЕТА" меня практически не потряс….

Как человек несколько

Как человек несколько знакомый со спецификой контингента и с их особым способом мышления, проистекающим из своеобразного восприятия мира и своего положения в нем, могу заключить, что идея о том, что заключенные в случае бунта разберут оружие, выстроятся на плацу и отдав воинское приветствие дяде сэму тут же попегут сражаться во имя демократии/американских интересов/за фридом и регистрацию однополых браков, могла прийти в голову только весьма необычному и крайне одаренному человеку )))))))

Особо интересен лично мне аспект снабжения этого воинства. Ибо география размещения лагерей намекает даже умственно отсталому гражданину (назовем это синдромом американского обывателя) как бы должна намекнуть, что новоявленные батальоны, а то и полки окажутся посреди промороженного безлюдья, где напряженка не только с боеприпасами, но и даже с едой и местами, где можно расквартироваться. И до ближайших мест, где несчастные совки жаждут демократию тупо по зиме живым не дойти.

Впрочем уровень критического мышления американуса демонстрирует картинка, вынесенная в заглавие. Я, будучи сибиряком, испытываю едва ли не физическую боль когда вижу "синих ходоков" одетых "не по погоде" даже для осени северных широт нашей Необъятной, но судя по лежащему там снегу, там вовсю зима и, если день теплый, то за бортом стандартная тридцаточка давит ))))))

Стрельба из ппш от бедра по неясно кому, да еще и с удержанием стального диска голой рукой… автор картинки явно был добровольцем в группе тестировавшей действие ЛСД.

//Речь идет о разбитных

//Речь идет о разбитных скандинавских парнях, которые, начиная где-то с VIII века, совершали разбойничьи нападения на Францию, Англию, Шотландию и проч. //

Вернее на монастыри и деревухи, туда, где нельзя было словить обратку. 

//Но что-то постоянно тянуло их на родину, поэтому, насытившись бесчинствами, они с солидной добычей возвращались домой.//

Так, а куда еще кроме родины то возвращаться????

//Однако с IX века Норманны принимаются за дело всерьез и начинают закрепляться на покоренных территориях.//

ЧЕГО???? Какие эт оу них покоренные территории???? откель?

//Но при условии, что тот (а равно и его парни) примут христианство.//

Такова была судьба всех разбитных парней того времени им вечно кто-то указывал какое вероисповедание принимать. )))))))

//А примерно 150 лет спустя (то есть в 1066 году) потомок Хрольфа Вильгельм завоевал Англию.//

Вообще-то его звали Гийом. Вильгельм это немецкая форма.

//Решительно всем: он создал централизованное государство, армию, флот и многое другое. //

Что за наркоман это писал?

Какое нахрен централизованное гос-во при феодализме, да еще в 11 веке? Кончайте жрать грибы с красными шляпками и белыми пятнышками!

Армия??? ЭЭЭЭ как можно создать или не создать армию при феодализме? Это же не регулярное войско.

Флот особо доставляет, а как бы ничего, что в 14 веке Э Черный принц КОНФИСКОВЫВАЛ суда торговцев в 5 портах, что бы переправить контингенты на материк? Какой блин флот он создал там????

И что характерно все любители викинго-завоевательской лабуды проходят мимо того факта, что бастард ГИ был викингом в меньшей степени чем барак обама евреем, а в войске у него был весь сброд с территории современной франции и далее, а разбил он войско некоего Гарольда, который предварительно с саксами нагнул другого яростного чудовища на другом конце страны. Т.е. говорить о том, что викинги в лице Ги захватили англию есть бред сив кэбэлз. Викинги при захвате англии получили штиблетом по сусалам, а захватили англию французы.

ИЧСХ знать то говорила на французском, а не на норвежском.

Спасибо огромное всем
Спасибо огромное всем коллегам за поздравление. Будем считать, что с каждым выпито по бокалу на брудершафт.

Интересную тему, Вы

Интересную тему, Вы поднимаете. Однозначный плюс.

С днем рождения. Бодрости,

С днем рождения. Бодрости, силы духа и оптимизма!

Всех благ! Здоровья, удачи и

Всех благ! Здоровья, удачи и оптимизма.

Коллеги, всех для кого 7

Коллеги, всех для кого 7 ноября праздник, пусть запоздало, но от всей души поздравляю.

Я вот сделал интересное наблюдение. Большинство людей, которые считают Революцию и последующие 70 лет в истории страны трагедией, ошибкой, преступлением  и т.д. в обосновании своего негативного взгляда приводят в качестве довода "а злыя баальшевики репрессировали дедушку/бабушку или обрубили иную веточку на генеалогическом древе".

Кхм. Не хотел бы показаться циником, но сохранение жизней ваших персональных предков не являлось и не могло являться целью тогдашних преобразований. Собственно в масштабе страны (любой даже самой демократической!) масштабы жизней отдельных граждан меньше чем пыль. И потому несчастья постигшие чьих-то пращуров не могут служить мерилом явлений такого масштаба. Это персональные трагедии. Это как если бы сосулькой убило или трамвай переехал…

Говоря откровенно, тут всего два варианта:

а) предков репрессировали за дело, т.е. за те деяния которые и сейчас являются уголовно-наказуемые, таких среди кулаков весьма заметное количество, и/или за паразитический образ жизни. И это правильно. Кто-то возможно проливает горючие слезы по рекетирам из 90-х, но уничтожение этой публики весьма полезное мероприятие и у любого нормального человека вызывает крайнюю степень приятия.

Собсно, говоря о своих предках почему-то люди априори наделяют их всевозможными достоинствами, не трудясь подумать о том, что всякие подонки, ублюдки, деграданты и прочий гнусный элемент размножаются не хуже, а возможно и лучше, чем херувимы во плоти. 

Никто не задумывается о том, что возможно его персональный предок был той сволочью, сгноив которую в лагерях, советская власть оказала обществу услугу. А вот зря, ибо на сотню страдальцев обязательно таких персонажей будет в количестве.

б) предков репрессировали по ошибке/произволу. Такое случается. Это Судьба. Фатум. Любая власть, любой строй на планете Земля не может уйти от человеческого фактора с присущими этому самому фактору пороками. Но глупо вешать это на партию или идеологию вцелом. Ведь ни в каких манифестах не содержалось требований репрессировать невиновного Иванова, Петрова, Цукермана… Если чьего-то дедушку загребли в НКВД и отправили на север подышать свежим воздухом по сфабрикованному объявлению, в этом виноваты недобросовестные работники, которые допускают злоупотребления ради корыстных соображений.

Отчего-то мало кто вопит о применяемых в демократической российской милиции, а потом и полиции пытках, фальсификациях, нарушениях законодательства и попрании конституционных прав в контексте неотъемлемого свойства демократического строя. Все списывается на оборотней, но почему-то в преступлениях оборотней из НКВД винят компартию.

Вот такое вот слово к размышлению.    

Уважаемые коллеги-технари,

Уважаемые коллеги-технари, прошу разъяснить мне — презренному гуманитарию, почему в английской квази-карете не предусмотрен тент или хотя бы зонт? Там же дожди частенько поливают. Это же не комфортно!

Всего самого наилучшего в

Всего самого наилучшего в товарных количествах!

//Для повышения выносливости

//Для повышения выносливости и шансов на выживание на поле боя солдату добавляют второе сердце. Второе сердце обязательно искусственное неорганическое, таким образом в случае разрушения органического сердца биологическим оружием оно продолжит работу. Бактерии и вирусы или химикаты направленные против органики ему не страшны. Органическое сердце не удаляется по схожей причине. Сильный электромагнитный импульс или элементарное пробитие пулей выведут только неорганику из строя. Два сердца дают солдату второй шанс после выстрела снайпера в первое сердце. //

1. Для повышения выносливости просто второе сердце мало что даст. Нет конечно допсердце увеличит выносливость, но не в разы, а на проценты. 

Автор не очень разьирается в понятии выносливость, посему сделаю некоторое уточнение: выносливость бывает

— аэробная

— анаэробная

отличие, как можно заметить лежит в плоскости энергетических систем организма, которые отличаются потреблением кислорода. Т.е. если тупо на пальцах анаэробная — зависит от запаса веществ в мышце (АТФ, Креатинфосфат) на нее 2 сердце никак не повлияет. 

аэробная зависит от количества митохондрий в мышечных клетках. Митохондрии — органеллы, производящие энергию путем окисления, для чего собственно и нужен кислород. Естественно для доставки кислороды кровью деятельность сердец — важна, но ключевое значение будут иметь параметры легких. Такие как: жизненная емкость легких, уровень максимального потребления кислорода.

Простейшие примеры аэробной и анаэробной выносливостей. 1 — стайер, 2 — спринтер. Понятное дело, что солдату на поле боя прежде всего нужна анаэробная выносливость, которая позволит с максимальной скоростью совершать перебежки между укрытиями, перепрыгивать препятствия, метать гранаты, совершать спринты.

Таким образом, без коренной переработки легких 2 сердце нерабочая туфта и возможно источник гипертонии с постоянным риском инсульта.

Шо делать? — Модифицировать легкие!

2. Для предотвращения последствий ОМП есть противогаз. Если же противогаз был профукан или поврежден, то маловероятно, что бы биооружие имело целью строго сердце… 

3. После попадания пули или осколка в сердце в грудной клетке, ВНЕЗАПНО окажется дырка, именуемая в народе пневмотораксом, отчего у уберзолдата буть у него хоть пять сердец начнутся проблемы с дыханием, а так же внутренним кровотечением, плюс с разрывом внутренних органов, которые кстати пострадают не только от кавитационного эффекта пули, но и от осколков искусственного сердца. Короче писец котенку полюбасу!

//Вместо ступней, солдат получает бионические заменители. Боевые действия показали, что потеря ног солдатом в результате подрыва на мине или другой травмы делает его лёгкой мишенью для врага.//

1. Подорвавшийся на мине уже пораженная мишень для врага. Солдат калека — дополнительная нагрузка на вражеский бюджет и медицинскую службу.

2. Мины чаще устроены так, что страдает вся нижняя конечность, а иногда и корпус, так что никакого выигрыша это не даст, кроме конечно экономии на портянках, ваксе и ножных полотенцах.

//Долгие марши и переходы разрушают обувь и элементарно натирают ноги. //

Посему был придуман новый род войск "мотострелки", которые совершают марши на БМП и БТР, а так же различные десантные части

При правильной намотке портянок ничего они не натирают. А при неправильной уже через три месяца можно носить обувь босиком, ибо толщина мозоли более чем у носорога.

//Бронированные бионические ступни повышают шанс на выживание и позволяют выше прыгать или дольше бежать не испытывая сильной усталости. //

Никуда выше прыгать не надо. Война это не соревнования по прыжкам. Бежать долго тоже не первостепенная задача.

Зато с такими бронекультями теряется главное достоинство ног человека: универсальность.

Лысый чел в металлических черевичках хорошо смотрится на ровном сухом грунте, но ежели ему надо будет:

— фигачить по грязи

— плыть

— идти по болоту

— идти по глубокому снегу

— карабкаться в гору

— залезть на дерево или хотя бы перелезть через забор, то я думаю понятно, что у инноваторов придумавших бронекульти появится кровный враг ))))

//Преодоление водных преград в экзоскелете не приспособленном к плаванию (сухопутные модели) не является проблемой для суперсолдата. Проводится трахеостамия и к отверстию в горле подсоединяются искуственные жабры. //

А не проще ли солдата подсоединить к "естественной надувной лодке" )))))) ну как в современности.

//Кислород растворённый в воде позволяет находится под водой неограниченное количество времени как и рыбам.//

ЭЭЭЭ боюсь тогда придется оставить суперсолдату столько же мозгов как у рыбы.

Да и прохладно ему там будет.

//В боевых условиях можно использовать озёра/реки как прикрытия если этого требует обстановка. //

А еще можно в боевых условиях прятаться за ящиками с динамитом!

ЭЭЭ автор как бы представляет себе что произойдет когда в речку или озеро бухнется снаряд??? Все суперсолдаты вместе с карасями повсплывают.

//В отверстие на лбу установлено миниатюрное лазерное оружие "третий глаз". Оно работает в основном как целеуказатель и сканер на коротких дистанциях. //

ЭЭЭЭЭ а нафига его совать в черепушку? Может все же на шлем закрепить? Или в ноздрю/подбородок??? А то ежели эта хреновина откажет, то в полевых условиях починить или поменять крайне сложно.

//Сенсор движения на затылке позволяет определить приближение противника сзади.//

Что это противник он тоже определит? И наверное на таком расстоянии, что коварный стеллспихот лютого ворога не сможет пустить в ход свое грозное оружие? )))))))))

Отметим, что ничего не сказано про действительно полезные примочки:

повышение минеральной плотности костей — увеличение силы, сопротивление травмам

повышение толщины и прочности сухожилий и связок — многократный рост силы, повышение прочности ОДА.

увеличение массы бурой жировой ткани — способность сопротивляться переохлаждению

увеличение объема легких и уровня МПК — аэробная выносливость, способность легко переносить условия высокогорья, долго плавать.

модернизация костного мозга — повышение выработки гемоглобина, рост выносливости. 

интенсификация липидного обмена — позволит солдату долгое время питаться только своим подкожным жиром.

Модернизация гормональной системы в сторону управляемости. Дает возможность вырабатывать повышенные количества гормона роста, для заживления ран, тестостерона для повышения силы, выносливости и боевого духа, эндорфины и прочие вещества способствующие обезбаливания. Гормоны отвечающие за иммунитет.

Модернизация нервной системы — увеличение скорости и реакции бойца

И т.д.

Отличный материал. Крайне

Отличный материал. Крайне полезный для понимания военного дела раннего Рима, в том аспекте, что это не ниспосланная рептилоидами/анунаками высшей внеземной цивилизацией системой, а продукт эволюционного развития родо-племенных ополчений.

Я даже подумал, что коллега Старший матрос совсем уж закокетничал, говоря как — то о своих смутных представлениях ))))

Оказалось, что автор, весьма уважаемый мной исследователь А.  Козленко, чьи работы я читал еще в Российской Археологии.

ИМХО редкостная хрень. Я

ИМХО редкостная хрень. Я конечно понимаю о плюрализме мнений, но как бы мнения высказанные в статье это прозрачная водица пустопорожних размышлений без примеси хоть каких-нить знаний.

Мой рубль по 5 копеек.

//В истории человечества война появляется вместе с цивилизацией.//

Кхм, у яномао есть цивилизация? Уже? Или кто-то чо-то не в тему выдвинул?

Короче: нет. Война как коллективный вид деятельности появляется с того момента как у человеческого общества появляются проблемы, которые могут быть решены силовыми методами. К примеру, вытеснение соседей из охотничьих угодий, происходит до цивилизации.

//До этого вместо неё была охота на людей – простой механизм биологического отбора.//

Фигня. Животные, за исключением разве что шимпанзще не охотятся на представителей своего вида, а применяемое ими друг к другу насилие ограничивается спортивными состязаниями.

//С появлением классового общества неизбежным становится выделение в отдельный класс – воинов, призванных защищать общество от других.//

ЭЭЭЭ как бы в Римской республике, а затем и в империи такой класс отсутствовал. ВНЕЗАПНО — да. Армию образовывали представители всех классов. Характерно, что автор не приводит ни единого примера такого класса и вообще походу слабовато ориентируется в понятии класс.

//Военный риск заставляет общество поручить дело войны элите. //

ЭЭЭ вот интересно он правда так думает?

Т.е. по логике автора общество имело некий механизм дабы  поручать что либо элите?

Продолжая подобное прекраснодушие можно заключить, что "понимание сложности администрирования заставляло рабов поручить рабовладение господам".

Что характерно фактическая картина несколько иная.

1 Родо-племнные общества — ВС — всеобщее ополчение с небольшими вкраплениями Ахиллесов

2 Феодальное общество — ополчение всех классов: ополчение землевладельцев (рыцари), ополчения городов (коммунильная милиция, роты арбалетчиков), ополчение крестьян (франк аршеры, те самые швейцарцы ну и естественно всякая обслуга по части копать-носить ) 

3 Рабовладельческое общество — всеобщее ополчение с распределением ролей в войске в соответствии с имущественным цензом. Даже спартанцы включали в войска всяких периэков и даже илотов.

4 Новое время буржуазные общества: танцуют воюют все!!!

Интересен пассаж о военном риске и его переложении на элиту. Как бэ смерть от болезни или травмы, а равно от бытового насилия или несчастного случая была куда более распространена, чем смерть в бою, посему при возможности переложить на элиту следовало именно их. Эт раз.

Сей пасаж дурь полная, ибо злые и коварные захватчики и просто любители понабегать отнюдь не заморачивались вышеприведенными соображениями, когда выпускали на свет божий кишки обычного гражданского простолюдина "переложившего на элиту" бремя военного риска. Эт двва. 

//Война – это в первую очередь дело элиты.//

Нет. Это глупость. Вклад элиты в военное дело весьма разнился в разное время, однако война это дело всего общества.

//Соответственно, элита любых ранних государств состоит в подавляющем числе из воинов.//

Безграмотность. В племенных обществах каждый мужчина — воин. При переходе к государству призыв сохраняется, меняется лишь то, что более состоятельная элита осваивает более сложные способы ведения боя в силу больших материальных возможностей. Элита в мирной жизни остается элитой и в военной. Разумеется значение элитного ополченца выше, чем массового, однако  это не элита состоит из воинов, а элита выставляет воинов наиболее хорошо подготовленных и возможно эффективных.

//Отсюда возникает важное свойство элиты – готовность убивать и быть убитым. //

ЭЭЭЭ можно подумать у всех остальных слоев такой готовности не было и греческие гоплиты в ужасе бросали щиты пред ликом персидских феодалов. )))))))))

//Это требование запускает естественный механизм элитного отбора.. //

Конечно, те кто готов умереть оставляют больше потомков, нежели трясущиеся за свою шкурку трусы )))))

Самое прикольное, что элита не произрастала сама по себе, а активно принимала в себя различную новую кровь. От бастардов, до захватчиков и вождей завоеванных народов.

//Затраты элитного ресурса на войне самые высокие.//

Чушь. В то время как знать старались взять в плен и отпустить за выкуп, чернь резали почем зря. При этом огромная часть потерь — санитарные, которые особо свирепствовали в отношении простолюдинов. Даже в новейшее время внезапно пехотинцев гибнет больше, чем летчиков или подводников.

//-Где должен быть царь Македонии?
— Впереди на черном коне!//

Это конечно да, но он еще должен быть в кавалерийской кирасе, а не в пехотной! (Придирка не по существу).

//Решается эта проблема через создание профессиональной армии – особенного государственного института, существующего для снижения военного влияния на общество и элиту. //

Кхм солдатские императоры Рима передают Тайре-куну пламенные приветы ))))))))

К ним присоединяются мамлюки, янычары, всякие кетайсы зело любившие пускать в расход всяких там гегемонов.

//При этом профессионализм этой армии делает её заведомо более совершенной в военном деле по сравнению с любой другой. //

Типичная либеральная попсовая дурь. Эту "недомысль" следует продолжить и развить в мысль полноценную: "при равной численности, одинаковых задачах и равных условиях", потому как ВНЕЗАПНО рота спецназа не заменит мотострелковую дивизию укомплектованную доходягами.

// Периодически в военной истории возникали ситуации, когда профессиональные армии уступали на поле боя массовым: избыток хорошо вооруженных на своём технологическом уровне кочевников, технологическая возможность вооружить массу людей однотипным недорогим и быстрым в освоении оружием.//

Безграмотный бред. Любая армия вооружалась ОДИНАКОВЫМ однотипным, недорогим и быстрым в освоении (про эффективность его применения Тайра чо-та умолчал, хотя если принять на веру его перл, выйдет, что оружием армий древности должен был быть таки булыжник) оружием я даже скажу каким именно:

— копье — самое эффективное, недорогое и быстрое в освоении, так как сочетание всех этих качеств и порождает копье, то непонятно зачем вооружать вояк чем — то еще, отсель и однотипность?

— оружие ближнего боя (меч/топор)

— щит. 

Для метателей лук, праща и дротики в зависимости от того, какой навык более востребован.

Профессионализм армии не гарантия победы, поскольку все решаетс тактический замысел и его исполнение.

//Перечислю преимущество профессиональной армии:

— снижение рисков для элиты;
— уменьшение нагрузки на общество через снижение чувствительности к потерям, реализация активных членов общества через карьерный рост в армии, снижение людских потерь во время войны, слабое информационное давление войны на общество (я не воюю, воюют профессионалы);
— экономически профессиональная армия выгоднее, все занимаются своим делом без отвлечения на войну, массовая армия всегда дороже любой профессиональной.//

Недостатки:

— повышение риска для элиты, поскольку других рычагов, кроме силы не существует, таким образом элитарии сильно рискуют быть слегка отстраненными при помощи штыков, а может и траков.

— увеличение нагрузки на общество ввиду огромной стоимость подготовки и содержания профессионалов в количестве и качестве отличном от уровня обычной массовой армии. Если стране для обороны необходимо 100 дивизий, то 10 супер-пупер навороченными она никак не обойдется, а вот затраты на содержание этого ЛС может уйти равное количество денег и средств.

— экономически это выгодно до того момента, пока личный состав профессиональной армии не уменьшится на треть из-за потерь (я слыхал на войне люди могут гибнуть время от времени), а компенсировать это будет нечем.

//По такому же сценарию развивались события и для советской войны в Афганистане.//

Бред либерды. Янки драпали получив по заднице, потеряв десятки тысяч солдат и побросав технику. Вывод войск из ДРА — политическое решение, а не бегство. За все 10 лет Союз потерял 13,5 тысяч человек, из которых боевыми потерями были менее 10 тысяч, что численно соответствует одной МСД. Что бы оценить эту цифру приведем статистику по ДТП — около 35 тысяч человек погибает в год (для современной РФ) — 35 Афганистанов за 10 лет.

//Террористическая деятельность англичан по отношению к французским территориям привела к ситуации неизбежного появления Жанны. //

Полный бред. Террористическая деятельность англичан это капля в море в сравнении с бесчинствами профранцузских арманьяков. Более того англичане частно не предпринимали террористических действий по соображениям  теплых отношений с теми, кого тайра назвал французами. ВНЕЗАПНО часть "французов" поддерживали "англичан", которые были такими же французами, как и "французы".

//После чего англичане в любом случае проигрывали Столетнюю войну. //

Англичане проиграли СВ не в силу появления Жанны, поскольку даже "девочка с голосами в голове" не могла понаубивать столько врагов, а потому, что во Франции навели порядок, создав Ордонансные роты, а как только во Франции навели порядок более сильное государство напнуло более слабое.

Всех коллег, отдавших самый

Всех коллег, отдавших самый важный долг от СпН ГРУ до строительных частей с праздником! Ноша одна на всех. ВВ МВД РФ, стрелок, рядовой запаса, ДМБ 08 — Молоток. 

Прядваряя комментарий

Прядваряя комментарий скажу:

а) сама по себе идея свежа и интересна, но

б) ваш уровень даже не знаний, а представлений о предмете слишком низок и потому наврядли позволит создать что-либо похожее на реальную структуру. Я бы посоветовал Вам начитать больше материала на эту тему.

в) Ваши некоторые суждения показывают, что Вам присуща некоторая наивность суждений и оценок, что плохо для конкретной вашей цели, поскольку такие штуки как спецслужбы имеют в своей основе прагматизмм и рационализм.

//Вопрос как это произойдёт – бескровно и быстро (как у нас в 1991-м) //

Что????????? У вас это где? Вот в РИ СССР распадался на фоне войны в Карабахе, Ферганской резни и ГЕНОЦИДА РУССКИХ как в "братских республиках" — станах, так и на территории самой РФ в Чечне. Или убийство и притеснения русских это не имеет отношения к крови?

Достаточно либерально настроенное политическое руководство СССР во главе с президентом  логично склоняется к первому варианту, дабы сохранить хотя бы большую часть экономической общности будущих новых государств.//

Достаточно либерально настроенное руководство может быть настроено только на то, что бы развалив страну продавать ее богатства в целях личного обогащения.

В то же время верхушка союзных силовых ведомств (Министерства обороны, КГБ, МВД) по-прежнему косно считает, что давний дезинтеграционный процесс в государстве полностью обратим, и что прежний Советский Союз можно полностью воссоздать в первоначальном виде, если как следует закрутить в нём все гайки с помощью грубой силы, заставить всех работать из-под палки, а несогласных загнать в лагеря. //

ЫЫЫЫ какой бред.

1) Верхушка силовиков ничего сама по себе считать не может, ибо назначается она на должности теми самыми "достаточно либерально настроенными".

2) Вся описанная дурь, не имеет отношения к деятельности органов. Им самим по себе нафиг не надо кого — либо загонять в лагеря, заставлять работать из под палки и т.д. Силовики могут все это делать строго по заказу центрального аппарата страны. Если же заказ оттуда не поступит, то и загонять никого не будут. Особенно министерство обороны.

3) Моя ИМХА: в РИ СССР как раз рыба и загнила с головы. Т.е. нас сдали не только политики, но и сами КГБ-ки. Они действовали в тандеме, умело поддерживая гнилостные процессы и подавляя светлые начинания. КГБ только имитировало борьбу с врагами, делая при этом все возможное, что бы такие мрази как Солженицын, педофил Быковский, шизданутая Новодворская обрели ореол пророков и снискали широкую поддержку среди некритично мыслящих советских граждан. Опять же КГБ прекрасно знало об усилении национализма в -станах и пальцем не пошевелило, что бы посворачивать шеи излишне свободолюбивым воинам аллаха или лесным братьям, а ведь могли. Но не стали. Вместо этого прессовали гнилую интеллигенцию производившую самиздат, да охотились за тунеядцами.

//На международной сцене СССР сохранил суверенитет только благодаря наличию солидного ядерного арсенала.//

ЭЭЭЭЭ это мягко говоря странно. В РИ РФ не сохранила суверенитет "только благодаря наличию солидного ядерного арсенала", а если СССР-ДА продолжил существовать, то многие мероприятия по развалу вооруженных сил страны и уничтожению оборонки не были осуществлены и страна имела по части прав на суверенитет предъявить не только ЯО, а еще и некислую военную машину впридачу.

//«Холодная война» с США и НАТО формально закончена,//

Такого быть не может. Целью Запада было создание марионеточного бантустана/ов на территории РФ, ранее достижения этой цели война прекратиться не могла.

//однако прогресс в мире оружия по-прежнему идёт своим путём, а реформа и модернизация Советской Армии из-за слабости и инертности экономики с начала 90-х зашла в полный тупик. Новые системы вооружения создаются с опозданием, а производятся настолько медленно, что успевают за это время изрядно устареть. //

Это какой-то психодел, ей-богу. Даже катастрофа, случившаяся в РИ не имела таких губительных последствий. Эт раз.

Интересен пассаж об устаревании, так как-будто западная техника и вооружение обновлялись каждое десятилетие, а не являлись таким же проапгрейтженым полувековым старьем. Эт два.

//Ситуация с экспортом оружия несколько лучше, но и здесь с продажами разгуляться особенно негде – Организация Варшавского договора распущена и её страны заняли нейтральную позицию, а большинство союзников и друзей среди стран Третьего мира  уже потеряно.//

Друзья не друзья, а оружие покупать будут, ибо по цена-качество наше оружие кроет все остальное как бык овцу.

//Насущная необходимость создания нового силового суперведомства стала очевидной, когда подковёрное противостояние политической власти и силового блока в СССР (в первую очередь в лице КГБ) незаметно прошло свою «точку невозврата» и властным верхам, в первую очередь Президенту, стало очевидно, что путём дальнейших компромиссов далее сглаживать застарелый конфликт не получится. Так как полностью разогнать жизненно необходимые для государства силовые ведомства невозможно в принципе, оставалось, смиряясь с большими издержками, выйти на путь создания мощного противовеса. //

УЖОС. Насущной необходимостью создания спецслужбы может быть только необходимость выполнения некоторых специфических функций, возложить которые на уже существующие невозможно.

Для описанной вами цели намного умнее, что подтверждается практикой, произвести кадровую перестановку, посадив верных человечков за рычаги. К примеру так произошло при мутации ВВ в Росгвардию.

// Требовалось в достаточно сжатые сроки создать довольно компактную, но крайне мощную по своим возможностям силовую структуру, все рычаги управления которой оставались бы в руках первого лица государства, без возможности их перехвата.//

ЫЫЫ, а что мешает замкнуть все рычаги управления на первое лицо в уже существующих структурах? И если есть объективные причины, то не появятся ли они в новой структуре????? 

//Иначе шаткая ситуация рано или поздно должна была закончиться госпереворотом и полномасштабной гражданской войной,//

ЭЭЭЭЭ и кто бы с кем воевал????

// Однако при всём этом он раза в полтора превосходил по приданным  возможностям своего предшественника, в то время как сам КГБ указом президента был лишён значительной доли своих полномочий.//

ЫЫЫЫЫ )))))))))  Крайне бестолковая формулировка. К примеру у КГБ есть полномочие задерживать неких лиц, вопрос: увеличение в полтора раза означает, что этих лиц можно держать в полтора раза дольше или в полтора раза крепче, а может надевать полтора комплекта наручников?? ))))) Или допустим кгб имеет право прослушивать переговоры неких лиц, вопрос: как интенсифицировать прослушку в полтора раза???? ))))

//Так, например, КГБ никогда не имел в своём структуре боевой авиации, а КорЗИГ её получил в виде Отдельного Авиационного Управления КорЗИГ – совершенно независимого от Министерства обороны и имеющего на вооружении порядка 30 многоцелевых истребителей, 10 тактических бомбардировщиков, штурмовой авиации, транспортных самолётов и вертолётов, легкой авиации и БПЛА.//

И чо??? КАк наличие авиации влияет на объем полномочий????? Это средства, а не полномочия.

Однако доставляет это не падеццки, ибо там что-то заявлялось на тему компактности, здесь же вырисовываются:

а) отдельные аэродромы

б) отдельные авиационные училища

в) батальоны аэродромной охраны, автороты, ремроты, комендантские подразделения и т.д.

г) строительные структуры

д) управление по тылу

е) и т.д. и т.п.

//Таким образом, вопрос о действиях против мятежной воинской части или кучке генералов-заговорщиков, захватившей и запершейся на каком-либо объекте легко решался не его штурмом частями спецназа, а простым бомбоштурмовым ударом по нему с воздуха.//

Это самая ядреная часть повествования, ибо такого термоядерного психодела ожидать было нельзя.

1) Вы как собственно представляете мятеж воинской части??? Типа на КПП вместо советского боевого знамени вывешивается Веселый Роджер, а из матюкальников несется декларация о независимости в/ч № 00000???? )))))) И как бы не ясно что это за объект такой, который хотят захватить и запереться мятежные генералы-кучки? Это деревенский туалет типа сортир? Это продовольственный склад? Это бункер РВСН??? ))))))) Мне чот казалось мятеж поднимают для свержения власти, а не для того, что бы сидеть на каком-нить объекте. В противном случае мятеж накроется сам собой по факту исчерпания запасов тушенки. Но даже если вдруг они решат где-то засесть, то наверное это будет не штабная палатка, а такое место которое нельзя будет так просто разбомбить с воздуха. 

2) Не совсем ясно: описанные силы базируются на одном аэродроме? Если да, то как же они будут обеспечивать безопасность в масштабах всей 1/6 части суши??? Если они размазаны, то это столь ничтожные силы, что наврядли их хватит что бы разбомбить даже одного мятежного сержанта )))))

3) Вы видимо не служили в армии и потому плохо представляете себе, что есть воинская часть. Поэтому не понимаете, что это в принципе невозможно само по себе. Ну решит некий генерал поднять мятеж в дивизии, а как он этого добъется от командиров полков? Батальонов? Да даже просто от срочников, которые поняв, что к чему рванут за забор? Его тупо арестуют, да и все. Но допустим в рядах мятежников "царит единодушие", следующий вопрос: "а что можно сделать с одной дивизией?", свергнуть власть в стране? Нет. Отсоединить некую республику? Нет. Ограбить сельпо? Можно, но на всех не хватит.

4) Как писал товарисч Сунь-Цзы "число рождает вес". Что это значит? Это значит, что маленькая часть мятежа не поднимет ввиду его полной бессмысленности, а для поднятия военного мятежа с шансами на успех надо что бы таких генералов было много. А что бы их было много нужен хорошо подготовленный заговор в самых верхах с мощной фигурой в качестве лидера. Таким образом, задача любой службы по предотвращению подобных событий агентурными методами вскрыть заговор, на стадии подготовки, а не бомбить с воздуха.

5) Но допустим Вы выразились некорректно и речь идет о том, что какой-нить командир военного округа решил двинуть на Кремль достаточно серьезные силы. И тут ваши "соколы" попытаются их разбомбить… Что будет дальше: а) они успешно всех разбомбят б) их собьют мятежные части ПВО, в) их бомбардировки армии, а то и группе армий вообще никакого ощутимого вреда не нанесут? Я полагаю верный ответ — б, но в в тоже есть рац.зерно.

6) Штурм частями спецназа эт чот хрень какая-то. Спецназ имеет диверсионный и разведывательный профиль, а не штурмовой. Ибо обычные мотострелки из лояльных частей штурмуют в общевойсковом бою не в пример лучше ввиду наличия техники и тупо количества штыков. Собсно весь вопрос о противодействии мятежным воякам решается лояльными вояками.

7) Я считаю ОГРОМНЫМ ВАШИМ УПУЩЕНИЕМ отсутствие наряду с авиагруппировкой мотострелковых/танковых частей, а так же флотской группировки как надводной, так и подводной, ибо адмиралы тоже могут быть не менее мятежной кучкой, и что бы урезонить их, запершихся в атомном стратеге под водой, одними самолетами КорЗИГу не обойтись ))))))))

// Судейская Коллегия//

ЭЭЭЭЭЭ. Коллега, есть такое слово Конституция. И как бэ конституция, наряду с законом о судебной системе недвусмысленно намекает… Вы наверное воодушевились военными/флотскими судами? Ну так они не могут судить гражданских. Аналогично и с судами коржиков. За госизмену и прочее осуждает обычный суд. И не надо городить.

Официально, конечно, всё это заведено только для «обеспечения собственной безопасности».//

Бред. Это не может быть для собственной безопасности. Это для обеспечения деятельности.

Однако буде окажется так, что в руки «коржиков» (как в народе уже успели прозвать сотрудников КорЗИГ) попадёт замеченный в организации антигосударственных действий высокий и влиятельный субъект вплоть до члена Президиума Верховного Совета, выцарапать его обратно всем его сочувствующим друзьям, даже отчаянно налегая на любые мыслимые властные рычаги в обход президента, будет невозможно: КорЗИГ есть государство в государстве со своими жёсткими порядками, которые лучше не нарушать.//

ЭЭЭЭ так если на то будет воля властьпредержащих, то его и из обычного сизо не выпустят. Нафига все эти странные фантазии? Вон Лаврентия Палыча, несмотря на все заслуги никто не выцарапал из обычной тюрьмы. 

//Формирование ведомства велось в обстановке строжайшей секретности. //

))))))))))) ага. По — вашему выходит, что создание материально-технической базы, набор командного и оперативного состава, а так же персонала, приняте актов о создании службы (ибо по своей воле генсек этого сделать не может, т.к. это не конституционно и посему никто ничего делать не будет) можно провернуть незаметно? )))))))))))))))))))))))

//Курированием проекта занимались особо доверенные лица президента из МО и МВД.//

В свободное от работы время? )))) Причем создавая себе еще одних конкурентов? ))))) Н-да, в оригинальности Вам не откажешь. Самое прикольное, что в деятельности, дублирующей КГБ ни мвдшники, ни тем более сапоги ничего не понимают и понимать не могут. Даже СВР смотрелась бы куда органичней.

Набор военнослужащих в войска КорЗИГа из курсантов военных и милицейских училищ //

Стоп, что это за бред???? Училища военные готовят специалистов для своих ведомств и в подготовку закладывают требования предъявляемые спецификой деятельности ведомства. Что полезного может быть для спецслужбы в голове обычного сапога из института инженерных войск, артиллерийского училища и т.д.? Если опять же милиционер-оперативник в ряде моментов превосходил оперативника кгб, то все равно работать в кгб без длительной переподготовки не мог.

И вообще, чот я туго соображаю сегодня, но я совсем не понял, а кто будет по-вашей раскладке назначен на командные должности??? Вот эти безопытные юнцы? Где кадры то брать, которые имеют и опыт и знания???

//производился не только исходя из критерий их успеваемости и дисциплинированности. Особое внимание уделялось личной мотивированности кандидатов в предстоящей службе – они набирались исключительно из простых семей без особых положения, достатка и связей, что обеспечивало высокий уровень их преданности идеалам Корпуса //

Опять же глупость несусветная. Происхождение из низов не дает никаких гарантий преданности каким — либо идеалам, поскольку подавляющая часть из курсантов пошла туда либо за карьерой отличной от работы на заводе, в поле или в шахте, и гарантированной пайкой, либо от того, что в иные вузы поступить не могли. Собсно во время своей службы в войсках, я не заметил среди обычных парней из простых семей описываемого вами энтузиазма и каких-то мыслей отличных от побухать/провести время с дамой. 

//и снижало возможность тайной вербовки в пользу оскорблённого КГБ,//

надо было в разведку и контрразведку набирать "от сохи", тех бы ни моссад, ни ЦРУ не завербовало )))))

То, что гномы толкиена —

То, что гномы толкиена — евреи, хотя бы отчасти, хотя бы снаружи, весьма похоже на истину. 

Богатство. Жадность. Ювелирное и часовщическое дело. Бороды, а-ля карл маркс и фридрих энгельс. Оукеншильд так и вовсе типичная фамилия. И т.д. 

//Однако Профессор хорошо знал историю, в том числе древнюю. А она изобилует совсем другими примерами: евреи вели многочисленные и часто успешные войны с момента своего прихода в Святую землю. И даже Риму на пике своей мощи пришлось приложить очень большие усилия для покорения иудейских земель и взятия Иерусалима//

ЭЭЭЭ это какая-то зело криптоистория. Реалхистори как раз такова, что евреи путешествовали из одного пленения в другое, в перерывах будучи чьими-нить данниками.

Собсно римляне не просто их захватили, а вообще отправили в рассеяние и разрушили их храмы, единственный напряг насколько я помню был во взятии Моссады, все-таки насыпь 800 м. построить не просто.

В дальнейшем отважных евреев где только не громили. Однако наибольшую доблесть они проявили в гетто и позднее в лагерях. Правда речь идет не о тех, кто умер в фашистских застенках, а о еврейской полиции, которая обеспечивала концлагеря новыми партиями рабов.

Победы евреев, о которых мы знаем из Библии практически всегда являлись результатом либо прямого вмешательства божества, либо подлости.

Образец мужества и отваги евреев Иосиф Флавий, который сгоношил иудеев на бунт, а сам переметнулся к римлянам и сделал не кислый гешефт на почве написания исторической литературы. 

Короче по части воинственности гномы не евреи. И еще по части ремесла, ибо как кузнецы или оружейники евреи не славились. Пастушок давид не имел ничего. кроме пращи, а самсон орудовал ослиной челюстью.

.

.

А мне понравилось. Токмо

А мне понравилось. Токмо стилистически:

1)куча из голенастых ног, бритых черепов, полосатых и давно уже грязно-серых балахонов. //

бритые головы наверное лучше, ибо черепа это как раз про кость в голове. А она волосатой не бывает.

наверное лучше написать  "тел в балахонах" ибо иначе получится, что  балахоны были в куче отдельно.

наверное лучше давно уже грязных серых балахонов, поскольку грязно-серый это цвет, и судя по тексту балахоны когда — то имели цвет другой.

обычно арестантское платье называют робой.

2)на покосившемся ржавом столбе блестящий рупор,

Почему столб был ржавым???? Он что из металла?

Рупор это другое, тут наверное раструб?

– Ахт! Цойт!

Ахт это восемь на немецком. А шо такое цойт? Цейн — 10.

"Встать" — ауфштеен

3)Минутой позже весь личный состав подконвойного контингента

личный состав бывает там, где есть другие составы, типа конского в кавалерии или технического в мехвойсках. Здесь по смыслу одно и тоже, лучше убрать личный состав из предложения.

4)проследовал к голове колонны 

а раньше, говорилось, что они построились в шеренгу.

5) клубящихся столбов бурого дыма, 

чот я не пойму дым клубится или валит столбом? Одновременно так не бывает.

В остальном зер гут. Но надо добавить вэйпов, смузи и возможно других ништяков ))))

Дас ист лютише, мирикинише

Дас ист лютише, мирикинише глюппост! Я! Я!

//В недалёком будущем отпадёт необходимость в постройке стадионов для различных видов спорта. Механизированный стадион сможет менять свои размеры по необходимости и даже перемещаться в другие города, если такое понадобится.//

Иными словами в будущем будет настолько странно, что мы не сможем позволить себе строительство необходимого количества стадионов и вынуждены будем "плясать с бубном" вокруг перемещения или перепланировки единственного. Странно.

//Надувной гражданский самолёт, который можно уместить в багажник машины, уже в ближайшее время сделает авиаспорт доступным буквально всем.//

Похоже надувные мозги в америке стали доступны всем.

// Летающие при помощи антигравитации дома? Фантастика? Точно так же в 1920-ых сказали и про атомную бомбу. Потому уже стоит готовиться к такой революции в строительстве.//

ЭЭЭЭ и как к этому готовиться? С чего начать? С  пандуса для инвалидов? Системе лебедок для подъема мебели в такой дом? Или альтернативному устойству унитаза, которое нивилирует последствия антигравитации???

//Школы будущего также подвергнутся автоматизации. Лучшие учителя со всего мира запишут лекции по всем программам, а проверять знания учеников буду электронные машины в их партах, индивидуально подстраиваясь под каждого ученика и его способности.//

Странно вот уже учителя со всего мира записывают лекции, а ученики по прежнему вынуждены подрываться и валить в школу, вместо того, что бы послушать их на дому или из смартфона сидя в парке.

НО ЭТО ПОЛБЕДЫ. А как переспросить учителя на записанной лекции когда что-то непонятно? Или там выдвинуть свое видение и обсудить его?

И вот какая прикольная штука: при таком подходе будет всего 1-го лучший учитель, (а по каким критериям его должны вдруг признать лучшим???? по уровню знаний о предмете/педагагическому таланту/таланту рассказчика???) точка зрения которого станет безальтернативной (а ведь это не менее важно чем альтернативные точки зрения ученых, которые никогда не представляют собой монолита, поскольку учитель это популяризатор в определенном смысле и именно он задает вектор мысли грядущих поколений) поскольку иначе невозможно проверять правильность ответов машинами. 

И еще более жесткой эту ситуацию сделают сами машины, поскольку они способны проверять лишь алгоритм проставления галочек в тестах и НЕ СПОСОБНЫ ОЦЕНИТЬ МЫШЛЕНИЕ И ПОНИМАНИЕ сложных процессов и контекстов. Да и вопросы-ответы должны при таком формате иметь объем порядка абзаца!!! И если для таких простых, пор мнению Конта, наук как математика или физика это приемлемо, то для социологических (к примеру истории) это не прокатит. Ну нельзя в абзац уложить предпосылки развала Римской империи, причины проведения земельной реформы братьев Гракхов, ну или на примере произведения Отцы и дети, раскрыть тему конфликта поколений. Это невозможно.

Отсель итог: школа будущего с этого комикса это инкубатор длы выращивания безмозглого стада технарей, которые конечно смогут рассчитывать летающие машины или там 28 ифоны прямо на коленке, но при этом в реальной повседневной жизни будут полным аналогом стада баранов с которыми можно делать все что хочешь: хочешь втюхай им 28 ифон, хочешь ипотеку на летающий дом, а хочешь на бойню их гони. Грустненько.

А мы еще удивляемся, чего это мириканьсы Ирак и Иран путают? Ну так всего 1 буква разницы))) В тестах это два смежных варианта )))))))))))

//Гигантская машина сможет проложить скоростную трассу высочайшего качества в кратчайшие сроки.//

Ну что ж, значит скоростные трассы будут начинаться от заводов по производству таких вот гигантских машин, прям за воротами ангара ))))) Причем будет их мало, ибо много тысячи трасс из одного места не нужны, а единичное производство таких вот машин выльется в астрономические суммы.

Или я гоню и такие гигантские машины будут перевозить еще более гигатские поезда, детали которых будут по воздуху первозить еще более гигантские вертолеты????

//Развитие генной инженерии позволит выращивать овощи богатые протеином как мясо и ничем не отличающиеся от него по вкусу. Это поможет решить проблему нехватки продуктов питания для непрерывно растущего населения Земли.//

ЭЭЭЭ, а как бы ничего, что усвояемость растительного белка, соединенного с клетчаткой мягко говоря не ахти? Кстати о клетчатке. Что-то подсказывает мне, что вершину чартов в этом будущем будет занимать заливистая "гороховая музыка". 

И аминокислотный состав хреновый?

А какк быть с жирами? Без насыщенных жиров гормональная система человека плохо себя чувствует.

Это поможет решить проблему на какое-то время, только и всего. Поскольку если площадь пахоты ограничена, продуктивность ее тоже не безгранична, а вот население может вполне себе расти и расти.

Что бы решить проблему нехватки питания надо не Супербрюкву выводить, а сокращать поголовье едоков (привет от товарища Мальтуса), хотя бы методом планирования семьи (говоря проще жителей нищего юга надо стерилизовать).

//История может повториться… И как когда то пилигримы протестанты бежали из Англии в новые земли, так и в недалёком будущем различные социальные группы, не находящие поддержки на Земле, смогут попробовать начать всё заново на другой планете. Так, например, могут поступить коммунисты или мормоны.//

О, а вот це — гарна идея! Токмо выселять надо не мормонов и уж конечно не коммунистов (ибо они нехилую такую поддержку имеют в лице практически полуторамиллиардного китая и у мириканьсев выселялка не выросла до таких размеров, что бы такую прорву народу переместить)

Пусть "начнут все заново" куда более "не находящие поддержки": ЛГБТ-активисты. А чо? Петухидерасты постоянно кричат о своих невообразимых талантах, креативности и прочей самоей самости, (ну и о своей природной естественности). Ну так я и предлагаю найти планету и туда всех содомитов и выселить, а потом лет через 100 прилететь и посмотреть, что там у них получилось ))))))

Для вящей научности эксперимента надобны 4 такие планеты: 

1) Педерасты

2) Лесбиянки

3) Смешанный контингент

4) Гетеросексуальная контрольная группа

Что-то подсказывает мне, что результаты будут расходиться с гей-пропагандой.

А итог на 3 планете позволит сделать вывод о том, была ли методика викторианской англии по излечению гомосексуалистов верной.

//Стеклянные купола над центром крупных городов сведут на нет влияние погоды на повседневную жизнь, и никакой дождь или даже метель не помешает приятно провести день.//

Чот я сомневаюсь, что метель мешает проводить день приятно в большей степени нежели кислородное голодание (ибо внезапно содержание кислорода в воздухе под куполом, откуда СО не уходит падает) ну и частый сумрак, поскольку зимой купол будет покрываться изморозью, наледью, летом пылью.

//Даже современные небоскрёбы слишком высокие, чтобы использовать обычную пожарную технику. Лучшим решением станет создание пожарного вертолёта, который сможет потушить огонь на любой высоте.//

Тут точно сформулировал свою мысль Лавров…

Как можно тушить с вертолета, который своими лопастями только увеличит приток воздуха?

Какие масштабы пожара можно погасить такой струей????

А если пожар начнется не в офисе за стеклом, а в глубине????

Может все же лучшим решением будет автоматическая система пожаротушения и негорючие материалы???? Да ну бред какой-то!!!

//В будущем чтение книг значительно упростится. Достаточно поместить любую книгу в специальную машину, и она или зачитает вам текст, или спроецирует его на большую поверхность, например на потолок.//

ЭЭЭЭ Тест книги с потолка прочитать проще, чем со страницы??? А если я в туалете почитать хочу? Ну или в саду? А если жена тоже почитать чего-то хочет, мы с ней график должны будем согласовывать? ЫЫЫЫ, а если темно на потолке?

 Задорнов все же был прав по этой части…

//Фермы будущего будут сложнее и технологичней многих заводов, многие из них обзаведутся не только лабораториями, но и целыми научными центрами.//

ЭЭЭ т.е. та штука, когда есть некий единый научный центр способствующий обмену мнениями, накоплению фондов и их перераспределению, а так же рецензирующий работы во избежание проникновение в среду фриков это уже не ТРУ??? 

Влажные, я бы даже сказал

Влажные, я бы даже сказал жидкие фантазии. )))))

От всей этой "прозы" веет страхом, хтоническим, неизбывным ужасом. В глубине своей жалкой душонки он их боится. Овца, даже если она думает, что она "овца с клыками" все равно понимает, что она всего лишь добыча.

В агитке все гладенько: овечка торжествует и обмакивает в свои котяхи волчару, однако если немножко экстраполировать на нашу действительность получится примерно так:

//- — Семерка, приступай! — скомандовал он, а затем взглянул на часы, -// вынесем за скобки тот момент, что некий поц, ведущий допрос имеет полномочия отдавать приказы боевым частям на применение оружия.

Семерка приступил.

Атака началась с нанесения ракетного удара по небольшой горной деревне холо-Костия — резиденции клана Травара. (надо сказать все члены клана всегда находились строго в черте этой деревни безвылазно, дабы не подрывать суровой грозности сюжета) Так как времени на всю демонстрацию силы было отведено 30 секунд,  а за это время они долететь не могли, пришлось сбрасывать их через открываемый специально по этому случаю над деревушкой межпространственный портал. 

Надо сказать, что в цель попали далеко не все ракеты. Из 100 в населенный пункт попало около 30, сказать точнее не представилось возможным, поскольку часть ракет не взорвались и были позднее растащены представителями инопланетных спецслужб. Остальные либо не вылетели из портала, затерявшись в универсуме, либо улетели прочь, либо просто упали на подлете. Впрочем ракеты нанесли тяжелый удар по деревне, разрушив единственный ее инфрастуктурный объект — нужник.

Для закрепления успеха по выбежавшим из домов соплеменникам Травара было применено лазерное оружие. Оно причиняла жертвам невыносимые страдания, заставляя закрывать глаза руками. По плану Красса, лазеры должны были превратить холо-костников в горстки пепла, однако аналитики опять чего-то напутали и на планете, неожиданно, оказалась атмосфера.

Что ж в бой пришлось кидать последний резерв: боевых роботов. Боевой порядок состоял из трех эшелонов. Высадиться через портал успели первые два, так как бойцы-операторы третьего отказались идти в бой ввиду отсутствия предусмотренных гигиенических средств, а так же сокращения ассортимента продуктов питания на камбузе десантного шаттла.

Один из операторов боевых роботов допустил ошибку, оскользнувшись ногой машины на обломке разбомбленного инфрастуктурного объекта, вымазанного чем-то скользким, органическим и неприятно пахнувшим, боевой робот попятился и упал, повалив следовавших за ним товарищей. Операторы из второго эшелона, в потьмах, приняли это за нападение и начали щедро палить в сторону, накрывая при этом первый эшелон. Бойцам которого пришлось занять оборону и вести ответный огонь.

Через минуту, когда каждый эшелон потерял по одному подбитому боевому роботу, потери были сочтены критическими, бойцы затребовали эвакуацию и Семерка открыл еще один портал куда и ломанулось звездное воинство, а вслед за ними бежали разгневанные местные жители требовавшие призвать к ответу виновных в уничтожении нужника…

Возможно, это так бы и осталось всего лишь мелким эпизодом той Великой Великой Звездной Войны, страницей славной истории Звезданутой Державы заполненной убористым почерком Семерки, рапортовавшем об успешном выполнении задания и достижении всех поставленных целей, но неожиданно события получили последствия.

Дело в том, что как раз в тот день, в подвергшуюся атаке деревеньку приехала в гости дочь одного уважаемого аборигена. Она рассказала отцу о перенесенных в связи с уничтожением мирного нужника страданиях и тот, что бы не потерять лица должен был предпринять ответные действия.

И тогда уважаемый абориген переговорив с другими не менее уважаемыми аборигенами, и заручившись их всесторонней поддержкой начал мстить. Первой его целью были избраны Содом и Гоморра — башни близнецы главного космопорта Звезданутой Державы. Звездолет на околосветовой скорости вынырнул из гиперпространства и врезался в их хрупкие основания, хороня под обломками тысячи мирных нужников… Однако дело этим не кончилось, по всей Звезданутой Державе начались терракты, ни один демократический гей более не мог чувствовать себя в безопасности во время ежемесячного гей-парада. Напуганный электорат предъявил правительству два ультиматума: обеспечить безопасность страны — раз, и никого не посылать на войну — два.

В последствии это привело Державу в состояние череды минипереворотов, в ходе которых на троне менялись различные фрики (от феминисток и адептов секты свидетелей гиперлупы, до всех возможных комбинаций этнических и сексуальных меньшинств), что оставило страну без внятного политического курса на десятилетия и в конечном итоге привело к тому, что поставки урана снизились до катастрофических минимумов и прежние миры-вассалы, превращенные в загоны с овцами, начали поднимать собственные флаги опираясь на военную силу соплеменников Травара.

Свидетели тех судьбоносных событий отмечали, странную деталь: у них на руке не хватало одного пальца, а когда они шли в бой, то на их знаменах были нарисованы сабли, скрещенные на манер ножниц для стрижки овец…

О падении Звезданутой Державы Красс узнал по головизору: в новостях показывали телегу с клеткой в которой сидел 180-килограмовый иудо-африканец, веган, феминист, трансгендер, которого воспитала семья из лесбиянки и зоофилки — т.е. никто иной как Президент. Его везли по улицам Столицы в сопровождении пятерки бойцов с отрезанным пальцем и ни о дин из согнанных честных налогоплательщиков не попытался вступиться за того, за кого голосовал, через систему выборщиков.

Впрочем, о том, что такого нападения не последует стало понятно уже давно, в момент когда первые самодельные десантные транспорты опустились на поверхность столичной планеты. Оставшиеся без энергии лазеры орбитальной обороны безмолствовали. Боевые роботы лишенные урановых ТВЭЛ сохраняли недвижность. И хотя высадившихся десантников была жалкая горстка, у которой не хватило бы зарядов для лучеметов на тысячную часть населения мира насчитывавшего миллиарты голов, это не значило ничего. Потому как последние, кто был готов драться до последней капли крови, защищая родную страну сгинули в зоопарках, два поколения назад. В армии остались одни трансгендеры и лесбиянки.

Когда в коридоре бункера Красса послышались тяжелые торопливые шаги, моча на тактическом лапсердаке полковника уже подсыхала, но новая волна ужаса привела к непроизвольномо опорожнению кишечника. Взгляд упал на лежавшей на столе найзер. Красс поколебался мгновение. Затем резко поднялся, подскочил к двери, отворил ее и тут же решительно бросился на колени перед захватчиками.

— Прошу Вас, не надо! Умоляю пощадите! Умоляю! Я сделаю все…, — голосил полковник выдувая пузырики ставшей вдруг вязкой слюны и вытирая текущие сопли рукавом.

— Заткнись, свинья! — оборвал его верзила в видавшей виды военной форме, сопроводив слова для убедительности мощным пинком сапога из кожзаменителя, откинувшим полковника обратно в кабинет. Красс заскулил и отполз к столу. — Понял кто я? — спросил бородач. Красс пригляделся и звук повторно опорожнившегося кишечника и расползающееся вокруг ширинки мокрое пятно дали красноречивый ответ. 

— Травар. Но …

— Сын.

— Не убивай, я все сделаю, я ни

— Все?

— Да. Да все. Что угодно. Что прикажешь мой господин.

— Если сделаешь то, что я тебе скажу, я сохраню твою жалкую жизнь, клянусь Звездным Старцем, — сын Травара обвел взглядом остальных своих бойцов.

— Сделаю, все сделаю, — сбивчиво, с придыханием забубнил Красс.

— Вот, — бородач отстегнул от пояса кинжал и бросил его полковнику, — отрежь себе палец.

— ыуаааа, — завопил в отчаянии Красс, — не могууу, неееет.

— Это всего лишь кусок мяса. 

— ауыыы, — захлебывался соплями тот.

— Минута времени. Отрежешь — будешь жить.

— Куда его? — когда истекло отпущенное время спросил помощник сына Травара. Тот брезгливо повел носом.

— Воняет жутко. В нужник.

— Пошли, — помщник в свою очередь наградил рыдающего полковника мощным пинком,  от которого тот лишился передних зубов и вместо рыданий теперь издавал тихий мерзкий скулеж.

***

— Как все прошло? — спросил потом сын Травара.

— Долго не тонул. Одной плотности с дерьмом оказался. Но мы обнаружили у него в нужнике полное собрание сочинений  М. Шапиро, привязали в качестве груза. Книжки поначалу тоже не особо тонули, но потом разбухли от влаги и пошли на дно. Все кончилось. Нужник нашего клана отомщен.

— Во имя Звездного Старца.

— Звездный Старец Велик!..                 

Кхм, странное направление

Кхм, странное направление мысли.

Почему гном рассматривается как эндемик экосистемы пещер???

Человек вон формировался во влажных экваториальных лесах Африки, где хрумкал фрукты, а в процессе освоения Ойкумены дотопал до Чукотки, где все принципиально иное. Посему если гном это некая раса квазичеловеческого существа, то он вполне способен сформировавшись в одних условиях переселиться в другие.

Логично предположить, что гномы сформировались как вид и развились как минимум до медного века в условиях открытого мира и лишь затем уже пошли внутрь гор.

Гномы белокожие и не болеют рахитом — значит адаптированы к выработке витамина Д.

Гномы спокойно принимают алкоголь в больших количествах, соответственно это адаптация, которая обычно длится тысячи лет к напиткам основой которых было зерно или плоды (эль, пиво, квас, вино, сидр) (в крайнем случае молоко — кумыс, кумышка),  в пещерах ничего из этого расти не может.

Гномы как и другие расы хорошо видят днем и плохо ночью, в пещерах же отбор шел в сторону никталопии.

Уход в горы технически осуществим. ИРЛ есть город Петра. Смысл его может заключатся в некоей специализации внутри альянса сообществ. Типа горные пастухи + земледельцы долин + гномы ремесленники внутри гор. (да сова трещит по швам, но фэнтаззи же)

Земледельцы и пастухи дают продукты гномам в обмен на:

1) инструменты

2) оружие

3) предоставление убежища в неприступной крепости, бо горы в плане фортификации кроют любую крепость

4) хранение запасов

5) строительство и обслуживание системы водоводов с гор на поля

Это было бы весьма целесообразно.

Всех благ и крепкого

Всех благ и крепкого здоровья!

Лугали же могли сохранять и

Лугали же могли сохранять и приумножать свою силу, лишь непрерывно воюя. Содержание постоянного профессионального ядра армии и гарнизонов в побеждённых городах стоило очень дорого, поэтому собственных средств и полученной дани лугалям не хватало. 

1. О каком профессиональном ядре речь? В случае отсутствия войн профессиональное ядро переставали содержать? )))))))

2. Гарнизоны жили засчет пайков, которые естественно взимались с побежденных, причем на месте. Стал быть для лугаля дополнительной нагрузки они не имели.

Мы имеем дело с цивилизациями, которые имели весьма примитивное представление о деньгах. В этой ситуации нельзя обратить все в монету и заложить в казну на десятки, а то и сотни лет. Их валютой было главным образом зерно. И хотя оно хранится лучше остальных продуктов, тем не менее накапливать его впрок, более определенного предела, смысла нет, нужно было его потреблять-распределять.

3. Лугали не содержали войска засчет собственных средств. Точных данных у меня нет, но скорее всего содержание шло из "общака" — государственных амбаров, из которых бралась социалка: оплата госслужащих, пенсии вдовам, экспорт, помощь погорельцам и прочим обездоленным. Т.е. лугаль лично не беднел. 

Религиозное мировоззрение и сила традиции шумеров были столь сильными, что даже такое «мирское» дело, как война, имело глубокое мифологическое обоснование.

ЫЫЫ, если брать сегодня и вчера, то наши мировоззрения и сила традиции не хлипче, чем у шумеров. Ибо: газаватт, джихад, национал-социализм и демократия, а так же прочие опиумы для неокрепших умов до сих пор являют собой оболочку.

Так ли отличаются примитивный шумер, судящий, что это боги воюют, от продвинутого    амера  судящего, что это сторонники свободы воюют с душителями оной? При том что весь движ за ради калорий?

  В обычное же время общинники облагались всё новыми податями и повинностями, а их лучшие представители гибли на войне или искали счастья в дружине лугаля.

Предложение лишено смыла.

1. Какие новые подати и повинности? С земледельца можно поиметь только

а) труд

б) урожай/ткань

в) доставку чего либо куда либо при наличии повозки или лодки.

г) рекрут (для состоятельных)

При том, что самый ништяк, в отличие от диких нынешних времен был в том, что Тамошний Президент не мог обокрасть налогоплательщиков, выведя в офшор их труд или зерно )))

Собсно налогоплательщик чинил оросительный канал для полива своей земли. Строил дорогу по которой сам ходил. Зерно он отдавал в общак, но из него же получал при неурожае, а так же пользовался услугами властей (такими как суд, полицейский надзор за редисками, военная защита, регуляция цен государством)

2. На войне гибли только лучшие представители? Худшие были избавлены от этой участи?

3. Если попасть в дружину лугаля смерть на войне не грозила?

придворные присваивали себе довольствие и имущество простых людей. 

Гыы. Вообще-то они обносили самого лугаля. Ибо крысятничали с податей, которые налогоплательщики итак отдавали.

Часты были случаи, когда горожане вынужденно продавали чиновникам свою собственность по заниженной цене.

Странно, что же мешало продать им другим гражданам по нормальной цене?

Возникает закономерный вопрос, почему главной ценностью в Шумере была именно земля. 

Потому что древние шумеры не умели материализовывать пищу из воздуха.

При такой системе хозяйствования земледелец не мог просто уйти обрабатывать свободные земли за пределами зоны естественного и искусственного орошения, а, значит, был вынужден терпеть притеснения «больших людей». 

Ядреный …

Что ж не мог — то? Мог еще как, цепью привязан не был, а застроено было далеко не все побережье, места хватало. Токмо тамошний черноголовый имел мозги под кудряшками, а потому смекал: ну дерну я с жинкой в бега, прихватив лодку и запас зерна на посев, а дальше? Дом построить надо — надо. Хоз постройки — тоже. Поле обработать — нужны инструменты, а взять их где? Рыбу засушить — соль где взять? Керамику для нужд где взять? Случись со здоровьем что-нить как быть, сломал ногу и уже не работник! А кто от шныряющих семитов защитит? А досуг организовать? А если зерно сгниет/сгорит/сожрут мыши? Ну, а если нет, то допустим набил десяток амбаров зерна, а дальше чего с ними делать? 

Короче рынок надо, цивилизацию надо, стену потолще надо и Храм. А ради всех этих благ можно было и налоги платить.

Вообще, автор этого наверное думает, что современный житель мегаполиса, из-за сложившегося миропорядка никак вырваться в деревню не может, заговор против него лугалями, да жрецами организован. А ведь это не заговор, это Инфраструктура.

Стремительно нищающему бесправному населению оставалось только наблюдать за этой схваткой.

Диссидентщиной попахивает. Там урожаи были кажись сам-60, т.е. с засеянного 6 пудами гектара получалось 6 тонн, что примерно эквивалентно содержанию 1 человека на протяжении 10 лет. Посему фишка тех обществ была в том, что земледельцу всегда оставляли только прожиточный минимум. Беднеть или богатеть он не мог в принципе. Он работал за паек, а тот гарантировано был, при отсутствии катаклизмов. Собсно возможность покататься в социальном лифте отсутствовала у крестьянина по разным причинам и экономическая была не самой главной. 

Коллега, я Вам наколку дам на

Коллега, я Вам наколку дам на самый заговорщический заговор, лишивший нас всех светлого будущего — это заговор против Гирокаров!!! Вот где волосатая рука мировой закулисы видна невооруженным взглядом. )))))

Смысла писать Вам на эту тему

Смысла писать Вам на эту тему нет. Вам, если тема интересна, нужно сначала ЧИТАТЬ.

ПС. Я то как раз Вас хорошо слышу и разбираю каждый Ваш довод максимально подробно, что бы было ясно, что он ошибочен. А далее вы вольны решать, что с этим сделать. Можно заткнуть уши и "бла-бла-бла", а можно … пойти другим путем

Откуда у Вас такие цифры?
У

Откуда у Вас такие цифры?

У Вас было видение?

Откуда у вас данные по темпам рождаемости и приросту населения? 

Ежели ваши бредни про 10 рождений на женщину "в среднем по больнице" могут быть реальны, то тогда возникает вопрос: кто ежегодно убивает миллиарды китайцев, пакистанцев, индонезийцев и индусов?

Вы правда такой или прикидываетесь? Вы не понимаете, что если женщина даже и сможет родить в то время 10 раз, что большое чудо само по себе, то выживет далеко не все потомство?

Ну если учли, рассчеты в

Ну если учли, рассчеты в студию

Стопэ!
Нет такого субъекта

Стопэ!

Нет такого субъекта как "историки". 

Есть отдельный историк, который разрабатывает вопросы, ему инетересные. Есть историческая школа — группа единомышленников. Есть разные исторические школы (норманнисты — антинорманнисты), которые имеют различные взгляды и ведут полемику.

Поэтому ни о каких богах речи не идет.

Научное знание это некое пространство в котором сосуществуют различные взгляды и точки зрения. Часть из них с течением времени опровергается, часть проверяется и идет в золотой фонд науки.

Отличие Вас и орды вам подобных от историков профессионалов лежит в плоскости метода познания.

Если историку, что бы сформировать некую теорию или хотя бы точку зрения, требуются достоверные факты и багаж знаний для их определенной интерпретации, то Вам как деятелю достаточно от балды что-нить брякнуть, без всяких там фактов, без понимания вопроса.  

Надо же.
Никогда б за

Надо же.

Никогда б за японцами не заподозрил способности помыслить о том, что бы движок был способен работать на сурогатах! Казалось бы: качество, экологичность… 

А вот они были в античности

А вот они были в античности не востребованы: нам нужно качать воду из шахты?  Парни, пошли в поход, наберем в Галлии рабов, и вопрос снят. 

Мимо кассы.

1. Воду из шахт качали не рабами, ибо это технически невозможно разве, что карликов с ведрами гонять.

2. Воду как раз качали при помощи водяного колеса или ослика.

3. Галлия вообще-то рано была романизирована и давала довольно много войск.

4. В таком контексте вопрос можно было ставить не всегда. РИ развалилась во многом в связи с сокращением дешевой рабской силы, посему ПМ там был бы в масть. Проблемка только была каменный уголь довезти до затапливаемой шахты, что бы сжечь в паровике с кпд 0.5%, а ежели древесным топить, то руда золотой получится.

Именно это и называется

Именно это и называется «готтентотская мораль». Т.е. убогая и примитивная, не доросшая до представлений о законах взаимодействия в обществе в целом.

ЫЫЫЫЫ. Это пипец…

Да поймите же Вы, наконец мораль производна от условий жизни общества. И ежели мораль таковым не соответствует, то общество гибнет и носителей таковой не остается.

Ваши представления это представления человека, родившегося в сытом и изобильном обществе, поэтому могут существовать пока общество сыто и изобильно. Но давайте прикинем:

Готтентот живет в условиях, в которых если жить по Вашим представлениям общество загнется, поэтому готтентоту это можно простить. Но вот ведь какая штука: если случиться с Вами какой-нить кризис Голодомор какой-нить, Мировая Война или еще какая Гуманитарная катастрофа то Вы что выберете: остаться прекраснодушным и сдохнуть или стать "моральным готтентотом"? Неужели Вы не украдете/не убъете, если ваши дети будут умирать от голода на ваших глазах???????

При варианте А — ход сильный, но он приемлем для всех, только если они не хотят жить и дать выжить своему потомству.

При варианте Б — вы окажетесь ханжой и лицемером, поскольку Вы кичитесь своей моралью, пока вам и с ней живется в кайф, а когда она становится обузой скидываете как стоптанный башмак.

Примеров таким метаморфозам масса: в сети есть рассказ о выживании югослава в блокированном городке, там готтентотство в полный рост, а это 90-е.

То же самое происходит в тюрьмах РФ сейчас.

Людоедство в блокадном Ленинграде и не только.

Вон даже какие-то персонажи, разбившиеся на самолете и чудом выжившие трескали трупы.

Т.е. разница между современным человеком и готтентотом с началаом голода стремительно сходит на нет.

Вся ваша Высокая мораль это изделие из папье-маше, любые превратности судьбы для нее смертельны.

Иные варианты есть всегда. И с т.з. совести, и с т.з. здравого смысла.

Вам бы об этом лекцию прочитать перед блокадниками-людоедами или теми, кто ел людей в деревнях во время голода. Вот вы бы им и заявили: "Хлеба не было? Так а чо ж масло на колбасу не мазали?"

Вот только на самом деле он человек, а не «волк» и не «овца». 

Вот в чем Ваша проблема! Я понял. Вы сводите понятие "человек" к понятию "овца", но "человек" это более широкое понятие, оно включает туда и хищника, и жертву. Наш вид никого не имеет над собой в пищевой цепочке, посему должен самоограничиваться сам. Потому бывают и овцы-люди и волки-люди.

вот только в реальности-то мир – людей.

В вашей реальности и скажем в реальности Шапиро — да. Но в объективной действительности такого не может быть. Экологическое равновесие не позволит. Поэтому наш мир это система из овец и волков. О чем я так долго пытаюсь вам рассказать, опираясь как на исторические примеры, так и на художественные приемы.

И пока овцы в силе, все происходит как писал шапиро, но вот когда у "небесных" начнутся проблемы, будет так как я описал. Собсно нафига это все? Мне вот класть на картонного травара и прочую дешевую лубочную шапирскую муйню, НО идея, что общество чистых овец это квинтэссенция и идеал, тупорылая, недальновидная и весьма тухлая, а посему крайне вредная.

А это и есть истина. Применительно к данному конкретному вопросу.

Это не истина. Это убогая интерпретация взгляда оппонента, вложенная в уста оппонента.

А «волчарство» не предполагает рефлексии и философии. А то вдруг кто до какой крамолы додумается? Антагонист – «зомби» своего общества. Так что всё логично.

Кто это Вам такую чушь сказал? То, что вам не понятен язык другого человека вовсе не значит, что он не умеет говорить. Вы понятия не имеете, о предмете рассуждения и все сводите к тому, мол "это неполноценные злобные унтерменши причина в этом". И посему на зомби похожи именно Вы. Ни какой философии, только догматика, простейшие дихотомии: порочное-святое, высокое-низкое и т.д. причем без малейших поправок на контекст.

Вот мне интересно есть реальный пример: англосаксы приехали в америку и начали геноцид индейцев, вот как по-вашему индейские вожди — коллеги травара это как раз зомби своего общества? Вы их так оцениваете?

А это неплохо изученный феномен. В частности, на примере Чеченских войн. Да и уголовная «мораль» секретом не является.

Не надо юлить. Я спросил "откуда Вы знаете", т.е. о конкретно вашем источнике осведомленности. То, что это кем-то изучено, совсем не означает наличие персонально у вас каких-то знаний, особенно тех, что можно положить в основу мнения, претендующего на истинность.

Я сомневаюсь, что вы в армии служили, посему знакомство с Чеченскими войнами это наверное не ваш конек, а то, что вы там по телевизору видели или в книжке прочитали это к объективной действительности имеет отношение весьма условное.

Что до "уголовной морали", то я писал диплом о криминальной субкультуре и взглядом человека имеющего некий опыт практического общения с контингентом могу Вам сказать, что воззрения ваши есть бред сивой кобылы. Можем предметно подискутировать.

Для затравки моглу предложить тему: в какой тюрьме вы предпочли бы отбывать? нашей "черной" или американской?

Дабы внести интригу сделаю маленький комментарий: да в плане быта американская кича лучше, но только там не действует "уголовная мораль" — "понятия", поэтому любой желающий в американской тюрьме, имея физическое превосходство, может невозбранно, что либо у Вас забрать, а то и осуществить в отношении Вас акт мужеложства и ничего ему за это не будет! Ни первое, ни второе в нашей родной тюрьме, живущей по-понятиям невозможно.

Подводя подитог: не надо лепить горбатого, Артем! С войной или с зоной вы знакомы в той же степени, что и с марсианскими девушками, а потому ваши рассуждения об этом строго часть вашего манямирка.  

Само понятие «квинтессенция» предполагает сжатость изложения, неприемлемую для стройной системы.

Нет. Квинтэссенция она как конспект — кратко, основное. Когда же половины мыслей нет это дурной конспект. Это все равно, что при описании рас человечества не упомянуть монголоидов. 

Миров, где не красть нельзя – нет. Потому что если бы были, то люди бы в них вымерли (сначала те, у кого украли, а потом и воры, по причине вымирания их «кормовой базы»). Если люди где-то живут – значит там можно жить не воруя.

И это пишет учитель обществознания!!! ЫЫЫЫ!!! Ладно, по пунктам.

1. Такие миры есть. И собственно это наш мир. В на тему пассионариев я уже приводил примеры кражи скота — наихарактернейшая черта. Собсно скот крали все: арии ведической эпохи, масаи, кенийцы (а вы думаете чего это они так хорошо бегают? сотни тысяч лет отбора не хухры мухры!), шотландцы, ирландцы, кавказцы, чукчи и прочие. Почему они крали? Дык со жратом была напряженка, вот и крали. А чего делать? Супермаркетов тогда не было и тракторов с удобрениями тоже.

2. Вы передергиваете понятие воровство, выдавая его за узкую специализированную деятельность. ИРЛ это всего лишь статья бюджета наравне с ремеслом, торговлей и земледелием. Просто в некоторых обществах отдача с воровства и грабежа многократно выше, чем от труда.

3. Я в шоке, от ваших познаний! Целые племена и общности в древности жили на грабеже караванов Шелкового пути. Поскольку воровство не обязательно производить там, где ценности производятся, грабить лучше там, где они наименее защищены — в дороге.

4. Как это происходит.

Три равночисленных клана: Ивановы, Петровы, Сидоровы живут в долине. Все выращивают пшеницу для своих нужд на равных участках, иногда делая запасы, иногда голодая и разводят скот в предельно возможном количестве (ибо от площади пастбищь никуда не деться).

Возникает засуха. Часть скота дохнет, урожай маленький. Ивановы и крадут у петровых скот и выживают все или с небольшими потерями. Петровы, у которых украли скот несут сильные численные потери. Сидоровы несут средние потери.

Так они доживают до урожайных лет и по-тихоньку наращивают благодаря этому численность. Ивановых больше и потому и потомства у них больше, у Петровых же демографическая яма, они не могут удержать прежние территории и уступают их частично Ивановым.

В следующий неурожай ситуация повторяется.

Итог: Ивановы уничтожают Петровых и забирают их территории. Сидоровы остаются в старых количествах, однако в долине они контролируют всего треть ресурсов, а их ближайшие конкуренты за выживание две трети.

Так как неурожаи никогда не прекратятся, а модель взаимодействия с соседями Ивановыми отработаны, то участь Сидоровых, при сохранении прежней пассивной модели очевидна. Их гуманная модель поведения основанная на несвоевременной морали сытых, не знающих голода и войн людей, привела к тому, что к НЕИЗБЕЖНОМУ столкновению они подошли с двукратным отставанием в ресурсах. Их человеколюбивая мораль съела их самих.

Что надо было делать?

А) Объединиться с Петровыми и атаковать Ивановых, понимая, к чему приведет появление доминанта. 

В) Украсть оставшееся у Петровых и вступить в конкуренцию за освободившиеся ресурсы на равных.

Более того, закономерность тут обратная: воровство как раз и генерирует нищету (силы уходят на грабёж и меры защиты вместо созидательного труда).

Бред. Созидательный труд в заливных долинах Нила, Ганги и т.д. конечно имеет значительную отдачу, а вот в каких-нить высокогорных гималаях, да песках аравии чот не особо. Что до защитных мер, то у примитивных обществ с этим проблем нет, они итак живут в ожидании набега соседей, что ограбив перед этим кого, что не ограбив. Так русские жили, когда всякая тюркская мразь угоняла наших людей в полон.

Так что для жителя «пустыни» честность даже важнее.

Ага. В той "пустыне", которая в вашей голове, а вот в той, что в объективной реальности лютуют готтентоты и прочие бушмены.

Человечество совсем не случайно к этому пришло. Вот только вы, похоже, отстали по дороге.

Разумеется не случайно.

Но так же неслучайно и то КОГДА оно к этому пришло.

А когда оно пришло, Артем? А пришло оно крепко позже Промышленной революции, а ведь еще 150 лет назад: рабство, телесные наказания, 14 часовой рабочий день, детский труд и всякое такое… как обыденная повседневность. 

А еще оно ведь не в полном составе пришло-то! Золотой миллиард к этому пришел, а вот нищета из Индии, Пакистана, Китая и иной ЮВА, Африки, не славянских бывших советских республик, к этому не пришло!!!

Совпадение? Не думаю!

1) см. выше.

ЭЭЭ Вы этим не отделаетесь. Вы подробно напишите, как бы вы с 5-6 лет (в этом возрасте они начинают торговать наркотиками и попрошайничать) смогли бы послать папу, маму и десятки родичей и сказать, что пойдете иным путем? Особо интересно мне то, откуда образ иного пути возьмется в вашей голове???? Уделите больше времени раскрытию этого вопроса.

Мне просто любопытно, что вы будете выдумывать что бы съехать с очевидной и абсолютно реальной колеи жизни цыганенка. Если ничего убедительного не придумаете, будем считать, что по части обоснованности мировоззрения Травара я Вас переспорил в одну калитку.

2) Надеюсь, мне хватило бы ума понять, что появление людей со звёзд изменило мир. И если они так успешны – надо быть таким, как они.

Опять же. Если Вам повезло с миром возможность развиться есть. Т.е. все зависит от того, где вы изначально забазировались. Если в Китае — хорошо. На чукотке — без вариантов плохо. Поймите, сколько бы чукча не пытался наладить рисоводство цивилизации там не получится от слова совершенно, потому как это Чукотка, а не Хань. Потенциал миров разный.

Но это еще не все. Наибольшая зрада в том, что как только люди со звезд высадились в вашем мире, шансов достичь их уровня уже нет!!!

Потому как если у вас появились первые поезда на угле, а они летают на уране, то они тупо сожгут вашу нефть, что бы обслужить машины, которые выкопают и переработают весь уран. И когда вы уже будете готовы пересесть с парохода, паровоза, на самолет или лайнер, то окажется, что сырья для них нет.

А когда ЕРОИ угля упадет до 3-4, то вы начнете откатываться обратно к мускулам людей и животных. Никаких СВОИХ урановых звездолетов у вас уже НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Баста. Полимеры улетучились. Привет от Петровых!

Все рассуждения про то, что мол "мы хотим видеть вас богатыми, что бы вы стали нашим рынком сбыта", что "мы вас разовьем и приобщим к цивилизации" — это помои для слабоумных. Единственная задача людей со звезд с минимальными издержками добыть лут и свалить. Мы эту хрень уже проходили в 90-е годы на своей же шкуре.

Травар и все прочие, они хотя бы пытаются сделать разграбление своего родного мира менее рентабельным. Они борются пусть за мизерный, но шанс для будущих поколений. Это грязные, вшивые и вонючие партизаны, которые как могут останавливают сытый, лощеный вермахт, на который работают коллаборанты. 

Впрочем у всякого дерьма типа шапиро, партизаны наврядли вызвали бы симпатию, скорее всего он бы переметнулся в фашистам и сделал при расе господ некислую карьеру капо.

//Мне 39 и я учитель истории и обществознания)))) 

Это плохая новость.

А ниже ваш пример, слишком длинный для цитирования. 

ЭЭЭЭ так не цитируйте. Весь смысл этой писанины сводился к одному и тому же тезису: любое нововведение нужно оценивать в связи с контекстом. А тупая пересадка достижений одного общества в другое это вивисекция и как бы не благо.

Вот это прокомментируйте. А то вы тут толкаете мыслю, что мораль представителя золотого миллиарда вполне бы вписалась в общество охотников и собирателей, если бы не тупость последних ))))))

«Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Все, кто считает грабёж и убийства нормальным – должны подохнуть, да. Ибо «по вере их воздастся им», или 3-й закон Ньютона в действии. Тот, кто отказывает другим в праве на жизнь и свободу – тот не заслуживает этих прав и сам.

Камерер — убийца и террорист. Вполне возможно его деятельность приведет к неоправданно тяжелым потерям в войне.

Румата — убийца.

Афоризм прикольный, но бредовый. Простой пример: ваш коллега по работе не моется и сильно досаждает вам своим амбре. Допустим это его принципиальная позиция. Какая свобода должна закончиться раньше: ходить немытым или терпеть запах? ))))))

Кстати, а ветеранов, убивавших на войне Вы тоже считатет достойными смерти???

Именно это я не только понимаю, но вам же и доказываю.

Немного в другом ключе. Травар — продукт своего общества и он видит мир как систему свой-чужой. Он не ждет от чужих отношения к себе как к своему. Евреи же живут в нашем обществе и требуя к себе отношения как к своим к нам относятся как к чужим. Разница основополагающая.

Принадлежность Тровара к носителям и реализаторам людоедской идеологии несомненна. А вот принадлежность евреев – очень сомнительна. Вот и разница.

В смысле сомнительна? Официальное решение суда об экстремизме иудаизма для вас пустой звук????

А слова Слуцкера, о том, что содержание Кицул Шулхан Аруха оскорбительно для неевреев, поэтому на русском языке издан купированный вариант, а за ознакомлением с настоящим следует идти в иешиву тоже пустые звуки??????

Да. Ибо это не только страсть. Мотив может быть любой, важно только, что его сила способна перевесить инстинкт самосохранения.

Попытка заболтать. Мотив это цель. А страсть это движущая сила. Противопоставление не корректно.

Не более, чем разные ступени одной и той же эволюции. А разные ступени эволюции – неравноценны.

Гы-гы. Эволюционно современный готтентот находится на одной ступени с вами.

Вы путаете биологию и нравственные начала.  А разница тут кроется в том, что биологические отличия наследуются и не так просто от них отказаться, а вот в случае с моралью, ее вид у человека не только зависит от окружающего общества, но и может подвергаться изменениям  за весьма непродолжительное время.

Есть такое замечательное произведение Повелитель мух — там расписано. Но если Вам в лом читать, можно глянуть кино Разделитель, муть мириканьская, но тема раскрыта.

Тупиковый вариант, отвергнутый эволюцией человечества. Кроме, похоже, вас. Но это только пока вы лично с ним не повстречаетесь.

Вранье. Готтентот живет и здравствует параллельно с вами.

Комнатная псина рассуждает так же глядя на волка. )))) Ведь у него ни подушки, ни миски с педи гри. Однако оказавшись вне комфортной среды, песик либо погибнет, либо будет пытаться превратиться в волка.

Более того, еще раз подчеркну мысль, что когда вы окажетесь в одних с ним условиях, то либо станете таким как он либо помрете. Практика показывает, что рафинированные граждане в таких местах не выживают, а практика — критерий истины!

Однако, возможность других

Однако, возможность других вариантов вы отметаете. 

Я отметаю? Нет. Я всего лишь оцениваю их пропорционально тому, как часто они попадаются в жизни. И ежели они составляют доли процента, то какой смысл брать их в рассчет?

Думаю, для цивилизованного общества это будет где-то 1 к 10 (в пользу социально-приемлемых форм реализации, конечно)

А ышшо учитель в школе! )))) Один такой типус на класс — 22-30 детишков. Соответственно 3-4% это самая грубая верхняя граница. Для РФ 90-х.

Чтобы он заслужил ту участь, которая описана в рассказе.

Участь его решилась не в этой плоскости. Он потерпел поражение, только и всего. Его участь не поменялась бы ни на йоту, если бы даже пришельцы со звезд геноцидили соплеменников Травара, а тот бы благородно встал на их защиту (как в мириканьских фантастических фильмах, типа Храбрые сердцем.). Vae victis!

//Логично. Персонаж – реально

//Логично. Персонаж – реально гуано. Причём гуано именно такое, страдающее гордынькой. «Око за око», вполне справедливо.//

Давайте начнем с того, что характеризуя кого-то как гуано, мы должны учитывать некоторую собственную диспозицию. Т.е. если такой вот гуанако поживился за ваш счет, естественно он вам неприятен. Но для своей семьи он допустим добытчик и положительный персонаж. А человек не может быть абсолютно беспристрастен как правило. Т.е. с вашей точки зрения как "овцы" "волк" режущий стадо это зло, а с точки зрения "волчат" и старых беззубых волков это добро.

Персонаж вырос в волчьей стае. И взгляды у него сформированы обстановкой в которой он вырос. А обстановка там совершенно недвусмысленно предопределяет мотивацию стричь овец, потому как иных вариантов тупо нет. Поэтому считать себя злом из-за стрижки он не может просто в силу того, что он не овца. Так же как чукча не сможет понять вегана, оставаясь для последнего исчадьем ада ))))

//Выразить авторскую мысль по сабжу через диалог персонажей – нормальный ход. //

Нормальный. Но ежели один персонаж речет глупость выдавая это за истину, а другой настолько поверхностен, что не может сформулировать свои взгляды, которые он исповедовал всю предидущую жизнь, подменяя это какой-то тупой ахинеей, то это дерьмовая реализация хода. Это напоминает кровопийц-нквдшников из фильмов либерасни. Клюква короче.

//Безотносительно личности автора, использование такой лексики унижает только вас.//

Я как-нибудь переживу.

//Его убеждения – типичная квинтесенция убеждений паразита. Типичная именно для реального мира, будь то бармалеи с гор и уголовная урла.//

А вы откуда знаете про убеждения таких типусов? Вы лично общались? Вы может быть слушали их пропаганду? Посмотрите фильм "Беспредел" и проанализируйте развитие Бугра и прикиньте сами он так просто на блатную педаль присел или же у него были некоторые основания? Думать придется, это вам не еврейское чтиво.

Я вот как-то Северо-Корейский фильм пропагандистский посмотрел. И скажу Вам там такая же ахинея что и в американских пропах, но по факту и с той и с другой стороны мы имеем одинаково плотные мировоззренческие позиции, которые годами взламывать и не факт, что удасться.

Вопрос опять же в том, что это не квинтэссенция, которой можно было бы назвать стройную систему, а не утрированное изображение.

Пример квинтэссенции:

Готтентот: у нас украли — плохо, мы украли — хорошо.

Христианин: красть грешно вообще, люди не должны красть друг у друга.

 Готтентот: у нас в пустыне, если не украдешь — умрешь с голоду, поэтому не красть не вариант

Вот тут мы видим (по моей ИМХЕ) столкновение 2 миров. В одном можно жить не воруя, в другом не воруя можно умереть. В одном мире альтернатива краже — бедность, в другом — смерть. Поэтому мораль, которую порождают условия жизни, по разному расценивает один и тот же поступок. Бытие определяет сознание! Аз охн вэй! ))))

//Если это виденье включает взгляд на других людей (таких как я, в частности), как на «овец», то я его тоже отрицаю. Это именно то виденье, которое должно вознаграждаться не только смертью, но и, что важнее, позором.//

А если бы вы сами оказались на его месте? Ну в смысле родились в такой среде? Допустим в цыганском таборе, торгующим наркотиками???? Как бы вы в среде воспитывающей волчьи взгляды, боролись за свою овечью сущность?

//И это нормально и правильно. Если главгерой, который лучше, чем его окружение, вызывает попоболь – вам к психотерапевту. Главгерой-говно был бы лучше?//

ЭЭЭЭ опять же сталкиваемся с вашей костностью мышления. А ведь вам наверняка чуть за 20? А уже такой догматик. Видимо Вы таки технарь?

Проведем мысленный эксперимент:

В контакт с вами вступает прогрессор из прекрасного будущего достигнутого человеками на другой планете.

И стал быть начинает отмачивать номера.

—  он приводит с собой больных чесоткой и педикулезом цыган попрошаек с рынка в вашу квартиру, мотивируя это тем, что они нуждаются, а у них там в полудне все обязаны помогать друг другу, и вообще у них там все живут группами по 3000-4000 человек в одном помещении, а болезни в будущем уже побеждены и потому это не является препятствием для милосердия.

— он охотно приючает у вас дома варщиков метамфетамина, потому как у них там наркотики легальны, безвредны и способствуют личностному росту и всеобщему счастью.

— он забирает ваши вещи, потому как у них там нет понятия частная собственность, все принадлежит всем.

— он сжигает вашу дубленку и валенки, невзирая на — 40 по цельсию на улице, потому, что у них там в будущем одежда из животных считается табу, да и вообще климат отрегулирован на круглогодичные +25.

— он принуждает вас вступить с ним в гомосексуальный контакт, мотивируя это тем, что у них в будущем нет семей и все спят с кем хотят, это с одной стороны прогрессивно ибо очищенно от предрассудков, а с другой стороны возвращение к естественному промискуитету в котором счастливое человечество пребывало десятки тысяч лет.

— он ведет деятельность по подрыву государства и нападает на солдат, полицейских и пожарных, потому как в будущем нет государств, войн преступности, а все дома из негорючих материалов.

И короче всеми силами насаждает НОВЫЙ ЛУЧШИЙ МИР, посреди говна в котором мы тут обитаем.

Я не побоюсь за вас предположить, что вы будете несколько раздражены подобными выходками.

А между тем какой-нить идентичный к Вам по способу мышления чел из ТОЙ вселенной назовем его условно Артемиус Гончариус, будет считать, что ВЫ тупое, дегенеративное, зашоренное быдло насквозь пропитанное предрассудками и первобытными инстинктами.

Потому как Артемиус вырос в вышеописанном мире и крайне в нем счастлив, среди таких вот достижений. И помыслить, что в ином историческом контексте эти прекрасные ништяки несколько НЕСВОЕВРЕМЕННЫ, и скорее разрушительны, нежели полезны, он в силу костности мышления не может.

А ведь мир Арканара от Полудня отличается похлеще, чем наш мир и описанный мной.   

Так что вопрос не в том говно ГГ или нет. Вопрос в его мироощущении, когда что-то непривычное и непонятное ему объявляется греховным, очерняется, уничтожается. Ведь миропорядок должен быть скроен по его лекалам, а те, кто имеет отличное мнение должны подохнуть. Обычный нацизм или иудаизм.

//Эта точка – «после промывки мозгов». О сломе после уничтожения клана там не говорится, читайте внимательнее. При такой вводной, сломается любой, по определению.//

Это больше к другому его рассказику, там где другого вождя клана типа переубедили и пристрелили.

//Если вдруг кто не понял, врагом там является «волчий» менталитет туземцев, а не лично антагонист. Вот именно эта победа и демонстрируется, а антагонист – только инструмент.//

Странно вот вы мне замечания делаете насчет некоторых опредений, и ведь совсем не понимаете, что врагом является людоедская идеология признающая часть людей скотами и уподобляющая их экскрементам, а не лично/совокупно евреи. Вот именно недовольство существованием подобных воззрений и демонстрируется, а евреи — только инструмент.

//Вообще-то, у понятия «пассионарий» есть определение. Человек, у которого стремление к действию перевешивает инстинкт самосохранения. Что НЕ исключает наличия культуры, совести и т.п.//

ЭЭЭЭ это разве расходится с моей мыслью, об управлении страстями?

Культура — штука неотъемлемая. Вот к примеру индейцы скальпы снимали, а древние египтяне руки рубили, координальная культурная разница, не находите??? )))))

Давайте за совесть. Совесть она как и мораль проистекает из условий бытия и соответственно не все понимают ее так же как Вы.

Не верите? 

Ну вернемся к готтентоту. Его совесть позволяет украсть у другого племени, но не позволяет схавать это все в одно рыло. Ваша же совесть не позволит Вам украсть что либо, однако сомневаюсь, что свою зарплату или стипуху вы раздаете соседям, ну или всем родственникам, включая дальних.

Так, кто из Вас более совестлив? Тот кто крадет у чужих или тот, кто не едлится со своими?

А Артем?  

А еще конкретнее обе армии

А еще конкретнее обе армии будут с копьями. Ибо копье это более или менее "коллективное оружие", а вот меч это универсальное оружие самозащиты, когда пользоваться копьем почему-либо нельзя.

Ниппонцы кстати тоже умели в строй и без щитов.

Аналогично швейцарцы и ландскнехты.

Ну и пикинеры.

Но вообще речь шла об аллегорических воинах…

//Автор пытается внушить

//Автор пытается внушить читателям мысль, что цивилизация условных волков (пассионариев) в противостоянии с цивилизации условных овец (субпассионариев) обречена проиграть. Проблема в том, что этого — нет!//

Цивилизации не могут конфликтовать (на войне) конфликтуют общества.

//Правда в том, что такого деления цивилизаций не существует: в рамках каждой цивилизации есть 20% пассионариев и 80% субпассионариев. //

В этом как раз неправда. Вообще пассионарий это некая виртуальная группа, в которую мы по своему убеждению отбираем людей на основании некоторых признаков.

В одних обществах принято превозносить пассионариев их свойства и атрибуты: силу, агрессивность, активность. 

В других это принято подавлять.

В итоге одни общества имеют пассионариев не 20%, а 30%, и еще процентов 20 под них косят.

А в других обществах из 20% часть давит в себе пассионарность, часть маргинализируется и только часть находит в себе реализацию.

//Это можно сравнить с двумя равными в силе и ловкости воинами, у одного из которых меч, а у другого — меч и щит: со щитом шансов больше. //

А вот и нет, тогда уж надо представлять их как воина с двумя мечами и воина с мечом и щитом. 

А вот тут кто победит — вопрос.

//Но идея автора об обществе, где овцы победили волков, не имеет исторических прецедентов и по сути своей — бредовая фантазия.//

Красавчик!

//Тогда почему отказываете в

//Тогда почему отказываете в этом же другим?//

Не всем.

Конкретно шапиро исходя из анализа сюжета его похабных лубков.

Какова их логика:

1) Шайтан кричит: я вас всех имел жи есть!

2) Шапиро устами Марти Сью отвечает: ты сам — гуано.

3) А дальше, упиваясь безнаказанность, подло по-шакальи, с онанистическим сладострастием начинает какой-то бредовый монолог, содержащий либердовые еврейские бредни. Допустим про молоток и демократию показательно.

Шайтан при этом туп как пробка. Все его убеждения оказываются следствием "незнанием истины в последней инстанции" "единственно возможной точке зрения" которая изложена в шапиробреде, как будто взгляды шайтана как у малыша, топящего за навального, не имеют опоры на жизненный опыт. Так же отрицается за шайтаном право иметь свое собственное обоснованное видение справедливости.

(Вообще это характерная черта еврейского творчества. Там главный герой всегда борется с окружающим миром. А все особенности этого мира, которые ГГ не угодили являются порождением особой греховности. Таков Румата Эсторский, такв и Камерер. Дартаньяны в белом лапсердаке, посреди гоев-унтерменшей. Таковы ГГ Э. Тополя, Солжика, Войновича )    

4) Далее шайтан либо признает, что дерьмо своими устами, либо обтекает 

5) далее показывается полная победа над шайтаном на долгую перспективу.

Что интересно для нас.

а) Точка, которую шапиро выдумывает как переломный момент в возрениях шайтана. Она отражает условия слома самого шапиро, т.е. он проецирует на шайтана ситуацию в которой он бы сам сломался и "отказался от заблуждений".

б) Произвол в отношении побежденного оппонента, демонстрирующую эмоциональную вовлеченность через проявление злорадства, мстительности, упоение торжеством над беззащитным.

Нужны-то нужны, но при чём тут "вы овцы и мы будем вас стричь"? Это не про пассионариев (хотя это тоже не исключается), а про подонков.

ЭЭЭ пассионарии в нашем овечьем понимании всегда подонки.

Пассионарий от пассио — страсть. Это человек управляемый страстями. А страсти это нечно низменное и животное. Страсти не терпят длительности их удовлетворения.

Т.е. если мы ограничиваем свое животное начало, моралью, нравственностью, то они нет.

Захотел бабу — изнасиловал. Захотел бабла поднять — украл. 

Зато если драться надо, то они не трусят. 

//Всякий, возомнивший себя "волком", не достоин быть человеком.

Ваше понимание, что есть человек может не совпадать с мнением других людей на эту тему.

Может написать такую

Может написать такую вещь.

Пушкин тоже был так себе в личном плане, а вот стихи то каковы!

Но этот написал пасквилечек, слабенький, с подменой понятий, с сюжетиком подогнанным под его хотелки. Сам себе коки полизал.

Вы поймите либерализм (в том виде, который мы имеем в этом месте и в это время) это болезнь распространяемая при помощи таких вот шапирохет. Так что это не произведение это попытка впрыснуть вам в мозги эти самые шапирохеты.

Там в статье черным по-белому

Там в статье черным по-белому описан род деятельности "тех кто восстал в гетто", это бандиты.

А кто по-вашему является носителем "пассионарности", а главное в чем это проявляется в повседневной жизни? Они пассионарно в ярмо впрягаются или надрываются у мартеновской печи?? ))))))

Вот у ариев в индии образовались варны, пассионарии вошли в касту кшатриев, которая правила обществом. Тык вот чем они занимались? Прааально: похищение баб, угон скота, убийство и грабеж на дорогах. И это в повседневной, свободной от войны, жизни. Отличается ли это от образа жизни рекетиров? Ну разве, что в той части, что они не скот угоняют, а тачки ))))

Аналогично поступали юноши-масаи угон скота, разбой, ну и бабы… как без них. А масаи это небезизвестная народность у угольков.

Собсно те народы кого некий Гумилев характеризовал как пассионариев, в таком укладе жили всегда. По-казахски барымта называется. Это когда режут друг — дружку, воруую баб и угоняют скот.

Видите? Нет разницы белые это, желтые или черные, если ты пассионарий — то твоя профессиональная ориентированнасть четко определяется. И ежели государство считает, что ты мерзкий паразит-уркаган, а не пресветлый кшатрий, то это ничего не меняет ибо ЭТО ОДНО И ТОЖЕ.   

//Очень точное наблюдение:

//Очень точное наблюдение: как и в реальной жизни, своим "волчарством" гордятся паразиты, которым больше гордиться нечем.//

Это верно. С той лишь оговоркой, что это верно для тех, кто смотрит только со своей колокольни, и не дальше собственного носа.

Ниже, отвечая коллеге Бякину, я уже упоминал про всякие исторические казусы, типа захвата могущественнейших государств горстками недоразвитых поганцев. Вам насколько я помню, тема истории не чужда. Почитайте обзорные труды по истории Китая, я полагаю Вас премного удивит, как получалось, так что огромные дисциплинированные народные массы оставались пассивными и безучастными.

А разгадка проста: овцы не нападут на "пришлого" пастыря, даже понимая, что он ведет их на бойню, на пастыря могут напасть только "хулиганы",  которые опять же досаждали и "своему" пастырю и смиренным овцам. 

http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2012/02/blog-post_28.html

Сходите по ссылке. Интересная статья, эмоциональная конечно и наверняка не беспристрастная, и она даже пытается склонить читателя к греховному антисемитизму, что конечно же ужасно ибо антисемитизм, в отличие от русофобии, является злом настолько безусловным, что даже спрашивать почему не прилично.

Однако в ней особо ценна раскладка сил:

Вот есть злые фашисты притесняющие хороших евреев.

Есть коллаборанты, которые составляют юденраты и юденполицаи проводящие политику злых фашистов в отношении хороших евреев.

И кто же спрашивается составляет юденраты и юденполицаи, помогающие притеснять свой собственный народ? Наверное всякие подонки, маргиналы, гордящиеся волчарством ублюдки, которых гнобили в мирное время???? Ведь это логично?

Ан нет: 

"о Станиславчикском гетто. Шефом гетто был назначен доктор Кула Артур, его заместителем доктор Кох, полицейским – Бадья. Все они были из Черновиц, прекрасно знали румынский язык. В еврейский комитет входил наш бывший аптекарь Слободянский Иосиф Маркович. Переводчиком в жандармерии назначен Розенберг Арон. "  

Приличные все люди и им есть чем гордиться!

А что же всякое волчарское отребье, бандиты презирающие простых труженников?

"Командир «восстания» Мордехай Анилевич вместе со своей любовницей и своим штабом совершили геройское коллективное самоубийство (вот! такой бы и палец на допросе в юденрате мог себе отхватить) в подвале по улице Мяла, 18, где размещался штаб одной из банд. Один штрих к портрету руководителя «восстания»: члены банды вспоминают, что когда Анилевич ел, закрывал руками миску. Они спрашивали: "Мордка, почему ты закрываешь руками миску?" Он отвечал: "Я так привык, чтобы братья не отняли". Он был сыном торговки рыбой из варшавского предместья, и, когда рыбу долго не брали, мать заставляла его подкрашивать краской жабры, чтобы казалось: свежая."

И Анилевич это всего лишь одна фигура. Руководитель одной банды. Восставали в гетто как раз такие же подонки, жулики, бандиты, воры, налетчики, киднепперы, содержатели борделей, фальшивомонетчики и самогонщики.

Т.е. единственными кто мог повернуть против врага оружие оказались лишь отпетые негодяи. Конченные отморозки. Отчего-то аптекари, врачи, полицейские, скрипачи и прочие представители элиты общества этого не сделали, а предпочли пособничать врагу в уничтожении своих.

Да у евреев не получилось, но это лишь потому, что они великие воины строго когда их противник не является сильной, хорошо вооруженной армией, но сама необходимость борьбы и восстаний я думаю понятна.

Так, что терпиле, у которого гопники отжали айфончег, надо простить им, хотя бы в счет того, что когда лютый ворог придет с мечом на нашу многострадальную землю, партизанить и бороться за наш народ, пока терпила будет протирать штаны в "руссишьрате", станут именно они. Ну разумеется от человека, который за себя-то постоять не может, ждать защиты страны не приходится.

//Вот только именно труженики создают цивилизации и технический прогресс//

Ага создают в определенных условиях. Ну если там паразиты в обществе присутствуют, ученые там ну что бы научиться железо для лемеха плавить, законники создающие систему права, администраторы — бюрократические паразиты, распределяющие ресурсы, воины — паразиты, отгоняющие тех, кто может труженников на кол посадить. Ну и там хватает людишков. 

// и итог для "волков" всегда немного предсказуем. //

Так и для таких вот тружеников, оставшихся  без "волков" итог не просто предсказуем, а неизбежен, во всяком случае в жизни. А рассказ можно и дерьмовый написать. 

//Ну так при наличии заблаговременной подготовки и техники "за гранью фантастики" — вполне решаемо. //

Ну тогда и надо было писать, мол месяц назад запланировали, две недели назад утвердили, неделю сосредотачивали силы и вот теперь по "зеленому свистку" за 30 секунд ))))

Звездолеты на уране тоже решаемо???? ))))))

Ну вот тут я уже не

Ну вот тут я уже не копенгаген, как грится. Образованщина-с! )))))

//Я просто не понимаю, почему

//Я просто не понимаю, почему массы требуют именно хлеба? //

Тут есть два момента: хлеб сакральная пища, но это не слишком важно. И собсно потому как начиная с неолита повседневная пища и основа рациона это именно хлеб (злаки), все остальное это закуска, присутствовавшая в мизерных количествах. По оценкам некоторых ученых 90% каллорий приходилось на хлеб/кашу и получаемое из зерна пиво/эль.

Собсно раньше не было такого разнообразия продуктов. А белковые продукты типа мяса, рыбы, яиц, сала, молочки массам были доступны разве что на праздник. Ибо не было у них развитой агротехники.

//Похлёбка, по-моему будет лучше по усваиваемости и аппетитнее.//

ЫЫЫ так тогда похлебка как правило изначала хрючево из бобов, с мукой, луком и салом/маслом, а отнюдь не аналог солянки или ухи из стерляди. При этом вы не учитываете масщтабы газификации европки до создания Газпрома ))))) что бы готовить похлебку надо топить печку, т.е. затратить довольно большое количество дров, а они денег стоили.

В европке дома топили в крайних случаях лютой зимой. А некоторые дома вообще не предполагали отопления, кроме камина. Если в средние века было еще куда нишло, то в рассматриваемую эпоху города выросли и вместе с ними спрос на дрова, а вот предложение в связи с вырубкой лесов не увеличилось, а совсем наоборот. Посему тратить дрова на похлебку было не здраво. Проще было в таверне пожрать. 

Посему похлебки это главным образом в общепите, где приготовление едьбы на потоке.

При этом срок годности похлебки — сутки без холодильника. А вот хлеб пекли в специально предоставляемых печах, и его можно было после выпечки есть неделю. Конечно к концу недели он черствел, но собственно его так и лопали, размачивая в вине.

 //Можно было везти мешки с готовым концентратом смеси молотого зерна, сушёного мяса, сухих фруктов и овощей.//

ЭЭЭЭ есть похожая и более архаичная идея — пеммикан называется. Но ежели мы перетираем за 18 век, то должны понимать, что человеки тогда жили на грани голода и регулярно, раз в несколько лет эту грань перешагивали, поэтому стремились произвести как можно больше ккал. А такой культурой (в пересчете на энергозатраны на выращивание) как раз и были злаки. Посему всем остальным (овощам/фруктам и мясу) отводились роли третьего порядка. А при попытке их увеличить сократились бы площади под хлебом, что привело бы к голоду и смертям.

// Есть много вариантов, но хлеб в чистом виде.- что-то не то. ИМХО//

Для вас как человека живущего на завоеваниях зеленой революции, в эру аграрного изобилия — да. А вот шумеры, египтяне и прочие товарисчи жили на пайках зерна и пиве всю жизнь из поколения в поколение. Аналогично ниппонские крестьяне жили на рисовых пайках. Кетайсы — рис и просо. Ну и даже индейцы мясо лопали восновном то, что срезали с тел принесенных в жертву богу солнца, а так только кукуруза с фасолью, тыквой и перцем. Даже кормовые собаки пожирались знатью, а не массами. 

Все совсем не так просто.
1)

Все совсем не так просто.

1) Каша это гут. НО надо понимать, что тогда не было понятия шлифованное зерно, из которого Вы сейчас кашу кушаете. Т.е. каша конечно получится, но будет с большим количеством клетчатки, что для формирование каловых масс есть хорошо, но по части питательности уступает современной. Хлеб тоже содержал отруби, но менее.

2) Молоко очень важный продукт, пусть и не в свежем виде, а в виде масла и сыра, но опять же все упирается в вопрос продуктивности сельского хозяйства. С одной и той же площади получается больше каллорий в виде растительной пищи, чем в виде животной. Посему количество коров тогда сильно зависело от площадей, которые при севообороте оставались под паром. Опять же молока коровы того времени давали не много, как по причине того, что племенная работа по выведению молочных пород только началась, так и потому, что корма тогда были не сравнить с сегодняшними.

3) Птички, если брать курицу были столь дохлы, опять же в силу отсутствия племенной работы, условий содержания вне птицефабрики, и прочего лоутеха тоже нифига не источник пищи.

А вот что чисто теоретически могло взлететь, то это:

— рыбная ловля в море

— три сестры (американские культуры)

— ну и картошка, больше картошки!

//Или уничтожение мирных

//Или уничтожение мирных жителей,//

Это они в новостях мирные жители или для наблядателей ООН. А для для солдатика они враги. И ему, солдатику, частенько бывает пофиг пристрелит его чужой солдат или мирный житель.

//Но ведь речь идет о собственноручном уничтожении тех кто не может дать никакого отпора не может и вреда собствено не причинил, //

Речь идет о тех, кто наводит засады на ваши колонны. Ставит фугасы. Помогает похищать бойцов. Разведывает блокпосты. Укрывает врагов. Шпионит. Носит продукты.

//Кто кроме как человекообразного животного обличии может таким заниматься?//

Кхм я вот полагаю окажись, не дай боже, вы сами в шкуре солдатика, очень быстро пересмотрели бы свою позицию. 

//Проверять как следует всех

//Проверять как следует всех бабаёв просто не возможно. //

Всех не нужно. Не так уж много этих персонажей норовит перейти границу нелегально. А при желании проверить их можно.

//С другой стороны бабаи могут не плохо заплатить после чего их оставят в покое. Что часто и происходит. Причем на них закрывают глаза российские же госслужащие и даже если издать "Закон об неукоснительном выполнении всех законов РФ", это не сильно поможет.//

Конечно такое может быть. И даже скорее всего будет. НО

1) Не все бабаи заплатить могут.

2) Плохо работающий закон все же лучше, чем его полное отсутствие.

Если так рассуждать, то не ясно нафига создавать милицию, прокуратуру, суды и арбитраж? Нафига нужны военкоматы, если от армии можно откупиться? Ведь преступник или недобросовестное лицо может заплатить. И тогда мы станем свидетелями вопиющей несправедливости. Но вот только альтернатива с отсутствием этих органов много хуже, чем эта вопиющая несправедливость.

//Но ВМВ то начала Германия.

//Но ВМВ то начала Германия. Или этого не было? //

А до Германии никто войн в человеческой истории не начинал???? ))))))))))))))))

Особенно Англия с Францией? )))))))))

Более того мне помнится СССР тоже начал войну против Финляндии, так и что с того? Нам было надо, мы и начали, а на финов положить с прибором. Просто тут надо либо крест снять, либо трусы надеть.

Сама по себе война зло для людей, но благо для общества и глупо  отрицать что в практике человеческих сообществ война вполне себе метод, приносящий ништяки. Мы воевали когда нам это было выгодно и как-то уж совсем бессовестно обвинять в этом других.

Да и ще, а не следует ли часть вины Германии переложить на тех, кто не защитил Австрию, Чехию и Польшу, дав фюреру набраться сил и ресурсов? А то ведь если бы гуманисты из Нюрнберга не пальчиком грозили, а исполняли обязательства, гитлеровска германия развалилась бы как МММ без новых средств на погашение внутренних долгов. 

Может быть хозяин собачки ,прогуливавший ее без намордника и без поводка тоже немножко виноват, в том, что она кого-то цапнула? 

//Как на ваш взгляд, предложение расстереливать жителей Средней Азии при нелегальном пересечении границы Росссии, это чеерсчут или нормально?//

Смотря что за публика.

Если это

— исламские фундаменталисты

— наркоторговцы

— родственники членов этнических опс

— ранее судимые

— депортированные ранеее из РФ

— участвовавшие в притеснении русских в Азии или их родственники

— люди не владеющие русским языком

то да. Нормально. И даже нужно. Напомню, что даже в СССР, где была дружба народов за нарушение госграницы погранцы не пирожком и компотом угощали.

//а вот на деле-законы СССР там не редко не соблюдались даже в суровые советские времена.//

Мне думается, что если какому-нить Серику/Берику квартиру выдали быстрее чем русскому, это один разговор, а вот если Серик/Берик русскому башку проломил и его не посадили, то это другой. В РФ и русские не всегда соблюдали законы, однако у всего есть свои пределы.

//Радикалы и были с обеих сторон и ничего хорошего из этого не получалось.//

Т.е. если бы русские спокойно подставляли глотки под ножи было бы лучше, да? Пусть бы их резали как баранов, зато толерантное благолепие не нарушалось.

//Говорить правду это одно, а призывы к насилию, на пример к расстрелам-рейхс-маршал как то на эту тему высказывался и высказывался очень однозначно, а это уже совсем иное чем просто правда.//

Бог ему судья.

//Колега, в США не хотят

//Колега, в США не хотят Луизиану после урагана востанавливать, а вы про строительство после ядерной войны рассуждаете.//

ЭЭЭЭЭ я яне большой знаток мириканьской географии, но сдается мне, что она примечательна разве что неграми, да еще может кайманами, вот. Посему восстанавливать ее можно разве, что из любви к гадам. В случае же ЯВ уничтожены будут многие важные объекты инфры, которые придется восстанавливать вне зависимости от "желаний" )))) Так что не в кассу.

//ведь на утилизацию можно было отвозить русским и не тратиться на процесс преобразования хвостов в топливо.//

А вот тут вы зело лажанули. Амеры тупо НЕ МОГУТ, (ума не хватает) как и другие европейчики преобразовывать хвосты в топливо из-за ублюдочного газодиффузного метода, дорогого и неэффективного. А вот РФ может, благодаря центрифугам 10 поколения. Посему хвосты это все-таки товар, хотя для дикарей и малоценный.

//Зачистили их по большей степени не за нефть, ее не очень удобно добывать когда вокруг бегают толпы обезьян с автоматами, не любят белые инженеры ехать в такие условия. //

Да Вы что!!! А вот практика показывает, что обезьяны с автоматами из запрещенной в Росии организации ИГИЛ продавали нефть по 15 за баррель, причем ни кому нить, а главным светочам демократии и их турецким миньонам )))))))))))))) Белые инженеры там не упились, бо арабушки все же не по уровню развития от народа банту отстоят на значительном удалении эволюционного развития и вполне себе умеют качать нефть без помощи белых.

//в той же Ливии активнее всего работали французы которым Каддафи крупно задолжал. //

А не наоборот ли? В смысле Каддафи дал денег Саркози на выборы?

//Колега, у меня живой пример перед глазами. Я энное время жил в бывшем общежитии, так когда в подвале начала коротить и плавиться проводка, сначала 15 минут ни кто не мог найти ключи от подвала включая старшую по этажу. //

Значит после ЯВ выживут обитатели более толковых общежитий ))))))

//А точно призывная армия помогла? А не российские контратники за штурвалами самолетов и кораблей? Прямо вот точно точно помогли тапочники которые без русской авиации над головами бегут роняя кал с оружием на радость бармалеям?//

ЭЭЭЭЭ точно. Ибо пострелушки из кораблей и бомбление с самолетиков это все хорошо в новостях, но внезапно являются по степени интенсивности воздействия чем-то вроде комариного укуса. Поскольку уничтожить за месяц при помощи той группировки, что там летает можно разве что сотню-другую бармалеев и то если повезет. 

Я бы не стал выражаться на тему роняния кала, сидя за компом. Оценивать действия этих товарисчей может тот, кто сидит с ними в одном окопе. Не факт вообще, что вы сами бы в той ситуации ограничились бы строго ронянием кала. Однако ж я Вам таки приоткрою секрет Полишинеля: помимо вышеозначенных граждан со штурвалами там еще есть и те кто из пушек бубух, и танки водит и инженерствует и прочая сухопутная братия.

//"армию Ирака готовили контракники-амеры" — настало время офигительных историй. То что Ирак строил армию при помощи советской стороны факт общеизвестный, вплоть до того что полностью копировали ОШС советских частей, каким боком кроме как финансовым, туда зателись амриканцы? И да у американцев влоть до 1973 года очень даже была призывная армия с порядками покрепче наших.//

Коллега, проснитесь!!!!!! На дворе 2018 г. А речь идет о той армии Ирака, которую после себя оставили амеры, выведя оттуда войска. И той армии, которая словила люлей от бармалеев. ИЧСХ построенную советами армию амерам потребовалось душить блокадой, покупать командование, даже учитывая слабость и изношенность техники стоявшей на вооружении, бармалеи же заехали в ирак на тойотах разогнав пинками тех кого амеры создали по своему образу и подобию ))))))

//Эх, если бы так просто было. У этих "евреев" ведь через одного фамилии русские-тюркские — Путин, Сечин, Рогозин, Сердюков, Усманов…//

ЭЭЭЭ я вот помню и другие фамилии: Гусинский, Абрамович, Березовский, Фрадкин, ну и всякие там явлинс-жириновс-ходорков-дубов/невзлин (граждане израиля несмотря на славянские фамилии, бо там смотрят в морду, а не в паспорт), братья черные (см. предидущий пункт), вексельберг, роттенберг, фридман, авен, потанин, дерипаска…

Ну, а те фигуры, что с русскими и тюркскими фамилиями эт персонажи поставленные влиятельными кланами.

Так что на каждого мудреца довольно простоты.

//Ваши «контрпримеры»  просто

//Ваши "контрпримеры"  просто теряются на фоне примеров удачных наступлений русских войск(особенно в Великую Отечественную). //

Простите, но я как бы придерживаюсь той парадигмы, что успешная оборона это не антипод успешной атаки. ИБО противопоставлять одно другому глупость несусветная есть. И оборона и атака зависят от одних и тех же факторов, начиная от обеспеченности матчастью и заканчивая мозгами в головах под фуражками. Оборона, контратака и атака являются формами боя, но данные формы диктует ситуация, а успех сражения зависит от способности выполнять боевые задачи, что в свою очередь требует "качества исполнителя". 

Собсно вы не найдете ни одного устава или военного трактата, где ставка делается на оборону. Поскольку цели войны можно достичь только нанося по нему удары в уязвимые места. Атакующие же части таковыми не являются.

Оборона всегда является мерой вынужденной. А вынужденна она как правило по причине отсутствия ресурсов как людских, так и снабженческих.

ЭЭЭЭЭ если брать 1000 летний период, пихая туда все этапы развития начиная с феодального, то любые примеры потеряются.

//А иногда просто смешны(Порт-Артур, Севастополь,Козельск—вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ пример когда русский город в той войне был взят НЕ ШТУРМОМ а осадой, остальные то были с ходу профуканы… //

Смех без причины признак… тревожный. Для того, что бы рассуждать об осадах и штурмах надо понимать хотя бы СООТНОШЕНИЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ФОРТИФИКАЦИИ И ОСАДНОЙ ТЕХНИКИ. Поскольку, ежели это легкомысленно откинуть, то разница между донжоном и сараем разве что терминологическая.

//тоже самое(взята сходу штурмом) случилось с Брестской крепостью в Великую Отечественную…)//

ЭЭЭЭ официальные источники имеют несколько иную т.з.

//Потому как в этих ваших "примерах" русские войска умудрились//

Надо думать, шансы гансов на успех были мизерны, и только благодаря умудрившимся русским…. агась

//если вы запамятовали, то победу в битве под Москвой принесла отнюдь не оборона(стальная и нерушимой стеной, как писал поэт), а как раз таки НАСТУПЛЕНИЕ советских войск.//

ЫЫЫЫ если вы помните наступать под москвой стало возможно в силу того, что немцы не смогли взять Москву, или можно наступать, когда враг гонит армию????? ))))

// Мда, уж… Математика 1

// Мда, уж… Математика 1 класс. "око за око". То есть, если вам выбили "око", то и вы в ответ выбиваете "око".

Но "сферическая" беременная женщина "в вакууме", вам "око" не выбила. Да! Она разродится и возьмёт снайперское ружьё. И её ребёнок, возможно, так же станет врагом.

Но её убийство — это уже не "око за око", а "превентивный удар". //

ЭЭЭЭЭ если рассматривать в контексте "раз на раз", то ваши доводы имеют смысл, но если брать противоборство этносов, то они теряют всякий смысл. Так что засиделись вы в первом классе. Когда воины аллаха захватывают русский роддом или взрывают в метро людей, я полагаю они тоже отступают от предложенной вами доктрины. Ибо беременные русские женщины и младенцы никоим образом имаратышей не притесняли.

//Постойте, уважаемый, а разве не вы меня спросили что делать, когда чечены выходят из окружения под прикрытием "мирняка"?

То есть, меня вы закидали вопросами, на которые сами ни одного решения не даёте?! Ай-яй-яй. Это демогория. //

Спросив об этом я не требовал от вас дать решение тем более универсальное. Всего лишь хотел услышать ваши предложения. Уж не вам меня склонять на тему демагогии.

//Как видно вы не в курсе… Против Берлина и других городов не применяли Катюши… А уж тем более термобарические боеприпасы и химию. Мало того, тяжелую артиллерию применяли на прямую наводку, исключив её применение для работы по площадям.//

Да я не в курсе. Однако в курсе, что фашистский мирняк таки помирал в результате обстрелов, бомбежек и просто боевых действий, что в следствии прямой наводки, что не прямой. Катюши при их точности в городе наверное бред использовать…

//Особо этими двумя событиями не интересовался, но всё же помню упоминание, что ряд "террористов" в Норд-Осте и Беслане, по мнению родных "террористов", находились в местрах не столь отдалённых. //

))))))))))))))))))))))))Х200

А ну теперь я конечно же откажусь от своих взглядов, ведь всем очевидно, что мнение родных террористов это эталон беспристрастности и правдивости, а равно истина в последней инстанции. Особенно учитывая их национальную принадлежность ))))) "Рауфик ни у чем не уиноват".

//Судя по отдельным моментам поведения "террористов", они не были смертниками. Мало того, они были уверены, что всё пойдёт по плану. Но их "слили". //

ЭЭЭЭЭ озвучте моменты. Я уж не задаюсь риторическим вопросом, где вы получили достаточную компетенцию для того, что бы рассуждать об отдельных моментах поведения смертников???

ЫЫЫЫ разумеется из этих обезьян никто не собирался отправляться к аллаху, они надеялись достичь своих целей и смыться. Тетки обмотанные взрывчаткой нужны были как орудие для убийства заложников, в случае если силовики пойдут на штурм или не выполнят их условия, но это на крайний случай.

//Но их "слили". Спецслужбы слили рядовых исполнителей.//

У вас хватит совести повторить это в глаза ветерану альфы? Просто интересно.

//Так кто же мой истинный враг? Чеченцы? Которые сидели в тюрьме, но внезапно оказались на свободе с оружием и документами?//

Приведите примеры тех, кто сидел в тюрьме, но внезапно оказался на свободе с оружием и документами и источник осведомленности.

Но даже если принять вашу версию, наряду с версией о вторжении инопланетян ))))), то по вашей весьма изощренной логике эти твари оказываются не причем?????????? Т.е. они тут такие же жертвы и надо обняться и поплакать???????

//Может это чеченцы убивали генерала Рохлина? Может укропы убили Мозгового?//

И что? Если что-то сделали не чеченцы, значит надо забить на то, что они сделали????? Где логика?

Может теперь на фоне зверств бендеровцев и лесных братьев простим преступления СС и Вермахта????? Ну, а чо?

//Может это чеченский суд судил полковника Буданова и сорвал с него погоны?//

Это отдельное скотство. Но кара за него должна дополнять, а не подменять кару абреков, которые кстати убили Буданова. 

Врагов надо убивать всех и тех, кто в камуфляже и в папахе и тех, кто в дорогих костюмах с золотыми часами на запястьях.

//Чеченцы конечно сволочи. И тупы как пробки.//

Алилуйя! 

//Но их вооружили "наши". Их "вели" "наши".//

Это уже НЕ НАШИ. Это враги. 

//И не дай Бог вы организуетесь против чеченцев — вас "наши" посадят за разжегание межнациональной розни.//

Да. Только вот привод к тем кто посадит идет как раз от тех, против кого "разжигается". От диаспор.

//Самый страшный и опасный враг — невидимый.//

Что не отменяет уничтожения остальных врагов.

//Так кто мой враг? Чьих беременных женщин я должен резать? //

Враги это те, кто против вас. Резьба по беременным женщинам не суть, а издержки. Нужна ли она или нет, я полагаю вы сами разберетесь, если время такое придет.

//Может меня просто натравливают на других?//

А может нет? А может, если завтра черти нападут на вашу дочь/жену/сестру они сделают это вне тайной директивы ФСБ?

//"Они" — плохие. Согласен. Но разве мы -"хорошие"? "//

Хороший? Плохой? Все это чушь. Главное кто свой, а кто нет. Вот и все. Будь мы в 10 раз хуже их, это не повод подставлять шею под нож. И оправдывать насилие в отношение людей одной с вами крови, веры, культуры если угодно.

//Вырезать всех плохих и останутся одни хорошие"… А может из нас готовят новых борцунов за свою нацию? Новых чистильщиков жизненного пространства? Новых карателей для беременных женщин?//

Жил был один рыцарь и вот однажды возглавил он стал быть крестовый поход против катаров.  И когда его спросили: как нам отличать мерзких еретиков от праведников, он произнес фразу, пережившую века: "Убивайте всех! Господь разберется, кто из них праведник". Резюмируя, скажу, что вопрос с катарами он решил. Вот что значит верная метода.

//А может это выгодно хозяивам? Чтобы мы ненавидели друг друга и рвали глотки?//

А может просто на кавказе вас считают алкашом и терпилой, а жену вашу шлюхой, которая обязана обслуживать нохчей? И никакой патетики в этом нет? И ненавидят нас они столетиями с тех пор как наши предки поставили свой сапог на их спину? 

В пользу этого говорит как бы "подбор народов". Если бы нужна была всероссийская межэтническая грызня следовало бы зарядить более многочисленные этносы, а так в этом замесе участвуют только самые отмороженные, которых даже кавказцы такие как осетины, грузины или армяне оценивают так же как и Вы и я.

//Уж если карандашик есть, то

//Уж если карандашик есть, то и шкурочка в комплекте))))//

Карандашики в планшете я видел, а вот шкурочек нет. Хотя х.з.

//Вы не пробовали так с недельку без воды пожить? Мне ж эффективность нужна, а не эффектность. //

ЫЫЫЫ Вы наверное цепляетесь к сценарию, когда это "как бы тоже свои", а коллега, с которым у нас дебаты говорит мол война глобальная и укры со шпротами и пиндосами решили, что пора принести в РФ демократию. Т.е. может случиться так, что через недельку вы должны будете уже километрах в 300 х находиться, а фишка с водой в той местности может непроканать по причине наличия источников, рек и колодцев, а так же и дождей.

Да и вообще неделю без воды протянуть сложно, но можно, а вот с простреленным легким или там черепом уже нет.

Эсли ето эффективность, а не эффектность, почему чехи наших зверзки убивали, а не скажем всю водку на территории чеченистана не уничтожили? Русским военным без воды прожить неделю раз плюнуть, а вот без водяры "другой сатин". ))))

//Та не, шкурочкой дернуть до

//Та не, шкурочкой дернуть до махров и все, не скользит.//

Так надо шкурочку таскать )))) солдату на походе иголка тяжела.

//Все ж таки Голливуд клятый спокойно жить не даст))) Но конкретнее смотреть надо "в адресе". Можно без воды оставить, например.//

Вы еще скажите дрожжей в сортир насыпать. Я ж про серьезные вещи говорю с кровью, а не подляну сделать.

//Как могут духовские дети не подорваться на духовских растяжках? В предложенном варианте обязательно подорвуться, они же дети.//

Тогда ладно.

//А на фуа мне в подразделении потом плохо спящие. //

Так в караул в ночную смену самое оно ))))))

//Опять же, есжели весенний сушняк — так ить пал травы пойдет, нерасчетный. Нехорошо.//

Ну места надо выбирать соответствующие. Ну или если уж совсем тяжко цепью к дереву приковать или опоре освещения. ))))

//Коллега, а еще возможные

//Коллега, а еще возможные ответы допускаются? //

Конечно. Примеры даны как некие ориентиры для упрощения задачи отвечающему.

//достаточно аккуратно вкручивать. //

Мнение практика для меня конечно выше собственного. Один только вопрос: карандашик же скользким становится после прокалывания барабанной перепонки. В руке проскальзывать может.

//Да и "карательная акция" — несколько расплывчато.//

ЫЫЫ ну акция сопряженная с насилием. Я полагаю всеобщее убийство или там сожжение села с выборочным убийством.

// "Дети по 5-10 лет", к несчастью, точно так же рвутся на растяжках, как и их более старшие сверстники. На духовских растяжках, естественно.//

А если не подорвались тада що? Может для верности духовскую пулю в голову?

//Какой вы любитель спецэффектов, коллега… Вам в разных боевичках не предлагали спецуху рисовать? А просто феньку в коки не катит?//

Так это ж для западного потребителя. А он падок на спецэффекты и режиссуру. А тут наглядно, да и содержательно… Но против вашего варианта я тоже ничего не имею. 

Крым долгое время находился в

Крым долгое время находился в составе Украины и вероятно значительная доля дотаций идет на модернизацию.

По остальным выкладкам я не экономист и не могу со знанием дела рассуждать о природе дотаций, об их структуре и обоснованности. К примеру Ставрополь еще и шахты, они вроде тоже дотационные.

Однако ж не имея возможности накидать вам контрдоводов по экономике, я могу привести и другой довод:

Славяне это свои. Мы один народ и те, кто живут там сейчас, возможно завтра перердут и будут трудиться со мной бок о бок. Среди моих коллег уроженцы Перми, Сыктывкара, Ростовской области, Камчатки, Белгорода, Брянской области, Донецка, Луганска, Сум. И все мы — одно единое племя. Я готов платить дотации членам СВОЕГО племени, но совершенно не желаю кормить ингушей, дагестанцев, чеченов и прочих представителей иных племен. Ни на какой хрен они мне не сдались. Пусть сами о себе заботятся. Тем более традиции паразитирования у этих народов еще с царского времени.

//Вышеупомянутый коллега уже

//Вышеупомянутый коллега уже не первый раз в течении нескольких лет высказывается таким образом.//

Он может еще лет 20 также высказываться, а Вы столько же времени можете буквально его понимать т.е. не улавливая общий посыл его посланий копаться в неудачных формулировках. По моему ИМХУ коллега Рейхс-маршал имея определенную систему взглядов выхватывает из нее отдельные лоскуты и выдает в виде, на мой взгляд не совсем удачных сентенций. Что ж выражаться лаконично это дар. Я в этом отношении иду другим путем, я все разжевываю и делаю подробную структуру, что иногда травмирует слушателей, и возможно читателей ))))))

//Я ему возражал. И не только я. Но видимо мы с ним обитаем и обитали в разных мирах.//

Эт да. Я тоже с ним не в одном мире, но мой мир к нему ближе чем к Вам, посему я частенько и проявляю солидарность с сим коллегой.

Ежели хотите подробнее и меня и коллегу Рейхс-маршала занимает вопрос:

В чем выгода отношения к чужим, низкоразвитым и враждебным русским этносам как к равным и дружелюбным? Зачем нам защищать их права, если они стараются нарушать наши? Почему об этих дармоедах должны заботится в ущерб нашим людям, при том, что имея весьма многочисленные семьи они вполне могут существовать без дотаций?

И психоделические писки на тему, что это не гуманно, бесчеловечно и вообще ужасно ни я ни он не принимаем, потому как это чушь. Мне глубоко наплевать на страдания цыган-наркоторговцев сожженых заживо в своем особняке родителями тех, чьих детей посадили на иглу. Мне наплевать на 8-летнюю дочку таджикского наркоторговца, которой отрезали башку скины. Мне наплевать на всех тех, кого раскатали гусеницами, разбомбили и просто "поставили к БМП" в ходе КТО на Северном кавказе, потому как никакой пользы моей стране от них никогда не было и нет и в будущем не предвидится. Это враги. Как фашисты, только хуже. 

//Вы так уверены что он действительно хороший специалист?//

Я уверен, что при проблемах со здоровьем обращусь к человеку, которому хватило мозгов окончить медецинский и устроиться в больницу, а не к гастарбайтеру оператору метелки.

//Что в этом может быть плохого? Взять хотя бы что представители из Средней Азии потом таким же примерно образом не редко отыгрываются на русско-язычном населении еще оставшемся в республиках Средней Азии.//

Не надо чепухи коллега.

Вы не хуже меня знаете, что среднеазиатская (тут должно было быть махровое и цветастое нарушение п9) начала притеснять русскоязычное население еще в эпоху "дружбы народов". Люди почувствовали пресс в 80-е, а бежали от этих скотов в 90-е.

И поверьте так будет при любом раскладе если они смогут. А что бы  русскоязычных защитить надо говорить с тюбетейками на понятном им языке. Пряник увы не работает, надо браться за кнут.

//Экая мелочь. оосбенно если бы живёшь в России и тебя тамошние проблеммы ни каким боком не касаются.//

При Сталине ни один вшивый басмач башку поднять не смел потому как в ней моментально бы появилась дополнительная вентиляция.  А экие мелочи возникли только потому, что такие как Вы вместо того, что бы за 1 убитого русского вырезать весь поганый кишлак, молчали в тряпочку как последние терпилы, "ой как бы только не вышло чего", "только не надо разжигать". 

//Второй — заставить, для

//Второй — заставить, для начала,  работать имеющиеся законы. //

Законы работают. 

Тюрьмы весьма и весьма забиты. Вопрос в том, что работают они не идеально. Но 100% идеала достичь не удасться нигде и никогда.

//"объединяться", плюс стать, в случае некоторых успехов, неприятностью/угрозой для властей. //

Это фантазии. Вы хоть заобъединяйтесь. Пока у вашего верховного объединителя спонсор не появится с пакетом печенек ))))), вы для властей не большая угроза, чем цунами посреди Москва-реки. ))))

//Не абстрактной Москвы/Кремля, а вполне конкретных "кувшинных рыл"(ну, и "примкнувших к ним Шепилова")//

Этих ставят сверху. См. предидущий пункт.

//Третий — самодеятельное "восстановление попранной справедливости". Достаточно быстро, "романтично"))) Но для эффекту надо опять-таки объединяться/создавать организацию, попадать под вполне себе статьи УК, для властей быть,//

Это может взлететь. Однажды. Да чиркать спичкой о коробок придется много, но иначе не будет той искры из которой разгорится пламя.

Что до эффекта, то  были такие пацаны БОРН — боевая организация русских националистов. Один из этих товарисчей ликвидировал чича-фюрера т.е. лидера Черных Аистов — это такие чеченские националисты ))))))))). Ликвидировали за дело: эта мразь (в лучших традициях кавказских воинов) избила беременную русскую девушку, ребенок погиб. Время от времени я ставлю за нашего воина свечку, да пребудет над ним Благодать.

ИМХО Вы слишком буквально

ИМХО Вы слишком буквально понимаете слова коллеги Рейхс-маршала.

Собсно снятие шапок это все демонстративные действия, которые могут и не отражать реального положения дел.

Я полагаю, вышеупомянутый коллега стоит на позиции, что для России, как государства интересы русского этноса должны иметь приоритет перед интерессами остальных этносов. 

А собственно, что на это можно возразить?

Вот даже возьмем коллегу Рейхс-маршала, он может и не нравится остальным коллегам в силу своих убеждений или там качеств, НО он как минимум врач, причем не терапевт, а куда более серьезный специалист. Этим он безусловно обществу полезен и ценен. И я полагаю, что значение такого специалиста для нашего населения ясно. Породило этого специалиста русское общество. И более того породило оно не только вышеупомянутого коллегу, но и всяких других полезных людей в товарных количествах.

А вот в чем полезность людей порожденных некоторыми ярко выраженными дотационными республиками мне не ясна от слова абсолютно. Я не верю, что торговать цветами, овощами, крутить шаурму, и таксовать это недоступно для славян.

Собсно может быть в том, что бы те, кто живет засчет дотаций, паразитируя на нашем труде уже не первое поколение, снимал перед нами шапку и нет ничего плохого?  

Пардон, а в чем заключается

Пардон, а в чем заключается хорошесть еврейских "вояк"???

// предполагать, что какая-то

// предполагать, что какая-то нация уцелеет после потери 90% населения.//

ЭЭЭЭ вопрос сохранения нации слабо увязан с процентами потерь. Какие-нить там чухонцы живы и здоровы до сих пор, хотя населения у них на пару городов — милионников. А норвежцев к примеру численно столько же сколько в Питере живет. Европка после чумы вполне себе перезаселилась, хотя в некоторых местностях население уполовинивалось, а то и поболе сокращалось.

//Чисто статистически, произойдет настолько масштабная потеря генофонда, //

Генофонд это не герметично запертый ящик. Так или иначе в генофонд нации проникают гены иных популяций. Кто-то переселяется, а кого-то маманя в подоле приносит после олимпиады. В любом случае, через сто лет генофонд населения России будет отличаться от нынешнего. Что с вымиранием 90%, что без оного. И еще неизвестно какой будет перспективнее. Мне почему-то выжившие в пламени атомной войны кажутся носителями куда более выгодных для заново размножающейся нации, генов, чем средний российский обыватель.

//культурного и языкового наследия,//

Спекуляция.

Иллиада и Махабхарата никуда не подевались, хотя существовали в устной форме столетиями. Письменное же слово с ближнего востока дошло до нас спустя несколько тысяч лет. Так что современная культура, существующая на разных носителях и во множестве форм уцелеет. 

Язык так и вовсе явление динамичное. Что после ядреной войны, что без оной язык потомков будет отличаться. Вопрос лишь в том, что будет его засорять поганые американизмы с англицизмами или какой-нить псевдовоенное арго.

//что полученный результат будет напоминать исходную нацию, примерно как мопс — волка.//

Если допустить, что собак вывели из волков, то уместно и обратное:

из мопсов можно в результате селекции вывести волкообразных тварей.

//и заранее заводят шарманку:

//и заранее заводят шарманку: "Рус Иван, сдаффайся. В плену тебья будут давать белый булька и толстый баба"//

Экий Вы не толерантный колега!

Не там будут кричать, что в плену ждет гамбургер и кофе из старбакса, и вместо нетолерантного "толстая" "альтернативно стройная", и вместо сексистского "баба" "половой партнер".

Я бы не сдался в таких условиях! ))))))))))

//из личных исторических

//из личных исторических наблюдений: русский солдат силён именно в АТАКЕ/НАСТУПЛЕНИИ. Неудержим, активен, инициативен. В обороне действует исключительно плохо(что в 11-15веках—эпоху феодальных войн, что в Первой и во Второй Мировой войнах, что в Чечне, что в Крыму). Это ФАКТ. //

Это не факт. Это плохое знание вопроса, тенденциозные суждения и излишняя категоричность.

"Сильность" солдата это некое воображаемое качество, которое никоим образом не поддается ни измерению, ни фиксации и не является учитываемым при военном планировании. Успешно илши не успешно действуют войска в обороне или атаке зависит от того, насколько войска подготовлены, свежи, экипированы, насколько толков план и безупречна его реализация. Никакой корреляции с этнической принадлежностью тут быть не может.

Примеры оборон. Город Козельск ака Злой город. Оборона Порт-Артура. Оборона Севастополя. Оборона Осовца. Оборона Брестской крепости. Оборона Тулы. Сталинград. Бои под Мценском в исполнении Катукова. Битва за Москву. Это так навскидку.

"На раз" можно каких угодно примеров понадергать, особенно с 11 по 21 век. Раздолье. Вопрос что делать с контрпримерами? ))))))))

Про неудержимость в атаках такая же иллюзия, иначе русские бы вообще не проигрывали и никогда не несли тяжких потерь.

А если бы Гитлер призвал Вас

А если бы Гитлер призвал Вас в Вермахт, отправил на восточный фронт, бросив на убой в сталинградскую мясорубку, с плохим снабжением и еще более плохим управлением?

Если бы это вы вынуждены были своими руками убивать славян?

И если бы именно вы проиграли войну сдавшись в плен или получив увечье допустим?

Х.з. Я чот не думаю, что для

Х.з. Я чот не думаю, что для них оборона от бармалеев вообще актуальна. А не бармалеи будут воевать иными методами.

//Американские монополисты

//Американские монополисты уже здесь, спасибо Путину за ВТО. //

Это о чем вообще?

//В России уран не добывается.//

ЭЭЭЭЭ отсылаю Вас к циклу статей Сага о Росатоме, он есть на сайте. Собсно РФ не надо добывать уран ибо РФ закупила бесполезные для западников "хвосты", которые РФ умеет обогащать и снова пускать в дело. Там было слово ЗЯТЦ. Этих материалов, уже добытых и уже хранящихся в РФ столько, что лет 100 еще можно не добывать вообще ничего.

//А если говорить о промышленности, то дешевле отстроить ее у себя. Пакистан вон смог, чем американцы хуже. //

Американцы наоборот лучше! Поэтому джинсы пошитые амерами в США стоить будут в 1000 (утрированная величсина) раз дороже продукции пакистанских работяг, при одинаковом качестве. Посему ВНЕЗАПНО промка переехала в Юговосточную Азию.

Вообще рассуждая о том, что проще, а что дешевле надо приводить цифры, хотя бы в формате примерных порядковых оценок. А так вы думаете, что дешевле, а я думаю, что дороже и ни к какой конкретике мы не придем. Разве, что обернувшимсь на текущее положение вещей вы поймете, что сборка айфонов натруженными желтыми руками это неспроста )))))))

// Нефть разве, что хотя с учетом обвала цен амерам опять же проще купить, ибо с нашей сырьевой экономикой только это и остается.//

Обвал это временный демпинг саудитов. Дешеветь нефтиь не может ибо ее все меньше и меньше ,а транспорт, промка и прочие сферы на энергию ци еще не перешли. Разумеется производственные кризисы могут влиять на спрос, однако за кризисом начинается новый виток роста, связанный с ростом спроса на сырье.

Опять же практика показывает, что придушенный Саддам и вполне себе рыночный Каддафи тоже продавали, но их почему-то решили зачистить.

//Ну за 20 лет не ликвидировали.//

Кеннеди убили тоже не на второй день после инаугурации. )))))

Ситуации меняются, спрос на то или иное событие тоже.

Плюс Путин может и сам по-себе в ванной подскользнуться.

//Колега вы с фомкой под подушкой спите?//

Нет, с топором )))))

Вы на самом деле считаете, что у населения нет возможности вскрыть подвал???? При том, что замок можно и топором сбить и лом у дворника позаимствовать при случае.

//Как бы ИГИЛ громили Асада, если бы его авиацию не приземлили бы?//

Мне думается Вы ооооооооооочень фатально переоцениваете возможности авиации. Авиация это не диктатор на поле боя, а средство решения нишевых задач. Ну не навооюет и сотня самолетов столько, сколько полноценная мотострелковая дивизия. Конечно с авиацией лучше, нежели без оной, но качественного перевеса она дать не в состоянии.

Пока что все решает арта и пехота при поддержке танков.

//И да не надо говорить, что дескать с Россией будет точно так же, у нас все таки есть чем достать врага в его же доме в отличии от Ирака и Сирии.//

Мы потеряли в Грузии (Грузиии бл**ть!!!!) в 08.08.08. три самолета. Так что боюсь наша авиация надолго не задержится в небе. И русские танкисты, сидя в увольнении в барах Лиссабона будут с досадой констатировать, что война в воздухе была нами проиграна )))))))))

//А к слову, у Ирака была армия призывников, сильно это ему помогло?//

Зато Сирии, у которой тоже была призывная армия — помогло.

А разгадка проста: армию Ирака готовили контракники-амеры, а это ооооочень плохая примета. Загуглите на тему )))))))))

//так и их последователи продадут за бесценок землю. Все равно это не их дом.//

Хе-хе-хе я смотрю вы стали на путь антисемитизма ))))) Мои поздравления.

//хочу сказать вам: — Христос

//хочу сказать вам: — Христос воскрес!//

-Во истину воскрес! С праздником!

//Не смотря на то что христианство, вне всякого сомнения, есть путь к добру и всеобщему благу (см. Нагорную проповедь), тем не менее даже среди нас (т.е. христианского мира) встречаются иной раз довольно человеконенавистнические и изуверские секты. (к примеру хлысты, скопцы и пр.). Значит ли сие, что они и есть Христианство?//

Конечно являются.

Скажу даже больше: нет оснований полагать, что они более человеконенавистнические нежели все остальные христиане. Катары, богумилы да и просто протестанты всех мастей не дадут соврать. А все почему? А потому, что изуверства присущи человекам и ни в малой степени в зависимости от конфессиональных пристрастий не находятся.

Всеобщего блага не бывает. Вера — путь спасения души, а не свод правил общежития в коммунальной квартире. А душа штука строго индивидуальная, гораздо более интимная нежели зубная щетка.   

//Я полагаю вполне вероятным, что существовала некая секта иудейской направленности  в которой все эти мерзости (кровь христианских младенцев и пр.) могли происходить и люди, которым пришлось расследовать ее деятельность, механически перенесли все это на всю религию в целом.//

Вы в своем праве, глубокоуважаемый коллега, однако как Вам такой вопрос:

Сунниты обличают шиитов и наоборот, христиане всех мастей активно полемизируют раздавая друг другу ярлыки еретиков и безумных сектантов, даже современные иудеи тянут на ортодоксов. А где реакция иудеев на некую "секту иудейской направленности" со стороны представителей иудаизма?

А ведь учитывая тесные связи кагала и малочисленность общин НЕ знать о таковой, если действительно имела место быть означенная группировка, (да еще и действовавшая века!!!!) решительно невозможно. 

И ведь с прагматичной точки зрения евреям выгодно было бы выдать сектантов и тем самым обезопасить себя от рассправы, решительно отмежевавшись от детоубийц.

А что в реале? Либо обычные иудеи покрывают ЭТО. Либо никакой секты нет, есть просто иудеи, убивающие христианских и возможно иных младенцев.

PS мне любопытно было бы услышать Ваш комментарий к посту о КША, который я адресовал коллеге Бякину выше. Просто любопытно, каково Ваше суждение.

а я бы переформулировал так:

а я бы переформулировал так: представители второй группы, наряду с революционно настроенными представителями первой участвовали в уничтожении консервативной части первой группы.

Корявенько, но смысл в том, что начиная с Ульянова, среди деятелей революции было определенное количество людей из служилого дворянского сословия. Что собсно не удивительно ибо представители крестьянства и пролетариат мыслили несколько боле кхм … приземленными категориями, а мозги для революции нужны были образованные. А такие мозги присутствовали лишь в пейсатых и вельможных головах. 

//еще по поводу черты

//еще по поводу черты оседлости. то, что было адекватно концу 18 века, когда и большая часть дворян не могла ездить куда вздумается спустя 60 лет в связи с развитием капитализма оказалось дикой древностью, которую вместо того, чтобы отменить поддерживали как поддерживали выродившееся дворянство//

ЭЭЭ так после революции отменили черту, а потом на какое-то время вроде опять вернули, поняв ошибку.

//уважаемый коллега. вы умный человек, но фейлспам. … вы бы еще дело дрейфуса приплели.//

Я сказал, что не прозвучало. Т.е. я недостаточно сведущ, дабы раскладывать тему А. Ющинского, что там вымысел, а что правда, однако ж такая тема как ритуальные убийства существовала. Но ежели на поверку сие фейк, можно заменить ссылью на Решение немецкого суда 19 века, в котором разбирался шулхан арух. Тоже достаточно мерзкая вещь.

//В шинке — кормили.//
А в

//В шинке — кормили.//

А в кабаке нет?

//Обвинять иудеев в том, что они споили Россию бессмысленно. 1) Черта оседлости, однако. //

С какого времени она введена и где проходила? А ышшо какие там были исключения? Ась? Вот.

//Уж лучше в спаивании белорусов обвинить. А что? На 1900 год — 80% спирта произведено в Белорусских губерниях :)))).//

Кхм в то время на территории Белорусии/Беларуси евреев было может и больше, чем самих белорусов.

Однако у наших предков, громивших евреев, к сожалению не было подобной информации. И они реагировали на то, что видели своими глазами (варвары!) посему мне думается были они несколько правее, когда устраивали погромы.

Тем более среди неевреев практика была весьма широка. А практика, как известно, критерий истины.

Меня удивляет, но при всей звучащей здесь юдофилии не прозвучали слова Бунд, Кицул шулхан арух, не прозвучало имя ритуально убитого А. Ющинского, а так же просто убитого Дакосты, а так же не помянут Герцль и иные филантропы и светочи гуманизма. 

//с чего бы? В случае войны

//с чего бы? В случае войны целыми останутся только мелкие ГЭС и ТЭЦ а вся остальная энергосеть навернется. //

Навернуться то навернется, но будет восстановлена. Как была восстановлена в разбомбленных городах как Союза, так и Германии после войны. Вы же не станете утверждать, Что Сталинград и Дрезден снова вернулись к ветряным мельницами и ишакам вращающим ворот?

//А тут что США получит после обмена ударами ЯО? Разрушенную экономику без какой либо выгоды.//

ЭЭЭЭ ну так разрушенное можно восстановить, причем очень быстро засчет контрибуций с РФ. А экономика пойдет вверх ибо строительство после разрушений локомотивом вытянет все остальное, плюс спрос на товары народного потребления на территориях побежденных по диктуемым мириканьскими монополистами ценам. Да еще и навяжут нам "выгодные" условия по разделу продукции от добычи нефти, газа и прочего редкозема. А ышшо они заберут у нас первенство в деле обогащения урана. Что послужит им заделом к продолжению существования. Ибо их инфраструктура заточена под нефть, и когда она перестанет добываться в требуемом количестве амерам придет пиз… коллапс.

//Им гораздо проще купить Путина//

А если его кто-то ликвидирует?

//в ВОВ не так много городов выбомбили в ноль и большую часть промышленности удалось спасти. Плюс во время войны шли поставки для промышленности, плюс контрибуция с ГДР.//

Нихрена себе немного. А ничего, что немцы оккупировали большую часть промышленно-развитой территории страны?????

Не спасти, а эвакуировать.

Какие там контрибуции с истощенной войной германии. К концу войны там люди по 40 кг весили. Там уже жрать нечего было, не говоря уж о разбомбленной промке. Вывозили станки, ученых, да предметы интерьера.

Это мы кормили их и другие восточные страны. Отрывая от себя кстати.

//такое и с нашей ПРО провернуть вполне могут, чай не СССР, многие военные объекты считай что проходной двор.//

Дык, а я о чем? Конечно! Смысл реплики был в том, что не так все жоска будет как гласят теоретические расчеты любителей ядерной зимы.

//много в Зимней Вишне замков открыли?//

Мне думается глупо и некорректно приплетать сюда людей, пришедших в развлекательный центр с пустыми руками и оказавшимися в пожаре.

Я вот не вижу ничего общего с ситуацией когда пожаров нет, а инструмент — есть и никто не мешает пустить его в ход, если люди из жэка не откроют подвал.

Бомжи вон и те умудряются залезть.

//с каких пор бармалеи ходят в общевойсковой бой? Партизанская война это их единственная надежда, ибо в первом же полноценном бою их раскатают регулярные войска тупо за счет нормальной организации, логистки и превосходства в воздухе.//

)))))))))))))) Б. Асад, Кадаффи, командующий армией (подготовленной амерами) Ирака начинают смотреть на вас как на ничего не понимающего в военном деле человека. ))))))))))))))

Или по-вашему ИГ захватила такие территории москитно постреливая из калашей из окна тойоты?????

//И от наличия серьезной армии казахи (у которых от армии можно просто откупиться, к слову) как то будут теплее к нам относиться?//

Не теплее, но трусливее. Нам их "теплота" после 90-х не упилась. Oderint, dum metuant. 

//Опять же Китаю с его ресурсами проще купить Россию целиком благо найдется кому продать.//

Вы как маленький, коллега!

Если вы покупаете, это сделка двухсторонняя. Т.е. все зависит не только от готовности купить, но и от готовности продать.

Если на пальцах, Китаю может не понравится цена по которой следует покупать. Или не понравится, что мы продаем тому, кому по мнению Китая продавать не нужно. А еще РФ может поддержать того, кто будет против Китая. Там еще куча вариантов.

Все ваши возражения как-то меркнут на фоне истории с Даманским. Чо не купили то?????? Ась?

//Полный Песец. Причём для

//Полный Песец. Причём для всех и сразу (ну пусть и не сразу, а в отсроченной перспективе). Больше всего в такой ситуации мне жалко Гвинею-Биссау или какой Верхний Подол. Они-то точно ни-при-чём :). //

Причем. Гвинея-Биссау либо отстаивает со всем прогрессивным человечеством право России на жизнь и неприкосновенность, уменьшая тем самым вероятность ядерного конфликта, либо держится линии США, либо умывает руки. В 1 случае — это плата за неэффективность, во 2) обратка для врагов, в 3) это судьба хатаскрайников и политических инфантилистов. ))))))))))))))))

Это стеб. Но ИМХО для россиян куда важнее проблемы РФ, нежели судьба Гвинеи-Биссау, ибо своя рубаха ближе к телу. 

А как насчет спаивания гоев в

А как насчет спаивания гоев в шинках и кабаках (т.е. когда поили хлебным вином, что бы вызвать алкозависимость после чего пьяницы тащили из дома последнее), что собственно и привело к началу погромов на Руси. До Петра I торговать крепким алкоголем было запрещено. (кстати за аналогичное громили и ливонскую слободу в 16 веке!) Причем тут поляки? И тем более храмы???? Так что отношение к евреям продиктовано самими евреями.

Кстати в средние века к ним относились не лучшим образом.  Ричард Львиное Сердце, при воцарении — устроил погром в Лондоне. Мусульмане селили их в отдельных кварталах. Итальянцы вокруг пороховых складов (гетто — оттуда). За что понятно из "Венецианского купца". Испанию как-то вообще от этих персонажей очистили.

//Ну у башкир тоже как бы до

//Ну у башкир тоже как бы до начала обрусения 19-20 века своей культуры не было. Да и своего государства тоже, был только бурек, эпос, кумыс да курэш.//

Куреш, кураш, гюлеш, курес, курас и прочее это не этническое, это слово свое, а суть общечеловеческая.

Кумыс — аналогично и у казахов и у киргизов и прочих монголоидов есть.

Эпос -да.

Бурек — не знаю.

И чего вы этим хотите сказать?

Неверное понимание

Неверное понимание вопроса.

Никто не крошил чеченский мирняк преднамеренно.

Более того его не крошили вкачестве воздаяния.

Термин чеченский мирняк неудачный, ибо этот мирняк всячески помогал террористами. Хотя отдельные случаи были когда помогал и нашим.

Вы вот считаете себя умнее лорда Китченера?

А он ведь проблему буров решил. А как он ее решил? Загнал семьи буров в концлагеря и держал их на положении заложников. Нам следовало поступить так же. Так что надо было больше террора применительно к террористам.

//это как то бы повлияло на Саудовскую Аравию, которые и спонсировала и спонсирует все это непотребство начиная с Афгана и заканчивая ИГИЛ?//

СА — наложница США. И кого ей спонсировать — командуют в Вашингтоне.

//Тут скорее вопрос, а смысл

//Тут скорее вопрос, а смысл ядерного удара по друг другу, если произойдет откат в средневековье?//

Тут вы тоже погорячились. Ежели вы принципиально про средневековье, то это исключено, так как уровень развития в средние века определяется объемами доступной энергии. Тогда энергию получали главным образом засчет мускулов людей и животных и лишь в концу стали активно применять энергию ветра, падающей воды и прочего. В нашем же случае разруха будет, но используемые источники энергии останутся прежними.

Если рассуждать в вашем ключе, то не ясно зачем вообще люди войны затевают, поскольку это всегда значительнейшие потери ресурсов. Плюс вы вспомните опыт ВОВ, страна восстановилась за относительно малое время и уже через 17 лет шагнула в космос.

Опять же объем и интенсивность ударов может быть разной.

//ВДВ у нас оказывается имеет телепортеры на вооружении. Неужели Сколково работать начало?//

Эх вы. Униформа ВДВ является так же униформой СПн ГРУ МО ГШ. Именно о них и шла речь. И тут вопрос не в телепортаторах. Прикол в том, что современенная война не может начаться ВНЕЗАПНО. Есть целая система аналитиков, которые изучают признаки приближения к войне плюс работа агентурной разведки.

К примеру уменьшается грузооборот, корабли страны икс перестают заходить в порты, меняются цены на стратегические товары и прочее. На основании этой аналитики вынеосится решение о введении различных положений. Есть целая шкала: там угрожаемый период, военное положение  и т.д. Так вот на стадии когда "дело пахнет керосином" парни в голубых беретах уже отправляются в гости и приступают к выполнению боевой задачи: разведка, выявление объектов. Что бы в час Х либо произвести диверсию, блокирующую работу объекта, либо навести самолеты на цель.

Поэтому когда вороги отдадут приказ пустить ядренбатон окажется, что некоторые РЛС или иная техническая хреновина внезапно была уничтожена, или допустим смену офицеров которая должна была заступать на объект, погибла в ДТП посреди леса, в котором объект захоронен.

//У сколько хотя бы миллиоников кроме Москвы и Питера развернуты дивизионы ПВО? //

ПРО? Ну дык я же написал слово "часть". Плюс возможно это в мирное время, а в военное для важных производственных объектов введут доп защиту.

//значит спасуться жители деревень и поселков. Ибо в городах подвалы в большинстве своем заперты. Не говоря уже о том, что многие тупо не знают где вход в этот самый подвал. Думаю нет смысла упоминать, что даже на военных предприятиях уже давно не проводят инструктаж по действиям при ядерной атаке.//

Я — знаю. Конечно доля истины в этом есть. Но даже я — белый воротничок отлично знаю сигналы оповещения. Не обязательно, что бы все знали, достаточно что бы некоторые знали и сообщили другим. Подвалы откроют сотрудники жека. В крайнем случае, замки взломают.

В принципе укрыться можно и в коллекторе и в своем гараже с погребом.

Логично так же предположить, что если запахнет жаренным, то все эти инструкции до народа доведут. 

Коллега, мне думается Вы в своих построениях исходите из того, что ядренбатон может прилететь внезапно. Типа Трампушке плохой кофе сварили, а он расстроился и позвонил куда надо и сказал "звезданите по УФЕ" и все завертелось. Так не бывает. 

//Так в истории России уже была серьезная заваруха с бармалеями. Обошлись без массовой мобилизации, задавив превосходством в технике.//

Вы опять не слушаете старичка Сунь-Цзы, а он вещал: "число рождает вес". Бармалеев численно было немного. Да и характер действий был скорее противопартизанский, поскольку нечто похожее на армию бармалеи имели только вначали, потом они танки бмп и самолеты пустили вслед за полимерами. 

Однако нельзя же эту хрень экстраполировать на ситуацию войны с куда более многочисленным, обученным и "общевойсковым" врагом.

//С каких пор Казахстан стал нам врагом?//

Врагом еще не стал. Но это пока Назар еще попукивает, а как перестанет…

Казахстан нам вообще не друг. Начиная от населения, которое притесняло русских. И притесняет до сих пор своей языковой политикой. Продолжая бизнесом, которому не нравится, что РФ не покупает казахские товары — очень говенного качества. А так же чиновниками отжимающими у этнических русских бизнес. И заканчивая политиканами, которые хотя т монетизировать предательство по украинскому сценарию. На территории Казахстана есть ряд важных для РФ предприятий, я полагаю амеры хорошо заплатят если казахи устроят майдан перекрыв туда доступ. 

Я полагаю можно уже подумывать над флагом СКНР — Североказахстанской народной республики )))))))))

//Да и Китай, хоть и не друг, но и не враг, а так, как сказал этот "Фигляр Пэ Жэ" стратегический партнер.//

Пока выгоды для Китая от такого положения перевешивают. Как только это станет не выгодно… сами понимаете. Количество раскосых в Уфе может вырасти в разы ))))

//Вашему ребёнку отрезали

//Вашему ребёнку отрезали голову чеченцы? Может вам отрезали голову подросшие дети солдат SS? //

А понял, тоесть если лично моему ребенку чеченцы башку не отрезали, то ничего страшного. А на тех, чьим детям отрезали можно наплевать да? Это их проблемы. А может даже и сами виноваты! У вас такая логика?

//Насчет первого вопроса — нет не правильно. И стрелять по "бабам с детьми" то же не правильно.//

Это от прекраснодушия. Делать чего будете? Тут перекрестье, тут или/или.

//В зависимости от задачи (выдавить из населённого пункта или наоборот не дать выйти) я полагаю есть типовые решения.//

Нет таких задач. Задача формулируется как уничтожить бандформирование. Когда чехи входят в село их обычно блокируют. И задача ставится не дать выйти.

//Давайте усложним задачу: в заложниках ваша баба и ребенок. Ваши действия? Отпустите с преступником?//

Это не усложнение задачи, а изменение ее корня. Если чечен прикрывается русской бабой это один разговор, а если своей же пособницей, то принципиально другой. Речь шла, что бармалеи прикрывались своими же бармалейками со своим же потомством.

//Колега, откуда тогда

//Колега, откуда тогда взялись пленые солдаты и генералы? //

Коллега, Вы не улавливаете важного нюанса. Про фашистские лагеря и условия в них фашики в матюкальник не орали. Напротив они кричали: сдавайтесь, немецкие солдаты культурны и дисциплинированны, вас ждет еда и горячий чай, оплачиваемый труд в германии и т.д.

А коллега Рейсмаршал и я имели ввиду показать это окрыто, устрашая.

//Откуда РОА свой личный состав набирала? //

В РОА было тыщ 70 кажись, учитывая свыше четырех миллионов пленных СССР это немного.

//уже упомянутый Власов, Шкуро и далее по списку.//

Эти не служили в Вермахте. Это награды перебежчикам. А упомянутые наградами иудеи крепили своей службой могущество фатерлянда, таки дела.

//К дезертирству куда? В леса и деревни где их с "распростертыми обьятиями" ждут партизаны, готовые насадить их головы на колья? Или на станции где их будет ждать гестапо и СС? //

Про партизан — чушь. Они были не во всех местах. Если бы в ваших аргументах была истина, то дезертиров вообще бы нигде и никогда не было за всю историю войн. 

Опять же дезертир не обязательно может рассчитывать свалить  на родину, он может попетляв выйти к своим же, но глубже в тылу. Там сдаться, пролечить что отбился от части и полгодика пошляться, пока его не направят обратно в часть (пока в лагерь, потом допросы, запросы в часть, пока они придут, а может часть разбомбят к тому моменту и т.д.).

Гестапо и СС вроде как не занимались дезертирами, у них были свои функции. 

//с одной стороны "Потому как даже без обезглавливания шансы выжить в плену были маловаты из-за прозаичных голода, холода, тифа, дизентерии, туберкулеза и прочих радостей.", с другой стороны "остальные будут дерьмо жрать лишь бы еще денек-другой покоптить". //

Это все с одной стороны. Просто принцип "пока дышу — надеюсь" в действии. Пленник предпочитает сыграть в лотерею с малыми шансами, 100% смерти. Безболезненное обезглавливание или минута-другая в петле его меньше пугает, чем годы экзистенции в бараках.

// Расчет как раз и шел, на то что пусть лучше враги "жрут дерьмо в тылу", чем " помирают на фронте, забирая с собой наших солдат".//

Это фантазии.

Ин реал лайф, чичи  на войне отрезали нашим пацанам яйца, распинали их на крестах, рубили заживо на части ну и иными средствами демонстрировали духовное и нравственное развитие детей гор. Однако контрактники таки перли в чечню. 

Человек по-разному воспринимает "стимулы" в зависимости от удаления от них.

Зная о том, что красные режут бошки пленным, однако находящийся под воздействием пропаганды, морального осуждения со стороны соотечественников, да и просто ненависти к врагам обычный человек (исключая патологических трусов или маменькиных сынков) не будет уклоняться от армии, полагая, что он тоже солдат и будучи вооружен может победить или быть убитым на поле боя.

А вот уже непосредственно при соприкосновении с врагом, пережив несколько боев, тут уже начинается изменение отношения к проблеме.

//Опять же повторюсь, вы считаете себя умнее Сталина? //

Умнее — нет. Однако это не означает, что все его решения следует возводить в абсолют.

//Он ведь на показательные расправы совсем не скупился.//

Примеры, если можно.

А к примеру в танковых

А к примеру в танковых войсках? Или по вопросам взаимодействия???

Я часто читаю на сайте длинные ветки комментов о том что было неправильно и т.д. стал быть можно отсеять правильное и назначить ну руководящие роли как раз тех, кто имеет видение более близкое к верному варианту. Или просто устроить нечто вроде консультаций для вояк, где доводить им для осмысления реалии будущей войны.

//Нет))) Но я пришел к

//Нет))) Но я пришел к пониманию одной любопытной закономерности влияния государства (через информпродукцию) на уровень общественного понимания семейных ценностей. Так вот, советский/российский информпродукт в этом смысле куда более дисфункционален, нежели американский. Это я к тому, что если одну изолированную группу школьников воспитывать на российских сериалах ("Простые истины", "Кадетство", "Ранетки"), а другую — на американских, то, при прочих равных условиях школьники, которые смотрели американские сериалы, будут куда более адаптированы к жизни. Но — управлять ими будет трудно и экплуатировать задарма — тоже!//

ЭЭЭЭЭЭЭ коллега, простите, но это какой-то дикий набор слов. Клубок. Давайте его размотаем.

1)//Но я пришел к пониманию одной любопытной закономерности влияния государства (через информпродукцию) на уровень общественного понимания семейных ценностей. //

На каком материале??????

2)// Это я к тому, что если одну изолированную группу школьников воспитывать на российских сериалах ("Простые истины", "Кадетство", "Ранетки"), а другую — на американских, то, при прочих равных условиях школьники, которые смотрели американские сериалы, будут куда более адаптированы к жизни. //

Я правильно понимаю, что это не просто высосанный из пальца тезис, а результат практического эксперимента? Дайте ссылку пожалста!

Что вы подразумеваете под воспитанием на сериалах? Мне вот думается, что воспитание от сериалов вообще не зависит. На мой взгляд правы англичане: не воспитывайте детей. Воспитывайте себя, потому как дети будут на вас похожи. Это о том, что воспитание закладывается из непосредственного опыта ребенка, а не из сериала, и хотя из сериала или книги или еще какого источника он может почерпнуть нечто, то роль этого весьма скромна.

Что есть адаптация к жизни? Из чего складывается и чем характеризуется?

3) //Но — управлять ими будет трудно и экплуатировать задарма — тоже!//

Эт лажа какая-то. Потому как человек управляется стимулами (тема отлично раскрыта Пелевиным в Ампир-В, почитайте про ВАУ-импульсы).

Если на пальцах, то вся такая независимая и неуправляемая особа ин реал лайф не имеет рычага "сделать что-то прекрасное и полезное во имя высоких идеалов человечества", но зато легко ставится на колени примерно следующим алгоритмом "у тебя нет айфона-ты лохушка. что бы получить айфон — надо … а сделать это не так стыдно как быть лохушкой". Вот.

Лично мне думается Мальчишом Кибальчишом человеком доросшем до Идеи управлять сложнее нежели Плохишом, который что угодно готов сделать ради бочки варенья и корзины печенья. Хотя с вашей колокольни польза от сладких каллорий несравнима с дискомфортом борьбы за то, что нельзя схрючить.

//Но я считаю (причем это мнение является общепризнанным в любой стране, которую можно отнести к цивилизованной)//

Это демагогия. Перечень нормальных с вашей т.з. стран и подтверждение того, что там так считается.

//то это аннулирует саму суть государства.//

Вообще в ТГП приводится масса определений понятия гос-во. И это столь сложное понятие, что аннулировать его суть возможным не представляется.

//Если во время хирургической операции отключится электричество, то хирург, который завершит операцию при свечах — герой. По действующему закону он в условиях отключенного электричества вообще не обязан ничего делать (даже если пациент умрет на операционном столе), так как если в темноте он сделает какую-то ошибку, его отдадут под суд, причем законно. Проблема  в том, что в Вашей парадигме хирург будет обязан рисковать своей свободой только потому, что Вы считаете, что это его долг и обязанность.//

Не а. У меня другая парадигма. Мое ИМХО в том, что если в этой ситуации врач считает, что он имеет шансы спасти человека в такой ситуации, он должен его использовать. Если же шансы навредить более реальны, нежели помочь — тогда не должен.

Если для человека рискнуть своей свободой в этом плане является проблемой, то тогда наверное ему не надо быть врачом. Пусть выносит судно изпод лежачих или ватные тампоны делает.

//Нет. Это закончилось 1991-м годом.//

Миниатюра

— А русским точно цугундер в 1991? — спросил Гитлер у главного Астролога общества Туле.

— Я!Я! — поспешно закивал тот, — все так как мы и задумали.

— Ну тогда, я пошел, откройте форточку, по-шире! — с этими словами Гитлер добавил громкости звучащему из раструба патефона "Полету Валькирии" и крепко, что бы не выпустить, стиснув пистолет в ладони надавил спусковой крючок.

Эт я к чему? А к тому, что 1991 это не окончание Кали-Юги и не начало эры водолея. Это просто событие, коих бывало не мало со времен призвания Рюрика.

Но ваша манера подтасовывать факты просто поражает. Этак можно любое событие подвести под 1991 г. Можно к примеру захват Новгорода. Или допустим свержение ига. Ну или на худой конец крещения руси )))))))) 

//Не совсем! Сегодня КНР уже прикладывает усилия по выводу производств туда, где это будет приносить больше прибыли, для повышения уровня жизни. Китай не вбухивает все в космос и оборонку, сдирая с народа последние штаны (как при СССР было).//

Я о другом. Менее приземленном. Я о том, что много тысяч лет, те, кого мы называем китайцами живут в Поднебесной, как бы она не называлась. И сохраняют культуру и традиции. После эпидемий и голода они восстанавливают численность. После оккупации возвращают суверенитет.

Китай в отличие от европки имеет такой феномен как успешные крестьянские войны.

В какой бы попе не оказывался китай он снова и снова выныривает на  поверхность. И сейчас мы это наблюдаем.

// но дело в том, что время вспять не повернешь//

ЭЭЭЭ вы говорите об этом как о тенденции — ростке будущего, а на самом деле это локальный хроноклазм, который случайно возник в эру дешевой энергии в небольшом сегменте под названием золотой миллиард. И когда все вернется на круги своя об этих идеях и ценностях будут рассуждать истинные авторы демократии — рабовладельцы.

//Если для нашего государства "буржуазно-мещанские" потребности и запросы каждого гражданина не станут важнее абстрактных достижений в космосе илим оборонке, мы рискуем через некоторое время опять получить нечто вроде Катастройки.//

А если станут, то когда начнется война за ресурсы, нам останется только смиренно пыхнуть вейпами и на сигвеях отправиться в ближейший сексшоп лубрикантами, дабы хоть как-то обосновать свою полезность для новых господ, которые на эту лажу не повелись.

Я за ватник и калаш, и против стрингов и айфона.

//После обмена ядерными

//После обмена ядерными ударами ничего этого не будет. Этим будет попросту некому заниматься. А если одна из сторон не решится применить ЯО, то уже неважно, какая у нее армия: их все равно сожрут!//

Коллега, это бред. Чего Вы везде вставляете ЯО? Америка воевала с Саддамом, но чего-то не нюкнула его. Да и сценарии боевых действий могут быть разными. В наше время Россия борется за свои геополитические интересы в Сирии, в будущем интересы потенциальных противников и наших могут пересечься где-то еще и применять оружие там будет нельзя так же как нельзя бомбануть по Киеву сейчас.

Более того, политики они прагматичны. Они реально смотрят на вещи. Это для вас война это нечтио на экране монитора с результатами Победа или Смерть. А политики считают и взвешивают прикидывая как военные результаты можно реализовать и какие условия будут выторговываться по итогам боевых действий. И сценарий с применением ЯО и обратки это 1/10 процента вероятности.

А все почему? А потому, что даже у побеждающей стороны ресурсы конечны и иногда их не хватает что бы довести войну до точки, воодрузив красное знамя на крышу вашингтона рейхстага, а тем более обеспечить на оккупированной территории контроль достаточный от защиты завоеваний от иных бенефициаров типа польских шакалов, откусивших частичку чехии.

Да и не будет фоллаута после обмена, чушь все это. В хиросиме и нагасаки в ЭПИЦЕНТРЕ выживаемость составила 20%. В Чернобыле сейчас заповедник.

Ну на этот троллинг можно и

Ну на этот троллинг можно и по-другому взглянуть:

То, что наши войска не стреляли по чеченам, выходившими прикрываясь своими бабами и детьми это правильно?

А если те звереныши, что были у этих баб в утробах, отрежут голову Вашему ребенку? 

//но советую почитать «Черный

//но советую почитать "Черный день" Алексея Доронина. Там более-менее адекватно разъяснено, кто выживет в конфликте, где погибают нации.//

ЭЭЭ конфликт, где они погибают и конфликт, где они могут погибнуть это все же разные вещи.

Могла ли погибнуть русская нация в 1941-42-43? Да. Погибла? Нет. А почему? А потому, что пацаны себе дополнительные годы приписывали, что бы на фронт попасть, а не требовали чего-то там у власти.

Пардон три раза: вот ежели вы в брак вступите, то половую удовлетворенность для своей половины тоже у властей требовать станете? )))))

//Вы считаете, что в нынешней ситуации, когда русскому человеку де-факто табуировано всякое вооруженное сопротивление кому бы то ни было, требование возложить ответственность за факт сего непотребства на МВД неадекватен?//

Я считаю это вашей (не персонально!) выдумкой, призванной оправдать малодушие. 

Пример Сагры — показателен.

Вы несете какую-то херь. Возложить чего-то, на кого-то это все бред. Это просто пример, когда Вы оказываетесь в ситуации, в которой как выражаются уголовники надо "поступить". И именно то, как вы поступаете определяет кто вы по жизни. Тут перекрестье, тут "или"/"или". В центре драмматургии — ваш выбор, вопрос, что делать, а не кто виноват. От**дите "грачей" и можете потом требовать от МВД, чего хотите, можете даже в газету "Лимонка" написать.

//Т.е., вместо того, чтобы требовать решения проблемы мигрантов от того, кто должен этим заниматься (т.е. от МВД), Вы предлагаете возложить ответственность на общество в лице меня (за то, что я не готов с голыми рукапми броситься в атаку на толпу кавказцев;//

К сожалению это не мигранты, а "тожероссияне". Мигранты это у нас русские из солнечных -станов, которым ФМС гражданство не дает.

Вы либо не понимаете либо прикидываетесь шлангом. Ответственности юридической за вами не будет. Но мы живем не только правовыми категориями, но и моральными. А по моральным категориям, если вы не броситесь в атаку на кавказцев, то я думаю понятно кто вы такой.

Но за Матросова. Вот не бред ли? Как вы себе представляете в условиях войны, и даже хлеще — боя такой движняк. Т.е. сидит себе командир и рассуждает: чо мол пальнем из гаубицы или мож Шурка сбегает??? А вам не приходило в голову, что гаубицы уже могут быть уничтожены? Или снарядов может уже не быть к ним, посему остается последний вариант?

Что б вы знали Матросов закрыл амбразуру, когда увидел, что пулемет после его броска гранаты не подавлен. И сейчас очухавшийся фриц начнет косить его товарищей, и Матросов оказался в ситуации, когда надо "поступить". И он поступил. Поступил правильно.

Но вы видимо полагаете, что он вместо этого должен был послюнить огрызок химического карандаша и, не отходя от дота, накатать телегу в ставку, на имя сталина и тимошенко?

//Я Вас не осуждаю,//

Вздох облегчения.

//я просто пытаюсь объяснить, что все это уже проходили при социализме, и ничем хорошим это не закончилось.//

Это кончилась надписями на развалинах Рейхстага, а не на развалинах Кремля.

//Есть интересы нации, которые складываются из интересов личностей//

Бред. Интересы личностей крайне разнонаправленны и не могут складываться вообще. Вот интерес Вашей личности — получить доступ к оружию. А вот интерес моей личности в том, что бы Вы, или похожие на Вас ребята, его не получили.

А интересы нации это общий вектор для всех, будь то обеспечение свобод всем членам, повышение образовательного уровня или там к примеру расширение лебенсраума, которые для каждого члена по-отдельности могут быть и совсем не интересны, а вот в группе очень даже.

Пример на пальцах: есть коррупционер Петя, который имеет гешефт занося денежки нужным людям. А еще он имеет сына Васю. Вот вроде бы изничтожение коррупции для Пети плохо, ибо снижает его личный доход, но это до момента пока Вася не попадет под машину управляемую ездящим без прав абреком, откупающимся от гайцов, а скорая будет ехать к нему три часа, поскольку чиновник взяточник  позволил застроить город так, что там постоянно пробки, а приехав скорая не сможет оказать квалифицированной помощи ибо медперсонал купил дипломы, а препараты были разворованы и несчастный Вася помрет. 

//Понятно, что нации не могут быть дружественными.//

Еще как могут. Когда русские и татары дерутся в учебке с чичами и дагами это отчетливо заметно )))))))

//А мое повешение ничего не решит. //

Так это и не должно что-либо решать. Это просто закономерный итог. Я же предлагаю Вам поразмыслить в том ключе, что то, о чем вы грезите не приведет к сбыче Ваших мечт, о собственных омежках в тюбетейках, над которыми вы сможете безбоязненно доминировать на основании "ярковыраженной русскости", это приведет к тому, что вы попадете под чистку паразитов т.е. типусов, которые сами ничего не положив на алтарь победы, попытаются на чужом горбу въехать в "националистический рай".

//Система, где установлено доминирование государства над обществом и личностью, в любом случае не может быть устойчивой в долгосрочной перспективе. //

Китай не???

Собсно интересы личности стали где-то. что-то фрагментами реально значить в 20 веке.

А вообще забавно для меня — человека интересующегося историей слышать всякую дичь про связь устойчивости системы с доминирование гос-ва над личностью )))))))) Так вот и вижу прибегают стал быть спартанцы афины грабить после захвата. Афиняне им: за що вы нас? А лакедемоняне им, мол это все от того, что личности у вас государством подавлены, не то, что в Спарте ))))

Мне думается, у него должны

Мне думается, у него должны быть где-то подвешены два черепа с дырками.

//Коллега Молоток, смущаете

//Коллега Молоток, смущаете вы меня изрядно своими придирками, однако так и не дали каких-либо конструктивных советов, коих я до сей поры от кого-нибудь жду.//

Коллега, я же писал уже, что не обладаю какими — либо полезными для вашей работы знаниями. И все, что могу так это указать на совсем уж лажу. Чем могу…

//Только на первый взгляд, батенька. Ибо современные технологии пропаганды "исторической справедливости", сепаратизма, шовинизма, ненависти и мести при нужном количестве и качестве их приложения сотворяют буквально чудеса (если встречно ничего им не противопоставить). //

Чудеса-то да, но это характерно для народов с амбициями. Т.е.  многочисленными, со своей исконной территорией, какой-никакой историей. Вот. 

//Типичный пример — Югославия.//

ЭЭЭЭ чот я не в курсе. Там вроде наши с албанскими бармалеями воевали. Ну так они конфессионально "аллахакбар" (ничего против самой религии не имею, однако в современном мире ее ярыми приверженцами являются довольно отсталые в интеллектуальном и нравственном плане типусы) 

//Я давно это знаю. Но и страну можно сливать только до определённой черты. Как только в регионах начинается вал сепаратизма, центральное руководство с уменьшением территории государства неизбежно начнёт терять и источники своего дохода — как "чёрного", так и "белого". Опять же важным импортёрам сырьевых ресурсов кровь из носу необходимо спокойствие в местах их добычи (хотя мутить воду с целью подразорить конкурента — дело тоже логичное). Иначе долговременное превращение некоей ценной территории в "чёрную дыру" а-ля Афганистан, Йемен или Сомали сделает невозможным эксплуатацию её природных ресурсов, особенно требующих больших затрат и глубокой переработки на месте.//

Дабы не печатать очень много слов выскажусь тезисно

1) ваше воззрение я считаю заблуждением

2) вступать в диспут, учитывая объемы текста и растекание мыслей по древу чот охоты нет, да оно и не нужно, тем более к теме статьи отношениея оно не имеет

3) посему предлагаю остаться при своих, но при этом хочу подчеркнуть "есть мол отличное от вашего мнения ИМХО".

//Но как бы то ни было, настолько открыто, долго и на все лады чморить высшее должностное лицо государства, честно победившее на выборах — это для Америки откровенно что-то новенькое//

Ну чорненькому тоже доставалось. А вообще я так полагаю это следствие крайнего обыдления мириканьского электората. Устроили токшоу типа их малаховщины.

//Есть такая штука — "сокращение армии" называется. "Холодная война"-то закончена! Сколько военных объектов при этом ликвидируется и разворовывается — вы прекрасно знаете и сами. Так что передача "лишнего" аэродрома Корзинке будет воспринята даже с оптимизмом! //

Я чот думаю, что это касается в первую очередь сухопутки, а не аэродромнов и прочей летающей или причастной к ней публики, бо задачи другие. Одно дело порезать дивизию третьего стратегического эшелона, которая согласно планам командования должна была бы раздавать гуманитарку погорельцам из бывшего Дублина, другое дело оставить без прикрытия некое направление ПВО.

//И это тоже. Они ведь принадлежат одному и тому же государству!//

Для таких заявлений надо бы фактологическую базу намести. Страна одна, но динст ист динст, нд шнапс ист шнапс. Шо в переводе с немецкой мовы означает Служба службой, а табачок врозь.

Лично я помню единственные прецеденты это передача Дивизий НКВД в состав Минобороны во время ВОВ. Но это как бы сверхэкстраординарная мера.

//Нефть добывается не только в России — это раз. //

Угусь, но только по нефтепроводу течет тока российская нефть, а не российскае едет в танкере стал быть, а потом танкер должен войти в специально оборудованный порт и там разгрузиться через терминал.

//Во-вторых, затевая торговые войны, противник легко может пойти на большой блеф и с честным лицом чо-нить такое ошеломительное наплести, что недостаточно сведущий человек запросто поверит и прогнётся (см. сланцевый газ, холодный термояд и торсионные генераторы). Но это так, к слову.//

В стране больше не осталось не тоолько разведки, но и компетентных в вопросах энергетики людей? Это ведь современный обыватель с айфоном вместо мозгов тупица, а специалист такую движуху на раз выкупает.

//Американское зерно? Не-а, не слышал…cheeky//

Подловили. Признаю. +1

//А если денег в военном бюджете, в отличие от буржуинов, у вас шиш да немножко — вы тоже не будете отставать? А если разработка и внедрение новых движков, средств защиты и прочих электронных прибамбасов тоже идут со скрипом, когда "мы" наши Т-72 один раз кое-как проапгрейдим, а "они" свои "Леопардоабрамсолеклерки" — два-три? — тоже нормально?//

Какая-то детская логика если чесно.

1) Без стимула денег на ВПК дадут с гулькин, хорошо еще если нос.

2) Сам по себе военный бюджет не предусматривает жестко определенного процента выделяемого на апгрейт и ниокр. За эти деньги лоббистам надо побороться.

Так что если мы один раз проапгрейдимся, то и они разок. А не 10.

// ЭЭЭ, а вас не совсем-совсем не смущает, что разные "младоНАТОвцы" и долговременные кандидаты в оное, радостно пуская слюни, кидаются на любую старую НАТОвскую технику, хушь бы и дорогую и ненужную, а оставшиеся в наследство недорогие и надёжные советские модели с зевком сплавляют по азиям и африкам? Где тут здравый смысл???//

Папуасам приказано инвестировать в военку метрополии — эт раз.

Оставшаяся советская техника — довольно таки старье — эт два.

Младонатовцы должны быть унифицированы с натовцами, что непросто сделать на советской технике — эт три.

//Такие вещи не передаются в принципе. Потому-то и КГБ невозможно распустить "в ноль". Хотя с охраной госграниц возможны совместные варианты с "коржиками". Естественно не без "тёрок", срывов работы и взаимных оскорблений в некомпетентности. Везде ж люди…//

ВРЕДИТЕЛЬСТВО.

//Скажите это товарищу Брежневу, когда он вводил войска в Афганистан. //

ЭЭЭЭ коллега не надо рассуждать о вещах, о которых вы очень отдаленное представление имеете.

Я вот читал научную работу посвященную вводу в Афганистан и могу вам сказать в массовом сознании бредятина полная..

Между прочим решение о вводе приняло политбюро. И более того оно несколько раз отказывала афганским коммунистам во вводе войск и лишь в самом конце поддалось на их уговоры. Опять же решение было коллегиальным, а не проявлением брежневского волюнтаризма.

//И Ельцину скажите, когда начинал Первую Чеченскую, надеясь закончить за полгода. И т.д., и т.п…//

Держите попаданца! В нашем таймлайне все было немножко не так.

В нашем внезапно именно чечены начали войну, задолго до ввода войск начав геноцид русских, тогда еще в форме обычного для чичей бандитизма, начались нападения на милицейские и военные части. А потом уже твари начали качать за самостийность. И тут опять же горстка подонков как в погонах, так и без них решила делать гешефт. И вместо того, что бы просто снести артой чеченоидов, отправив их в полном составе к аллаху на сортировку, началась контртеррористическая операция.

//Октябрьская революция — типичнейший пример. //

У вас плохо с примерами.

ОР было фактически 2 народа, которые даже языками разными пользовались. Одни произносили русский Н, как N французский, (с) хрустели булками, пороли, морили голодом и фактически геноцидили второй народ, через своих же приспешников: жандармов, кулаков, попов, казаков. 

Посему второй народ имел основание ненавидеть этих тварей, и надо признать очень мягко с ними поступил.

//Китай — коммунисты против чанкайшистов. //

ЭЭЭ феодалы гоминьдана эксплуататоры и эксплуатируемые ими крестьяне это тоже плохой пример.

//Украина — майданбандеровцы против пророссийского ополчения. Достаточно?//

Этот пример аналогично критики не выдерживает.

Слово Украина фигурировать не должно, поскольку майдаунов мягко говоря горсточка, пусть и захватившая власть. Пророссийское ополчение тоже горсточка. Если собирать и тех и других, отделив участников из других стран, то они все поместятся на большом футбольном стадионе.

А вот вся остальная Украина, как раз и подтверждает  мой тезис. Даже простые хохлятские пацаны с промытыми телевизором мозгами с Тернополя, Львова и т.д. бегали от повесток, не желая убивать кого бы то ни было.

И если брать ЛДНР, там тоже далеко не 100% вступили добровольцами в ополчение.

Это все говорит о том, что никто из славян на Украине не хочет крови. Крови хотят вальцманы, коломойские и прочие граждане далеких от Украины стран.

//Но не все командиры в такой ситуёвине способны рассуждать здраво. Сдуру могут и попробовать Брестскую крепость-2 изобразить.//

Без вмешательства инопланетян врядли.

//Вопиющий незаконный произвол командования, вакуум верховной власти, крайне непопулярный приказ верховного командования (типа: российскую часть ради кредита вдруг послали бы в конце 90-х в Сомали мстить за американцев). Так что тут с отчаяния реально можно и Весёлый Роджер на плацу поднять.//

Бедная сова…. Гринписа на вас нет.

То, о чем вы беретесь рассуждать происходило иначе.

Така ситуация была в балтийской морской пехоте. Часть офицеров, получив приказ грузиться на борта и топать штурмовать дворец Дудаева, побросали свои военники прямо на аэродроме, потому как считали преступным вести в бой, пацанов, только из карантина, да еще и хреново вооруженных.

И никто роджера не поднял и восстания за отделения Калобласти не начал.

Все же военные даже не способные по вашей странной логике мыслить адекватно в оценке ситуации намного трезвее, чем вы и совсем уж воздушных прожектов не строят.

//Нет, но дивизию им. Дзержинского — вполне.//

ЭЭЭЭ Чисто потому, что я служил именно в Дзержинке спрошу "А нас то за що?????" ))))))

Кхм, и много вы планировали набомбить то? В мои годы службы там был Отряд Витязь (примерно батальон около 1000 штыков), 60 учебный полк, 4 ПОН, 2 ПОН, самый большой полк ВВ — 5 ПОН, ИСБ, ОРВБ, 344 ОКБ.  Ранее в Дивизии было еще больше частей. Когда я служил было что-то около 17 000, ранее на пару полков больше, т.е. минимум 20 и это вы планируете разбомбить десятком штурмовиков? )))))))))))))))))))

//Когда надо зачем-то провести показательную акцию — с затратами и стройной логикой можно не считаться. //

Это какая-то странная показательная акция. Как если бы горящее здание разбомбили с воздуха, что бы разрушить его и не дать огню распространиться дальше. Вместо того, что бы дать пожарным потушить его. Эта акция показывает только бардак.

//Приказ Верховного там обсуждаться не будет.//

ЭЭЭЭ т.е. в случае какого-то замеса в стране верховный должен будет все бросить и в режиме ручного управления регулировать движуху звена истребителей???

//1 Чечня — это концентрированная "москитная тактика": большое количество небольших высокомобильных отрядов боевиков с хорошей выучкой и знанием местности. Против них и ядерные удары оказались бы малоэффективными.//

В реальности из которой вы к нам явились — возможно. У нас, все было не так.

На практике ничего подобного. В первую чечню у чичей были и танки и бмп и даже авиация. Велось много боев в населенных пунктах, начиная штурмом нрозного. Там еще бамут был и еще ряд укрепленных объектов. Да даже псковские десантники из 6 роты столкнулись далеко не с москитами.

//Спутники и БПЛА разведки уже отменили?//

Спутники и БПЛА умеют опознавать трупы? Или они могут проникнуть внутрь разбомбленного объекта под обвалившиесе перекрытия или грунт и убедится в наличии трупов?

//А ежли у мнительного президента появилось сомнение, что министр обороны иили главком ВВ — уже не совсем свои люди?//

Надо их освободить от должности и все. Это много проще, чем делать ведомство, которое в час икс будет вести активные боевые действия против армейских частей или хотя бы частей вв. Рассчитывая, что свои части таки победят )))))

//На первое время — хватит и этого. //

Нет. Ни на первое, ни на второе. Барабанщик флейтиста не заменит.

//Неужто вы думаете, что в КорЗИГе потом не будет ни переподготовки, ни собственных училищ, ни дооснащения вооружением? Просто лиха беда — начало…//

Коллега вы чего????

Сперва должны появиться училища и обученные кадры.

Понимаете, если грузчиков с завода гордо наречь ИТРовцами или технологами, с прицелом на то, что лет через 5-10 появятся неизвестно откуда вузы, которые из этих грузчиков методом переподготовки сделают тех самых ИТРовцев, то завод минимум качественную продукцию давать не сможет, максимум развалится к чертям собачьим.

//Ну не "золотую молодёжь" же в Корпус набирать?! Которая и пахать как вол на службе не привыкши, и сдать может — только помани.//

ЭЭЭЭЭ я не знаю, где вы этого набрались, но внезапно молодежь из низов никакого особого рвения к труду и/или службе не демонстрирует. Водка, бабло, кумовство — вот высокие идеалы простонародья.

//Вбиваем в поисковик "спецназ НКВД" — информации море!//

Вбиваем про рептилоидов и атлантиду — еще больше.

У НКВД времен ВОВ был ОСНАЗ, партизан курировали. Усе.

//А первые ЧОН при ВЧК были образованы ещё в 1918 году.//

ЭЭЭЭЭЭ вы ведетесь на названия? ЧОНы от обычных частей отличались разве что цветом звезд на буденовках и петлиц на шинелях. А по кадровому составу были наполовину укомплектованы случайными людьми. Обычные внутренние войска без ноты специальности или обособленности.

//Ну так тогда ещё вообще не существовало спецназа в современном понимании этого слова!  //

За шо и спич!

//Коллега Молоток, претензий

//Коллега Молоток, претензий к моему дилетантизму у вас много, но какие-то они все… дилетантские.smiley//

ЭЭЭЭ ну так чем смог. Я все-таки рядовой запаса. Я б вообще ничего не советовал, но смотрю никто из коллег так и не расчехлился на тему как там у них в моссаде, сбу, ми-6, анб и прочих штази ))))

//Я совершенно этого не скрываю и именно поэтому прошу помочь советом более сведущих в этом коллег, если таковые найдутся.//

Наверное я не совсем удачно выразился. Смысл был не в этом. Я хотел сказать, что ввиду очень поверхностных представлений вам надо начитать базу. И речь идет о десятках тысяч страниц книг и статей. В формате же форума коллеги наврядли смогут сообщить вам столько инфы, сколько надо для построения какого-то более менее правдоподобного симулякра. Вот. 

//Русских и других "неправильных" людей вполне могли бы резать ещё и на Украине, в Прибалтике, в Поволжье, на Урале, конечно же, по всему Северному Кавказу, в Сибири (буряты, якуты, тувинцы вплоть до чукчей). Да хоть бы и казаки объявили себя отдельной нацией и принялись бороться за свою независимость. Как вам такой масштаб?//

Честно? Бред.

1) На Украине тогда жили советские люди, которые хорошо помнили кто они, откуда и в какой стране живут. Советское образование выстроило им мозги в правильном ключе. Для того, что бы пошла речь о резне русских надо было вырастить поколение кока-кола зависимых манкуртов и прочей человечьей нечистоты, которая и выстрелила на Украине. Опять же я знаю, что абсолютное большинство украинцев не имеет ничего общего с этой гнусью и остаются по-прежнему нам братьями, несмотря на всю эту дебильную пропаганду.

2) В Прибалтике жили белые люди. Люди, которые достигли несколько более высокой степени интеллектуального и духовного развития нежели наши "тоже россияне". Поэтому никакой резни там быть не могло. Да и учитывая менталитет шпротлендцев я полагаю наши соотечественники закатили бы им такую обратку, что чухонцев в пору было бы занести в красную книгу.

3) В ПОволжье? С чего бы вдруг? Татары от русских отличаются разве что поеданием конины и никакого пригорания пуканов с их стороны особо не заметно. В армии русские и татары дерутся на одной стороне против чичей, дагов и прочих (тут должно было быть нарушение п 9)

4) На Урале тем более. Это цивилизованные места.

5) Северный кавказ и был. Просто прикол в том, что кавказцы привыкли к паразитическому образу жизни еще с СССР и когда тот закончился, паразиты разделились на два лагеря

а) считали, что в их республиках навалом богатств и они сами распорядятся ими

б) считали, что в их республиках нихрена нет и надо продолжать сидеть на дотациях у русских

 6) Буряты, якуты и тувинцы — микроскопические народы. К тому же им хватает ума понять, что если они отделятся от русских, то тупо не выживут, поскольку вся движуха в регионах их проживания на русские деньги осуществляется.

7) Масштабы пьянства, наркомании и прочей деградации казаков в ТО время были ниже, чем сейчас. Тем более для казаков резать кавказцев было бы куда приятней, чем православных.

Но это я так вижу. Может я и не прав. Но думаю прав.

//Это относится к ПОЛНОСТЬЮ и окончательно либеральному. //

ЭЭЭЭ вот это, о чем я писал. Вы поймите одну вещь: вся эта мишура насчет прав человека, свобод и прочей муйни это дымовая завеса. В действительности позднее советское руководство, те кто и развалил страну начали всю эту послебрежневскую движуху только ради того, что бы слить страну и монетизировать своен положение. Меченый вот остров в США заимел ))))) А либерушная демагогия была лишь оберткой, призванной объяснить гомосоветикусам почему следует разрушить свой дом и лечь под амеров. Т.е. не было никаких либералов и полулибералов, были только предатели, твердо идущие к бочке варенья и корзине печенья от Нуланд.

 //Расскажите об этом, пожалуйста, ребятам из Пентагона и ЦРУ. А то они не знают, что вести свои игры против законно избранного президента Д.Трампа и навязывать ему свои условия, саботируя и компрометируя его деятельность, нельзя по определению.wink//

Это ваша АНБшная приколюха? ))))))))

А вообще коллега прикол в том, что реальная власть это не Трамп и не Обама. Это всего лишь фигляры на потеху публике. Навроде наших борцов с режимом типа Навального, Собчак. Так что их ЦРУ может не только слушать, но еще и сканировать ректально.

// А вы, едва услышав лай собаки за окном, сразу же принялись делать глубокомысленные выводы о неизбежности ядерной войны…frown//

Такой вот я чалэк, да…

//а) отдельные аэродромы просто не могут быть переданы из ведения одной структуры в другую? То бишь из МО в КорЗИГ?//

ЭЭЭЭ так аэродромы существуют наверное для целей обороны страны. И кто будет выполнять их нагрузку, если их передать в корзину????

Тем более я плохо улавливаю: вот истребители нужны для перехвата других самолетов. Штурмовики для атаки наземных целей и чо они все на одном аэродроме должны кучковаться???

//отбор выпускников авиаучилищ не может проводиться индивидуально? Тем более, надо их совсем немного;//

эээ так получается МО будет на сечку для курсантов разоряться, а сливки снимут всякие непонятные граждане???

вообще прикол в том, что лично мое имхо (причем не специалиста) набирать надо не выпускников, а наоборот переманивать из войск наиболее отличившихся. Курсант это лотерея, а вот уже опытный летчик, который к тому же томится в оджидании должности или звания эт другой коленкор.

//Может. СССР-2108ДА и есть уже марионетка Запада, зависящая от него как в плане экспорта сырья, так и в плане импорта продовольствия. //

Странная логика. Можно подумать, поставляя сырье на Запад это они нас, а не мы их за коки держим. Ну откажутся они нефть и газ покупать и шо? На чем их заводы и ТЭЦ работать будут? Вы уверены, что поленья в бензобаке мерседеса это замена русской нефти??? )))))

Что до продовольствия, то может и пришлось бы затянуть пояса потуже, но на картошке бы прожили. Их импорт продовольствия это жвачка, ножки буша, кока-кола и бананы, т.е. продукты не первой необходимости явно.

//Достаточно посмотреть на состояние ВПК Украины — и тут же принимаешься блевать от картинки маслом.//

За украину не скажу, но мне думается при сохранении ее в СССР такого бы не наблюдалось.

//А главное — он не беспределен и время от времени принимать на вооружение принципиально новые модели нужно в любом случае.//

ЭЭЭЭЭ я писал о том, что буржуинские леопарды и абрашки так же модернизируются, а не обновляются. Т.е. не так уж мы и отстаем.

//На мировом рынке оружия конкуренция сейчас жесточайшая и во многом зависящая не от его цены-качества, а от политической ориентации правящей верхушки в стране.//

ЭЭЭЭЭ, а что подразумевается под термином политической ориентации? Вот Индия покупает у РФ танки, а Пакистан покупает их у Украины. Значит ли это, что когда правый сектор пойдет Кубань захватывать в спину нам ударят пакистанцы???? Если конечно их не перемогнут индусы?

//Потерявший доверие КГБ отодвигается со сцены, а часть его функций берёт на себя КорЗИГ.//

Коллега, это очень большая глупость. Правда. Речь ведь идет не о том, кто подметать двор будет. К примеру в контрразведке КГБ существует своя агентурная сеть, свои архивы и свои служебные материалы и т.д. И как это все можно передать каким-то хренам с бугра?????

ЭТО ВРЕДИТЕЛЬСТВО!!!!

Или более прозаичная штука: погранслужба. Аналогично агентура вся кгбшная, придут некие иные перцы и жди беды.

//Но субъективное мнение руководителя государства в таких вопросах тоже немало значит. //

ЭЭЭЭ ну это ж все-таки не фараон египетский. Такой волюнтаризм и расточительство, тем более такое вредное для страны все же было невозможно в СССР. Решения все же принимала группа людей. Тем более гражданский правитель наврядли настолько самодур, что бы действовать не прислушиваясь ко мнению всех компетентных.

//Я вообще крепко подозреваю, что создавая свой КорЗИГ, президент СССР видел его в своих мечтах неким советским аналогом иранского Корпуса Стражи Исламской Революции (даже название похожее подобрал!), однако довести свой Корпус до подобного уровня мощи изначально было нельзя по целому ряду причин — от чисто финансовых до сугубой светскости режима. Вот и пришлось довольствоваться тем, что есть.//

КСИР это не спецслужба ниразу. Юлиже к нему такие понятия как гвардия или если переносить на америкосов КМП. Т.е. части повышенной боеспособности.

//Не принявшие путч против путчистов и их сторонников. Примеров — вагон и маленькая тележка.//

В студию.

Вы как-то наивно смотрите на вещи. Вот был путч и что? Да ввели войска и пошла движуха в москве. НО в полномасштабную ГВ это бы не переросло, люди тупо не хотели убивать друг друга. Это все решалось бы путем переговоров и т.д.

//Есть много вариантов в зависимости от внешних условий и степени её морального разложения. Ваш тоже не исключён.//

Мой исключен особенно. Дабыы не толочь воду в ступе приведите примеры восстаний частей.

//Да любое местечко, где можно худо-бедно закрепиться, если мятеж не удался, и из вариантов остаётся только глухая оборона. Исторических примеров тоже хватает.//

ЫЫЫЫЫЫ. Хрень. Если мятеж не удался останется два пути: сдаться или пробиваться к границе.

Потому как сколько вы не закрепляйтесь без пополнения бк и прочих расходников, сопротивление это путь вникуда.

// И сам факт их существования уже способен остудить воображение некоторых горячих голов.//

ЭЭЭЭ чот ичкерийские головы нихрена не остыли в 90-е. Может это от папах? Температуру держат хорошо?

// Хотя если и дивизия с бухты-барахты начнёт куролесить без определённой программы, это может легко послужить очень плохим примером для остальных и спровоцировать цепную реакцию.//

С чего ради?

//Не она самый вероятный противник КорЗИГ, а КГБ! А бомбить с воздуха можно вообще кого угодно — хоть контрабандистов, хоть браконьеров, если это соответствует государственной политике, и пилотам будет отдан нужный приказ.//

УУУУУУ т.е. вы планируете корзигом бомбить Лубянку????? )))))

Контрабандистов не бомбят — затратно. Их должны перехватывать погранцы, это их вотчина. Да и это нереально. Что бы перехватить контрабандиста, надо, что бы агенты доложили о том, что готовится пересечение границы. Если агенты ничего не донесут, то когда и куда надо лететь останется неясным. Особенно с аэродрома в центральной росссии.

Браконьеров не бомбят. С ними разбираются лесники. Все же браконьеры это не такое зло, которое требуется бомбить с воздуха.

//Но признайтесь: разница между наличием угрозы с воздуха и полным её отсутствием тоже  кое-что значит! Т//

Значит, но овчинка выделки не стоит. Как показала 1 чечня преимущество в воздухе имеет мало значение в полевой войне.

//Я имел в виду локальный бой против немногочисленной группы, а не "Бородино-2"! ))))))))//

Как вы узнаете, что бомбежка достигла цели???

//Батенька, я вполне ясно писал в посте, что по идее они тоже должны быть (смотри КСИР). Мотострелки-танки — всенепременно. Ракетные катера — крайне желательно (тоже см. КСИР). ОТРК — заманчиво (обратно см. КСИР). //

Бедная страна, еще и это ярмо повиснет.

Коллега, а вот вопрос нахрена это надо???? Таким макаром можно обычных армейцев использовать против кгб. Или ВВ. 

//Насчёт Лаврентия Палыча в истории вообще всё мутно обстоит — велика вероятность того, что его просто грохнули при аресте, а всё прочее было инсценировкой.//

Так он письма писал. Жалостливые.

//Учитывая, что КГБшники тем более не настроены в пестовании конкурентов, кто должен работать над Корпусом//

Над ним могут работать только опальные спецслужбисты, которых турнули. Но так как сама идея с созданием дубля кгб это фэнтази, то…

//От бреда слышу. Понятно, что переподготовка кадров в таком деле — вещь обязательная. И тем более никто не станет совать в спецслужбу инженеров и артиллеристов.

На командных должностях будут, естественно, не юнцы класса "полпотовские красные кхмеры", а именно кадры с опытом и званиями из МВД (особенно из ВВ) и армейцы (тоже не стройбат всякий).//

В том, то и дело, что нет у них такого опыта. И взяться ему неоткуда.

Почему особенно из ВВ????? ВВ (а я там служил) это мотострелки ослабленного вооружения в военном плане. Армейцы — военная разведка это совсем не то, что разведка и контрразведка спецслужб, совсем другие профили. Львиную долю результата приносят аналитики изучающие открытую информацию, посадив на эти места ментов вы ничего не добьетесь.

Нельзя заменить нейрохирурга ветеринаром ))))) Они оба носят белые халаты, но на этом все сходства исчерпываются.

//Карьера в спецслужбе — это мало? Высокая зарплата и социальный статус — мало? //

Не понял сути возражения. Я про то, что идеалов у служивых из низов не густо. А вы мне про приземленные вещи. Т.е. отбирая в новую структуру "простолюдинов" вы цели повышения лояльности не добъетесь.

//Вот как, по-вашему, в 20-30-е годы точно таких же парней набирали в войска НКВД и прочую спецуру? //

ЭЭЭЭЭ так войска НКВД не были спецурой. Эт раз.

Набирали как и любых погонников. И стимулы были такие же: кормежка, жилье, престиж. Рано на пенсию. Возможность без особого интеллекта заработать на безбедную старость. Не все, но картина типичная.

Часть погонников перешла в наследство от царской власти. Эт два.

Что вы имеете под спецурой? Диверсионных подразделений типа Альфы, Вымпела, СпН ГРУ тогда не было. Круто считалось служить допустим в АвтоБроне Отряде имени Свердлова 1924 года формирования )))) На его базе потом развернулась Дивизия Дзерпжинского. А изначально спецура из этого АБО тупо умела обращаться с автомобилями.

Таки рад, что Вы вернулись!

Таки рад, что Вы вернулись! Смею предположить, что дела налаживаются?

//Ну вы коллега как всегда, в двух словах не можете))//

Сказал человек, пишущий альтернативы частей этак по 10-15 )))))

//Целью Запада и НАТО всегда были, есть и будут сохранение доминирования этого самого Запада в мире как в экономическом, так и в политическом плане. //

ЭЭЭ я бы сказал, что это не цель, а парадигма, или идеология, если угодно. Цель это определенный и ограниченный результат. Т.е. "наступать" это не цель. Цель это "прорвать оборону противника на участке верхнее гадюкино-нижнее гадюкино к 16:00 27 марта….". Посему доминирование запада зависело от достижения нескольких целей, одна из которых развал СССР.

//ими может быть кто угодно — Германия (если вдруг отвалится из НАТО и ЕС и запилит Четвертый Рейх во главе с рейхсканцлером Меркель)//

Четвертый Рейх с блекджеком и шлюхами мигрантами и лавпарадами? ))))))))))))))))))))))))))) Забористо коллега.

А как насчет Британии? Она может быть? А то народ шота затирает за брекзит.

Уважаемый коллега, с основной

Уважаемый коллега, с основной мыслью Вашего поста я согласен, мне пусть и неспециалисту тоже думается, что делать некий мегатанк с броней рассчитанной на попадание здоровенного чемодана это путь вникуда, но у меня есть два вопроса:

1) А не являются ли подобные изыскания полезными в силу приобретаемого конструкторами опыта? Не окупаются ли они тем, что при разработке успешных конструкций уже не нужно растекаться мыыслью по древу перебирая тысячи решений????

2) О каких суммах идет речь в пропорции к бюджету, или к средней зарплате или стоимости содержания чего либо? 

Простите многоуважаемый

Простите многоуважаемый коллега, но в те времена не кустарного оружия не было, ввиду отсутствия производств. И термин мобилизационный к тому огнестрельному оружию был не применим, бо тогда примером мобилизационного оружия могла быть разве что коса или плотницкий топор

а вес многоствольного блока у

а вес многоствольного блока у Вас вопросов стал быть не вызывает?

Пикой в зад? Фу, ну что за

Пикой в зад? Фу, ну что за фантазии!

ЭЭЭЭ так Вы излагали подобные фантазии строго для противоборства сферических конных пистольеров со сферическими пешими пикинерами в вакууме?

Вы конечно не принимайте близко к сердцу, но военные люди это не художники в стиле анимэ, это как правило прагматичные типусы и коль скоро на поле боя встречаются пешие аркебузиры, удумывать конных пистольеров для атаки колонн пикинеров стали бы наврядли, бо дурь это. 

Немножечко сведений из "невакуума"

Еще в 50-х годах эти "черные
рейтары" появлялись с пиками, но затем
последние исчезают, и немецкие рейтары
вооружены лишь пистолетом и шпагой, в то время
как французские жандармы продолжали
по-старому пользоваться копьем.
3590 Преобразование рыцарства в кавалерию 14
Кремневый пистолет, который применяли
рейтары, называвшийся также "кулачник"
(Fдustling), был очень длинен и тяжел;
воспламенение заряда было очень ненадежное;
замок очень скоро покрывался нагаром, и чистить
его было чрезвычайно трудно, а кремень быстро
снашивался. Зато огромное его преимущество
заключалось в том, что им можно было управлять
одной рукой; ненадежность замка старались
восполнить тем, что вооружались несколькими
пистолетами. Рейтары носили пистолеты не
только в седельных кобурах, но и заткнутыми за
голенища сапог21.
Хотя стрельба с коня и не такое простое
дело22, все же для этого требовалось гораздо
меньше навыка, чем для владения рыцарским
копьем, да и пистольеру не надо было иметь такой
сильной лошади, как рыцарю.
Валльгаузен называет копье оружием
наступательным, а пистолет – только
оборонительным. Такая характеристика будет
понятна для нас, если мы вспомним, что копье
имело от 18 до 21 фута в длину23, пистолет же бил
лишь на самую короткую дистанцию.

"Так что перспективы строя пикинеров с копьями длиной 17-18 футов в длину не кажутся такими уж плачевными. Прим Молотка."

Инструкции
рекомендуют стрелять лишь тогда, когда это
можно сделать почти в упор. Так как пробить
панцирь не так легко, то надо стараться попасть
3591 Преобразование рыцарства в кавалерию 15
всаднику в бедро или же в голову, либо в лопатку
лошади. Де Ля Ну говорит, что пистолет бьет
только на расстоянии трех шагов.
В бою под Зиверсгаузеном в 1553 г. между
Морицом Саксонским и Альбрехтом Алквиадом
Бранденбургским, сам курфюрст сообщает в своем
письме епископу Вюрцбургскому, написанном в
самый день сражения24, что рейтары обеих сторон
сошлись так близко, что могли различать друг у
друга белки глаз; тогда они разрядили свои
пистолеты (sclopetos) и бросились в рукопашный
бой; Шертелин фон Буртенбах в автобиографии
говорит: "В этом сражении конные стрелки
нанесли большой урон".

Для того чтобы пистолеты действовали с возможно большим эффектом" рейтары

выработали собственный маневр, с которым мы
уже познакомились у пехоты под названием
"улитки" (limacon) и который у рейтаров большей
частью назывался "караколе". В бою под
Зиверсгаузеном его, по-видимому, еще не
применяли; старейшее упоминание о нем мы
встречаем 10 лет спустя в описании сражения под
Дрё, 1562 г., в мемуарах маршала Таванна25. "С
тех пор как при Карле V, – рассказывает он, –
были изобретены пистолеты, немецкое
дворянство, служившее до того в рядах
3592 Преобразование рыцарства в кавалерию 16
ландскнехтов, село на коней и образовало эти
эскадроны в 15 или 16 шеренг глубиной. Эти-то
эскадроны и ходили в атаку, но не делали
прорыва. Первая шеренга поворачивает налево,
открывая дорогу второй, которая, в свою очередь,
стреляет и т. д., образуя "улитку", чтобы снова
зарядить свои пистолеты", "В бою под Дрё, –
добавляет автор, – рейтарам совершенно незачем
было производить этот маневр, так как их глубоко
построенным эскадронам приходилось иметь дело
лишь с тонкой цепью французских рыцарей. Если
бы французы научились строиться поэскадронно,
они легко разбили бы рейтаров, ибо они не
караколировали бы и не возвращались бы назад, а
атаковали противника, задние же шеренги
рейтаров состоят лишь из кнехтов".
Эти рейтары, говорят нам далее, были
обучены Морицом Саксонским и, Альбрехтом
Алквиадом Бранденбургским26, а их шеф,
ландграф Гессенский, как-то сказал, что "за плату
идут в атаку один раз, за родину – два раза, за
религию – три, а под Дрё за французских
гугенотов рейтары ходили в атаку четыре раза".
Следующее упоминание о "караколе" я
встречаю в описании сражения близ Монконтура
в 1569 г., помещенном в "Истории гражданских
войн", принадлежащем перу гугенота
3593 Преобразование рыцарства в кавалерию 17
Попелиньера и напечатанном некоторое время
спустя в Кёльне27. Против описания Таванна в
нем мы встречаем то небольшое различие, что, в
зависимости от условий пространства, по его
рассказу, "караколе" производилось то влево, то
вправо, в то время как Таванн (ввиду того что
рейтар стреляет правой рукой) упоминает лишь о
заезде влево, заявляя, что это и есть единственный
возможный способ выполнения ее28.
Далее Попелиньер подчеркивает, что рейтары
тщательно подбирали лучших людей для первых
шеренг и что каждый выбывший из строя тотчас
заменялся тем, кто стоял ему в затылок.
Еще в течение значительной части
Тридцатилетней войны "караколе" играла
известную роль. В руководствах по искусству
строевого обучения, которые в это время
разрослись в целую литературу, о ней говорят не
так подробно, как того можно было бы ожидать,
ибо невольно напрашивается предположение, что
"караколе" должна была казаться очень красивой
на учебном плацу, в серьезном же деле, как это
часто бывает с искусственными эволюциями, она
едва ли была выполнима29. Де Ля Ну замечает
(18-я Речь), что одновременно с первыми
шеренгами начинали обыкновенно стрелять и
задние – а именно в воздух, "лишь бы греметь".
3594 Преобразование рыцарства в кавалерию 18
Поэтому я склонен предполагать, что значение
пресловутой "караколе" приходится не столько
искать в ее непосредственном, практическом
применении, сколько в обучении ей, в
дисциплине, которая вольно или невольно
создается в процессе каждого регулярного
упражнения.

Узкие пределы практического применения
"караколе" вытекают из следующих соображений.
Если караколирующий эскадрон натыкался на
отряд конницы, который, со своей стороны, искал
3595 Преобразование рыцарства в кавалерию 19
боя холодным оружием и атаковывал
караколирующих, тотчас должны были
прерваться искусственные смены эшелонов, и бой
переходил в общее столкновение, свалку (mйlиe).
О подобном случае рассказывает и Попелиньер, а
де Ля Ну, насмешливо отзываясь о таком способе
вести бой, говорит, что он больше напоминает
карусель, чем настоящую войну (18-я Речь).
Если караколирующий эскадрон сталкивался с
пехотой в сомкнутом строю, то он мог ей
действительно нанести существенный вред; это,
например, случилось в сражении близ Дрё с
швейцарской квадратной колонной. Но ведь и
квадратную пехотную колонну, в свою очередь,
сопровождают стрелки, которые своими гораздо
более дальнобойными и меткими пулями
значительно превосходят пистолеты, бьющие
лишь на крайне близкую дистанцию, и всегда
удерживали рейтаров на почтительном
расстоянии. Это нам подтверждает убитый в
1588 г. герцог Генрих Гиз, который говорил
Брантому: "Чтобы победить рейтаров, надо иметь
порядочный отряд хороших мушкетеров и
аркебузиров… вот тот соус, которым им отбивают
аппетит". Так он и победил их в 1575 г. под
Дормансом (недалеко от Шато-Тьерри), хотя у
него и не было много пеших стрелков30.

Мораль сей басни: описанный Вами эффективный метод применения пистольеров верхом практического применения за рамками учебного плаца в "серой действительности" не нашел. Бо неэффективен, сложен и рискован. Такие дела.