Записи пользователя: Grizli -666
Неизвестные модели Камова Подписан на ютуб библиотеку гостелерадиофонд. И повезло наткнуться на видео Вертолеты для народного хозяйства. Новости. Эфир 3 ...
Grizli -666
ЛуАЗы долгое время оставались единственными советскими внедорожниками, доступными трудищимся: УАЗы не продавали населению, а Нива случилась заметно позже. ...
Как известно ничего не ново под луной, так и концепция неспешного самолета снаряда для поражения удалённых целей не нова. Трудно делать различия между БПЛА ...
Российский истребитель пятого поколения Су-57 вызывает интерес во всем мире, а новость о появлении двухместной версии самолета породила не только множество ...
На страницах сайта уже выкладывали проект истребителя МиГ-41С «Firefly» Данные были неполны и недостоверны. Не буду копировать устаревшие разведданные, ...
Пилотам новейших истребителей закупили трусы с вытяжкой Устройства позволяют справлять нужду во время многочасовых перелетов. Новейший комплект снаряжения ...
Заместитель гендиректора КРЭТ рассказал о возможностях шлема пилота ПАК ФА Заместитель генерального директора концерна «Радиоэлектронные ...
Я думаю что всё таки найдёт
Я думаю что всё таки найдёт своё место в мире, в ближайшем когда весь будет в предвоенной истерии все быстренько будут переворужаться
О, прикольно. Мой старый коммент)) Наивный был. Угадал про предвоенную (и военную) гонку, но ошибся про возможности производителей. В итоге танкостроение активно и живо — У нас, корейцев обоих видов, китайцев,.Подают признаки жизни у японцев, немцев французов. Ну и индусы вполне производят по лицензии.
О ужас
французы уже начали ее строить, то-то ихние подводники будут рады
Такую бы вещь
Эх как прикольно было бы увидеть этот корабль да и ему подобные в кино-фантастике или на худой конец в игре,вот бы поболее хороших рисунков этого чуда.
киллиер
Hrolv Ganger
я думаю не будет отдельных
Разве то что было у Японцев
Разве то что было у Японцев во время Второй Мировой можно назвать танками, по мне так это слишком большая лесть.
Всякие твари либероидные
Всякие твари либероидные часто любят говорить что якобы во время серьёзной войны народ воевать не пойдёт, и будет против власти (по себе прокаженным сюдят поди) на это я хочу напомнить события грузинского конфликта, когда грызуны обстреливали город Цхинвал, и убивали наших миротворцев, вся страна поддерживала наших солдат, и предпринимаемые властью действия, даже ни один либероид типа Немцова не тявкнул тогда, потому что прекрасно понимали что лишаться любой поддержки людей, одна Новодворская пыталась что то тявкать, но все послали её тогда (вообще посмотрев на неё начинаешь понимать почему во времена СССР таких в психушку сажали) Из всего это можно сделать вывод, что даже во время маленького конфликта, не третей мировой, все люди были едины. Я в это время отдыхал в городе Геленджик, и видел и колонны бронетехники идущие на юг, я разговаривал как и с простыми людьми, так и с солдатами, и ни у одного человека не было сомнения что мы поступаем правильно, что мы победим, что правда за нами.Когда я приехал в Москву на вокзале я видел переполненные поезда, оправляющиеся во Владикавказ, и заполненны они были суровыми мужакми, котрые хотели защищать братский народ, которые хотели вломить грызунам, их конечно наши солдаты не пускали, перехватывали на подступах к границе боевых действий, но сам факт того что вся страна была едина в этом порыве, это что то да значит. А если будет крупная заварушка на подобии Великой Отечественной, народ тоже будет воевать, нет конечно найдуться такие твари как Andrey, котрые или сбегут в тыл, или будут своих убивать. Любому захватчику что бы нас сломить прийдеться не просто победить в паре сражений, ему прийдесть истребить каждого русского, потому что покоя ему не будет никогода, пока жив хоть один русский мы не проиграем. А Andrey будет скулить и мазать жопу вазелином, чтоб врагу приятней было, к несчастью такие люди были во все времена, но его месте я бы вспомнил что стало потом с всякими фашисткими прихвостнями, и заканчивали они свою жизнь зачастую даже не у растрельной стенки по приговру суда, а забитыми простыми людьми, котрых они убивали желая угадить немцам.
Вот достаточно неплохой, а
Вот достаточно неплохой, а главное нормально обоснованный сравнительный анализ танков.
часть I http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/i.html
часть II http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/ii.html
Уже было, причем более
Уже было, причем более развернуто
По поводу сходства с Яком.
В вину ставят не сходство с Як-141 а сходство с ЯК-201, от которого и взяли схему с подъемным вентилятором, купили в лихие 90-ые у КБ Яковлева за 500 тыщ енотов (так и хочется пару расстрельных приговоров выдать на руки) Но и эта схема довольно неудачная, как и у Як-141 (с двумя подъемными движками) вентилятор с валом весь полет кроме взлета и посадки весит мертвым, бесполезным грузом. У нас в Союзе перед развалом предложили интересную схему, вместо отдельного подъемного двигателя (вентилятора) делать забор реактивной струи от основного двигателя, но в отличии от старых схем с тяжелыми соплами и трубами весящим дохрена и занимающими кучу места, сверху фюзеляжа располагался отсек с мягким трубопроводом, который хранился сдутым за крышками отсека, а при работе на взлет-посадку надувался. И газовая струя выходила через сопло (которое располагалось примерно там же где вентилятор на F-35. Тем самым экономилось куча полезного места и веса. В те времена правда невозможно было реализовать эту схему на практике, так как не было подходящих материалов для мягкого трубопровода (он же должен был держать огромное давление и температуры) Но сейчас я думаю такие материалы есть. И если у ЛФИ (Лёгкий Фронтовой Истребитель) будет корабельный вариант с СВВП, то лучше всего реализовать эту схему.
Тут же рождается
Все уже придуманно до вас . Погуглите Самолет Тайфун Корчагина
Вот вам https://yadi.sk/d/giNQsiu5ddunY микро архифчик тайфуна (чето не врубился просто как картинки на сайт грузить) С компактными антенами рисунок Taifun-15
Все конечно прекрасно, но вот
Все конечно прекрасно, но вот на хрена коту баян. В смысле насколько велика экономическая выгода при усложнении и повышении риска при запуске? Ведь ракета не самолет, и после каждого запуска придется до винтика разобрать, заменить кучу даже не повреждённых деталей, а просто большой важности и испытывающих большую нагрузку. А потом опять собрать, заправить (топливо-главные затраты) и рисковать что что-то где-то пропустили, и соответственно повышением риска потерять выводимы КА охрененной стоимости. У нас тоже для Ангары предполагалось во вторую очередь разработать спускаемые ускорители но в последствии отказались, идея то красивая но не выгодная.
Что ж, это не первый случай
Не в пророках дело, просто на руси битых любят.
Уровень Мирового океана — на
Данные сильно устаревшие, в них не учитывается поднятие грунта Антарктиды, во время последнего откалывания крупнейшего из зарегистрированных ледников площадью в пару тысяч километров (и бог знает сколько в тоннах) от антарктического ледяного щита, грунт подо льдом в месте откола поднялся на пару сантиметров сразу, и продолжил подниматься в течении следующих лет ещё на пару. Все дело в том что ОГРОМНАЯ масса льда давит на Антарктический континент, что большая часть земли его сейчас находится ниже уровня воды. И при полном таянии льдов континент поднимется, тем самым вытесняя воду. И тут сработает Архимедов закон, и тем самым воды Океана поднимутся не на жалких “ 45-82 см ” а метров на 10.
Очень интересные проекты. О
Очень интересные проекты. О плюсах как-то времени нет говорить (бегу), сначала о маленьких придирках. 1. У БТРа слишком частая решетка под тент. Эта решетка нивелирует все преимущества открытого верха, такие как возможность вести наблюдение высунув голову (будет мешать плечам) 2. Плюс такая решетка мешает десантироваться через крышу, по сути с такой решеткой нет смысла в открытой крыше. 3. Тоже мелочь, но относиться ко всем вашим машинам. Это два триплекса смотрящие в перед. Я понимаю, что вы при моделировании просто ставите одну и туже модель, но рациональнее было бы все-таки сделать отдельный тип триплекса, просто более широкий чем обычный применяемый сбоку. Заранее извините за придирки.
Рис. 17в
А почему у санитарной машины "иллюминаторы" без защитных щитков. Или они пуленепробиваемые? Так же хотелось спросить, вы со средним универсальным шасси закончили? Или будете дальше развивать (например как предлагают в комментариях до ОБТ). Или может быть возьметесь за тяжелое шасси?
Был два раза ( Что Зимой и
Был два раза ( Что Зимой и Летом одним цветом). Очень надеюсь что в связи с глобальным проектом "Парк Патриот" сделают наконец то нормальный музей бронетехники. Понятно дело изначально это была закрытая экспозиция только для причастных, а до этого вообще просто склад полигона. Но сейчас хочется просторный и светлый музей, с доступом к технике, с моделями и схемами и отапливаемый в конце концов. Надеюсь руки дойдут.
По моему это массированное
По моему это массированное применение РЗСО (калибр не скажу) просто разрывы красиво подсвечивают дым.
Наведение ракеты повортом
Наведение ракеты повортом голвы да, но это и у нас было ещё в начале 80-ых. А вот проецирование на шлем данных и даже с ночного видения это только появляется серийно как у нас так и на западе
Не читал, но осуждаю. По
Не читал, но осуждаю.По описанию на флибусте выходит хрень.phpasha
Наивно, глупо, безграмотно.
И абсолютно нечитаемо.
Моделирование ситуаций не выдерживает критики. Плюс — множество ошибок, неумолимо свидетельствующих о зачаточном уровне владения русским письменным языков.
Твердый "кол".
Варягъ.
Хорошая задумка, но совершенно убогое исполнение, просто Детский лепет какой то:
"могучая пушка БТ-7 " , " могучая армада из 30-и Ланкастеров" и тд и тп…
Автор , учи матчасть…
Manabozo7777
По реке плывет клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер. Где-то так, ибо лютое унылое гамно.
Mr.Mute
akulych: "Так "Операция "Клипер" или "Операция "Кондор"??"
Клипер назывался "Кондор", чего тут непонятного?
ПАПА_ про Белогорский: Операция "Кондор" (Альтернативная история, попаданцы , Самиздат, сетевая литература) в 08:40 (+01:00) / 31-01-2016
Алфавит автор выучил, до орфографии и пунктуации дело не дошло. Писателю надо иметь чувство языка, а его на базаре не купишь. "На улице шел дождь и рота красноармейцев". Так что дело не в названии.
akulych
Так "Операция "Клипер" или "Операция "Кондор"??
2 Mr.Mute
"В море клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер"?? Вопросов больше не имею. LOL
Пы.Сы. Если кратко, то книга
Нытьё про плохого Путина и современное правительство присутствует?
Как ни странно намного лучше
Как ни странно намного лучше последних работ Ланцова. А то он сильно скатился в писательском угаре (по несколько книг в год) Эта вышла вполне хорошо написанная. Единтсвенный минус что сюжет довольно короткий. Быстро заканчиваеться. Требуется продолжение
УУУ, как я рад чт о в этом году на МАКС наконец то выберусь. И народу из-за кью кода будет поменьше)))
Вообще мне сразу вспоминаются опытные послевоенные болтовые винтовки конца 40-ых. Под патрон 7.39
Тогда планировали их делать для всяких тыловиков (охрана ВОРХ) Но поняли что проще эксплуатировать кучи мосинок не парясь под переход на промежуточной патрон. Кстати всегда нравилась идея что в начале 20 века пехотную винтовку приянть на вооружения под мелкий патрон
А конкретная модель, хоть и могла сильно влиять на бои и даже отдельные битвы, в общем потоке времени всё-таки не могла оставить значительного следа
А как же пулемет Максим?)))
Мне кается когда рассуждают о неэффективности хим оружия. То зря идёт прямое сравнение, типа, что эффективнее, огневой налет обычными ОФ снарядами или такие же с Химией.
Ведь никто в чистом виде его бы не применял, накрыли бы вперемешку. В первую очередь хим оружие повышает безвозвратные потери. Мешает оказывать помощь раненым. Ухудшает шансы выжить или хотя бы отделаться легким ранением.
Не помню процентное соотношение 200-ых к 300-ым в обычном бою (когда есть возможность вывоза раненных понятно дело, а не в окружении) И сколько из 300-ых потом возвращалась в строй. Но уверен, если бы применение хим оружия вошло в норму, то цифры сильно отличались бы.
Плюс как правильно заметили хим оружие может иметь повышенную опасность при стечении нескольких факторов:
Применение дальнобойными средствами (тяжелая артиллерия, РЗСО, авиация) когда риск поражения своих позиций сведен к минимуму.
Удар по противнику расположенному в низинах. Что вынудит его покинуть укрепленные позиции. (Не всегда же это линия мажино)
Применение по городам и предприятия. Когда нехватает убежищ с вентиляцией. Да и народонаселение не так оперативно умеет применять ОЗК в сравнении с солдатами.
Так что главный ограничитель применение любого ОМП, что оно не так эффективно против подготовленной армии. А против мирняка всегда есть моральный вопрос и инстинкт самосохранения. Когда в ответ по твоему мирняку долбанут.
Так например во время корейской войны америкосы рассматривали вариант и ядерного удара и почти решились применить хим оружие против «бесчисленных азиатских полчищ».
Но ядерку не применили из-за СССР. А хим оружие признали малоэффективным из-за хорошей подготовки китайских корейских войск к защите от него. (советские надрессовали) А против мирняка не решились
По поводу кораблей арсеналов читал хорошую статью, где указывалось на саму ошибочность идеи. Сейчас стоимость всех ракет на корабле 30-40% от стоимости этого носителя.
И это при нынешнем количестве пусковых. И главное для корабля это в безопасности доставить куда нужно весь этот арсенал, и не дать его потопить.
И тогда понимаем что толку от кораблей арсеналов нет, ибо они будут очень и очень уязвимым без комплексов радаров, ПВО, ПРО, ПЛО и так далее.
А при уничтожении цена будет очень высока.
Короче не кладите яйца в одну корзину. И это кстати в итоге и осознали флотоводцы, потому идея корабля арсенала и не зашла.
Вообще-то калашников единственный из кандитатов последовал рекомендациям сотрудников полигона. Они всем конструкторам указали слабые стороны оружия и методы их преодоления. Все конструкты в основном проигнорировали их, а Калашников наоборот кардинально переделал автомат под замечания.
Довольно пустая статья, одни рекламки без анализа нормального.
От себя добавлю что как раз джавленин во время СВО себя показал средне. Лучше за эти деньги клепать барражирующие боеприпасы.
К тому же неверно указанна стоимость наших ПТРК, корнет например по последней инфе что видел, стоит 800 тысяч, а не 3 с лишним ляма.
Как раз такая вот большая война показала, что главным врагом танка является артиллерия (и авиация) И соответственно главная опасность это беспилотник , ибо обнаруживает и наводит арту (авиацию, беспилотник и так далее). Это в чистом поле.
В городском же бою накоротке джавелин банально трудно применим. Ибо горку фиг сделает в плотной застройке. Там актуальнее старые добрые гранатометы, и тактика засадных ПТУРщиков.
Ну и главное что показала война, это то что птур выполняет роль дальней руки пехоты.
Вон, снайпера жалуются что военные предпочитают заптурить окошко с вражеским стрелком снайпером, а не ждать вызывать спеца что за километр может голову снести.
ВЫ сети есть просто море кадров как так выносят противника.А вот как ПТУРят танки и бронемашины очень мало. А Джавелин имеет слишком узкие возможности применения. Банально по стоящей машине с выключенным движком не стрельнуть
Чем то похож на иранский Истребитель Qaher f 313. И по схеме и по габаритам (и по реалистичности создания)
https://alternathistory.ru/iaio-qaher-313-iranskij-f-117/
Мдя, не буду говорить про дизайн самого корабля. Но вот конечно прикольнуло что воздушные аппараты напихали везде)) Даже бизнес джет зачем-то припарковали на кромке крыши.
Или заодно сделают реактивную вертикалку? Ну и вертолеты внутри строения никто сажать не даст, там такие воздушные завихрения будут, что 100% врубятся куда-нибудь.
Автор обычный долбаеб, что видит себя экспердом во всем. Он так и про коронавирус задвигал хуйню. Я назвал его в коментах дураком, за что меня пожизненно забанили на военном обозрении)))
Чуши в статье дохера и больше. Во первых Армата серийно производится с ноября 21 года. Как и планировали в 15 году (тогда сразу сказали что будет серия через 6-7 лет).
Во вторых про двигатель, и коробки передач…причем тут гражданские коробки и военные не понял. На Т-72 и Т-90М тоже наверное ставится имопрт как на ладу?! Не, эт другое. Вот на Армату обязательно импорт и никак иначе,
В третьих хуйня про радар КАЗ. У Афганита он включен в пассивном режиме, и первоначальное обнаружение ракет гранаты снаряда производится ИК и УФ камерами (дебил вставил картинку в пост, но забыл почитать что на ней написано).
И уже после обнаружения включается радар для точного расчета отстрела КАЗ. Включается на короткий период, и уже если по танку стреляют он и так обнаружен.
Про матрицы, да, сесть проблемы с ней. Но скажите поажлуйста, если их находят для Т-72 и Т-90М, почему не найти дял Арматы?! Где логика блин?
Про опытный бля цех, к 21 году и тянули частично с серией, ибо готовили полностью переработанный цех ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под выпуск машин на платформе Армата.
Короче обычный недалекий высер дебилушки скоромоха. Тут и откровенное незнание материала, и острое желание насрать под новый год как все плохо и словить хайп (вероятно дебила шария насмотрелся, и решил что популярно выйдет) И куча тупейших оговорок про перегруппировки и общее ципсошное говно.
Вообще военное обозрение давно скатилось ниже плинтуса. С этой платформы ушли куча авторов. Остались 3-4 штуки, из которых скоромох самый плодовитый. Кстати лучший друг хозяина сайта, как уже написал. Посмел под статьей скоромоха о вреде вакцинации 9каие плохие власти вообще пора сносить народу ее) что вот и тут дурачек отметился в качестве «эксперда». Так сразу бан хозяин платформы дал, причем в наршение своих же правил, не на неделю (типа за оскорбление) а пожизненно. Так его обидел наезд на дружбана. Исчезли интересные аналитические статьи.
Да и видяв все это посбежали читатели, что интересно комментировали. Остались или всепропальщики или чистые хохлы. Причем явно последних все больше, ибо весело наблюдать как комментарии с назедом на недострану 404 уходят сразу в минус резко)))
Это миф, причем старый и ненаучный. Давно разобран
Интересно конечно какие выкрутасы дает военная наука. жеем возращения ручных огнеметов и огнеметных танков на поле боя.
Интересная статья. Правда с 18 года есть изменение. От булл-пап версии отказались по итогу.
Да и вообще, модульность уже считается устаревшей концепцией. Пошла мода от G-36, подхватили с XM-8 и ФН-ФАЛОМ. Но в итоге никто стволы не меняет (как и калибр как на бельгийке), а пулемет и снайперская винтовка выходят вообще никакущие.
Так что тут поляки запрыгнули на уходящий поезд.
Ну и название винтовки разбирали.
Поправка. Первая модульная винтовка это стоунер 63 (малоизвестна) и австрийский ауг.
Никогда не понимал таких затей. Это когда совсем промышленности нет что ли? Просто намного проще и не сильно дороже с нуля выпускать, а не корявые переделки (самое дорогое-ствол, можно на крайний случай и переставить). Такое ощущение, что грели воспоминания по переделке кремнёвых ружей под капсюль
Опять бесполезная копипаста с зашкварного топвара
Начнем с претенциозного и прямого искажения фактов в начале..
И Т-14 и Су-57 вполне производится, налажены технологии и цеха под них. Другое дело что из-за шумихи с ними, куча фейков в сети.
Как например прямые искажения от тонколюка про якобы обещанные 2500 танков Армата в 17 году. Исходя из подога фактов, начинается накрутка истерики про «Россия стала страной парадной военной техники и нереализованных проектов»..
Уже после этого нет смысла читать дальше статью, но ок. Разберем.
Сразу несуразность «приспособить для автоматической стрельбы боевой модуль оригинальной машины с 100 мм пушкой не смогли». Учитывая что боевой модуль Бахча-У по сути с полной автоматизацией боекомплекта, сделать его дистанционным ничего сложного нет.
И вообще, это просто демонстратор технологий, что башню можно размещать на разных шасси. Хотя на базе Тигра очень сомнительно. Боюсь машину будет раскачивать при стрельбе мега сильно. Намного интереснее комплекс с 30кой на базе ББМ Тайфун. Про незаменим с корнетами..пфф. Уже есть птур машина на базе Тигра,
И смысл городить перетяжеленную машину с меньшим количеством птуров но с 30кой, нет смысла.
И вообще, нет смысла в беспилотном шасси с 30мм пушкой на базе БМП-3. Не потому что не найдется машине применение (лишний ствол не бывает). А потому что дебет с кредитом не сходится. Лучше на шасси БМП-3 сделать как ни странно обычную БМП-3)))
Проводили кучу опытных работ с наземными роботами, но на передовой они плохой работают из-за забития сигналов и сложно на рельефе. Это не значит что было все впустую. И может когда-нибудь произойдет революция в наземных роботах, как произошла с воздушными беспилотниками. Но пока просто опытные работы, и ограничение применение в относительном тылу роботов саперов (Уран) и патрульных машин аля Маркер.
Не совсем понимаю концепцию вертикального взлета у такого аппарата.
Так понимаю это чисто проект для использования с кораблей. Ибо в сухопутном варианте намного проще сделать БПЛА-крыло с катапультным взлетом.
Совсем непонятно чем такой аппарат лучше барражирующего боеприпаса типа Ланцет? Дальность почти такая же, но зато нет риска потерять аппарат из-зр огня (РЭБ) противника. Большой, тяжелый, шумный. Это две крылатых ракеты впихнуть в возвращаемый (при большой удаче) корпус. Толку ноль
Ну не совсем верно, селекция агрокультур пока уперлось в потолок. Если в 60-70 рост уровня урожая был огромным. То сейчас природный лимит выбран. Дальше только повышать стойкость растений к неурожаю. Другое дело что и нынешнего уровня хватит для 12-15 миллиардов человеков при необходимости. Если засеять больше площадей, но, как и всегда бывало. Голод не от неурожая, а из-за бедности чаще бывает.
Опять какой-то бред. При чем тут стоимость, если БМП и танковое шасси выпускают разные заводы. Опять какой то диванный «генералиссимус» переиграл в стратегию (причем устаревшую, начала нулевых). И думаю что тупо можно поменять деньги (игровые ресурсы) на технику. Каждая БМП на старой платформе это минус танк, а учитывая новизну (и замедление производства) то минус и все 2.
Так же, БМПТ будет дороже танка. Ибо, во-первых, надо полностью переделать машину (что займет усилий не меньше чем Т-19 спроектировать).
Во-вторых, машина выйдет дороже танка, а не равнозначно
И на строй платформе очень сложно добиться нужного уровня защиты десанта, и главное разместить внутри достаточно народу, ну или удлинять опять шасси. Что рано перетяжелению, минус ресурс, плюс стоимость.
Именно поэтому нигде в мире (кроме специфических условий Израиля) не выпускает массово БМПТ на базе шасси основного боевого танка. Даже в европе и США, наплевав на вес и плавучесть, БМП делают на собственном шасси. А не на танковом. И то, под 40т+ вес выходит, стоимость как у танка, а защита явно слабее чем у танка. Хотя вроде бы по логике автора статьи, все в мире дебилы. Надо было пихать тупо на шасси Леопарада (Амбрамса, Лекрека, нужное подчеркнуть) Но реальность, как обычно, немного сложнее компьютерных стратегий.
Как ни странно, самая массовая машина с десантом на танковом шасси (после Израиля) это наша БМО (боевая машина огнеметчиков). Но это БТР, а не полноценная БМП.
О, прикольно. И это говно статейку с тухлого бмпд перетащили сюда. Там в комментах хорошенько накидали дятлу, что это сварганил. Лень перепечатывать. Интересующие могут зайти глянуть
На мой взгляд непрофессиональный взгляд, данный калибр 9х21 (и собственно все оружие под него) рудимент своей эпохи.
Да, в начале 90-ых, когда везде был слабенький макаровский 9х18 понятно его появление. Но идет время, появились хорошие наши патронны «зубила» под 9х19.
Появился отличный пистолет Лебедева. Какой смысл сейчас городить комплекс оружие-патрон из начла 90-ых?
Снять с вооружения, закупить ПЛ всем кому нужно. Наладить массовую поставку бронебойных 9х19, и отправить гюрзу в музей как раритет. Ну и ПП Вереск туда же..
С
Ну есть смысл только если башня танка утеряна армейским способом. А то 115мм нарезное на фронте намного полезнее иметь, чем обычную 30мм.
Ну сейчас еще частично замена простейшей мотоколяски типа СМЗ-С-3А, это электрические самодвижущее инвалидные коляски. (Извините за тавтологию)
Да, не полноценная замена. Зато позволяет более широко пользоваться общественным транспортом в городе. А мотоколяска и предназначена изначально для компенсации такой возможности инвалиду.
На мой взгляд нет смысла возрождать изначальную концепцию. Развивать электроколяски (есть дорогие версии, что и по лестнице взбираться могут).
Развивать экзоскелеты (огромный рывок идет в этом направлении, и уже не чисто футуризм, а реальность).
Ну и в городах развивать социальное такси как в Москве. Когда за фиксированную стоимость (у нас 200р) приедет микроавтобус с пандусом, и отвезет куда тебе надо. (надо заранее заказать)
Скопирую свой комент из прошлой статьи.
Ну сейчас еще частично замена простейшей мотоколяски типа СМЗ-С-3А, это электрические самодвижущее инвалидные коляски. (Извините за тавтологию)
Да, не полноценная замена. Зато позволяет более широко пользоваться общественным транспортом в городе. А мотоколяска и предназначена изначально для компенсации такой возможности инвалиду.
На мой взгляд нет смысла возрождать изначальную концепцию. Развивать электроколяски (есть дорогие версии, что и по лестнице взбираться могут).
Развивать экзоскелеты (огромный рывок идет в этом направлении, и уже не чисто футуризм, а реальность).
Ну и в городах развивать социальное такси как в Москве. Когда за фиксированную стоимость (у нас 200р) приедет микроавтобус с пандусом, и отвезет куда тебе надо. (надо заранее заказать)
У Ланцета не было проблем. Есть куча видео из сети, где даже при попадании в лоб, кумулятивная струя насквозь башню проходит, и еще метра на 3 за ней сверкает.
Про нехватку мощности боевой части кто-то в сети спизданул. И все стали повторять, без каких либо пруфов.
И даже сейчас, при куче доказательств обратного, повторяют как мантру. Забыв мозг включать.
Понятно дело могли сделать еще более мощную БЧ. Что актуально для применения по укреплениям. Может, сделали вариант со штурмовой БЧ. Когда спереди кумулятивная часть, а за ней объемного детонирующая часть. Как у гранат РШГ.
Эээ, надеюсь борода сюда выложил перепост этой чуши чисто на поржать? Если что, поднимите табличку шутка.
Текст от блогера что в технике разбирается на уровне домохозяйки.
Даже разбирать лень.
о, узнаю стиль скоромоха. Вечная затычка в военном обозрении и близкий друг хозяина сайта.
Яркий представитель вирусолога, экономического эксперта, политолога, военного эксперта и нытика в одном лице. Что не статья, то все говно. Даже тут, на позитивной новости не удержался от говна. В свое время на военном обозрении владелец сайта раздавал вечный бан всем кто смел возмутится под говностатейками скоромоха. А на уделенные вопросы по почте. Хамил и говорил что таким уродам не место на их священном сайте))) И в бан, нарушая собственные правила форума.
Адекватные забаненные читатели потом эти ответы постили в коментах, заходя через другой аккаунт.
Так сайт и потерял всю адекватную аудиторию читателей и авторов статей. Остались на 90% одни подобия типа скоромоха и всякие хохлы.
О, тонколюк еще жив, странно что не бегает по минному полю))) Вероятно с тыла удобнее говном рос технику поливать)
Почему решили и Т-80 возобновить? Довольно просто, тут дело не в СВО. Для него у нас танков хватает с запасом. У нас напомню, идёт огромное расширение армии.
А УВЗ не резиновый. С нуля новые цеха и всю линию производства быстро не сделать. А танков нужно для оснащения новых армий и соединений очень много.
В Омске 100% осталась нужная оснастка, на ней по быстром и возобновят производство Т-80 в модернизированном виде.
Бурлак никакого отношения к этому не имеет. Модуль вышел очень тяжелый. Он и тогда не пошел, а теперь при всем обвесе в 2 слоя ДЗ, плюс рэб, плюс козырек, плюс возможно КАЗ. Не, никак не впихнуть его.
Так же никакого отношения к Т-14 не имеет. Мне нравится что хохол до сих пор вбрасывает дезу про то как идут испытания у наших новых дизелей. Нашел новость от 17 года о проблеме на тот момент, и до сих пор ее обсасывает))).
Про серию арматы, напомню что ее делают серийно (не опытные машины, а именно серийная партия) с конца 21 года, как и планировали изначально. Под производство платформы сделан отдельный цех. Да, после начала СВО явно замедлилось производство. Тут и напряг с импортозамещением некоторых узлов. И переброска кадров для наращивания производства другой техники. Но никакого нет посыла, что идет отказ от Арматы. Альтернативе данной платформ нет, и ее делают. То что отозвали с фронта партию машин, Явно идет применение опыта СВО. Будут дорабатывать и модернизировать. Как делают и с Т-90М и другими. По вашему лучше это не делать вовсе?
Чаго чаго она сделала?!?!?! Амеры принципиально нагнули все страны НАТО под свой новый полноценный винтовочный патрон. Бредили мриями про точных стрелков, отстреливающих в прыжке яйца у мухи.
Все европейские же разработчики оружия опробовав опыт немцев единогласно хотели промежуточный. Но как оычно получили подзатыльник и вплоть до появления мало импульсного патрона воевали самозарядками.
Эту идею (и подобные) попытки сделать бпла конвертоплан показывают огромную инерцию мышления разработчиков. Зачем беспилотнику сохранить вектор направления полета все время? Зачем ради этого городить тяжелую систему поворот крыла или двигателя. Беспилотнику пофиг как садиться, хоть жопой.
Вроде пока не видел выложенных видео применения. Вот сброс с квадрика гранат есть. И притом массово в сети. И по танку и по автоматическим пулеметным башням (так сказать киберпанк на минималках)
Поржал про меркаву. Кроме евреев и хохлов вроде никто не считал его чем то качественным.
Про якобы устаревание танков. Танк, перво-наперво, это высокопроходимая единица (80т абрамс его проблемы). С мощнейшим бронированием, поражаема конечно. Но другая техника еще больше шансов быть поражённой.
ТАк же это тяжелая платформа для оснащения ДЗ, каз, рэб, и другого полезного на передке. Все это бтр не утянет в нужном количестве и проходимости.
Мощное орудие, и что бы не говорили про его заточенность на пробитие.
Это все равно наличие мощного фугаса. То что у натовской 120мм пушки нет нормального ОФС из-за рунного заряжания, это опять же ихние проблемы.
Так что альтернативе танкам нет. Все попытки заместить их недотяжелыми БМП как пробуют в европейских армиях-глупость. Ибо пробиваются такие БМП всем что мощнее старого выстрела рпг 60-ых годов. А 30мм как бы была не хороша, укрепления, доты и окопы плохо сноит. Тут 125мм офс посильнее будет.
Уже Т-90м в последней комплектации, будучи «обмазанным» ДЗ и козырек с ДЗ держит большую часть попаданий. Держит ОФС снаряд и осколки. Своей пушкой удачно все сносит. Уже оснащают РЭБ, тянет противоминные тралы, в будущем и КАЗ вполне потянет.
Вообще конечно удивляет такое беспокойство многих посетителей сайта за бедный Израиль. Гражданских жалко и там и там. Но по мне, просто две гадюки схлестнулись. Мне, как гражданину России, можно только выпить чайку и запастись попкорном. Ибо плакать по стране, что поддерживает нацистов убивать русских не буду. Чем сильнее все завязнут тем лучше по мне. Как бы цинично это не звучало
Гори гори ясно, что бы не погасло
Главная причина почему БТР-90 не нужен был в нулевые. Это то что по цене и сложности изготовления это полноценная колесное БМП. А после войны восьмерок все поняли что требуется срочно заменить кучу БТР. Ибо после афгана и двух чеченских (и кучи других конфликтов на просторах СНГ) был полностью убит ресурс машин. И выбрали компромиссный вариант БТР-82. Коих сделали уже тыщ 5 и клепают еще и еще. А БТР-90 сделали бы 4-5 сотен максимум.
НУ по сути главный плюс таких машин меньшая стоимость и простота производства шасси. ДА, МСТА конечно лучше. Но там гусеничное шасси и двигатель. Те самые, которые и так очень нужны для танков (и всяких других машин типа БРЭМ). Думаю военные до СВО были рады больше гусеничным мста. Но теперь главное побольше сделать артиллерии. И мальва просто может производиться параллельно.
Ну собственно уже высказались что это обычный болотоход (может и неплохой). Но к МЛТБ никакого отношения не имеет. Скорее современный аналог ГТ-МУ.
По сути самое верное было бы сделать удешевленный вариант на курганском шасси. Взять узлы БМП Мальва или Курганец.
Корпус сделать из стали вместо люмишки как на БРМ-3 Рысь.
Упростить подвеску (собственно вроде и на Курганце упрощают).
Укоротить базу до 6 катков. (более плотно).
Убрать опускаемую аппарель сзади (хватит люка или двух)
Движок поставить послабее и попроще (тянуть то массу надо меньше)
Убрать дорогие водометы (хватит гусениц для плавания)
Ну начинку-электронику упростить.
И вуаля, выходит нормальная замена МТЛБ, рабочая лошадка так сказать (главное производится)
Со всем согласен. Такие же мысли были по АИ танку. Но есть уточнение.(как я фантазировал)
Башню делать не только литую, но и сварную тоже, как переходную.
Форму сделать не сферическую как у 55ки, а более перспективную-трапециевидную. Как у поздних Т-72, с широкими скулами для защиты. Для оптимального прикрытия при опасном маневрировании +-35 градусов.
Ну и таким способом защищаются бока башни, борт просто находится «в тени» скул. И вражеский снаряд если и заденет то по касательной.
Так же не стоит сильно усиливать броню, до появления по настоящему мощных пушек у противника (знаменитые 8.8см зенитки) никто не даст делать сильно толстолобые машинки. Скажут урезать осетра для экономии массы и повышения подвижности и надёжности. Оставить для модернизации в будущем в ходе боевых действий.
Так же нет необходимости копировать лоб корпуса Т-54, лучше сделать по аналогии Об-187. Удлинить крушу отделения с мехводом, а его самого «положить» .
Ну и точно чего не сои делать, так это размещать боеукладку спереди. Это очень очень опасно. Уже на Т-62ке отказались. Там основная располагается позади боевого отделения, рядом с двигателем. Тут и небольшая высота, и сзади защита МТО, спереди надо пробить лоб и все внутри, сверху защита кормой башни. Самое оптимальное размещение для машин без АЗ. ДА и 85мм не такие большие снаряды, вполне влезут и туда и в нишу за кормой башни.
По шасси вопросов нет, все оптимально.
Ну и стоит задуматься об обвесе машины всяким вкусным.
Во-первых, куча дымовых пусковых, 4ех типов применения.
Базовый по бортам башни для стрельбы вперед вверх веером. (классика)
Блок для стрельбы вверх, позволит прикрыть рассредоточение колонны от налета. Плюс не создаст трудности себе (не слепит куда ехать). Примерно такие на Т-14 сделаны.
Небольшой блок в негусеничных полках, в личном распоряжении мехвода. Надо в ситуации когда наводчик и командир танка заняты целью сбоку (сзади) и башня смотри не вперед.. И вдруг впереди машины выскакивает противник. Мехвод может отстрелить дымы и спасти тем самым машину.
Ну и небольшой блок дымовых на зенитной установке у командира машины для тех же целей. Когда наводчик ведет огонь влево, а командир обнаружил батарею пушек справа и вот-вот выстрел. Позволит прикрыть машину (и товарищей) .
Так же нужен дистанционный зенитный пулемет. Там ничего сложно сделать, просто как на Т-80.
Ну и во время войны подумать о решетках для защиты от куммулятивов.
Не забыть отвал для самоокапывания.
Мелочи вроде воздушной очистки перископов.
Для командирских машин ВСУ и полевой телефон в корме. Телефон позволит удобнее давать связь пехотным командирам., Ведь командирский танк может быть единственной радиостанцией в подразделении, и так удобнее. Ну и не забыть о световой сигнализации для пехоты на всех машинах (3 разноцветных лампочки на броне в корме).
Резиновый свисающий щиток спереди под танком (как на Т-80). Да, на газотурбинной машине он появился после продувки в аэродинамической трубе. Так меньше создавался позади танка вихрь, что забивал пыль с дороги в двигатель. Но в процессе боевой эксплуатации выяснилось что такой резиновый щиток отклоняет осколки в землю. Тем самым уберегая пехоту позади танка от поражения ног.
Ну и еще много что современного продумать внутри. Типа управления башней не странными джойстиками в две руки, и даже не классикой «чебурашкой». С делать ручку с кнюпелем под большой палец. Самое удобное для управления, сейчас многие дистанционные огневые модули так делают.
НУ и на базе данного шасси сделать тяжелый танк прорыва.
Удлиняется база до 7 катков (естественно с заменой на более мощные торсионны)
Пушку 122мм, она оптимальная для поражения укрытий.
Броню корпуса усилить.
Башню сделать по форме так трапециевидную, но понятно крупнее из-за более мощного орудия. Особенно кормовая ниша побольше будет, что бы вместить 122мм. снарядам.
Мехвод так же по центру машины, а баки по бокам у него.
У пушки эжектор и кожух для защиты от непогоды.
Если позволят технологии, то ввести досылатель, как сделали на Т-10М или Т-62. Сразу повысит скорострельность с 1-2 выстрелов минуту до 3-4.
Может быть реализовать на тяжелом танке скорострельную пушку.
Разместить боекомплект позади башни, 23мм пушку вывести сбоку, только вертикальное наведение. Уговорить на расточительство военных, аргументировав тем, что скорострельность 122мм. пушку небольшая. Да и снарядов не так много в танк для нее влезет. Подспорье для наводчика.
НУ и раскошелится на ВСУ для всех машин. Ибо нагрузка на двигатель больше, и ресурс тает быстрее.
И как раз уже на таком шасси делать 152мм. ПТ
Вопрос к автору перепоста, вы правда тащите на форум чушь с дебильного блога?
У нас вроде сайт альтернативная история, а не альтернативное мышление.
О, опять скоромох чудит))) Спасибо за статью. Содержание конечно туфта полная. Зато заглянул на сайт ВО. Давно не был. Оказывается даже там скоромох всех задолбал, что уже комменты пестрят фейспалмами. Раньше то много подпевал было, и админы (сам скоромох) всех блочил кто решался критиковать его. (меня например) А теперь все, уже ржут только с него
Собственно такие танки опоздали в своем появлении. Было бы интересно увидеть машины на их базе в 20ые годы, и тем более на полях первой мировой войны.
Автор похоже открыл для себя википедию И прочитал про машины БТС и МТП
Короче ничего нового автор не предложил. Уверен и так на фронте подбитые машины переделывают в чисто тягачи.
Про то что якобы кран БРЭМ не используется. То что нет такого видео, не значит ничего. Ну ей богу, как будто «незавирусил видео, не считается.». Понятно дело что никогда такой кран и не предполагалось использовать на на передке под огнем противника. От туда по всем нормативам требуется оттащить в тыл. Но другое дело поломка в самом тылу, когда достаточно что по быстрому заменить, а не тащить на полноценный ремонт. И наоборот, при наступлении, подбираются машины, что остались подбитыми.
Да и далеко не всегда в рем базе есть полноценный кран на колесном шасси, а БРЭМ то есть всегда.
То что в свое время были БТС и МТП, значит лишь что тогда с гидравликой в СССР было не очень. И в итоге делали такой вот паллиатив. Достаточно посмотреть на даты появления машин. МТС и БТС-2 это 40-50ые годы. БТС-4 это середина 60-ых, когда массово списывали Т-44м, и требовалось пристроить еще вполне рабочее шасси.
А как только промышленность союза стала делать массово гидравлику, то и сварганили БРЭМ-1 в 70ые годы.
ТАк что никакой отказ от гидравлики не спасет, самое дорогое в БРМ это само шасси.
Ну и про место для эвакуированного экипажа, В новой БРЭМ т-16 оно и так предусмотренно. А в БРЭМ-80 аналогично 5 мест для экипажа. Да, штатно там всякие сварщики и так далее. но для эвакуации под огнем противника хватит мех вода и командир машины. А 3 места займут вполне штатный экипаж из 3ех человек с подбитой машины.
Привожу пример ответа автора стаььи на ВКна мой комент (туда продублировал)
И мой ответ.
В любом случае спасибо за статью. А то накинулись понимаешь критиканы.😄
Просто острое обсуждения. Будем рады почитать дальше ваши работы.
Ну не совсем, он довольно известен в серии игр Battlefield😋
Чёт чую что после пары выстрелов пизда подвеске будет
Стоит еще добавить, что концепция с двумя стволами родилась еще в позднем СССР. И была вполне оправданна, ибо на тех технологиях нельзя было иначе добиться нужных параметров по скорострельности и живучести стволов. Больше стреляешь, больше расход стволов и меньше точность из-за перегрева.
Но в 21 веке частично смогли решить вопрос. Тут и автомат заряжания доработали, выдает больше скорострельность. Тут и новые стали и технологии производства стволов, что даст больше ресурс и кучность. Ну и главное, встроенное охлаждение ствола во время интенсивной стрельбы. В видео 5 летней давности из КБ, где создавали коалицию. Показывали на физ модели, как происходит распыление охлаждающей жидкости после выстрела внутри ствола.
Вот по совокупности развития технологий, и позволяет достичь ТТХ как у двух стволов, ну или по крайне мере почти сравняться, когда выгода превышает недостатки.
P.S. И это кстати легко находимая инфа. Просто федоров с топ вара «эксперд» по все темам. От морального облика России и сериалов, до бурана и вооружения. Там давно сайт скатился в такие статьи. Полные профанации. Аккуратнее все таки тащите от туда. Или хоть дополняйте своё что-нибудь
Опять этот бред? У нас произведено за год 20 миллионов тяжелых и средних боеприпасов. В 24 вероятно еще больше. Уже в начало статьи показывает безграмотность автора
Вообще конечно вся портянка лютый кринжовый бред. Конкретно разбирать под ночь сил нет. Под оригиналом kayman4 вполне в комментариях разносит.
По сути все можно суммировать к одному главному постулату. Автор статьи придумывает «факты» без какого либо доказательства (как про нехватку производства боеприпасов) и уже от них отталкиваеться и делает бредовые выводыю ТАкое ощущение, что почитал статью на канале псевдонауке с псевдо историей.
Где 90% материала высасывается из выдуманных автором фактов.
Ну собственно статья уже старенькая. В мирное время был риск у пистолета повторить судьбу Ярыгина. Который вроде и есть, и даже не в следовых количествах.
Но заменить макара не смог ни в армии, ни в полиции.
Но тут сыграло роль СВО. Армии потребовалось куча стволов, и пистолет уже идет крупной серией. И ТТХ хорошие, владельцы довольны, в отличие от ПЯ.
Учитывая крупную серию, вероятно сможет и в полиции наконец заменить ПМ,
Эх, как грустно что статьи на топ варе скатились в такую бесполезную чепуху(((
Хоспади, как скоромох то облизывает американский ВПК. Случилось бы такое у нас, в заголовке стояли бы кликбейтные крики про распил.
В этой пустой аналитики упущено главное. Это были не аналоги ударного танка, тяжелых Ми—28 и Ка-52. Которые вполне успешно воюют уже два года с минимальными потерями. И даже не замен АПАЧу. А очередные полуударные разведывательные вертолеты с картонкой вместо брони и стоимостью как 10 АПАЧ.. Которым конечно на современном поле боя нет места .
Там даже одним из условий техзадания была возможность садится в плотной застройке города. Что бред сумасшедшего.
Короче веселая таблетка «этодругина» от скоромоха
P.S.Ух, а под этим бредом на топ варе уже десятки удаленных комментариев (и вероятно забаненных авторов). А оставшиеся на 80% хвалебные скоромоху. Как обычно «независимый» модератор чистит всех кто посмел обидеть бедного скоромошку
Опять тащите сюда статьи от этого говно автора?
По поводу его истерики, что раньше не было. Это лишь новая рзсо с модульностью. Никакого отношения к управляемым ракетам она не имеет. В СВО еще с 22 года широко применяются ракеты с наведением на Торандо-С. Это те что бывший смерч.
У них и дальность повыше. И начинка побогаче. Просто немалая часть военкрутяника искренне дрочит на хохляцкие методички. И если МО что-то не выложила с 100 фотографиям то якобы это и нет.
Нашел фильм Это Кинорама, правда нереставрированную версии (новой нет в сети бесплатно)
Видео
По поводу БЧ в 400кг у Х-101. Её как раз недавно обновили, урезав топливо (все равно дальности для хохляндии хватит) увеличили в 2 раза до 800кг
Подобные машинки уже есть. Там конечно не от мотоцикла запчасти. Но это частности
Как с выездом сзади (ваш вариант)
Так и с поднимающимся передком.
Ну двигаются вперед. Рад за них.
Стратегия отказа от испытательных стендов конечно дает результат (отрицательный).
Мы по такому пути шли с Н-1. В итоге опоздали на луну и забросили проект.
Почему Маск пошел по этому пути? Ясно дело не из-за экономии средств.
Думаю уже стенды бы отбили цену, вместо живых испытаний. Да и в любом случае их позже строить придется.
Все дело в структуре компании и акциях. Весь этот бизнес Маска живет на пиаре и вливаниях новых средств от акционеров. А как инвесторов убедить вложить баблишко? Показывать скучные тесты, и не яркий прожиг двигла, а нудные на прочность и т.д.
нет конечно. Лучше красиво жахнуть мега дуру. Ярко, красиво, мега шоу
Вот и испытывают артиллерийским методом)))
Моральное влияние в тылу конечно было неприятно для властей США. Но вполне могли еще долго там воевать, забив болт на недовольных (а точнее подавили бы любое инакомыслие). Главная причина почему в 73 ем году ушли. Это то что смогли договориться с Китаем о включении этой страны в экономически промышленное сотрудничество.
Какой-то по-детски наивный логнрид.
Об-195 мертворождённый продукт из советского союза.
К концу нулевых (когда проект окончательно закрыли)
Там ничего нельзя было серийно производить. Создавалась машина с помощью кооперации всего союза. Те заводы, что делали узлы, были или закрыты, или вне России. Так же, машина морально устарела. Все узлы создавались на технологиях 80ых годов. В любом случае требовалось полностью переделать машину с нуля.
Чем и занялись, создав проект Армата.
Король умер. Да здравствует король!
А Об-640 вообще был макетом и не более.
Какой смысл на сайт тащить старые статьи такого уровня?
Тут даже пообсуждать или поржать с автора неочем
Т-62ки вводят в строй, из-за наличия бронетанковых ремонтных заводов. Что заточены исключительно под их восстановление (и при необходимости Т-54/55).
Имеют оснастку, оборудование, запчасти для данных машин.
Расположены вблизи от хранения именно 62ек. Переделывать их под другие задачи неэффективно, и требует и так дефицитного, нового оборудования.
Так что если можно пополнять войска 62ми не ущерб выпуску более совершенных машин. Так и будут делать
Учитывая что САУ предназначена для ВДВ, 100% что на базе БМД сделана.
ФПВ дрон лишь увеличил угол атаки. Раньше опасались прилета в лоб. Частично в борт, и то, считалось это промашкой тактики (или успехом вражеской). Некоторые угрозы были сверху, но ограниченно. Теперь проблема со всех сторон.
Вспомните истерики военных на западе, после того как появилось куча гранатометов и ПТУРов на вооружении. Стали делать тонкие как говно танки, типа раз все равно пробьёт кто угодно. Сделаем полегче и побыстрее.
Но в итоге пришли к комбинированной броне и ДЗ, что сильно так нивелировало угрозу.
В сети вы видите только успешное применение ФПВ. Плюс танк с ДЗ может выдержать кучу попаданий дронов. (хотя всегда есть шанс на золотое попадание)
Добавьте в будущем к этому работающий по ним КАЗ. Добавьте противодроны для перехвата.
И угроза сильно ослабнет.
Главная фича в Об 640 не забашенный АЗ (там ничего сложного нет, отработали еще в 60ые годы). А концепция низко посаженного экипажа, и главное. Концепция встроенной, многослойной ДЗ Кактус. Которая размещалась и вместо комбинированной брони в башне.
На Бурлаке от всего этого остался лишь второй АЗ.
И тем более Об-640 или Бурлак не имеет отношения к танку Прорыв-2 (из которого родился Прорыв-3/Т-90М). Это совершенно разные машины, и создавались разными заводами.
Сверхдальнобойная артиллерия может быть лишь при использовании управляемых или корректируемых снарядов.
Ибо на 70км таков разброс, что или подправлять траекторию, или стрелять со спец БЧ. Плюс у снарядов с донным газогенератором, боевая часть меньше.
Особенно если учесть, что желание перейти на 152мм было не из-за дальности, а из-за желания унификации калибра и большего могущества 152мм снаряда.
Особенно учитывая, что пво хохлов и живо до сих пор где то. Лишь из-за тактики подсветки нато из-за границы. Стационарные радары конечно мощные, но все таки не всесильные на таком расстоянии. Проще спрятать самолет.
Но при этом практически все военные велосипеды складные. Исключение Шведские, но там велосипед выступал в роли экономичного заменителя мотоцикла, и были довольно тяжелые. 32кг вместо средних 18кг у других стран.
Даже в первую мировую велосипедные части предназначались для тыла, разведки, и быстрого перемещения маневром вдоль линии фронта.
И велосипед не мотоцикл, по сильной грязи не вытянет ножками (особенно без пониженной передачи). И собственно применялись в основном для маневра по дороге. А если бойцам требуется преодолеть жижу, грязь в поле. То бойцам потребуется его нести. Отсюда и обязательность складываться. Ну и так удобнее транспортировать в кузове и в поездах как бонус. А в 21 веке велосипед закупали для спец подразделений парашютистов. И ясен фиг там точно требуется складной.
Там куча иностранных представителей
РОС и так начинается с одного модуля. То есть аналог Салюта по сути. Потом неспешно по мере сил наращивается остальное. В чем смысл изначально обрезать загодя станцию?
Вся Сирийская компания на гефесте прошла (и идет) Когда из ПВо только ПЗРК и ЗСУ 23, очень помогает бомбить с верхатуры точно.
А эта невоюющая авиация с вами в одной комнате?)))
Начитаются военкурятник с копипастой с униан, а потом бегают санитаров пугать))
Мне тут всегда вспоминается как америкосы смогли прозевать появление у японцев истребителя Зерро с отличными характеристиками. И торпеды, у которой огромная скорость и дальность хода (дальность раза так в 3 больше), по сравнению с аналогам у штатов на 40ой год.. Короче все то что чуть не нагнуло америкосов в начале войны на тихом океане.
Может пупер секретно было и никто не знал? Нет конечно.
Американский аташе все данные обнаружил и переслал домой. Причем даже тех документацию на торпеду нашел где четко ТТХ видны. (а двигатель Зерро вообще на выставке увидел и пощупал)
Но дома сказали «пшел нахуй» идиот, у тупых азиатов не может быть такого совершенного оружия по сравнению с США, типа у нас даже в планах таких ТТХ нет.
И я не преувеличиваю, там ГЛАВНЫЙ аргумент в докладе-ответе был, что отсталые азиаты японцы неспособны сами на такое, А так как ни у кого еще нет подобного, то у кого они смогут украсть скопировать? Просто их азиатская японская хитрость, и тебе подсунуло дезу.
Собственно всегда так было, поменялось лишь в 60-ые 70-ые. На фоне
просера ракетного прорыва у советов, и главное. Поняли что так преуменьшая противника, трудно бабки тянуть из конгресса
Во первых попадание дрона не равно обездвиживание танка. Куча ДЗ по кругу и на козырьке позволяет держать большое количество попаданий. Конечно всегда есть шанс на «золотое попадание. Но это риск был во все времена.
Во вторых, танк как это высокоподвижная машина, с большой грузоподъемностью. Что позволяет ее оснащать и РЭБ и ДЗ и в перспективе КАЗ.
Да, сейчас ФПВ дроны бич, на короткий промежуток времени. (относительно развития оружия) . РЭБ постепенно преодолеют автонаведением ФПВ дронов.
Но аналогично доработают алгоритмы и датчики КАЗ. Что позволит снять остроту вопроса. Доработают небольшие антидроныя, что будут взлетать и поражать дроны противника. И другие новшества.
Идет обычная гонка «щита с мечом». Дело древнее, и делать промежуточные выводы странно.
Как защитят танки и легкие ББМ понятно.
Тут скорее вопрос по защите пехоты и всякого лёгкого колесного.
По КАЗ и ДЗ на каждый грузовик не поставишь.
Но вероятно спасут дешевые антидроны.
Вас забанили в гугле?
Уточнение, на нем планировался НК-92, он еще более мощный чем НК-93. Кстати тупиковая ветка развития. Прогнозируемых ТТХ добиться было нереально. Потому и отказались от данной концепции.
Вопрос не в двигателе, он может быть любой. А в общих скоростных ТТХ, когда гиперзвуковая скорость поддерживается большую часть дистанции. Ну3 и самое главное, это возможность совершать активные маневры весь полет и иметь возможность активного наведения (или приема данных со стороны). А при гиперзвуковой скорости в атмосфере, была проблема. Мешала плазма.
У нас смогли это как то преодолеть. Вот и пошел вал гиперзвуковых систем. Раьше тоже мгли в такие, но без решения проблемы активного наведения, мало было смысла.
Приводнить около корабля базы. Что поднимет на переборку
Вообще-то нет. Это устаревший концепт от Airbus Smarter Skies 2050.Просто дизайнер сделал 3D модель на его основе
В 4-ом тысячелетии?
А как вы увидите широкое применение таких уров? По тылам хохлов постоянно что-то прилетает. Никто не отчитывается в прямом эфире какие именно единицы вооружения.
Так же с чего вы взяли что нет ракет под 200км и больше? Для того же Торнадо-С заявлялись ракеты МИНИМУМ ОТ 120км и выше. Именно ОТ, а не ДО.
А то что шасси крупное, так большой разницы нет. Что по 3ех осному грузовику прилетит что по 4ех осному. Это же не багги с камазом сравнивать. Там уже большой разницы и нет.
У вас мания? Вы скоро на посты о котиках будете писать «а вот при святом советском… «
НЕ повторяйте за долбаебами, которые говнецо на пусто месте, высосали из своей задницы. в 17 году только появились МАКЕТЫ КОНЦЕПТА ракеты. Впихнуть все в небольшую ракету и наладить серию не щелчок пальцев. Вот, теперь идет в войска.
Есть оф данные. У вас есть другие? Будьте любезны озвучить с указанием источников. ну или, как обычно, сошлитесь на хохлов и «ракета на 2-3 дня»
Украина не делает НИОДНОГО боеприпаса. А про количество, ну на данный момент больше чем все НАТо вместе взятое во много раз. И больше чем Китай (в мирное время) НА счет помощи союзников, пока кроме вбросов в западных СМИ никаких доказательств не появлялось о наличии снарядов из КНДР.. Все якобы фото с такими на проверку оказывались отечественными снарядами.
Извините конечно, а где тут прожект?!
Они стоят на новых фрегатах проекта 22350
На декабрь 2023 года — построено 3 корабля (3 в составе флота), 5 строятся, 2 планируются к закладке.
И вероятно на модернизированном крейсере Нахимов, и в будущем поставят при модернизации Петра.
То есть установка серийная, и есть (и будет в будущем) больше кораблей с ней. Плюс есть Установка А-190 (100мм). Она ставиться на более классы кораблей
Вам эти байки кто рассказал? Уже давно массово ВСЕМИ войсками и подразделениями применяются десятки тысяч дронов. И большая часть сейчас поставляется вполне по линии МО. Любая мат часть на войне сдыхает так же ТЫСЯЧИМИ. А вы про списывать. Понятно дело если проебал по тупому то начальник пизды выдаст. ТАк непроебывай
Не, имел ввиду именно в варианте кристи. Когда скоростные машины, легкие (как и рено например) и носящееся по полю боя
ВТА немного другая опера. Да и никто их не «рекламировал» до серии.
А про аппарель, для того зачем и сейчас. Так удобнее грузы грузить. Другое дело что приходится тратиться на гидравлику, а в союзе на ней экономили зачастую
100% нет. Во-первых Ка-29 военный вертолет, и в 1978 году никто бы не дал показать модель. Во вторых тут именно речь о гражданских вертолетах. Так что это просто попытка Камова в развитие линейки Ка-26. Более тяжелый гражданский аппарат.
Интересно, кто в свое время эту чушь вбросил в медиапространство. Вероятно какой-то военкур недоблогер. Логики в этом ноль. Снаряды что 152 что 155 миллиметров никак не отличаются принципиально по дальности. Все зависит от конкретного снаряда, а не в 3мм разницы. Но все блин не глядя повторяют эту чушь.
Нет, там дублируется. Для лучше воспламенения микроволновка. А резервная обычный капсюль.
НУ сейчас посложнее. Тут и противоторпеды, и полноценный ЗРК что даст прикурить посейдону. ТАк что все посложнее стало. В будущем и автономные роботы сопроводители. Что будут прикрывать лодки
Тут и блажь конечно. Но еще поддержка своей промышленности, как напрямую заказом на разработку и производство. Так и поддержка компетенции в разработке. Ну и опасения в зависимости от доброй воли поставщика. Есть сотни примеров когда кидали даже самые надежные поставщики в угоду политической конъюнктуре.
ПД-14 вполне производиться.
Никакого отношения проблемы серийности к России или СССР не имеет. Новая техника всегда создается сложно. Особенно сейчас, когда в таких областях как двигатели например, подошли к пределу улучшения. Когда все параметры максимальны, и требуется огромное количество усилий для скачка хотя бы в пару процентов. Тем более в рамках санкций и скачков сотрудничества
Новость новая, вероятно вы пропустили
Ростех заявляет, что первые испытания «сердца» ПД-35 превзошли ожидания.
О, а вы уже руководитель проекта и решаете что ПД-35 закрыли? Молодец
НУ и опять же чушь и натягивание совы на глобус. Начиная от того что Т-62 используются для тыла и как защищенное артиллерийское орудие (Т-55 вообще не видели на фронте, а только эшелон куда-то шёл). А основа танкового парка это модернизированные Т-72 и Т-80 и уже немалая куча Т-90М.
Куча самолетов сделанных недавно. И Су-35 и Су-34М.
И наоборот, бред про старье БПЛА советского типа. От которых толку было бы ноль. И в противовес тысячам БПЛА выпущенных с начала десятых годов и сейчас. (молчу уж об сверх эффективном Ланцете всех версий)
А про закупку у Ирана, просто в данный момент не было именно такого класса ударного дрона. Посчитали что проще купить опытную партию для боевых испытаний. Потом закупили серию, потом наладили свое производство. Потом модернизировали (наведение, защита от РЭБ, более тихий мотор). А сейчас в серию идут и совершенно новые машины того же класса (ланцет крыло)
Короче обычное наглое передергивание у вас.
Галкин удачно был в эмиратах. Думаю задержится там погостить)))
Чего, кого. Ты откуда хлопчик? Научись мысль нормально высказывать. А то даже непонятно куда послать.
Ну вроде уже везде было, но вот. Там правда попали не в башню, а двигатель (он картонный сверху). И красивый пожар.
https://t.me/tankodrom2021/5588
А, вы про пулеметные башни. Есть уже пост на сайте про это
Ну бог им судья. ТУт много и хохлов и всяких почитателей пригожина обитает. Главное что бы не воняли сильно.
А конкретно про комментарий чела. Как раз события сегодня в израиле, показывают всю правильность упреждающего удара 24 числа, и что могло бы быть в ином случае.. Если драка неизбежна, бей первым. И
Я конечно понимаю что говнецо надо всегда и под любой новостью вставить. Но выглядит смешно. На уровне 3 класса приходской школы. Подождите хотя бы новостей как то связанных с Россией. А то скоро под постом о кембрийском периоде будете писать вроде
«и потому они вымерли, все тувинский завещал»
Смешные, ей богу
Эх. Опять же нет. «европейскость» тут ни причем. И идеи промежуточного патрона витали со времен первой мировой.
И никто не предлагал европейский патрон для сша.
30-06 хотели заменить еще до второй мировой, даже была версия гаранда с 10 патронами. Но денег у армии США было с гулькин нос в 30-ые годы.
Во время же войны отлично себя показал M1 Carbine под 7,62×33 мм.Его даже переделывали бойцы под автоматический режим и очень любили в боях в городе. Там патрон считай по энергии похож на промежуточный. Так что американцы прекрасно понимали и знали концепцию автоматичного оружия под такой тип патрона.
Но после войны сухопутным оружием никто особо не занимался в США, считалось что сделано его огромное количество, и главное прогресс двигать в области флота авиации и на крайняк бронетехники.
Оружием же занялись только во время корейкой войны. Когда оказалось что нехватает наколенного оружия времен мировой войны.
Да, заменили наконец устаревший патрон 30-06 на такой же, но с новым порохом. За счет чего укоротили гильзу на 10мм и вышло полегче. (все остальные ттх и параметры аналогичный остались)
И стали проектировать под него новое оружие. И никто про промежуточный патрон не парился. Главный по сухопутным войскам )забыл фамилию) был ярым приверженцем концепции точной стрельбы и любил повторять что простой американский парень рождается с винтовкой. И нет смысла поливать от бедра в небо и тратить патроны. Ну и плюс куча мифов корейской войны, когда некоторые дебилы утверждали что патрон M1 Carbine якобы ватники китайцев не пробивает.
На фоне всего амеры изначально отказались от концепции промежуточного патрона. И продавили в нато свою идею единого патрона для всего оружия.
Настолько прониклись этой идеей. Что хотели что бы М-14 заменила в войсках и пистолет пулемет М3 и карабин М1 и гаранд и ручной пулемет бар. Есть фото рекламы тех лет, где в одном угу все это оружие, а в другом единая винтовка на замену-М14
Нет, неправильно. Они выбирали именно новый ВИНТОВОЧНЫЙ патрон.В техзадании никакой речи о промежуточном не было. Хотя о нем многие спорили еще в 20-30-ые годы в США в армии. И когда зашла речь о послевоенном патроне то никто не делал вид, что какой-то промежуточный делают. Что хотели то и получили.
Вр первых плавает (как и любая бронированая «ванна»). Но пока посчитали водометы лишними, только за счет вращения колес (что не мешает по требованию заказчика поставить и водомет).
Дык разработчик разный. Просто одна схема удачная бпла
Сейчас в военке, да еще и в теме БПЛА маленький?! Не смешите, там огромные инвестиции и огромные заказы на все что хоть как то работает.
Плюс вся там своего мало. Броня, двигатель, трансмиссия некорейская. ДА, неплохие. Но зависят от контрагентов. И как атм будут немцы справляться при увеличенном заказе своих ЛЕО, неизвестно.
А вообще вся концепция западных танков 70-80ых годов это какие-то фантомные боли времен второй мировой и корейской войны.
Что немцы пятым невром сзади вспоминали орды 34-ок и не убиваемые ИСы идущие волной по фронту. Толи амеры встречая на шерманах в лоб тигры и пантеры, а в корее 34ки очковали. Плюс пересчитывали количество танков в стнах ОВД. Но вся концепция войск делалась из расчета тупо выстроить против танков.
От сюда и странный штурмовик вокруг пушки А-10. Тут и танки, которым больше подходит определение САУ с поворотной башней. И джавелин, который как птур бесполезен против всех целей кроме техники в чистом поле
Ну вообщет да, говно тонкостенное. Поищите в сети разбор фоток с рулеткой из Польши. Где видно, что борта башни танка (и лоб) по толщине на уровне 60-ых годов.
Если сможет наладить параллельное производство то, пожалуйста. Лишним на фронте не будет.
ДАвно такой чуши не читал как в этом комментарии)))
Особенно про «качественные» южнокорейские танки. С картонной бортовой броней даже по меркам западных корыт))) Несите пургу дальше. Нам все любопытно (нет)
Ну еще вариант что начнут делать все основныедетали танка (корпус башня). Для ремонта и ввода встрой поврежденной техники или из резерва. Ну и так сказать при желании можно собрать нулевую машину.
Как выше написал, дело не в СВО, а в расширении армии.
Давно уже не смотрю ничего кроме рубрики история.
А эт зависит от хозяина сайта. Я посмел в коментах под статьей скоромха о ковиде написать «ну вот, теперь этот придурок и в вирусологи подался»..
он сразу пожаловался и я получил пожизненный бан. Я спросил по почте почему так. Ведь в правилах четко указанно что максимум 2 недели. На что владелец сайта написал что таким уродам у них не рады и заблочил уже по айпи))) И таких как я были десятки.
Потом к следующей статье скоромоха зашло много забаниных и выложили подобные оскорбительные ответы на почту от владельца. Опять все подчистили и настала в коментариях «благодать». Остались одни всепропальщики и тонны хохлов. Это было очень ярко заметно после начала СВО. Когда под любым негативно настроенным (зачастую просто высмеивающим) хохляднию комментарием, отмечалось десятки минусаторов.
Сайт почти мертв, еще можно зайти в раздел история и все.
никак инсайдов, интересной аналитики или новой инфы ненайти.
От себя и файтбомбера добавлю. Что есть неиллюзорный шанс, что весь спор о пуске кинжала с Су-34 дутый. Ибо могли жруналюхи опять изнасиловать факты. А с Су-34 испытали другую гиперзвуковую ракету (как раз для Су-57 делали в малом формфакторе).
Но у девочки журналиста все что гиперзвуковое это кинжал.
Самое смешное, что он очень даже логичен. Но такой пафос
НЕа, просто хохлы на передке и на пикапах ездят. Нехватка техники
При чем ваше вымышленное пренебрежение? Это замена не мрапам, а бронирование обычный труженников тыла. Что до СВО никто не практиковал серийно нигде в мире. Ибо такое бронирование и дорого и уменьшает ресурс-проходимость техники. Но массовое применение артиллерии и беспилотников по тылам. Сделали необходимостью
В данном обзоре представлена легкая колёсная техника. А вы жалуетесь что в списке колесной нет убер танка с 200мм пушкой.
Не мешайте человеку бредить. А то попытается вам финку лгбт продать)))
Что за чушь. Или по вашему на Т-90М ничего не идет? Все вполне замещается или производится у себя
НУ понятно дело, чем больше тем лучше))) Я про якобы «нехватку» бронепробиваемости старой БЧ.
Если словосочетание Российская армия и правда некорректно в применение к 1976 году., ибо несет юридически официальное название (как красная армия и советская не синоним). То вот слова что россия победила в ВОВ более чем логичны и справедливы. Ибо никто в здравом уме не отделяет Российскую империю, Советский Союз и Российскую Федерацию. От отношения к слову Россия.
Это все Россия, просто в разное время, с разным строем и соответственно с разными названиями. Даже юридически.
Никто же юродствует, если Французы говорят «франция победила 19 веке там-то,там-то .»
. Хотя уже много раз поменялся политический строй.
Всегда приятно когда есть более дальняя рука. Что не отменяет эффективность Мста модернизированной.
Скорее всего работники музея тупо подсчитали количество посадочных мест.
Учитывая что на Вене (созданной на данном шасси) 4 человека экипаж. Просто
Есть дополнительные места сбоку мех вода. Тут как на САУ Спрут, экипаж может во время марша занимать места спереди.
Учитывая что у 120мм пушки нет нормального ОФ снаряда в нашем понимании. То 105 пушка вполне еще норм.
Все дело в том что нормальный фугас крупного калибра очень тяжелый даже раздельного заряжания. А уж унитар так вообще за пределами возможностей человека (не разок поднять, а постоянно перезаряжать).
Именно из-за этого в номенклатуре натовской технике под 120мм есть всякий бред типа картечного заряда.
У нас это обошли автоматом (механизмом) заряжания. Именно из-за невозможности сделать удобный унитар ОФ.
Просто у нас вполне понимали необходимость работы по укреплениям противника мощным зарядом (опыт ВОВ).
А в НАТО больше рассчитывали на противотанковое применение танков. Фантомные боли амеров после боданий с тиграми во второй мировой и нашими 34-ми в корейской. Ну а у немцев танковая боязнь точно никуда не ушла и сейчас.
Как уже писалось по дебильной статьей про пушки Спат. (у правильно упоминается в данной статье) На фронте нет такого понятия как излишки огневой мощи.
Лень по пунктам отвечать на весь ваш бред. Просто включите логику. И перечитайте статью.
Эти пусковые делаются не вместо новой техники (например солнцепек).
Не вместо снимаемой с хранения (старые добрые грады).
А просто в доп нагрузку их чего лишнего завалялось на складе (не нужные корабельные пусковые и мтлб).
И новую технику делают день и ночь, и с резерва снимают и ремонтируют. И каким боком вас корежит, если прошлом месяце к условным 10 новым солнцепекам, 50 восстановленным Градам. Добавилось 4-6 таких машин?!
Одно другого не исключает. но вы продолжайте бред с говнецом накидывать.
Скорее украинские (исправлено модератором) прототипы по модернизации в 90-ые нулевые года, с АЗ в корме башни. Там предлагали всю линейку советских послевоенных танков так модернизировать. И даже кажется было предложение и на М-60.
Решение очевидное, якобы простое. В реальности же стоимость такой переделки очень немаленькая. И до событий на Украине не прокатывало из-за объемного рынка Б\У техники. Проще было поновее модель купить, с уже нормальным боевым отделением, а деньги потратить на теплаки и двигатели.
Дык стандартный 120мм фугас тоже ниочем. Ведь сделан для заряжания ручками. Именно потому наплодили кучу дерьма заменителя типа шрапнельных снарядов.
Бред, ПТУРы всегда стоили недёшево. В 74 командир отца в десантуре при каждом учебном пуске новенького фагота приговаривал Волга полетела. Но можете бредить дальше про мега корупцию,
НУ собираются, но это мне кажется недалеко уйдет от Индийского арджуна
НУ как раз в стиле 60-ых годов. Когда по инерции ракеты размещали в полноценной поворотной башне вместе с экипажем.
Тупо вместо ствола концепция с ракетами. В итоге пришли пониманию, что проще делать выдвижную пусковую, с возможностью ее поворачивать. Так компактнее и легче получается.
У вас биполярочка? В одном предложении ругаетесь что при (коммунизм) союзе на заводе ничего не могли качественно нового делать,а потом критика капитализма и про извлечение прибыли. Чем вам прибыль то мешает? Ей богу,
Что вереск, что гюрзы сделали в гомеопатических дозах. В армии их немного даже в спецуре. Везде или ПП витязь, или на крайняк ПП-2000. Вереск же не туды не сюды получается. Уже лучше тогда ПП-200 доработать, удлинить ствол. Сделать нормальную рукоятку и крепление под ЛЦУ-фонарик. Но походу особого заказа от военных или полиции нет
ПЛ как раз начали массово делать. Ему повезло с началом СВО. Например, уже передали партию в ВКС для пилотов. Плюс, в отличие от я Ярыгина к нему нет претензий у пользователей. И надежный и удобный и легкий и точный. Не знаю насчет цены, и как бы стоял вопрос в его производстве в мирное время. Но сейчас вполне готовы раскошелятся. В полиции конечно не факт что начнут перевооружение, но в армию явно уже пойдет.
Про снять с вооружения, статься именно о ЗАМЕНЕ пистолета Гюрза. И я написал именно про бессмысленность этого (и инерции мышления) Если уж заменять то на удобный ПЛ, а не на эту страхолюдину под редкий патрон
А смысл, Гюрза по сути мелкосерийная машинка, просто разрекламированная журналами и военными обозрениями в нулевые. Сделали их не сильно больше ГШ-18. Ярыгина вот наделали много, и то это на фоне этих малосерийных.
Ну не совсем, когда переходили на новый патрон, могли бы и заменить. Если бы новая система давала сильный прирост ТТХ по сравнению с классикой. Вот ради 1-2% конечно не было смысла.
По опыту войн все их продолжают использовать))) Кто то больше, кто-то меньше.Про пристрелку, она сбивается только при установке «левых» планок. И на Ак-200/300 серии и на Ак-12 вполне все держится. Вы вообще видели автомат при стрельбе? Он «играет» дай боже. Если бы так слабо держался прицел на штатной планке, то толку бы было от них ноль.
Подствольник дает простое расширение ударных функций обычно стрелка. Не взводу минометчиков, не спец гранатометчику с барабанным гранатомёт. А именно простой боец может метать гранаты. И используется подствольник именно как дополнение к обычной ручной гранате.
Не имею в виду, что прямая атака артиллерии в упор.
Просто например стрельба в окружении. в полуокружении, из «выступа» по фронту. Всякое может быть. НУ и несмотря на неудобство применения прямой наводкой по бронетехнике, на войне бывает всякое (на большой войне). Может орудие и расчет будет стрелять до последнего снаряда (и живого бойца).
Где нет задачи выжить, задача нанести противнику максимальный урон до момента когда его танки на твою позицию выкатятся.
Короче для такая станина хороша ля форс-мажора и пиздеца. Желательно конечно не иметь таких случаев, но всяко лучше готовится к ним
Насчет станины вы неправы. Тут главная фишка не в прямом огне по бронетехнике (хотя, как показала практика СВО и такие случи бывают) Главное это отражение внезапного прорыва противника во фланги или в тыл батареи. Понятно дело не в упор, а как раз на расстоянии. Такой лафет и позволяет перевести огонь максимально быстро (до накрытия противником)
Про многоразовость. Вы же не требуете от крылатой ракеты возвращаться назад после сброса боевой части? Одно дело подвешивать ПТУРы и легеие КАБы под крупные машины, когда ударные возможности используется лишь как дополнение к разведывательным. И машина может дать возможность доставить боеприпас намного дальше (сотни км, если не тысячи). И другое дело строить аппарат вокруг двух легких ПТУРов (или того хуже, обычных гранатометов). Как уже написал, дальность почти такая же как у Ланцета. Аппарат тяжелы крупный, заметный. Потерять высокий риск (особенно при подлете для выстрела). Проще запустить самостоятельный боеприпас Ланцет.
И что, что две ракеты? Ну сравним с 2-мя Ланцетами вот и все. Про ракету воздух-воздух. Ланцет слишком малогабаритен и почти нулевой тепловой след (из-за электро двигателей). ПЗРК с тепло наведением бесполезны против них.
Есть вариант конечно наводить по лазеру+оптика. Но это можно только по относительно габаритным аппаратам (например как выше представленный). Ну и если летит невысоко. По Ланцету попасть будет очень сложно. А главное подловить внезапное появление
Я как то на вбросы про «долгую» разработку Т-14 и мега натянутое сравнение с Т-34 уже приводил пример. Как в современном мире меняется скорость разработки техники, как немецкую БМП пилят с середины 90-ых годов, а в серию тока тока ушла.
Как боевые машины мелкобритов лет 15+ разрабатывали, а в итоге приняли сырую недоделку. В которой плохо солдатам становится.
Времена другие, а не 30-ые. Техника давно уже разрабатывается на предельных параметрах. И сравнивать сложность разработки Т-34 и перспективной платформы…
Это как жаловаться что современный 500-метровый небоскреб проектируется слишком долго, по сравнению с 3-ех этажным бараком.
А что, так и вижу разгромные заголовки.
ДОАКТИЛИСЬ!!! ВСЁ УКРАЛИ!!!
Раньше такой проект делали за 5 дней, а теперь дармоеды взяточники один дом пол года проектируют.
ДОКОЛЕ!!!!
Плюс, в военное время много чего недоделанным выпускали. Тот же рапиаренный ИС-3, хорошая концепция. Но машины настолько были сырыми, что уже через год прекратили выпуск
Ну просто демонстратор технологий. Эта старая традиция в оружейном мире, пихать различные боевые модули на все что движется. Начиная от легковушек и заканчивая многоосными тягачами)))
Вертолет может быть занят или далеко. Самоходные ПТРКа и планировались с 80-ых годов как замена буксируемой или самоходной ПТ САУ. Но как показал опыт СВО, хорошо бы иметь и тупо длинный ствол с кучей снарядов под рукой.
Легкое ПТ САУ что можно выделить для поддержки, и не «вундервафля». Просто еще один полезный инструмент войны.
Потому что легкие САУ выступают в роли резерва на случай прорыва. В той же СВО активно применяют даже бисируемые рапиры. Ибо их моно легко перебросить в нужное место. Именно потому Спрут это САУ, а не легкий танк. Понятно дело всегда хочется везде иметь тяжелый танк, но это нереально при широком фронте. Потому Спрут-СД и планируется принять на вооружение.
Наоборот, с развитием беспилотников, все эти якобы САУ можно использовать для стрельбы с закрытых позиций.
эээ, хде?! Единственное что подобное у нас выпускают это Лобаев. И то, его снайперка это обычный комплект арочного типа, купленный на рынке. Но со своим столом.
Это конечно зря, еще глупее выглядят только британские гвардейцы в меховых шапках и футуристичным булл-папом L-85.
На мой взгляд СКС вообще самое лаконичное оружие для парадных войск. По сравнению с обычной винтовкой аля мосинка, СКС смотрится более боевым.
А по сравнению с М-14 более лаконичным из-за вступающего магазина на американке.
Это да, большая проблема чисто пластикового оружия аля G-36. Сама идея неплохая, даже наш Ан-94 вполне в серию чисто пластиковым делали. И надежность была.
Решается вопрос грамотным расчетом конструкции (где надо уплотнить, где сделать форму с меньшей нагрузкой). Ну и понятно дело самими качеством пластика.
Ну не совсем. Случаи были, но не массово. И только к цевью претензии в плане прочности.
Все дело в том что оно частично вывешено, и собственно не имеет опорыпо всей длине (в сравнении с Ак-74). И то, в основном из-за большого настрела из подствольников. Он конечно крепится к стволу, но общая отдача все равно по цевью бьет. Вот в месте сопряжения и были поломки. В новом АК-12М1 вроде решили проблему.
Тут вопрос не к разработчикам, а к промышленности поляков. Вероятно просто не могут обеспечить нужное. Насколько помню и старые их калаши отличались коррозийностью. (просто калаш и такое стерпит)
Приклад всегда больная тема. Сложно сделать надежным регулируемый. Потому то все и пихают не самый удачный по функционалу, но надежный трубчатый приклад от М-4. Хотя все удивляются зачем, если только на АРках там пружина размещается.
У нас тоже на первые серийные АК-12 такой поставили. Не из-за того что так изначально хотели, а потому что удары и выстрел из подствольника не выдерживали другие. Вот и опаздывая воткнули что есть, от сюда и люфт при складывании. Воткнули впопыхах.
И пару лет дорабатывали новый приклад-тапок. Он вроде и наш подствольник держит, а они ведь имеют посильнее отдачу из-за бесгильзовасти (там внутри металлический шарнир)
Это конечно странно, зато объясняет почему у АК-12 что бы его извлечь, надо выжать выколоткой маленькую шпильку.
Ну и еще дело в том что у поляков есть газовый регулятор (как на СВД и СВЧ). Что объяснима для мощного винтовочного патрона. Но зачем он на автоматном калибре?
Вот херь и выпадает
Коротыш под классический промежуточный патрон будет лягаться так…что только одиночным получится стрелять. Были опыты в 50-60ые, да и китайскую поделку коротыша отстреливали на ютубе. Тут и под малоипмульсный патрон проблемы есть.
И чем вам тогда не угодили укороченные автоматы под патрон от ВСС-ВАЛа?
Слишком малые углы возвышения для него.
Ну яндекс дзен очень широкий профиль публикаций. Там и попенкер делает посты и другие отличные авторы. А военное обозрение следует в русле хозяина блога, ч то не в россии проживает. И как уже описал, он блочит неугодных. И собрал вокруг себя лояльных ему авторов. А остальные свалили.
Об-195 Т-95) был интересной машиной в 80-90-ые года. Но во-первых союза уже не был, и совершенно невозможно было выпускать машину. Ведь все комплектующие делались по всей стране. ВО-вторых, в 90 не было денег, в середине нулевых т ак же маловато и промышленность не тянула. А к 10-ым годам танк устарел (не концепция, а именно реализация), потому на его основе как приемника начали проектировать платформу Армата.
Авторы и читатели свалили в военного обозрения задолго до СВО, уже несколько лет как скатывается ресурс. Про ваши коверканья всех кто патриот и другие ваши ковычки…Ну если вам нравится все обсирать, то смысл спорить с вами. Каждая..найдет свою грязь. А про автора…скоромох давно оправдывает свою фамилию. И его посты на 80% наполнены копипастой и водой. И всегда (прям 100%) у него все плохо, и эксперд он во всем и везде. И факты он всегда подгоняет по свою сову натянутую на глобус.
Косяки в данной статье например. Явно ничего не мыслит, взял тупо инфу из инета про проблемы с двиглом (которые напомню мусолиться в 15-17 году) И накидал еще чуши откровенной.
И все его опусы такие. Вам персонально конечно нравится, ведь все пропало все слили все говно. Значит статься правдивая..только так и не написали в чем он прав по технике?
А вообще всех с новым годом)))
А с чего она не должна справляться? Танки эшелонами грузят. Сейчас УВЗ забит модернизацией Т-72, производством Т-90М. Работает активно отдельный цех для платформ Армата, модернизированный специально под него.
Понятно дело всегда хочется еще и больше. Но смысла модернизировать Т-64 совсем, ибо его у нас не производили и нет совершенно под него базы. С таким же успехом можем М-60 модернизировать, сложностей будет не меньше.
Проще ланцетом у*бать чем такое вот городить.
Дык, в те времена (30-40ые) крупные авиалайнеры конкурировали не с поездами, а с морскими лайнерами. И рассчитывали именно на богатых клиентов. И соответственно надо было перетащить их, и дать не меньший комфорт чем в каюте первого класса.
От сюда растут все проекты с диванами, курительными комнатами, барами на самолетах. И собственно пассажировместимостью человек в 30-40, вместо возможных 100+
Как так-то? И там и там надо удерживать цель в перекрестье прицела, ничего большего.
Тоже удивился, там управление оператором одинаковое. Тупо крутишь и наводишь прицел. Единственная разница у Корнета ракета летит чуть быстрее, и Метис имеет меньшую дальность. А все остальное опературу ровно
Ну как уже описал массово применять нет, очень редкое явление в плане эффективности. Но если табу на применение сброшено, то добавить «перчинки для» можно.
Не секрет, что с середины ВВ2 противогаз резко находился при солдате, и внезапное применение могло бы многое изменить. А уж об ОЗК речи не шло вообще.
Ну не носили именно из-за его неприменения. Если бы разведка донесла о скопление химического оружия на фронте и банально о строгом контроле противника наличия ОЗК у своих солдат. То быстро бы насытила свои ряды и проконтролировала бы исполнение норматива.
А в чём мерзость?
У Т-72ойки тоже 3. просто боковые расположены на люке мехвода и имеют меньший обзор.
Если не нагуглите могу потом найти у себя на компе. Там есть схема размещения десанта.2 места спереди, по бокам от мехвода. 2 в тоннеле выходе сбоку двигателя. И 3 человека десанта чуть сбоку-сзади башни
Я правильно понимаю — тридцатипатронная емкость магазина призвана хоть как-то компенсировать низкую точность стрельбы? ))))
Я думаю просто возможность применять стандартные магазы от ак (можно вообще и на 45 поставить))
Вероятно 10 патронных сделано было с гулькин нос. Ибо качественные магазины да еще с взаимозаменяемостью сложно сделать. Даже во времена ВОВ магазы ппш ппс мп40 и тем более свт подгоняли под винтовку. А тут непонятная поделка.
Это же скоромохов. у него что не статья то все плохо пора хоронить. Просто нытье маскирует типа под аналитику. Обильно впихивая числа, названия и типа «знание» красиво маскирует. Хотя начинаешь вчитываться и возникает вопрос… а где источники? Ибо и правда выглядит все плохо пока не понимаешь что или чел зам министра обороны или тупо все данные выдумывает.
Щяс вот выпустил статью прославляющую ковидобесие. Дебил просто.
Откуда 60 кг? Там же не только на руках движки. Основной на спине, а на руках чисто для маневра. Учитывая максимальное время полета 10 минут (считай минут 8 с запасом на маневр) вполне крепкий человек может выдержать спокойно
А потянут страны по расходу метала на контейнеры? США то да, а вот СССР делающий даже кузова полуторок из дерева…. Да и другие думаю посчитают расточительсвом.
В целом же все тот же герб с
В целом же все тот же герб с эрекцией
Эт да, вероятно понравилась в свое время идея вот и пихает везде и вся. Вероятно и понравилась потому что ярко иллюстрирует для читателя разницу эпох (раньше считалось норма сейчас странным)
та же жена иностранка
Опять же серийная идея для показа разницы эпох, плюс легкий способ для писателя показать внешнеполитический выигрыш для глав героя (женился и дело в шляпе)
почитание всего европейского без смысла
Лавры Петра Первого не дат покоя, желательно читателю видеть и ассоциировать главного героя с этим персонажем и с его делами яркий пример модернизации страны (плюс вообще в итоге написал про него серию)
неприкрытая русофобия и христианофобия
Ну не сколько русофобия а желание показать героя типа он самый умный вот такой, все вверх тащит, вокруг идиоты. А учитывая что герой попадает в Россию соответственно все вокруг дураки и дебилы русские.
Но верно что автор воинствующий атеист и слишком этими же качествами наделяет своих персонажей.
харизма 100500+.
То же есть такое, один раз могло прокатить но всегда? (даже сам автор в конце серии про Александра явно стебал это устами комбинатора перед тем как выдернуть героя из вымышленного мира)
Это банальная лень писателя, зачем объяснять логику поведения населения мира если можно хакнуть полоску харизмы героя рпг? ))
Как я уже написал автор давно скатился в штамповку со страной логикой героев и бегом по временной и сюжетной линии. Мне еще нравилась серия про Александра, но то каким ленивым способом он закончил ее?!?! Вместо воны мировой банально все сдались и русские затоптали Англию в пол удара. Эта книга еще ничего, нкуда никто не бежит сломя голову, и героя прибить хочется только через раз. Можно было почитать в метро короче.
Хватило, чтобы никогда даже
Ну почему же, серия "Александр" довольно неплоха окромя заключительной книги. Вот потом автор начал гнать скороспелый шлак. Книги про Александра были тем и хороши что сюжет был растянут на 6 книг, потом последовали книги про Тухаческого, Петра и т.д. Помимо идиотского сюжета явно видна спешка автора сдать издательству. Из-за этого сюжет слишком канканный и скорый, такое ощущение что сериал на промотку поставил.
ГШ-18, ,ПЯ, СПС сейчас еще
При чём тут распилы? Первые три пистолеты разрабатывались в 90-ые годы и уже не отвечают требованиям будущего. А ПЛ-14 современный пистолет, к тому же разработан на деньги концерна "Калашников", а не на бюджетные.
Извиняюсь что просто
Извиняюсь что просто копипаста, просто очень лень на ночь свое мнение строчить, может потом в комментах выложу, или в посте про американский шлем.
Только ПЖ!!! Только
Только ПЖ!!! Только хардкор!!!
эта ссылка на то, что я уже
Да я уже понял 🙂
восстановить могу я, но мне
Вот ссылка, как то сохранял. Но не уверен что все работы. Вообще конечно обидно будет если уйдет насовсем Сухов, хороши работы, редко в ните встретишь настолько проработанные да еще и в 3D
Что-то не могу достучаться до
Она уже давно неработает. Заходите через TOR, там вполне нормально идет (давно так качаю.
Ну вы как бы можете доверять,
Ну вы как бы можете доверять, но реальность противоречит вашей (и профессорской) позиции. Какие вам нужны 15-20 лет для "что после развала СССР падение экономики такой большой страны, как на пример Россия, до самого дна" а? По моему на дне мы уже побывали, и рост экономики после достижения дна трудно отрицать. И какие нахрен 70-80 лет до начала подъема? За такой срок империи и сверхдержавы умудрялись появляться и распадаться, не то что экономка скакать вниз-вверх. (И это не учитывая постоянно ускоряющиеся скорость каких либо изменений) Так что чушь а не прогноз.
Если бы еще лет 10-15 у всех
15 лет назад у Путина банально не было власти над репрессивными органами. В любом случае,если произвести арест всех то кто работать то будет? И зачем обыски, думаете у спецслужб нету на всех более менее значимых игроков толстой папки с компроматом?
Пригодный в основном для
Да ничего подобного, при любом столкновении с противником солдаты до усрачки рады танку. А 125-мм орудие, да ещё с подобными углами вертикальной наводки как у "Арматы" http://s4.uploads.ru/BjD76.jp (слево на фотографии) может эфективно поражать цели даже в городе. Да и в поле без танкового орудия скучно и опасно.
Зачем отдельно ПУТРы, из гладкоствольной пушки и так можно стрелять ракетой, плюс самый эффективный боеприпас для поражения танка влоб, это Бронебойно подкалиберный.
И вообще, необходимость длинноствольной, стреляющей обычными снарядами пушки на танке доказали все
чудачестваэксперименты в 60 годы. Тогда тоже что мы, что америкацы бредили идеями заменить пушку на ракету. Как показали испытания у нас, а в америкаском случае даже боевой опыт во Вьетнаме, пушка НУЖНА, без неё никуда.А автоматическая пушка нужна для поражения легкой бронетехники противника (БМП, БТР) так как все современные машины хорошо бронированны, и невыгодно тратить на вшивый БТР танковый снаряд.
Пушка давно известна,
Пушка давно известна, это 125-мм 2А82-1М. Вопрос только к башне и вспомогательному вооружению.
Да как бы нет. Конечно был
Да как бы нет. Конечно был пропуск лет в десть (1995-2005) когда не производились подкалиберные боеприпасы соответсвующие времени. Но потом взялись за ум, и начали разработку/поставку новых, современных БПС.
Забыл написать про КАЗ
Забыл написать про КАЗ (Комплекс Активной Защиты) "Афганит" http://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/1376047097_16-afganit.jpg
В отличии от других систем КАЗ поражающими боеприпасы осколками (способ доставки неважен). Поражение боеприпасов противника происходит ударным ядром. Это, во-первых, исключает поражение собственной пехоты осколками от собственной КАЗ, плюс боеприпас поражается со скоростью в 2,5/3 км/с, что позволяет уверенно уничтожать даже подкалиберные снаряды. В отдаленном будущем такая система (КАЗ с ударным ядром) позволит поражать даже ударные ядра от автоматических мин и ракет использующих такой способ поражения.
Радарная система предупреждении и поражении боеприпаса противника, представляет собой не блок (как на ранних версиях системы Арена) с радарами, а много-много (10-ки) малых датчиков/радаров, что гарантирует работу системы даже при поражении нескольих.
С чего вы взяли что не
С чего вы взяли что не пробьют? Чем 125-мм снаряды принципиально хуже 120-мм? Для “Арматы” вполне производятся новые удлинённые подкалиберные снаряды, подходящие только для Т-14 (из-за длины не влезет в АЗ Т-90) и по слухам снаряды начали поступают на склады ещё с 2013 года.
По поводу 3D модели, это не совсем чистый вымысел автора. Он рисовал с известного скриншота презентации новых боевых модулей. http://ic.pics.livejournal.com/gest/1413825/9694/9694_original.jpg
Но, во-первых, насколько можно разобрать поясняющую табличку это Боевой артиллерийский модуль на унифицированном боевом шасси “армата”.
Да, вероятно это демонстрация модуля для танка, но не факт, что это окончательный вариант. Давайте разберемся поподробней.
Корпус:
1. Новая толстая противотандемная встроенная динамическая защита на всю длину корпуса и максимально возможно прикрывающая по высоте, не оставляя явно слабых мест. Автор же 3D модели зачем-то приделывает устаревшую ВДЗ “Реликт”, да ещё прикрывающею только половину корпуса, оставляю вторую на откуп “кроватям”. Хотя зачем это делать если выхлоп двигателя располагается сзади, и не надо делать выход в боковой защите для выхлопных газов. При этом у 3D модели корма как раз
открыта всем ветрамне защищена ничем, хотя должна как раз закрываться хотя бы решетками. Так же на одном из концептов (к несчастью не могу найти) я видел, что и решетки радиатора двигателя на крыше МТО защищены приподнятой на 10-20 сантиметров (для поступления воздуха) плитой со встроенной ВДЗ.2. Лоб танка защищён как встроенной многослойной ВДЗ (кстати скорее всего в 5-6 слоев) так и новой композитной броней. Так же как известно что сам экипаж находится внутри бронированной капсулы, вероятно имеющей круговую композитную защиту.
3. Плюс скорее всего спереди гусеницы защищены толстыми щитками, защищающими как минимум от крупнокалиберных пулемётов 14.5-мм включительно, а как максимум и от 30-мм снарядов.
4. Сам экипаж имеет доступ в боевое отделение через три люка скорее всего полностью утопленных в крышу боевого отделения, а не выступающие как “изобразил” автор рисунка. (что бы 30-мм снаряды не цеплялись). А дополнительные триплексы у командира и наводчика нужны несмотря на все камеры по принципу шобы було.
Башня:
Расположена так что имеет сильный угол встречи со снарядом противника, тем самым давая максимальное возможную эффективность блоков ВДЗ. Как и всякая встроенная динамическая защита, блоки располагаются под небольшой броней, обеспечивающей защиту блоков (пардон за тавтологию) от огня противника из пулеметов и даже мелкокалиберных пушек (ну и просто осколков) Так же учитывая важность приборов наблюдения (что для машины с выносным вооружением очень актуально) от поражения врагом, они (приборы наблюдения) могут так же быть защищены как минимум от огня 14.5 пулемета.
Для начало отступлю объясню почему было установлено именно это орудие, а не 152-мм. Главный мотив (если не брать в расчет обычный военный гигантизм) это повышение поражающих способностей по танку противника, если грубо, то снаряд больше, летит быстрее, пробивает лучше. НО учитывая, что бронетанковый парк НАТО не имеет и главное не будет иметь в краткосрочной перспективе сверх новых машин, способных противостоять танку Т-14 “Армата” и их броня вполне пробивается новыми 125-мм подкалиберными снарядами, то нет смысла ставить более мощное орудие. Ведь это не только
ценный мехлучше пробиваемость, но и уменьшение боекомплекта, увеличение веса танка, уменьшение скорости перезарядки, плюс неотработанная конструкция без многолетнего опыта эксплуатации, и ремонта в войсках. И не стоит забывать о отсутствии снарядов. Единственный явный плюс — это большая мощность у ОФ снарядов, в чистом полу и 125-мм периодически выглядит жиденько, а 152-мм уже норм.Так же известно, что 152-мм уже разработано ещё в рамках работ по Объекту 195. И в танке “Армата” учитывается возможность при необходимости (появление достойного противника с достойной пушкой и броней) пристроить 152-мм орудие, как и при производстве новых машин, так и при модернизации уже выпущенных.
Орудие явно имеет высокие углы наводки, позволяющие эффективно вести огонь как в городе так в горной (холмистой местности) что позволит полностью отказаться от таких машин как БМОП-Боевая Машина Огневой Поддержки (в девичестве БМПТ)
Вообще по поводу новой пушки я хотел бы привести пример моего комментарии на стороннем сайте, где я расписал свое виденье ситуации.
"новейший боевой модуль для перспективных платформ делают с 30-мм пушкой 2А42,"
Ну как бы это легкая платформа для того же БТРа. Для БМП Курганец-25 (так и колесной БМП на основе Бемеранга) делают башню с 45 мм. пушкой с телескопическими боеприпасами.Почему вы решили что "45мм пушка была загублена" Вероятно пушка просто ещё не готова и на параде 9 мая покажут с модулем Эпоха. А башня с 57 мм. уже есть, тот же БТР Атом. На французскую машину установлен наш модуль с 57 мм. пушкой.
Вообще 45 мм. пушка очень удачное решение. Давайте сравним с модулем Бахча-у.
Многие "эксперДы" утверждают что это сильное снижение боевых характеристик, но даже если не брать в расчет сложность (если вообще возможно) сделать дистанционный боевой модуль с спаркой 100мм.-30мм. то это вооружение уже устарело.
Изначально красивая идея, из 100мм. пушки можно стрелять ракетой, можно стрелять фугасом. Из 30мм. по легкой бронетехники противника и пехоте, плюс причесать из пулемета.
НО! Противотанковая ракета калибра 100мм. уже не может пробить лобовую броню современных танков, и никак это не исправить из-за физического ограничения ракеты диаметром ствола.
Да и 30мм. уже не хватает. Немалая часть легкой бронетехники как минимум с лобовой проекции защищено от 30мм. боеприпасов. И машина будет вынуждена тратить ПТУР по мелочи вроде БМП и даже БТР. Да и в поле от 30мм. пушки толку мало, слишком малый осколочный эффект усугубленный заглублением в грунт снаряда (собственно из-за этого и модно ставить в дополнение автоматический гранатомет). Да и от 100мм. ОФ снаряда в поле толку мало, тут даже 125мм. снаряд периодически смотрится жиденько.
Так что вместо красивой идеи причесать очередью из 30мм. пушки и довершить дело одним большим бабахом из 100мм. Остался огрызок из прошлого века.
Другое дело модуль с 45мм. пушкой. Тут и вменяемый осколочный эффект в сравнении с 30мм. (особенно с дистанционным подрывом снарядов) тут и лучшая работа-пробиваемость по легкой бронетехники, там где не хватит 1-2 100мм. ОФ снарядов хватит очереди 45мм. Плюс боевой модуль несет 4 выдвижных из под брони ПТУРа калибра 152мм. С почти гарантированным пробитием лобовой брони современных танков, да и в случае появления перспективного танка всегда можно установить новый ПТРК.
Плюс дистанционный крупнокалиберный пулемет на башне под управлением командира машины и обычный спаренный с пушкой для наводчика.
http://technoguide.com.ua/wp-content/uploads/2014/11/armata.jpg
Вот на этой фотографии вполне можно видеть новые боевые модули.
Двигатель и ходовая:
Все МТО имеет моноблочную структуру, то есть вынимается, например, не отдельно трансмиссия-двигатель и т.д. а все одним блоком, что упрощает как ремонт и обслуживание, так и позволяет БЫСТРО заменить весь порождённый двигательный модуль, поставить новый и послать танк в бой, неспешна копаясь в поломанном.
Так главная особенность нового двигателя его регулируемые режимы мощности 1500-1350-1200л.с. На максимальной мощности в 1500л.с. танк показывает отличные динамические характеристики, скорость 75 км/ч и чуть лучший ресурс двигателя по сравнению с более старыми моделями двигателей. На мощности же 1200л.с. динамические характеристики более скромные, скорость скорее всего не превысит 65 км/ч, НО при этом ресурс двигателя будет лучше старых моделей на ПОРЯДКИ, (нет в прямом смысле слова в несколько раз дольше проживет). Что позволяет эксплуатировать танк НАМНОГО дольше, при этом более активно занимаясь практическим обучением.
Так же в отличии от более старых советских танков, трансмиссия позволит разгонять танк задним ходом до 30-35 км/ч, (вместо предыдущих 10-15) что скажется на более динамичном поведении на поле боя.
В отличии от танка Объект 195 (Т-95) с 7 катками от Т-72/Т-90 шасси Т-14 “Армата” состоит из 6 катков от Т-80, так как именно эти катки были признаны более легкими и технологичными. Позволяющими сократить вес танка на 1 тонну.
Блин, опять вместо комментария написал эпос, (муза ты сволочь, иди кусай Толстого) надо все-таки по моим комментариям сделать статью/пост.
Ролик по игре Middle-earth:
Ролик по игре Middle-earth: Shadow of Mordor, в ролике показан основная фишка игры. В ней можно промывать мозги оркам что бы подчинить его себе, плюс показан момент где ты помогаешь подчиненному орку продвинутся в иерархие что бы поставить его (и других зомбированных) во главу кланов. Я думаю автор поста имел ввиду дерганье за ниточки бойцов Азова куловодами. И вообще всю ситуацию в целом.
О, большое спсибо что
О, большое спсибо что выложили, утащил в копилку
О, большое спсибо что
О, большое спсибо что выложили, утащил в копилку
Вес, все дело в весе, она и
Вес, все дело в весе, она и так тяжеловата получилась, а попытайся индусы на это шасси сделать полноценную САУ с полноценным, закрытым боевым отделением, то машина бы ни в какие рамки не вписалась
Tungsten пишет:
Был уже
[quote=Tungsten]
Был уже где-то похожий космический истребитель , со сферической кабиной пилота . Никак не могу навскидку найти . Кажется что-то из вселенной "Космос — забытые уголки" .
[/quote]
Похожий аппарат есть в фильме Затерянные в космосе, космический истребитель правительственных войск, в начале фильма актер Мэтт ЛеБлан на нем отбивает атаку террористов на гипреркольцо.
Далеко не факт что машина
Далеко не факт что машина оснащена противоминной защитой, само по себе V образное днище не обеспечитывает защиту, оно ещё должно быть специально бронированно, что для плавающей легковой машины нереально, или просто весить будет как БТР-80., теже проблемы были у водника, днище картон, зато плавает.
Ток если на встречу паровозу
Ток если на встречу паровозу бежит руский десатник, я б на месте паровоза с рельсов сошёл, безопасней будет.
Не согласен что игровая
Не согласен что игровая индустрия в США считает единственным достойным оппонентом амерам- РФ, скорее уж КНДР, потому что в игре HOMEFRONT северокорейцы единственные кто хоть раз полностью захватившые США как в игровой индустрии так и в кино (не считая инопланетян) русские только временно и частями окупировали америкосов. Так пусть бояться корейцев, они же такие сильные.
У вас только первая ссылка
У вас только первая ссылка работает, остальные нет
Можно конеш и
Можно конеш и обойтись, просто когда кто нибудь льёт грязь на Россию мне обидно, намного обиднее чем если бы он сказал что нибудь лично обо мне, опять же это к вам не относиться, я а на счёт того спор может уйти в сторону я понимаю, сам не раз встречал.
Самое смешное что я уже
Самое смешное что я уже сейчас встречал похожие статьи про нынешнюю, тоесть послевоенную армию Грузии, я даже коментировать не стал, смЯшно же.
Не в национальности дело, у
Не в национальности дело, у меня самого в роду евреи, греки, казаки, немцы, шведы, ну и русские само собой, я так же понимаю что в сложившийся неблагоприятной обстановке которая была в 90 ( да и щяс не рай земной) многие уехаели за границу, я так же понимаю что если русский уехал за рубеж эт не значит что он плохой или не любит Россию, нет лично я мож и не смог бы жить за границей но эт я. А на счёт немцев, мне из западных, и в частности европейских наций они самые приятные и вменяемые, да и щяс с Германией у России хорошие отношения. Хочу извениться если вас обидел, я никогда фашистов то и не ассоциировал с современными немцами, или с русскими нецами проживающим даже во время войны, тем более щяс, лично я считаю русскими и украинцев с беларусами и казахов, и грузин, и даже тока что приехавшего француза, если он проникся духом России и осталься здесь жить, и даже если он потом уедет, всё равно он русский.
Да я уже остыл, просто
Да я уже остыл, просто надоели всякие либероиды, я часто и на этом сайте их читал, да и вообще по инету, просто я не люблю спорить посредством коментариев (на словах мне лично в разы удобней) и потому я редко пишу, вот и накипело. Так что если кому неприятно читать мой комент (несчитая Andrey, вас это не касаеться) прошу прощенья, я просто сказал что думаю.
Ну почему за зря, что ему
Ну почему за зря, что ему мешает во время войны вступить в какой-нибудь армию по типу Власовской, наверняка такая будет создана есили мы будем воевать с амерами.
Я тя удивлю, если скажу что
На счёт пушечного вооружения
Русофоб