потери бы, конечно, подобно данным о производстве хотелось бы иметь по месяцам, да еще и с разделениям по фронтам

За 1941 г. данных по фронтам не нашёл (в 1943 г. ГАУ в одном из отчётов оставило ссылку, что сведений потерь по фронтам с разбивкой по месяцам- нет), а вот за 1942 есть и за каждый фронт, и по месяцам.
Но, странности начинаются с того, что сведения в книгах, которые вы использовали, разнятся с данными ГАУ. Не сказать, чтобы существенно, но по каждому виду ВВТ точно.
По боеприпасам тоже надо смотреть что, да как. Не удивлюсь, если и здесь будут расхождения.

Благодарю Вас за очень интересное дополнение.
Похоже, что и во Второй мировой, табак был тоже очень важен. Да и в последующих войнах и конфликтах снабжению куревом уделялось особое внимание.

Спасибо за критику и почётное звание неуча.
Обсуждаемый фрагмент — не моего авторства, позаимствован из другой публикации. Автора — не помню.
А вот документы — моя «находка» в ЦА МО. И очень хорошо, что они вам понравились.

Странная какая-то «забота».

Если вас не затруднит.

Пожалуйста!

Во время войны, советские разработчики пытались создать витaминизиpoвaнную водку. Но, всё осталось на стадии дегустация, и нашло своё отражение в отчёте Техкома ГИнтУ.

Спасибо большое за рекомендации. Вечером так и сделаю.

Пожалуйста!
Интересно было бы почитать. Вы не помните, кто автор?
Сама по себе идея пакетированного чая — достаточно любопытна, насколько помню, первоначально пакетики были тканевые и вроде особой сложности в изготовлении не представляют. Но, всё равно, придётся налаживать производство с нуля, разрабатывать и строить новые станки. Вопрос в том, насколько это целесообразно перед войной и для армии? Заваривать чай для подразделения удобнее взяв из пачки. Самое реальное применение пакетированному чаю — снабжение им бойцов, находящихся в отрыве от основных сил и включение его в состав рационов питания/сухпайков.

Пожалуйста! Всё нормально, держимся, и даже работать и писать получается.

Пожалуйста! Да,современные пайки не чета тем, что были. Хотя, в начале 2000-х, народ и жаловался, что быстро приедается.

Большое Вам спасибо за подборку. Очень интересно. Попробую открыть всё.

Прошу прощения, уважаемый коллега, но это не авторское утверждение или предположение, а расшифровка текста доклада УПРОДСНАБА. Доклад капитана Минакова чуть ниже текста.

Пожалуйста!🤝

С нейросетью не работал, её возможностей не знаю. Думаете что-то дельное выгорит?

Пожалуйста! Спасибо Вам за отклик.

Насчёт Московской зоны обороны — сам удивлён, как она сюда попала. Возможно, был установлен какой-то перечень фронтов и объединений, относившихся к первой очереди обеспечения, и это действующие армии и фронты, какие-то — ко второй. Попадались похожие указания по интендантской службе на начало войны.

Пожалуйста! 🤝

Пожалуйста! Спасибо за внимание к публикациям и комментарии! 🤝

Вот что значит внимательный взгляд. Я этот момент как-то упустил. Что же, значит для писателей информация ещё интереснее. И для читателей — тоже. Спасибо!

Пожалуйста! И «вкусно», и полезно. ))) Рад оказать помощь в работе.

Пожалуйста!
В этом отчёте осталось ещё полсотни листов, выложу в ближайшие дни.

Конечно же в АТ, прошу прощения за опечатку. Спасибо, что познакомили с чесплеером. Буду знать.

Пожалуйста!
Вашу АИ по Харькову я только начинаю читать, до этого изучал другие Ваши публикации, хотел разобраться, какие материалы выложить в первую очередь, а с чем можно погодить. С огромным интересом прочитав комментарий, фактически аннотацию к произведению, думаю, что есть смысл немного сдвинуть очерёдность: в начале ознакомить с имеющимися отчётами фронтов (увы, не всех) и актами проверки частей по линии ГАУ, и только затем вернуться к обширным сведениям по производству боеприпасов и прочему.
И остаётся вопрос по сборам 1941 г. В архиве ГИНТУ хранятся несколько дел с перепиской по сборам, есть смысл их ворошить и копировать, или вся информация вполне доступна и возвращаться к ней не нужно?

Пожалуйста. И спасибо Вам за проявленное внимание.
А минусы, что тут поделать, поставил и поставил. Возможно, Вы правы, и он ставит минусы всем, кто хоть чем-то не приглянулся. Если бы не сказали, и внимания бы не обратил. На АТ такое постоянно.

Пожалуйста!

🤣🤣🤣!

Благодарю Вас. Был уверен, что сведения пригодятся и помогут по иному посмотреть на некоторые сражения и роль фронтов в тех или иных событиях Великой Отечественной.

Здравствуйте! Надо же, и на АИ есть персональные минусовщики!))) В принципе, я к такому привык и давно уже не обращаю внимания. Жаль, конечно, что отминусовали не мою работу, а сделанное офицерами ГАУ, но может не понравилось оформление публикации или объём выложенного. Если читатель не напишет, я так и не узнаю.
И — пожалуйста!🤝

Рискну, возможно, повториться с коллегами, но тут вы, уж пардон, не совсем правы.

Это Вы меня извините за некорректную формулировку. Испортили меня «попаданцы», всесильные, всемудрые, да всемогущие. Из того, что прочитал на АИ, сделал вывод, что здесь можно узнать и другие, продуманные и грамотные варианты развития истории. Надо только помочь с архивными документами, а уж выводы будут — моё почтение! Думаю, что даже, не сказать, что и объёмные сведения о послевоенной разработке и принятии в армию ЭВМ, будут уместны и грамотно применены.
А уж про понимание реальности — сам постоянно учусь, находя в старых документах новое.

В чём разница между заклёпочником и сказочником?) Зачастую, это одни и те же люди.

Надо же, думал, что наоборот, разный типаж. Получается, что авторы сосредоточившись на мелочах упускают глобальное?

Увы, но многого у меня всё же нет. Сам был бы рад иметь полную картину за все годы войны, хотя бы по всем фронтам и отдельным армиям, сведения по итогам всех важных операций, или хотя бы со Сталинградской битвы, но пока выкладываю, что есть. Может коллеги помогут с документами и по этим вопросам.

Спасибо Вам огромное!
Надеюсь, что «сказочников» станет поменьше. Надоело читать про то, как по мановению руки всё преображается. Если бы некоторых авторов, да в те времена, сомневаюсь что-то, в том, что так бы легко и просто всё изменили. Хотя и «заклёпочников» читать не так уж и просто.

Пожалуйста! Рад помочь и ответить хотя бы на часть вопросов, сделав фантастику былью.

мобилизацию (в данном случае — промышленности) никто не вводил и, следовательно, возникает проблема: как выполнить мобплан (по выпуску), если никаких мероприятий (см. длинный перечень в документе + справедливо отмеченное вами снятие с предприятий «гражданских» заказов) правительство не разрешает провести. 

Если в стране не объявили мобилизации промышленности, то никто на мобплан и не переходит. Это взаимосвязано. ГАУ пишет, что только по боеприпасам плановые показатели на 4 квартал увеличили и они соответствовали мобзаданию. Но, если посмотреть на % выполнения плана, видно, что выполнить повышенный план никто особо и не пытался. И, да, сходство СВО и Зимней войны — прослеживается.

Судя по всему документ опять ближе к концу войны сделан. 

Это продолжение одного и того же документа, очередной раздел.

Вот тут у меня к составителям возник вопрос, а не живут ли они «инопланетной» жизнью в своих мобилизационных планах. 

При составлении мобплана НКО озвучивает свои «хотелки». А дальше начинается работа профильных Наркоматов с предприятиями промышленности выпускающими продукцию и поставляющими сырьё и материалы. Предприятия могут настаивать на урезании плановых показателей и их профильный Наркомат, как правило, поддерживал их в этом. А бывало и наоборот — предприятие соглашалось с явно завышенным заданием и оно в таком виде включалось в Постановление СНК. Почему предприятие шло на невыполнимые для него условия? Мог надавить профильный Наркомат, а могла дирекция махнуть рукой, со словами «Войны всё одно не будет, пишите, что хотите.»
Отчёт составляет предприятие. Оно конечно может честно написать, что «к выполнению мобзадания не готовы», и плевать на последствия, в виде разного роды взысканий и наказаний. А может показать отдельные недостатки, оценив себя на «готовы», попутно пытаясь снизить задание.
Беда в том, что ни НКО, ни Наркоматы поставщике не выезжали на предприятия, не оценивали их возможности, отдавая на откуп поставщикам.

Тогда данные должны появиться в отчёте по военным округам и недействующим фронтам.
Эх, думаю, что Вы особо уже и не удивитесь, если я напишу, что один такой отчёт у меня тоже есть. Насколько помню, он охватывает первые 1,5 года войны.

Какой-то парадокс. В ведомостях по наличию и расходу боеприпасов, Закавказский фронт начинает фигурировать только с сентября 1942. При том, что есть ведомости, с разбивкой по месяцам и фронтам за 1941. Загадка, блин.

Пожалуйста! Рад, что материал попадает в правильные руки, людям, которым это интересно и важно.

сколько же вкуснятины в вашей кладовой архивных сокровищ!

Вкуснятины полно, как бы в ней не запутаться и других не запутать. А заодно ничего не забыть и не потерять.

я не про Приморскую Армию, я про Крымский фронт. с разгромом советских войск на Керченском полуострове в мае 1942 года одномоментно списывают 48 37-мм зениток, 204 76-мм зениток и 36 85-мм зениток!

Есть информация о 76-мм зенитках и Крымскому. Январь — 212, февраль — 166, март — 262, апрель — 215, май — 213, июнь — 3. Наверное, лучшим решением будет выкладка этих таблиц в ближайшие дни. Постараюсь — послезавтра.

Отдельные «историки» этому отношению и сами поспособствовали.

Пожалуйста!
Спасибо за интересную информацию. То есть, получается, что перевыполнив план по вывозу из Севастополя, командование обороной, как армейское, так и флотское, искусственно создавала снарядный голод?

явно не руководству предназначался

Если исходить из названия дела «История ГАУ», то похоже, что писали не для начальства, а для себя. А вель есть ещё и второй том)))

Т.е. это не статистика. Статистика обычно выдается руководителю, а тот на ее основе делает вывод. 

Наиболее яркой иллюстрацией вашим словам может послужить отчёт по ГМЧ или расходу и потерям. Да, там, в основном, таблицы и цифры, с небольшим по объёму текстовым сопровождением.

Благо пушку делал только завод «172) — план 1941 реальный 1100шт, в данном документе цифра 1500шт. Неясно происхождение цифры. 

Этот документ — фактически начало нашего общения и совместной работы. Будет ещё информация по 1941 году, и по остальным. Не обещаю, что смогу ответить на все вопросы и предъявить все, интересные для вас документы (их поиском занимался не я, а хороший знакомый), но с тем, что есть — познакомлю.

Пожалуйста.
Увы, но статью публиковать не планирую. С удовольствием ввёл бы в научный оборот все, имеющиеся у меня документы, но даже не представляю как это сделать. Пытался предложить издательствам отчёты интендантов, но отмахиваются — читателю не интересно, спроса не будет, значит не выгодно. Но, и просто хранить материалы на компе — тоже неправильно. Тема важная и нужная, так что, распространяю, как могу.

Не знаю, какая была поставлена задача офицерам, готовившим отчёт. Сохранился и ещё один вариант, со множеством дописок и исправлений. Если разместить ещё и его, то запутаемся ещё больше.
Насчёт мобплана и госзаказа, могу сказать только, что этими документами занимаются вообще разные отделы. И разделы писал каждый отдел самостоятельно, базируясь на собственных документах.

Пожалуйста!

https://author.today/feed
Прошу прощения, увидел сообщение только сейчас.

Да, конечно, Вы абсолютно правильно поняли.

Делать подарки — легко и приятно! Большое Вам спасибо за добрые слова!

Пожалуйста!
Может стоит притормозить с выкладкой? В выходные точно никаких публикаций не будет. Надо отдохнуть и самому, и читателям.)))

Здесь довольно много народу на это будет надеяться

Постараюсь в выходные подготовить, разбив публикации по направлениям: артиллерия, вещ. снабжение, прод, обоз, немцы, союзники. Не обещаю, что выложу совсем уж все ссылки, но наиболее интересные — будут.

Кому надо — рад будет любому исходнику

А это — главное.

Знаю, помню.
Видимо лучше отказаться от того, чтобы сразу выложить отчёт, а начать чередовать документы. Так и читателям интереснее, и Вы информацию получите быстрее. Я же понимаю, что чем больше исходных материалов, тем проще и качественнее анализ.

как говорил Винни-Пух, «И то, и другое! И можно без хлеба!»

Так как публикаций на АТ под две сотни (блог плюс отдельные произведения), можно сделать нечто вроде обзора, с ссылками и кратким содержанием. Перетащить все публикации сюда — слишком долго, к тому же придётся править. И я не знаю, как к этому отнесутся админы форума. Могут и заблокировать.

нет ли данных хотя бы с разбивкой по месяцам

Насколько помню, из того, что есть у меня — данных по фронтам пока не встречал. Возможно, коллеги наработали что-то ещё, надеюсь, что они смогут поделиться. Но, есть кое-какие сведения по месяцам. Тоже выложу, но позднее.
Имеющиеся сведения по производству тоже обязательно выложу, но немного позднее, хочу завершить тот документ, выкладку которого начал.
При расчётах, кроме потерь, надо учитывать так называемую «исчисленную убыль». Эти документы тоже выложу позднее.
По Приморской армии есть даже отчёт, с итогами сражений за Одессу и Севастополь. И они тоже в планах выкладки.
ГАУ, равно как и другие управления, отчитывались за себя и те части других Наркоматов, которые были в оперативном подчинении командующих фронтами. Заказ каждый Наркомат формировал и отслеживал отдельно. Если НКВД или НКФ использовали что-то из заказа НКО, то далее следовала нудная переписка по взаиморасчёту.
Если интересно, то вот ссылки на документы по расходу и потерям Ленинградского фронта:
https://author.today/post/585722
https://author.today/post/585729

Пожалуйста! Спасибо за высокую оценку!

Есть время и возможности — лучше сюда

Хорошо, тогда буду дублировать некотоые публикации. А что-то выкладывать только здесь. Надеюсь, админы возражать не будут.

АДНАЗНАЧНО!!!

Хорошо. Надо только немного улучшить качество сканов, слишком уж они тёмные и в некоторых случаях сложно прочесть. От перевода отчётов в текст меня отговорили, так что придётся немного помучиться.
Если интересно, ранее на АТ уже выкладывались материалы по расходу и потерям боеприпасов Ленинградского фронта, а также отчёт артиллерийского отдела Центрального фронта в Орловско-Курской операции.
И Вас с наступившим Новым, 2025 годом. Здоровья, благополучия и всего самого наилучшего!🤝

Опять же, из того, что нашёл: в 1944 г., с импортными порохами работали два завода. Из ежемесячной потребности в 11 тыс. тонн — 7 тыс. выдавала отечественная промышленность, 4 — покрывалась импортом.