«Крылатый шакал», по выражению Черчилля — «гиены Европы» . Сдаётся мне, где-то притаился и «автострадный агрессор».
Чё там Резун молчит, не разоблачает план «Ледоход» маршала Пилсудского?!

Чем бы дитя не тешилось… Лишь бы апать не просило!

Интереснейший обзорчик!

«Скорость наводки – это конечно хорошо, да вот снаряды тяжелы…» — японских артиллеристов даже по этому поводу заставляли заниматься тяжёлой атлетикой и жрать мясо животных, что для них смертный грех.

Широко распиаренный роман «1984» — маловнятный бред какого-то обдолбыша, в котором некоторые умники из «добра нации» ищут какой-то смысл — как в «картинах» Малевича.

«Мал клоп, да вонюч!»
» В качестве ведущих колес использовались модернизированные диски колес с установленными вместо покрышек зубчатыми венцами. Повороты осуществлялись при помощи одинарного дифференциала, путем притормаживания соответствующей полуоси. Длительное маневрирование с частыми резкими поворотами приводило к перегреву тормозов, но зато в трансмиссии не было никаких дополнительных деталей.», — если коллега позволит, я это в свой следующей книге использую — про вселенца в Николая Второго в 1915 году.

Замечательно! А будь там наш попаданец, он бы ещё и колючую проволоку замутил.

Стим-панк рулит!

Интересно, откуда доски взЯли? Ведь пилить, кажись, стали только при Петре. Неуж тесали?

Весь фронт 88-ми флаками не прикроешь и обязательно найдётся место, где Т-34 прорвут фронт и тогда — разгром! Решительный и беспощадный.

Вот так то, деточки! Опыт, приобретённый на собственных шишках ни один попаданец не передаст.

«Вольно ему, взбесяся бегать!», — Екатерина Вторая про Пугачёва.

» насколько умело и профессионально была спланирована и проведена Берлинская операция.» Другая крайность — Жуков не один брал Берлин! Кто у него был начальником штаба или оперативного отдела? Кто сейчас помнит эти имена?!

Чё Вам Р-47 не нравится, коллега?! Истребитель должен:
а) Догнать,
в) Уничтожить,
По этим двум показателям «Тандерболт» вполне соответствует своему званию. Остальное всё от Лукавого врага человеческого!

Довольно-таки неплохой роман! Но, заклёпочникам, к которым я отношу большинство коллег на этом форуме, он скорее всего не понравится. Грызня в верхних эшелонах власти и почти никакого прогрессорства…

Если американские политики и военные не верили собственной разведке, то оснований для недоверия у товарища Сталина было куда больше…

Авантюрист, но надо признать — талантливый!

«…Эти люди не встречали неприятеля, зато всякого мирного жителя обдирали, не разбирая звания. Они забирали пивные и горельчаные котлы, выдирали пчел в пасеках и обваривали их кипятком, зажигали хаты без всякого повода, истребляли скот поголовно. Везде, где эти казаки стояли обозом, там невозможно было стоять от нестерпимого смрада. Они умышленно, без всякой нужды, истребляли копны хлеба в полях. Невозможно было от них ни отпроситься, ни откупиться, и, многих поселян обобравши, они уродовали ударами плетей по голому телу, а тех, которые показывали намерение сопротивляться или убегать от них, забивали до смерти; если бы при этих казаках не находилось 600 великороссиян, то, кажется, в краковском воеводстве не осталось бы в живых ни человека, ни скотины».
Из книги Костомарова «Мазепа».

Подлинной причиной восстания Хмельницкого против владычества польской шляхты послужила отнюдь не мечта о гипотетической еще тогда Украине, а соперничество за только что открытые технологии приготовления водки, которую поляки называли «горзалкой». Ни в одном (подчеркиваю — ни в одном!) документе эпохи Хмельницкого мы не находим требований независимости Украины. Миф о «национально-освободительной войне» придумали уже советские историки XX века. Зато современник событий, автор казацкой «Летописи Самовидца» рассказывает совсем другое. Перечисляя причины восстания, на одно из важнейших мест он ставит то, что: «неволно казакови в дому своем жадного напитку на потребу свою дерисати, не тилко меду, горилки, пыва, але и браги». Такая несправедливость настолько болезненно язвила сердце казацкому идеологу, что называет он ее и иначе, как «кривдой». . Одним из условий перехода под высокую царскую руку было сохранение за казачьим сословием привилегии на самогоноварение. Царь Алексей Михайлович по прозвищу Тишайший пил мало — на просьбу казаков он легко согласился. Однако, уже в 1657 году московский посол Лопухин передал Хмельницкому жалобу русских воевод на то, что украинские шинкари везут горелку в царские земли десятками возов, чем вредят доходам добрейшего Алексея Михайловича. Украинская автономия пала, когда гетман Разумовский издал универсал, ограничивающий самогоноварение. «Малороссияне, — вещал он в 1761 году, — не только пренебрегают земледелием и скотоводством, от которых проистекает богатство народное, но еще, вдаваясь в непомерное винокурение, часто покупают хлеб по торгам дорогою ценою не для приобретения каких-либо себе выгод, а для одного пьянства, истребляя лесные свои угодья и нуждаясь от того в дровах, необходимых к отапливанию их хижин».

Как раз в тему! Спасибо, коллега!

Сумрачный эфиопский гений….

Ну, а чё? Чем румыны хуже тех же монголо-болгар, к примеру? Вот если бы пан Дрякула попал в рабство подобно Чингисхану и осерчал конкретно… Или, дух безвременно усопшего Адика из моего «Растоптавшего бабочку Брэдбери» переселился в какого-нибудь цыганского барона…
Эх, жаль у меня не восемь рук, как у осьминога, я бы такую классную альтернативочку замутил!

Трогательный наивняк!

Это попадацы целыми заводами должны попадать — а лучше целыми городами, чтоб выправить ситуацию!

Если ветер был бы с востока, то в принципе по фиг — пусть бомбят.

Четыре 23-мм пушек, это всё же до фуя для истребителя, коллега! Сильная отдача утяжелит планер, да и сам эта пушка значительнее тяжелее чем 20 мм.
С 37-мм , да ещё и в крыльях, я бы вообще не связывался:
«…основная проблема состояла в обеспечении точной стрельбы по малоразмерным целям. Дело в том, что двухместный Ил-2 был неустойчив в продольном отношении в еще большей степени, чем одноместный «Ил», и в силу этого при стрельбе из пушек НС-37 испытывал значительные толчки, клевки и сбивался с линии прицеливания. Стрельба с самолета Ил-2 из пушек НС-37 была возможна только короткими очередями длиной не более двух-трех выстрелов.»
Драбкин: «Я дрался на штурмовике».
Синхронного срабатывания обоих пушек без электрозапалов добиться не удастся — а это слишком сложно для нас! Для штурмовика — стреляющего по практически неподвижной цели это ещё полбеды, а вот для истебитяля — полный абзац!

«Если не знаешь, что делать — жми на все кнопки сразу!», — Зигзаг Мухряк.

Думаю, не проиграй этой войны, Россия загнивала бы на порядок быстрее и как знать, чем бы в итоге всё закончилось.

http://s.fishki.net/upload/post/201501/31/1410082/1_ucheniya_fanera.jpg

Можно ещё дешевле — зачем платить лишнее?! На фото — фанерные танки на учениях рейхсвера.

Источник: https://nlo-mir.ru/tech/32116-istorija-pancervaffe-22-foto.html

После фанерных — в буквальном смысле этого слова, ящиков, эта хреновина показалась немецким танкистам чудом техники!
Боюсь даже подумать, что было бы, если бы немцы начали сразу с «Тигра»…

Доброго времени суток, коллеги!
Я вот думаю. что учитывая все реалии того времени — промышленно-экономические в основном, следовало бы не принимать винтовку Мосина, а переделать винтовку Бердана под новый трёхлинейный патрон. Для массового пехотинца.
Читая многие книжки, воспоминания ветеранов русских ПМВ, я узнал что по многим причинам, винтовку предпочитали заряжать по одному патрону. Основная причина — недостаток патронов. Но, и другие — то обойм не хватало, то задержка не работала, то путаница старых — «тупых» патронов с новыми — «остроголовыми», то — из-за безобразного ухода, магазин ломался. Если же всё было нормально, пехотинец — «ратник 2-го разряда», обычно выпуливал весь магазин «в молоко»! Русские резервисты предпочитали штыковой бой — их так учили до войны. Во время войны же, тем более стрелять не научим из-за крайнего дефицита патронов.
Выгода: экономим средства, патроны для пулемётов, например. Берданка в производстве проще, значит на 1914-15 год, их будет у нас больше!
А где-то после русско-японской войны, пилим с учётом своего и мирового опыта, магазинную винтовку под новый патрон того же калибра, для отдельных, специально подготовленных стрелков. Один-два в отделении — как «Светка» в начале ВОВ, больше не надо!
С уважением!

Это не тот Лобанов, что из «Интернов»? Очень на него похоже: из санитаров выгнали — пошёл в оружейники…
Прав был Иван Грозный: «посадить изобретателя на бочку с порохом — пущай летает»!

» — …И, боже вас сохрани, не смотрите до обеда демократических фильмов.
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не смотрите. »

Булгаков, «Муму».

Читал, да! Понравилось, жаль что не закончена. Очень многое для себя узнал — особенно, про станок со станиной из бетона.

Они там сами — все олени.

Напрасная трата ресурса: коней на переправе (во время войны) на меняют.

«Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты Америки, несмотря ни на какие факты «, — Джордж Буш-старший, президент настоящей сверхдержавы.

Весьма информативненько, спасибо.

» …Гражданской войне в России победу одержали не большевики, а белогвардейцы, создавшие на территории России и сопредельных регионов Российскую Республику.» и «…буферные государства между Россией и Польшей- Белорусская Народная Республика с центром в Пинске, Украинская Народная Республика с центром в Ровно и Западно-Украинская Народная Республика с центром в Тарнополе.» — никак не соображу, как это всё можно совместить в одной альтернативке?

«, организация связи и взаимодействия практически невозможны, а «дружеский огонь» случается едва ли не чаще, чем атаки условного противника.» =- и, что — решить эти проблемы никак не возможно, «специалист»?! Насколько мне известно, во всех флотах миро, все надводные корабли успешно взаимодействовали с подводными лодками и надеюсь и в дальнейшем это будут делать.

«ДРУЖЕСКИЙ ОГОНЬ»?!
Классический пример — американские В-17 при высадке в Нормандии бомбили своих и даже захерачили какого-то там генерала… И, что ?! Американцы отменили стратегическую авиацию?! Может, они отменили высадку в Нормандии? Вы — «специалист» коллега, согласен — но даже не по компьютерным стрелялкам.

» Взаимодействие ПЛ и надводных соединений возможно только на оперативном уровне, но не тактическом. Специалисты не могут этого не понимать.» — Вы хоть думаете, интересно, коллега, о чём Вы пишите*! Думать , коллега, очень полезно — уверяю Вас.

«ПЛ неисправимо тихоходны и висят гирями на ногах надводных соединений» — я ни разу не специалист, но и мне известно что например. ПЛ могут заранее приплыть в район боевых действий… Вам про то неведомо?
Ни одно надводное соединение — авианосцы тем более. не будут носиться по океану, как в попу раненые. Авианосцы будут потихоньку двигаться экономическим ходом — разведывая передвижение конвоев и наводя на них волчьи стаи»… Максимальная скорость авианосцам нужна не для того — чтоб удирать от собственных субмарин, а на всякий случай. Мало ли какой крейсер им попадётся чисто случайно по дороге. Трудно об этом догадаться, да?! «Специалист», мля…
»
«И пока идут переговоры, Англию злить не надо, иначе есть риск всё сорвать. Вот после – да, уже можно.» — и чем их Гитлер в моей альтернативке «злит»? Авианосцев запиленным с какой-то лохани с деревянной палубой? Когда Гитлер строил свои «карманные линкоры» и прочее, он получается не злил… А когда дал добро построить плавучий гараж» — наглы и к своим то с иронией относились, он их шибко уж разозлил… Чуть войну не объявили, бедному Адику — ай, ай, ай…
Кстати, за Гитлером — Америка и ложил он с прибором на вашу Британию, коллега!

«Ибо Кригсмарине командует таки Редер, » — на глобус мира посмотрите, коллега: с 1933 года Кригсмарине командует Гитлер! Он всем в Германии командует и даже решает — кто в его Рейхе еврей! Не знали, да? Ну Вам — специалисту, не знать такие мелочи вполне простительно! Зато Вы вон сколько картинок выложили.

» И Редер, и Гитлер хотят линкоров.» — Редер то понятно — он тупой. Думаю — специалист. А с чего вдруг ефрейтор Шилькгрубер их возжелал? Не подскажите, часом? Может, его кто-то убедил — в реале? А если найдётся в «альтернативе» кто-то кто, убедит его в необходимости иметь авианосный флот? У нас два героя Великой войны — реально воевавших и проливавших кровь за Фатерляд, а кто такой Рейдер? Чмо кабинетное (специалист!), всю войны протиравший штаны в кабинетах — в то время, когда настоящие солдаты нюхали говно в окопах и иприт! На чью сторону, интересно, встанет фронтовик Гитлер?

«ВФ-190» — это чё за фуйня, специалист фуев?! «FW-190» — если перевести на мову «специалистов», будет звучать как «ФВ-190» , если чё.
(ПЫЗЫ: молодец — переправил!)
Да в реале были проблемы с двигателем. Однако надо учитывать, что сперва этот истребитель на фиг никому не был нужен — Люфтваффе в целом и Геринг в частности топили за «Бф-1о9» — Bf.109 . Лишь когда у детища Вилли Мессершмидта вылезли кое-какие проблемы, начали подыскивать что-то альтернативное.
В нашей альтернативе, Удет сразу положил глаз на «Фоку» и он получил всю поддержку — материальную в том числе.Естественно, Вы как специалист — даже путающий названия самолётов имеете право сомневаться в возможности немецких конструкторов-двигателистов, к сороковому году сделать достаточно надёжный воздушник….

Хватит или Вам ещё надавать, «специалист»?

Лет уже восемь за этим дядькой слежу! Умный мужик, что скажешь…
Что заметил: чем в стране дела идут хуже, тем больше там очень умных аналитиков и экспердов… Не по Украине — по России 90-ых сужу.
Почему так?

Лично моё мнение, коллега….
Видите ли, на «заветы» умерших у нас в народе принято ложить — если ещё и не топтать сам труп ногами. Примеры, думаю приводить не надо. Поэтому, ваша альтернатива с самого начала выглядит нереалистичной априори. Лучше будет, если Фрунзе (если не хотите вселенца) вдруг будет видение, после которого он во-первых: обретёт железное здоровье, во-вторых: обретёт какие-то знания.
С уважением и пожеланием всяческих творческих успехов, коллега!

Ну, а что?! В этом что-то есть. Альтеративку бы замутить! На тему ВОВ… Но опять же: без воздушной разведки и хорошо налаженной радиосвязи, наверное, с этими тачанками ничего не получится против гудерианов поиграть!

Война, дело затратное!

«…подвергли опустошению сердце Русского государства,» — почитать историю, так чуть ли не каждые десять лет Россию «пустошили». Откуда тогда люди брались? Понимаю — высокая рождаемость, но и смертность однако была — мама не горюй!
Однако, вопрос…

Приходолось читать, работая прошлой зимой над «Верховным Главнокомандующим»….

Конечно, здорово, но несколько напрягает два момента — зачем броненосцу шестидюймовки, да ещё и столько много? Это кошмар будет для командира управлять огнём такого оркестра — что и случилось в реале! Где здесь прогрессорство и альтернативая история?! По сути, Вы повторяете классику — а это не есть айс! Не проще ли увеличить толщину брони или добавить боекомплект к ГК, или лишних пару 12-ти дюймовок?
А шестидюймовками вооружить пару крейсеров на один броненосец — шоб гонял всякую мелочь.
Второй момент: мы из 21 века, а кроме никелевой брони или технологии ещё Амосова вспомнить не можем.
СМЭШНО!!!
А тем временем, чуть позже:
«В 1905 году я был на гонках в Палм-Бич. Там произошло грандиозное столкновение, и французский автомобиль вдребезги разбился. От нас участвовала модель «К» – большая шестицилиндровая машина. Мне казалось, что чужой автомобиль был красивее и лучше сконструирован, чем все нам известные. После несчастья я подобрал осколок шпинделя вентиля. Он был очень легок и очень тверд. Я спросил, из чего он сделан. Никто этого не знал. Я попросил своего помощника узнать о нем как можно больше. «Это тот материал, который нам нужен», – сказал я.
В конце концов он разузнал, что осколок разбившегося автомобиля был сделан из стали, содержащей ванадий, производимой во Франции. Мы запросили все сталелитейные заводы Америки – ни один не мог поставить нам ванадиевой стали. Я выписал из Англии одного человека, который умел получать ванадий промышленным способом. Но надо еще было найти завод, который мог бы этим заняться. Здесь возникло новое затруднение. Для получения ванадия нужна температура 3000° по Фаренгейту[13]. Предел обыкновенных плавильных печей – 2700°. Наконец я нашел небольшой сталелитейный завод в Кантоне, в штате Огайо, который согласился на это. Я предложил совету директоров возместить возможные убытки, если они получат необходимую температуру. Они согласились. Первый опыт не удался. В стали осталось слишком мало ванадия. Я просил повторить опыт, и на этот раз он увенчался успехом. До этого момента мы вынуждены были довольствоваться сталью с сопротивлением на разрыв от 60 000 до 70 000 фунтов, а с ванадием это сопротивление повысилось до 170 000 фунтов.
В результате мы выбрали для различных частей автомобиля двадцать два сорта стали. В состав десяти из них входил ванадий, который использовался везде, где требовались крепость и легкость. «, — Генри Форд «Моя жизнь, мои достижения».
Начало 20 века — технология вполне доступна для конца 19-го!
Ванадий содержат керченские железные руды — рядом Донбасс.
Общеизвестно, что ваннадивая сталь нашла широкое применение ПМВ для производства оружия и брони. Так, щиток пулемёта из хромо-никелеловой брони пробивался бронебойной пулей со 100 метров,а если в неё добавить ванадий, то нет.

Прям проблема эти ваши «пехотные» орудия…https://cdn.sm-news.ru/wp-content/uploads/2018/05/c55bcc7c0b09621fa5a7a8a7407c3608.jpg
http://go.mail.ru/redir?src=7252ce&via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpKLbS108qqkzMK87WK87VzUstL9YrKtUvSUzXL84syqxM1C9ITE_VNzSw0GdgMDQ1NzY2NLYwM2V4-Iv1jVv-Ht8H6_ZUr8ma9AsADFwcvA
https://cdn22.img.ria.ru/images/143103/21/1431032123_0:465:2730:2001_600x0_80_0_0_553c3d9738cfb8af240dd667fb161e9c.jpg

Докопаться не до чего — если не быть излишне мелочным, конечно… Но, вот это-то и настораживает!

Я бы начал подготовку к войне с Японией с разведки:
«Русские военные агенты не знали японского языка. (В академии Генерального штаба его стали преподавать уже после войны 1904—1905 гг.) У них не было своих надеж-ных переводчиков, а переводчики, предоставляемые в рас-поряжение военного агента местными властями, все сплошь являлись информаторами японской контрразведки. В дан¬ном случае весьма характерно донесение военного атташе из Японии от 21 марта 1898 г.: «Китайские идеографы (ие¬роглифы. — И. Д.) составляют самую серьезную преграду для деятельности военного агента в этой стране (Япо¬нии. — И. Д.). Не говоря уже о том, что эта тарабарская грамота исключает возможность пользоваться какими-либо случайно попавшимися в руки негласными источниками, она ставит военного агента в полную и грустную зависи¬мость от добросовестности японца-переводчика Положение военного агента может быть поистине трагико¬мическим. Представьте себе, что Вам предлагают приобре¬сти важные и ценные сведения, заключающиеся в японской рукописи, и нет другого выхода, при условии со¬хранения необходимой тайны, как послать рукопись в Пе¬тербург, где проживает единственный наш соотечествен¬ник, знающий настолько письменный японский язык, что¬бы быть в состоянии раскрыть содержание японского манускрипта. Поэтому для военного агента остается лишь один исход — совершенно и категорически отказаться от приобретения всяких секретных письменных данных» .
Деревянко И. В.
«Белые пятна Русско-японской войны».
Без разведки все ваши броненосцы утонут.

Спасибо коллеге Бороде — долго ржаль!
Вот только он забыл добавить — никакой украины не было бы вдобавок.
А Ленина зачем сюда приплели,непонятно?
Нашего недодержанца свергли собственные генералы, по наущение либералов за английские бабки. Или Гучков, Львов и Милютин были большевиками?!

Ну, а чё? Ну, а почему бы и, нет?! В принципе, мне нравится. Вот только жаль не на державной мове написано! Тогда б, оно мне нравилось ещё больше.

Может, из коллег ещё кто что подскажет? Ил заметит какие косяки? Среди «широких масс» опубликую завтра — не дайте всемирно обосраться, коллеги!
Но и имейте снисхождение: худ.литра всё-таки — а не справочник конструктора-оружейника….

Ну и, как вам? Конечно, понимаю, достаточно сложно для некоторых — картинок непонятных много… У Зуркова в «Бешеном прапорщике», такого технофэнтази нет! Нереалистично, всё это, ёпсель! Печалька, да….

Если же серьёзно, в чём суть моих идеологических расхождение с коллегой, на аватарке которого, почему-то изображена японская гейша — пережившая Хиросиму с Нагасакой и даже неплохо сохранившаяся после Факусимы?
Этот, типа, экспЭрд утверждает — что Императорский Тульский Императорский Оружейный Завод (ИТОЗ), выпускавшей осенью 1915 года порядка 500 просто сказочно высокотехнологичных «Максимов», не сможет – с помощью волшебного царского пенделя (весь административный ресурс Империи, то бишь), хай-тейковских технологий Генри Форда (холодная штамповка, полная стандартизация и унификация), к следующей весне выпускать 3-4 тысячи — несравнимо более технологично простых ручников с полусвободным затвором, по любой из приведенных в трёх моих последних постах схем…
ПОЧЕМУ?!
Да, потому что – сам «ШАМАН(!!!)» так говорит!
Да, и вообще – Земля имеет форму телевизора, а кто с тем не согласен того — ФТОПКУ!!!

Кролики кололись, плакали — но продолжали засовывать в свою задницу кактус…

Судя по вашей аве, коллега ваше погоняло «Олень рогатый». Кстати, вполне соответствует!

Тьфу на Вас в третий раз.

Совершенно верно: когда аргументов нет, приходится заткнуться и помалкивать в тряпочку — в надежде сойти за умного. Верной дорогой шагаете, коллега!

Хихихихи!!! Во, клоун.

Завидуйте молча, коллега.

В России бывало (и сейчас есть) всякое.
«Морозовcкий городок»
Комплекс построен в конце 19 — начале 20 веков для нужд Текстильной фабрики. Включал казармы для семейных рабочих, казармы для одиноких, полицейский участок, пожарную часть, медчасть, мануфактурные лавки, магазины, Народный театр. Вблизи казарм находились дома для служащих (стоят сейчас на Калининском проспекте). Один из корпусов (в форме буквы «Н») может служить прообразом коммун, поскольку здесь, рядом с жилыми помещениями, находились и культурно-бытовые (бани,кухни т.д.). Корпус наиболее поздней постройки (казарма «Париж», 1910, архитектор Терской) — с готическими элементами. Кроме того, рядом с «Парижем» сохранились оригинальные ворота на ж.д. путях, ведущих к складам.
Морозовские казармы для рабочих: https://i2.wp.com/ljplus.ru/img/y/a/yardkeepeer/IMG_5898.jpg

А чё сразу Борода? Своих гляделок немае, чи шо?!

Коллеги! Позравляю всех нас с новой победой! Наш роман «Я, Николай Второй…» занял ВТОРОЕ МЕСТО в топе по альтернативной истории на ЛитНете: https://litnet.com/ru/top/alternativnaya-istoriya
АЛЕ, АЛЕ, АЛЕ АЛЕ, НАШ ФОРУМ — ВПЕРЁД!!!
Всем спасибо за сотрудничество, даже этому … Хм, гкхм… Моему лысому дружку.

Хм… Гкхм… Откуда такие сведения?

Разделяю ваше пристрастие коллега, но пока «Льюисов» британцам самим не хватало. Точно не помню. но кажется только с лета 1916 года, пошли более-менее значимые поставки. Нам же нужен массовый ручников времени начала Брусиловского прорыва — к маю.
Чё вы все такие пессимисты не пойму? Может и Сталину нужно было хватать с Эрмитажа побольше ништяков и бежать куда подальше, да?! Тогда, гораздо хуже дела обстояли — блокада Ленинграда и немцы на ближних подступах.
И, эти люди что-то делают на сайте альтернативной истории… Ужас!

Ну, вот Вы и попались: Вы коментируете мои посты, коллега, не читая текста. До свидания — общаться с Вами далее для меня есть моветон.

Ах, всё бесполезно… Ох, как это всё бессмысленно… Ой, ой, ой — всё пропало…

Коллега! А Вы не ошиблись сайтами, случайно? Это именно — сайт альтернативной истории. Здесь, люди только тем и занимаются — как изменяют реальную историю силами попаданцев… Хобби такое или увлечение. Хотелось бы стать реконструктором, но увы… Возможностей нет. Вот и забавляюсь сочинительством.

Да… Ах…. Всё пропало… Ох..

Если Вам лень задницу от дивана отодрать, я счас накидаю:

https://ic.pics.livejournal.com/egor_23/73280836/2284319/2284319_original.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/egor_23/73280836/2284546/2284546_800.jpg

http://russkayabanya2.narod.ru/uploads/posts/2011-09/1317229034_28_stroj.jpg

http://mtdata.ru/u23/photo6EC1/20621022767-0/original.jpg

https://go1.imgsmail.ru/imgpreview?key=5c332edf698a120c&mb=imgdb_preview_1721

http://irc.adsl.kirov.ru/projects/pictures/life_children/selschqK.jpg

https://otvet.imgsmail.ru/download/5f9cc228ea7138ba1bbe7b3716aa3d9a_i-5974.jpg

Последняя ссылка не Вам, Михаил С, а лысому чоловику этажом ниже.

Тьфу на Вас ещё раз.

Да, я проверял — читают ли критики мои посты. Один кто-то, как сейчас помню, даже прочёл… До сих пор, я в шоке!!!
Пост писался уже довольно поздно, я уже был слегка под…аебившись, придя с ночной смены. Да к тому же это моя характерная ошибка — часто по-невнимательности пишу «19…» вместе «20…».
Конечно, некоторые не упустят!
Однако, где Вы видели, чтоб я «обиделся»?! Сам ржал, когда наутро прочёл. Стёб — ничего более…

Alex K
Это я Вам указываю на недостаток знаний, а Вы как ребёнок малый обижаетесь и пишите всякую ерунду, коллега! Где у меня написано про запрет импорта? Или про завод за три дня? Что Вы плетёте?! Перед Вами — труд известного историка — Вы хоть удосужились прочесть часть его, чтоб писать такие коментарии?!
Спасибо за всё то дерьмо, что Вы и другие коллеги на меня пост за постом выливаете! Спасибо за то, что стучите на меня модераторам — особое спасибо, коллега.

Коллега! У нас с Вами абсолютно разные позиции: я вижу проблему и нахожу решения как её решить — согласен, не беспорные решения. От Вас же только и слышу «Это невозможно, всё пропало, сдаёмся Гучкову, Троцкому и прочим и гробим сто тысяц пятьсот миллионов соотечественников»… Когда я про стрелковку, Вы — про цинк. Когда я про цинк — Вы про логистику. У Вас заведомо выигрышная позиция — думать не надо, только всё с ходу отрицать.
Давайте так: Вы пишите пост про то, почему мой Г.Г. не сможет разрулить в Архангельске за зиму 1915-16 год. А я потом специально для Вас напишу отдельную главу (хоть и не собирался), как мой ГГ собирается решить эти проблемы… Идёт?
Если откажитесь, я очень плохо буду про Вас думать, коллега.

«Не копи-пасту ватноголового же комментировать » — коллега, это не я! Каждый самореализуется как может — никаких вопросов! Частенько захожу на ваши посты — бывает, очень полезно, спасибо!

Любое явление можно поставить себе на службу, коллега!

Дас Цепеллин, я давно понял — в соавторы набивается…. Понятное вполне желание примазаться к славе — у каждого выдающегося писателя имелись обязательно приживалки. Тем более мне его глаза нравятся… Такие роскосые и загадочно смотрящие в душу…

Тьфу на Вас.

Тот жаб был ваш родственник? Ну, тогда извините , коллега… А с глазами то, у Вас что?

Чё опять не так? Вы шутите, я шучу — всё ровно.

Классно! Лучшей комент — мамой своего гг клянусь.

У Вас, что-то с глазами, коллега.

Ну Вы свой уровень покажите, коллега!

Жаб = это не животное, в пресмыкающееся. Если таких элементарных вещей не знаете. то зачем на этот сайт лезите?!

Привет! Что с глазами?

Вы не правы: это литературный приём, раскрывающий внутренний мир героя. Это не справочник по гранатам, а произведение. Вы не справедливы к моему г.герою — сделанные им шаги по по сути захвату власти — гениальны. А в мужской компании допустим некоторый стэб по отношению друг к другу и прочие «пошлости». Вы не знали?!

«Надо быть Выше» — а это как?

Да, куда ещё проще — если в динозавра вселишься?! Зря Вы — хорошая и главное — свежая, незатасканная тема.

Знай наших.

Думаем, коллега, думаем! По Брусиловскому прорыву (и не только по нему)у меня будет третья — завершающая часть этой трилогии.

Ну… Можно и так. Но я выбрал своё, книга уже написано — переделывать не буду.
Спасибо!

Привет, Милашка! Как там — бабушкины стринги ягодицы не жмут? Ну, поцелуй котяру этажом выше и давай до свидания, моя страшненькая.

Вам, на сайт соответствующих меньшинств, лысая Милочка!

Главный герой из 21 века, там чего только не было.
Теперь, насчёт реалистичности… Я перечитал очень много литературы по этому периоду… ОЧЕНЬ МНОГО!!!
Главный вывод: ХОЗЯИНА НЕ БЫЛО, А ЗНАЧИТ — ПОРЯДКА И ОРГАНИЗОВАННОСТИ.
Главный герой, всё это исправит. Как, спрашиваете? На этом сайте я на этот вопрос отвечать не буду: здесь из-за каждой заклёпки такой срач поднимается! Хотите узнать — читайте на ЛитНете.
С уважением!

Вернитесь, коолега, я всё прощу…. Ну, пжалуйста!
Поёт:
«Без тебя накрылся лохматым тазом
Белый свет…
Без тебя накрылся лохматым тазом
Белый свет…
Без тебя накрылся лохматым тазом
Белый свет…».
Вернись, а?!

Это всего лишь одна глава из 30-ти с лишним первой части «Верховный Главнокомандующий» . Всего частей будет три, я надеюсь.
Одна идея бессмысленна, а десять «бессмысленных» идей — большинство из ваших предложений у меня в задумке или уже на бумаге, приведут к победе.
Пушка «любимая» не моя — а немецких штурмовых групп ПМВ! Наверное, Вы считаете немцев идиотами. да?!
Не пойму, с чего на меня окрысились некоторые «экспэрды» с этого сообщества — ни одно из моих предложений не является не то чтобы нереализуемым, а даже — трудно реализуемым.
Восстановить производство противоштурмовых пушек на Путиловском заводе? Разве это невозможно?!
Переделка — что опять же нереального? Не получится с «краником», хрен с ним! Немцы, переделывая их обходились без него.
Ручной пулемёт, что я предлагаю — тоже не вундерваффля какая. Это, по сути — русский «Шоша» — говно ещё то. Почему, французы смогли без всякого попаданца, а мы не сможем?! И, для кого я картинки — мучался выкладывал?!
В конце концов, кому не нравятся мои посты — могут на них не заходить — я ещё ни одного «экспэрда» не насиловал, хотя сильно хочется.
Насчёт каких-то претензий, то интернет — общий и если хозяин этого сайта до сих пор меня не забанил — несмотря на то, что я явно напрашиваюсь, а значит — я могу на нём выкладывать такие посты, какие считаю нужным.
Несмотря ни на что — с уважением.

«Коллега», на Вас забил, клоун.

Я вам скажу: Бог подаст!

Поставил Вам лайк — Вы меня хорошо тешите, коллега. Давайте ещё что — мне на ночь поржать под пивас!

А, скоро мы на войнушку поедем — там всё и расскажу, коллега.

Ой, косяков — просто жуть, несмотря на то, что перечитываю и исправляю по несколько раз! Разные: чаще всего грамматические, конечно — но бывает путаю даты, имена или ещё что-то. Очень большой объём информации — трудно удержать в памяти.

Всё же, «Нона» — орудие, если уж на то пошло. Но, никак не «пушка»! Хотя, один мой знакомый — называл пушкой, даже дедовский обрез.
В любом случае, нам в 1915-16 годах, такие ништяки по-любасу не светят…. Нечто подобное 160 мм казнозарядному советскому миномёту, но с нарезами и под снаряд 6-дм гаубицы — вполне может быть.

Наш попаданец в теме, коллега! Кстати, немного приоткрою тайн — в середине этой части предполагаемой трилогии, нас ждёт классная пострелялка во Время Виленской операции сентября 1915 года.

График работы такой, да и вычитывать надо перед опубликованием. Понедельник, думаю — среда, пятница, воскресенье….

«Нона» подразумевает снаряды с готовыми выступами под нарезы? Увы, это совершенно другие технологии. Если же просто — нарезной миномёт — то такое в проекте задумано. Только уже второй части цикла, которая задумывается как «производственно-заклёпочная..

Ручник, только ручник, коллега! Под наш кондовый русский патрон. Впрочем, не буду раскрывать все нюансы до следующего опубликования.

Кстати, экономика — немаловажно.

Очень здравая мысль, коллега! Но, наши враги не дураки — возможно, они этого и ждут. Англичане сунулись в Проливы и накрепко там облажались — надо всегда об этом помнить.

Может, принцип Брусиловского прорыва но, на на всём протяжении фронта?

Приятного чтения!
Ищу, ищу — да никак не найду. Уже и к программисту посылал запрос два раза — без толку… Заблокировали, по ходу…

«Тупик»?! 1991 год — типичная революция сверху. Или Вы имеете какие-то другие — неведомые мне сведения?

Здравствуйте, коллега! Тоже, чертовски рад с Вами пообщаться.

Доброго времени года, коллега! Пробовал связаться с редакцией — первым делом навязывают платную услугу корректора. Думаю, если посчитают нужным — сами предложат…
Пока я в средствах не нуждаюсь, да и времени нет, особенно строчить день и ночь — выполняя договор. Могу вообще бросить это дело — коль надоест! Вот выйду на пенсию — через 7 лет, тогда может быть. К тому времени и перо, так сказать отточу!
С огромным уважением…

Будет , коллега, обязательно всё будет — большинство, Вы просто у меня с языка сняли.
Но, будет и ещё кое-что.

Миномёт, это не обязательно Стокса-Бранта. Немцы прекрасно обходились схемой «реального треугольника». Изготовление мины с оперением — точечная сварка , ещё не всеми странами освоена, поэтому в России — увы, не пролезет.

«Сила воли»?! Это, по Вам, коллега, ни разу из шестидюймовок не стреляли!

Вообще то, про Владимира — то байки! Русь крестил Андрей Первозванный.

Ещё один «умник»… Там где Романовы победили — уже не Русь! Особенно, после реформы Никона. Настоящие русские — старообрядцы, которые на костёр шли, но не предавали веру предков! Миллионеры-старообрядцы — Морозов, Багров и прочие — если и не были сами большевиками, то помогали им материально. А царя сверг по сути другой старообрядец — Гучков.

Под чурку косишь, чёль? Тебе и косить не надо — чурка, она и есть.

А вот представьте себе Александр Третий заставил Марию Фёдоровну сделать аборт — во время беременностью будущим Николаем…
Миром правит воля!

Вы привыкли врать, коллега.

«Хрустнуть французской булкой», по сленгу гвардейских офицеров означало громко пёрнуть при всех.

Хихихихи!!!! Это Вы из какой мусорной корзины достали этот бред про Суворова и Павла? Пикуля небось читали, да?! Так даже у него нет такой ахинеи, что Вы несёте!

Увы, не только станки, но и цеха различались как земля и небо. В конце 19 века применялся ременный привод к станкам — с центральным валом идущим через всё здание. Из-за этого цеха должны были обладать мощными фундаментами и стенами — их строили долго и нудно. В 30-ых годах произошёл переход на электрический привод — свои электромоторы у каждого станка. Такие производственные здания могли быть лёгкими и дешёвыми — быстро сооружаемыми.

https://ardexpert.ru/uploads/images/35/12-2015/76f31c5d468f79595d9cf77b233b511c.jpg

Хм… Почему-то, уверен что «лютой ненавистью» таких ненавидеть должны другие водолазы и моряки, чью жизнь ставят под угрозу такие разпи..здяи. Из-за таких вот «морально раскрепощённых» тонут корабли, не всплывают подводные лодки и сгорают живьём сотни людей в общественных зданиях.
А приводить в пример героев американских фантастических фильмов — рассчитанных на «широкую» публику и большой кассовый сбор, это ваще — моветон, коллега.
Сказать по правде, я был о Вас большего мнения….

ХИХИХИ!!!
Славянову нужно не «любезная помощь» а мощная электростанция — чтоб он не отравился свинцом от аккумуляторов, как «в реале».
Попов, в то время заведовал небольшой электростанцией на Ярмарке в Нижнем и по характеру, был конкретный лох. Ему помогай не помогай, а «мощного передатчика» не дождёшься — он «чистой» наукой занимается. Тяжело понять современному человеку, но — таковы тогдашние реальности.
Чтоб Менделееву «освоить» производство тротила, ему — кроме «любезной помощи», нужны заводы по производству серной и азотной кислот, каменоугольного толуола… Ещё много чего. Это — тысячи людей, сотни учёных, технологов, инженеров, квалифицированных лаборантов и так далее и, при таком раскладе — а зачем он вообще тогда нужен?! Разве Менделеев прославился своими организационными способностями?

Кликаете на картинку и раздвигаете рамки.

Сожалею, коллега, что не нашёл времени ознакомиться со всеми вашими статьями — надеюсь, в будущем наверстать.
«против моих 19 кораблей первой линии у японцев будет 28 кораблей» неимоверная круть, конечно — но я человек дотошный и хотелось бы знать откуда у самураев гроши на такое кол-во ништяков?
Ну, да ладно — Бог с ними.
Я, вообще не Японию имел в виду, а тех — кто «правит морями»: не приведёт ли такое усиление морской мощи России с союзу Англии и Германии? Ведь, до него они были довольно близки: «…Британия и Германия политически дополняют друг друга, «sine Germania nulla salus» — без Германии (для англичан) нет спасения. Во время одного из своих приездов в Лондон Вильгельм прямо заявил: «Мы должны создать англо-германский союз, причем вы будете присматривать за морями, а мы — за сушей. При наличии такого союза ни одна мышь в Европе не сможет пискнуть без нашего соизволения…».
В 1897 году английское правительство само обратилось к кайзеру с предложениями заключить союзный договор, которым оно намеревалось шантажировать Францию и Россию. Однако эта инициатива была отвергнута. Вильгельм посчитал, что союз будет неравноправным: «В условиях практического отсутствия у нас флота нам пришлось бы довольствоваться теми объедками, которые англичане свысока бросали бы нам. Таковы законы мировой политики и мировой экономики. В то же время на континенте мы приняли бы на себе весь риск, связанный с предназначенной для нас ролью британского меча».
Получив отказ на свое предложение, Чемберлен предостерег немецкую сторону, что если Великобритания не достигнет сейчас общего соглашения с Германией, то она будет добиваться такового с Францией и Россией. Однако Бюлов пропустил эти слова мимо ушей.
А ведь, устрашённая ростом морской мощи России, Британия может сделать Вильгельму предложение, от которого тот не сможет отказаться! Тогда, в ПМВ весь мир будет дружить против Российской Империи.

Дальнейших творческих успехов, коллега!

Ну, да!

У Вас разве на Ворде корректора нет? Отмечает красным, за и тем — снизу крестик и подсказывает как исправить.

«А вот полноценный бой им не вытянуть.» — а никто и не заставляет! Лёгкая конница тоже против тяжёлой не очень смотрится, но кто скажет, что она не нужна?!

Согласен, но в ВМВ как-то же даже — на лошадях воевали. Налетели, ударили и уехали восвояси. Конечно, Россия — не Ливия, но где-нибудь в Южно-русских степях такое вполне можно замутить… «Войну Тойот»!

«Достоверность-100%» — я бы с такой уверенностью не ручался. И без Фрунзе много людей умирало и умрёт ещё — что всё на какие-то заговоры валить?

Ну, здрасьте!

Тьфу на Вас.

Всё возможно, коллега! В сети просто завались фото ленты от ШКАСа, а вот от ПВ-1 ни одной.

«Россия член Антанты, из ПМВ не выходила, (кто там мир с немцами подписывал — большевики, так вот они все на столбах), так что свою долю дайте нам.» — а в ответ «Бог подаст! Вот когда по царским долгам, да по временным рассчитаетесь — тогда и про «долю» залупаться будете, нищеброды!»

Перечислите первые десять — самые важные причины, коллега!

Место англичан можно занять, лишь переехав всем табором на Британские острова. В принципе, я не против!

Кстати, прочитал на «Флибусте» вот такой комент к этой книге:

«Вердиктус про Семецкий: Оружие нищих (Альтернативная история, попаданцы, Незавершенное, Самиздат, сетевая литература) в 10:55 (+02:00) / 24-08-2019
«может рекомендоваться к прочтению весьма специфической аудиторией. Мужчины старше 50 лет с высшим техническим образованием по профессии «Обработка металлов резанием», со знанием огнестрельного оружия.» (с) Серенький волчок

Хм. Я, вообще-то, не совсем «образование оружия резанием», но кое-какое понятие имею. Рискнул почитать.
Итак:
> великолепно выполненная модель трехдюймовки времен Первой Мировой
> макета 1:10
Есть, исходные зафиксированы.

> расстрел прямой наводкой голубятни
> Знаешь, какие голуби у Коли были?

Упс… А ведь калибр «модели» — 7,62 мм! Какой «расстрел прямой наводкой»??? Дырок — да, можно понаделать. И в голубятне, и в нескольких голубях (которым не повезет), и даже в «дяде Коле» (если пацан совсем идиот, и начнет палить, когда хозяин внутри.
Но ведь по смыслу «попасть прямой наводкой» относится к артиллерии все же, и подразумевает уничтожение объкта, взрыв. Чего здесь просто не могло быть.

> это весьма и весьма серьезное боевое оружие. Фактически, мощная дальнобойная винтовка.
Упс-2. «76-мм полевая пушка образца 1902 г.» имела длину ствола 30 кал. В масштабе 1/10 это 228 мм. Всего. Офигительной мощи и дальнобойности винтовка, с длиной ствола меньше чем у ППШ.
Да и на «тяжелых даже на вид резиновых катках» модель стоять не могла — то, оригинальное орудие, было на деревянных колесах, обитых железом (типа тележных).

> Только на этих винтовках такой шаг нарезки.
> 308 мм
В принципе, если ствол больше половины шага нарезки — то его, шаг, несложно замерить. Можно замерить и даже по небольшому кусочку ствола, хоть и труднее. Но. На том участке, где уже ͟у͟с͟т͟а͟н͟о͟в͟и͟в͟ш͟и͟й͟с͟я͟ ͟ш͟а͟г͟!
Здесь же читаем чуть дальше:

> Вот у копира горизонтальный участок. Это для того, чтобы пуля плавно вошла из патронника в ствол. Затем угол наклона растет. Крутизна нареза увеличивается плавно.
Вооот! Нет при таких условиях у такого короткого ствола установившегося шага. Он переменный, уменьшающийся от казенника, по всей длине канала. Можно его замерить у самого дульного среза, непросто, но можно. Но нельзя сказать, что этот шаг должен быть окончательным.
А в общем, «первый раз случайность, третий — закономерность», как известно. В вопросах технических Семецкий точно так же не видит леса за деревьями, как и в вопросах нравственных. Ну его в пень, короче, вместе с его кровожадностью.

А, вот еще:
> — Вас учили, что вмешиваться в беседу старших — невежливо?
А ничего, что они НЕ вмешивались? Просто вошли, молча, не зная что в помешении «беседа старших». Не постучались, да — но это единственное, что школьникам в той ситуации можно было поставить в вину.

Далее читать не стал. 2 балла.»

Ни один танк на Востоке танков не делал! Может, правильнее было бы после начала войны делать на них Т-34М? Какая им разница?

Да?! Ну, не надо — так не надо. А что тогда, ваще паримся? Пусть остаётся всё как ест.

Выхлопные газы в топливные баки — как у самолётов, вытесняющие пары соляра и, взрывоопастность и пожароопасность снизятся до вполне приемлемлимого уровня. Почему, никому в голову не пришло?!

Так и руки чешутся стать попаданцем и устроить это всё им там «в реале». Чтоб, так сказать, не зазря!

Если разрешите, небольшой совет из личного опыта: написав текст, например — главу, я её откладываю и не заглядываю в ней с неделю. Написав другую — следующую, я возвращаюсь к предедущей — глядя на неё как бы свежим взглядом. Так могу делать. несколько раз — выявляя ошибки и добавляя вновь пришедшие в голову идеи.
Никогда не надо торопиться выкладывать свою «нетленку», например основной текст «Максимального благоприятствования», я написал ещё прошлой осенью, а «Корпорацию USSR» я писал пять лет.
С уважением и пожеланием всяческих творческих успехов!

Согласен. Но если у нас реальная Россия, то нам лучше сосредоточить скудные ресурсы там, где нас наиболее сквозит — на пулемётах. Если мы по ним вытянем, нам и винтовок менше понадобится — ведь один ручник заменяет как бы не десять бойцов с винтовками. И по магазинкам можно даже не париться, а как и в «реале» закупать японские Арисаки и американские Винчестеры.
После ПМВ, переходим на другой патрон и сразу на самозарядный карабин!

Радищев? Навряд ли! Ещё скажите — Нестор-летописец, коллега….

Возможно…. По крайней мере, не исключено.

Ах, да! Извиняюсь…

Способов борьбы с взятничеством много. Например, можно легализовать и обложить специальным налогом — если мы не можем победить какое-то явление, надо поставить его на службу!
Второй способ: сделать доносительство о взяткодатничестве выгодным: если дал взятку чиновнику и доложил об этом в соответствующие службы — получишь половину его имущества. Если Вы навязали чиновнику взятку и он первым стуканул — он получит половину вашего имущества.
Создать несколько прецидентов, дать максимальные сроки, раздуть историю в СМИ — все перепугаются и это явление отомрёт естественным путём!
Третий способ — древнекитайский.
В чиновники брать только евнухов — чтоб не было у них головняков заботы об потомстве — только о благе государства! Ещё в начале 20 века под Пекином целый город евнухов был!

«…их в распыл???» — зачем? Тайга непрореженная стоит от Урала до Кушки- а Вы сразу «в распыл».

Я сделал попытки решить по-научному кадровый вопрос: придав попаданцам психолога-практика, вселив его в Маленкова. Увы, никто и не заметил — все на форуме увлечены бездушными железяками!

А вопрос — очень важный!
Ведь, попаданец может стоять за спиной конструктора и подсказать как сделать башенку на Т-34. Но он не может стоять за спиной каждого директора предприятия делающего танки и за спиной рабочего делающего конкретно эту самую башенку. Тем более он не может конторолировать каждого механика, облуживающего эту башенку (всего лишь пример!) на фронте!
И ВСЁ — ИДЕЯ ПОХЕРЕНННА!!!

Не так не интересно.

В принципе, какая разница? КРЫМНАШ !!! И пошли все к чёрту.

Россия покупает нефть у Ирана и Венесуэлы и, не парится при этом — не всё так однозначно, коллега!
Почитайте у Широкоряда, хотя бы — несмотря на Круппа, Германия пускала в дело каждый ствол, попавший ей в руки. На Атлантическом валу, к примеру, были установлены пушки с линкора тип «Севастополь», угнанного Врангелем из Крыма в 1921 году.

«Германия купила у Японии))? Ну-ну…» — Что зазорного?

На том стоим и стоять будем!

Дэбил, плиять!

Я просто в шоке, коллега!

Предпочитаю рассуждать о том, что было бы, если Киль — это российская военно-морская база.

«Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, гОвна какая…»© ツ

Помню, в армии скребли плац после каждого лёгкого снежка и никто не помер…

Хорошо! Сейчас ударно штудирую Драбкина будет ещё пост на эту тему.

«Русские писатели, как я заметил, способны сочинить хороший роман, но они часто теряются, когда дело подходит к концу. Обычно их роман завершается поражением героя, а чаще всего поцелуем, который дарит ему героиня его сердца»,- Валентин Пикуль «Каторга».

Ленд-Лиз — это всё равно покупка, коллега!

«Зачем нам такая правда, если она мешает жить»?

Могли бы написать и сто миллионов — что их жалеть, красноармейцев то!

Прям, с языка сняли, коллега! Да, есть такая зарисовка — материал собираю. Название «Опричина Императора Николая Первого» или «Дизель-панк Императора Николая Первого» ещё не решил. Но, пока в очереди — на где-то 4-ом и 5-ом месте….

Увы, но проблемы у немцев уже в 1941 году начались! «Вытягивание» в нитку — присуще всем армиям, утратившим инициативу — основа тактики, коллега! Не знаем направление главного удара, поэтому прикрываем все возможные направления и держим сильные мобильные резервы для контрудааров. Вы думаете, бывает как-то иначе?
Просто с 1943 года, из-за огромных потерь автотехники, немцы потеряли былую мобильность и не могли иметь сильные кулаки для контрударов по всему фронту. РККА же из-за возросших поставок по Ленд-лизу свою мобильность наращивали.

Общая компоновка, схема… Придумайте сами — что ещё, коллега! Вы же такой-с умный…

То же самое, автор этого поста может сказать про Вас, коллега! Здесь не академический диспут где бодаются академики и профессора из-а каждой запятой. Кроме этого, что-нибудь положите на фантастику.

Да! Для экономики страны, где народ до 60-ых годов в лаптях ходил и жил подобно лесным зверям в норах. это — запредельно много!

Ну вопросы, коллега…

«можно было бы обойтись куда меньшей количеством моделей моторов» — вот и я говорю!
Более интересный вопрос: можно бы было, развивая (увеличивая объём цилиндров, их количество, степень сжатия и т.д.) М-11 запилить что-нибудь более достойное — характеристиками приближёнными к АШ -82?

Где написано, что 107 мм — это «дивизионная» артиллерия?! У немцев к примеру, в полку было два 155 тяжёлых пехотных орудия!

Епли то сколько… Для ладьи да! А вот для укреплений использовать доски не канифольно! Скорее всего на гуляй-города шли тонкие брёвнышки, с кое-как обтёссаными под квадратное сечение сторонами… По крайней мере стрелы они держать не хуже досок, так на фига мучиться?!

Естественно, если инженерные заграждения не защищаются, они вызовут лишь временные неудобства. А если за колючкой мужики с пиками да топорами? Прикрытые стрелками и артиллерией?

Ээээ … Перерубить сталистую двойную проволоку, да ещё свитую в спираль Бруно, это только в кино у Павки Корчагина получалось! Нужны специальные сапёрные ножницы.

ХАХАХА!!! Если снимут — я с Вами честно поделюсь «снятым» с Голливуда: насчёт этого я пацан правильный!

Конечно, коллега! Надо радоваться когда сосед сдохнет — корова здесь при чём?!

Мясо было полностью исключено из рациона японцев и результат не заставил себя долго ждать: с VI по XIX век средний рост японцев уменьшился на 10 см.
https://fishki.net/1886614-10-nemnogo-zhutkovatyh-faktov-o-drevnej-japonii.html/gallery-3135055/

«Дитя тешится осваивая бюджет» — давайте придём к такому консенсусу!

А чё с дорогами не так, коллега?! А если не нравится — идите в дорожное строительство и попробуйте исправить положение.
Мой сын отучился в ВУЗе уже в эпоху демократии: сейчас — директор небольшого предприятия. Знаете, вроде не жалуется!
Подавляющее большинство «украинцев» — русские!
Я сам родом из Донбасса — у меня там три поколения предков похоронено и мне сильно не нравиться, что они там вытворяют с самого 1991 года. А так — глядишь вразумятся.
Иногда «чем хуже — тем лучше».

Сколько?

Не иначе , он из Нижнего Тагила!

«значит потихоньку мобилизуем армию, и готовимся к войне». Коллега! А что в реале это не проделывали — не мобилизовывали арми и не готовились к войне?! Ой, как интересно… С 1939 по 1941 год,.РККА выросла численно с 800 000 до 5 миллионов, и всё без мобилизации и не готовясь к войне.
А как тогда по вашему, должна проходить «потихоньку» мобилизация?! До 15 миллионов, что ли?!

Рекомендую Келли «Порох». Там всё от «а» до «я» про изготовление чёрного пороха.

Короче, самый мудрый ход попаднца за русских в той эпохе, это открыть серебро на Урале а лучше — золото и нанять побольше европейцев.

По тому, как Роммель с двумя дивизиями гонял англичан по всей Африке сцанным веником, наглы — великие, стойкие воины! Не то, что русские ватники — от четырёх немецких танковых армий драпали до самой Волги….

Я бы начал с пороха и стали. Если их нет, бессмысленно что-то придумывать.
Пороховую мякоть надо в любом случае заменить гранулированым порохом! ЧтоБ .меньше боялся влаги в инженерных средствах, зёрна пороха должны быть покрыты графитом — технология конца 19 века, для подземных работ.

Ой, извиняюсь — не признал в гриме! Читал, читал….

В ответку можно потроллить американцев их высадкой на Луну на официальном уровне. Достаточно президенту просто пошутить на этот счёт, как кое у кого пукан задымит. Однако, что-то не хотят…

Судя по тому, как долго сопротивлялся японцам Сингапур, англичане да — очень стойкие солдаты, коллега! А какие у них стойкие генералы — ни дать, ни взять царь Леонид в «300 еврейцах» Зеленского!

Ага… Чё курим?

В основном согласен с Вами, коллега.

«За непонимание в среде высшего руководства Красной армии роли разведывательной авиации пришлось заплатить огромную цену.» — вот это верно на все 100%! К сожалению, до сих пор многие не понимают, что самое ценное в авиации, это способность производить «глубокую» разведку, а самый опасный самолёт это вовсе не истребитель, штурмовик или бомбардировщик, а разведчик и корректировщик.

То же самое говорили про любой вид нового оружия во все времена.

Вельми догадлив ты, боярин!

…пока не умерли.

Ваши соображения отнюдь не лишены резона, коллега.

На Курской дуге Тигры прикрывали пехотой и сапёрами плохо — из-за перенасыщения частей бронетехникой. Тиграми и Пантерами не комплектовали новые части или перевооружали старые, а батальоны тяжёлых танков из них, придавали… Чуете разницу?

Если танки хорошо пехотой прикрывать, можно вообще без пулемётов обойтись в таком случае. Но исторический факт в том, что оставшиеся без п. поддержки пехоты наши КВ и Т-34, немецкие сапёры-гренадёры истребляли как троолотиты мамонтов. И в том числе — из-за говняного пулемёта ДТ!

Для автоматической пушки не нужен заряжающий — командир имеет больше времени для выполнения своих непосредственных функций — это огромное преимущество.

«стал чиновником средней руки, 12 лет муниципального стажа имею» — ну, значит и люминивыевый завод поднимите — всё ж полегче чем чугуниевый будет.
ПыЗы: а в каком это месте, я «опустил» Максимку?! Максимка — правильный пацан — не за что его опускать!

Толку от 45-мм ещё меньше. Ну, да это ваш проект, как хотите.

Есть самоходки на базе лёгкого танка, есть тяжёлые буксируемые артсистемы. В конце-концов, есть тяжёлые танки — я про их ненужность вообще-то не говорил. Всякому — своя ниша, как в кавалерии: тяжёлые рыцари в центре — заточенные на прямой удар и лёгкие всадники по флангам, в боевом дозоре, в прощупывании и преследовании отступающего противника.

УРА !!!

Поелику понеже, коллега!
Спрашиваю, потому что очень много противоречивой информации — а Вы думали, зачем?!
Тоже могу кое-что порекомендовать для общего образования: http://igor-grek.ucoz.ru/news/3p_kristall/2013-11-06-410

Люминий плавить могёте, Тёзка? Если да, то забацайте плиз небольшой проектик применительно ко времени .

Все эти проблемы с патроном у ШКАСА из-за высокой скорострельности — обычный патрон просто демонтировался. Снизим скорострельность до 1200 в/мин и эта проблема перестанет существовать.

Это я всё знаю, коллега! Но зачем тогда «Гебдон смог заключить несколько сделок на поставку в Россию мушкетов с банделерами, карабинов, пистолетов, шпаг, пехотных пик и крупных партий пороха»?
Вообще то, чтоб делать селитру а затем — порох, нужны хотя бы элементарные — но весьма основательные познания в химии. Как с этим у наших предков было? Где эту химию изучали, в каких университетах?
Читал, что проще всего было изготовить кальцевую селитру. Но она очень гидноскопична и требует регулярной просушки перед применением. Наши предки её и делали и она годилась только крепостной артиллерии.
Для полевых войск же. использовался порох на основе калиевой селитры — он закупался на Западе.
Ещё типа, селитра импортировалась из Персии.

Будете плавить люминий, коллега!
Не моё дело, но не связывайтесь Вы с ДП, коллега! Почему не переделанный в танковый ШКАС? Толстый ствол и уменьшение скорострельности до разумных пределов.
Свободный затвор вполне подойдёт — просто затвор станет тяжелее, что не есть гут. Ну, ничего — можно его притормозить как на «Томми-гане».

ССылку можете дать, коллега? Что-то у меня не получается — всё какая-то хрень выскакивает.

Упрямство — не лучшая черта человека, коллега! Впрочем, как Вам будет угодно — отныне, про Вас как про покойника — или только хорошее, или ваще ничего.

«до вечера 21 июня никто не верил что уже завтра» — это всё миф, распространяемый тупыми историками.

То есть, «Тигр» — вообще дерьмо, коллега? Я с Вами согласен…

Шла мировая война, коллега! И все знали, что нас она не минует…

Опять же повторю: ПРИ СОЮЗЕ С ГЕРМАНИЕЙ ФЛОТ ПИЛИТЬ НАДО!!! Ибо, если блокируем англию на её дерьмовых островах и сделаем невозможной вмешательство Америке — то и Франция у наших ног и пол-Африке и Ближний восток! Чё там на Польшу время тратить — НА ХРЕНА?! Сама приползёт и ягодицы раздвинет.
Коллега, неужели это так трудно понять?! ТАНКИ ЗДЕСЬ ЛИШНИЕ !!!

В 1940 году, разве не было войны?! Мир во всём мире, что ль?!

Вернитесь в начало нашей дискуссии, коллега и почитайте из-за чего начался весь сыр-бор! Я говорю. на фига нам танки пилить, если серьёзного сухопутного противника не ожидается — из-за союза с Германией. Хотя бы найдите идеолоическое обоснование, что ли — а то, «красная Германия» может про нас нехорошее подумать.
Вот, опять же: про Польшу, вообще смешно! Неужели две сверхдержавы не найдут способов и без войны объяснить этому шакалу Европы,что он неправ?! Почему опять такая негибкая прямолинейность — как у незабвенной памяти Адика? Где спецслужбы, где дипломатия и коммунистическая пропаганда?
Мне непонятны эти вопросы вот я Вас и спрашиваю… Разве, нельзя?!

Если учесть что на кону стояло, то такой «страх» вполне понятен и простителен.

Ну, думаю получаемым по Ленд-Лизу с Японией не торговали — самим не хватало. Ну, а насчёт торговли — почему бы и нет, если экономически выгодно?!

Коллега! «Полностью отмобилизовывать армию» — чтоб, лишь попугать вероятного противника, это из рода рассказов пана Швейка!
Конечно, они выиграли и ещё выиграют не раз раз им пособляют такие, як уважаемый коллега Ansar02!

Башенка имеет смысл при командире, освобождённом от других обязанностей. А командир в Т-34-76 не помещался…

» В-2 изначально создавался как авиамотор» и чё хорошего?! Думаете. было бы хуже если бы он изначально создавался как двигатель для танков и тягачей?

Благодарю коллега за нефть — буду знать. А вот про «союзника» фашисткой Германии Вы пальцем в небо попали. Участие в АКП — ещё не военный союз.

Ну, поставьте шифратор, если хотите посекретничать с коллегой Ансаром,

Мужики на рыбалку на ней ездили и в Казань за водкой…

Насколько мне известно, нефть на Сахалине ещё не открыли. Какие ещё полезные ископаемые ? Золото на Колыме, что ли?!

«Идея фикс, овладевшая всем обществом — помочь братьям по крови и вере.» — золотые слова, коллега!

Ну, с польским бардаком наш не сравнить, коллега! Единственная страна (не считая современных небратьев, конечно) где королей не свергали — они сами сбегали, куда глаза глядят.
Я достаточно давно интересуюсь историей и никак не пойму балканскую политику России. И, подозреваю — никто не понимает, хотя вид делает.

Вот это верно, коллега Alex22! Ловить нам на Балканах нечего — пока в Подмосковье избы у мужиков-лаптеносцев крыты соломой. Румыны, даже под турками жили лучше, чем русские под собственным
православным царём!
И вместо проливов есть куда гроши вбухать — например, развивая русский Север, где до 1915 года, даже нормальной железной дороги до Архангельска не было.

Как Вам будет угодно, коллега!

Согласен, коллега! Но немного уточню: гений Гудериана в том, что он учился у всех. Усадил немецкую штурмовую пехоту в грузовики и придал ей для усиления танки. Все друг у друга учатся и в этом ничего зазорного нет!

Англия вела! Она гнобила Германию как возможную морскую соперницу. У Франции тоже был интерес — отомстить за 1877 год. Ну, а каштаны для них обоих таскала Россия, у которой не было причины воевать с Германией.

Ребята! В вашей альтернативке, с самого начала заложена логическая ошибка: если мы с Германией — союзники, значит на сухопутье у нас врагов не осталось. На кой хер тогда думать об танках?! Вы всерьёз решили кошмарить поляков?!
Если же вы про Джапов, то тогда надо флот пилить.
Кстати, что вы подразумеваете под этим термином «союзник»? Немцы будут для нас каштаны из огня таскать, что ли?! В любом союзе кто-то ведёт, кто-то подчиняется — даже, без разговоров. Вы всерьёз думаете, Германия под нашу дудку плясать будет?! Или вы планируете сами под неё плясать?!
Не… Некоторые союзы хуже открытой вражды и не важно «красные» стоят у руля стран или зелёные или предположим в крапинку.
А, картинки да, классные! Хотел бы научиться так рисовать…

Германия в 1918 году лапки вверх задрала — разве не впечатляющие успехи союзников?! Кажется, до 1940 года мы ещё не дошли, а сам Гудериан перед тем учился у Фуллера. Кто такой знаете?

Ну, не знаю — так не знаю. коллега. Желаю творческих успехов!

У «враждебной» Англии, к примеру, СССР купил Т-26. У ещё более враждебных США который даже не признал Советский Союз, был куплен танк Кристи — БТ-2.
Сотрудничество в танках, было более нужно Германии, чем нам! Хотя, возможно в ответку они делились технологиями по химоружию, не спорю.

Извините, коллега… Перечислите пжалуста успехи Германии в танкостроении — не считая те опытно-экспериментальные образцы. А то ведь и России было чем похвастаться, если так рассуждать: танк Лебеденко, проекты Пороховщикова и Менделева
Конечно, я что-нибудь предложу и дам возможность Вам .вволю поизгаляться! Таков закон жанра — Вы же не хотите, полного и безоговорочного одобрямса?!

«Евклида, Архимеда и Ко, заменит ещё кто-нибудь…» Знамо дело! А вот, например, отношение к женщине? В Греции, это была вещь — запертая в гинекее, а в Риме — хозяйка рода. Как это повлияет на истории России, к примеру? Если христианство Русь примет не от греко-болгар а от Рима?

Вот это — само верно!

Увы, но историю в наше время пишет проигравший. И цыфири потерь, в этом посту, что как-то не внушают мне доверия, ибо их слишком часто повторяют историки определённой ориентации.

Согласен, коллега!

Самое главное, это приделать Бухарину яйца, коллега! Иначе, он не сможет быть лидером — не тот типаж!

Идея такая, а интересная она или нет, судить Вам! Короче, 1) все альфа-самцы у большевиков как-то сами-собой вымерли (эпидемия испанского коклюша), а остались одни бухарины. 2) Одного царского генерала (хотя бы того Манергейма), как-то чем-то торкнуло и он стал соображать в политике.3) Состаканившись с большевиками, он в связке генералы-большевики стал играть ведущую роль (всего то для этого надо где-то одна боеспособная дивизия-две!), а те обеспечивали ему идеологическое прикрытие. 4) Германии предлагается мир, но переговоры срываются по любой (с их стороны) причине, после чего поднимается визг: вот, видели?! Они недоговорные и нерукопожатые! 5) ЗЕМЛЯ — КРЕСТЬЯНАМ!!! 6) Армия так и так бежит — теряем Украину, Балтию, Закавказье и западную Россию. но не признаём никаких «независимых государств» и после Версаля отыгрываем всё назад — возможно, даже Польшу….
Ну, а дальше — как Бог даст!

Согласен, коллега! В любом случае эта птичка нашла бы своё место в линейке боевых машин — ибо в ВОВ чего только не воевало… Кстати, через недельку-полторы, в моём «максимальном благоприятствовании» начнётся творческий «запил» по авиации: приглашаю присоединиться.

На этот счёт, коллега, есть хорошая пословица: «Пьяный проспится, дурак никогда!» Множество выдающихся личностей было алкоголиками, или вообще — наркоманами.

Молодцы, раз убедили весь мир и даже нас, что они — молодцы. Не важно что ты сделаешь, важно что про это скажут, увы…

Ну, ладно — кончилась «лестница»… Опричина, Смутное время, Раскол, реформы Петра, закончившиеся практически крахом династии, застой 19 века, крах монархии…
А «хитрый и подлый» и есть — самый сильный! Ибо, в политике таких понятий не существует. Или как Вы силу меряете, коллега — кто тяжелее штангу поднимет?!

Среди мужчин порядка 85% не способны быть лидерами — доказано современной психологией. Так что прямое наследование — тоже фуфло. Может, какой-нибудь симбиоз? Монарх — прямой наследник, а типа премьер-министр — самый старший в роду. Или родовая демократия. Выборы среди Рюрековичей, когда власть получает самый брутальный самец.

Про АБ хорошо у Бирюка написано — в «Звере Лютом». Правда, такая литература на любителя…

Одно утешает: другие тоже, бывало чудесили. Все военные на одно лицо, коллега! Я где-то писал, что тупость — профессиональная болезнь военных — как силикоз у шахтёров.