Записи пользователя: DM -Vladimir
Нашел на просторах интернета эти стихи, очень хорошие. Всеволод Колюбакин Севыч Flying fortress B-17 Почти салажонок, ну что он успел? ...
На нашем сайте, да и вообще часто, в том числе и в новостях часто слышу мнение, о том, что многоразовые космические системы – чушь, блажь, отмыв ...
Новое эпичное ведео о полёте на Марс. Понятное дело, что это пока что даже не концепт, а просто рекламное видео (даже я ни разу не специалист ...
Попала мне в руки замечательная книга 1955 года. М.Васильев "Полеты в космос". http://royallib.com/book/vasilev_mihail/puteshestviya_v_kosmos.html. ...
Надоели гуманитарии и конспирологи или расчет установки Александровской колонны. На некоторых сайтах сейчас вовсю поливают грязью нашу историю, придумывая ...
Данный материал выкладывается на сайт в продолжение темы, поднятой в статье "Информационные Войны. Империя наносит ответный удар". Задумайтесь, про ...
Вот такое наркоманское видео я нашёл в сети) Притом видео довольно качественное, кто-то (я даже наверное знаю кто) вложил в него уйму времени, денег и сил. ...
Теперь у корабелов есть свой проффессиональный праздник! Сегодня 30 октября 2014 года впервые отмечается День Судостроителя! Поздравляю всех связанных с этой ...
Выкладываю довольно интересные иллюстрации из книги Роя Макливи "Суда на подводных крыльях и воздушной подушки" / Roy McLeavy ...
"Крепчает ветер.. Значит жить сначала" "Когда есть куда лететь - незачем возвращаться" Старанно видеть фильм главным героем которого ...
Новый космический корабль SpaceX Dragon V2 – уникальная машина, которую можно смело назвать космическим такси. Он способен с помощью ...
Всё началось в далеком 1891 г., когда русский подданный, граф Шарль де Ламберт изобрел подводное крыло. В России к его идеям отнеслись скептически, и он был ...
Если бы у инженеров, техников, рабочих и пилотов «МЗМА-Сокол» спросили бы про лучшее время в их жизни и работе, они скорее всего сказали бы, что ...
7 декабря 1952 года команда "Сокол" полным составом погрузилась в Новороссийском порту на теплоход "Псков", и через месяц и две пересадки ...
Сразу после Великой Отечественной войны, когда СССР восстанавливал мирную жизнь, в одном из эшелонов идущих из Европы в особом охраняемом вагоне везли в ...
Как то нашел в сети забавный фанфик, который вполне соответствует тематики нашего сайта. Первоисточник: http://alisaselezneva.narod.ru/tvor/fuhrer.htm Алиса ...
До этого у нас на сайте было выложено несколько проектов боевых пехотных роботов для российской армии. Теперь уже появились первые опытные образцы. Которые ...
На прошедшем месяц назад Военно Морском салоне в Санкт-Петербурге ФГУП "Крыловский государственный научный центр" выставило эскизы ...
Ещё давно нашел в сети любопытнейшую статью, думаю интересна она будет многим: В 50-е годы армия США озаботилась проблемой транспортировки грузов в ...
Добрый день, коллеги! В связи с изменением семейного статуса , вряд ли смогу часто что то размещать, но тем не менее. А пока у меня такой вопрос, что за ...
— Американские подводные
Тут я имею ввиду прежде всего, что японцы смогли предотвратить потопление "Тайхо" и "Секаку", уж на это эсминцы были, да и самолеты ншлись бы..
я имею ввиду не армейских летчиков, те то и на "Зеро" летать не умели, свои машины были. Я имею ввиду флотских летчиков берегового базирования, которых тогда ещё более чем хватало. И их, по крайне мере довоенного выпуска, учили действовать с авианосца.
а РИ они сильно помогли американцам? Особенно в первый день сражения Марианского сражения , когда Одзава не потерял ни одного корабля?
Ну тут японцы когда побеждают имеют БОЛЬШОЙ локальный перевес. Как я помню прежде всего успехи американской ПВО обуславливались тем, что имея 300 истребитедей, сбит 100 самолетов не трудно.. а наоборот?
На самом деле ведь именно
На самом деле ведь именно Вашингтонская конференция завтавила обратить внимания на авианосцы… Если бы не она авионосцы так бы и оставались внебрачным ребенком крейсера-скаута и самолёта)
Интересно было бы продумать как бы выглядела история если бы морем дольше правили линкоры.
Ау! Питерские есть? Как там у
есть-есть) В гипермаркетах кассиры выручку администратору отправляют такой штукой)
Опять же амеры так умоються
Гвадалканал, Филиппины и Окинава показали, что на суше американцы воюют очень не плохо… К тому же "дядя Сэм" никогда не жалел для своих морпехов оружие и боеприпасов, а японцы всерьёз планировали применять "фольксштурм" с бамбуковыми пиками. Не.. кровью бы не умылись. Были бы потери как и в предыдущих десантных операциях 5-10 убитых японцев на одного американца..
Очень сильный и интересный
Очень сильный и интересный рассказ! Спасибо!
Работа у нас в отделе сегодня встала на два часа)
Хотя как мне кажется российское руководство не рискнуло бы единственным авианосцем, ради каких то там эфемерным выгод в Ливии.. Силы наёмников там всё же несколько превосходили Российские, победа отказалась отчасти случайная…
+ Рассказик понравился…
Вот
+ Рассказик понравился…
Вот только возникает ощущение, что командир звена уже не первый раз с "зеро" встречается…
"Зеро"на Халкин Голе вроде не учавствовали, так что где успел?)
Как раз таки экипаж
Как раз таки экипаж "Титаника" был довольно плохо подготовлен к борьбе за живучесть, к тому же сказалось то что первые пол-часа после столкновения когда масштабы катастрофы были ещё не определены, лайнер шел с прежней скоростью вперёд и за это время уже успел принять много воды…
Если так разбираться, то наука борьбы за живечесть, тем более на гражданском судне была в то время ещё в зачаточном состоянии, а завести пластырь, тем более не современный, а начала века, на пробоину довольно далеко от оконечности малочисленной палубной командой было довольно большой проблемой.
Из всей палубной команды в 66 человек, реально на борьбу за живучесть можно было отрядить человек 20… Остальные были всякими мойщиками стёкол, судовыми полицейскими и пр… Располагая 20, даже 30 людьми сложно организовать правильную борьбу за живучесть: контрзатопление, подводка пластыря, гермитизация переборок, гораздо эффективнее задействовать их в организации эвакуации, что и было предпринято. А вот что эвакуация всё равно была проведена отвратительно — другой вопрос…
ЗЫ отправить бы на "титаник" попаданцев — экипаж русского корабля времен русско-японской, а лучше экипаж американского крейсера второй мировой, вот тогда бы можно было бы говорить о спасении судна.. А так нет.. Без шансов…
Выздоравливай, коллега!
Выздоравливай, коллега! Удачи!
Как раз таки в плане
Как раз таки в плане энергоресурса нефть вполне заменима другими источниками, высоко рентабельными уже в ближайшеё перспективе: сланцевый газ, уголь (да-да, рано про него забыли), технические спирты сделанные из технических сель-хоз пород, или даже выращенные с помощью бактерии (экспериметнты, и удачные уже были), так же вполне возможна разработка дешевого способа химического получения водорода.. Что газовая турбина, что двигатель старика Дизеля не привередливы, схарчат всё что горит (конечно это не радостное эко-будущее, но и не конец света).
Да и про атомную энергетику забывать не стоит.
Другое дело чем заменить нефть — сырьё для химпромышленности.. Ведь многое вокруг, начиная от клавиатуры компьютера, и заканчивая деталями самолётов сделано в той или иной степени из нефти…
Тут нашёл в сети любопытную
Тут нашёл в сети любопытную мысль — наши мусорные свалки, это продукты перегонки нефти на 80%, они и пойдёт в дело)))
Что-то мне реконструкции
Что-то мне реконструкции возможного гуманоида из ящеров напоминают реконструкции внешности "кыштымского карлика" http://www.topnews.ru/upload/img/feb57d45f4.jpg наводит на мысли)))
Блин) сейчас перечитываю…
Блин) сейчас перечитываю… сколько грамматических и орфографических ошибок.. жуть(( извиняюсь!
Спасибо! Почитал с
Спасибо! Почитал с удовльствием! Пишите дальше!
А по поводу немецкой удачи… Вспомните амекриканскую удачу при Мидуэе… Там тоже "пошла карта" одной стороне: начиная от раскалывания шифра и заканчивая спорными "пяти минутами до вылета".
Если бы Мидуэя в реале не было, а кто-то выложил бы его здесь — упрёков бы было)))
Красиво… +
но не понятно
Красиво… +
но не понятно зачем он такой нужен… с "Портлендами" и "Нортхэмптонами" и "Могами" с "Тоне" могли на равных сражаться.. особенно если ночь, а у противника радары хреновые, а против "Балтимора" ему всё равно не светит…
ИМХО, в альтернативной истории, где его всё же начали бы строить, после уточнения данных о кораблях противника и событий 42 года, их бы перестроили в недоавианосцы.. Хотя почему в недо… броня авианосцу не особо и нужна, места хватает… с остойчивостью проблем особо быть не должно.. одноэтажный ангар, лёгкая полётная палуба, авиагруппа в два десятка самолётов и гибель от американской авиации при Марианских или Лейте…
+
это круто) эх.. даже
+
это круто) эх.. даже завидую таким бронепехотинцам) не-не воевать не хочу. а вот побегать в такой броне по плолигону, отстрелять по неесколько магазинов из всех описанных орудий.. эх.. мечты-мечты)
А вообще, какие перспективы
А вообще, какие перспективы развития есть у пехоты и танков? Над чем сейчас в реальности работают военные инженеры?
+ так и есть к сожалению.
+ так и есть к сожалению. правда есть и крайне редкие исключения.
например российско-белорусская, вернее белорусско-российская "Брестская Крепость", которая весной того года вышла…
+
но мне кажется, что к
+
но мне кажется, что к альтернативному флоту надо разработать альтернативную морскую авиацию, вот тогда это или что то похожее может и прокатить. Прикрывать легким крейсером атаку лидеров на линкор — ну не знаю, мне бы было страшно, хотя и не скажу, что это и невозможно.. тем более не зная, что систему управления огнём повреждены — два крейсера и два лидера можно списывать не задумываясь — они не дойдут. Можно попробовать провести эту атаку ночью, может и получтся. Вот только летом в арктике их не бывает.
По поводу камулятивных бомб ничего не скажу, не специалист.
Коллега КосмонавтДмитрий., а
Коллега КосмонавтДмитрий., а что с погодой во время боя? Туман, дождевые/снеговые заряды/видимость?
Кстати:
Исправьте, а то странно получается)
Коллега, если вы уж дали
Коллега, если вы уж дали СССР, хорошие корабли, дайте им и хорошую морскую авиацию! Конечно не настаиваю, но в вашей следующей статье, она просто необходима!
+
особенно понравилась
+
особенно понравилась модернизация "Новика"
эх.. лишили советский флот "семёрочек" — конечно не самый лучший корабль, но всё равно жаль…
Напомню, что дальность Новика
Так я и предлагаю поменять машины на более экономичные) И именно для северных конвоев и использовать.
Господа админы, а в какой
Господа админы, а в какой программе вы такие красивые кораблики рисуете (ну тот что в заголовке поставили)? А то акад конечно хорош, но рисовать с нуля все иллюминаторы пушечки — лениво, тем более чертежей нет и художественности в него очень проблематично и долго запихивать…
Какой интерес вызвал
Какой интерес вызвал простенький пост)
Пожалуй будут свободные несколько часов, попробую сделать версию-2 на предмет удешевения и усиления.
Коллега КосмонавтДмитрий, в
Коллега КосмонавтДмитрий, в вышей альтернативе ведь СССР и США близкие союзники.. Могут ли США помочь с разработкой этого оружия? у них вроде с электроникой всё в порядке..
Спасибо, коолега!
Круто!
Спасибо, коолега!
Круто! Потрясающе эпично и красиво! А ведь будущий советский флот был бы после такого совсем другим…
Спасибо за информацию,
Спасибо за информацию, коллега! А я уж думал что американские силы на Филиппинах драпали и сдавались поголовно) ан нет.. оказывается кое-кто и достойно встретил японцев)
Коллега! А почему на
Коллега! А почему на модернезируя корабль вы отказались от всех поставленных в реальной модификации приборов управления огнём, сигнальных и радио постов и пр..?
И борт всё же совсем низкий стал Его уже в Невской губе захлёстывать будет. Зенитки будут бесполезны уже при 3-4 баллах.
ЗЫ. Так же явно будет не лишним гидросамолёт, если конечно ваш линкор не собирается как в РИ стоять всю войну в базе.
Коллега! У вас довольно
Коллега! У вас довольно странный подход к модернизации. Понимаете, есть такая штука — если вы хотите получить на выходе продукт лучший чем исходный — необходимо затратить средства. Хочется не хочется, но от этого не уйти. Из старого корабля не сделать корабля отвечающего современным условиям одним только отрезанием, урезанием и установкой самых простых дешёвеньких орудий… Тем более отрезанием частей от которых сильно зависит прочность. От урезания борта я боюсь что он вообще может переломиться на волне или при неполном доковании. А в плане увелечения зениток и сохранении старых приборов управления — вспомните японские линкоры, которым зенитки по хорошему служили лишь психологочиским оружием, хоть и было их под конец войны очень много.
Так что модернезируя в ваших альтернативах корабли, не экономьте каждую монету из бюджета. Она окупиться а, а вот экономия сверх меры приведёт, в конечном итоге, лишь к жертвам и ещё большим тратам.
Антены можно и совместить с
Антены можно и совместить с мачтами, тем более на картинке что-то даже проглядывает на первой бизани, радиолокационной заметности мачты и паруса не прибавляют, они пластиковые. Хотя насколько я знаю из своего небогатого яхтенного опыта — даже здоровенная аллюминиевая мачта со стальным такелажём засветку на радаре почти не даёт, приходиться вешать отражатели, чтобы хоть как то тебя видели.
С остойчивостью тоже особых проблем быть не должно, центр парусности очень низко, хотя конечно корпус придёться разрабатывать сильно отличный от современных военных кораблей, возможно даже с балластным фальшкилем.
Если уж на этом гробу решили проблему с остойчивостью:
то на фрегате это будет не сложнее.
Хотя парусное вооружение я бы применил более прогрессивное.. например такое:
А ведь у этого корабля
А ведь у этого корабля действительно ряд плюсов:
1) Неограниченная автономность — в районе патрулирования он может находиться месяцами — для морской блокады — самое то.
2) При движении под парусами — абсолютно бесшумный, а значит подводная лодка его не услышит, торпеда не наведёться.
3) При движенпии под парусами — ничто не создаёт помех для приборов. Значит опять же — хорош для радио разведки. (хотя это уже нужен не фрегат)
ХДХДХД
Самое начало напомнило
Самое начало напомнило кампанию в Dangerous Water))
А вообще интересно. +
Хотя серьёзный круномасштабный конфликт между ядерными держами.. ИМХО чревато, даже если у генералов и политиков с мозгами всё в порядке.
+
как же я об этом мечтал,
+
как же я об этом мечтал, видя и слыша этот сброд…
Ну вот зачем? только собрался
Ну вот зачем? только собрался поужинать, а тут такое
Какой-то "Пункт назначения"..
Хотя всё правильно конечно.. Человек из нашего времени в другом мире проживёт недолго, как впрочем и из любого другого в нашем…
Действительно)
Действительно) Няяя)))
Балтийский-ударный вариант "Тикумы")
Спасибо, коллега! Очень уж мне нравятся такие корабли!
Спасибо, коллега Фонзеппелин!
Спасибо, коллега Фонзеппелин! Для себя ничего нового не открыл, зато теперь при разговоре с особо упёртыми противниками прогресса буду ссылаться на знакомого генетика!)))
Хайнлановский «Год
Хайнлановский "Год Невезения"?))) Не находите, коллеги?
Драконы….
Спасибо!
Драконы….
Спасибо!
Честно говоря так и не понял
Честно говоря так и не понял смысл этого агрегата… А чем обычный старый добрый вертолёт плох?
Значок забавный) Общ. Долой
Значок забавный) Общ. Долой НЕГРА
Хоть и не остносился он к
Хоть и не остносился он к моим любимым писателей, всё равно жаль…
Светлая память…
А смысл? Тихоходный,
А смысл? Тихоходный, малопрохидымый… По моему не лучший вариант для истребителя танков.. Тем более в то время были и более подходящие шасси.
+
А итоги войны после прорыва
+
А итоги войны после прорыва эскадры во Владивосток не хотите прописать? Тут ведь какая ситуация — эскадра во Владивосток прорывается, но сильно повреждённая, с изношенными машинами — а ЕМНИП судоремонтные мощности там довольно слабые, пропускная способность Транссиба никакая, доставить материалы — проблема. Конечно кое какие материалы для ремонта были на транспортах, но сколько из них дойдёт?
Так что эскадра становится на доолгиий ремонт, и представляет из себя скорее политическую, а не боевую силу. Но и японцы насколько я понимаю почти обанкротились, и не заинтересованны в дальнейшем ведении войны. Так что мирные переговоры начнутся так же. А вот чем они теперь кончатся вопрос действительно интересный)
А потом будет грандиозное эпопея номер два — перегон уже в конец изношенных балтийских кораблей обратно)
Хотя всё это может закончится
Хотя всё это может закончится тепличным расстрелом эскадры по частям… Но шансы есть…
А зачем интересно такая
А зачем интересно такая вундервафля? не лучше ли использовать несамоходное шасси, по примеру той-же 280-мм мортиры? всё равно её нужен целый парк обслуживающей техники. и это чудо в любом случае будет не особо маневренно и быстроходно, да и использование — это максимум обстрел каких-то мощных укреплений, а для этого самоходное шасси не нужно)
И потом, мне почему-то кажется что шасси Т-34 и даже КВ для неё слабовато.. развалится) Вообщем странно, что этот проект сделал инженер, скорее напоминает "шедевры" экономистов да крестьян 20-30х годов)
Причем возникает вопрос. а
Вот только не факт, что в таком случае получится перехватить русскую до того момента как она успеет уйти под защиту береговых батарей. Да и были ли у японцев хотя бы подробные карты с подходами к Владивостоку?А спешить как раз нужно, после прохода Корейского пролива вторая эскадра через двое суток будет во Владивостоке.
А вот это вполне возможно, действительно Того может предпочесть раздолбать третью эскадру, вот только уйдёт у него на это не пять минут, а несколько больше, всё-же броненосцы, даже береговой обороны, обладали неплохим запасом живучести, и тонуть будут медленно и мучительно.. А потом Того придёться собирать корабли в походный ордер, разрабатывать новый план, устранять повреждения — даже если русские не разу не попадут, от боевого хода у кого-нибуть из японцев обязательно полетят машины — это уже целый день, а если учесть, что возможно некоторым кораблям после этого придёться пополнять уголь и боекомплект, то вторая эскадра уже будет в недосягаемости.
Вот именно, чего тратить на
А это уже послезнание) Того про это не знал) Итоги боя в жёлтом море неоднозначные…
Коллега, спасибо конечно, но
Коллега, спасибо конечно, но ИМХО предлагать Солонина дурной тон… Он местами позабавнее Резуна будет) Альтернативщик знатный) хотя конкретно эту не читал, но вряд ли она сильно отлтичается от его остальных… но про 9 миллионов погибших в приграничных сражениях у него было)
Этот «Истерик» для меня не
Это вы истериков не видели))) Вот Мухин или Император Всея Руси Калашников, вот те действительно
Красиво… Жутко…
Красиво… Жутко…
Хорошая штука) Вот только 36
Хорошая штука) Вот только 36 килограмм всё же многовато… Вообще по хорошему вес снаряжения пехотинца должен весить 20-25 килограмм. А вообще в нашей армии отношения к бронежилетам и шлемам скажем так, несколько странное, можно что угодно разработать и наклепать, а вот заставить бойца в боевых условиях (в особенности боевых) это на себя надеть….
Но дай бог, дай бог и у нас появится нормальная пехота, а не образца 70-х…
20624спасибо! Поднял
20624спасибо! Поднял настроение с утра)))
народ, вы разве не поняли, что это прикол?
вечная память… уходят
вечная память… уходят последние из великих людей 20 века…
Коллега, ну всё же.. Вы
Коллега, ну всё же.. Вы обычно выкладываете действиетльно интересную информацию но тут…
Мощность необходимая для возрастания скорости возрастает по экспоненте, горб сопротивления в данном случае был бы не преодолим.
Прямо таки случайно попали, а стреляли по миноносцу? Не логичнее ли предположить, что по минонсцу даже не вели огонь? а стреляли по более приоритетной цели.
И всё же насколько я помню японцам досталось от авиации с эскортников, но никак не от арт огня со всякой мелочи. Я ни сколько не умаляю героизма эминцев прикрывающих от японских кораблей эскортники, но не им принадлежала победа в тот день, а палубной авиации.
Прямо так бежать? Курита тогда действительно дрогнул, скорее всего просто неожиданно понял, что Япония обречена, но расскажите о том что японские войны бежали пилотам "Ока" и экипажу "Ямато"… Или, чтобы далеко не ходить, Одзаве, который умудрился не имея авиации связать боем TF38.
Героизм действительно имеел место. Более того чудеса героизма показывали все стороны ВМВ. Но война выигрывается не героизмом, а точным расчётом, талантливым командованием, и самое главное — экономикой. И вы, коллега, это сами не раз говорили.
Да, на волне общей истерии
ИМХО именно из-за вашей позиции вы и должны более тщательно подходить к подбору материалов. Зачем уподляться истерикам псевдопатриотам?)
ЗЫ, кстати действительно "шедевров" урапатриотизма у нас мало, их в других мместах стоит искать)
Но + за материал) благодаря ему освежил в памяти "чудо у острова Самар")
Шедеврально)
Шедеврально)
Забавно и любопытно) С
Забавно и любопытно) С "Сиднеем" конечно дело тёмное, но всё же…
Что "Корморан", что "Атлантис" ЕМНИП в южных морях охотились на китобойные флотилии (китовый жир был в то время стртегичиским сырьём), и охотились успешно.)
На подводных лодках не перевезти достаточно материала для постройки 200 метрового причала и уж тем более базы, которой причал таких размеров необходим. Особенно если учесть, что у немцев в отличии от японцев подводных транспортов не было. Хранить судовое топливо в бочках по меньше мере странно, тут нужна тара несколько побольше, как минимум размером с железнодорожные цистерны.
нет слов!)
нет слов!)
Зачем несколько пушек? Лучше
Зачем несколько пушек? Лучше одну, но хорошую (с) И.В.Сталин
Извиняюсь, что
Извиняюсь, что некрофильствую)
А как обстоят дела в странах Африканского рога? Это всё те же пол-сотни непризнаных никем кроме самих себя государств, живущих исключительно за счёт гуманитарной помощи и войн, и являющихся рассадником пиратства, грабежа, торговли рабами и пр? Или в конце концов мировому сообществу это надоело и ООН отправил туда миротворцев учить сомалийцев любить ближнего и работать?
+
Потрясающе.
Но если бы это
+
Потрясающе.
Но если бы это оказлось правдой… Застрелиться.
Сомали… Некоторые нации
Сомали… Некоторые нации знакомить с огнестрельным оружием было несколько преждевременно.
В таких краях только штыками можно учить терпимости и человеколюбию. Очень жаль, что США вывели оттуда своих бойцов в 94-м.
Забавно)
Кстати где то на
Забавно)
Кстати где то на просторах рунета есть сайт посвященный 2012 году, там такие и схожие идеи на полном серьезе на форуме обсуждают)) Хорошо хоть здесь оно идёт под тегом "Стёб")
Только сейчас увидел эту
Только сейчас увидел эту статью. У меня живут две гигантские улитки ахатины. Так вот, начнем с того, что улитки гермафродиты, поэтому самца-самки у них быть не может.
Затем у них действительно можно наблюдать довольно странные явления — такие например, что свежевылупившийся улитёнок находит своего родителя и залезает ему на раковину. Или то что улитки расаженые по разным террариумам, с разными условиями похоже себя ведут. Если тут есть специалисты по телепатии и биологии можно провести ряд экспирементов и проверить;)
Жду предложений от таких специалистов. Только без битья улиток током и иглой))
Сполз под стол от смеха)))
Сполз под стол от смеха)))
Сполз под стол от смеха)))
Сполз под стол от смеха)))
Начал искать откуда взята
Начал искать откуда взята обложка и нашел вот этот спец-выпуск "Знание-Сила". Считаю, что на нашем форуме ему самое место)
Не понравилось( Отвратительно
Не понравилось( Отвратительно маленькие тактические карты , не позволяющие провернуть что то серьезнее крейсерской дуэли. Стратегическая карта ужасна, разделение на регионы не слишком логичное. Развитие базы — вообще похоже на бред. Хотите тактики — играйте в старые-добрые Fighting Steel, хотите стратегии — есть War in the Pacific)
PS а distans guns классная игра, зря вы так) я пол-кампании с удовольствием прошёл, пока она не заглючила и из моря не исчезли все японские корабли) но это наверное издержки скачанного с торрента левака))
+
+
А что с Кореями?
А что с Кореями? Объеденились? И как это происходило?
Коллеги, не сочтите за
Коллеги, не сочтите за некрофильство и троллинг, но хотелось бы знать ваше мнение по сооовсеем другому региону, а на отдельную тему ИМХО не тянет.
Что вы думаете о Северной и Южной Корее, тем более их конфликт довольно вероятен:
У меня словосочетнаие "армия северной кореи" вызывала в лучшем случае улыбку, но пробежавшись по некоторым форумам удивился тому, что большинство людей считают армию КНДР сильнейшей в азиатском регионе. А что вы думаете?
Опять сполз под стол!)))
Опять сполз под стол!)))
+
Хотя мне кажется идея
+
Хотя мне кажется идея таких мишеней советским руководством была бы воспринята как вредительство. По цене такая мишень не особо уступает самолету… Но вообще они бы действительно помогли)
Всё же японская военная техника наверное самая красивая во ВМВ… Просто заглядение)
Пожалуйста, обращайте
Пожалуйста, обращайте внимания, на тег "юмор"… Хотя конечно в каждой шутке есть доля шутки…
Я заканчивал школу 9 лет
Я заканчивал школу 9 лет назад… И НЕ ВЕРЮ, что это настоящее сочинение 😉
Угу.. Особенно если учесть,
Угу.. Особенно если учесть, что календарь майя к нашему календарю толком так и не смогли привязать, древнескандинавские мифы это тоже очень туманно и без конкретики, в предсказаниях Нострадамуса ВООБЩЕ нет дат, по бреду Иоанна Богослова предсказать дату невозможно, да это и противоречит остальной библии)
А ну да, таяние ледников поднимет уровень воды на несколько метров, это тоже очень критично) Про облако пыли (интересно, а зачем нам атмосфера?) и астероид сказать ничего не могу, но думаю тоже пседонаучная чушь)
Удивило видео с танком..
Удивило видео с танком.. Вроде как идёт бой, а кто-то неторопясь идёт прогулочным шагом в яркой одежде, кто-то снимает всё на камеру, кто-то смотрит на небо… Это вообще где такие "вояки" обитают? Ливия?
ааа.. таким образом) а я уж
ааа.. таким образом) а я уж грешным делом подумал, что песком поубивает))
хм… видать за последние
хм… видать за последние двое суток эта статья самая не интересная, раз её на главную так и не вынесли 😉
Красиво… Вспоминаются «Люди
Красиво… Вспоминаются "Люди Солнечной Системы" Синякина. К сожалению или к счастью — это будщее мы проморгали.
75-ти миллиметровка с ручным
75-ти миллиметровка с ручным заряжанием — это конечно очень "подходящее" оружие для штурмовика.Особенно учитывай уровень подговки японских пилотов на 45-год. Руделей там не было)
А в остальном — хороший самолёт на конец войны, совершенно не соотвтетствующий японским возможностям. Но красивый. Меня вообще завораживает техника, разрабатываемая японскими и немецкими инженерами, когда исход войны был уже ясен, такой полёт технической мысли..
А другой давит бабочку и
А другой давит бабочку и меняется карта мира…
но круто) +
+
А не было ли машин для
+
А не было ли машин для Антарктики на базе МТ-ЛБ? Конечно для таких длительных переходов они не подойдут, но в радиусе километров 200 от базы по моему самое то.
На одном форуме я как то
На одном форуме я как то прочитал хорошую мысль:
"Дай бог всем, кто восхищается Северной Кореей переехать туда!"
http://english.chosun.com/sit
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2007/11/07/2007110761022.html
Меня несколько озадачила эта новость. Подтверждения на русских сайтах не нашел.
Неужели Россия продала КНДР корабль проекта 1135? Какой именно? И самое главное Зачем он Корее? Или это утка?
А я как раз подумывал не
А я как раз подумывал не замутить ли альтрнативку — флот КНДР, включая некоторое колиество ракетной мелочи, купленной у Китая и СССР пол-века назад (с каким то чудом взявшимися топливом и ракетами) против двух Перри) Получилось бы славное сражение — бессмысленное и беспощадное 😉
А знаете, что самое грустное?
А знаете, что самое грустное? То что корейский народ искренне верит, что их армия и флот сильнейшие в мире, и то что со всех сторон враги, мечтающие КНДР сожрать.
И что станет с их народом, когда они поймут, что это не так…
Чтобы не было совсем грустно:
Чтобы не было совсем грустно:
не смотрел про Маленьких
не смотрел про Маленьких Пони, но это жуть. Вечером почитаю.
Смотрите, Цеппелин, как бы какая нибудь маленькая наивная девочка на Ваш блог не наткнулась, а то ведь плакать будет!
коллега 20624, а почему в
коллега 20624, а почему в КНДР нельзя ввозить никакие носители информации? и почему к каждому приезжающему туристу предоставляют гида или двух?) Или это всё деза, которую распространяют проинструктированные злобным ФСБ туристами?
Кстати, вот хороший фотоотчет о КНДР http://tema.ru/travel/north-korea-1/
И это столица, и места выставляемые напоказ.
А Южная Корея действительно
А Южная Корея действительно не жаждет объеденится с Северной. И я их понимаю. Зачем вытягивать нищую страну, после того как своим трудом обустроили свою половину?
Коллеги, ну вы меня прям
Коллеги, ну вы меня прям заинтриговали. Если взрослые любители брутальных стальных монстров и тяжелого оружия смотрят некий мультфильм, к тому же судя по всему крайне няшно-ванильный, значит я чего то не понимаю.
Вообщем ушел смотреть первоисточник и читать представленный тут фанфик.
Если прогресс аккумуляторов
Если прогресс аккумуляторов продолжится теми же темпами, то скоро мы не узнаем нашего мира.
Вот только надо что-то делать с ТЭС, так как пока что весь эко-транспорт — это лишь перенос загрязнений из одного места в другое.
Хорошая книга) притом у неё
Хорошая книга) притом у неё есть несколько изданий, довольно сильно отличающихся
Кстати, коллеги, а что по
Кстати, коллеги, а что по вашему мнению ждет КНДР в ближайшем будущем?
Династия Кимов не вечна ещё 3-5-20 лет и народ поймёт насколько ошибочен был их курс. А что потом? Революция? Объеденение (ИМХО невозможно)? Анархия при изоляции со всех сторон? Новое Сомали, но уже в азиатском регионе?
Что то ни одного меня на
Что то ни одного меня на плавучих уродцев потянуло)
Классная вундервафля +
А может это просто транспортировка торпедного аппарата из мастерской на судоремонтный завод?
Закончилась эпоха. Ушел из
Закончилась эпоха. Ушел из жизни последний фантаст-гуманист.
Что это за год такой? Гаррисон, Бредбери, Стругацкий…
Запамятовал как правильно
Грузовая книга, карго-ведомость, карго-манифест (все это немного разные вещи, но суть одна).
+ Хотя как то немного грустно…
Пробежался по Гуглу.. Это что
Пробежался по Гуглу.. Это что в самом деле эта программа существовала?
Это не фейк??????
Хотя как я понял, это бьыла не государственная программа, а частная инициатива…
В октябре 1964 года в Замбии все праздновали инаугурацию нового президента, Кеннета Каунды, и обретение страной независимости. Впрочем, не всем нравились народные гуляния. Человеку по имени Эдуард Макука Нколосо праздненства мешали заниматься проектом государственной важности. Он занимался разработкой замбийской космической программы.
Для того чтобы понять, какая обстановка была с наукой в стране, достаточно будет простых цифр: в Замбии на тот момент было 1500 выпускников старшей школы и менее 100 выпускников колледжей. Нколосо же преподавал предмет «наука» в начальной школе и, по совместительству, сам назначил себя директором неофициальной Государственной академии наук, космических исследований и философии (которую также основал сам).
В чём же заключалась его космическая программа? Он намеревался построить систему, основанную на принципе катапульты, которая бы вывела на орбиту алюминиевую ракету. В ракете должны были уместиться десять замбийцев, одна семнадцатилетняя девушка и её кошка. К 1965 году он обещал «забросить» замбийцев на Луну, а потом и на Марс.
В интервью одной газете Нколосо рассказал, что с помощью телескопа изучает Марс в своей «тайной штаб-квартире». Ему якобы удалось обнаружить, что планета населена «примитивными туземцами». Нколосо утверждал, что если ЮНЕСКО выдаст ему всего 700 миллионов долларов, то полёт к Красной планете — вопрос буквально дней. Он, кстати, обещал, что его миссионеры, которые прилетят на Марс, не будут насильно заставлять местных жителей принимать христианство.
Кстати, Нколосо постоянно мешали: он жаловался в ЮНЕСКО на то, что за ним постоянно следят советские и американские шпионы, которые только и ждут, когда им представится возможность спереть его космические секреты. И кошек (их он очень любил).
Он действительно тренировал десять «астронавтов» и готовился вывести их в космос в бывшей нефтяной цистерне. Он готовил своих подопечных к невесомости: привязывал верёвку на высоких опорах и отрезал её, когда ученик достигал её середины (свободное падение, как-никак). Он обучал их ходить на руках — ведь именно так, по его мнению, будет удобнее всего ходить по Луне.
Конечно, никуда они не полетели, а замбийское правительство старательно открещивалось от
какой-либо
причастности к этим потугам. Бедный Нколосо! Он вовсе не был сумасшедшим, как могло бы показаться. Просто искренне хотел, чтобы и его страна вышла в космос — не стоит его корить за то, что он не знал как.
+ Хороший корабль у нас
+ Хороший корабль у нас будет, если очередной революции (не дай бог!) не случиться!
Хотя заложат его не раньше 2020 года, насколько я знаю до 20 года уже все расписано и стапеля забиты корветами, фрегатами и эсминцами)
Прочитал ваш пост и мне стало стыдно, что работаю в фирме, которая на наши новые корабли ставит английские гальюны и китайские стеновые панели…
А что у нас в России с беспилотниками? Есть хоть какая-то надежда что ту же меч-рыбу доведут до ума, и что армия её закажет?
Меня всегда удивляло как
Меня всегда удивляло как наркоторговцы, пираты, контрабандисты и прочий сброд умудряются доставать такую технику. Всё же даже полупогруженный катер — штука довольно технологичная, подразумевающая привлечение промышлености, ряда подрядных предприятий, конструкторов и прочего… Как работы такого масштаба можно сохранить в тайне?
Мне кажется что бюджеты
КНДР в этом плане проще, она имеет какую-никакую а индустрии, военные могут ни о чем не беспокоясь заказать проект в лучшем КНДРовском КБ, и совершенно беспалевно заказать постройку на верфи.
Даже просто выклейка стеклопластикового корпуса — это сложный процесс, требующий хорошо оборудованного цеха, с определенной температурой, влажностью, сложным оборудованием (матрицы, системы напыления и пр…). Насыщение — оборудование, приборы и прочее — хочешь не хочешь, но надо заказывать у крупных фирм (европейских и американских), проект надо заказывать у кб — одному-двум конструкторам проект лодки, даже такой простой просто не вытянуть. Я не к тому, что нет денег на постройку, думаю продажа 8 тонн кокаина или героина в США покроет любые расходы, а к тому что декятельность таких масштабов просто не скрыть. Или просто наркобароны покупают правительства, притом целиком, и не только колумбийское.
Про одесских и питерских строителей подводных лодок я знаю, даже видел и трогал их корабли))) Вот только одно дело маленькая лодка для себя, и совсем другое здоровенный 30-ти метровый подводный транспорт, строительство которого надо держать в тайне.
Коллеги, но ведь не
Коллеги, но ведь не интересный, глупый, оскорбительный пост можно просто проигнорить 😉 Вы сами представьте, приходит тролль, начинает писать всякую дрянь, а никто на его "деятельность" внимания не обращает… Он раз напишет, другой, а после этого или начнет писать что-то более умное или уйдёт) Спокойнее надо быть, и терпимее. Зло уничтожить себя само)) А то получается что-то в этом роде:
А вот интересно.. У вермахта
А вот интересно.. У вермахта были аэросани? Или чисто российская техника?
Везде на береговой линии
Если даже и найдутся ракеты, то топливо станнет большой проблемой) Если найдётся и топливо (ну мало ли) , напомните когда у КНДР были последний раз учения с запуском ракет. Если даже окажется, что доблестные наседники идей чучхе умеют с ними обращаться, то в условиях южно-корейского господства в воздухе, это не более чем учебные мишени.
Вы всерьез считаете оружие 50-ти летней давности аргументом в войне? Ещё можно поробовать повоевать бамбуковыми пиками или кремниевыми мушкетами — эффект примерно тот же будет, думаю.
Тактические ракеты… Да пусть их у Кореи будет хоть 100 000.. Много ли арабы навоевали ими против тенхнологически разитого Израиля? Бить по площадям как немцы по Лодону во ВМВ. Цель просто не оправдывает средства.
Как раз таки с запуском баллистических ракет и выводом спутников у КНДР огромные проблемы. Ценность всего этого добра стремиться к нулю. Но даже если они найдутся, то как доставить их пачками в район Карибского моря или на Ближний Восток? Такую контрабанду перехватят быстро и надежно.
Коллега, как вы преставляете себе войну в условиях полной блокады, при тотальном превосходстве противника в воздухе, не имея топлива и боеприпасов? Если война и будет — это будет нанесение авиа ударов по сосредоточением войск КНДР, позиций артилерии и прочего. Не забывайте, что полноценного ПВО КНДР не имеет, значит все эти массы орудий будут уничтожены в течении нескольких часов, или даже минут при инициативе США/РК
Единственный вариант войны РК-КНДР такой: КНДР полностью блокируют от всех поставок. Наносятся авиа и артеллерийские удары по пограничным силам угрожающих на границе, учтите дороги там плохие, быстро перебросить и развернуть их не получится, а места дислокации давно известны. А после этого просто ждут, когда армия КНДР выйдет с белым флагом. Можно ускорить процесс, атакуя авиацией/ракетами всё то что вылазит из подземных убежищ. Ну если затянут можно и пехоту отправить, с топливом у КНДР проблемы, так что мобильность их пехоты будет стремиться к нулю, а про поддержку танками и артиллерией чучхеистам придеться забыть.. О чём вы говорите…
Коллега, я размещал тут не так давно пост о флоте КНДР, могу разместить об армии… Поверьте, в армии КНДР дела ничуть не лучше чем у флота. А воевать оружием 40-50х годов, можно лишь с аналогичным противником.
И ещё.. я не вижу хоть сколько-то реальных причин для войны. КНДР ни кому в принципе не интересен, ни как партнер, ни тем более как источник каких либо ресурсов. А дядя Сэм деньги считать любит, так что ввязываться в драку даже с вполне предсказуемым результатом, но не видя выгоды — глупо))
Вы всерьез считаете, что на ракеты будут запускаться просто так, во все стороны? И сразу огромной пачкой??? Штатовские генералы со всем с катушек съедут? Или корейцы им с помощью своих спецслужб в штабах ЛСД распылят?
Второй этап — 2 — 3 дня
Было уже все это…. в 44-45 году Марианские-Филиппины-Окинава, толку то…Всё было как вы описываете, вот только закончилось тем, что за одного убитого американца японцы платили 10-ю своими жизнями, а повредить корабль могли лишь при очень большой удаче. И это разница в технологиях была 5 лет.. Тут же все 50) Я на днях пытался набросать сражение флота КНДР с российским корветом "Сообразительный", к которому подходит на помощь тайванский "Перри". Результат печальный, я решил, что такое избиение недостойно этого сайта и не стал его оформлять, но если у кого то есть иллюзии то могу и доделать)))
А пока ознакомьтесь в плане общего развития с тем чем вы собираетесь топить АУГ http://alternathistory.org.ua/podvodnyi-flot-kndr-eto-uzhe-luchshe;
http://alternathistory.org.ua/sovremennyi-flot-severnoi-korei-ochen-strannyi-flot-0;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Ни коим образом не относясь к
Ни коим образом не относясь к меньшинствам, считаю все такие статьи лишь какой то попыткой залезть в чужую постель, и привлечением людей к проблеме которой просто нет. Мне как то все равно с кем спит другой человек, так же как все равно в какую церковь ходит или что ест на завтрак. А такие статьи лишь провоцируют конфликт в обществе и создают предпосылки для очередной охоты на ведьм.
Мое личное мнение состоит в
А как всякие ненормальные могут разрушить институт брака? Ну вот я в упор не понимаю. Пускай делают что хотят, ко мне или к примеру к вам они явно не лезут, и свои предпочтения не навязывают, не считают их чем то лучшими. В чем проблема? А что до книг… Но ведь родители сами выбирают, что читать их ребенку по крайне мере в тдетстве, когда и закладываются приобретенные инстинкты. Вы же не будете своему ребенку покупать книгу про жирафов-геев, так же как наверняка не будите покупать какой-нибудь какие-нибудь сектанские или пропагандирующие наркотики книги) А кому то это возможно просто объяснит что законы общества — они в любом случае применимы для всех людей, без разделения их по каким то мелочам, что в этом плохого?
Кто-нибудь из вас будет
Так в том то и дело! Вспомните, как для вас выбирали книги Ваши родители, они же не покупали всё в подряд, у вас же не было в 7 лет к примеру "Плейбоя" или "Поверенной книге анархиста" просто не покупайте своему ребенку, то что противоричит вашим принципам и морали))) Так и тут… А если геи усыновили ребёнка, то что плохого, в том что он будет считать, что они нормальны? Хотя бы ради поддержания их авторитета по отношению к ребенку… Для того и нужна такая литература.
Интересно… Вообще вся серия
Интересно… Вообще вся серия этих книг шедевральна)
И мне все же кажется, что гребные колеса с ручным приводом должны уступать по своим характеристикам традиционным веслам, думаю их применение было скорее экспериментом, исключением, чем всеобщим правилом. А вообще азиатские средневековые корабли — удивительные машины, совсем другой подход чем в Европе.
Коллега 20624, я создал
Коллега 20624, я создал статью в своём блоге о ВВС Северной Кореи, прошу теперь рассказать как имебщимся флотом (мои предыдущие статьи) и авиацией вы собираетесь воевать даже не с АУГ, а хотя бы с эскадрой из 5-6 кораблей РК.
Меня Миг-15 просто добил…
Меня Миг-15 просто добил… Ветераны Корейской войны)
Коллега 20624, я постараюсь
Коллега 20624, я постараюсь на днях сделать обзор по ракетным войскам КНДР и сухопутной армии. Если окажется, что ситуация там лучше чем во флоте и авиации, я съем свою шляпу))
Корейцы конечно молодцы .
Корейцы конечно молодцы . Респект их инженерам и рабочим) Но очень двоякое у меня отношение к этому.. С одной стороны — молодцы, а сдругой — очень агрессивная страна с межконтинентальной ракетой и атомной бомбой… ИМХО не лучше, чем если бы сирийцы запустили…
И главное им теперь вымогать очередной танкер нефти или балкер с зерном будет гораздо проще, или может наоборот: после этого соседи им экономические санкции ещё более жестокими сделают…
Как бы это очевидно, по
Как бы это очевидно, по крайне мере в общих чертах любому разумному человеку) Но спасибо, что расписали в подробностях)
ЗЫ Ну вот, теперь обзор по ПВО КНДР и ракетным войскам смысла делать нет((
Есть свой корвет и у России.
Обижаете, насяльника!!!) А как же 20385 (это на самом деле совсем другой проект, хоть и выглядит похоже) и фрегат 22350…
Хорошо, допустим США и РК
Коллега, чтобы стрелять из орудий их необходимо сначала выкатить из подземных убежищь, доставить на позицию, развернуться на них, замаскироваться, пристреляться… А теперь смотрим дорожную карту юга Северной Кореи… Пространства для маневра особо нет, дорожная сеть развита плохо, с топливом у КНДР проблемы… Если конечно южане будут сидеть сложа руки, то пожалуй Сеул превратят в руины, но в условиях превосходства южан в воздухе, думаю накрыть разворачивающиеся на позициях орудия труда не составит.
Так, надо всё же явно делать обзор по сухопутным силам КНДР.
Меня больше смущает, то что
Меня больше смущает, то что такие силы (построить то можно всё что угодно, было бы время и желание), были использованныпросто в пустую.. Неужели у Египта не было других проблем кроме постройки гигантских сооружений, для бессмысленного некро-культа? И смущает, что пирамиды древнего царства оказались гораздо качественнее, чем более поздние… Хотя более позднее конечно были технологичнее.
Да, гранит использовался. Но
Да не совсем так, коллега — ранние пирамиды (ну относительно ранниее) — это как раз пирамиды на плато Гиза… Так есть гранитные блоки до 80 тонн. А как раз более поздние — это кирпич и плохо обрааботанный камень — сейчас это фактически оплывшие курганы из щебня). Конечно есть и поздняя пирамида Аменемхета (аж две) с тоже крупными блоками, то это скорее исключение, подтверждающие правило)
Но этот "регресс" я для себя объясняю не утратой неких технологий, а развитием экономики и осознанием факта, что вкладывать все силы государства в загробную жизнь правителя несколько не разумно.. странно что это с самого начала было не ясно)
Мой совет — срочно
Коллега, ну ведь всё давно изобретено, да согласен, в жертву быстрому застыванию принесены другие свойства, но в данном случае это не принципиально вот к примеру: http://www.paradbel.com/content/view/364/77/
А если вспомнить ещё и синтетические смеси…
А можно ещё и чугуном
ХДХДХДХДХД
Коллега, это не аргумент. Он примерно равен утверждению: "Артеллеристы КНДР никогда не откроют огня, так как побояться, что их позиции будут раскрыты и подалены артиллерией и авиацией южан"
Давайте всё же более серьёзные аргументы. А то с ваших слов получается, что армия РК или даже армия США, не армии, а сбродище предателей 😉
А по поводу экстренной починки — ну пример со стальным листом это применялось во время ВМВ, конечно тогда самолеты были сильно легче, но тем не менее. Ну не нравится так — можно просто заменить поврежденную бетонную плиту (если аэродром из плит к примеру, а не монолитный). Запас их на аэродроме должен тбыть, так же как и соответствующая техника. Согласен, плита положенная просто на щебень, без балласта, дренажа и прочего — не идеальный вариант- но в экстренной ситуации почему нет? По поводу монолитной полосы — тоже что нибудь можно сообразить. Будет время, я поищу устав аэродромной службы. Там наверняка прописаны методики временного быстрого ремонта.
Все дело в том, что все
Я как то хотел попытаться разработать способ постройки пирамид с минимальным уровнем технологий и экономики, но сам от недостка исходных данных и нехватки времени попытался кинуть идейку сначала на какой то египтологический форум — мне сказали, что они и так всё знают, и чтобы я не путался под ногами, а потом на ЛАХИ — там меня тоже послали, ведь инопланетяне и лазеры — это гораздо круче попыток разобраться можно ли это или нет при условно низком уровне технологий…
На англичан шел новейший
Это круто! Просто нет слов!
Завораживает и захватывает!!!
Завораживает и захватывает!!!
Но было бы ещё лучше, если бы набросали примерную схему движений флотов… А то всё довольно масштабно, много эскадр.
Спасибо за рассказ!
А не у
Спасибо за рассказ!
А не у кого не было мыслей как нибудь стравить объедененный флот Германии и Италии ("Тирпиц" в одном стройю с "Чезаре") с Британским флотом? И устроить битву где нибудь у Гибралтара.. Правда надо тогда что-то делать с Британской авиацией и авианосцами…
Хорошие новости)
Музей
Хорошие новости)
Музей Арктики и Антарктики готов взять его себе вместо нового здания, благо из старого их выселяют РПЦшные "деятели" … Дай бог получится музею переехать в свой самый главный экспонат))
У Хайнлайна в «Если это будет
У Хайнлайна в "Если это будет продолжатся.." Упоминались в чистом виде "крепостные броненосцы", только там они ЕМНИП назывались сухопутными крейсерами))
Ну уж… Новый малый
Ну уж… Новый малый ледниковый период — это точно не конец света) Если в 15-17 веках пережили, сейчас грех жаловаться) Лишь спрос на ледоколы и снегоуборочную технику поднимется) Ну и попутно цена на уголь и нефть))
Немного не в
Немного не в тему…
Осторожно, очень много ненормативной лексики http://zlobny-troll.livejournal.com/107821.html
или так:
А с историей народ не
А с историей народ не помешало бы подоставать) И начать проповедовать на улицах историю)) Пошло бы на пользу многих
МОСКВА, 19 дек — РИА Новости.
МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Серийное строительство перспективных авианосцев начнется в России после 2021 года, заявил в среду журналистам главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков.
В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится единственный авианосец "Адмирал Кузнецов".
"В период 2021-2030 годов наращивание боевого потенциала морских сил общего назначения должно обеспечиваться за счет серийного строительства перспективных авианосцев в составе морского авианесущего комплекса, многоцелевых атомных подводных лодок четвертого поколения, многоцелевых кораблей океанской, дальней и ближней морской зоны", — сказал Чирков журналистам в Москве, подводя итоги уходящего года.
© РИА Новости. Фото Олега Ласточкина
По его словам, характер войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий, анализ концепций применения ВМС ведущих иностранных государств объективно предопределяют необходимость наличия в составе ВМФ морских сил оперативного реагирования, способных к ведению воздушно-наземно-морских операций, выполнению задач в составе сил быстрого реагирования в любой точке Мирового океана.
"Ядро таких сил должны составлять авианесущие корабли. Наряду с десантно-вертолетным кораблем (Мистраль) — доком иностранной постройки — основой таких сил в перспективе должен стать авианесущий корабль нового поколения", — пояснил главком.
По словам Чиркова, в отличие от тяжелых авианесущих крейсеров предыдущих поколений, это должен быть принципиально новый универсальный боевой корабль большого водоизмещения.
"Его главным оружием будут пилотируемые и беспилотные (роботизированные) боевые средства, действующие в воздухе, на поверхности моря, под водой и, вероятно, в космосе. Определяющий характер для эффективности применения этих кораблей будет носить наличие в составе их авиагруппы самолетов радиолокационного дозора и наведения, а также разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов", — сказал главком.
"Создание этих кораблей предусматривает не просто проектирование и строительство авианосцев. Предусматривается создавать полноценный морской авианесущий комплекс, в состав которого войдут, помимо собственно кораблей, пункты базирования с необходимой инфраструктурой (включая социальную составляющую), летательные аппараты, центр подготовки экипажей кораблей и авиагрупп корабельной авиации, другие элементы. Основа для создания морского авианесущего комплекса должна быть создана в период до 2020 года", — добавил он.
Мне кажется, или он читал статью коллеги Андрея?
Слог и абсурдность напомнил
Слог и абсурдность напомнил широко известные в узких кругах "Три камня волшебства" http://www.muggleborn.narod.ru/fanfiction/threestones.html (тоже посылалось в издательства) . Почти уверен, что автор тот же, правда тогда получается, что за 10 лет он или она не поумнел ни на йоту) А в издательства ещё и не то посылают)))
С Рождеством, коллеги!)
С Рождеством, коллеги!)
6. Постоянно напоминайте
Сейчас пытаюсь вспомнить у Оруэлла что-то коммунистическое или антикоммунистическое… не вспоминаю)))
Честно говоря двоякое
Честно говоря двоякое ощущение… У меня сложилось впечатление, что большие экранопланы — это транспортное средство совмещающие недостатки самолета и корабля))) ИМХО их сфера применения — речные маршрутки типа "Иволги-2". Большие экранопланы в военной сфере успешно заменяет гидро-авиация и СВП, а в гражданской — обычные суда.
Джентльмены! А ни у кого нет
Джентльмены! А ни у кого нет книги "Суда и судоходство будущего" под редакцией Логачева?
А то в сети только первые 60 страниц… А книга очень интересная, особенно в плане того, как видели судоходство первой половины 21 века в 70-х годах 20-го) Многое сбылось, многое не сбылось, многое до сих пор кажется фантастикой, а многое стало альтернативой с развилкой в 80-90х)
Прошу прощения у коллег, что
Прошу прощения у коллег, что обещанные несколько дней, в которые я обежал выложить этот пост растянулись на недели. Сами понимаете..
Между тем, ситуация
На что надеялся иранский капитан? Переть на корыте против эскадры конечно героизм, но толку то? Погибнуть во славу Аллаха? Или он надеялся, что американцы не пойдут на углубление конфликта и отойдут? А если уж открыл огонь то почему ограничился одной ракетой, а не четырекракетным залпом? Одна ракета сквозь ПВО защиту точно не прорветься.
+
Если не обращать внимания
+
Если не обращать внимания на субмарины — просто великолепный флот для такой небольшой страны.
Спасибо!!!
+++++++
+++++++
Славная новость! Ура! Этак мы
Славная новость! Ура! Этак мы действительно к 20-му году новый авианосец заложим))
Меня удивило использование в
Меня удивило использование в качестве прототипов советских комплексов 9К79, Р-27, Р-11
Официально их никто никогда не передавал… А Р-27 вроде даже не поставлялся на экспорт, хотя конечно в 90-е ещё и не то можно было продать и купить при желании.
С Наступающим, коллеги!!!!!
С Наступающим, коллеги!!!!!
Не смотря на довольно
Не смотря на довольно обоснованную критику некоторых коллег, мне идея пиратской республики нравится) Ну и что, из того, что на грани абсурда, зато интересно!
Удачи в издании! Если будет нужна помощь в вычитке, редактировании и компоновке обращайтесь — посоветую одного специалиста!)
Похоже, что битва при
+++ А я "благодаря" художественным книгам и фильмам был уверен, что битва при Хаттине была мясорубкой, где пленных не брали, и вырезали большую часть крестоносцев)))
я это даже дочитать не
я это даже дочитать не смог(
Господи, это же мы выбрали этих придурков — Федоровых, Милоновых, Полтавченковых…
Сколько же нам ещё расти до цивилизованного общества…
Меня последнее время
Меня последнее время преследуют странные совпадения, причем постоянно (наводит на мысли). Посмотрите, какой рассказ я прочитал в тот день, когда когда коллега Андрюха 077 выложил этот пост.
http://files.mail.ru/842AEFC36170408DB7110B159654933C
Да тут тоже, глобальной
Да тут тоже, глобальной конфоронтацией и не пахнет. Сложно готовить войну со страной, в которой делают для твоей армии патроны, ещё сложнее планировать войну со страной, когда в ней делают для твоих обывателей всё начиная от презервативов и заканчивая автомобилями)
Времена глобальных противостояний, даже холодных, в прошлом, спасибо международным компаниям)
По поводу того что КИатй все
Не забывайте, доходы от противостояния с Китаем должны будут превысить расходы от переориентирования экономики на Индию или какой-нибудь Пакистан. А доходов, я там в упор не вижу))
Ну в самом деле… Имеется
Ну в самом деле… Имеется картинка, на которой изображено что-то звездообразное, вокруг которого нарисованы 11 кругов. Хоть какое-то отношение к Солнечной системе я здесь не вижу… Этак можно все что угодно под неё подогнать) Как вариант — эти символы могли означать верховного бога в сопровождении 11 младших богов, 11 месяцев в году, да что угодно (можно придумать десятки вариантов, а не принимать самый сложный и не очевидный.
Да уже анулировали и то и
Да уже анулировали и то и другое. Ещё 5 лет назад активно переводились, сейчас скорее всего нигде сапог с портянками и не встретишь…
+
Спасибо, коллега! А может
+
Спасибо, коллега! А может сделаете обзор по остальному трофейному оружию в советской армии, а не только по такам?)
круто) но не дай бог)))
круто) но не дай бог)))
Не будет малой космической
Не будет малой космической гонки. Слишком разновесные участники. Если КНДР постарается сохранить паритет с РК, то это закончится ещё более жестокими санкциями со стороны США, Китая, России, что приведет или к тотальному голоду, или к династии Кимов развешанных на деревьях)
Тем более вспомните кто помогает космической программе РК, а космическая программа КНДР основана на собственных модификациях ракет 50-х…
Меня больше пятая фотка
Меня больше пятая фотка радует) И ладно бы "Акула"… Но народ загорающий и купающийся на пляже в Белом море… Вот это действительно круто)
С Днем Рождения!!!
С Днем Рождения!!!
Ставлю плюс, потому что по
Ставлю плюс, потому что по стилистике почти детская сказка, а у меня сегодня настроение соответствующее) В качество советской оптики, возможности заводов и пр… даже не хочу вникать)
Для работы национальной идеи
Вы считаете, что православие — понятно и принято большей частью населения??? Я смотрю на свое окружение — православных то не больше трети. И что делать с теми, кому такая нацональная "идея" будет отвратительно при любых раскладах? Времена сменились, люди поумнели, а после 20-го века уже ничего не способны принять на веру. Теперь религия уже никогда не сможет сплотить общество. Да и к какой позитивной цели может вести религиозный культ, заявляющий что жизнь — это лишь подготовка к смерти.
общество, лишённое цветовой
общество, лишённое цветовой дифференциации штанов лишено цели!!!
И как же теперь служить срочникам, когда цветовая дифференциация в армиии с переходом на год исчезла?
Да это не танк… Это целый
Да это не танк… Это целый крейсер (хотя это понятие уже занято), или даже летающий дредноут))
А что без картинки,
А что без картинки, колллега?)
В качестве основных задач,
Да, действительно все это 21956. На том корабле который планируется сейчас совсем другой состав вооружения, и даже есть данные по АЭУ. По крайне мере заказ в ЦНИИ Крылова на неё был.
Водооизмещение доставляет… 12 000т — сильно больше чем у того же Арли Бёрка.
Что по фильмам, что по
Что по фильмам, что по мультсериалу мне казалось, что авиагруппа сильно меньше — десятка полтора истребителей/истребителей бомбардировщиков и несколько десантных транспортов. Хотя — это какая то извечная проблема Star Wars — почему то на все Стар Дестроеры рисуют авиагруппы сильно превышающие первоисточник. На Imperial-II Class их тоже почему то везде пишут не один десяток, хотя по фильму их явно не больше 3-4.
Дизайнеры… На выходе
Дизайнеры… На выходе получится что-то почти не способное идти под парусом, кроме как курсом фордевинд, и почти не летающе.. в лучшем случае. Но забавно) Да и на заказчика этого чуда я бы посмотрел)
Круто!!!
Коллега, а вы не
Круто!!!
Коллега, а вы не подумываете о карьере писателя? У вас должно получиться!
+ забавно))
Вот не жалко вам,
+ забавно))
Вот не жалко вам, коллега, лошадок.. Совсем не жалко))
У меня нет слов… КАк?
У меня нет слов… КАк? Зачем? Для Балтики и Черного моря -20380-20385 оптимальный корабль, тем более 20385 — лишен детских болезней 380… Они видите ли хотят сэкономить, запустив новую серию( Во сколько обойдется разработка, постройка головного корабля, испытания и запуск новой сери? И опять у нас будет пачка разных корветов, разных фрегатов… Что за чушь.. Отказ от таких кораблей равноценен попыткам Сердюкова отказаться от гусеничной техники в пользу колесной.
хм интересно) с
хм интересно) с арт-установкой на кормовой площпадке наверняка развесовка поедет, но идея интересная. Один корпус, который по желанию переоборудуется из ПВО/ПЛО в ударный. +
Идея хорошая, но мое мнение
У корабля с водоизмещение 650 тонн будет недостаточная для Балтики мореходность. Какая у нас погода в апреле-мае и октябре-ноябре? Выйти то он может и выйдет, но вести какие то активные действия явно не сможет, когда тебя болтает на волне невозможно ни использовать вертолет, ни пользоваться сонаром, да и сомнения у меня в возможности пуска ракет, особенно когда крышки люков обледенеют. Балтика хоть и мелкая, но далеко не спокойная и не теплая, и это надо учитывать. Нет, 1000-1500 тонн это минимум, для военного корабля, а что до осадки — 2.5-3 метра — многовато конечно, но все же терпимо.
Коллега — это шедевр! Если
Коллега — это шедевр! Если задуматься — завораживает!!! +++++++ И на мой дилетантский взгляд, вполне соответствует современным представлением о мультивселенной. Кстати из этого вполне можно новую религию развить — поклонение Великому Кораблю)
http://www.youtube.com/watch?
Очень хорошие ролики по теме, а комменты под первым из них глупы.. Неужели народ не понимает, что развилка тут не в 80-90-х, а сильно раньше, 50-х, если не в 30-х, если вообщеимеет место быть..
+++
А может действительно за
+++
А может действительно за модульными кораблями будущее? Что то я не задумывался о таком до последнего времени… Действительно ведь очень маловероятно, что одновременно понадобиться весь арсенал навешанный 20380, хотя с другой стороны — может и понадобиться)
Тем не менее статья напечатан
Тем не менее статья напечатан в доселе не отличающимся желтизной журнале. Хотя согласен, одно только "сканирование мозга" доставляет…
Что то мне кажется, что это
Что то мне кажется, что это никакого отношения к симуляторам не имет…. Скорее Навифилд на новоом красивом движке…
Хочу Fighting Steel под совеременные компьютеры и с авиацией!!! И с авианосцами! И с картой нормального размера, чтобы было где авианосцу развернутся. Хотя бы 500 на 500 миль. Только чувствую никогда я такой радости не увижу…
А вот нтересно.. смогут ли
А вот нтересно.. смогут ли когда нибудь машины на поле боя заменить простого парня Васю или Джона пехотинца?
А что за машины на картинке с
А что за машины на картинке с форсированием реки на переднем плане?
— Хорошо, что всё в
Сомнения у меня.. Кто этих аборигенов на затерянных островах знает…
А Сомали единый))) И по фигу,
А Сомали единый))) И по фигу, что сейчас это десяток государств воюющих друг с другом и почти никем не признаных)))
+++
Напоминает «Небо должно
+++
Напоминает "Небо должно быть нашим" Первушина, только с другой стороны)
Кстати, ЕМНИП проект "Орион" задумывался в перспективе как межзвездный корабль поколений(и не только). В каком году в вашем мире будет осуществлен запуск первой экспедиции к другой звезде? Как я понимая все принципиальные преграды в вашем таймлайне к 1989 году исчезают…
Коллега, с межзвездными
Ну и что, что более столетия. Зонд то точно можно отправить) Ведь даже в нашей реальности делались эскизные проекта "Ориона", "Дедала", "Икара", "Астры", а теперь уже совсем серьезные ребята из NASA и DARPA готовят в начале 22 века полет к звездам. А в описанном вами таймлайне стремление к звездам у людей и ведущих стран явно больше) У вас мне кажется запуск такого корабля (хотя бы автоматического. но не обязательно) прямо напрашивается на конец 20-начало 21 века.
Ну, скажем, идею городского
Я не удивлюсь если разработчики оружия черпают вдохновение с этого сайта и подобных. Вернее я почти уверен в этом.
Ух какая
Ух какая вундервафля))
++++++++++++++++++
По меньше мере забавно) Вот только даже построить его у нас негде… Про базирование вообше молчу.
Если на вскидку прикидывать
С нереальальным коэффициентом полноты в 0,25-0,3 — водоизмещение получается более полумиллиона… Так что что-то вы напутали.. или я)
Интересно, а кого планируем топить артиллерией?
С длинной в 700 с лишним метром можно сделать не маленькую взлетную палубу в 130 метров, а полноценный аэродром, для базирования полноценной фронтовой авиации) Что тут заморачиваться с вертикальным взлетом посадкой? Тут можно чуть ли не Су-24 базировать, хоть и с доработками.
И развилко ИМХО, для такой
И развилко ИМХО, для такой машины несколько раньше… такое могло возникнуть в том мире, где "Ямато" с "Муссаси" порвали TF-58, "Дора" превратила в щебень Севастополь,"Хаббабук"(ледяной авманосец) вычистил Атлантику от немцев, а "Рата" во время битвы за Берлин единолично уничтожила 3 советские танковые бригады. Вот после этого все и стали строить монстров)
Единственный вопрос — нельзя
При водоизмещении в 750 000 — 1 000 000 тонн приянть на борт тысяч 100 тонн нефти проблемы не составит не малейшей)))
И форма на этих
ППСник специалист по обмундировнаию второй мировой? Тем более у боевого экипажа скорее всего были некие отличия отуставной формы, и в отличае от одежды реконструкторов она должна была быть довольно затертой…
Ну и все же слишком импульсивно действует экипаж…
Танк ворвался в Питер
Кстати интересно, как они среагировали на Мемориал на площади Победы?) Ведь судя по всему явно мимо проезжали) Им бы он понравился.
Определить из танка какой магазин дорогой, а какой торгует китайскими вещами , тем более для пришельцев из другого времени маловероятно…
Но тем не менее +. Красиво)
Только ради объективности
Вот только под рукой их может в данный момент не найтись) Тем более в Питере и при неожиданном ударе)
Мда… Из-за точно такого же
Мда… Из-за точно такого же человека бюрократа и ровно такими же действиями с моими документами у меня сейчас большие проблемы намечаются.. Одна надежда на человека-стабильность))) А так конечно смешно.. Наверное)
И охота вам, Граф и Грузчик
И охота вам, Граф и Грузчик кидаться в такие крайности? Тем более вас, что одного что другого не "либерастом", ни "поцреотом" не назвать, вы сильно адекватнее выше названных товарищей…
А зачем колесная платформа???
А зачем колесная платформа??? Сколько у нас в стране мест, где на колесном шасси будет не проехать? Глубокий снег, осенняя грязь, болото — с этим легко справляется гусеничное шасси, а с колесным то беда будет.. Да и боевая устойчивость сильно ниже.. при попытке накрыть гусеничную платформу ответным огнем, она после первого же близкого разрыва сменит позицию.. А посеченный осколками Камаз там и останется.
У Сердюкова было предложение перевести армию с гусениц на колёса, но на то он и Сердюков…
Вот не верю я что без всякой
Дальше Марса мы не улетим на химичиских ракетах) У ядерного двигателя перспективы больше, у импульсного ядерного ещё больше…
Не обязательно поколений.. Всего лишь достаточно довести срок жизни экипажа до 120-150 лет, а большую часть будующих поселенцев везти в виде генитического материала, вы коллега, биолог, скажите насколько это реально?
Корабли в любом случае должны быть "тяжелые" даже с использованием фантастических гиперпереходов, антигравитации и торсионеных полей, нам придеться туда переть временные базы-города и оборудование для терраформинга.
Наверное меня можно отности к современной молодежи, мне ещё 30-ти нет… Так вот, все гораздо приземленнее, мечтаю я об отпуске и восьмичасовом сне))) А на самом деле не все так плохо) Если я размещаю здесь эту статью и с интересом смотрю на небо над головой, значит не все так уж с современной молодежью безнадежно.
Рано или поздно нам придеться в таких людей эволюционировать, это условие сохранения человечества как вида).
Всего лишь миллионов)
На дороге к сожалению ничего не валяется, но ядерные реакторы, компьютеры, межпланетные зонды и антибиотики тоже на дороге не валялись, однако сделали. А для людей живших всего-то каких-то 200 лет назад, это было фантастикой.
Умные взрослые люди… Самим
Умные взрослые люди… Самим то не смешно с ругани такого уровня?
Стоп, ведь 6-ое поколение
Стоп, ведь 6-ое поколение подрузамевает беспилотный комплекс… Разве нет?
Как минимум Китаю . Есть ещё
Ирану своих проблем хватает, Китаю конечно на фиг не нужны южане на своей границе, так что поддержат, но явно не оружием, а лишь дипломатией. Просто перекинут пару бригад к границе (что собственно и сделали), чтобы обе Кореи понимали кто в доме хозяин. Ввязываться в драку с неясным результатам.. Не думаю что КНР это надо. Россия. Ну как бы пока что изо всех сил старается сохранить нейтралитет и работать посредником.. В случае конфликта ограничиться заявлением, что не одобряет действия агрессивной стороны (вне зависимости от того, чья это сторона).
Нельзя же так пугать,
Нельзя же так пугать, коллега! Я за чистую монету принял))
Ну почему мы не можем
Ну почему мы не можем относитсяк нашему прошлому, хотя бы как беларусы. Обидно даже. И что будет думать о Второй Мировой и Великой Отечественной те, для которые будут знать историю по таким фильмам как "Враг у Ворот", "Утомленные солнцем", и почей дряни(((
Коллега, а ви таки сталинист)
ХДХДХДХД
++++++++++
Забавно)
ХДХДХДХД
++++++++++
Забавно)
Подтекст, если он и есть, искать не хочу и не буду)
Мда… Дизайнеры… А про
Мда… Дизайнеры… А про NASA я был лучшего мнения. У них и так недостаток средств, а пускают их на всякую фигню((
С праздником!) И с
С праздником!) И с выходными))
Вот её вчерашняя фотография с
Вот её вчерашняя фотография с одного буржуйского 35 сантиметрового он-лайн телескопа)
Кто найдет, тому пирожок)
Ну будем надеяться не развалиться до осени, и будет как и ожидается красивая с хвостом на пол-неба)
Сколько минут понадобиться
Сколько минут понадобиться чтобы с помощью пассатижей и отвертки выковырить из винтовки все лишнее? минуты 2? ну и смысл? разве что его у тебя выхватили из рук и попытались сразу же пристрелить.. не такой уж частый случай.
Смысл в настолько дорогом
Смысл в настолько дорогом автоматическом зонде? За гораздо меньшие деньги о ближайших системах мы получим информацию и пассивными методами.. На самом деле смысл таких зондов появиться лишь тогда/если, когда мы в радиусе нескольких световых лет обнаружим кислородную планету… Не раньше. Хотя Дедал/Икар мне гораздо больше нравится чем "Орион"…
И ещё — построить его можно будет лишь тогда, когда Солнечная система станет действительно Домом человечества — когда мы будем располагать городами или хотя бы рабочими поселками на спутниках планет-гигантов, а экскурсии на Луну будут проводить для школьников…
Светлое коммунистическое
Светлое коммунистическое будущее… Не готов пока человек к такому. Не готов.
Может быть в тему…
А вот
Может быть в тему…
А вот его действительно жалко…
С праздником!!!
С праздником!!!
+
жестко и сильно. Может и
+
жестко и сильно. Может и коллег от скандалов и местных войн отвлечет…
До сих пор сам не определился
До сих пор сам не определился по этому поводу, хоть пострелять и очень люблю, но вот вам картинка:
Демотиватор из-за океана, но тем не менее:
Слева: Почему противники владения оружием опасны:
1. Палец на спусковом крючке
2. Оружие направлено в сторону людей.
Справа: Почему сторонники владения оружием безопасны:
1. Палец не лежит на спусковом крючке
2. Оружие ни на кого не направленно.
+++++
Сполз под стол! Даёшь
+++++
Сполз под стол! Даёшь альт-конвент следующим летом!
Понятно)) Ну собственно я
Понятно)) Ну собственно я примерно так и предпологал) Спсибо!
И ещё проблема… Такие
И ещё проблема… Такие корабли не строятся с нуля… "Яматам", "Тирпицам" и прочим "Айовам" предшевствовали серии более простых и слабых линкоров и линейных крейсеров, которые были использованы в качестве прототипов и испытательных стендов, на которых отрабатывались методики постройки и проектирования, тактика действия и методики обучения экипажей… А что мы имеем тут? "Императрицы"? Между ними и этим монстрам не менее 2-3 поколений кораблей. Короче давай больше линкоров — хороших и разных!)))
Класс) +
Класс) +
В журнале «Наука и жизнь»
В журнале "Наука и жизнь" есть раздел, где печатают статьи из научных журналов начала 20-века. А в "В мире науки" переводы стаей из Scintific American 50, 100 и 150 летней давности. Забавно, бывает когда такая статья соответствует чему то , что снова становится актуальным в наше время — типа зарядного устройства к электромобилю))
То ли этот фильм, то ли такой
То ли этот фильм, то ли такой же смотрел по Дискавери лет 10 назад… Думаю ситуация та же, что и с античными флотами и армиями — делим любую цифру на 5-10) Да и тупо по логике — зачем огромные флоты и огромное количество людей необходимых для таких экспедиций, если для чисто исследовательских целей хватит и эскадры из 2-3 кораблей и 50-100 человек. Хотя конечно китайцы мастера по глобальным проектам — куда там древнему Египту…
Тут ещё появилась мысль. След
Тут ещё появилась мысль. След от таких экспедиций должен был остаться в странах, которые они посещали. По крайне мере в японских, сиамских, индийских летописях должны быть упоминания об огромном флоте китайцев прибывших в их края. Они есть?
Линкор…
Хочу альтернативу с
Линкор…
Хочу альтернативу с его использованием)
А вообще похоже альтернативка старая… В 2000-2020 годах вполне могли бы закупить корветы 20380 и фрегаты 11356Р/М по примеру Индии. Да и "Горшкова" интересно им продать, вот он после перееоборудования вполне впишется в Квебекский флот.. А это уже будет заявка на участие в геополитических играх, да и та ещё заноза (хоть и маленькая) в ноге у США.
Вадим, Цеппеллин, прелагаю
Вадим, Цеппеллин, прелагаю идею, чтобы поставить точку в вашем споре. Давайте пропишем предполагаемые характеристики экранолета и ПАК ФА, характеристики кораблей и самолетов предполагемого противника думаю у Цеппелина в заначке имеются, коэффициент поражения целей ракетами тоже найти труда не составит, и попробуем просто словесно и с помощью пометок на карте проиграть такое сражение. Предлагаю себя в качестве посредника)
Испортить репутацию перед
Ну уж… Косяк то скорее всего идийский, так что может и обойдется. "Варшавянки" то простые как автомат калашникова и их десятки в строю. В массе своей безпроблемные корабли. Вряд ли они будут переоренироваться на закупки оружия из другой страны, из-за одной аварии.
Камни как камни.. Апофения
Камни как камни.. Апофения такая апофения.
Мертвая планета. На Европу надо скорее зонд отправлять, на Европу. Хотя и там с вероятностью 99,999… % ничего не будет.
http://www.soslugivzi.ru/inde
http://www.soslugivzi.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=1087
Вот новость о сокращении авианосцев в США, до 8. И не от хорошей жизни они их сокращают. Так что вряд ли к 2050 у них будет больше 5-6 АУГ. А то что передумают сокращать — это вряд ли. Где деньги то взять? За счет уровня жизни граждан? Да щас…
Было бы смешно, если бы не
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Хотя все же мне кажется, что это навязывание религии на каждом углу скоро кончится. Сделать из России теократию не получится, РПЦ уже явно выдохлась. Скоро и они и правительство доосознает, что навязать религию нельзя, скорее наоборот — агрессивное навязывание будет вызывать все более агрессивное отторжение.
Кто осознает, главверующий со
Ну аншлага в церкви нет? нет!. Слово "священник" — чаще вызывает раздражение, чем что-то позитивное? вызывает! Антиклерикальные акции проводятся? Проводятся и санкционированные и несанкционированные. Соц-опросы показывают, что православных больше не становится? Показывают. Слова Милоновых-Чаплинов-Мизулиных вызывают смех даже у правлославных? Вызывают.
Тут уж и умственно отсталый догадается)
Да и европейских рыбаков,
Да и европейских рыбаков, которые в 14 веке вовсюловили рыбу на Ньюфалендской банке стоит упомянуть. Кстати вроде это 100% достоверный факт, вплоть до остатков коптилен на берегу.
Коллега, вы прониклись идеями
Коллега, вы прониклись идеями чучхе?
Есть же неплохая иллюстрация к вашей "утопии"..
О! Ну наконец то я увидел эту
О! Ну наконец то я увидел эту задачу с корректными исходными данными) В интерент задаче решения нет из-за недостатка данных. В проекте Батисты конечно нет)
Что мне это напомнило
Что мне это напомнило "Бостон" A-20G…
Фактически ганшип, 6 курсовых 12.7мм пулеметов, и даже каких то успехов достиг.. Но штурмовики эффективнее и дешевле, Бостоны использовали лишь когда до цели было слишком далеко, да и если идти над колонной — не эффективнее ли использовать ампулы с напалмом?
Вести стрельбу не из курсовых пулеметов — смысла нет — если как вы предлагаете оперировать на малых выслотах и не закладывать виражи — цель будет появляться в прицеле ллишь на 1-2 секунды — думаю попасть в неё шансов не будет, а накручивать круги — это придеться меряться пушками с зенитчиками — думаю малопродуктивное занятие — у них хоть какая-то защита есть, а сама она не в пример самолета — сильно меньше),
Приветствую любителя
Приветствую любителя флота!!!
Любопытно конечно.
Гиперзвуковые суборбитальные истрибители — это конечно не 6-е поколение, и думаю даже не 7-е…
Более того — суборбитальный боевой самолет ИМХО обесценивает идею авианоца — он сможет и так в течении часа-полутора прибыть в любую точку земного шара. Ангар действительно маловат — для суборбитального истребителя явно нужны носители для разгона и вывода, по примеру "спейсшип-2". Ракето-торпеды, противокорабельные ракеты — зачем? Иметь можно, но запускать лучше с самолета) Не хватало гробить такой сложный и дорогой корабль в ракетной дуэли с противником..
Зенитные системы. Конечно нужны, но ведь со Второй Мировой стало ясно, что лучшая зенитка — это истребитель.
Боевые конвертопланы. Опишите пожалуйста как их можно использовать, кроме как для пехотной поддержки.
Электромагнитные пушки. Старая добрая взрывчатка, то чем не катит? Не вижу никаких преимуществ у гауссов перед классикой.
Глубинные бомбы не нужны точно — не место этому кораблю рядом с вражеской субмариной.
Автономность. Она у него по сути может быть вообще неограниченной.
Ну примерно так.
А может вы и правы, в том что
А может вы и правы, в том что суборбитальные самолеты будут занимать мало места. Вот нашел в сети проект Lynx. Правда до суборбитального полета он малость недотягивает — потолок лишь 60км, но старт без всяких разгонных ступеней, по самолетному.
Правда полезная нагрузка мизерная, но что будет через 100 лет 😉
Хотя тут ещё вопрос возникает — как обеспечить равную эффективность у суборбитального истрибителя на всех высотах, даже представить не могу…
Класс! Эх… Ну почему в
Класс! Эх… Ну почему в реале все не так красиво((
А вообще это подразумевает изначально иное отношение к флоту — отсутствию цусимского синдрома и отношения к флоту как к рассаднику террористов-анархистов.
Ностальгия по прошлому,
Ностальгия по прошлому, притом по прошлому, которого мы и не застали.. Смотреть на средний и задний план)
А вот я не вижу фатального
А вот я не вижу фатального невезения японцев во Второй Мировой. Их поражения или следствие раздолбайства (Мидуэй) или следствие большого перевеса сил (Марианские). Более того, иногда японцам прям так откровенно везло (1-ый бой у острова Саво), вот только они в упор не хотели пользоваться достигнутыми результататми, и делать выводы.
Да и поражения Росси в Русско-Японский объясняются не не везением, а теми же самыми раздолбайством, численным перевесом, и неумением делать выводы.
+++
А можно и добавить атаку
+++
А можно и добавить атаку самолетов с авианосца на тяжелые немецкие корабли… Тем более вновь объеденненый конвой будет обнаружен, и несколькими сотнями тонн топлива немцы могут и пожертвовать ради почти гарантированного успеха. Хотя мясорубка для летчиков это будет та ещё.
Вот смотрю я на танковые и
Вот смотрю я на танковые и околотанковые концепты коллег. И некоторые в том числе и этот — ну ведь вполне реально на то время. Аж злость разбирает за то время.. Ведь могли бы иметь на начало войны и отвечающие своему времени танки, тягачи, джипы, вездеходы, бронетранспортеры (прежде всего бронетранспортеры) и могли бы вполне избежать разгрома 1941 года, остановив немцев ну предположим под смоленском…
+++
Надо изобретать машину времени и отправлять экспедиционный взвод "Альтернатхистори" в 30-е, а лучше в 20-е годы…
Чудо-юдо рыба кит. Только
Чудо-юдо рыба кит. Только техногенный. А в этом что-то есть)
+
Может кто-нибудь не совсем
Ну вот я ни разу не коммунист, но некоторая ностальгия имеется.
А все просто — хочется чтобы название твое родной строны вызывало уважение, а не что-то типа: "А, Россия, это там где олигархи продают газ, а народ пьёт водку на заснеженных улицах вместе с играющими на балайке медведями!" Тьфу!(
Ну и плюс мне как-то ближе в душе эстетика 50-70-х) И техника, и оружие, и архитектура, и главное отношение к миру и уверннность в том, что человек может всё… Но это чисто эстетическое..
Увидеть в этой игре теней
Увидеть в этой игре теней гигантские сооружения — это примерно тоже самое, что увидеть в перестройке результат заговора жидо-рептилоидов) Да и какая такая "темная миссия Наса", если американцы на луне не были?)))
С Днем Рождения!!!
С Днем Рождения!!!
К сожалению чтобы реализовать
К сожалению чтобы реализовать эту стратегию для начала необходимо перехватить инициативу.
Невозможно начинать "топливную" войну, когда все силы уходят на запаздалое парирование ударов противника. Для того чтобы результат охоты за топливом сказался, требуется не меньше нескольких дней, скорее недель, и эти дни недели пехота оказывается без артеллерийский и авиационной поддержки, без разведки и саперных частей. Думаете вермахт не успеет этим воспльзоваться? Задумайтесь, помимо тылов с топливом топливо и боеприпасы есть и в передовых частях. Немного, но на несколько дней хватит. Так вот на эти несколько дней у передовых частей немецкой армии окажутся полностью развязаны руки. В 41-то, на пике своей мощи, при полном владении инициативой. Несколько контрударов по советским аэродромам, артпозициям и боюсь, что к сентябрю немецкие солдаты будут маршировать на Красной площади.
Похоже-похоже) Хотя все же
Похоже-похоже) Хотя все же Азимов был пооптимистичнее, к сожалению по поводу почту и элиты он загнул… Да и места на земле пока хватает.
Кстати по Азимову уже в 2016 году будут разумные компьютеры. Мечты-мечты.
Можно ещё вспомнить кое что из предсказаний Хайнлайна, особенно в плане роботов-пылесосов и графических инженерных редакторов)
Извините, задам один вопрос
Извините, задам один вопрос по которому ничего не знаю.
Что вы подрузамеваете под понятие "Крейсер"? Что-то типа дальнего истребителя? И какое его место на войне?
Идея не плохая, хотя конечно
Идея не плохая, хотя конечно это не адекватная замена 11356РМ и 22350.. Временное решение проблемы к тому же дорогое. Но главное не выгодно политически. Договориться то с Кореей можно, но представьте какой вопль поднимут наши отечественные домохозяйки-водопроводчики, не представляющие чем заняты российские верфи и что из себя представляют корейские судостроительные мощности. Какие ассоциации вызывает Корея у обывателя?
1. Там злые американцы.
2. "Кроме" "хреновых" машин и бытовой техники корейцы ничего делать не умеют.
3. Узкоглазые дикари.
Такой шаг вызовет вопли по круче чем из-за "Мистралей", которые заказали у Франции, которая ассоциируется у обывателя с цивилизованной страной и имеет ОСОБЫЕ отношения и с Россией и с остальным миром.
Не могу пока посмотреть к
Не могу пока посмотреть к сожалению.. Судя по названию фильм Склярова?
Довольно любопытные (далеко не бесспорные) снимает фильмы и пишет книги, хотя переодически его заносит на откровенную чушь типа расширяющейся Земли или неорганической теории происхождения нефти.
А по поводу древних могущественных цЫвилизаций. Почему то от них остались лишь нагроможденные камни, болты с метрической (!) резьбой в древних слоях и тд… То есть факты подрузамевающие по меньше мере два разных трактования.
Ведь так никто и не смог найти что-то действительно технологичное: реактор или нож из нержавеющей стали, или двигатель внутреннего сгорания) Только камни непонятным образом обработанные. Подумайте сами — имея высокие технологии, плазменные резаки, генную инженерию, летающие виманы и прочую ерунду — разве вы не найдете этому применения лучше, чем ворочить камни и строить бессмысленные сооружения?
+++
В 1931 году, Соединенная
+++
Неужели в 1931 кому-то могут понадобиться додредноуты? В качестве канонерок их не получится толком использовать из-за осадки, а других задач для них сложно придумать. К тому же старые и думаю изношенные, орудия тоже не бог весть какой подарок. Да и дойдут ли старички своим ходом через пол-мира? Подозреваю, что если их кто и купит, так это Германия на металл.
Конте ди Кавур, все же гораздо сильнее Гангутов, даже модернизированных. Не думаю, что советское командование будет настолько сильно заблуждаться в боевой ценности "балтийских дредноутов".
Да и авианосец не спасет — средиземное море — это лужа, и достаточно велика вероятность, что Итальянцы смогут сосредоточить значительные базовой авиации против него. Обладая послезнанием, конечно можно сказать, что итальянцы умеют лишь убегать и тонуть, но в конце 30-х это было не очевидно.
Супер!!! На мой взгляд таким и должен быть тяжелый артеллерийский корабль на период Второй мировой. (При условии что не приждеться меряться пушками с линкорами противниками). Правда не прописана дальность хода и автономоность — это вы зря. На мой взгляд она должна быть достаточна, для того чтобы не только сопровождать авианосцы и поддерживать огнем армию но и давать возможность на рейдерство или эскортирование конвоев. Кораблей у нас мало, а с кем и как придеться воевать непонятно. И как раз для этого силовая установка "Тренто" не подходит.
В таком качестве они при нормальном обслуживании и модернизации могут и до своего столетия дожить, если 90-е переживут. Да и проблемы с УДК во много отпадут.
Ангар правда маловат… Штук 6-8 десантных Ка-29, да несколько штурмовых вертолетов/самолетов поместятся то, для эффективной высадки?
Кстати, если уж с него планируется возможность высадки батальона морской пехоты, то неплохо бы иметь помимо вертолетов некоторое количество десантных катеров, возможно даже в ущерб зенитным средствам. Прикрыть от авиации можно и крейсером/эсминцем, а вот высадить батальон пехоты как то надо.
+++
Отличное дополнение к
+++
Отличное дополнение к авианосцам и линкорам!)
А получится ли так быстро ввести в строй? Подозреваю судоремонтные мощности заняты обслуживанием кораблей Черноморского флота, да и советские экипажи на эти корабли так сразу не наберешь-обучишь?
Может сделать логичный шаг — добавить торпедные аппараты (тем более они у вас нарисованы) и соответствующую аппаратуру (хорошо бы ещё один вертолет, но это думаю уже утопия) и сделать полноценный корабль ПЛО/ПВО, а не только ПВО?)
Крейсера с противокорабельным
Крейсера с противокорабельным оружием после 50-х принципиально не рассматриваете? все ударные возможности флота сосредотачиваете на авианосцах?
Хотел бы я знать, что
Хотел бы я знать, что твориться в душе у таких вот "пострадавших" от злого Сталина, да у их потомков… Они искренне верят в то что говорят, обманывают сами себя? Или просто цинично и расчетливо зарабатывают деньги и имя?
Источник:
Источник: http://vk.com/other_weapons?w=wall-5058831_852391
Жуть какая.
++++++
Жуть какая.
++++++
+
Но — 1937 год для начала
+
Но — 1937 год для начала разработки эскизного проепкта слишком поздно, даже с учетом старорусской хитрости, когда эскизное проектировнаие, техническое проектирование, подготовка постройки, постройки и модернизация идут одновременно 😉 Не потянем, наши верфи к тому времени уже 20 лет не занимались постройкой тяжелых кораблей, это будет примерно тоже самое, чем в наше время замахнутся на авианосец на 90 000 тонн.
Идеи молодых инженеров смогли пробиться через отечественный бюрократизм, начальников поставленных по блату и параною? Тоже сомнительно, хотя может в 30-е ситуация была иной? не знаю.
Сильно, но маловероятно — кригсмарине опытнее советского флота, у них сохранились специалисты и тактические нароботки с первой мировой, а у нас нет. К тому же чтобы их утопить немцы будут должны сражаться очень упорно, а не убегать от малейшей опасности обратно во фьорды, как было в реале.
Прям напрашивается удар по Российскому Дальнему Востку и Траннсибу силами Квантунской армии. Тем более когда советские силы в регионе будут лишены почти всех танков.
К тому же у меня очень
К тому же у меня очень большие сомнения, что Советский союз сумел бы сделать Беломоро-Балтийский канал проходимым для таких монстров… Шлюзовые камеры должны быть раз в 8-10 больше, чем имеются там в реале… Взрывчаткии и зк с лопатами может и хватит, но канал, это не только и не столько сам канал, сколько необходимое на него оборудование, да и не вижу причин по которым может понадобиться строить канал на проход судов такого размера.
Кстати, у вас, коллега, на
Кстати, у вас, коллега, на схеме нарисованы автожиры-разведчики, как я понимаю? Может расскажете про авиагруппу на этих кораблях?
А ведь классный проект… И
А ведь классный проект… И нужный, а то ведь в РИ до середине 80-х на местных линиях Ли-2 летали.
Даже жаль, что в серию не пошел, конечно расход топлива у него был бы тот ещё, но оно в Советском Союзе все равно чуть ли не дешевле воды было)
А знаете, что говорит о том,
А знаете, что говорит о том, что у автоматизированных беспилотных систем большое будущее:
Вот этот кустарный механизм родом из Сирии. Уж если арабы-террористы-повстанцы поняли, что далеко не всегда обязательно самому лезть под пули)
кстати, обратите внимания на автомат.. Он что музей ограбил?))
Мне одному кажется, что
Мне одному кажется, что патрульные корабли для Черного моря не слишком оптимально строить на основе судна снабжения для Северной Атлантики и Ледовитого Океана?
В качестве спасателя что то такое нужно иметь, хотя мореходность и грузоподъемность ИМХО у них для данных условий избыточна. Но в качестве патрульного корабля? Ни скорости, ни возможности разместить хоть сколько то серьезное оружие, да и возможность размещения вертолетного ангара сомнительна.
По проекту:
1. Слишком
По проекту:
1. Слишком большая осадка, и размещение движителей прямо под днищем — для патрульного корабля, действующего у границ вполне вероятно посадка на мель и соответствующая поломка движитилей.
2. Обводы носовой части — скорее всего будет очень сильная заливаемость при шторме — для судна снабжения — плевать, но у вас то там орудие…
3. Нет вертолетного ангара.
4. Нужно ли патрульному судну система залпового огня, как на рисунке? Берег Румынии обстреливать?
5. Что за вундерваффе вы размещаете на надстройке, перед системой залпового огня?
6. Отсутствие открытой палубе на баке — во время швартовых операций команда вас проклянет).
7. Радиоэлектронное оборудование — по моему изображено только родное с судна снабжения.
Вместо хреновых линкоров,
Вместо хреновых линкоров, строим хорошие современные крейсера, и вкладываем деньги в более необходимые отрасли.
по моему супер) +++
Вот только мне кажется, если в ПМВ Россия справится и без сильного флота на Балтике, то думаю линкоры для балтфлота уже и не будут достраивать. Там постепенно иные перспективы начинают вырисовываться. Скорее решат, что будет лучше ограничиться на Балтике хорошим крейсерским отрядом и береговой обороной. (это если империя переживет 17-ый, что на мой взгляд вряд ли — фундамент революции заложен ещё раньше).
А ведь были ещё самодельщики
А ведь были ещё самодельщики судостроители:
Знаменитая 15 проектов судов для самостоятельной постройки:
http://superengineer.ucoz.ua/publ/d_a_kurbatov_quot_15_proektov_sudov_dlja_ljubitelskoj_postrojki_quot/1-1-0-24
И не менее знаменитая "Постройка яхт":
http://mirknig.com/knigi/technika/1181352976-postroyka-yaht.html
в которой не давалось исчерпывающей информации ни по одному пректу, и тем не менее по ней был построен не один десяток "Гидр"
+
Хороший обзор по
+
Хороший обзор по противоракетным системам США.
Но целых 3 АУГ против папуасов хоть и с химическим оружием… Излишний перерасход средств) ЕМНИП в предыдущих конфликтах на ближнем востоке американцы и 1-2 управлялись)
При рассмотрении состоявших
Как так не было средних бомбардировщиков? А Mitsubishi G3 — G4M вы куда относите? И недостатка в них до битвы за Филлиппины вроде как и не было.
А за статью +
Хм… Была когда то такая
Хм… Была когда то такая машинка "Lotus Seven" ЕМНИП 58 года. Хороший честный спорткар, победивший в нескольких престижных гонках, при этом доступный не слишком богатому европейцу. Прошло несколько лет, и гоночной конюшне Lotus стало не интересно возиться и серийно выпускать старье, и лицензия была продана фирме Caterham. Эта фирма выпускает старый Lotus до сих пор, но суть не в этом. Эта модель приглянулась самодельщикам и у нас, и за рубежом. например сейчас в Санкт-Петербурге есть фирма, которая буквально из лома делает под него шасси под ВАЗовский движок (кстати по желанию делают и под честный Лотусовский). Таким образом обычный, небогатый человек, модет тысяч за 200 купить у них шасси, ещё за 200 купить двигатель от девятки, а дальше путем возьни у себя в гараже со стеклопластиком, жестью и прочими материалами заиметь вот такую машинку:
К чему я это? К тому, что действительно, при желании и сейчас и в Советском Союзе (тем более!) вполне можно было построить самому вполне серьезный автомобиль. Главное найти более менее вменяемый проект, не требующий при постройки действительно сложных технологических приемов. Пожалуй в плане проекта я бы обратился не к студентам (они нафантазируют и насчитают, а к авто кб, и НИИ автомобилестроения. Благо действительно приличные концепты разрабатывались, и я думаю вполне могли выделить любителю пачку документации по не пошедшему в серию по разным причинам автомобилю, при том на узлах той же "Волги" или "Копейки".
Вопрос в другом… Когда я сам начал приглядываться к этому полусамодельному "Лотусу" узнал, что очень трудно, почти не реально пройти госрегестрацию. И это сейчас, а в СССР, думаю, с этим будет гораздо сложнее.
+++
+++
Думается мне, что
Думается мне, что действительно вечный двигатель, антиэнтропийный, будет последним что создаст человечство. Потому что после этого человечествои или даже разумом его назвать уже будет нельзя. А то что называют вечными двигателями интернет-СМИ это или механизмы использующую разницу бесплатной энергии, либо фейки.
Ждем продолжения!
А ещё этот
Ждем продолжения!
Классно загнули! +++
А вотгорно-стрелковые части
А вотгорно-стрелковые части бундесвера ни о каких механических мулах и не думают) Ведь есть "техника" проверенная тысячелетиями:
+ интересно, и действительно
+ интересно, и действительно смысл есть.
Вот только подозреваю, что проблемы будут потом. Когда появится и надобность и деньги на крейсера, предположим уже в 50-е, то начнутся проблемы — так как никаких наработок фактически и нет. И придеться нам громоздить первые варианты УРО на раздутые канонерки или лидеры. Очень уж тупиковой кажется идея развития канонерских лодок. Не имеет никакого развития после войны.
о как) круто! надо будет
о как) круто! надо будет посмотреть при случае.
Спасибо, коллеги!) Буду
Спасибо, коллеги!) Буду продолжать!
Интересная машина, хоть и
Интересная машина, хоть и опаздавшая на свою войну.
Картинку то верной не
Картинку то верной не назвать, развитие религий, это не дерево с ответвлениями, а скорее сеть, с горизонтальными и обходными связями. В эволюции мемов горизонтальный перенос более частое и вероятное явлените, чем в биологической эволюции.
Вот что то больше похожее на правду.
Кто размахивал то религией
Кто размахивал то религией тут? Как я понял и стсатья и комменты написаны далеко не религиозными людьми)
+++++
Про многое знал, но вот
+++++
Про многое знал, но вот схема самой "Алкионы") Спасибо!
Странно, когда я в детстве смотрел фильмы Кусто, мне и "Калипсо" и "Алкиона" большими судами казались — а в реале то они обе совсем крохотные)
Интересно…
Получается
Интересно…
Получается Россия перед Первой Мировой вкладывала в армию, больше чем любая другая страна участник?
И простите, куда эти деньги уходили? Да что бы там не говорили монархисты и прочее — все больше и больше у меня складывается ощущение, что большевики спасли страну.
Мне больше вот этот пароход
Мне больше вот этот пароход нравится — урод конечно, но это полноценное грузовое судно, которое экономит благодаря роторам 30-40% топлива) Правда у "Алкионы" конструкция "парусов" изящнее и на мой взгляд перспективнее.
А ещё больше мне нравяться нереализованные проекты 50-70х) Но это наверное моя любовь к ретрофутуризму говорит:
мда.. хотелось бы знать, в
мда.. хотелось бы знать, в результате каких-таких химических процессов такое сложное вещество как нефть может синтезироваться в недрах земли. ИМХО — что то из научного фричества типа расширения Земли, или памяти воды.
Надо будет подробнее
Надо будет подробнее посмотреть про эту теорию, раз такие дела.
А вообще тогда совершенно иначе вопринимается ситуация в современном мире. во первых явно исчезает с ближнего Востока точка напряженности всего мира. Затем, если действительно нефти и газа сильно больше, то снимаются опасения, что ресурсы кончатся до доведения до ума термояда, да и хим промышлености не придет конец, до того как мы научимся полезные ископаемые в поясе астероидов добывать.
+ настроение с утра поднял)))
+ настроение с утра поднял))) Ну и что что не смогли бы) Летающие тарелки и суборбитальныйбомбардировщик они тоже не смогли бы построить, однако про них воон сколько написано)
А вообще даже если построят, то ходить ему по морям-океанам до первого американского тяжелого авианосца.
+++
Не думал, что у ГГ
+++
Не думал, что у ГГ мультфильма "Вверх" был исторический прототип)
Оно конечно да, вот только на
Оно конечно да, вот только на мой взгляд — теоретического и тем более развесовки конечно под рукой нет, но интуитивно — очень перетяжелена корма, боюсь как бы он не сел вводу с дифферентом градусов в 10)))
Затем… ну зачем решетчатые мачты. Те кто их использовали — опплевались по полной программе) Тяжелые, не прочные.
А вообще нравится — симпатичный такой броненосец береговой обороны.
Я крайне негативно отношусь к
Я крайне негативно отношусь к религии, но прежде чем кого то или что то обвинять во всех бедах может стоит посмотреть на себя самого?
+++
Такие корабли не должны
+++
Такие корабли не должны стоять всю войну у стенки в Кроштадте…
Это я к чему… Может в следующей статье хотя бы в общих чертах намекнете про их дальнейшую судьбу?
Коллега, я не могу
Коллега, я не могу похвастаться красивыми картинками и сильными описаниями, но:
1. В описательной части предоставляйте больше информации — что за проекты, как разарабатывались, какие у них были недостаки и достоинства, насколько была приспособлена к ним промышленность и тд.
2. Картинки. Я понимаю, рисовать от руки вы привыкли, но имейте уважение к коллегам, пользуйтесь графическим редактором. Для создания приемлемых проекций вполне можно пользовать автокадом/компасом, или их бесплатными клонами (фрикада, вполне хватит). В крайнем случае можно скомпоновать хорошие рисунки в фотошопе или даже пейнте.
Тема то интересная может быть, но не в таком исполнении.
Кстати
это кто такой?
Ззззачем столько двигателей?
И что это даст? уменьшение бомбовой нагрузки в 8 раз?
С уважением, Владимир.
+
Красивый корабль.
Вот
+
Красивый корабль.
Вот только зачем устанавливать антену радара перед рубкой?)
Конечно стальная стенка скорее всего будет экранировать излучение, и на мостики не придеться одевать свинцовые трусы, но как то это и не эффективно и опасно.
Коллега!
Во вы выложили
Коллега!
Во вы выложили картинку — не будем пока её обсуждать.
Но вы расскажите что это, зачем было спроектированно и построенно, чем оно было бы лучше реально существовавших образцов, и самое главное — хотя бы краткие ТТХ.
А то даже непонятно что это и куда применять?
Я конечно понимаю, вы недавно на сайте, и подозреваю вы не страше 15-16 лет, но почитайте что пишут коллеги на авиационную тематику, посмотрите литературку по авиации второй половине 20 века, и ваши заметки станут действительно интересны.
При всей моей безграмотности
При всей моей безграмотности в биологии — это круто!)
Кто там говорил, что прогресс замедлился? Нет, он просто перешел в другую плоскость!
С праздником!
С праздником!
Реакция стран НАТО не
реакция стран НАТО не заставила себя ждать:
Вариант 1: не желая иметь преступное не стабильное государство под боком, соседние страны ввели войска в область, и помогли пинками разогнать "повстанцев".
Вариант 2: не желая иметь преступное не стабильное государство под боком, Германия ввела в войска в область и анексировала исконные земли, после чего выдали Путину зачинщиков.
Самозванный король, в прошлом бандит, в центре Европы? Европейская аристократия будет в восторге)
Евросоюз выставил такие условия на вхождение в свой состав, что новоявленный Ымператор удавился в спальне.
Королевство ещё немного продержалось на гуманитарной промощи из соседних стран, но потом Россия, Германия и Польша решили что своих проблем и так хватает, и перестало кормить "европейское сомали". Население решило, что хочет есть, и Ымператор был повешен на столбе.
И это центр Европы и член Евросоюза) прелесть)
Таки абсолютизм? Вернее мерзенькая диктатура самопревозглашенного Ымператора по типу азиатско-ближневосточных. Да и нефть там есть. Ух, чувствую Внезапно в Балтийском море появится американская АУГ, которая радостно поможет Росии или Германии навести в регионе порядок. )))
Бог ты мой… Коллега, вы представляете СКОЛЬКО стоит современное оружие? И сколько стоит содержать постоянно 5000 наемников?
Скажу и доброе слово — герб и флаг шикарные! ++++
Вот только такие шикарный герб и флаг как то не соотвтетствуют новоявленому полубандитскому государству с умирающими от голода гражданами. (
Кстати, а почему на гербе у вас цифры 2007? Ведь по вашей альтернативе превозглашение независимости в 2014 произошло?
+
а может действительно
+
а может действительно окружающий мир согвсем не то, чем он кажется? заставляет задуматься.
Прикольно))) Хотел бы я
Прикольно))) Хотел бы я посмотреть на остальную продукцию этой фирмы))
ППШ порадовал))
+
Что то меня с утра
+
Что то меня с утра преследуют такие истории.. И здесь, и вообще.
+ Красотища!
+ Красотища!
Ни что не ново под
Ни что не ново под луной:
"Голова моя была забита новыми идеями, каждая из которых была интереснее предыдущей. Я узнал, что межпланетные путешествия, почти миф в мое время, прекратились не потому, что Первый Пророк запретил их, как противные господу; они прекратились потому, что правительство Пророка привело страну в упадок и не смогло их финансировать. Я узнал даже, что "безмозглые" (я использовал мысленно привычное слово для определения иностранцев) посылали в космос корабли и люди уже покорили Марс и Венеру. Я был так этим взволнован, что даже забыл о нашем положении. Если бы меня не выбрали в ангелы господа, я, наверное, стал бы работать в области ракетостроения. Я любил такие вещи, которые требовали быстрых рефлексов, совмещенных со знанием математики и механики. Может быть, со временем Соединенные Штаты снова будут иметь космические корабли. Может быть, я… Но эта мысль была заглушена сотнями других. Например, иностранными газетами. Я даже и не подозревал раньше, что "безмозглые" умеют читать и писать. Лондонская "Таймс" оказалась увлекательнейшей газетой. До меня понемногу дошло, что англичане не едят человеческого мяса и даже, может быть, никогда и не ели. Оказалось, они очень похожи на нас, если не считать, что им было до безобразия много разрешено; я даже видел письма читателей, в которых они осмеливались критиковать правительство. Больше того, в той же газете было напечатано письмо, в котором местный епископ укорял своих прихожан за то, что они редко ходят в церковь. Я не могу даже сказать, какое из писем потрясло меня больше."
Роберт Энсон Хайнлайн "Если это будет продолжаться" 1940 год. (Про совсем другое будущее совсем другой страны)
особенно СК и наличие КДП для
Ну можно предположить, что корабль изображен после модернизации выполненной позже.
+++
Хоть пока только
+++
Хоть пока только просмотрел, явно что то очень интересное. Надо будет в выходные поподробнее почитать.
+++
Флот который вы
+++
Флот который вы разработали — шедевр! Больше к этому и добавить нечего.
+ за поднятую тему.
но:
Ведь
+ за поднятую тему.
но:
Нет ни одного научного расчета показывающего что жизнь — это обыденность. Обратные есть, и к сожалению убедительные.
О каких прогнозах на миллионы лет мы говорим, если не можем создать даже мат.модель климата по которой можно делать прогнозы хотя бы на 2 недели вперед?
Разумная жизнь способна менять окружающую среду. Как это учесть?
Согласен с выводами, более того, и с ещё более печальными выводами, но совсем по другим причинам.
Это хороший источник, ничего не скажешь.
Ученые авторитетно уверяют:
А рабочее тело? Прямоточка на межзвездном газе — это бред, а других путей не видно.
Бред. Как это посчитать?
Почему?
Похоже фраза с мясом была вырвана из контекста лекции или доклада действительно ученого. Пожалуй это можно предположить.
Если кому то будет казаться,
Если кому то будет казаться, что СССР не способен на постройку таких болидов и двигателей, то прошу подождать 5 или 6-ой части, там я собираюсь выложить информацию по наиболее значимым реальным советским достижениям в автогонках и гоночному авто- и двигателестроению.
Соверщенно не известный мне
Соверщенно не известный мне фендом, но явно что то интересное. Пишите ещё!)
+
Удивительно как он вообще
+
Удивительно как он вообще летал в такой аэродинамикой, хотя как говаривал Энцо Феррари (хоть и не про самолеты) — "аэродинамика нужна тем, кто не умеет строить мощные двигатели"))
Фентези)
Красиво, но для
Фентези)
Красиво, но для совсем альтернативного мира)
Люблю такие носители авиации.
Люблю такие носители авиации. Так что +++++++
Но что же вы так Балтфлот не любите, что немцами комплектуете?))
Скорее всего легенда) Но
Скорее всего легенда) Но история забавная)) +
+
Все же у японцев наверное
+
Все же у японцев наверное самые красивые самолеты и корабли были)
—
эм…. вообще-то корабли
—
эм…. вообще-то корабли после спуска проходят, такую стадию строительства ка достройку, часто она занимает гораздо больше времени и средств, чем стапельные работы. И вполне нормально строить корабль под системы, которые доведут уже в процессе постройке. Для примера можно вспомнить наши корветы 20380, зенитные комплексы которых ставили уже в процессе эксплуатации. Так что никуда не денутся, введут через пару лет. Спустили готовый корпус, чтобы он не занимал дорогущее место на стапеле.
Статья глупость.
Какие то нехорошие новости из
Какие то нехорошие новости из кавказского региона конечно идут, но их я слышу всю свою сознательную жизнь. Есть также некоторые заявления с угрозами террактов на и Олимпиаде. Но с другой стороны — война должна преследовать некие позитивные цели, а в данный момент их у кавказцев нету. Не думаю, что живущие на те ещё вложения в кавказский регион местные жители являются активными сторонниками сепаратистов. Получившие независимость Дагестан или Чечня моментально скатятся по уровню жизни где то в район Сомали или в лучшем случае Пакистана.
Думаю некая активизация действий на Кавказе как раз и связана так сказть с "профилактикой" террактов на Олимпийских объектах.
+
любопытный проект)
+
любопытный проект)
+
Классный монстр))
+
Классный монстр))
А вообще, есть ли
нет, увы, пока из систем которые способны вывести более-менее серьезный груз самой перспективной является Российская "Ангара". Одна надежда на частные компании — фиг знает до чего разовьется то же самый Спейс-Шип лет через 20-ть при наличии заказов. Может и смогут создать полноценный орбитальный самолет…
Сценарий хороший,
Сценарий хороший, кинематографичный и трагичный… Поставить по нему корткометражку — она будет почти шедевром 😉 Так что +
Копаться в политических, экономических и технических вопросах, делающим невозможность данного сценария в РИ не хочу.
+
кстати.. а были более
+
кстати.. а были более поздние попытки использования на болидах формулы-1 звездообразных двигателей? С роторами и турбинами эксперементировали, а вот с таким? Хотя да, скорее всего не получилось бы ничего хорошего, из за большой фронтальной площади такого двигателя, и охлаждения. Хотя в довоенные или послевоенные годы вполне можно было такое чудо до ума довести.
фильм то неплохой, можно
фильм то неплохой, можно сказать клссика, но думается мне, что этот пост ни о чем…
А что же картинка такая
А что же картинка такая мрачная и жуткая?
Читал ещё давно-давно, но рассказ хороший)
+
Если при взлете с земли
Вот это развилочка) Задумайтесь о том, какая могла бы быть космическая программа СССР при осуществлении этого проекта — первый суборбитальный полет мог бы быть выполнен уже к концу 40-х… Правда да, в 40-е действительно хватало более актуальных проблем и трат.
+++
Шикарный крейсер!
+++
Шикарный крейсер!
А про «Дороги Войны. Битва за
А про "Дороги Войны. Битва за Харьков" забыли… Хотя наверное не попала в рейтинг из-за масштабов. Вся игра про сражение за небольшую деревню и железнодорожный узел под Харьковым. Но игра великая)) вот, пускай будет 10-я для полноты рейтинга)
Давайте собиреть
Безусловно +++ Чувствуется,
Безусловно +++ Чувствуется, что дальше будет что то очень интересное! И поздравляю с началом большого и наверняка интересного проекта! Ждем продолжения!!!
Настоящий человек, проживший
Настоящий человек, проживший настоящую жизнь. Светлая память…
Справедливости вообще не
Справедливости вообще не существует, что поделаешь… А книга то очень сильная, хоть и тяжелая. Да и вообще стаья на мрачные мысли навела.
+
Печально, примерно так я
+
Печально, примерно так я все и предполагал… Но есть и повод для оптимизма. А вообще все познается в сравнении. хотелось бы узнать у разбирающихся — а что по факту представляют из себя ВВС других стран: К примеру наших бывших друзей (Украины, Грузии, Прибалтийских стран), или стран с которыми у нас напряженность и/или территориальные споры: Финляндии, Норвегии, Японии, а заодно и у лидеров современого мира, чтобы знать куда тянуться?
А поводы для оптимизма тоже знаете ли наводят на грустные мысли. Про ВВС толком ничего не могу сказать, но реальная цена наших корветов-фрегатов в 3-5 раз превосходит то что они на самом деле стоят. И не знаю чем такое разворовывание может в итоге выйти.
Я могу ошибаться, но по-моему
Случайно нарыл и вспомнил давишний разговор:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936_2011016932.pdf это статья на сайте НАСА
http://lenta.ru/articles/2013/07/24/warpdrive/ это понаписанно журанлистом на новостном портале
А вот обсуждения на отечественном астрофоруме:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,112896.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,108172.0.html
Моих знаний в физике явно не хватает чтобы это все понять, но что я понял, так это во первых: речи о действительно сверсветовом перемещении не идет, скорее это перемещение с субсветовой скростью относительно нашего пространства. А во вторых встает много проблем, которые пока даже теоретически не имеют решения типа отрицательных масс, или антиматерии. И самое главное — чтобы такое освоить надо хотя бы стать цивилизацией оперерующими энергеями сравнимыми с энергией нашего светила, а до этого пока что очень и очень далеко. Так что думается мне, что если мы когда нибудь и двинем к Звездам (хотя скорее всего это будут не мы, а автоматы), то придеться делать все по старинке, и откопав проект "Орион" лететь на ядерной энергии со скоростями порядка 0,01-0,1С.
Вот только и это пока слишком отдаленное будщее — на ближайшие несколько сотен лет хватит и Земли, а на ближайшие несколько тысяч Солнечной системы. А там или шах, или ишак, или Ходжа…
Одно из самых больших
Ну это известный факт: Нету воина страшней, чем испуганный еврей)
+++
Сначала даже поверил,
+++
Сначала даже поверил, пока тег "юмор" не увидел. А вообще японцы во ВМВ и так альтернативили по полной 😉
Помниться по Дискавери или по
Помниться по Дискавери или по чему то похожему тестили револьвер под .45 АКП. Так вот, не смотря на красиво разлетающиеся арбузы, аквариумы и свиные туши пришли к выводу, что в бою штука абсолютно бесполезная, из-за тяжести, большой отдачи и как следствие — низкой точности и скорострельности. Подозреваю что у отечественного монстрика дела обстоят так же)
Я до конца так и не смог
Я до конца так и не смог сообразить зачем нужна такая вундервафля, но забавно) +++
хотя конечно у англичан с
Интересы на арктическом шельфе и напряженность с островной державой как бы намекают… Да и дружные вопли ужаса от бывших друзей, когда Россия решила хоть как то возродить флот говорят о том же 😉
Оружие и платформы под него должны разрабатываться в комплексе.
а насчет островной державы не
Япония
ну Арктика для нас наверно
Условно да, так как мы её назначили своми территориальными водами, а по факту прибрежного флота там может не хватить…
В общем, не хватает
Не наигрались ещё с религиями, псевдорелигиями и заменитялями религий? А?
+
Все вышеперечисленные
+
Прямо противоположные требования: До 25К тонн, на основе ролкера, с ядерной ЭУ, да к тому же и авианосец/корабль арсенал/ДКД в одном корпусе. Не взлетит. Слишком разные требования к гражданским и военным судам. А в 25К авианосец не запихнуть.. Так.. легкий эскортник.
Тоже вопросы… ИМХО Дальневосточные базы заблокировать как раз легче. Проливы знаете ли. С Северным Ледовитым как раз проще с маневром, тем более в свете намечающегося климатического оптимума.
1. Это все голая ТЕОРИЯ и
Вот с этим, особенно со вторым абсолютно согласен.
Нужна хоть какая то победа флота хоть в каком то конфликте, не обязательно даже вооруженном. Тогда критиканы и заткнуться. Кстати возможно современное не самое плохое финансирование как раз таки следствие грузино-осетинского конфликта и двух разделанных грузинских катеров.
В порядке бреда… А если
В порядке бреда… А если использовать в качестве авиаподдержки в нужной точке земного шара не палубную авиацию а что-то типа SpaceShipTwo от Virgin Galactic? Предположим надо покарать Злобного папуаса-людоеда где нибудь в Индонезии. Скрость суборбитального самолета вылетевшего с континентальной базы позволит ему достичь цели примерно за такое же время сколько требуется чтобы долететь до цели штурмовику с крутящегося поблизости авианосца. перехватить его почти невозможно, разве что таким же суборбитальным истребителем, который скорее всего не успеет. С высоты в 80-100 километров сбрасываем вольфрамовый ломик с простеньким подруливающим устройством и системой наведения, и снижаемся в какой-нибуль нейтрально-дружественной стране… Судя по информации о суборбитальных самолетах цена вылета их всего на порядок выше вылета обычного истребителя — и это у неотработанных не серийных моделях с учетом того, что они рассчитаны на прибыль.
Думаю в моих рассуждениях есть ошибка, помогите найти? Помимо того, что SpaceShipTwo не совершил ещё ни одного суборбитального полёта)
Ппрочитал книгу — как минимум
Ппрочитал книгу — как минимум любопытно, заодно и освежил в памяти историю Древнего Рима) Правда благодаря равитым альтернативам, геополитическому разбору, и попытками понять мысли исторических персонажей, сложилось впечатление, что Валентинов — это псевдоним Переслегина 😉 Правда отношение к империям у них разное.
Надо сказать, что за
Ну тут то не так плохо) Россия это далеко не Афганистан и не Сомали (интересно за какие грехи ссылают туда)) При должной расторопности, да при небольшой удаче — далеко не худший расклад).
Как атеист хочу сказать что статья бред, но не скажу 😉
А вообще похоже такой опрос
А вообще похоже такой опрос появилась из-за банального не знания истории руководством канала. Думаю никакого злого умысла, тут не было, просто знания руководства о Второй Мировой и Великой Отечественной войне ограничиваются смутными воспоминаниями со школьных времен да парой глав из г-на Солженицына. Печально, но это общая тенденция людей — забывать прошлое. Хорошо хоть вспомнили, что блокада была.
С Днем Рожденья!!!
С Днем Рожденья!!!
Не понимаю, почему эта статья
Не понимаю, почему эта статья вызвала такую реакцию… Статья про явно достойного человека — художника, философа, военного медика и патриота своей страны. Осуждать его в зверствах нацистов без достаточных доказательств того что он расстреливал славян пачками по меньше мере беспочвенно. То что он оказался по другую сторону линии фронта — всего лишь судьба, результат политики и случайностей. То что он ТВОРИЛ, писал картину голодный и под пулями, то что он в лагерях лечил своих товарищей, разве не достойно уважения?
Опять вопрос: почему
Прямо так не являются? Для авторов то? Вспомните их "Парня из преисподней" — собственно взгляд на прогрессорство со стороны "серого штурмовика", можно даже сказать "серого штурмовика в квадрате". Вот только его АВТОРЫ считают человеком, и оставляют за ним право идти своей дорогой, и иметь свои идеалы, за которые можно убивать и умирать.
Так что думается мне, что Румата — это именно персоонаж книги, а не альтер-эго братьев. 😉
Если не утка, то Ура!) Вернее
Если не утка, то Ура!) Вернее даже так: УРА!!!!!!!!!!!
Я был уверен, что положительный выход управляемой термоядерной реакции будет не раньше постройки ITER-а.
Хорошая новость, хоть и не
Хорошая новость, хоть и не новость)
Правда с корпусом там тоже большие проблемы, но думаю если уж "Викрамардитью" довели до ума, то и с этим корабликом, а в перспективе и сего систершипами справятся. Долго конечно и медленно мы флот восстанавливаем, но восстанавливаем.
хорошая идея.
И дай бог,
хорошая идея.
И дай бог, чтобы у Бороды не было проблем с новыми фашистами.
Что то у вас коллега
Что то у вас коллега настроение не весеннее… Вроде тепло, Солнце светит, птички поют, девушки все больше раздеваются, а вы, рааааз и мир угробили.
+ конечно, но вещь жуткая.
кстати, вроде к тому времени
кстати, вроде к тому времени у СССР в строю было вроде несколько атомных ПЛ проекта 658, с баллистическими ракетами на борту. Они вроде у вас не упомянуты?
А, нашел) Извиняюсь. 5-15 дней ползти)
Даааааа)))
И это всё
Даааааа)))
И это всё называется санкциями???
Такое ощущение, что судьбу Украины уже давно решили за закрытыми дверями, все участники получили от её дележа выгоду, а теперь мы просто наблюдаем спектакль для простых граждан.
Думаю фейк, т.к. на
Думаю фейк, т.к. на гуугл-мапс под Бендер-Аббасом нет даже похожего дока.
PS а порт там похоже шикарный, хоть и заброшенный местами.
По геральдике — почему на
По геральдике — почему на гербе Новоросии четырёхлапый якорь? — насколько я помню — оно символизирует речное судоходство, а у республики имеющий крупные морские порты логичнее использовать двухлапый адмиралтейский)
Лучше бы допилить Spase Ship
Лучше бы допилить Spase Ship Two, отработать систему на нем, а уж потом приниматься за серьезные проекты, а так… Хотя конечно надо заранее планировать следующий шаг.
Наверное плохой вариант, тк
Наверное плохой вариант, тк город дорогой.
Санкт-Петербург. Цена однокомнатной квартиры 2-5 миллионов в зависимости от района 🙁 В ближайшем пригороде можно найти дешевле. Дом в ближайщнем пригороде от 1.5 миллионов. Съём квартиры от 20К в месяц (такую найти тяжело, но реально).
Что хорошо — при нашем нынешнем буме строительства хороший электрик или монтажник легко может получать 50-80К. Да и электрику можно поробовать поискать работу в судостроительной промышленности. Адмиралтейские или Северные верфи тоже своих работников сейчас не обижают, тк заказов очень много. Там зарплаты будут в районе 40-60К.
АХАХАХА)))
С такой новостью и
АХАХАХА)))
С такой новостью и понедельник веселее)))
Не мы одни такие) «Боинг» в
Не мы одни такие) "Боинг" в свое время прорабатывал проект вертолетоносца на подводных крыльях: Mod 923-16.
Водоизмещение 4470 тонн
Длина 101,0 м
Длина по КВЛ 96,0м
Ширина корпуса по палубе — 31,7м
Ширина по крыльям — 69,5м
Осадка без хода — 22,0м
ЭУ — 8 газотурбинных двигателей LM 2500, суммарной мощности 149000 кВт.
Скорость наибольшая 83 км/ч
Крейсерская — 56,5-69,5 км/ч
В водоизмещающем режиме — 33,3 км/ч
Дальность плавания с крейсерской скоростью — 3700км
Дальность плавания в водоизмещающем режиме — 12400км
Авиационное вооружение — 8 вертолетов
С Днём Рождения, коллега!
С Днём Рождения, коллега! Удачи и Победы!
Найти исправный Ми-24 с
Во время грузино-осетинского нашли же) И не только Ми-24… Притом хватали просто то, что было рядом. А с тех пор ситуация даже несколько лучше стала.
Чет там прошло — в городке
Знаете, я как раз 5 лет назад служил срочку. Не в спецназе конечно, в обычных мотострелках. Так вот помимо всяких там взводно-батальонных тактических учений и стрельб (вот там как раз технику берегли, тренировались при поддержке лишь нескольких машин) на два месяца выползли на учения бригады (ежегодные). Так вот что я могу сказать — техника ездила вся (хотя и не без проблем) — это десятки танков, сотни МТЛБ-в, САУ, и прочее добро. Стрельб было много — стреляли все — от нашего брата пехотинца, до СЗО и САУ. Поддержка авиации и вертолетов была в наличии… Даже не знаю что ещё тут добавить. Хотя был минус действительно — далеко не у всех пехотинцев была современная снаряга — например шлемы у нашей роты были старого образца, разгрузок не было, но в остальном… хз. конечно я как простой пехотинец не видел всей картины, но то что видел — впечатляло…
Пожалуй добавлю — арт. батарею и противотанковый взвод нашего батальона мы в расположении за год почти не видели, они с полевых учений фактически не вылезали, тоже можно сказать и про наших ротных гранатометчиков и снайперов…
Появился жесткий и
Появился жесткий и нелиберальный модератор-либерал))
Удачи!!!
Трудно нагонять ранее
Нам не впервой)
Десятка три "Суперджетов" уже и построили и продали) Так что и с этим справимся. Куда мы, блин, денемся!
Спасибо, коллеги! Рад, что
Спасибо, коллеги! Рад, что обзор вам понравился!)
Класс!!! ++++
шикарное
Класс!!! ++++
шикарное сражение… Ещё бы схемку аль чертеж сражения, скажем так, как приложение к книге вообще бы было заглядение)
Позабавило. Примерно тоже
Позабавило. Примерно тоже самое:
Песнь о псах и о трусах
Шотландские воины носят юбки,
под которыми нет трусов.
Они храбрее всех на свете,
они прогонят английских псов.
Английские воины ходят в брюках
под которыми есть трусы,
они храбрее всех на свете,
им не страшны шотландские псы.
Как нас вставило,
как нас вставило,
как нас вставило, боже!..
Как нас вставило,
как нас вставило —
чтоб вас так вставило тоже…
Ирландские воины тоже не слабы,
не слабей, чем английские псы.
Ирландские воины ходят в пабы —
пропивать свои трусы.
Французские воины жрут лягушек
и загнивают на корню,
заслышавши звуки английских пушек,
трусы меняют пять раз на дню.
Тевтонские воины ходят строем
в медных латах поверх трусов,
они страдают геморроем
но держатся лучше французских псов.
Как нас вставило,
как нас вставило,
как нас вставило, боже!..
Как нас вставило,
как нас вставило —
чтоб вас так вставило тоже…
Отважные воины племени мбвага
не подозревают о трусах,
они вообще до х..я отваги
а х..й теряется в небесах.
Индейские воины курят трубки,
в них забивая трусы англичан,
у них луженые желудки
а яйца тугие, как барабан.
Как нас вставило,
как нас вставило,
как нас вставило, боже!..
Как нас вставило,
как нас вставило —
чтоб вас так вставило тоже…
Исландские воины щеголяют
в трусах из рыбьей чешуи,
при виде противника оголяют
пропахшие рыбой мечи свои.
Еврейские воины носят пейсы,
заслоняющие трусы,
еврейские воины строят пабы,
куда заходят ирландские псы.
Как нас вставило,
как нас вставило,
как нас вставило, боже!..
Как нас вставило,
как нас вставило —
чтоб вас так вставило тоже…
Татарские воины жрут конину,
сверкая трусами по всем степям.
Татарский воин — такая скотина,
все, кроме конины, ему по х…ям.
Славянские воины всех отымеют,
невзирая на трусы,
они вообще ни на что не взирают,
кроме водки и колбасы.
Стас Валишин, Тикки Шельен
Нейрально-управляемые
Много про это читал. насколько я помню основной проблемой было создать долгосрочное соеденение интерфейса протеза с нервом , несколько дней илидаже часов и интерфейс отторгался. Проблема решается?
+++
Интересная статья!
+++
Интересная статья!
Шедевр)
И учения, и
Шедевр)
И учения, и матросский борщ (сразу есть захотелось), и дуэль) Только вот после такой необычной победы думается всякие слухи поползут…
Красиво и хорошо, вот только
Красиво и хорошо, вот только стоит ли использовать образ ещё советского солдата-освободителя? Всё же времена меняются…
А вот затронутая в комментах
Что спорить — напишите на любой сайт реконструкторов-любителей исторического фектования и вопрос отпадёт сам собой. Там люди не злые, ответят и рассудят без проблем.
http://www.tforum.info/forum/index.php?showforum=10 хотя бы здесь.
+++
Отличная статья!
Плохо
+++
Отличная статья!
Плохо разбираюсь в данной эпохе, но разве русские корабли в боевой обстановке не красились тоже в шаровый цвет?
Довольно гаденько. Похоже на
Довольно гаденько. Похоже на то, как северо-корейцы изображают американцев. Думал амеры поумнее.
Тем не менее, мне больше
Тем не менее, мне больше симпатичен путь, котрым идет "Virgin Galactic" — системы с авиационным стартом и посадкой. Хотя конечно такой путь намного сложнее и его перспективы не ясны.
Да и есть все шансы, что он выродиться просто в сверхбыстрый межконтитнентальный суборбитальный бизнесджет — для тех политиков и бизнесменов, чьё время ОЧЕНЬ дорого.
Спасибо за то что помогли с
Спасибо за то что помогли с видео 😉
+++
Круто) Что тут ещё
+++
Круто) Что тут ещё сказать!
хм…
А ведь не впервый раз
хм…
А ведь не впервый раз мем проходит эволюцию от немыслимого до нормы… и далеко не в последний.
Припоздал, только прилетел,
Припоздал, только прилетел, но: С Днём Рождения!!!
Дальнейших отличных альтернатив и статей!!!
Уж лучше бы направили силы
Уж лучше бы направили силы средства на проект Hundred-Year Starship… Там в ближайшие лет двести, перспектив побольше. А пузырь Альбукьере пока-что, а может и в принципе — лишь математическая игра.
Что, блин, за мечты об
Что, блин, за мечты об очередной Мировой войне? Проблем у себя дома да под боком мало?
—
+++
Что то меня со всех
+++
Что то меня со всех сторон подталкивают провести там следующий отпуск))
грустно, но похоже всё так и
грустно, но похоже всё так и есть+
Странная катастрофа.
Странная катастрофа. Страанная хотя бы тем, что ни одному из прямых участников конфликта абсолютно не выгодна. По поводу паспортов — на международных линиях их случайно не сдают на время полета в сейф? Самому за границу летать пока не приходилось…
И действительно совпадения странные. Хотя и не такие бывают. А самое странное будет, если выяснится, что самолёт сам долбанулся.
+
нет слов
+
нет слов
и где вы таких «либералов» и
и где вы таких "либералов" и "антилибералов" находите? Я почему то в реале таких не разу не встречал, только в сети, да и те при ближайшем рассмотрении оказывались банальными троллями-приколистами…
давно такой шаг
давно такой шаг напрашивался… Хотя как собираются кормить бойцов в полевых условиях?
По сути все СПК сполне себе
По сути все СПК сполне себе соответствовали моде своего времени, даже скорее авто-моде.
50-60-е "Ракеты" и "Метеоры" — аэродизайн
70-80-е "Колхиды", "Восходы", "Циклоны", "Тайфуны" — вполне себе конструктивный минимализм, прямые линии, острые углы
Современный "Комета-120М", "Циклон-250", "Валдай" — обмылки современного автопрома.
Другое дело, что дизайн у них действительно был не стандартный для судов, но и они суда то нестандартные.
Параноя.
Параноя.
Пока энергоресурсы сильно не
Пока энергоресурсы сильно не подешевеют — без шансов.
Как же цены на топливо убивают прогресс с 70-х((
А ведь умели мы автомобили
А ведь умели мы автомобили строить до поры до времени… И перспективы хорошие были.
проработавший более 10 лет на
мда. туши свет. Я конечно понимаю, что на территории бывшего СССР действительно хороших конструкторов не осталось, но это вообще за гранью добра и зла.
Знаете, попробуйте
Знаете, попробуйте поруководить не армией или страной, а хотя бы маленьким коллективом. При ближайшем рассмотрении окажется, что у КАЖДОГО человека есть свои странности и скелеты в шкафу, а если их нет, то они скорее всего просто глубоко запрятаны. Представить себе высокопоставленного политика или военного, который судит о подчинённых не по профессиональным данным, а по мелким странностям — довольно проблематично. Такой человек не сделает себе карьеры дальше командира отделения, или лидера маленькй партийной ячейки.
Ух ты ж Ё))
Нелогчно, не
Ух ты ж Ё))
Нелогчно, не реалистично, но как же классно! Супер!!! +
Печальная новость… На мой
Печальная новость… На мой взгляд наиболее интересный проект последнего десятилетия.. Ну будем надеется, что авария не станет крахом для Virgin Galactic
Хороший обзор. +
Хороший обзор. +
В данном случае, правильнее
не без этого, НО этот проект может стать прототипом для во первых многоразовой первой ступени для вывода лёгких спутников,а во вторых для скоростного межконтинентального биснес-джета для тех политиков, дипломатов и бизнесменов, чьё время очень дорого.
Кстати коментарии в Ютубе
Кстати коментарии в Ютубе доставляют не меньше самого видео 😉
Классика… +
В своё время
Классика… +
В своё время эта книга меня поразила, хотя косяков там найти можно немеренно, но зачем?
С Праздником!)
С Праздником!)
С Ан-32 вариант интересный,
С Ан-32 вариант интересный, но блиин… Допиливание его до морского варианта — это будет ад-адский. Другие двигатели, другое шасси, при этом придёться тотально усиливать конструкцию. Не получилось бы это сложнее разаработки нового, или окончания разработки Як-44. Да и даже он великоват — вернее нормален для нормального авианосца, но мы же всё больше по лёгким недоавам((
+ конечно)
PS а пост важный. Без авиации ДРЛО авианосец просто большая учебная мишень.
К слову.. Я так и не понял,
К слову.. Я так и не понял, а чем Бе-32 не угодил? Проблемы те же, что и с аном, но он поменьше.. Или 2 тонны грузоподъёмности маловаты? Конечно антиквариат, но ноги многого из современного оружия растут из 50-70х…
Республика Гренландия это да!
Республика Гренландия это да! Это круто!)
Но на самом деле прописать историю мира дошедшего до такого британского непотребства действительно интересная идея. Дерзайте коллега!)
Я пьян, так что + авансом!)
Поздравляю, коллеги!
Пусть
Поздравляю, коллеги!
Пусть следующий год будет лучше предыдущего!)
Гармония, Куба, Вкус — думаю
Гармония, Куба, Вкус — думаю не плохой год будет)
В «Если» в своё время был
В "Если" в своё время был похожий рассказ, но не с прямым попаданцем, а со связью девушки из недалёкого будущего и средневекового учёного. И с каждой переданной технологией ситуация для страны/Земли/Галактической Империи ухудшалось.
+
Интерено) А художник 50-70х
+
Интерено) А художник 50-70х или современный любитель ретро-фантастики?
+
А «Смешарики» то где?)) Они
+
А "Смешарики" то где?)) Они вроде как первые на помощь подошли
Любопытно, но не уверен, что
Любопытно, но не уверен, что в тяжелой БМП есть смысл. Во время выдвижения на позицию пехоту защитит и лёгкая броня, а во время боя тяжелая БМП всё равно не заменит поддерживающий пехоту танк..
С праздником, коллеги! А что
С праздником, коллеги! А что же флот ни разу не военный? 😉
я даже не понял смысла поста.
я даже не понял смысла поста.
А через 50 лет ученые
Нейтрино фактически не взаимодействует с веществом, так что отпадает, тахион, если и существует — тем более.
А вообще, для двигателя прежде всего необходима разность энергий — к примеру разность температур в тепловых двигателях или разность потенциальных энергий в гидротурбине. Нет разности энергии нет двигателя. Отсюда всякие торсионные поля и прочие "энергии вакуума" идут лесом. Я не прав?
Это уже крейсер
Сейчас в
Сейчас в "Северном" начали разработку корабля ещё больше и к тому же атомного. и тоже эсминец)) Похоже слова "крейсер" ущл в историю.
Да плевать что это велик и
Да плевать что это велик и что деревянный. Вот движитель у него действительно интересный
Всё же смысл тяжелой БМП с
Всё же смысл тяжелой БМП с совсем легким оружием не ясен…
А вообще было бы интересно посмотреть хотя бы пару разрезов, как танка, так и БМП, реальных, а не додуманных.. Интересно, когда рассекретят.
Какие истребители 6-го
Какие истребители 6-го поколения и гиперзвуковые бомбардировщики? Это простите переспектива на, в лучшем случае конец века. Нам бы ПАК ФА допилить и ТУ-160 начать снова строить. И это ОЧЕНЬ тяжело и сложно.
Напомнило «Отважный Маленький
Напомнило "Отважный Маленький Тостер". Там тоже много про смерть техники. И про автосвалку в частности.
Слабо представляю, как
Слабо представляю, как получиться переделать корпус под атомную энергетическую установку, но в остальном красиво. +
В остальном самое фантастичное это продажа корабля Украиной. Они нам и единственный "Атлант" продать отказываются, пусть лучше сгниёт у стенки…
Кстати, уважаемый коллега Андрей, если мне не изменяет память, вы как то пытались прописать концепцию перспективного атомного эсминца/крейсера. То что сейчас разрабатывают в СПКБ практически под копирку- те самые идеи. Так что поздравляю вас как аналитика-футуролога. По чаще бы вам такие прогнозы давать.
Во первых, представьте себе
Во первых, представьте себе дуру идущую над самой водой со скоростью в 200 узлов в зоне интенсивного судоходства, к примеру на той же Балтике или Средиземке, да даже в Северной Атлантике с этим могут быть проблемы. А во вторых скажите, чем лучше экраноплан в ударном варианте самолета-ракетоносца, а десантном -тяжелого вертолета или СВП?
+
+
все же, думается, для
все же, думается, для нормального восстановления кислорода какая-никакая растительность была бы необходима.
+ Интерсно
Судя по статье
+ Интерсно
Судя по статье проект был выполнен без толковых исследований и расчетов. Сейчас, при должном анализе результатов, и соответствующих исследований можно достичь гораздо лучших результатов.
Хотя существовании закрытой микро-биосферы вместе с людьми сроком больше года — разве можно назвать абсолютным провалом?
+
хотя вряд ли сильно
+
хотя вряд ли сильно повлияет на дальнейший ход войны. От сохраненных тяжелых кораблей толку мало, авианосцы повреждены, но вряд ли сильно. Разве что через пол-года будет не сражение за Мидуэй, а сражение за Уэйк, который в этой альтернативе удержать скорее всего получится.
С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ!
Счастья,
С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ!
Счастья, здоровья, успехов, любви, удачи!
И заодно немного Зеппелинского ретрофутризма 😉
6-то баллов это не шторм.
6-то баллов это не шторм. Ветер в 12-15 м/сек и волна в 2 метра, это что? Шторм?
Любой корвет-фрегат класической схемы, при водоизиещениия хотя бы твсяч в 5 тонн в легкую может работать при более тяжелой погоде.
Вообще меня напрягают наши последние флотские новости — то игрушки МРК проекта 22800 вместо полноценных фрегатов 11356, то вот это. Держу пальцы крестом, чтобы не прекратили работу по "Лидеру" и модернизации двух "Орланов", впользу какой-то такой мелочи.
Этот концепт ЦКБ Алексеева
Этот концепт ЦКБ Алексеева уже не один год по выставкам и презентациям таскает. Это даже не эскизный проект, так картинки.
Истребители есть и на
Как смогут нормальные истребители взлетать с линкорных и крейсерских катпульт? Ведь там необходима особая конструкция самолета. Стандартный А6М туда не запихнёшь. Насколько упадет скорость соеденения если оно начнёт подбор сбитых летчиков, что вообще для японцев не характерно, и пополнять авиагруппы с транспортов, что вообще не реально. Самолет слишком нежный, тяжелый и неудобный груз, для перегрузки его в море.
НЕ для японской промышленности. Да и операции на Соломоновых островах не давали однозначного вывода о необходимости самолета с меньшей дальностью и лучшей защищенности. Так же учитывая большое расстояние между базами и рушащуюся с 43 года на глазах систему транспортировки грузов по воде — это плохая идея.
По поводу сближения с противника на артиллерийский залп. Во первых маловероятно, что американцы имея преимущества в скорости потпустят на оный залп.
Во вторых американские линкоры представлены "каролинами", "дакотами" и "айовами" со скоротями хода в 27, 28 и 32 узла соответственно. При этом японские линкоры за день до этого перенесли тяжелый бой, получили множество повреждений, можно смело предположить, что их скорость не будет больше 25 узлов (Учитывая небронированные и слабобронированные оконечности может быть и хуже). Так же примите в учет, что за время авиаатак предыдущего дня на некоторых японских линкорах будут разбиты дальномеры, радары, вычислительные машины, что скажется на эффективности. Сейчас на сайте идёт активное обсуждение, что более медленная эскадра инеёных кораблей фактически не имеет шансов против быстроходной, так что если американцы смотгут сгруппировать свои линкоры в ожидании японской атаки, то пожалуй получим аналог Цусимы.
И самое главное. Пилоты. Подготовка летчика-истребителя дороже и сложнее подготовки пилота пикировщика или торпедоносца. Старых пилотов почти не осталось, а толпа новых далеко не факт, что сможет сражаться с эффективностью 3:1. Это кратенько, сейчас подтянутся более умные коллеги, они объяснят подробнее. А вообще конечно +
Почти РИ.
Вот только
Почти РИ.
Вот только полноценный авианосец не получится, очередной "постмидуэйский уродец", хоть и рожденный до срока.
Помимо проблем с остойчивостью (которые были и в варианте крейсера) получаем крайне маленькую авиагруппу. ЕМНИП на "Ибуки" составляла порядка 20 самолетов, притом ангар был лишь на 10, у вас будет ещё меньше. Затем слишком развитые надстройки — из-за завихрений не получится адекватно использовать полетную палубу. Представьте какой тянется вихревой след за надстройкой и как его придеться пересекать при посадке.
Вообщем получаем перетяжеленный крейсер с низкой мореходностью и возможностью иногда, в тепличных условиях запускать самолеты, принимать точно не получится.
Так что нет, тут или легкий авианосец "Ибуки", или полноценный крейсер "Тоне". Средний вариант ИМХО не катит.
Кстати действительно интересная альтернтива, если и серия "Тоне" будет построена как полноценные легкие авианосцы, у какого-нибудь Гвадалканала они могут сказать своё слово.
Да к тому же, как я понимаю, вы предлагаете использовать крейсер в основном для разведки и ПЛО патрулирования. Тут и гидропланы справятся, нет нужды в тяжелых палубных самолетах.
Война 1945 года. Линкор
Отправив линкор воевать с советскими войсками, неужели не могли насобирать хоть какой экипаж? Так и отправили линкор-беспилотник?
Так почему «Тоне» не
Другая страна, другая эпоха, другие задачи, другие знания по аэродинамике и теории корабля.
Что то я не понял. В РИ у "Тоне"тоже 4, а не 5 башен, так вместо каких 5 башен делаются эти 4?
То есть с одной строны прикрыт на дистанции в 3-10 миль, с другой на дистанции 0-3 мили. Если учесть проблемы японцев с централизованным управлением огнем, то пожалуй можно сказать, что ПВО у крейсера нет.
Эм. Не, я конечно понимаю,
Эм. Не, я конечно понимаю, биологический ликбез на тему ГМО вещь нужная, но исходите из тех факторов, что это всё же исторический форум, и собираются тут большей частью не самые глупые люди, которые знают, что такое ген и что такое белок. Тут вроде никто не вопит, о том что «ген лосося в пшенице убивает нас».
Может такие посты лучше размещать на более соответствующих ресурсах.
Извините, если чего-то не понимаю.
+
Мда. А в Средней Азии
+
Мда. А в Средней Азии скулят, что у них воды не хватает. Учились бы 😉
Запоздало присоеденяюсь к
Запоздало присоеденяюсь к поздравлениям!
+++
Уважаемый коллега
+++
Уважаемый коллега Андрей!
Когда вы разрабатываете АИ корабль вы пользуетесь для развесовки/определения водоизмещения/скорости/мощности машин/орудий каким нибудь специализированной программой-калькулятором или примерно на глаз прикидываете?
. Вот и я долгое время просто
Что в этих объектах невозможного для современных технологий? Резать камень и таскать грузы мы без всяких проблем умеем. Вот только осбой нужды нету у увысокотехнологичной современной цивилизации городить каменных истуканов. Не скажу про египетские мегалиты, но колонны в Санкт-Петербурге при ближайшем рассмотрении косячные и кривые.
Где хотя бы маленький высоко-технологичный объект? Где древняя нержавеющая сталь? Титан? Уран? Микропроцессоры? Стёкла? Древние спутники на геостационаре? Остаки ядерных реакторов? Шахты и карьеры?
Большей частью древние европейские, ближневосточные, южноазиатские леса извели на кораблестроение. Уже во времена "непобедимой армады" лес стал дефецитом, к 19 веку легкодоступный лес просто кончился. А в Сибири, в Канаде, в Южной Америке он как рос миллион лет, так и будет расти.
К сожалению ничего не знаю о геологии тех краёв. Зато знаю, что озеро Виктория по эндемичным видам во многом аналог Галапагосских островов. Они там за 150 лет возникли 😉
Не, может хватит современных инженеров грязью поливать?
Вообщем трава у автора знатная))
ЕМНИП то общество плоской
ЕМНИП то общество плоской земли возникло не в православной среде, а в протестантской.
И забыли про краеугольный камень их теории — заговр среди правительств, лётчкиков и моряков, которые скрывают!
Плохо, что в начале эта
Плохо, что в начале эта статья была без этих тегов, было бы сразу так, минусов бы не набрала и ругани бы не было:
Вообще перечень «непознаного
Вообще перечень "непознаного в статье" не полный. Обычно к таким статьям, а я, каюсь, по юности любил такой трешачок почитать, пихают Змиевы и Волжский Валы, великую Тартарию на старых картах и невнятные рассуждения Склярова.
Отпусти меня, чудо трава))
Отпусти меня, чудо трава))
Ну если его использовать
Ну если его использовать прежде всего в качестве круизного судна, как сейчас используется "50 лет победы" то почему бы и нет. Для круизного судна вполне мейнстримовский дизайн и концепция.
Всё равно, есть шансы, что лет через 25-50 Севморпуть станет вполне проходимым большую часть года без ледоколов.
Но это пока даже не эскизный проект, так, концепт. Думается, что ближе к постройки и палубы откроют, и дизайн сделают более классическим и утилитарным.
+ интересно.
Хоть и грустно.
+ интересно.
Хоть и грустно. А почему на Сухой-суперджет есть заказы, а на эту тушку нет? Политика?
Новой мировой войны хотят?
И
Новой мировой войны хотят?
И что делать с полными неадекватами типа КНДР или Пакистана? И кто даст гарнтию что атомное оружие не сможет сделать или купить у того же КНДР тот же ИГИЛ? Представьте ситуацию — ни у кого нет атомного оружия, а у ИГИЛа с КНДР есть)
Вы знаете, это не слишком
Вы знаете, это не слишком смешно. И пременимо не только к Великобритании 19-го века.
Читали "Историю Отечественного Судостроения"?
На века проектировать флот в
На века проектировать флот в 19-20 веке проблематично. Уж больно быстро меняются вооружения, концепции, приборы, машины… Времена прослужившей сто лет "Виктори" прошли.
Это только послевоенные США смогли делать что-то типа сбалансированного флота на десятилетия, прежде всего засчет коллосального запаса на модернизацию строящихся кораблей и разрабатываемых систем вооружения. Да и тут не все так хорошо — флот созданный для противостояния Варшавскому блоку не слишком годиться на роль дубинки мирового полицейского.
+++
+++
которая является некоторым
К сожалению с теми теориями можно воевать лишь так, у них на любой аргумент всегда один ответ — это сфальсифицированно.
Ура-патриотизм статьи
Ура-патриотизм статьи зашкаливает, действие противника не предусматриваются, слишком много домыслов, но есть и здравые мысли.
По моим данным, на Нахимове и Петре, от старых кораблей останутся в лучшем случае корпуса, притом на Нахимове придёться менять огромное количество листов обшивки и часть набора. Есть очень большая вероятность, что ремонт и модернизация 11442 будет дороже постройки "Лидеров".
А может имеет смысл сделать 2-3 рубежа ПВО, но надёжных?
БДК — крут)) Хоть и нереален
БДК — крут)) Хоть и нереален практически.
Чтобы решить проблему предела
Смысл фразы непонятен.
Так 20 километров или 0,828*20 = 16.5 км?
Это сооружение не космический лифт, и даже не его прототип. Принципиально другое сооружение.
Что у журналистов в голове?
Странно. В статье говориться
Странно. В статье говориться про нефть лишь как про топливо. Но посмотрите внимательнее — сколько вокруг пластмассы, клеев, красок, искуственной резины и прочего. А это же всё во многом сделано из нефти. Так что нет, никакого глобального падения спроса не видеться. Так, сезонные колебания.
Дааа….
США, Китай, Бельгий,
Дааа….
США, Китай, Бельгий, Британия, Испания — эти то да, исчезнут. Сколько столетий все эти Каталонии, Уэльсы и прочие Техасы говорили о своей независимости? С каких это пор сепаратисты на окраинах способны убить страну? Ну предположим отделиться пару областей, скорее всего дотационных, ну а дальше то что?
По принципу сепаратных настроений можно смело вписывать в таком случае Россию, Украину, Казахстан, Индию, да даже Германию с Францией. По принципу нестабильного соотояния Афганистан, Пакистан, Индрнезию и пр. Так что непонятно почему именно эти 10 стран. Сепаратисты, экономические и политические проблемы, войны — они у всех бывают, все страны таким болеют.
Разве что ИГИЛ сдохнет. Или нарвутся на кого-нибуть сильного, или сами перегрызутся.
+++
Интересно. Вот только
+++
Интересно. Вот только дадут ли Георгию эти несколько лет тогдашние элиты? Уж больно многих он от кормушки у вас отогнал.
Красиво!
Но
Красиво!
Но попридираюсь.
Во первых по поводу артеллерии — при интенсивной стрельбе из орудий, малое водоизмещение и узкий корпус скажут своё слово — попасть куда-то после пары выстрелов будет проблематично.
Затем — дальность стрельбы орудий — 27 км, а корабль очень низкий — следовательно нужно предусмотретгидросамолёт, а то стреляет она дальше чем видит. Возможно вместо одной из башен устроить ангар?
В третьих зачем торпедные аппараты двух типов?
Ну и в четвёртых — модельку вы сделали, так снимите и выложите основные размерения и водоизмещение, без этого ваша стаья несколько неполная.
Сполз под стол))
Ха! Великая Империя на пол
Ха! Великая Империя на пол Азии. Давайте рассуждать логически. Такая империя должна была оставить после себе города, их нет, некие материальные артефакты типа статуй, техники и прочего — этого тоже нет. И самое главное, какая была причина распада Римской Империи? Логистика. Это в Римской то Империи, которая строила великолепные дороги, а Средиземное море было у неё внутренним озером. А теперь покажите мне древние дороги в Сибири и азиатских степях.
Всё уже написанно в тексте поста:
Тартарами по сути называли все кочевые азиатские племена и народы до которых цивилизация ещё толком не добралась. Те народы, которые Ермак с малым отрядом сокрушал не хуже чем конкистадоры аборигенов в Южной Америке.
Эм, кострукция человеческого
Эм, кострукция человеческого тела не позволяет просто увеличить его в два раза. Прямохождение накладывает свои ограничения. Для прямоходящих гигантов надо придумывать другой скелет, другие мышцы и самое главное: другую эволюцию.
Разминулся с этой выставкой
Разминулся с этой выставкой на пару дней.
Аж захотелось дописать свою историю про советскую команду Ф-1. Жаль ни времени, ни вдохновения нет.
Этот концепт уже фиг знает
Этот концепт уже фиг знает сколько лет по выставкам ездит. Это во первых.
http://www.youtube.com/watch?v=8KCHCuhXIHs вот видяшка старая.
Во вторых, это таки экранолёт, если вообще не летающая лодка))
Ну а в третьих
чем он лучше тяжелого транспортного вертолета?
И да, заказчика пока не видно, а нет заказчика нет и аппарата.
+++
Стоит ещё добавить, что
+++
Стоит ещё добавить, что история, как наука не оперирует одиночными артефактами. А вся система в целом понятна и ясна.
Спасибо что выложили пост на
Спасибо что выложили пост на главную, хотя на полноценную статью он не тянет.
На самом деле всё хуже. берём любой культовый фендом и видим там тот же самы упадок. Примеры?
Властелин Колец — обезлюдившие города, развалины крепостей, заброшенные дороги, страны скатившиеся в дикость, окончательно уходящая из мира магия, и никакого просвета впереди — попытку сарумановского промышленного переворота дважды жестко пресекли. Сначала в Изенгарде, потом в Хоббитании.
Гарри Поттер — никто не знает как сделать что то похожее на старые артефакты, теория волшебства превратилась в идиотское зазубривание уходящих занний, во время войны погибли ВСЕ хоть сколько то значащие волшебники. Даже лучшие, типа Мак Гоннгл или Малфоя старшего сильно не дотягивают до погибших Реддла и Дамблдора. Про детишек вообще молчу, они сильно слабее даже своих родитлей в их возрасте.
Ряд можно продолжить… Откуда такая тяга к упадку?
+++ Классный фик.
Но не
+++ Классный фик.
Но не раскрыта тема сисек, т.е.Алисы Драмштадтской.
И кстати, да, на броненосцах вполне себе стояли пулемёты. Без зенитных прицелов против воздушных целей толку у них мало, но явно больше чем от винтовок.
В такой мешанине разных
В такой мешанине разных группировок, сил, армий и авиаций многих стран, каждая из которых преследует свои цели, больше вероятности попасть под "френдли" или "не совсем френдли фаер".
В остальном — достаточно не летать на низких высотах, предоставить это аборигенам.
Совместить ЖРД и ПТРД в одном
Совместить ЖРД и ПТРД в одном двигателе… К этому прицепить достаточно топлива и окислителя, крылья, полезную нагрузку… Скорее тянет на агитку для домохозяек. Была бы составная аэрокосмическая система ещё можно было предположить.
Можно спорить в своё или не в
Можно спорить в своё или не в своё дело полезла Россия, но всё же как сработали красиво. Тут тебе и военный, и политический и коммерческий и технический результат. Посмотрите ещё раз на видео, корабль запускает ракеты с интервалом в 4-5 секунд. Вполне можно скоординировать весь залп на одномоментном поражении цели. Даже если принять во внимание визги CNN, о том, что 4 ракеты потеряли, всё равно для дебюта системы результат отличный.
И помню сколько ругани было по поводу этих 950 тонных кораблей-малышей. Мол бессмысленно на них тратить деньги и занимать стапеля, и чтобы на Каспии браконьеров гонять они избыточны. А вот как они себя показали — этакая канонерская лодка 21 века. Виват морякам, оружейникам и корабелам.
Пару лет назад фрилансил, делал халтурку по этим кораблям, неделями сидел ночами за компом. С оплатой меня фактически кинули, заплатили сильно меньше. И вот вчера было ощущение, что оплатили мне за ту работу, к тому же втройне.
«Россия» вроде ещё работает,
"Россия" вроде ещё работает, как и "Советский Союз". И их не спишут по меньше мере до той поры, пока не введут в строй ледоколы проекта 22220.
Всё же было бы лучше, чтобы деньги можно было зарабатывать с проводки караванов, а не с катания туристов на полюс.
Ну если всё будет нормально,
Ну если всё будет нормально, то наше поколение будет до пенсии обеспечено хорошими и вкусными флотскими заказами, пока это есть и дай бог будет. Как корабела меня это очень радует. Хотя вангаю один авианосец на замену "Кузнецову", 3-4 "Лидера" на замену "Атлантам", и пачку разнообразных (как всегда разнообразных, по граблям продолжаем идти) корветов-фрегатов. И модернизацию-ремонты до упора "Петра" и "Нахимова". До 40-50-х они точно будут в составе флота торчать.
В конце 17-го года первый "Лидер" вполне себе заложат, никуда не денутся, думаю даже раньше.
А вообще хорошо бы в ближайшие 5-10 лет довести до нормальной численности корабли ближней зоны на замену всему москитному хламу 70-80х.
С УДК-БДК пока совсем не ясно что там будет.
Ни о чем. Красивых картинок
Ни о чем. Красивых картинок при желании можно понаходить и из Сомали или Северной Кореи, а картинок разрухой и ржавчиной из США и Германии. Собственно объективно ни особой отсталости ни особого процветания нет. Так сказать можно лучше, но могло бы быть и хуже.
Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Новороссийск, Краснодар, Казань — прекрасные города, ухоженные с хорошим уровнем жизни, но ведь есть и Нижний Новгород, Астрахань, Самара, где всё далеко не так хорошо…
Ну молодцы амеры, что ещё
Ну молодцы амеры, что ещё можно сказать.
Если модернизированный проект "Замволта" таки пустят в серию, чтобы заменить "Бёрки" и оставшиеся "Тинкондероги", их цена будет не 7 миллиардов, а вполне адекватные 2-3.
Идиотизм.
Не слишком ли дорогим испытательным стендом был "Дредноут" 1906 года?
Или станет мейнстримом для всех флотов на ближайшую сотню лет.
Это американцы, по одиночки не ходят, так что целеуказание можно получать со спутника, самолёта, другого корабля…
Разве УВП PVLS не позволяет запихать в неё любую ракету? "Бёрковская" УВП Mk41 вполне себе повозляла, не думаю, что американцы новую УВП сделали хуже старой.
А по корпусу идут те ещё бухтины. Обычно американцы аккуратнее строят.
С эвоками, всё сложнее.
Хана
С эвоками, всё сложнее.
Хана и Люка они есть явно не собирались, так как не содрали одежду (и шкуру) и не выпотрошили тушки. Скорее предполагалась принесение их в жертву, или что более вероятно банальная пытка, возможно с целью влияния на Лею. Затем вспомните их фортификации у входа в бункер — там на всегда осталось не меньше усиленной танками роты имперской пехоты, притом численного перевеса эвоки не имели. Эвоки имеют планеры, что подразумевает развитие науки и технологий на уровне человеческого 19 века, как минимум; а также с легкостью управляються с имперской техникой (не я понимаю, она рассчитана на призывника — вчерашнего крестьянина с окраинной планеты, но тем не менее).. Так что никакие это не дикари-людоеды, а развитая цивилизация умеющая и любящая воевать. Даже странно, что имперцы не обращали на них внимания — то ли шовинизм застилал глаза, то ли ещё что.
Эк на третьей фотке
Эк на третьей фотке пошинковало самолет, прям как колбасу. Винтом другого самолета что ли?
Я вообще не понимаю как можно
Я вообще не понимаю как можно сравнивать друг с другом "Абрамс", Т-90, "Меркаву" и прочие "Леопарды"? Почему они везде рассматриваються как сферические кони в ваккуме? (Та же ситуация и с авиацией, и с флотом). Техника должна рассматриваться в свете военных доктрин стран которые их пременяют, разбираться какие задачи на них возлагаються, как и чем они должны поддерживаться в бою.
Розовым цветом у пистолета
Вспомнилось. Полноценная однозарядная болтовка, но маленькая и легкая.
У меня название статьи
У меня название статьи ассоциируется исключительно с этим агрегатом
Жаль не найти картинку из "Джейна" там манипуляторы поэпичнее нарисованны)
Да, готов поставить бутылку
Да, готов поставить бутылку 12-ти летнего виски на то, что корабль будет внешне не таким, а ближе к американскому "Зумвольту".
дубль
дубль
ВПК, что ты делаешь,
ВПК, что ты делаешь, прекрати.. Хватит проектов.
ИМХО для всех задач подошли бы различные вариации на основе 22160, "рабочая лошадка" 11356 (отработана и отточена временем до совершенства), и для морской зоны 22350 и "Лидер".
При всей моей любви к 20380 и 21631 на фиг их вместе со всеми модификациями. А уж это..
какая нафиг технология
какая нафиг технология малозаметности — корабль не самолёт, а тысячи тонн стали, аллюминия, электронники и механизмов, засветку эта дура всё равно давать будет, и уж тем более никуда не спрячешь кильватерный след, вполне дающий засветку на радаре, никуда не спрячешься от спутников, и уж тем более ничего не сделаешь с шумом от двигателей и высокоборотных винтов.
http://2012god.ru/forum/forum
http://2012god.ru/forum/forum-6/topic-1896/page-62/post-458892/
Вот здесь уфологи и шизофреники уже 6-ой год в подряд сие обсуждают.
Что это за странная
Что это за странная микро-турбина, выдающая такую мощность и расходующая при этом 0.18л на сотню.. Да даже если предположить, что это реально так — насколько быстро у неё прогорят лопатки?
Помню помню… Притом
Помню помню… Притом насколько я помню в книге даже приводяться основы астронавигации и физики космического полёта.
Идея хорошая, но тут вопрос,
Идея хорошая, но тут вопрос, кто потратит больше ресурсов — немцы на установку пушки или англичане на её уничтожение. Собственно проект обстрела побережья Англии из стационарных арт-орудий был, хоть до конца осуществить не могли. Скорее, если очень хорошо продумать систему безопасности, построить бетонные укрытия, пути, запасные позиции, научить орудие быстро перемещаться, то можно устроить некий сухопутный аналог "Тирпица" — возможность обстрела городов вынудит британцев держать вблизи несколько авиа-эскадрилий, трать ресурысы на диверсии и разведку, разрабатывать специальные бомбы чтобы расколотить укрытия. Непонятно кто с этого больше проиграет.
А если учесть, что ещё в Первую Мировую было орудие стрелявшее на 120-130 км, а в 40-году из менее дальнобойных орудий немцы умудрялись обстреливать прибрежные города Англии, всё ещё интереснее получается.
Уважаемый коллега, а будет
Уважаемый коллега, а будет финальная статья, с концептом дирижабля, со всеми упомянутыми вами нововведениями? Особенно интересна противолодочная модификация.
Да, помните вы предлагали поставить 75-мм для охота за всякой морской мелочью, боюсь что под неё придёться изобретать какие то системы управления огнём, ибо дистанции большие, а цель маленькая, а долгая дуэль не в интересах диражабля.
Сложно сказать, как могло
Наши современные АС-21, АС-23, АС-35, АС-12 тоже вроде кто-то видел, тоже вроде гдето строились, даже в справочниках есть, но рисунков с натуры и фотографий — фактически нема((
Собираем пушку вне нашей
Англичане вполне могут обработать бомбами пути и инфраструктуру батареи. Скорострельность у "Доры" до 14 выстрелов в сутки, значит за день 8-10 выстрелов. Большой урон нанести не сможет, а англичане за это время вышлют из ближайшей базы пару эсминцев и обработают батарею по полной программе.
Не, идея действительно интересная, не спорю, но надо как то её развить-доработать, чтобы это орудие хотя бы стало аналогом Fleet in being.
Можно ещё вспомнить, что
Можно ещё вспомнить, что Карфаген себя позиционировал как морская держава, а рим как сухопутная. А параллели эти давно заметил, хоть и довольно приятнутые. Думается мне найдутся через 500-1000 лет хроноложцы, которые решат что описывались одни и теже события)))
Эм.. Проблема в том что
Эм.. Проблема в том что мулета, что аварийно-спасательно-связной корабль для севера это очень специализированные суда. Парусное вооружение мулеты оптимизированно для ловли рыбы у Средиземноморского побережья, тонкий легкий корпус с открытыми трюмами и обратно V-образным днищем не предназачен не просто для льдов, но и для хоть сколько нибудь суровых штормов.
А в плане аварийно спасательного судна для Севера погуглите про суда Колина Арчера, хотя бы про "Фрам"… Так сказать направление в котором ИМХО стоит мыслить.
http://lib.sportedu.ru/Mirrors/www.katera.ru/172/172_10.html
Извиняюсь за критику.
А мне современные совсем не
А мне современные совсем не нравятся, обмылки а не суда.. Вот начала 20 века, это я понимаю — чистые линии, мощь и безграничная вера в могущество человека…
Все-таки, интересно. как
У античной цивилизации было несколько сотен лет, когда они могли совершить промышленную революцию, вот только античный рабовладельческий строй этому нисколько не способствовал. Так что есть большие шансы, что если бы не сокрушение античных цивилизаций мы бы до сих за сверх хайтек считали водяные колеса, простенькие паровые механизмы (не машины) и косой парус…
Сейчас такую схему можно
Сейчас такую схему можно попробовать, в 70-е не смогли бы толком обеспечить синхронизацию всех двигателей… Да и чем больше звеньев в цепи, тем больше вероятность отказа. Сразу Н-1 вспоминается.
А вот ещё один музейный
А вот ещё один музейный экспонат тоже выпускающийся ограниченными сериями в наше время, но с современной авионикой и турбовинтовыми двигателями)
Говорят в высоких широтах и вообще там где аэродромы плохие, а люди летят с большим количеством снаряги, незаменим. Basler Bt-67, он же Dougalas DC-3 Dakota
А по поводу "Юнкерсса", на мой взгляд странно столь точно копировать удачный самолет, тем более для бизнес-авиации. Приборы и двигатели ИМХО должны быть современными, а не копиями старых. По крайне мере если на самолете намерены активно летать, а не гонять по историческим фестам.
Да и вообще бизнесджет ДОЛЖЕН летать над погодой, а этот "юнкерс" при всей его няшности этого не умеет.
++++
Это круто!!! Других слов
++++
Это круто!!! Других слов просто нет!
Это уже предвосхитивший своё
Это уже предвосхитивший своё время сторожевик. И таки да, корабль полезный, и притом не один, а серия, благо стоить будет не многим дороже минонсца)
Уж всяко не хуже и не бесполезнее "Алмаза".
Странный срок.. 2025. Во всех
Странный срок.. 2025. Во всех публикациях, что я видел про истребители 6-го поколения ставят сроки 2050-2100 года… Уж больно требования фантастичные. Более того микроволновые лазеры, управляемый суб-орбитальный полет (а не подлет на динамической горке в мезосферу), в тех требования 6-го поколения даже не закладывают… Считают это дело совсем далекого будущего.
Хочется взять и…
Хочется взять и… подарить
Извините))
ИМХО бред. Такие статьи надо
ИМХО бред. Такие статьи надо начинать с экономических преимуществ перед имеющейся техникой с развитой инфраструкторой, самолетами, вертолетами и жд траснпортом.
Каким образом, ползущий на 2 километрах, преодолевающий ветер и плотный, обходя по горизонтали хоть сколько-нибудь серьезное облако летательный аппарат может конкурировать с самолетом летящим там где сопротивление воздуха минимально, и не обращающим внимания на облака внизу?
Это «потепление» пока даже в
Это "потепление" пока даже в перспективе не дотягивает до ранне-средневекового климатического оптимума.. о чем вы говорите…
Наивные, вы думаете все так
Наивные, вы думаете все так просто с этими подледными и подземными базами?))
И ведь не поспоришь… Ладно,
И ведь не поспоришь… Ладно, с фрегатами разберемся, по поводу двигателей что-нибудь придумаем, если в Индию недострой не продадим, но с корветами (кстати "Джейн" их относит к фрегатам) и прочей мелочью действительно мрак, просто море проектов, свои деньги хотят урвать все кб. Меня это конечно радует, так как работа у корабелов есть, но иметь чуть ли не десяток схожих проектов несколько расточительноИ да, 20386, это действительно совсем другой корабль, напоминающий скорее "Зумвольт" в миниатюре, чем классические корабли. Кто заказчик не знаю, может действительно 20386 чисто экспортный проект.
Кстати, море проектов всякой
Кстати, море проектов всякой мелочи я слышал версию, что столько проектов разбросанных по всем КБ, сознательное решение ради сохранения кораблестроительной школы и кадров у всех причастных кб… Не уверен, что это мнение верное, и что это решение правильное, но такую версию я слышал.
Для тех, кто считает, что
Для тех, кто считает, что Space-x хорошо делает лишь ролики, я просто оставлю это здесь:
а заодно предложу подумать, какие такие причины вынудили принять жесткие сроки, получить бюджетные деньги, и ускорить наши проекта "Ангара" и "Федерация".
Прикольно) Если действительно
Прикольно) Если действительно всё заявленное есть и всё как на фото.. А то например от этнопарка в Красной Поляне, тягостное впечатление((
Ну не замена, а скорее
Ну не замена, а скорее дополнение. И почему не БМП? Я конечно понимаю, что военный бюджет США гигантский, но ведь придеться иметь две машины (легкий танк и бронетранспортер/автомобиль), там где можно обойтись одной?
Вы очухиваетесь в лесу в теле
Уважаемый Пьяный Грузчик! А вы задайте такой вопрос не мужчинас с форума, а женщинам. Хотя бы жене или подруге. Уверен, что она удивит вас найдя гораздо более рациональное решение этой задачи, чем мужчины собравшиеся на этом сайте. У женщин иначе мозг работает и как раз таки нацелен на решение сходных задач.
Маска не ненавидят, просто
В отличии от этих клоунов Маск производит реальный продукт. Да, жулик, да кормит обещаниями, но ведь это применимо к любому дельцу занимающемуся высокими технологиями, начиная от Самуэля Кольта и заканчивая Джобсом (а про тех кто занимается не хай-теком я вообще молчу)… Тем не менее современный постиндустриальный мир сделали именно они.
Кольт и джобс чего-то там
Кольт, Джобс, Гейтс, Форд и прочие НИЧЕГО принципиального нового не создавали. Они занимались оптимизацией и удешевением уже имеющихся технологий для массового потребеителя.
Для тех, кто считает, что о
Для тех, кто считает, что о многоразовых схемах могут говорить лишь люди ни фига не понимающие в технике или науке.
Вот концепт, на данный момент проработанный в проект, с обкаткой отдельных узлов на стенде от ГРЦ им. Макеева"
На мой взгляд — прелесть.
А вот тоже самое от ГРЦ им. Хруничева, притом проект был приостановлен на несколько лет, но судя по новостям этим летом возобнавлён
Так что, похоже многоразовая первая ступень — это мейнстрим в ближайшей перспективе.
http://alternathistory.ru/k-
http://alternathistory.ru/k-voprosu-o-mnogorazovykh-raketnykh-sistemakh
В качестве площадки для спора о бессмысленности многоразовых систем.
Вот и начали строить головной
Вот и начали строить головной 20386, и да, это не продолжение рядя 20380/20385, а совсем новый корабль…
Ну сколько можно по советским граблям ходить…
Придумывающие новости про
Придумывающие новости про инопланетян используют для вдохновения сериалы 90-х годов?))
История не знает
История не знает сослагательного наклонения, но 22 декабря японцы вытянули захват Уэйка на ниточке… Тогда у них были не иллюзорные шансы лишится двух авианосцев…
На офф. сайте кб.Хруничева об
На офф. сайте кб.Хруничева об этом не слова.
Формула Циолковского& нет не слышал. Мы уже четверть века не можем замутить простенький зонд для полета к другой планете, что же говорить о пилотируемом межпланетном корабле в 500 тонн? У Маска и то мечты пониже.
А, посмотрел в первоисточнике на РИА Ности, чтобы уйти с низкой орбиты предлагается использовать танкеры, как у межпланетной системы спейс-х. Судя по всему танкеры будут одноразовыми "Протонами"))
А вообще чего спорить то? К
А вообще чего спорить то? К 2020, даже раньше все будет ясно окончательно — то ли Спейс-икс реальный прорыв, то ли банальный отмыв денег.
Вот ещё интересный вопрос —
Вот ещё интересный вопрос — как организовывалось у рыцарского войска боевое слаживание. Ведь судя по всему кавалерийский клин/линия должен был действовать как единый организм, есть какое то упоминание о разбивке его на мелкие подразделения, систему управления, в конце концов на подготовку действия именно в составе подразделения? Понятно что рыцарь учился воевать всю жизнь, но одно дело абстрактная военная подготовка, а совсем другое, это в бою прикрыть соседа слева и доверять тому как тебя прикрывает сосед справа.
+ Очень серьезный труд!
+ Очень серьезный труд!
+++ Вот вы прям рвете шаблоны
+++ Вот вы прям рвете шаблоны навязанные школьным курсом истории и художественными книгами.
Получается пентеры-гексеры были не монстроузными уродами, которые придумали просто для того чтобы нагонять страх и показывать своё могущество, а вполне изящными и гармоничными боевыми кораблями. А уж что они одно время были основой флотов… ++++ Много нового узнал, спасибо!
Радио-управляемы мишени для
Радио-управляемы мишени для учебы артиллеристов или испытаний новых систем вооружения?
Или как мин-заги. Ну может снести все надстройки и орудия и сделать плохенькие траспорты для войск…
Крейсера теоретически можно в 39 году пока англичане не начали серьезно воевать отправить в Южную атлантику и Индийский океан для рейдерства, если решить вопрос с бункеровкой а сами корабли и их машины привести в порядок.
По поводу тессеконтеры
и
По поводу тессеконтеры
и вообщесайт очень хороший, с очень хорошими схемами, картинками и текстом. http://www.navistory.com/pages/antiquity.php
Ну что, вот и дождались
Ну что, вот и дождались второго запуска уже использованной ступени. Молодцы "Спейсы"!
Удивляет переодически
Удивляет переодически попадающиеся фотографии винтовки мосина у снайперов вполне регулярных частей. Если у партизан-ополчения-бандитов и прочих иррегуляров её наличие вполне оправдано, то когда видишь её у российского, украинского или предположим иранского снайпера становится непонятно. Ведь допуски при изготовлении даже снайперских винтовок мосина были мягко говоря так себя, так чем руководствуется снайпер предпочитая её, более современному оружию?
+ Интересная статья.
С
+ Интересная статья.
С возвращением!
Да ладно вам. Хороший честный
Да ладно вам. Хороший честный сторожевик, и к слову сказать не плохо отметившийся в борьбе с пиратами в Аденском заливе. И если Украина не ставит перед своим флотом задач серьезнее охраны своих границ от контрабандистов и браконьеров, то такой корабль вполне достойно может справляться с задачей флагмана (а я почти уверен, что он прошел модернизацию, для решения этой задачи), особенно если кроме него есть пара-тройка корветов/патрульных катеров. А то что двигатель после капитального ремонта сломался — ну такое в любых флотах мира бывает, отремонтируют и доработают, не впервой.
Хотя и не удивлюсь, если забьют, и в качестве флагмана через пару лет купят какой-ниубдь ещё более старый, в усмерть убитый "Хаззард Перри"
«Стеклянный» куб-
а смысл? два монитора, или монитор разделенный на два видовых экрана имеют тот же функционал.
Сплайны, поверхности и тела все равно проще рисовать мышкой. И командная строка где?
Ps. Советую ознакомится с возможностями современного САПРа. Все давно решено но изящнее чем вы предлагаете.
КОНСТРУКЦИЯ Д.Р.
На 100 чел.
Может схемку набросаете?
100 человек вместимости — это по дирижаблю на каждый многоквартирынй дом-заводской цех. при нехилых размерах тушки и без современных вычислителей — побьються друг об друга при эвакуации. Очень большие вопросы так же с аэродинамикой, уж очень быструю скорость вы предлагаете. И да, представьте сколько пилотов нужно обучить, и сколько денег потратить — что дирижабль, что твердотопливная ракета — ОЧЕНЬ высокотехнологичные вещи, дешевая сталь, тут не годиться, по крайне мере не одна она. Советский Союз даже в городах милионниках не мог построить тупо достаточное количество автобусов и трамваев, а вы предлагаете — дирижабль на каждую сотню населения.
кстати тут интересно, подозреваю, что основные потери приходяться на время после-атаки от голода-жажды-холода из-за разрушения инфраструктуры, тк жилый кварталы явно не являються приоритетной целью. так что в таком случае вся система тем более теряет смысл.
Или я вас не понял, или Архимед перевернулся в гробу от ужаса) Набросайте схему и расчет выталкивающей силы, пожалуйста.
Необходимо создать пластик
ок, сделали невидимым в радио-диапазоне, хотя это и невозможно, но ведь аппарат будет изрядно светиться в инфракрасном и в оптике. Разработка ответки на такую вендервафлю гораздо дешевле её самой.
ут не вскорости дело, а в
Дирижабль очень нежная контсрукция. тем более по условиям сделанный кое-как. Разрушится от набегающего потока воздуха, если булет кубиком)
Узкая эллиптическая орбита,
То есть суборбитальная траектория с поражением цели после того как снаряд поднимется на 500 км и упадет обратно??? Не долговато лететь то будет? Или я не правильно вас понял?
А, тьфу, понял. Извняюсь. Обычная орбитальная траектория но с проходом в амосфере, вплотную к поверхности. Не сгорит?
Для меня было-бы оптимально,
Скетчап — как трехмерный аналог пейнта, и любой dwg редактор, с забитыми готовыми форматками и гостами. и будет вам счастье)
Первый — с компьютером,
И что? Это мейнстрим в машиностроении по всему миру уже давно. Ничего нового тут не от слова вооббще. Только 3-д модель сейчас первичнее рисунка или чертежа. Сначала делают виртуальную модель, а потом из неё вытягивают чертежи и всякие штуки типа раскроев, которые робот режет сразу в натуральный размер и программ для 3-д принтера или фрезы.
Вообще есть конечно. Но по
Вообще есть конечно. Но по факту, потом придеться модель все равно править, а скорее всего полностью переделывать. Но да, часть задач такие программы облегчают.
Если уж речь зашла о войнах в
Можно и технократа-биолога Сарумана вспомнить который пытался совершить промышленную революцию сначала в Изенгарде, потом в Хоббитании. Вот только мелким злыдням фабрики оказались не нужны.
При чем здесь традиция, если
Как она может иметь современную точность и кучность, если станки первой половины 20-века в принципе не могли обеспечить микрометровую точность?
Беглый поиск сказал, что кучность винтовки Мосина порядка 2-3МОА, СВД, которая может называться снайперской лишь с натяжкой (скорее она марксмановская) 1-1.5МОА…
даже представить страшно, что
Это не тот кадр, который на полном серьезе писал про независимую Калининградскую область, которое будет королевством с правительством из уголовником и секс-туризмом в качестве основного источника доходов? Кстати гербы он красивые рисовал.
Рыцарей там было всего пару
Ну справедливости ради пару десятков погибло, и не просто рыцарей, а рыцарей-братьев ордена. А ведь были ещё сержанты и миряне, значительная часть которых тоже рыцарского соловия, если я ничего не путаю.
Можете кинуть ссыль, где про
Так везде про разработку 3-ей ступени для "Восхода", написано, что двигатель РД-0109 разработан на замену РД-0105 как более надежный. Да и статистика стартов по программе "Луна" говорит сама за себя.
Сам сейчас подумал, что СССР наверное теоритически мог что то замутить на базе Р-5.
Но я не видел данных, что ВР-190 был разработан дальше эскизного проекта.
мог ли он сделать это раньше
Не-а, первый полет по программе "Восход" был в мае 1960-го. До этого были большие проблемы с третьей ступенью.
Да и разаработку самого корабля "Восток" корабля начали в 1959. 2-года от эскиза до пилотируемого полета и так за гранью фантастики.
Теоретически можно было попробовать совершить суборбитальный полет на двухступенчатой модификации Р-7, и неком упрощенном космическом корабле, в 1960 году, если принять такое решение в 1959. Но это тупик, для нормальной космической программы все равно пришлось бы разрабатывать новый корабль, что привело бы к очень большому отставанию от США.
Такая схема даёт прибавку к
Прибавки к скорости не даст, тк возрастет маасса, и волновое сопростивление. борта не выдержат нагрузки от моста, их сомнет на волнении. сам мост даст очень большую прибавку к водоизмещению. Плохая идея.
Вообще странная легенда ходит по сети, что катамараны априори быстрее классических судов. Так вот, быстрее- специально построенные катамараны, попытка объеденить в одно судно два других приведет только к потерям скорости, притом не малых. На катамаране, когда он строится с нуля, есть возможность делать сверхузкие корпуса, именно за счет этого и достигается высокая скорость, два широких корпуса, соедененные друг с другом, по мимо своего собственного сопротивления будут вынуждены преодолевать систему волн, которую они же сами создадут в тоннеле между собой, тащить на себе тяжеленный мост, и иметь огромный риск разрушения конструкции, изначально не рассчитанной на такие сильные поперечные нагрузки.
Не получится из-за отсутствия грузовых трюмов и места под них как минимум.
В 44 году? Какой уж тут "Морской лев"… Да, а что там с морским вариантом Фау-1? он хотя бы в проекте был?
Я сейчас конечно рискую
Ничего, что натурный эксперимент, даже сейчас, в эпоху метода конечных элементов и немеренных вычислительных мощностей остается одним из важнейших методов научного познания?
Ну маневрирование примерно
Ну маневрирование примерно так — вначале боя каждому даётся пакет с приказом, а уж во время каждый действует по своему усмотрению, возможно централизованно лишь осуществляется отход, ну для этого особых роблем с сигнализацией быть не должно. Думаю само-собой не каждый таранный удар был в борт, и не каждый приводил к потоплению вражеского судна, весла сносили только так…
У тессараконтеры что, 40
А то))
Сложно сказать, коллега,
Основная причина, дмаю, в довольно бредовых попытках изобразить их с пятью рядами весел или с пятью гребцами на одно весло…
Или, грубо говоря, вручить
Триарии до реформ? Что то мне говорит, что эти ребята были не только и не столько резервом легиона, а как раз противокавалерийским родом войск…
Хотя вполне возможно я ошибаюсь.
В качетве шутки юмора,
Тут не отражено, но с пикенерами в тотал варе ещё смешнее, в ближнем бою они бросают пики и берутся за мечи/кинжалы, но когда решают драпать — снова хватают пики. Видно старшину бояться гораздо больше врага)
Пруфы, Билли! В сотый раз
Ну справедливости ради — вот.
http://vpk.name/news/174381_mnogorazovaya_korona.html
На оф.сайте и на сайте "роскосмоса" этого правда нет, так что хз что за новость.
Макеевский проект
Макеевский проект "Корона" к примеру.
Меня убедил пилот в стальной
Меня убедил пилот в стальной каске, наверное специальное штурмовое подразделение.
Ну представьте себе штурмовку для наблюдателя с земли. Как я понимаю,он находился на соседней позиции, значит до танков мимнимум несколько десятков или скорее сотен метров. Теперь представьте, по танкам работает штурмовик (почему то одиночный?), на высоте в полтора-километра он входит в пикирование, скорее всего пологое (если крутое, там запас высоты и расстояние открытия огня еще больше), на расстоянии метров 1000-800 выпускает по цели очередь, или НУРСы(если есть), и сразу начинает выход из пикирования, скорее всего с виражом по горизонтали, чтобы не огрести от пулеметного огня. По сути пилот постоянно закрыт для наблюдателя крылом или центропланом, это не говоря про большое расстояние, плюс учтите блики на колпаке кабины. Ну как тут увидишь каску?
У меня отложилось, что
Чем будем ковырять Т-34? 7,92- пулеметом или 13мм пушкой?))) Про уязвимые места не надо, танк для самолета того времени, это точка попадаемая в прицел на секунду-две.
Автор запомнил голову пилота
Никого этот бред не смущает? Как это различить в нескольких сотнях метрах за плексом кабины при скорости в 300 километрах в час?
Т.е один безработный будет
А на каие деньги живут сейчас массажисты, продавцы-консультанты, тур-агенты, часовые мастера, или прости господи грумеры? Сколько их сейчас приходиться на одного инженера или рабочего?
вот вы медик и развитие
Последние 100 лет это решается развитием рынка услуг… Пост-индустриальная эпоха, слышали?
Во первых, абиогинез не
Во первых, абиогинез не относится к теории эволюции, это отдельная наука. (и да, с ним то что за проблема? По отдельности то все этапы решены и проверенны экспериментом: сложные органические элементы синтезируются, из ни синтезируют нуклеотиды, из нуклеотидов самореплицирующиеся РНК, РНК колонии вполне себе живут и размножаются. Проблемы есть, но тут уже скорее не принципиальные, а технические проблемы). Ну а во вторых, если вы не собираетесь вступать в дискуссию, а просто киваете на книгу, то и я сделаю тоже самое, почитайте Маркова "Рождение Сложности". https://vk.com/doc9073899_197253506?hash=c7330603abd75c1753&dl=28aabb49a7217e1962, ну или хотите понакидаю статей из "В мире науки" или "Науки и Жизни". Все же по авторитетенее источник, чем те ссылки, что вы кидаете, хоть и научпоп..
А вы это Дарвину скажите и Г.
Во время Спенсера и тем более Дарвина эволюция была ещё гипотизой, хоть уже и не совсем. Но с тех пор прошли полтора столетия, проведено множество анатомических, эмбриологических, генетических и палеонтологических исследований, гипотеза превратилась в стройную систему. С появлением системы доказальств гипотеза превращается в теорию.
охотничье ружжо можно
Во первых, действительно, в России гражданским лицам не получить лишь короткоствольное или автоматическое оружие. И то и то, не лучший вариант, для предложенной вам цели.
Сайгу (в девичестве АК), Тигр (в девичестве СВД), действительно можно получить свободно и легально, потратив некоторое, не слишком большое, количество времени и денег. Лениво? Значит не нужно.
Чтобы так ловко обращаться с оружием, надо как минимум регулярно с ним тренироваться, и уметь подавить в себе некоторые инстинкты. Вот вы так говорите, но в реальности вы ездите каждую неделю на стрельбище или в тир?
Теперь осталось придумать
Корабль-лаборатория-испытательный стенд для обкатки нового оружия, средст РЭБ, тактических схем?
(хотя у Горшкова просто
Неа, те же самые вмятые пластины, просто, Горшков по поперечной системе набран, а Зумвольт по продольной.
Обшивка воспринимает лишь ту нагрузку, которая приходиться на конкретную пластину- а несколько десятков килограмм силы выдержит и 5-7 миллиметровая пластина. Общая нагрузка приходиться на набор. Так что ничего не будет. я не видел и не слышал, чтобы ВОЛНОЙ рвало обшивку даже на в край заюзанных сухогрузах, у которых коррозия съела половину толщины обшивки… Ну станут эти бухтены глубже и кривее — на скорость хода не влияет)))
Что такое с его обшивкой?
Что такое с его обшивкой? Выглядит — будто кровельная жесть на каркасе, еще и прогнутая вовнутрь. Это какой-то "сайдинг" или что? Явно же не силовой элемент и никак не может быть основной обшивкой? Или они на нем вообще в открытый океан выходить не планируют?
Такие бухтины на обшивки норм, появляются почти всегда… Вон обратите внимания на корпус нашего "Горшкова".
Но у "Зумвальта" по корпусу вообще жуть, такое ощущение, что его пьяные месикосы собирали..
А вот гильза от патрона
Смотря какая гильза, смотря у кого… Охотники вон перезаряжают гильзы только так, да и не только они…
Вообще не вижу смысла спасать
Из-за такой безумно дорогой вещи, как маршевые двигатели. Другой вопрос смогут ли довести их ресурс до нескольких запусков.
Что то такое? Картинка 50-х
Что то такое? Картинка 50-х годов со станцией из отработанных ступеней
В том то и дело, что
И не поспоришь… На Луну конечно можно слетать по изящнее чем это сделали на мега-йобе Сатурне-5 — Аполлоне, но и только… А на Марс — в один конец и с крайне малым грузом. Край для ЖРД.
Есть разные НЕ фантастические методы, позволяющие сделатть рывок вперёд, скайлон, или например вот этот проект: http://ffden-2.phys.uaf.edu/213.web.stuff/Scott%20Kircher/fissionfusion.html (довольно изящный проект позволяющей иметь запас характерестической скорости порядка 100 км/сек, используя следовое количество антивещества (примерно такое, какое можно уже сейчас получить на ускорителях) в качестве катализатора). Вот только не понятно как заставить работать людей и деньги работать в этих направлениях… Экспотанциальное повышение мирового ВВП и одновременно новая космическая гонка на этот раз между частниками? Маловероятно в ближашую сотню лет.
Это было ясно еще в 70-е, но
Ну с 70-х годов прошло пол-века. Появились новые сплавы и синтетические материалы, появились новые системы управления и ориентации, наработна огромная статистическая база… Да тот же метод конечных элементов, позволяет гораздо точнее чем раньше моделировать процессы в различных агрегатах и оптимизировать их параметры и ресурс. Может пришла пора пересмотреть концепции? И да, удешвление, и многоразовость как способ удешевления на данный момент единственный оставшийся путь совершенствования ЖРД, остальные все проработанны до упора.
А "Буран" и "Спейс Шаттл" не примеры, убила эти программы не многоразовость, а избыточность для имеющихся целей.
PS. И да, я на самом деле всё прекрасно понимаю, но как технократа и сторонника прогресса во всех его проявлениях меня просто откровенно расстраивает бесконечная модернизация Союзов, Атласов, Прогрессов, Дельт… Это знаете.. Как ездть на работу на Форде-Т поставив на него современную электронику, подушку безопасности и светодиодные фары, или возить грузы по морю на Либерти, пользуясь при этом радаром и GPS…
Да вроде никаких
Да вроде никаких свертехнологий тут не нужно. Берем любой из перспективных кораблей "Орион", "Федерацию", "Дракон" — благо они почти одинаковы. У них запас характеристической скорости порядка 1 км/сек. Изначально в закладывается возможность использовать их более тяжелые модификации с большим запасом топлива. Данных ненашел, но думаю порядка 2 км/сек они будут иметь. Делаем на основе разгонного блока "Фрегат" (берем самый большой из имеющихся модификаций Фрегат-СББ), разгонно-посадочную ступень она при полезной нагрузке 16 тонн (масса лунной "Федерации), разгонит его почти до 3 км/сек. вполне хватит и для схода с низкой орбиты и для торможения и посадки на Луне. Выводим всё это двумя пусками тяжелой РН, стыкуем и летим. Профит!)
Пока все топчутся на месте и
До 30 года на Луну собираются и Роскосмос на "Федерации", и НАСА на "Орионе", и пачка частников. Только кто им всем денег даст?
нас как я понял спасается
Скорее даже боковые ускорители, тк легкая "Ангара" никому кроме военных не нужна,а им возвращаемые ступени точно без надобности. Ну и полезная нагрузка, если "Федерацию" смогут построить.
ОК.
Завтра постараюсь
ОК.
Завтра постараюсь отдельным постом и юолее развернуто)
Там на Евроньюсе есть такой
Но ведь субъективизм, хоть заказной, хоть и совершенно искренний будет присутствовать в любой новстной программе, челеовек это не безэмоциональный робот. Зайдите на "Топвар" или посмотрите Россию 24… Там что, более объективно все показано? Именно поэтому, чтобы иметь адекватную, объективную картину мира, необходимо получать информацию из разных источников.
Да-да и наверное именно
Так может это наоборот помогло бы людям начать думать, и анализировать информацию?
в инстаграмме у блондинки с
У твиттреа Хэдфилда (кандский космонатвт, летчик-испытатель) — 1.7 миллиона подписчиков. Думаю блондинку с таким количеством подписчиков найти сложно.
Люди мечтающие о космосе не
И при этом за Маском следят и радуются его успехам люди имеющие смартфоны, любящие красиво жить и вкусно есть.
Маск ведь не создает новую
В учебнике для вузов " Проектирование средств выведения космических аппаратов" от 2009 года http://www.twirpx.com/file/1448275/ совсем другое мнение о многоразовых системах, в том числе и полностью многоразовых. Вот к примеру:
А в дальнейшем там целые главы про такие системы сделаны. То есть человек который учит инженеров для "Энергии" и кб Лавочкина далек от физики и техники? А хотите я и в советских учебниках найду про перспективы многоразовых систем?
Хотя это ссылка на авторитеты, на мой взгляд плохой аргумент. Не я не, вы не будете делать сравнительное исследование перспектив одноразовых и многоразовых систем, так что предлагаю закрыть вопрос.
1) Забыта
Ну оно тут как раз на руку играет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1708049
Элементы бреда в ролике:
я
я отметил, что ролик чисто рекламный. Бреда там не мало) Спейс-х как я понимаю ещё даже к эскизному проектированию этой системы не приступили.
Вы знаете портативный телефон
Тогда ещё не было технических возможностей делать ретрансляторы больше чем на 200-300 абонентов в одном городе. И да, примерно до начала 80-х СССР лидировал по развитию и технологиям мобильной телефонной свзяи.
Пройдите по современому лесу,
Это да, но вопросы социализации и легализации 16-ти летней красивой девушке решить проще чем мужчине, думаю и в то время тоже.
дубль.
Вы откажетесь от своего
Зависит от того какую информацию о полёте буду получать — если полную: начиная от конструкции аппарата хотя бы на уровне тех. проекта и заканчивая отчетами телеметрии, и конечно фотографиями, то да, откажусь.
PS. Айфона нет, не вижу в нём смысла, но от соизмеримых по цене хотелок могу отказаться.
Ну роман Дюма конечно не
Эм.. именно так я его и воспринимал всегда… и постельные сцены ЕМНИП там есть, хоть и без особых подробностей…
там150 тонн полезной
там150 тонн полезной нагрузки, при общей в 10500.
И 425 тонн сухой нагрузки, те.10050 тонн чисто топливо.
Сегодня прикидывал по формуле циолковского, при заявленных двигателях получается порядка 10 км в секунду дельты V у системы, что теоретически позволит выйти на низкую орбиту, даже с учетом атмосферных потерь. Но это в идеале, я сомневаюсь что получиться собрать такую здоровенную и сложную и главное с огромным запасом прочности, в том числе с учетом усталости материалов (ибо система до фига многоразовая) конструкцию, которая будет весить 425 тонн всего.
Неужели тема себя окупает не
Я как то задумался, почему фантастика Беляева, Хайнлайна (той его части, которая без "волшебства") и прочих фантастов не стала реальностью. Почему нет колонии на Луне, пилотируемых полетов на Марс, тяжелых межпланетных кораблей, орбитальных станций-космопортов… Технически, это всё возможно, пускай очень и очень дорого. Проблема в другом — в Солнечной Системе как оказалось делать нечего.. В отличаи от фантастики мэтров — в реальности другие планеты — это просто мертвые камни, ресурсов на Земле хватит ещё на тысячелетие, а значит стремиться в комос НЕЗАЧЕМ. Сможет ли Маск найти причину, или хотя бы повод для менжпланетной экспансии, вот в чем вопрос.
Да кто спорит, то) Цель видео
Да кто спорит, то) Цель видео показать мечту, а не проект корабля.) 60 суток — это в лучшем случае инфа для домохозяек, забывших школьный курс физики и поленевшихся зайти в гугл. Даже с ЯРД сомнительно, а главное бессмысленно, ибо затраты топлива по гомановской траектории, и по быстрой параболической будут отличаться на порядки.
По поводу двигателей, вроде Спейсы новый разарабатывают, хотя первая ступень неприятно напоминает Н-1.
Но такие масштабные, сюреалестические цели никак не умаляют того, чего они уже добились, а так же их ближайшие планы.
Маск пока нас кормит
Почти четыре десятка успешных миссий — пустые обещания??? Давайте тогда и Спейс-Шаттл запишем в пустые обещания (ведь там бустеры планировали повторно использовать, а в реале не использовали), А ещё лучше запишем в мусор "Протоны".. Там же при первых пусках лишь 10 из 25 смогли полностью выполнить свою задачу.
На данный момент Space-x прожигает вернувшиеся ракеты на стенде. Как я понимаю несколько так и собираются угробить для исследований и наработки статистики. Вполне понятный и необходимый этап. Вот если бы Маск отправил повторно ракеты в космос без длительных лабораторных исследований вот это действительно было бы смешно. Да и фрахт будет не найти, пока заказчики не убедяться в возможности повторного использования.
А вообще, в чём смысл
Вспомните, что сказал Меллори, на вопрос "Зачем тебе подниматься на Эверест?". Он сказал "потому что он есть". Тут тоже самое.
Лишь личные амбиции Маска и его команды, другое дело что по пути к ней, они двигают прогресс.
К тестам на предмет
К тестам на предмет многоразовости спейс-х только приступил в этом году, и пока никаких официальных данных нет. Надо ждать. Посадили несколько ступеней, не раздолбав ни их, ни посадочный комплекс — уже прогресс.А что до цены… Протоны, Дельты, и прочие Зениты стоили не меньше, пока потоком не пошли)
Пока Маск хорошо только
Ну уж.. Фэлкон-1 полетел? Полетел и хорошо. Дрэгон полетел? 11 успешных миссий.
Фэлкон-9 полетел? 28 успешных запусков и одна авария. Одна, на двадцать восемь, Карл!
Посадка Фэлкона — пока не так хорошо конечно, но уже есть успешные.
Повторные запуски — тут надо смотреть, но пока к этому лишь приступают, помотрим что там будет. Если это не хорошее начало, что же тогда хорошее?
Вывод прост: нужно склепать
Решается сетью из нескольких "Хабблов" в точках лагранжа, с единым управлением. Ну или можно что поэкзотичнее придумать, например взять лунный кратер, побольше размером, покрыть его сеткой и сделать радио-телескоп))
Вроде Чечня, начало
Вроде Чечня, начало двухтысячных:
Думается мне, что от
Думается мне, что от пулеметов непрерывного огня отказались из-за того, что такой пулемет сейчас легко обнаруживается и уничтожается авиацией или артиллерией…
Кроме того, на таком
В те времена с призом можно не торопясь разобраться, послать призовую команду, и отправить себе в метрополию. Команду в пустой трюм их же судна… Делов то. Авиации у противника нет, радаров нет, быстроходных судов нет, вытворять на коммуникациях можно что угодно, не торопясь, и с особым цинизмом. Да и уже выяснили, что если таки прижмут и потопят, то не крейсер и был…
И одна бригада пройдет сквозь
Ошибочное мнение. Одна бригада при противодействии двух дивизий, пройдя как нож сквозь масло сквозь их боевые порядки, попадает в окружение и спокойно уничтожается. Если конечно это настоящие дивизии, а не толпы бабахов разбегающихся при виде современного оружия. Исходя чисто из того что ширина полосы наступления бригады — несколько километров, а дивизии десятки километров. (Всего лишь ИМХО, извиняюсь если сказал глупость.)
А ещё можно как Фрай из
А ещё можно как Фрай из Футутрамы самому стать своим прадедушкой, это вообще вынос мозга получается…
А по остальным аргументам
Пока не могу найти нормы при обработке гранита ручным инструментом. В справочниках начала 20 века находил лишь технологии, и стоимость обработки вручную и машиной, а конкретно нормы пока найти не могу. Это по технологии. А копаться в символах, жидорептелоидах и теории заговора не хочу, всё равно это вопрос веры.
Ну в идеальных условиях
Ну в идеальных условиях водоизмещающее судно длиной 15 метров не может разогнаться больше 9,5 узлов. НО! неоптимальное парусное вооружение (паруса и рангоут мешают друг другу завихрениями), отсутствие и дороговизна необрастающих красок, и несовершенные обводы вряд ли позволяют надеяться на что то большее 4-5 узлов при хорошем свежем бакштаге…
Дедовщины — никакой.
Но
6 лет давности, срочная служба, мотострелковая часть, тем не менее тоже самое)
Я же плясал от того что
Всё же "Дора" тут не совсем годиться в виду очень серьезных требований к путям, очень малой мобильности, и очень больших размеров. Придёться создавать что-то другое или как то её модернизировать. Уж больно простая цель для авиации или флота.
Я хочу назвать его Дотти, в
как я понял из передачи
Баболовский дворец был построен в 1785 и по сути являлся аквапарком 18 века для избранных (Императора и приблеженных). А эта ванна появилась там лишь в 1820году.
Кстати, даже жадные фрицы не
Ну осилить тут проблем нет, не такая она тяжелая.
Переть по военным дорогам 48 тонн — непозволительная роскошь) Как минимум придеться везти на танковом транспортере-вагоне. Думаю были более приоритетные грузы.
Ну если учесть что до того в Баболовском дворце стояла другая ванна, попроще и немного поменьше, то он просто хотел иметь бассейн какого нет ни у кого другого.
А вы больше РЕТ-ТВ и
А вы больше РЕТ-ТВ и Наука-2,0 смотрите) Если у американцев получилось в конце-19 начале 20 века вручную вырезать из гранита соизмеримую чашу для фонтана, почему наши не могли? Да и собственно, что значит нашли? В Баболовском дворце до неё стоял составной бассейн поскромнее, лишь в 1820 установили эту ванну. Мастера и инженеры которые её делали известны, заказчик известен, в каком месте могли её найти?
Ну вообще то в тех местах,
Ну вообще то в тех местах, где говорят про невозможность установки Александровской колонны, и про Гром-камень тоже самое говорят)
Извиняюсь насчет
Извиняюсь насчет гуманитариев, коллега. Не хотел никого обидеть. Действительно есть Гуманитарии и "гуманитарии".
Скорее из этого комплекта.
Скорее из этого комплекта. Масса-габарит примерно тот же, работа тоньше, но это и понятно ибо сильно позже изготовлено. Сделана ВРУЧНУЮ с помощью молотков, изготовление подробно задокументированно. Полировали также вручную с помощью войлока, и абразивных паст.
Правда смысла в баболовской ванне я не вижу — даже в царской России специалисты способные сделать её были очень дорогостоящими, и занимать их на 10 лет не для чего то глобального и важного, а для бассейна, на мой взгляд не рационально. Но у Александа Первого я уверен были свои соображения по этому поводу.
К слову сказать знание
К слову сказать знание сопромата и строительной механики на то время в России было на очень высоком, пожалуй даже передовом уровне благодаря трудам Эйлера.
гранит до зеркального
Не до зеркального. И поверхность выдержать не смогли, видны скругленые грани и выступы.
По современным меркам — косяк.
Вы уж извините, но монтаж таких, да и более крупных объектов сейчас рядовая операция, о которой может вскользь и упомянту в профильном журнале, но не болеее того.
Кпримеру монтаж реакторов для гидрокрекинга:
http://krasnoyarsk.dk.ru/news/na-achinskom-npz-zavershili-montazh-reaktorov-gidrokrekinga-236819886
или тут
http://energoneftegazhim.ru/node/679
или тут
http://vertikalnet.ru/novosti/novosti-rynka/novosti-kompaniy/detail.php?ID=10972 (пожалуй вес колонны он и не заметит..) монтаж верхней части нефтедобывающей платформы целиком — это круто.
ну или на крайняк младший брат обелиска, установленный в 80-е)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BA_%C2%AB%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8E_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%C2%BB
Кувалда,Кирка,Молоток
И абразивы, про алмазные и гранатовые порошки не забываем.
Загляните на форумы резчиков по камню) к примеру сюда http://www.mineralforum.ru/index.php/board,10.0.html?PHPSESSID=a0dcc8b0bac1ae412feb0854a0700337 тут люди из гранита и кремня надфелями статуи и панно вырезают. И полирут. Иногда вручную. http://www.mineralforum.ru/index.php?topic=28361.0#
Ну если на деревянных
На американских станках, чуть более поздних (+50лет) хватало водяного колеса или паровой машины
http://chispa1707.livejournal.com/1696160.html
идеально отполированную
Вы видели в близи эту "идеальную" полировку, а особенно "идеальную" цилиндрическую поверхность? Это во первых. Во вторых про алмазные абразивы, шаблоны и напильники по камню слышали когда нибудь? И в третьих, данный пост он про монтаж колонны, обработка достойна отдельного разбора. Может и сделаю когда-нибудь, если настроение будет.
А ведь они применяли осадные
ЕМНИП, то основой войска Саурона по книге таки были люди, так что артеллерийские, саперные, разведывательные, связные подразделения комплектовались скорее всего из людей. А вообще в "последнем кольценосце" всё подробно описанно)
Хотя даже по первоисточнику войска Саурона и тем более Сарумана были сильнее, лучше вооружены, давно освоили взаимодействие различных родов войск, логистику на очень высоком уровне (сколько времни прошло между захватом плацдарма на левом берегу Андуина и переброской всей многотысячной армии со слонами, артилерией и осадными башнями — дня 2-3, не больше.) и управлялись более толковыми офицерами. Каждое крупное сражение ими выигрывалось, положение в последний момент спасал то Гендельф, то орлы, то ещё какая нелюдь.
Для «Атлантов» то работа
Для "Атлантов" то работа находиться, а этот корабль по сути им на замену.
Ну с классификацией надо что-то делать. Называть ЭТО эсминцем даже более странно чем 22350 называть фрегатом, а 20380 корветом.
А «Штормом» с»Лидером»
А "Штормом" с"Лидером" действительно задолбали,на протяжении лет пяти перепечатывают одно и тоже в разных вариациях.
Ну как бы сейчас, а тем более несколько лет назд было необходимо насытить флот мелочевкой корветами (почему то самыми разными), фрегатами 11356 и почти эсминцами 22350. Году к 20 мелочевкой флот насытят (и главное инфраструктуру подготовят), можно и под кэпитал шипы будет стапели выделить.
Хотя от крыловцев можно и не
Так крыловский центр -это максимум концепт и предэскизное проектирование. Эскизное-техническое-рабочее проект ирование отдадут Северному ПКБ скорее всего.
И шо абсолютно без складок и
Как я заметил, это индвидуально. Если на гражданке предпочитал легкие туфли и кеды, то у тех по началу и в берцах нога до крови стиралась, если на гражданке препочитал берцы, гады или что похожее, то как ни заматывай-ни накидывай портянку — никаких проблем не будет.
кто служил в берцах ваше
Как раз служил, когда переходили на берцы.
В части, в берцах норм, по плацу вышагивать или на стрельбище бегать самое то)). Но в полевом лагере, на учениях многие старались поменять берцы на сапоги (или на не уставные берцы, благо командиры на это глаза закрывали)). Как то в сапогах было удобнее — хотя бы утром не толпиться в палатке путаясь со шнурками, а сразу одеть и выйти. Да и сохнут лучше.
Торговый флот, худо бедно,
По хорошему только у завалящих он и есть, Мальта, Либерия, Панама, Филиппины — основная часть мирового торгового флота зарегестрирована там. Что ж, великие торговые державы.
Белые всегда выступали за
О какой единой и неделимой может идти речь, если белые не были едиными, там же каждой твари по паре, от социал-демократов до махровых монархистов…
А почему подлодки не делают с
Китайцы с год назад анонсировали начало такого проекта, но, думаю, лишь на словах.
"Шквал" расплачивается за свою скорость ценой, низкой дальностью (средство противодействие от него просто уходить полным ходом), малой маневренностью, и шумностью на пол-Океана. У судна с такими принципами эти проблемы будут возрастать по кубической параболле.
К тому же на "Шквале" стоит твердотопливный ракетный двигатель, а такой двигатель на ПЛ сложно представить. Необходимую мощность может и выдаст атомный реактор, но возникает вопрос с движителем, обычные или даже суперкавитирующие винты тут не годяться
Мне Нижний Новгород показался
Мне Нижний Новгород показался подзапущенным. Ну и очень тягостное впечатление от Сормовского завода и кб Алексеева. Хотя у вас ОЧЕНЬ красиво. Волга прекрасна.
Мне кажется в данном случае
Мне кажется в данном случае не важно кто на фото- строители, администраторы, инженеры или архитекторы. Да хоть экскурсия на стройку. ЛАЭС2 в любом случае строится. Правда алкашей у нас и правда хватает. Каждый вечер вижу потерявший человеческий облик тела переползающие от рюмочной к ночному ларьку с алкашкой. Откуда только столько денег и здоровья берут
Четвертое — соглашусь.
Есть моды к "Тотал Вару" где приказы до соедененения приходят с задержкой, и есть к примеру "War in The Pacific", где у командира эскадрильи или эскадры есть собственный скромный ИИ который страется действовать по обстановке, тк твои приказы доходят до него лишь раз в сутки. Иногда эти действия могут приятно или неприятно удивить). И со снабжением там всё в порядке, именно играя в неё я осознал зачем во время Второй Мировой войны транспорты и эскортники строились сотнями, что означает война на коммуникациях, и зачем нужны конвои.
Затем вспоминается NWS Rule to WAVES где адекватные приказы можно отдавать лишь в прямой видимости от флагмана, и они не факт, что дойдут до адресата, а расход боеприпасов на уничтоженный объект такой, что две линейные эскадры могут за дневной бой расстрелять в ноль боекомплект и уползти в базы зализывать легкие царапины и ремонтировать исстрелянные стволы.
Так что нет, пожалуй перечисленные косяки относятся к совсем примитивным аркадам, а не ко всем играм.
Причем в какой-то момент
Что то мне это напоминает. Например это.
Ну у нас то понятно, в начале двухтысячных у флота на заказ современных кораблей денег небыло, а у китайцев то что?
Идея хорошая не спорю, но
Думаю отмывать деньги и жиреть на хайтечных заказах не только наши генералы умеют.
Думаю, претензии не к ним
Может и так, но на закрытых ТВД типа Черного моря и Каспия их всегда можно прикрыть береговой авиацией. С АУГ им всё равно не сражться.
Хотя, да согласен, если у противника все ВВС предположим пару ударных вертолетов, то гонять истребетили нецелесообразно, и нужен комплекс получше.
20380-20386 нужны, тк они по мореходнее будут. Этому то кораблику уже в Балтике не уютно будет осенью.
и всё благодаря фотокамере
++++ коллега!
Может выложите
++++ коллега!
Может выложите это отдельным постом, для особо рьяных реваншистов?
Проблема в другом — как бы
На его глазах ребелы на копеечных истребителях, к едрене фене и жукам майским, радолбали две "Звезды Смерти", минимум один "Екзекутор", и парочку дестроеров поменьше. Думаю от гигантономии это хорошая прививка. Тем более Энакин умён.
В иноземном происхождении не
Если так задуматься то аристократические дома Европы — это в лучшем случае потомки варварских вождей, а чаще потомки обычных бандитов или наёмников.
В чём-то вы правы.
И то и
И то и другое "трэш", хотя читать бывает интересно.
По книге через пару тысяч лет Аслану надоела его игрушка, да и слишком многие там стали пытаться жить своим умом и развиваться. Он её и делитнул. Вполне в духе христианских представлений Льюиса.
«метро 2033»
Тогда сначала
Одна фигня.
Умирание мира началось сразу после создания, закончилосьвсё армагедддоном.
Я сам очень люблю и Фоллаут и другие перечисленные миры.
Не встречал его поклонников. Знаю, что они есть, но не встречал.
Нет, есть позитивные фендомы
Нет, есть позитивные фендомы — Стар Трек, Азимовские "Основание" и "Истории будущего", "Алисверс", Кларковские миры, но по количеству поклонников с большим отрывом вперёд уходят или упаднические "Стар Варс", "Властелин Колец", "Гарри Поттер", "Гиперион", Лавкрафтовские миры, или вообще постапокалиптичесие "Фоллаут", "метро 2033", да даже "Хроники Нарнии". Возникает вопрос, как при таком стремлении к регрессу у людей, прогресс всё же куда то двигается?
Задумайтесь, про какой
Задумайтесь, про какой глубокий упадок Галактического государства рассказывает фильм.
Сначала показывают республику, зажравшуюся и заворовавшуюся в ноль, неспособную защитить окраинные миры. Потом к власти на волне войны приходит Орден Джедаев, сенат оттесняется на второй план, и эти джедаи в течении нескольких лет не способны ни усисилить республик ни прекратить войну, только теряют одну планету за другой, Апофеоз — блокада и попытка штурма силами Конфедерации столицы — Коррусанта. Хороши, млять вояки у власти. Потом военный переворот — приходит к власти Палпатин. Уровень коррупции не уменьшается — Лендо тому пример, политики окраинных миров уже в открытую плюют на центр, многие планеты откалываются, уровень жизни проседает ещё сильнее, зато весь бюджет уходит на строительство вундервафель типа "ЗС" или "Экзекутора". Но это всё цветочки — к власти приходят повстанцы. А это, простите, в лучшем случае мелкие политики-интриганы окраинных миров, а в преобладающем большинстве откровенные бандиты-пираты типа Лэндо или Соло, и просто недоумки типа Люка.
Именно поэтому не люблю Расширенную Вселенную. Исходя из логики ещё несколько лет и утрата остатков технологий, разрыв экономических и политических связей, скатывание в феодализм…
только светлая есть сторона
Данная история написана имперским солдатом. Ему на борьбу религиозных сект форсъюзеров, думаю, плевать было. Другое дело, что Империя действительно прогнила насквозь, если пала под натиском маргиналов типа Люка или Соло…
Это не переписывание. Всего
Это не переписывание. Всего лишь взгляд с другой стороны. И кстати канону то почти не противоречит)
А в римских источниках фактов
От Рима осталось до очень много документов. Судя по всему мифическая славянская империя и римская империй во 2-3 в н.э. должны были граничить друг с другом по обоим берегам Черного моря. Так что сохранившиеся архивы должны бть не домыслами, а вполне конкретными документами, о работе дипломатов, военных, купцов. Что то из серии того — такой то год, установленны дипломатические отношения, такой то год — собрано столько то пошлины за товарооборот, такой то год пограничный конфликт в кавказских горах, и не с местными дикарями, а равной империей, потеряна такая то крепость, убитых с нашей стороны столько то, со славянской столько то…
И да, почему от Римской Империи осталось развитая инфраструктура, частично используемая до сих пор, а от славянской империи, которая просуществовала дольше — леса да болота?)
http://alternathistory.org.ua
http://alternathistory.org.ua/proiskhozhdenie-ryurika-i-gedimina-v-svete-poslednikh-geneticheskikh-issledovanii по поводу происхождения Рюриковичей на сайте уже была статья, а генетика — наука точная. А так называемая "короткая история" в 1300 лет.. Первые упоминая о славянском народе, как этносе ЕМНИП датируется в Византийских источниках 6 или 7 веком. Так что история вполне соизмерима, а то и больше многих европейских и азиатских государств. А существовала бы славянская страна раньше, были бы свидетельства в тех же римских источниках,а их там нет.
Кустарщина же…
Странно для
Кустарщина же…
Странно для заводской переделки.
Дурацкий проект, идиотская
Чтобы выколотить у наших чиновников несколько лямов на "неимеющую аналогов" вундервафлю — и такая сойдёт))
В обозримой истории
Венгров, готов, скандинавов, римлян, мавров не считаем? Вполне себе эти нашествия охватывали известную Ойкумену.
🙂 Вы это серьёзно? — Вот
А теперь смотрим на эти пограничные стены, а затем на Змиевы Валы, и на Пирамиды. Похоже на указнные объекты? Нет, что то не особо.
http://stranymira.com/milagros/mafrica/703-bolshaja-dyra-v-kimberli-kimberlitovaja.html
Вот эту дыру в скале (не в мягкой глине, и не в песчанике, а в вулканической скале!) кирками, ломами и лопатами в 19 веке продолбили полуграмотные алмазоискатели меньше чем за 50 лет. Пирамиды, Змиевы Валы, Склярова, Мулдашева, Фоменко, а заодно пару готических соборов можно туда скинуть, и место ещё останется)
Да и к слову, на пирамиды в Гизе ничего подвозить не надо было 99% блоков выломаны буквально там же, в нескольких сотнях метров.
http://www.organizmica.org/ar
http://www.organizmica.org/archive/903/rk12t.shtml ну по этой ссылке даже не грибы, что то тяжелее. Одни "варвары Греции и Рима" чего стоят. А вот защита шёлкового пути по моему никоим образом не протеворичит моим рассуждениям.
Вот как выглядит большая
Вот как выглядит большая часть китайских укреплений
А местами нет вообще ничего, кроме следов фундамента.
Нареконструировать тут можно всё что угодно (поэтому меня смешат споры о направлении бойниц на стене), но что она гораздо старше, чем сотня лет — несомненно.
А цель постройки — (дальше исключительно ИМХО) грубо говоря имеется сеть крепостей и дозорных постов, но так как местность во много гористая то почему бы не построить между ними стену-дорогу. По которой военный отряд сможет двигаться и сосредотачивать силы быстрее противника двигающегося по гористой пересеченной местности.
Вот и докажите, что это была
Ну то, что восстановили при Мао скорее всего действительно имеет мало общего с тем, что было на самом деле — ситуация похоже на ситуацию с реставрацией Храма царицы Хатшепсут в Египте — исходя из имеющихся фрагментов нареконструировать можно было всё что угодно.
Вот только, как я понимаю, под Китайской стеной должна пониматься система укреплений на Севере Китая, которая несомненна имеет место, а не те куски стены в идеальном состоянии, куда водят туристов и изображают в журналах.
я в курсе, что оборонительные
Извиняюсь, это было адресованно не вам, а тем деятелем, которые доказывают, что Кмтайской Стены не было до 20 века. Пускай обоснуют создание развалин остальных стен при товарище Мао)
Тут уж даже о версии
А то!
Всё же Всеволод Иванов гениальный художник. Что то завораживающее в его картинах есть.
Великая Заволжская стена —
Вот только ничего удивительного в русских земляных укреплениях на границах 16-18-го века нет.
Криптоисторики сильно преувеличивают масштабы этого объекта, а по сути это несколько земляных фортов, и МЕСТАМИ линия укреплений между ними. Строительство этих объектов описано и задокументированно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Не, я понимаю, искать что-то непознаное в египетских пирамидах древнего царства, в затерянных в джунглях городах. Но тут то… Событие произошло буквально вчера, описанно, задокументированно, перекопанно археологами, ан нет — древние укрепления несуществовавшей страны. Почему наша славная и более чем достойная история подменяется какой то лажей? Нам больше гордиться нечем? Будем вместе с укропитеками соперничать в том, кто выкопал Чёрное море?
А Змиевы Валы…
Ну ИМХО они не смотряться на фоне римских дорог и укреплений — так, какие то холмики, частью естественные, частью насыпные. Может укрепления, хотя херовые из них укрепления, может ещё что.
Во первых учтите, что линия
Во первых учтите, что линия была не сплошная, например на 600-километровой линии Омск-Курган можно найти остатки фортов, но сплошной линии не просматривается, да и нужды в сплошной линии нет.
Во вторых, на копательно-рубильные работы, могут направляться не только русские, а именно их количество приведено в статистики коллеги Вадима, но и местное население (мушкета им не доверишь, а лопату вполне, особенно если рядом будет стоять русский с ружьем).
В третьих — так как безопасность юго-восточной границы была стратегически необходимо, то отчасти строители снабжались из центральных областей Российской Империи.
И в четвертых строительство таких линий действительно занимало 10-25 лет.
Думаю логичнее задать вопрос,
Тут не 300-400 лет, а явно больше. Ну вот и ответ на ваш вопрос. Единовременно тысячекилометровый километровый укрепрайон никто не строил. Размазанные с 1по 10-ый века и по всем народнностям имеющих интерес в причерноморье эти валы, ОБЩЕЙ длинной около 1000 километров не кажутся чем то невероятным.
Помимо действительно больших
Помимо действительно больших и краивых валов имеем вот такие холмики:
А есть вообще, которые археологи находят по косвенным признакам.
Каких больше? 😉
разрозненные племена с
Это скифы то? Или готы? Не похожи они на разрозненные племена. До полноценного государства они не дотягивают, скорее конфедерации племён, но и разрозненными дикарями их не назвать.
Общая длина порядка 1000 километров, и если не считать нескольких "открыточных" валов — они представляют собой небольшой вал 2-3 метра высотой (ныне сглаженные почти в ноль), и уж тем более они не строились по единому плану
Тут явно есть и римские, и готские, и гуннские, и славянские укрепления разных времён для разных целей.
А теперь взгляните на фото
Во первых, далеко не везде, это сплошная линия, чаще всего, судя по тому же гугл мапс — просто сеть, притом не слишком частая, фортов. Если между фортами есть укрепления, то обычно это вал чуть выше роста человека и неглубокий ров перед ним.
Уважаемый коллега, вы человек советской закалки, значит скорее всего служили в армии. Вот вспомните, сколько времени требуется мотострелковой роте с помощью малых пехотных лопаток, нескольких топоров, ломов и какой то матери, выкопать опорный пункт в километр длинной и пол-километра в глубину, с траншеями в полный рост, стрелковыми ячейками, укытиями, щелями, запасными позициями, окопами для техники, командным постом…
Ну примерно такой:
ЕМНИП то в 4 дня, при нормальном командире и сержантах вполне можно управиться, и это с учетом сна и покушать. Объём инженерных работ, примерно тот же (а то и побольше) что и приведённые вами линии. То есть 100 километров линии для сотни человек это 400 дней, чуть больше года. а для 1000 человек — полтора месяца) 1000 километровую линию 1000 человек построит примерно за год. И учтите, что советская или российская армия на 3/4 это вчерашние городские мальчики, которые до этого ничего тяжелее авторучки в руках не держали, думаю люди жившие в 16 веке, были более приспособлены к физическому труду.
а настоящие историки знают,
а настоящие историки знают, что Русь была уже за несколько тысяч лет до Рюрика.
Пожалуйста, привидите ссылку на исследования какого-нибудь серьёзного института, а не фрика одиночки. Нет я понимаю, идея красивая, такими картинками я засматриваюсь, но ничем не подтвержденная.
Ничего, что помимо
Ничего, что помимо "каноничных" участков стены, которые действительно "реставрировались" в 20 веке по северу Китая есть несколько линий укреплений построенных в разные эпохи?
ИМХО, конечно, но Змиевы
А высокоразвитой технологической цивилизации нет нужды городить груды из камней и земли.
И кто сказал, что без техники? Рычаг, наклонная плоскость, лодка или плот, тягловые животные, абразивы, лопаты, ломы, клинья, канаты, полиспаст — вполне себе техника известная с древнейших времён, по сути современная техника всего лишь усовершенстованнее этих иструментов.
И ещё, в инженерии нет слова невозможно, есть слова нецелесообразно или слишком дорого. А эти понятия у разных обществ могут отличаться от наших.
Особенно позабавили
Гуманитарии.. Что с них возьмёшь?
И к тому же у нее очень
Это палка о двух концах, остойчивость повысите, а вот амплитуда качки будет очень маленькая и резкая. Попросу вместо переваливания с борта на борт, будет резко дёргаться туда-сюда.
Помню какой вой стоял против
Я так и не могу понять, почему канал Сибирь-Средняя Азия называется поворотом рек. А вой объяснятся простой причиной — СССР уже рушался и денег на него не было.
Ну, потолок у «Кобры» был на
Ну если верить данным вики то у Як-3 потолок 10700, у Аэрокобры 9600, у Кингкобры 11900
Далеко не 2 километра.
Крейсерская скорость у Як-3 и Кингкобры одинакова — 600 км/час, На высоте у Як-3 вроде немного побольше.
Дальность не спорю — у Кобры сильно выше.
После войны оставшиеся
Например с Як-3?)
Нет, вы в корне не правы,
Уважаемый коллега blacktiger63, в данном случае мы рассматриваем или стержневую систему или тонкостенную оболочку. При сжатии она задооолгооо до разрушения потеряет устойчивость. А вот при растяжении она будет добросовестно работать до самого предела прочности, а пределы прочности на растяжение и сжатие у металов более-менее соизмеримы. Так что уважаемый генетик в данном случае прав.
20 км водяного столба — это 196 Мпа, если внутренний диаметр трубы будет 1000мм, то толщина стенки из банальной стали 3 должна будет порядка 2000мм, для легированных сталей — сильно меньше. Для неверящих — вот калькулятор.
Конечно тут ОЧЕНЬ много проблем, например как передать всю нагрузку на водяной столб, но они теоретически решаемы.
http://stresscalc.ru/boiler/boiler.php
Но пока что они по крайней
По ссылке на источник — корявая картинка сделанная в скетч-апе за 20 минут. На рабочий проект не тянет)))
И потому все крупные плотины
Так часть конструкции и так и так будет работать на растяжение (кстати у бетона работа на растяжение совсем плохая, порядка 1/10 на сжатие).
+++ интересное решение!
А что
+++ интересное решение!
А что за навес вокруг? Террасса летняя поланируется?
зарплату от 3000 до 5000
Ну
Ну если человек никчему не стремится, то может столько и получает, но почему то большинство перебирается в крупные города и зарабатывает не плохо…
а затем в какой-то момент
То-то на ФАИ в нескольких темах во всю обсуждали эффективно или нет. И к единому мнению так и не пришли))))
— Современное состояние —
С современным цифровым и биологическим прогрессом понятие "отдалённое будущее" теряется. Интернациональный корпоратизм с большой долей вероятности совпадёт с появлением слабого ИИ (согласен с коллегой рейхсмаршалом — сильный ИИ маловозможен при современном уровне знаний) и водородной энергетики. А это ближайшие лет 25-50. Можно обойтись и без ИИ — дешёвая водородная энергетика — та же технологическая сингулярность за которой будущее не просмотреть.
Правда нынишние элиты — те же нефтянные и энергетические компании вполне способны оттянуть появление дешевой энергии на неопределенный срок.
Или все же сочтете разумным
Для средневекового крестьянина рыцарь-феодал, владеющей его деревней такой же сверхчеловек: живёт в два раза дольше, умнее на порядок, богаче на три порядка.
И ведь действительно стабильная система была.
В искусстве в основе
Смиритесь, в основе творчества лежат всё те же мозговый нейроны, их способность обрабатывать информацию и накопленный опыт.
Фактически, это породит
Учитывая удешевление цифровых и медецинских технологий расслоение может быть не столь тотальным и/или не столько долгим.
Севмаш, Звёздочка,
Севмаш, Звёздочка, Северные, Алмаз, и куча работающих на них подрядчиков и смежников — это да) В судостроение у нас всё не так плохо, на хлеб с маслом хватает, главным образом спасибо воякам нашим и дружеским.
Ну будем надеяться что и в остальных областях наладиться.
Например — пример от моей
А иженеры всеми правдами и неправдами стремятся в "Боинг", "Сименс", "Хёндай". А потом мы у них же закупаем самолёты, поезда, станки. Млять, ну когда это закончится.
Уважаемый коллега, наша
Не ожидал от вас. +++++++++++++++++
Эм, а Пакистан-то с чего
Возможно не так выразился. На данный момент довольно адекватное государство, но учитывая, что далеко не все регионы контролируются правительством, учитывая большое количество ортодоксальных мусульман, учитывая базы Талибана в отдаленных районах, учитывая то, что Пакистан на ножах с Индией, никто не даст гарантии, что к власти не придут отмороженные исламисты. Всё же из стран ядерного клуба он наиболее нестабильный.
Раз уж поднимают сгнившие
Раз уж поднимают сгнившие средневековые деревяшки, то чтобы не поднять гораздо более прочную железяку.
Судя по тому, что по факту
В свежем выпуске "В Мире Науки" в очередной раз констатировали ускорение разрушения многолетних льдов и снижение площади льда в Арктике.
Переть груз мимо Африканского рога и через Суэцкий канал, который находиться в самом, что ни на есть исламистском и сходящем с ума Египте, тоже удовольствие ниже среднего.
Если приступят и к постройке
Во время круизов на Северной Полюс — проблема найти подходящую для высадки экскурсантов льдину; там где погибла экспедиция Франклина — теперь идёт регулярная линия, там где на много лет затирало льдами арктические экспедиции — свободная вода по 5-6 месяцев в году; Моржи и белые медведи вместо льдов осваивают для себя береговую линию.
Нужны ли в такой ситуации ледоколы по 110 МВатт мощности? Думаю будущее использования Арктики за обычными ледоколами в 25-50Мватт, а то и за просто судами ледового класса и обычными дизельными ледоколами. ИМХО, те 2 заложенных на Балтийском заводе атомных ледоколов — последние до следующего малого ледникового периода)
А России помимо ледоколов надо срочно вкладываться в осатальную инфраструктуру по Севморпути — порты, якорные стоянки, навигационное и метеорологическое обеспечение. С потеплением, Севморпуть и Северо-западный проход станут разумной альтернтивой Панамскому и Суэцкому каналам, и Россия надо приложить усилия, чтобы транспортный поток Азия-Европа шёл через наш, а не через канадский север.
А через тысячу лет будут люди
А через тысячу лет будут люди смотерть на обломки сталинских высоток и "Бурдж Халифа", на фотографии с суперконтейнеровозами и на оставшиеся на геостационаре спутники, на остатки плотин и ядерных реакторов, и будут говорить — "в 20 веке не было таких технологий, даже сейчас это трудноосуществимо. Не иначе у них были внеземные супертехнологии."
По ссылке на источник можно
По ссылке на источник можно посмотреть. Блин, у нас на Земле потрясающая природа и не менее потрясающая история.. Зачем это заменять всяким бредом?
к игре «Rule to Wave»
к игре "Rule to Wave" привинчен на мой взгляд неплохой калькулятор по кораблям первой четверти 20-го века. Если интересно, могу скинуть, пишите на [email protected]
ну я выложил мнение наших
Про них я просто не знал) Прикольно, что и у нас такие фрики есть)
Ну во первых с учетом того,
Ну во первых с учетом того, что миноносцам надо выйтивперед за линию своих кораблей, обогнать противника, и только потом пускать торпеды — то тут все 25-30 минут выходят. Но предположим, что в зоне огня минонсцы действительно находятся 7 минут. У "Микасы" 20-76мм скорострельных орудий Армстронга со скорострельностью 10 выс/мин, и 8 — 47 мм орудий Гатлинга со скорострельностью 15 выс/мин. Стреляют орудия одного борта, то есть половина имеющихся. Предположим, боевая скорострельность будет в 3 раза ниже чем паспортная. Таким образом 3*10+8*5 = 70 выстрелов в минуту. За 7 минут — это уже 490. Вероятность попадания в 0,5% уже даёт 2-3 попадания, что хватит чтобы сорвать атаку. На самом деле, чтобы сорвать атаку, или заставить противника отвернуть, выпустить торпеды раньше, даже попадать не надо. Если впереди по курсу каждую секунду взрывается снаряд, реального человека, на почти игрушечном корабле это должно здорово деморализовывать.
По сути то в дневном бою от
По сути то в дневном бою от минонсцев того времени толку было мало. Подойти для торпедного залпа на 500-800 метров к броненосцу, который с удовольствием обработает миноносец из вспомогательной артиллерии было проблематично.
Так что остаётся роль поддержки — поставить дымовую завесу, добить сильно поврежденного противника, снять часть людей и судовые документы со своего поврежденного корабля. Стоило ли их ради такого с собой тащить. Да и не забвайте проблемы с мореходностью. Уже в 4 бала от 400-600 тонного кораблика с низким бортом что то требовать проблематично.
Хе) Пытаюсь представить
Хе) Пытаюсь представить монстрообразный кораблик, на котором будут размещаться такие башни)
Ужас!
И что же мешает этой львиной
Может то, что основной научный потенциал человечества в данный момент сосредоточен в США?
И достаточно было одной
Где топить будем? В нейтральных водах или на Севастопольском рейде? 😉
Уважаемые Рейхс-Маршалл и
Уважаемые Рейхс-Маршалл и Райков. Вы чего? Обсуждаете перерастание быстрой и чистой аннексии без крови и выстрелов в полномасштабный конфликт? Какой стороне это нужно? Как показали дальнейшие события — ни США, ни России, ни Германии, ни кому бы то не было ещё Украина не особо то и сдалась. Развязывать полномасштабную драку на юге Европы никто бы не рискнул.
А если уж говорить правду до
Разработчику надо создать
Тогда в эту игру почти никто не будет играть. Много ли вы знаете любителей хардхорных симуляторов или реалестичных варгеймов? Да было бы круто, если бы сделали аналог старого Файтинг Стила, только с управлением одним кораблём, возможностью он-лайн игры и красивой графикой, вот только такие вещи не окупаются.
Скала это уже слишком. Это
Тем более японцам было бы сложно как то использовать атолл учитывая каждодневную бомбежку.
ЗЫ: Я лично не сомневаюсь,
Пролететь несколько (несколько десятков)световых лет, но не отработать до совершенства посадку, это да, это надо уметь)
Что же до самих инопланетян,
Согласен. Вот только в любом случае, то что принимают за инопланетные корабли, как то не вяжется с проявлением жизнидеятельности цивилизации второго или первого типа.
Ну а вообще, в любом случае:
Ну, в общем-то могут. Те же
В любом случае пришлось бы для этого создавать и запускать в серию ещё одну модификацию А6М, скорее всего на основе А6М2-N, который как истребитель был мягко-говоря не особо.
Долго и дорого. И вряд ли принесет что-то хорошее.
Без поддержки из вне этот
ЕМНИП Мидуэй был вполне в зоне действия летающих лодок, средних и тяжелых бомбардировщиков с Оаху. А корабли высаживающие войска и поддерживающие наземную операцию — гораздо более легкая цель, что для дневных, что для ночных налетов, чем маневрирующий конвой.
Если бы японцы не пожадничали
Насколлько я помню, Мидуэй — коралловый атолл. т.е по сути коралловая скала. Откуда там мягкий вулканический грунт?
Цистерна с топливом, а не склад с боеприпасами. И запасы топлива к началу сражения уже восстановили.
Агась! Гениально послали на
Не путайте тактику и стратегию, коллега. Стратегически — мидуэйская операция с японской стороны должна была быть внезапным эмм.. "кавалерийским наскоком" на ничего не подозревающего противника, с американской же стороны мидуэйская операция стала оборонительной операцией, в которую был заложен многократный запас прочности. — остров был превращен в неприступный форт, его прикрывали подводные лодки, торпедные катера, собственная авиация, 3 авианосца с эскортом, береговая авиация на Оаху.
Даже если бы Спрюэнс с Хелси начисто провалили свою часть работы, японским силам вряд ли получилось бы взять Мидуэй (вспомните потери японцев во время авианалета на него), а если бы получилось взять, то не получилось удержать и использовать. Сколько бы понадобилось времени "Либерэйторам" и "Митчелам" чтобы островок размером километр на километр превратить в безжизненную скалу?
Для меня апофеозом безумия
На банке консервированной трески, и на хб-шной одежде вполне найти можно))
Знаете, одно поражение — это
Знаете, одно поражение — это может быть случайность, но японцы не смогли вытянуть ни одного авианосного сражения — Кораловое море, Мидуэй, Оба сражения у Соломоновых островов, Марианские острова, Филиппинские острова — и везде ПОРАЖЕНИЕ. А это уже закономерность. Так о каких устаревших доктринах американцев и неготовности авиации може идти речь? И не надо говорить, что в первых четырех случаях это банальное невезение. Такие случайности уже закономерность.
А что, сражение в Коралловом
А что, сражение в Коралловом море не было продуто в чистую? Надо не на потери смотреть, а на поставленный и достигнутые цели. Амеры справились со своими целями блестяще, японцы не достигли НИЧЕГО.
На самом деле как раз таки
Ну от 20385 отказались уже достаточно давно. Хорошо бы 2 заложенных достроили. Но на 20380 основное косяки доделали, теперь их можно сроить и строить, да и про переспективный 20386 забвать не стоит.
Судя по слухам что доходят до
Судя по слухам что доходят до меня — в Северном ПКБ работы по проекту "Лидера" идут полным ходом, людей нанимают и денег не жалеют. Так что построят. Я не помню ни одного случая за последние 10-15 лет, чтобы проект СПКБ, по которому начались активные работы, закрывали. Другое дело, что хорошо бы головной хотя бы к 2025 году получить, а 12 штук это утопия.
Модернизация "Петра" и "Нахимова" тоже не сказал бы, что это помешище. Корабли хоршие и довольно современные. Ну и из эскортников не только корветики. 22350 и 11386 — это вполне себе фрегаты.
Скажем для организации
Вот-вот. Очень нишевое средство передвижения — большие и ровный пространства без серьезных препятствий…
разве что кто-то из третьего
Какой никакой, а кэпитал шип… Какая страна третьего мира готова заиметь такую дыру в бюджете? Тем более достраивать и вооружать его придёться в России. А относительно богатым и сильным Индии или Вьетнаму он тем более не нужен. Думаю кончит он через пару лет на пляжах Аланга. Или просто утонет у стенки.
Может Т-90? Но его вроде не
Sorry. Конечно я имел ввиду Т-90 и его модификации.
По моему это наша болезнь. В
По моему это наша болезнь. В свое время имели одновременно Т-64, Т-72 и Т-80, сейчас одновремено строим 3 типа корветов 20380/20385/20386, 2 типа фрегатов 11356/22350, 2 типа танков Т-95 и Т-14, 2 типа легкой стрелковки, пачку БМП и БТР и тд, и тп…
Скетчап не плох, эдакий
Скетчап не плох, эдакий трехмерный пейнт, но на мой взгляд лучше сразу начинать с риносероса, он также интуитивно понятен (а в плане рендеринга даже проще), но по крайне мере он адекватнее конвертирует в основные форматы, а во вторых, его уже можно использовать как примитивный, но всё же САПР, и в третьих переучится на более серьезные программы с него уже будет проще.
Единственный способ бороться
Единственный способ бороться с пиратством — гарантия того, что если ты полезешь на палубу чужого судна без разрешения, ты автоматически подпишешь себе смертный приговор. А иначе… Вспоминаю случай середины двухтысячных, когда Сомалийский пират, попавшись, отправился не кормить рыб, а в ГЕРМАНСКУЮ тюрьму. Небось уже вышел полноправным гражданином. Тьфу.
Поворот рек, а вернее
Поворот рек, а вернее строительство канала для переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию не решило бы проблему, при том использовании воды, который является там нормой. Одни оросительные каналы с грунтовым дном чего стоят. Конечно к этому проету ещё вернутся, но решением проблемы он не станет. Проблема в головах, а не в реках.
Эм, японцы просто поменяли
На "Могамях")
гигантский плавучий кран и
Не обязательно. Он более универсален, и вполне может транспортировать нефтяные вышки, плавучие заводы, да хоть другие суда) Кстати возможность прокладки труб вроде не упоминается, хотя конечно на такую платформу можно всё что угодно взгромоздить)
Интересный пароход.
Интересный пароход. Собственно предсказуемый проект, не всё древние супертанкеры переделывать под суда для перевозки негабаритов. Хотя на мой взгляд было бы логичне делать его погружаемым при загрузке-разгрузке. Странно что в статье не указан заказчик.
Значит к врагам.
У вас мир
У вас мир черно-белый?
Так в последнее время у
О том и рассказ) Странно что вы в нём что-то другое нашли..
Да тут же рассматривается
Да тут же рассматривается прежде всего не качество наших/западных мультфильмов, ИМХО и там и там есть шедевры и есть жутчайший шлак, а эфирное время и спрос, в котором отечественные сейчас стали занимать несколько лучшие позиции чем раньше. Я не прав?
Кстати, куда отнести
К мировым шедеврам 😉
в 2011 это было смешно.
в 2011 это было смешно. сейчас как то не особо.
Я не специалист по кораблям
Практически невозможно, т.к во первых требует ПОЛНОЙ переработки проекта, а во вторых не факт, что скорость возрастёт. Ну или возрастёт на издевательские пол-узла.
На уже готовом корабле — вообще никакой возможности впихнуть ещё один дизель.
буду рад, если коллеги
Грубо прикинул скорость. Получилось порядка 21.2 узлов. Но тут слишком много факторов могут повлиять. Думаю да, где-то в районе 19-22 узлов. И кстати, водоизмещение вы посчитали не правильно, оно у проекта 2-у будет 640-660 тонн.
Не забывайте, что объём растёт в кубе. Семиметровая вставка при той же осадке будет вытеснять 7х7.4х2.3хКоэффициент полноты мидель-шпангоута , т.е примерно 100 тонн.
1) Во все виноваты.
2)Хочется
те кто хотел туда переехать по идейным соображениям переехали в 90-е. Те кто хочет туда переехать сейчас — просто слабые люди, не нашедшие себя в жизни и ничего не добившиеся, тешащие себя иллюзией, что где то им будет легко. они как и все слабые люди не признают того, что сами виноваты в том что их жизнь не задалась, и естественно ищут виноватого. А тут уж кто первый на ум придёт — или Путин или США))).
Конечно есть исключения — учёные, инженеры в некоторых областях, врачи, которые стремятся туда ехать, но у них причина другая — часто только на западе они могут качественно заниматься своим делом. Но это исключения.
Каковы альтернативы этим
ну если послушать некоторых ура-патриотов, то православие-духовность-самодержавие. По сути возвращение к крестьянким общинам.Не дай бог.
Статья бред. Притом даже для ура-патриота.
я просто думал, что это не
я просто думал, что это не концепты к игре, а просто картинки на тему конца света)
А книга моя называется «Когда
Спасибо! Но скачаю лучше полную версию за деньги) Есть у меня правило, что электронные книги живых авторов, по возможности покупаю на "белых" сайтах. кстати, всегда было интересно, а какой процент получает автор спокупки книги на том же литресе?
Книга только что начавшего
На литресе и книги "мастодонотов" типа Симмонса или Дяченок редко дороже сотни стоят…
Кстати, коллега Имперец, а что за книга то ваша там выложена? А то не узнаю Вас в гриме, а почитать творчество коллеги по форуму не отказлся бы.
вроде как) а потом прилетели
вроде как) а потом прилетели в наше время за девченкой.
Уважаемый коллега Райков!
Уважаемый коллега Райков! Может всё же стоит вернуть вашу статью? Во первых сейчас на просторах сети мало взвешенной аналитики, большая часть имеет ярко выраженный ура-патриотический, или наоборот крайне прозападный привкус.
А во вторых, я просто её не успел дочитать, только обратил внимание, думал приду домой, открою бутылочку пива и не торопясь почитаю вашу стать… А не тут то было)
Человек предполагает, а
Человек предполагает, а Великий Рэндом располагает 😉
А почему другие двигатели? У
Согласен, что не плохие, но придёться создаваать на их основе морской вариант, который бы удолетворял спецефичным требованиям эксплуатации.
Или допились?
Интересно, а куда отдача от
it's magic))
Глупый и агрессивный
А по моему просто стёб изначально)
на 120мм мало похоже.
на 120мм мало похоже. согласен, но взрывы — те ещё, думается мне 57мм такой дестрой не устроишь)
В результате, переход на
Я думал это только у нас умудряються пытаться сменить САПР на середине проекта))
Так я и не спорю) ИМХО мы друг друга не поняли.. Толковых инженеров САПР разумеется не заметит, но общее количество конструкторского персонала вполне реально уменьшить, я имел ввиду только это. Скажем так, 10 толковых человек с нормальным програмным обеспечением, будут по производительности равны 20 также толковым, но с примитивным оборудованием). А обезъянам без разницы что стоит на их машине — толку всё равно не будет.Хотя я встречался с мнением эм.. менегеров, которые считали, что вот закупим софта на 60 лямов в год, и проекты будут делаться сами собой, нажатием кнопки. Потеряв два года, сотни миллионов и сорвав все сроки, начали подбирать не программу, а людей. Так что в этом вы разумеется правы.
Уважаемый Ingineer!
Это ложь!
Уважаемый Ingineer!
Разумеется, смотря что понимать под согласованием. Я имеюю ввиду, что когда один конструктор сразу видит что делает другой, это работу очень сильно упрощает. Естественно документалоьное согласование присутствуют, но количество корректировок и исписанной при них бумаги уменьшается в разы.
размеры листов, которые будут гнуться выводяться без проблем вместе с допусками. Всё в ЧПУ не загонишь (см. выше) — всё не загонишь, но листы на резку отправляешь без всяких проблем) Если конечно работа между кб и заводом налажена.
Одно дело подгнать пару миллиметров, другое дело снимать шаблон с плаза — подгонять деталь под него, а потом по месту ещё в пару сантиметров. Другое дело, что я не пробовал например работать в классическом машиностроение, может ситуация там иная, но в судостроении САПР позволили очень и очень много облегчить.
Хм… Я пытался так делать, но потом понял, что даже на эскизной стадии мне удобнее работать с трёхмеркой…
— ну это уже проблема не САПР, а пользователей, а в осбенности руководства фирм, которые не понимают, что и для чего они покупают.
смотря что считать… Оболочку с набором, да с динамическими нагрузками в екселе или на калькуляторе не особо то посчитаешь.
— первые 2 месяца) Потом с программой уже начинаешь не воевать, а дружить)
Без проблем)
1.
Без проблем)
1. Проектированаие ведёться всеми конструкторами на по-сути одной модели, согласование сооответственно упрощается, теперь к примеру кабель-трасса не наложиться на трубопровод другого конструктора, или на фундамент третьего. Не нужно бегать с чертежом по всем отделам согласовывая какой-нибуть кронштейн.
2. Полный отказ от плазовых работ — в среде программы всё проектирование и так идёт в реальном размере.
3. Упрощается изготовление рабочей документации — автоматизирован вывод деталировок, растяжек сложных поверхностей, притом эти данные напрямую загоняются в ЧПУ. Автоматизирована рутинная работа отнимающая море времени — карты масс, спецификации получаются автоматически.
4. Отсутствие подгона по месту — все детали режутся сразу и на проекте их достаточно просто собрать.
5. Расчёты. Да это наверное не пятое, это первое) Правда это уже не солид) Но форан к примеру помимо всех своих остальных функций позволяет посчитать всю статику судна за пол-дня) А система Ansys позволяет рассчитать, в том числе, прочность сложных оболочечных конструкций методом конечных элементов, притом данные перегоняютьсяв него из почти любой сторонней программы. Соответственно минимизируются лабораторные испытания)
Как вообще настроение на
По конкретно этому заводу не скажу, а в целом по отрасли настроения довольно позитивные. Заказы есть, работа есть. Те кто на военных работают — "Алмаз", "Малахит", "Северное пкб" "Северные верфи" и прочие -у них последние годы очень много работы, товарищи оттуда работают по 12-14 часов в день, но и получают достаточно. На гражданке чуть похуже, но по стабильнее.
Вполне приличное получилось
+ Думаю можно причислить)
А Вам с САПР работать
Разумеется. Foran, Tribon, Solid Works, ну естественно программы Autodeska…
И я прекрасно видел как кб из 20-30 человек прекрасно справляется с разработкой не слишком больших, но достоточно сложных судов, притом параллельно работает по 2-3 проектам.
Уважаемый коллега! Читая
Уважаемый коллега! Читая такие посты как ваш, хочется уж извините, дать вам в зубы, а потом действительно пойти переквалифицироваться в менегеры. Вот вам сходу пачка постсоветских военных и околовоенных разработок: р-н "Ангара", вертолёты Ми-38, Ка-52, корабли пр.20380-20386, 22350, 21631, самолёты Т-50… И это только то что вспомнилось с ходу.. Не я конечно понимаю, что часть этих проектов начиналась под занавес СССР, и что в инженерный уровень сейчас действительно очень сильно просел, но полной бедой назвать я ситуацию не могу. У нас в кб — действительно проблемой является отсутствие ( не полное конечно), скажем так, одного поколения примерно 30-50 лет. Большинство людей или старше или младше, вот только те инженеры которым до 30 не такой уж и полный шлак, как вам хочется видеть. А то что инженеров в принципе стало меньше, тоже не такая уж и большая беда — современные САПР позволяет очень сильно уменьшить число работников по сравнению со старыми принципами.
PS. Статья бред и оголтелый ура-патриотизм.
Если не секрет, в какой
Если не секрет, в какой программе так классно рассчитывают динамические нагрузки и разрушения? Какой-то модуль Ансиса?
В школе было 3 первый год, за
В школе было 3 первый год, за грязюку и разводы.. Потом стало 5, а в институте опять к тройке скатилось, ну не получалось аккуратно делать насыщенные чертежи) Чувствую, если бы не автокад и его более серьёзные друзья, то о карьере конструктора можно было бы забыть)))
Вот как надо зазыват в
Вот как надо зазыват в стройбат) А кроме шуток, строительный войска на Тихом Океане действительно сделали 75 процентов победы.
В России признают, что
Армия есть армия. Государственные интересы выше личных интересов бойцов. не голосование же проводить там) Так что даже если и так, то что?
Скорее всего программа просто
К сожалению не имел дело с архитектурным САПРОм, только с машино- и судостроительным, и эти программы прекрасно делают разбивку на листы, развертки, раскрой, деталировку фактически любых поверхностей… Так что тут проблем нету.
Матрица любой формы и напыление из сопла рубленой стеклоткани и связующего — вот вам и серийное производство, или просто накладывание листов и связующего в матрицу с последующей обжимкой мягкой надувной "формой" — технологии ещё 70-х — 80-х.
Про срубы только читал про
Про срубы только читал про разбревновку на CADе, может ли она разложить сруб с непрямыми углами?
Современному САПРу по сути по фигу, на углы и их количество, на поверхности плоские и поверхности сложной кривизны. Ещё более по фигу на форму деталей лазерной резке, штамповочным формам и шестикоординатному фрезерному станку, а сборщику вообще по барабану на форму, главное соответствие стыков смежных деталей. А соответствие мы получаем почти абсолютное.
Конечно, только технологии меняются) Вот напрмер стекло- и углепластик — для них тоже квадратная форма выгоднее?
Конечно есть —
Технологичность примерно одинаковая в середине ХХ века, и абсолютно одинаковая сейчас.
А по поводу объёма — при одинаковом объеме, у чего будет сложнее и больше поверхность — у цилиндра или у сложных рубленных обводах?
Кстати плавные формы позволяют уменьшить количество концентраторов напряжений, что в конечном итоге опять же приводит к упрощению и облегчению конструкции.
Если мы применяем
Так может конструктивизм именно отжил уже своё — скажем так — в нём был смысл, пока технологии не позволяли дёшево делать сложные формы? Сейчас же стало абсолютно безразлично какой формы построить монолитный дом, какой формы деталь вырезать лазером.. А если вспомнить, что сейчас активно развиваются 3-д принтеры, да учесть, что максимальный внутренний объем при минимальной площади поверхности имеют сфера, и е ёё образующие, то тут уж не о возвращении к моде 60-х будет идти речь, а о 40-х-50-х…
Ну да) Примерно
Ну да) Примерно так) http://alternate-politics.info/content/vmesto_rossii_i_ukrainy_kievskaya_rus
Фух! Не зря пальцы крестом
Фух! Не зря пальцы крестом держал! Молодцы ракетчики!
Да и Севмаш подключиться
Да и Севмаш подключиться может)
«Приразломная» смотрит на вас
"Приразломная" смотрит на вас с недоумением
Уважаемый WPS, может свои
Уважаемый WPS, может свои политические лозунги будете высказывать на АП?
Ну математики вообще в
Ну математики вообще в поп-истории себе имя давно сделали)) Благо понимают, что доказать можно всё что угодно)
запасаюсь попкорном в
запасаюсь попкорном в предвкушении нового авианосцо-срача)) какого по счету?
немец в таверне похож на Софи
У Миядзаки вообще герои постоянно повторяются.
Смешение стилей это плохо? Тем более фантазия сводится к снам. Да и конец, скорее задумчивый чем печальный.
Ну вообще у Хорикоши в его книге "Зеро!" проскальзывают антимилитаристские ноты. хотя конечно не факт, что его довоенное мнение было такое-же. Ну и к сожалению в то время и в той стране инженеру иначе было и не реализоваться, кроме как разрабатывая оружие.
Все так делали… Хотя логика союз-союзом, а технологии порознь в предверьи войны странна…
Сколько раз можно повторять,
Ничего, что на приведенной картинке — плохонький коллаж?
А из статьи следует так, что
А из статьи следует так, что девайс летает сам по себе и никакие РН ему не нужны.. Ну необходимость ракеты-носителя — само-собой разумеещееся, поэтому отдельно и не написано.
Коллега, по моему есть
Коллега, по моему есть принципиальная ошибка — данный девайс без помощи ракеты-носителя с планеты не улетит:)) Потому мне и нравится Virgin Galactic — они делают действительно многоразовые системы, хоть до настоящих космических кораблей им ещё далеко. Блин, что с редактором?
Текст сам набросал, на основе
Текст сам набросал, на основе нескольких новостей. картинки с оф.сайта. http://www.spacex.com/
Оптимистично — в 2050-ых,
Знаете, складывается ощущение, что космические программы 20-го века, это был такой хороший фальстарт, типа плавания викингов в Америку в 10 веке. — Дорого, бессмысленно, неэффективно, на неприсобленных для этого технологиях.
По хорошему первый полет человека в космос стоило бы готовить сейчас, в 21 веке — вдумчиво и неторопливо, неторопясь отрабатывая технологии на автоматических спутниках и суборбитальных полётах. Глядишь действительно бы нашли альтернативный, дешевый путь, а не мучались с модернизированными китайскими фейрверками…
Пара предложений набросанных
Пара предложений набросанных в спешке — по определению не являются интеллектуальной собственностью) Выкладывайте куда хотите))
http://www.testpilot.ru/russi
ОК) Пишу.
ОК) Пишу.
И оказался прав.
Только в
Только в том случае, если пилотируемая космонавтика не будет свернута на неопределенный срок. А это скорее всего произойдет году к 20-му. Толку в космосе от человека, если все за него сделает дешевый робот, который и возвращать не надо.А вообще, коллега, Dragon-2 достоен отдельного поста, а не обсуждения в бредовой теме.
Вам не кажется, что Маск
Нет, но выгоду он видит хорошо, даже если она требует огромных вложений, а дивиденты принесет через десятки лет. А ещё умеет рисковать.
а где операция флешпоинт?
К
К нему есть дополнение "миротворец" о тех же событиях, но с другой стороны и с наоборот расставленными акцентами ;
Кстати странно что на нашем форуме "Флешпоинт" не разу не упоминалась. Довольно любопытный ведь АИ сеттинг и интересный конфликт очень ограниченных сил США и СССР в середине 80-х…
Стивена Спилберга
Это сказал
Это сказал Лукас, а не Спилберг)
я потратил пару минут для
У Лукьяненко, в "Лорде с планеты Земля" были размышления и ответ на этот вопрос, хотя там дрались далеко не на саблях — вынудить противника себя сильно недооценить а потом сделать что-то из ряда вон выходящее. Собственно коллега Андрей применил тот же приём.
«Руководство
При всей моей симпатии к Донецкой и Луганской Республикам, для таких шагов надо иметь зубов на порядок больше. Хотя может я просто не вижу всей картины. Но ведь это приведёт даже к разрыву части контрактов с российскими партнерами, а заодно к конфронтации внутри самой ДНР. Хотят остаться даже без молчаливой поддержки России?
jr, эм… Эта статья как бы
jr, эм… Эта статья как бы всего лишь забавный прикол, а не пропагандистский или информационнный текст (его так никто и не преподносит). Зачем вы так всё всерьез воспринимаете?)
Эх… Вы меня убедили. Думаю
Эх… Вы меня убедили. Думаю не стоит мне стремиться к зарплате в 3 тысячи долларов, и надо скорее переквалифицироваться в менегеры))).
а что это преимущество? в
Смотрите на динамику отношения зарплат конструктора к ценам. Разве она не растёт?
30 к — это зарплата?!
А за
А за что платить больше молодому специалисту? Кстати, скажу по секрету, мне этих денег поначалу даже хватало) И да, много ли менегеров получает 30-100 тысяч? Ну Москве, в сырьевых компаниях может быть, но в остальных то?
единичные экземпляры — не в
Что то непонятное. Гляжу я на своих товарищей, которым по 20-40 лет, и которые работают в отечественных фирмах, зарабатывают 30-100К в месяц и довольны жизнью, смотрю на научно-инженерный центр в котором сейчас работаю, и возникает ощущение, что сайт Альтернативная История имеет выход сразу к двум параллельным Россиям. Админы, вы как подключились к альтернативной Росии?))
я про малолеток и не
Я именно инженер-малолетка, как вы выразились. Получаю выше среднестатичстических менеджеров по продажам.
Согласен. Но инженеру все равно учиться всю жизнь.
Северная верфь — проекты
Северная верфь — проекты 20380/20385/20386 — безусловно отвертка.
Проект 22350 — отверка тоже, да)
Севмаш — "Викрамардитья" "Бореи", "Ясени", и это тоже отвертка.
Балтзавод — плавучая АЭС и новый атомный ледокол, не говоря про пачку дизельных — видно тоже.
Танкеры которые скидывают на Адмиралтейских каждые полгода — это, ерунда и мелочи.
Так что ли получается?)
Сравните количество
Не корректно. Если мы оцениваем динамику развития надо сравнивать отношение зарплат инженерных вакансий к средним зарплатам по данной стране за какой то период времени.
Не смотрите на власть.
Не смотрите на власть. Правительство может лишь помочь или не помочь.
Кто восстановит? Те же что и восстновили Комсомольский-на-амуре авиационный, те же что восстановили Адмиралтейские верфи и Северный завод… Мы сами.
Заказы, за которые платят есть — остальное приложится. Да и строить не обязательно в Нижнем, есть и другие хорошие современные площадки.
В каком году?.. Наверное,
В каком году?.. Наверное, 1894 или 1904? конечно в 1894, прочтите за опечатку, коллеги)
Я думаю тут причина в
Я думаю тут причина в недостаточной изученности поведения крыла на волне в тот момент. Колхида и Циклон — это уже посталексеевские проекты, и зарекомендовали в закрытых морях себя хорошо.
Это отличная ниша для нашего
Посмотрим, что получиться через несколько лет. Скажем так, есть повод смотреть в будущее с некоторым оптимизмом. И работы в нужном направлении ведутся активно. Но проблем, на мой взгляд, много. Сормовский завод например сейчас — почти руины. Хотя есть плюс, в том что мы умудрились в своё время обогнать зарубежные страны в скоростном судостроении лет на 50)). Поэтому сейчас отставание не критичное, и конкурировать в скоростном судостроении с другими странами можем на равных. Но порядок во всей отрасле навести — работа не малая.
так как уволился могу и тут
так как уволился могу и тут сказать:
По всему кораблю считать конечно не могу, но по жилым помещениям на него: вот скажите, как обычная стальная двухярусная койка может стоить 300К рублей, как автомобиль, а унитаз стоить около 100К? Не золотой, а обычный металлический)
И так по всему оборудованию которое туда поставлялось.
Отсюда вовсе не следует, что
Это естественно. Работы должны вестись, чтобы не стоять когда припрёт пред проблемой — как за 5 лет преодолеть отставание в 50 лет)
Это проблема не ПАК ДА, а всего перевооружения и реформирования вооруженных сил. Системы единого управления всего комплекса — от орбитальных аппаратов, до последнего пехотинца — сейчас задача номер один…
Транспортировка негабаритных
Транспортировка негабаритных грузов на "Мрии", и поисково-спасательный комплекс "Мрия-Орленок" имеет очень отдаленное отношение к созданию тяжелой авианесущей плтформе-экраноплану, думается мне..
+++
+++
Какая техника использовалась
На "крокодилы" летающие над головами и валящями лес ракетами я насмотрелся) Сколько их было привлечено к учениям — не знаю. Одновременно в небе до 4-х штук видел. Ми-8, честно — не видел не одного. Все же он транспортник, а мы не настолько мобильной частью были)
По техники нашей бригады — танки — Т-80, но видел и несколько Т-72, пехотный транспорт — МТЛБ-в в разной степени раздолбаности — от новых, до воевших, думаю, ещё в Афганистане. САУ — "Мста", какой модификации не знаю. Буксируемая артиллерия — по моему старая добрая Д-30. хотя тут в сети нашел, что всё же "Нона-К".
А с чего вы вообще взяли, что
Так это ведь так — гипотетическое развитие событий. Естественно России меньше всего нужно присоеденять сейчас к себе Восточную Украину, и это все прекрасно понимают. С Крымом бы разобраться. Всё или как то решится дипломатически, и с новым правительсвом, набившем шишки и наделавших косяков можно будет цивилизованно говорить, или Украина окончательно погрузиться в хаос, и тогда это уже будет не война, а миротворческая операция, при полном (гласном или не гласном) содействии западных стран.
судя по объявлениям в сети —
судя по объявлениям в сети — не плохая 20-25-30)
Так что это я ктому, что спивающиеся деревни из алкашей — не совсем конечно миф, такие есть, не спорю. Вот только колхозник из глубинки, желающий зарабатывать деньги, будет далеко не "колхозником" с пятью тысячями зарплаты.
Какая зарплата у тракториста
Какая зарплата у тракториста работающего в крупном агрохолдинге? Посмотрите! А потом уже будете обсуждать" колхозников" и "глубинку".
Кстати видел по ящику как
А зачем Украине что то большее, чем десяток патрульных катеро и пары МРК?
Без шансов. Во первых — "Мистраль" стоит больших денег, которых на Украине нет, а бесплатно верфь 4 года работать не будет. В принципе можно дальше не продолжать, но добавлю:
Во вторых — Украине он нужен ещё меньше чем России. Если у России можно представить цели, для которых его можно использовать, то у Украины таких целей даже не просматривается.
В третьих — "Мистраль" требует нормальную базу. У Украины её не было и в лучшее времена.
В четвертых — Черное море, не тот ТВД, где можно применять такой корабль
В пятых…
В шестых…
Попробуйте объяснить киевским
при чем здесь майдан, если речь идет о сверхпроетах? Какая страна сейчас в одиночку вытянет ITER, James Webb Space Telescope, или тот же БАК?))
Коллега, «Норильский Никель»
Ага, вот только многолетний лед — такое судно не осилит, и даже с хорошим однолетним может не справиться, да и расход топлива велик. Да, конечно в определенных ситациях можно использовать, но не панацея. Скорее — это экономия на портовых-рейдовых ледоколах, а не на проводке каравана. Арктика — это не балтийское море.
Поэтому всегда рад переложить
Пишите — [email protected] — с удовольствие сделаю рендеринг, мне все равно тренироваться надо)
мОлодежь ломанется на завод
По Питеру ситуация обратная… хороший сварщик/мастер/более-менее опытный инженер получает больше среднестатистического менегера. Что в дефиците, то и стоит больше знаете ли) сейчас не конец 90-х, начало 00. Времена меняются. Так что галактическую-не галактическую, но Империю построим. Пусть с трудом и набивая шишки преодолевая кризисный 15-ти летний барьер.
Google SketchUp
Поставьте на него V-Ray и пропустите через неё, с соответвующим фоном) Получатся очень красивые фотографии 😉 Могу посодействовать.
Не могу сказать по всем, но в
Качество обучения в вузах конечно не ахти, но у нормального инженера вуз — это только первая ступень (притом не обязательная), учиться в любом случае придеться самостоятельно и всю жизнь. Так что, эта проблема серьезная, но не то чтобы совсем критическая. И ещё.. Не могу сказать по всем отраслям, но сейчас в Санкт-Петербурге в судостроительных и около-судостроительных фирмах очень много людей 20-40 лет (в той в которой я работал до недавнего времени процентов 90). Так что может и не все так плохо?
Спасибо!
Спасибо!
О том, что припасы к
Ну это теоретически можно исправить модернизацией, и никуда, блин, не денемся, модернизируем.
Жаль только считать так и не
Коллега, а Вы, как опытный экономист, что скажите о присоеденении Крыма? Экономически это выгодно? Или бездонная дыра для денег?
Короче этого Сердюка надо
Ну собственно рулить ему точно уже ничем не светит. Однако именно при нем помимо Мистралей на российских верфях была заказана целая пачка более полезных кораблей.
Вообще на х…… их
Внезапно да, перегружены) По крайне мере петербуржские стапели все при деле.
Да не, если «Мистрали» и
Да не, если "Мистрали" и построят, то применение им найдеться — представительские функции, учебное судно для пилотов морских вертолетов, возможно испытательный стенд для самолетов ОКБ Яковлева (мечты-мечты), координационный центр-штаб флота, дубинка для слабых соседей (показывать издали). Можно ещё чего нибудь придумать. Но и потеря их совершенно не критична.
Ну, это зависит от того, что
Потери понесенные США в Вашей альтернативе — потеря весомой части промышлености и деловых центров, крупнейших авиабаз, заражение местности в том числе и от собственных противовоздушных ядерных взрывов, почти гарантированная потеря Европы — это приемлимый ущерб за уничтожение "красной угрозы"? Не вижу позитивной достижимой цели, которая стоит такого.
То что вырисовывается у вас в перспективе — советская Европа (кроме, возможно Норвегии и частично Франции-Португалии-Испании), скорее всего нейтрализованная Великобритания, и новая Холодная война с зализыванием полученных ран.
В 1962 о ядерном паритете
Однако возможность нанесения неприемлимого ущерба уже была)
Но победа возможна
То, что устроил Граф для США и СССР победой не одной из сторон закончится не может. По сути и для СССР и для США — ядерный сценарий потеря всего.
Ибо было бы абсурдом
Антитоталитарным фильм можно назвать, но антикоммунистическим? Что в нем, простите, антикомунистического?
Да и потом — там не акценты иначе расставлены — там очень и очень много переделано, там больше от сценаристов, чем от первоисточника.
Не была ли повесть Стругацких
Да на любое время можно спроецировать книгу) Мало ли за историю было людей и государств, готовых нести людям разумное, доброе, вечное… Редко из этого получалось что хорошее.
Вы попаганды фашизма у них не
Нет, пропаганды фашизма у них я не обнаружил точно) Хотя если выдирать фразы из контекста, как автор статьи — то найти можно и такое)
Декларировали, но не пропагандировали.
Все же от лабораторного
Все же от лабораторного эксперимента до промышленного источника энергии путь будет не близкий. Думаю лет 30-50 провозятся. Но начало положено. А я уж, на самом деле, грешным делом начал думать, что термоядерная энергетика — это неосуществимая утопия…
Но по факту (это признали уже
Читал, думаю, почти все у них. По факту коммунистические идеи, даже в тех произведениях где они есть (по факту лишь цикл "полдень 22 век") подаются очень ненавязчиво, а местами даже можно уловить антикоммунистические мотивы. Это во первых. Во вторых я нигде не видел у них отношения к обычным людям, как к быдлу, скорее наоборот. Отдельные фраза отдельных героев вырванные из контекста — не показатель. Ну хотя конечно, каждый видит, что хочет…
Не читал, но осуждаю. Мда…
Не читал, но осуждаю. Мда…
«более на размещать на сайте
то есть запретить размещать фотографии к любой статье про третий рейх?
1.Германия таки опять встанет
Разве современный Евросоюз не Германия в восстановленных границах на 40-41й год?) С кем воевать то в Европе, если она и так немецкая?
К сожалению слишком долгосрочная перспектива.
Кому, когда и как принесли
ну к примеру Сомали в тот период когда там стояли советские войска)
Вторая Мировая была трагедией
Вторая Мировая была трагедией не только для СССР, но и для всей Европы и мира. Простые люди не виноваты в грязных играх политиканов. Об этом и статья.
И минусовать любые статьи где
Вермахт полностью, до последнего рядового пехотинца, состоял из подонков?
Выставляет себя как
Выставляет себя как либеральный канал, по сути русофобский треш. Это про "Эхо-Москвы". "Дождь" вроде пориличнее, но примерно той же направленности.
Коллега, а озвучите?
Просто потому что люди, это не юниты из стратегии. У многих Ленинград все ещё ассоциировался со столицей, к тому же колыбель революции, и все такое. Очень многие люди, в том числе и на руководящих должностях после сдачи Ленинграда решили бы, что всё, война проигранна, осталось всем сдаться на милость победителя. Особенно если бы его сдали ещё в конце осени-начале зимы 1941 года, когда 3-й рейх ещё был непобедимым.
Правильно, ничем. Да, это
Кое что подводники и торпедоносцы настреляли.. По мелочи конечно, но тем не менее. Да и очередная сдача-разгром флота в моральном-психологическом аспекте очень тяжелый удар. Мы ДО СИХ ПОР от Цусимы и сдачи Порт-Артура морально не оправились.
Тем не менее Ленинградский Фронт во многом воевал оружием сделанным именно в Ленинграде.
Немецкие генералы вообще много чего пишут, При штурме Москвы (если бы дело дошло до штурма) они бы получили городские затяжные бои на пол-года, но никах не победоносное шествие к кремлю. Да и учитите, при переброске немецких сил под м/оскву точно так же высвобождались бы силы Ленинградского и Волховского фронтов. Удара во фланг такими силами никому мало не будет)
Скорее всего да, но по иным причинам.
Кстати коллеги — а какова
"Эхо-России" в телеварианте…
Вот и приходиться искать
И естественно забывают в процессе поиска "идеологии", что религиозная идеология по определению не может подходить всем людям.
Главное же в том, что
Главное же в том, что доказать отсутствие бога так же невозможно, как и доказать его наличие.
Так зачем вводить лишние сущности тогда? Мир и без фантазий людей интересен и самодостаточен)
Ведь на самом деле те
Ведь на самом деле те морально- этические империтивы о которых говорит уважаемый Affidavit Donda подозрителено похожи на нормы православной морали.
Общечеловеческие моральные ценности, это правила способствующие выживанию и процветанию популяции. Никакого отношения они к православию или коммунизму не имеют, просто различные учения, хоть религиозные, хоть просто философские активно их используют.
А вот это подтверждается
Чудинов, дай бог ему здоровья, находит славянские "руны" не только на пирамидах, но и на карандашных набросках камней, в штрихаха картинок, на каждом булыжнике, и даже на Луне и Солнце.) Так что сами понимаете) Фрик он фрик и есть, даром что профессор)
Извиняюсь, а какое отношение
Извиняюсь, а какое отношение карта Валдайского оледенения имеет к так называемому "малому ледниковому периоду"?) А так да, про него оценивая геополитику тогдашнего мира часто забывают…
наверняка можно найти ряд
Транспорт/спасатель/возможно десантный корабль (при хорошем воздушном прикрытии).
В остальных случаях получаем ОЧЕНЬ дорогой и уязвимый ракетный катер. До самолетных скоростей недотягивает, до корабельной вооруженности и живучести недотягивает, возможно конечно бедет некоторое преимущество в виде малой заметности для радаров, но где то тут уже обсуждалось, что современные средства его обнаружат сильно до залпа.
А вообще конечно при желании можно найти некий ассимитричный не дорогой ответ АУГ. Ведь когда то и авианосцы внезапно стали не дорогим ответом линкорам. Вот только это явно не экранопланы.
Авианосцы. вот буквально 10
Коллега! Шикарная новость! Живём!
А кого Вы напряжете газовым
Флотофоб коллега Вадим только что высказался ЗА создание сильного флота.
Да и кстати не такой уж газавой револьвер получается. Маленький, дамский, плохо работающий,но все же полноценный револьвер. Которым можно заставить владельца страхолюдины из соседней темы http://alternathistory.org.ua/revolver-shturmovoi-rsh-12-127-mm Хотя бы прислушиваться к своему мнению. Году к 20-му. Я не про "Мистрали", я про модернизированные достроенные крейсера 1144 и про ПЛ в сочетании с береговой авиацией. И в перспикте с АВ.
Ресурсов Сибири и северного
Вы собираетесь сохранить ресурсы Северного Ледовитого не имея флота? Одним добрым словом, без револьвера?
Но использовать для этого
"Петр Великий" то использовали для патрулирования у берегов Сомали.. Вот это действительно было странно.
Вроде что-то собирались строить на Дальнем Востоке, хотя я тут тоже не уверен.
Все пытаемся и пытаемся… Блин, уже глаза намозолили эти вечно строящиеся Горшков с Касатоновым.
А тут аж почти настоящая полетная палуба… Может и какой самолет легкий с укороченным взлетом посадкой
приспособимоткопаем в советских архивах в перспективе. Пару-тройку каких-нибудь Як-201 разместить. Фантастика конечно, понимаю.На самом деле я прекрасно понимаю, что "Мистрали" корабли далеко не оптимальные для нашего флота. Просто пытаюсь найти положительные стороны того что в ближайшие лет 20-30 нам придеться обходиться именно "Мистралями", антикварным "Кузнецовым", модернизированными "Орланами" (вроде все 4 собираются в строй поставить), и семействами 22350, 20380, 11356. Хотелось бы конечно место всего этого
хламафлота иметь пару современных атомных авианосцев, пару крейсеров-арсеналов, эсминцев с фрегами побольше, вот только для этого нужен президент-флотофил, деньжат побольше да амбиций…Может Вам вместо литераторской о политической карьере подумать? 😉ну а коли их нет, то по
Ну так их и строят… 5 штук ЕМНИП. Как раз потому что строительство 22350 зааатяяягиииваааееетсяяя.
400 штук Су-34, Су-35, Т-50, А-100… Слов нет конечно нужно. Вот только быстро это не реально. Когда они появятся уже и корабли другие будут нужны, а самолеты 2010-2013 годов пора будет списывать) Замкунтый круг.
Тем не менее «мистрали» могут
Тем не менее "мистрали" могут пригодиться дабы наши пилоты окончательно не разучились взлетать с палубы (хотя бы на вертолете), а также дадут стимул для постройки кораблей для эскорта (что собственно делают уже сейчас) и развития инфрастуктуры баз. Так что однозначных выводов в том что "Мистрали" зло делать не стоит.
Да и в самом деле гонять пиратов или патрулировать места нефте- и рыбо-добычи имея десяток палубных вертолетов сподручнее.
не выдаются ли на
Помниться где то я читал прямо противоположное мнение, что на западе наоборот тараны записывались как столкновения, т.к. таран — это не столько заслуга и героизм пилота, сколько долбоебизм (уж извиняюсь) командования. Так что дело темное. А с такой логикой можно вообще все тараны, но кроме разве что части японских записать в непредумышленные столкновения.
Да и кстати в приведенном выше случае с самолетом разведчиком и истребителем — вот не могу я представить как можно СЛУЧАЙНО срубить хвост винтом 😉
Ыыы… А можно подробнее о
Сходу: http://pda.diary.ru/~flugzojg/p174971320.htm?oam
ещё:
В 1945 году в ходе битвы за Окинаву лейтенант корпуса морской пехоты США Роберт Клингман перехватил на своем истребителе «Корсар» японский самолет-разведчик «Ники». Сблизившись на дистанцию огня, Клингман нажал на гашетки, но… пушки молчали. Очевидно, их просто заклинило.
Не имея другой возможности остановить японца, Роберт решил его таранить. Огромным пропеллером «Корсара» он буквально отпилил хвост «Ники». После тарана Клингману удалось благополучно посадить поврежденный самолет на воду, где его подобрали американские моряки. Для японского экипажа храбрость американца имела куда более трагические последствия — никто из пилотов «Ники» не выжил.
ещё:
10 декабря 1941 капитан К.Келли таранил японский линкор "Харуна" подбитым бомбардировщиком Б-17, предварительно приказав экипажу покинуть машину.
Хотя тут у меня сомнения. Линкор был, но не "Харуна", Б-17 тоже был, пилот был, а вот насчет тарана сомнения.
Почему Вы так
Подумал и решил, что лучше напишу в личку. Ждите.
Комингс — это ограждение люка
Смысл не только и не столько, в том чтобы не давать воде заливаться, сколько в прочности, в заделке свободных кромок и ликвидации концентраторов напряжений.
А на мой взгляд интересные
А на мой взгляд интересные автомобили)
+
а вот тема 406мм атомных..
одного-двух для уничтожения соеденения может не хватить… ЕМНИП на атолле Бикини тяжелые повреждения получили лишь корабли в радиусе метров 500 от эпицентра, а соединение может быть рассыпано на площади в несколько квадратных миль. Для перезарядки и нового залпа времени может нехватить, а так.. накрыть 4 ядерными зарядами сразу 2-3 квадратные мили, а после этого уже поймать ответку, от уже гарантирванно мертвого противника. Только наведение несколько иначе должно веститсь чем при классической артеллерийской дуэли, но думаю это решаемо.
А чего такого
Просто личная любовь к базам гидроавиации, даже таким странным)
Rогда будут доступны там
Недоказаумо. На данные момент это всего лишь слова из фентези.
Коллега, почитайте эту
Коллега, почитайте эту статью. Думаю вам понравиться. Только читайте до конца, не делайте никаких выводов по середине http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=105473.0;attach=489700
Я могу ошибаться, но по-моему
НАСА сейчас катастрофически нуждается в деньгах, и вроде бы действительно как то обмолвилось, что в планах у них есть сверхсветовые двигатели. Но это лишь разговоры и попытки хоть как то хоть от кого то получить денег.
В теории в СССР много чего
О том и рассказ… 😉
будет выложена там
Коллега,
Коллега, может не стоит исрользовать такие радикальные меры, из-за одного-двух троллей с осенним обострением? Все же ваш блог один из интереснейших на сайте. Без вас сайт много потеряет.
И обращаюсь к Бороде: может стоит прислушиваться к мнению таких уважаемых людей на форуме, как Земляк, Андрей, Алей, ДА? Все же их статьи действительно интересны, и если они уйдут кто их заменит? Думаете тролли, смогут писать статьи их уровня?
Скорее я бы предположил, что
Скорее я бы предположил, что эта серия иллюстрирует какой-то альтернативно-фентезюшный фэндом, (что то типа ред-алерта, но с несколько иными вывертами), малоизвестный в наших краях… Может такое быть?
Сполз под стол))
Это уже за
Сполз под стол))
Это уже за гранью добра и зла)) Это же какая добрая трава в Китае растет))
Нет, просто это объективный
Объективный уровень? Объективный уровень — это обладание литературными премиями, и переведенные издания. По поводу объемов переведенного — ничего сказать не могу, а по поводу литературных премий — по версии "Еврокона" с 2000 года "Лучшим писателем Европы" 6 раз (!) становились рускоязычные писатели. Это не объективный показатель по вашему? Или то что собираются в ближайшее время выпустить экранизации Дяченковских и Лукьяненковских книг не показатель?
И кто у нас супротив них:
а вы пессемист) Есть же супруги Дяченко (лучшии фантасты Европы на 2005 год), ну и что что они не совсем русские, все равно уже лет 5 живет исключительно в России (кстати как раз таки потому что денег у нас больше чем у них на родине).
есть Глуховский — пишет откровенный треш, но и у нас, и в Европе его очень любит определенная аудитория.
Думаю помимо фантастов, есть и другие, но с ними я слабо знаком.
Не надо про Склярова) Одно
Не надо про Склярова)
Одно время был я поклонником его "теорий" (только никому ни слова!). И фильмы смотрел (думаю все), и книги читал. Спасибо ему за то, что благодаря ему начал читать и нормальных историков.Понимаете в чем дело, дело не
Понимаете в чем дело, дело не в кораблях. Расходы далеко не все идут на постройку кораблей. Если бы экипажи имеющихся корблей тратили большую часть времени на боевую подготовку, а не на пьянки и игру в карты в казармах, то и на революционные настроения не было бы ни сил, ни времени. Так что при увелечении расходов на флот, при их грамотном использовании — толк бы был. Если не строить очередной недодредноут, а потратить эти деньги на снаряды и буксируемые щиты-мишени.
наука никак не противоречит
Не противоречит, но и не подтверждает. Наука имеет дело с фактами, а не с фантазиями.
Журналистское название бозона Хигса является подтверждением существования бога? Вы это серьезно?)))
Вы в самом деле отрицаете возможность появления светочувствительной клетки, и то что у организма, у которого она появилась будет больше возможности к выживанию? Если хотите узнать про эволюцию глаза, почитайте что ли "Рождение Сложности" Маркова.. Или мне в личку напишите, я вам расскажу как смогу.
Я вам расскажу страшную тайну — мы все мутанты, и как видите не вымираем. Адаптация оно конечно да, вот только различия между микро и макро изменениями лишь количиственные, а не качественные.
конечно) но вот общего предка ежика и современной рыбки найти вполне можно, а после изучить все промежуточные звенья (которые кстати не разу не звенья, это упорощение) от этого предка и к ежику, и к рыбке)
естественно от общего предка, знакомьтесь:
Проконсул (Proconsul) — род ископаемых приматов эпохи миоцена, существовавший 17 — 21 млн лет назад в Африке. Выделяют четыре вида. Масса тела у разных видов от 10 до 40 кг. Обитали в тропических лесах. В облике сочетались признаки мартышковых и человекообразных обезьян. Некоторые авторы считают их ранними человекообразными, другие — общими предками мартышковых и человекообразных, существовавшими до разделения этих групп.
Признаками проконсула, характерными для мартышковых, являются тонкий слой эмали на зубах, хрупкое телосложение, узкая грудная клетка, короткие передние конечности, манера передвижения по ветвям, опираясь на все четыре лапы.
Пойду что ли зверство какое-нибудь сотворю)) И все же мне интересно — почему человек сатанист, если простовоспринимает мир таким какой он есть не вводя лишних сущностей?
Ага) Например всемирный потоп — это локальное наводнение в Междуречье, исход евреев из Египта — не нашло отражение ни в каких егепитских источниках, эпоха каменного века конечно тоже очень хорошо соответствует библии) ничего не скажешь. источник)))
Римская империя вплотную подошла к НТР, не доставало даже не шага, а пол-шага — все необходимые технологии для создания паровой машины, и раннего машинного производства у них были. Рассказать, что ждало Римскую Империю, да и остальной мир после прихода христианства, или сами учебник по истории вспомните?
Сколько религий появилось, эволюционировало и исчезло за последние 5000 лет?) Христианство, тем более православие — ни самая старая, ни самая молодая, ни самая многочисленная, ни самая прогрессивная, ни самая консервативная.. Вы всерьез считатете, что ничем не выделяющаяся религия способна прожить ещё хотя бы миллион лет?
Я сегодня и так не выспавшийся и злой, пожалуй действительно пойду кому нибудь голову сверну во славу атеизма.
Вы знаете, есть такая очень религиозная страна США. Так уж сложилось, что сейчас именно она двигатель науки и прогресса. Как известно 90% населения — верующие, вот только есть один очень любопытный факт — среди ученых пишущих в рецензируемые научные журналы — 90% атеисты и агностики.
Ещё советую обратить внимания, на то как что у нас, что за океаном верующие стараются ограничить финансирование науки. Тоже способствуют прогрессу)
Коллеги. А самоделки из
Коллеги. А самоделки из комплектов с автомобильным мотором могут уложиться в цену приличного авто? Ну хотя бы тысяч в 500?
КИТ для постройки птенца-2 насколько я знаю примерно столько и стоит, или немного дороже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86-2
Честно говоря прикола не
Всего лишь разборки между DA и Пьяным Грузчиком.
Любой разумный человек
Любой разумный человек понимает, что Советская и Американская лунные программа — суть фейк, для оправдывания сверхзатрат на гонку вооружений. Естественно эти фотографии нарисованы на земле. Может и запустили вокруг Луну железяку, да и то вряд ли, но все данные и иисследования — чистой воды подделка. Где вы видели фотографии такого плохого качества?)
У уфологов, твердивших о
Тем не менее они до сих пор считают что жизнь есть и на Луне, и на Венере)
http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkrytiya/poiski-vnezemnoy-zhizni/
Ничего подобного! их американцы истребляют! видно нефть нашли!
http://tv3.ru/xversii-lunanlo.html
Колега «борода» исправьте
Коллега, а почему испортить? "Паркетное" оно конечно паркетное, но почему барахло? Оружие должно отвечать своим целям — а какие цели у данного оружия? Оно гражданское, а значит никто не будет с ним ползать по грязи, отстреливать по несколько сотен/тысяч патронов в бою без чистки, топить в речке и тд, тп. Зато это великолепное оружие для того чтобы съездить в тир, на стрельбище и не торопясь отстрелять пару-тройку магазинов, попивая пиво из банки, да пару раз в год выбраться на охоту, постерелять кабанчиков. А для таких целей — это удобное, эргономичное, красивое, легкое, недорогое и надежное оружие. Чего ещё надо?
Linkman, вам охота тратить
Linkman, вам охота тратить время и нервы на тролля?)
Я это к чему — в России
Серийно они строятся для Вьетнама. Последний заказанный ВМС России был заложенный в 91 "Дагестан". Сейчас серийно в качестве малых патрульных кораблей строятся 21630/21631 — они сильно дешевле и слабее.
Патрульные корабли из
Зачем патрульному кораблю вместительные трюмы, зачем сухогрузная осадка, маленькая скорость и тд и тп…
Ну да, что то такого типа. Тем более думаю на его основе можно разработать корабли разного назначения.
Ответ грустный.
Было бы желание.. Наладить постройку чего то похожего на семейство 21630 — не дорого и не сложно. Не пытаться создать вундервафлю, а наладить постройку честных недорогих кораблей вполне реально. Ведь как я понимаю, полноценные фрегаты/корветы морской зоны Украине сейчас не потянуть, да и не нужно, но прикрыть свои границы вполне можно и меньшими средствами.
Правда подозреваю, что разрабатывать и строить придеться украинцам самим и с ноля.
Можно конечно блоки
Вот только высокоразвитым существам таскать блоки уж точно без надобности.
Вот только сказания у всех народов разные)) Похожи разве что описания катаклизмов.
Берем калькулятор и считаем толщину ног у этих "велеканов" результат вас очень обрадует
Массы всего пояса астероидов не хватит на формирование нормальной планеты, Разве что на булыжник размером с Луну, да и судя по расчетам их траекторий никогда они не были одной планетой.
Роботы дешевле, да и следов необходимой для такого инфраструктуры необнаружено.
Прям таки выжжен, и прям таки лишен? Где же на нем следы таких взрывов и катаклизмов?
И не осталось ни одного фундамента от плавильной машины, ни одной шахты, ни одного вольфрамового предмета.
Говорят ещё есть жидо-рептилоиды)) А вообще это просто новая версия вечной как мир теории заговоров и мировых правительств.
Вам астронавты об этом сами рассказали?
Тьфу, явно не проснулся… Это же по приколу было написано, да?
Помню, помню. «Титаник»
Ну а кто бы сомневался, конечно евреи) Штурман, Боцман и их главарь Айсберг)
громадина какая
А эт,
А эт, коллега чтобы из РПГ в неё попасть было проще, значица.
А если серьезно.. Не, я понимаю, для БТР высота не так критична, но это же БМП, она должна поддерживать пехоту на поле боя, а тут она со своими размерами да и ходовой скорее обузой окажется.
Нэээ сссортеесь горячие
Нэээ сссортеесь горячие слаавяянские парни 😉
Сурово. Хоть бы посмотреть.
В прошлые выходные транслировали по России) И вроде ещё будут) Так что смотрите телепрограмму внимательнее.
http://www.youtube.com/watch?v=kSzPLODBQBk&feature=player_embedded
Примерно полтора года назад
А это уже отмечают многие футорологи. Сейчас очень распространена мысль, что темп прогресса прошел точку перелома в 60-70-х годах 20-века и сейчас затухает, а впереди нас ждет так называвемое поздневековье — стабилизация уровня развития как техники, так и уровня развития социума на уровне конца 20-начала 21 века, на несколько сотен, а то и тысяч лет. Хотя ИМХО, если мы не успеем освоить термояд, то место поздневековья нас ждет стремительный и совершенно беспросветный регресс.
Поэтому, большую глупость,
А ноги этого растут из того, что Ил-4 называли "Воздушный крейсер", хотя ЕМНИП это было не официальное название. Отсюда наверное и могла появиться путаница.
я их всегда называл
я их всегда называл "истребитель сопровождения")
Спасибо, а то моё больное
Спасибо, а то моё больное воображение, по аналогии с морским крейсером и его задачами, рисовало совершенно иную машину))
Долг надо сравнивать не по
Долг надо сравнивать не по абсолютной цифре, а по отношению к ВВП и к возможности страны обслуживать его. Да и потом у Японии, Монако, РК долги просто чудовищные, однако их правителей с Пиночетом никто не сравнивает)
покажите мне западника с
Что далеко ходить? Сирин и Фонзеппелин до тех пор пока их не заносит и они не начинают злиться))
И однажды будет жить некий
Нет, не так. Роль Великого Человека отводится западником не абстрактному вождю, а себе, соседу, коллеге, вам, и любому гражданину этой страны. Ведь западничество — это как раз стремление к свободному обществу, гле КАЖДЫЙ член социума отвечает за свои действия, относится с уважением к чужим точкам зрения не навязывая другому как жить, и думает перед тем как что то сделает. Свобода и демократия она же не в парламенте, она прежде всего должна быть в голове.
Причём здесь перехватывание
Потому что при инициативе противника не получится сосредоточить достаточные силы для крупномасштабной операции в его тылах. Силы будут раздергиваться на решение сиюмитных тактических задач — остановить противника здесь и сейчас, а не через неделю, полутысячей километров восточнее.
Да, если это спланировать
Да, если это спланировать заранее, до войны, проработать, провести учения, и при этом сохранить это в тайне от немцев, то шансы думаю есть) Но опять же сложно в условиях инициативы у противника и постоянных ударах это будет не просто.
У немцев и более смелые
У немцев и более смелые проекты были… Вспомните гиперзвуковую суборбитальную "Серебряную птицу" Зенгера 😉 Правда что у этого проекта, что у "Серебряной птицы" шансы на постройку к 0 стремились)
Сросите об этом дедушку
Кстати по поводу Чудиново.. Прочитав одну из его книг я убедился, что он банальнейший тролль) Интересно, есть ли люди серьезно его воспринимающие?
Является официальным тотемным
Нет коллега, для тотемного зверя Почты России он должен быть не только тупым и тормознутым, но ещё и злобным, ненавидящим весь мир, хамским, и считающим виновытм в своих проблемах всех остальных… Есть какой-нибудь такой?
Типа такого) Вот уж действитель Гари Гигакс явно с Почты России его срисовал)
Однажды волшебники, страдающие от переизбытка чувства юмора, решили провести эксперимент. Акула, черепаха и броненосец подверглись кровосмесительной связи магическими средствами. Зверушка получилась что надо — четырехметровая, бронированная и очень тупая. Она «плывет» под землей, выставив для наглядности плавник. По задумке Гигакса наземные обитатели должны испытывать от этого ужас.
Боятся — значит, уважают, но только не в случае с сухопутной акулой. Эта тупая «рыба» не только демаскирует свое присутствие плавником, но и имеет привычку нападать на существ, многократно превосходящих ее в силе и прожорливости. Любимое блюдо акулы — люди и полурослики (эльфов с гномами она не переваривает). Большую часть времени акула проводит в спячке, «всплывая» на поверхность лишь для утоления голода.
Теоретически в будущем ,а я
Мне кажется, что пилот сейчас превращается в самое слабое звено, притом не толькои в военной авиации, но и в гражданской авиации. А при сохранении темпов совершенствования компьютерных технологий, в середине века можно будет убрать не то что пилотов, а даже операторов, оставив одного командира на достаточно большое соедениние.
+ некомпетентность немцев
От
От стояния годами во фьорде компетентности не прибавляется. А боязнь поцарапать дорогой корабль ещё со времен потопления "Бисмарка" была на грани паранойи. Подойдут с одной стороны — русские стреляют. Подойдут с другой стороны — русские стреляют.. А тут ещё и пару звеньев девасторов атакуют — промажут конечно, но немцы крепко призадумаются — ведь повредят корабль (естественно, что крейсера, что эсминцы почти ничего не могут сделать тяжелому крейсеру, а тем более линкору, но повредить вполне могут) и веди его потом обратно в Норвегию десяти узловым ходом, отбиваясь от воздушных атак и советских/английских подводных лодок. Не стоит это 5-6 потопленных ржавых корыт. Так что очень вероятно, что наткнувшись на сосредоточенный отпор — немцы повернут восвояси. тем более вы сами сказали, что русские будут отбивать героически и до последней возможности, а вот у экипажей немецких надводных кораблей такой мотивации никогда не было…
Вопрос: что эти самые четыре
Новогодний бой, коллега, новогодний бой. 5 эсминцев тогда удержали тяжелый крейсер, карманный линкор и пачку эсминцев. А тут аж 4 крейсера. Конечно советские моряки не ровня английским, зато тут лето, и аианосец поблизости — поддержит авиацией)
Флот должен выполнять
Слишком категоричное заявление. Интересы государства могут быть не только у собственных границ. В приведенной альтернативе коллеги Зеппелина упоминается вмешательство в гражданскую войну в Испании, к примеру. Для России это было бы выгодно, но со вспомогательным флотом — это невозможно.
А сверху истребители
Ночью низэнько-низэнько… Подойдут, куда денутся, правда не факт что смогут на колонну выйти.. Не в этом дело…
Вы профессор, воля ваша, что
Вы профессор, воля ваша, что то не ладное придумали…
1500 выстрелов в секунду по цели. Ладно, предположим — это суммарное количество со всех стволов. Скоростельность старого-доброго минигана до 6000 выстрелов в минуту (на самом деле сильно меньше). На уровень развития оружейной мысли на конец 30-начало 40-х годов никак не довести выше 3-4 тысяч. 3000/60 =50 выстрелов секунду у одной огневой точки. Значит самолет должен нести не менее 30 пушек гатлинга. где их размещать то? Это верная тонна не считая боеприпасов и стрелков. А по факту получится разместить 2-3 пулемета. Думаете это будет эффективнее штурмовика с пачкой ампул с зажигательной смесью?
Насколько я помню, этот
В варианте тролинга не указана длина полосы))) Потому и троллинг) В идеальных условиях. если получится скомпенсировать скорость самолета скорость транспортера — не взлетит, по факту — при достаточной длине полосы взлетит, так как трение в колесах слишком мало, чтобы получилось компенсировать винт)
Глядишь, чего и вышло
Вот толькона границе потока воздуха из трубы — самолет должен был иметь в любом случае взлетную скорость.. про завихрения и прочие прелести вообще молчу
Если уж зашла речь о
Если уж зашла речь о Хайнлайне, и его "Звезном Десанте", то подниму ворос который на фантлабе как то растянулся на 120 страниц обсуждения: Демократия ли форма правления в "Звездном десанте" и как вы, коллега, относитесь к такому виду демократии?)
Санкционированные? Где?
Да
Да хоть вот http://www.baltinfo.ru/2013/07/28/V-Primorskoi-raione-proidet-narodnyi-skhod-protiv-stroitelstva-khrama-v-parke-na-Dolgoozernoi-369889
И с чьей стороны высоходуховная истерика? нескольких фанатиков, которые просто орут громко? Знаете, у нас в Петербурге есть анекдот: Если либерал, коммунист, националист, гей, феменистка, христианин и атеист в чем то согласны, то лишь в том, что Милонов — м…ак.
Истерик в поддержку этих клоунов я не вижу)
Поверьте, это все затмит
Поверьте, это все затмит "ворлд оф варшип", с Н-44 с орудиями от "Доры"
Да и подозреваю с нашего форума туда повыдергивают монстриков типа японского сверхтяжелого линкора-авианосца)
Кстати, поговорил с матерью,
Немного не в тему, но про индусских моряков. Наша фирсма,в командирский блок на "Викрамадитью" поставляла АНТИКВАРНУЮ мебель, а во всякие там кают-компании и прочее массив красного дерева и ковры. А теперь подумайте,что на этом боевом корабле с пожарной безопасностью. Так что не удивительно.
А что за RO-RO
Ролкер…
Ролкер… Судно на которое груз заезжает сам — то есть для перевозки автомобилей и трейлеров.
Для чего такоемогло бы понадобиться в начале 20 века даже представить не могу. Разве что для перевозки железнодорожных ваганов, но такие, думаю были..
Открою, если на проведение
Открою, если на проведение такой операции согласится второй участник спора)
ЗЫ надеюсь администрация возражать не будет.
другие делают это же на
Поверьте, это делается не за деньги, а больше за идею, зарплаты в отрасли по петербургским-московским мерками не большие, а уж как существует крыловка, я вообще не понимаю.
Погнавшиеся 12 будут сбиты и
Ладно, предположим эти 12 сбиты — но в любом случае в течении некоторого времени экраноплану будет не до чего больше, кроме как защиты себя — кстати повреждения, которые лишь слегка поцарапали бы корабль, для экраноплана будут фатальны. Но как подайдут на радиус выстрела Ан-124??? Противник гоняясь за экранолетом совсем перестанет следить за небом? ведь у него ещё больше 30 истребителей останутся, а самолеты ДРЛО, будут так же болтаться над полем боя… Не желаю подколоть или ещё что, просто хочу разобраться. По возможности, распишите, поподробнее как вы представляете бой вашего соеденения из экраноплана-авиаматки и тяжелых самолетов-арсеналов с АУГ.
Коллега, Вы немного не
А смысл? Чем он лучше обычного самолета ДРЛО? Того же разрабатываемого А-100? Наличием своей авиагруппы? Ну и что смогут сделать 1-2 истребителя (кстати сомнения у меня в озможности старта с него ПАК ФА), если на перехват вылетят 4?) Да и у обычного самолета ДРЛО можно устроить постоянное охранение и долгое время патрулирования, благо есть воздушные танкера..
Во первых — США, это не
Во первых — США, это не единственная страна, с которой может произойти конфликт. более того,я даже не могу представить, что нам сейчас делить. Но ведь есть Китай, Япония (сейчас союзник США, но с их настроениями, это не на долго), затем Индия (отношения с ней конечно крайне хорошие, но ведь давно известно, что доброе слово и револьвер — лучше чем просто доброе слово). Более того конфликт с Японией или Китаем гораздо более вероятен, чем война с США. И потом, как уже как то отмечалось на сайте — США, не смогут одновременно развернуть все свои силы и по факту придеться иметь дело с 3-6 АУГ одновременно.
И ещё пунктик — в США сокращаются военные бюджеты. Сможет ли США выставить, предположим в 2050-м году те же 10 АУГ? Сомневаюсь…
Интересно будет посмотреть на
Ну льдов в Арктике все меньше и меньше. Сильно подозреваю что лет через 20 — месяцев 9 в году по Сев Мор пути можно будет пройти без ледокола.
Тупо организационный вопрос — у какой фирмы заказть даже не постройку, а разработку такой машины? Если по кораблям мы имеем какой-никакой, но все же опыт, и каких-никаких, а все же специалистов, то по экраноплан имеем лишь наработки 50-ти летней давности, да серийную "Иволгу". Всё. Начинать с нуля — от подготовки конструкторов, и строительства заводов, до подготовки экипажей и разработки подходящих экранолетам военно-морских доктрин — в условиях каптализма и перманентного кризиса.. Не потянем-с. В том то и дело, что мы не Советский Союз.
Были бы размеры палубы. Я
Вот и я поленился, хоть и пригласительный был. Думал, что там кроме очередного 20380 ничего интересного не будет.
куда же всё это делось
Туда же куда делись за 400 лет монголы) 400 лет большой срок, очень большой.
Вадим, не буду спорить по
Вадим, не буду спорить по поводу экранопланов — уж больно мутный для меня вопрос. А на верхней картинке у вас изображен транспортер для Энергии? Вы про него нигде пост не размещали? Просто интересно очень.
Коллега, а если не трудно,
Потому что в статье которая про него написанно — "Не атомная", так как других источников нет — верим на слово, хоть и с оговоркой)
Северное ПКБ тоже предоставило проект, и тоже старый. Примерно тоже самое, но тут именно "Крыловский" проект.
Про газовые турбины —
Про газовые турбины — возможно выдумка журналистов. Всего лишь кому то на презентации вместо слова "атомная" послышалась "НЕ атомная" К сожалению по факту ничего сказать нельзя, кроме как про трамплин. Цифра 40 тоже названа журналистами… Но её то сложно откуда то с неба взять. Хотя можно предположить, что имеется ввиду 40 многоцелевых ПАК ФА, а на вертолеты, радиолакационные самолеты и беспилотники журналисты внимания не обратили.
Я-то могу, но проблема в том,
В имеющемся СССР, он не мог бы быть построен. И никакой Сталин тут не указ. Это должен быть иной мир, с где до авианосцев не додумалась, а СССР с первых дней своего существования впряглись в линкорную гонку наплевав на все более важные траты. По указу Сталина, с уровнем развития совествкой судостроительной промышленности, и уровню подготовку военно морских кадров мы смогли бы вытянуть максимум что-то типа "Кронштадта". Нужен линкорный адмирал на место генсека вместо Ленина и Сталина вместе взятых, к примеру вытащить адмирала из "Альтернативного Моозунда" коллеги Андрея и сделать ему политическую карьеру? Гораздо более слабые кризисы 20-х, и деньги-деньги-дребеденьги. Много денег.
Что-то коллега у вас с
Что-то коллега у вас с чувством юмора плохо… По моему пост Вадима не более и не менее, чем удачная шутка…
А по сути… Я слабо представляю где такого монстрика построить то можно.. Что Ленинград, что Николаев явно не подходят, хотя бы из-за мелководья.. Про стапели, сталь, и орудия молчу…
И потом — корабли у нас стабильно строят очень неторопливо.. Заказав этот корабль в середине 40-х, получим мы его в лучшем случае к 55-60му году… Хотя противокорабельных ракет он не утонов сможет не одну пачку поймать)))
Посмотрел на картинку внимательней.. радаров не видно — значит корабль ещё довоенный? Совсем без шансов, машиностроительная промышленность не вытянет. Даже в ущерб эсмицам-семеркам и двадцать шестым крейсерам. Нет, не могу представить как, где и когда его можно построить.. Очень близко подружиться к примеру с Японией (тем более в облике кое что японское проглядывает), убрать Вторую Мировую Войну, но при этом оставить напряженность, и спровоцировать продолжение линкорной гонки, без авианосцев. Тогда да, есть какие то шансы построить этого монстра)
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Уважаемый TTVA, ЕМНИП, то
Уважаемый TTVA, ЕМНИП, то коллега Земляк размещал тут своё исследование по точности стрельбы на кораблях участниках Русско-Японской войны. Поищите!
Ну как так??? Я был уверен,
Ну как так??? Я был уверен, что в реальности такой проект разрабатывали… Да и на серьезных сайтах упоминание видел… коллега. вы круты! Но.. Блин((
Кстати зря признались… Скоро бы этот проект в книги вошёл… Так может "Орион" тоже фальсификация?
При наличии на борту
При наличии на борту голлагдской (ксати она же вроде даже в Голландии из всяких Афганистанов и Венесуэлл) вы там не только пирамиды и сфинкса увидите, но и марсиан, и улетевших с ними воевать древних египтян
Если можно ( технически )
Вообще токлетка с искуственным ДНК уже создана) Сейчас идут разговоры о создании не ДНК жизни…
Методика создания живого организма с искусственным геномом принадлежит американскому ученому Крейгу Вентеру. Основным материалом для проведения экспериментов доктору Крейгу и сотрудникам его лаборатории послужили бактерии рода Mycoplasma, пишет издание Science,ссылку на который приводит научный портал Nature News.
Согласно экспериментальной схеме, ученым удалось искусственно продублировать последовательность ДНК клетки Mycoplasma mycoides. Далее, удалив из живой клетки Mycoplasma copricolum геном, в неё помещали тот, что был создан химически. Сложность данной операции заключается в том, что воссоздать ген полностью пока не удается из-за нестабильности получаемых нуклеотидных цепей, несмотря на то, что величина их относительно невелика и составляет всего около миллиона нуклеотидов. Поэтому процесс осуществляли по стадиям: вначале создавали кассеты (отдельные блоки ДНК), а после их собирали в одну цепь.
Согласно полученным данным, гибридная клетка бактерии вела себя так, как предписывает генетическая информация Mycoplasma mycoides.
Ученые намерены использовать данную технологию для создания бактерий, способных синтезировать топливо, лекарственные вещества.
И кстати, не собо свежая новость… Пару лет уже как..
А вот свежая:
Новые формы жизни
Биологи-синтетики создали целый набор новых молекул под общим названием КсНК, которые наделены всеми свойствами, присущими ДНК иРНК, а также другими «талантами». «Жизнь невозможно представить без наличия системы хранения и передачи генетической информации, но ДНК иРНК как ее носители не уникальны, — заявляет Филипп Холлигер (Philipp Holliger) из Лаборатории молекулярной биологии при Совете по медицинским исследованиям Кембриджского университета. — Те же функции могут выполнять другие, сходные по структуре полимеры. То, что все живое на Земле следует инструкциям, записанным именно в молекулах ДНК и РНК, проистекает из способа зарождения жизни». Новая «молекула жизни»— КсНК, ксенуклеиновая кислота (от греч. xenos— «чужой»), тоже имеет форму двойной спирали. В ДНК «ступенями» такой «винтовой лестницы» служат пары азотистых оснований — А, Т, G, С. «Перила», или остов, образуют сахарофосфатные группы. В течение 30 лет биологи в попытках создать искусственные нуклеиновые кислоты направляли все усилия на модификацию сахарных остатков данной молекулы.
Конструируя КсНК, Холлигер с коллегами не просто внесли изменения в сахарные остатки ДНК, они заменили их совершенно другими соединениями, в частности циклогексаном и треозой. И, что не менее важно, они синтезировали ферменты, которые в комплексе с КсНК создавали завершенную генетическую систему.
Ферменты наделили КсНК свойством, которым не обладала никакая другая синтетическая нуклеиновая кислота: способностью эволюционировать. В живой клетке ферменты под названием полимеразы совершают смолекулами ДНК манипуляции (разрезают их, перетасовывают, вновь соединяют и т.д.), без которых она оставалась бы чем-то вроде энциклопедии, пылящейся на книжной полке. Холлигер перепрограммировал природныеполимеразы так, чтобы с их участием ДНК превращалась в КсНК и обратно, создав тем самым новый носитель генетической информации, способной к тому же эволюционировать. Одна из КсНК, АНК (ангидрогекситоловая нуклеиновая кислота), фиксировала изменения в генетическом коде и эволюционировала в сторону повышения специфичности связывания с нею белков.
Теперь, когда создана искусственная функциональная генетическая система, интересно было бы попробовать заменить ею ДНК и РНК живой клетки. Можно, например, взять какую-нибудь обычную бактерию, изъять из нее ДНК и ввести КсНК. Другой способ мог бы состоять в заключении КсНК в протоклетку и предоставлении системы самой себе. Пока никто не преуспел на пути создания истинной синтетической жизни, которая не зависела бы от того, что уже появилось в ходе эволюции, а целиком была творением человеческих рук.
Холлигер подчеркивает, что путь к зарождению КсНК-форм жизни будет долгим, но уже сейчас видит некоторые их особенности. Если такое искусственное создание попадет в природную среду, оно там не выживет без постоянного снабжения КсНК-специфичными ферментами. КсНК не сможет встраиваться в геном природных организмов, поскольку необходимые для этого ферменты не распознают ее.
Тот факт, что КсНК сходна с ДНК, но все же уникальна по своей структуре, сразу наводит на мысль о возможности ее применения в медицине и биотехнологии. Так, Холлигер полагает, что КсНК, инъецированные в организм человека, могли бы служить детекторами едва заметных патологических изменений, которые обычные методы обследования не замечают. Стивен Беннер (Steven Benner), стипендиат Фонда по поддержке исследований в области молекулярной эволюции, расположенного в Гейнсвилле, штат Флорида, сумел расширить генетический алфавит, добавив в него еще два нуклеотида, Z и Р. На его основе можно создать гораздо больше генов, следовательно, получить новые белки. «Наша цель — разработка химически контролируемых систем, сходных по своему поведению с биологическими системами, — говорит Беннер. — И мы надеемся, что когда-нибудь это станет реальностью».
Феррис Джабр
Взято из журнала В МИРЕ НАУКИ
Так что, коллега, будущее уже наступило) А конфликта с религией, не будет — после того как Ватикан признал эволюцию и Большой взрыв, а РПЦ просто стала игнорировать все что касается происхождения мира и жизни, конфликта уже не будет. Разве что в умах особо упоротых сектантов.
Чтобы человек не изобретал,
Чтобы человек не изобретал, все равно получается оружие)
А проблема тут в том, что благодаря такой возможности — сделать на принтере оружие — эти 3Д принтеры ещё очень и очень не скоро станут обыденностью..
Я на астрофоруме видел
Я на астрофоруме видел рассчеты, где вроде подробно рассчитвывалась реальность похожих прооектов, в том числе и финансовые… Если позволят украсть, выложу тут) Хотя там тоже есть разные мнения…
Судя по всему
Судя по всему Американо-европейский должен выводиться на орбиту каким то другим носителем или строиться на орбите?
Советский же явно рассчитан на возможность прохода сквозь атмосферу… хоть и придеться закрыть обтекателями все выступающие штуки.
Артиллерия я так понимаю
При осадке в 31 метр, он сможет мало какой берег обстреливать)
Несколько лет) Искуственная
Несколько лет) Искуственная сетчатка уже есть, хоть и видно ей плохо (метра на 2 и черно-белым), но уже вопрос фактически решен.
На сайте есть
На сайте есть смертники?))
УУУУ… не каждая женщина оценит)
флот в 14 Буянов-М
Они не подходят для Балтики. Для такой акватории они явно не достаточно мореходные. На них в 6-7 балов в море выйти уже страшно, а уж тем более вести бой или патрулировать по плохой погоде. Нет, к сожалению для Балтики нужнв корабли крупнее и мореходнее.
но если допущена ошибка
Лучше, вот только делать это надо было ещё на предсерийном "Стерегущем", а не сейчас, когда деньги уже потрачены.
А альтернатива? Строить
А альтернатива? Строить отдельно ПВО корабли, ПЛО корабли, ракетные катера, ракетные катера для обстрела берега? Это будет дешевле? Единственное от чего нельзя отказываться в пользу корветов — это мелкие патрульно-пограничные катера, типа каспийских, но с нормальной мореходностью. Согласен, гонять за браконьерами-контрабандистами дорогущий корвет — абсурд.
385 фактически новый проект с
385 фактически новый проект с другим вооружением. Какие у него, вы считаете недостаки?
Учитывая, что и ЗРК "Редут" и машины вполне себе можно довести до ума.
И мне кажется, что лучше иметь не особо хорошие корветы, которые можно довести до ума модернизацией, чем вообще не иметь. Ведь теперь новые будут заложены не раньше чем через 4-5 лет.
Так в том то и дело, все
Так в том то и дело, все 20380 достроят (его недостатки не удивительны, учитывая 20-ти летний перерыв в кораблестроении).. А 20385, в котором недостатки большей частью устранены — отказываются.. Абсурд.
поддерживать можно по
Ну использовать в качистве стационарной артбатареи — это действительноабсурд, просто я к тому, что при выполнении десантное-контрдесантной — блокадной операции может возникнуть необходимости войти в атмосферу планеты. Никуда от этого не дется)
я бы убрал посадочные опоры и
Коллега, если разобраться, то единственное использование таких космических кораблей это поддержка десантных операций, или наоборот оборона планета от вражеского десанта. ну можно предположить блокаду планеты, или наоборот прорыв блокады. В совсем уж открытом космосе сражаться не за что, а действия на межзвездных коммуникациях даже в НФ — сомнительны. То есть возможность входа в атмосферу тут явно не помешает.
Надо создать универсальный
А чего его создавать?) Уже давно в серию пошел) На стапелях их чуть ли не десяток, а кое кто уже и на ходу)
Вот только между 21631 и фрегатами слишком большой промежуток. Примерно как между скальпелем и топором) А иногда необходим просто большой нож. Так что без корветов не обойтись) Да и не всегда есть возможность даже для обстрела берега и патрулирование привлекать такие микро-корабли. На них уже в 5-6 баллов в море то страшно выйти)
Поставить задачу УДК
Да нет, не совсем так. Как раз таки сторожевики с фрегатами ( а уж тем более тяжелые крейсера, как использовали) для такого не особо подходят. Начнем с того, что у них низкая автономность, о операция может длиться неделями и месяцами. Сильно усложняется снабжение. Затем у ракетных катеров и фрегатов много избыточного оружия — ну зачем в Аденском заливе противокорабельные и зенитные ракеты? И самое главное — нет или почти нет своей авиации. А работа как раз таки на 99% состоит из поиска. А "Мистраль" почти идельное судно для такого. Выкидываем перед операцией амфмбийную технику, если не предполагается зачистить пару прибрежных деревень, и грузим вместо них несколько быстроходных катеров. Вертолеты обеспечивают круглосуточное патрулировнаие района судоходства, к подозрительным лодкам сразу же направляются катера. А уж высадить на захваченное пиратами судно взвод морпехов — вообще пару пустяков — хоть вертолетами, хоть катерами. К тому же у "Мистраля" должны быть неплохие ремонтные мощности — мелкий ремонт хоть своих двигателей, хоть авиагруппы проблем не составит.
ЗЫ. Хотя да, для такой операции, если конечно не планируется ничего более серьезного — эскортный эсминец "Мистралю" действительно не требуется) Но можно и другие варианты их использования придумать)
Ежели удасться ввести в строй
К сожалению серия будет не одна, а две. Чья была светлая мысль строить по двум разным проектам, не знаю. Вот что делается на Северной верфи:
Его уже почти достроили, а вот его систершип на стапеле:
Еще один пока в стадии формирования корпуса, на еще один нарезается металл, ешё на 4 подписаны контракты, а значит их будут строить, тк выплата неустоек верфям и подрядчикам, будет не особо дешевле)
А в Калининграде строят по другому проекту, собственно такие корабли Россия строит для Индии, но вот и для себя решили серию запустить:
И ещё 3 таких же на стапелях в разной степени готовности. Плюс подписан контракт на ещё 2. Так что держитесь крепче — максимум к 20-му году у нас будет 14 новых (условно новых) фрегатов.
На Тихом океане их базировать и собираются. Не было 20 лет назад, а сейчас на сколько я знаю чего-то там строят. Посмотрим. Я стараюсь с оптимизмом на будущее смотреть. Тем более для меня эти корабли — вопрос куска хлеба на сегодня-завтра)
Мистрали со своими вертолетами вполне подойдут для осуществления каких нибудь международных операций типа совместного патрулирования в районе Аденского залива-Аравийского моря. А то гонять для этого Петра Великого и Адмирала Кузнецова — вот уж действительно нецелевое расходование средств.
И ещё, учтите, что в 20-м году, если не случиться очередной революции, собираются закладывать новый авианосец. А уж ему понадобиться точно целая свита из эсминцев)
Но есть у меня предположение,
Во первых точно будет введена в строй серия фрегатов (мелкими кораблями я бы их не назвал), да и эсминцы мы будем вынуждены построить, для эскорта "Мистралей" (чем они и хороши — вынуждают наше реководство теперь варить классическую кашу из топора, вернее флот).
Разве? по моему он и есть..
Разве? по моему он и есть.. только проект несколько изменен. Хотя да, вы правы. Это уже не 956. Ну это и к лучшему.
Вы про какой конкретно танк
Ну судя по всему имеется ввиду БТ-7 и установка на него системы наблюдения из двух зеркал)))
Кстати, Крапивин писал, что
http://ruspnevmo.ru/vint_ppsh.html из них до сих пор делают пневматические автоматы с настоящим ложем и частью деталей.. Так что не просто понаделали, а ПОНАДЕЛАЛИ)))
Блеск! На главную.
Не
Не стоит пока, ибо открыто в сети ещё нигде не выложено. Не стоит подставлять сайт нарушением авторских прав)))
А вот это было вечной
А вот почему как экспортер морских вооружений сложилась современная Россия, даже странно, но новые корабли потоком идут в Индию)) Неужто индусы не умеют считать деньги? Или это из серии "никто больше не продаст"?)))
Интересно, когда «грязные
Ну на ближайшие 2 года хватит и Хоббита. А там скорее всего до Сильмариллиона и дойдет. В принципе логически напрашиваетя фильм по "повести о Берене и Лютиэн" или фильм про Турина Турамбара… Уж не знаю хорошо или плохо. Ставлю доллар, что в 17-18 году мы что то такое увидим.
Не дай бог!!!!! Хотя, какая разница… Хреновая книга, по ней выйдет хреновый фильм, который скорее всего провалиться в прокате)
Ну тут можно возразить, что
Ну тут можно возразить, что на парадах гоняют транспотртеры с муляжами, а ракеты лежат на складах. В принципе это логично)
Это не ядерная боеголовка.
Коллега, я в конце и отметил, что наличие ядерного оружия у КНДР не подтверждено, хотб они сами стараются показать всему миру, что оно у них есть 😉
А по поводу химического оружия — есть подтверждение его наличая к примеру от китайцев http://lenta.ru/news/2009/10/09/gasdetectd/
а разрабатывать оружие, но при этом не разрабатывать средства доставки — несколько странно. Не находите?
Наивные вы люди. Зайдите на
Цена экраноплана выше чем у аналогичного по грузоподъемности СВП или транспортного вертолета/самолета. При подходе к берегу ему в любом случае придеться сбрасывать скорость, до той, с которой ходят СВП… Живучесть у него самолетная — то бишь никакая… Мишень для истребителей… Не вижу реальных преимуществ перед более традиционными способами высадки.
Как раз все строго наоборот.
Не совсем так) Одно дело, когда об волну ударяется здоровенный тяжелый экраноплан, и совсем другое — когда в неё зарывается носом легкий) Легкий экраноплан в даннгом случае поведёт себя просто как глиссирующий катер, который подбросило на волне. У тяжелого же естественно это закончится аварией. Почитайте про серийно-строящиеся акваглайды — там это учтено. А в плане крупных — ну что могут экранопланы, из того что не могут суда на воздушной подушке или тяжелые вертолеты?)
Выкладывайте, коллега,
Выкладывайте, коллега, выкладывайте!))) Правда, небось, коллеги без чувства юмора будут возмущаться)
Сталин — анимешная девочка?
Сталин — анимешная девочка? Мой мозг этого не выдержит… Хотя после девочек-самолетов…
а автору поста +
А то с эти концом света совсем про историю забыли!)
Неужели только я вижу
Забористая у вас трава… А у нас ясное небо…
Как то попались мне на глаза
Как то попались мне на глаза цитаты из фанфиков по ГП) А потом решил посмотреть первоисточник этих цитат, так как не верил, что такое можно написать) Оказалось, что самые смешные сосредоточены в одном "произведении")
Ну, кого Т-40 и чем мог
Пулеметную точку подавить, выкосить минометный расчет, сделать проход в линии заграждения… Вот уж с этим даже пулеметный танк справится получше пехотинца 😉
PS извиняюсь, не заметил, что на это уже ответили
Коллега Алей! Вспомнил!
Коллега Алей! Вспомнил! Максим Калашников это совершенно шедевральный писатель современности) Альтернативщик, тролль и попутно будущий император Всея Руси… Читал его "Сломанный меч Империи" изредка встречающиеся умные мысли, разбавляются таким количеством техно-монстров, злобных американцев, жидо-масонов, предателей-либералов, что всерьез задумываешься о психическом состоянии автора. Псевдопатриотизма у него хватит на десять таких форумов как наш, а вот остального…
Ну что поделааешь, а то ведь
Ну что поделааешь, а то ведь иначе Рен-ТВ разорится))
Не знаю, коллега… Я просто
Не знаю, коллега… Я просто ввел в Гугл слова "сухопутный крейсер", желая посмотреть на разные эскизы на схожую темтику… Скорее всего некий конструктор, предложивший что-нибудь странное…
Ну ка, ну ка просвети нас как
Понятия не имею как это прописано в уставе армии РК, но я бы, в качестве временной меры, засыпал щебнем и положил сверху стальной лист — какое то время поднимать/принимать самолеты ВПП сможет, а произвести такой ремонт — минутное дело. А как выдадутся несколько часов, залить этот щебень быстротвердеющим бетоном — и всё)
А разве не монолиты
По моему в этом посте никто ни слова не сказал о станках, лазерах и плазме…
А по поводу колонн — станки были, правда с ручным приводом. Колонны обрабатывались в специальном бассейне, при помощи стали и абразивов. И их качество — я бы назвал средним… Кривые они получилмсь. хоть и гладкие)
Дети сейчас соседей по двору
Дети сейчас соседей по двору не знают, а уж про родителей друг-друга тем более)
ХДХДХДХДХДХДХД
Назвать меня
ХДХДХДХДХДХДХД
Назвать меня вторым ником Зеппелина — это надо додуматься, особенно после того как он в хлам разнёс одну из моих альтернатив))) Ради интереса посмотрите мой блог и найдите 10 причин, по которым он не может быть Зеппелиновский))
И на фотографиях со спутника её нет… Ну что же.. Ценность вашей фотографии примерна та же, что и той фотографии, которую предоставил коллега Фонзепеллин, ни где ни как ни когда сделана не понятно. А я пожалуй буду верить своим глазам))
А что до того что граница Китая и КНДР проходит по реке, так далеко не везде она достаточно широкая, там где водная приграда узкая встречаются к примеру такие взаимные штуки:
40.226634,124.518139
А там где река широкая, тоже можно много чего интересного найти))
Кстати фотография предоставленная коллегой Фонзеппелином похоже тут и сделана. И теперь объясните как это оответствует дружескому отношению КНД и КНР. Кстати, стена о которой вы говорите — сооружение ГОРАЗДО масштабнее этих укреплений, но их почему то можно найти легко, а стену почему то нет 😉
Вчера потратил час, ползая по
Вчера потратил час, ползая по спутниковым снимкам гугл мап — что нашел — в Южной Кореи на границе с демиталирозованной зоной имеем контрольную линию и забор. Никаких объектов по берегу не нашел, за исключением гаваней, пляжей и поселков)
Со стороны Китая — имеем контрольную линию, забор и несколько крупных военных баз. В общем ситуация как на большинстве границ в мире… Ничего особенного) и там и там) Каких-то полноценных фортификационных сооружений не нашел.
Ну автор поста написал
Ну автор поста написал ведь:
То есть имеено эти ракеты по его мнению стоят на вооружении КНДР) Может чуть улучшенная версия)
Однако существует реальный
Коолега, может имеет смысл подрекить ваши слова скриншотами из гугл мапс? В конце концов сейчас возможно в подробностях рассмотреть любую точку земного шара. Не будьте голословными)
И ведь обратно в Сомали не
И ведь обратно в Сомали не отправят) Не бось и гражданство дадут как выйдут)))
Понимаете в чём дело — воют
Понимаете в чём дело — воют не люди, воюют экономики… Можно поставить под ружье все население, но без адекватного оружия и боеприпасов, они максимум годятся на то, чтобы погибнуть в банзай-атаке… Ну все ведь уже проходили… Была целая страна, не менее милитаризованная, Япония называлась… ну и что произошло при столкновении с более технологически развитым противником?
А по поводу ракет — да какая разница сколько их. Тут прежде всего дело в их качестве. Вы сам говорите их поставляют на ближний восток. И какова их эффективность в обстреле Израиля?
Я всегда знал, что с КНДР не
Я всегда знал, что с КНДР не всё так просто как кажется с первого взгляда!)))
Вероятно автор просто не в
Честно говоря, коллега, не видел ни какой информацию о размещении ВВС КНДР на Китайских базах.. По моему у них слишком напряженные отношения для этого.. Где можно посмотреть?
Вопрос в том, что дети когда
К сожалению тут другая альтернатива… Та семья какая есть или детский дом(((
ОК) Ближе к выходным
ОК) Ближе к выходным постараюсь)
Ух! Классная машина!
Ух! Классная машина! Спасибо!
В целом: вся статья —
Патриотизм то тут явно не причем, если конечно коллега не гражданин КНДР.. Скорее просто недопонимание ситуациии. Рекомендую коллеге 20624 ознакомиться с современным оружием и оружием 40-50х годов, тогда все вопросы сразу отпадут)
Интересно, заманчиво , свежо.
А во Врунгеле есть много приколов, которые становятся понятны лишь во взрослом возрасте) Поэтому его и можно пересматривать)
То что за супер-пупер
Меня всё больше и больше не оставляет ощущение, что Мистраль мы купили лишь потому что он понравился Медведеву и Сердюкову — не плохая яхта для покатушек с девками и водочкой)), а так как деньги уже заплачены, то посмотрим что получится) Ну а вообще построить во Франции было бы просто дешевле чем аналогичный пароход у нас… Правда в конечно итоге выбрали ну наверное самый дорогой способ — часть секций строиться у нас, часть во франции, потом наши секции везут туда, там стыкуют…
По мне так единставенный его плюс — то что он красивый, единственное назначение — гонять пиратов в Аденском заливе. А самое главное — именно благодаря ему заказли много всяких кораблей для его эскортирования — вот это действительно самый большой плюс его постройки))
Да, вижу, а я там и не был.
Коллега, там элллинг по моему новый, последних 10-15 лет) Так что всё норм)
Коллеги, мы рперируем старыми
Коллеги, мы рперируем старыми цифрами глубинв мор. канала, его собираются здорово углубить в ближайшее время) Да и уже кое что сделали)
http://www.pasp.ru/bolshoy_port_sankt-peterburg1
Будут готовы пропускать суда до 12.5-13 метров осадки, так что думаю можно считать вопрос закрытым)
НК 20-25%
Абсолютно
Абсолютно согласен) Вот только это уже метра полтора-два осадки как минимум) Гарантированная глубина мор-канала ЕМНИП 11 метров, а осадка недостроенного ава будет 9-10 метров.. в чем проблема? Хорошая тихая погода, пара мощных буксиров и через несколько часов корабль на кронштадском рейде)
Эллинга на Балтийском вроде
Эллинг есть. Я сам в нем был)) И на оф сайте про него написано.. Там всякую мелочь река-море строят. На вашей картинке он левее большого стапеля, через квадратное здание от него) Правда на картинке не просматривается место для стыковки дока, и рельсы но они там есть))
Мистраль заложен, вот ссылка http://www.bz.ru/ru/news*1,115.html
Правда при ближайшем рассмотрении оказывается, что стапеля они занимать не будут. Хотя как то совсем через одно место решили строить, так сказть нашли худший вариант)))
Проход Морканалом будет
Сложной, но явно не невозможной) Конечно в Питере таких крупных кораблей не строили (За исключением недостроенных "Советских союзов"), но ничего сверхестественного тут не будет) Тем более достраивать можно уже не в Петербурге, а по мор-каналу вести полупустую коробку.
Вот с Мистралями сложнее, их
Тем не менее заложили на Балтийском. Это при том, что заказана серия дизельных ледоколов ЛК-25, и начата постройка атомного ЛК-60. Два стапеля и минимум 5 крупных кораблей и судов на ближайшее время, и это не считая мелочи (ну под неё есть в элинге построечное место). Ну остайтся лишь надеяться, что Мистрали и ЛК-25 будут строить на малом, а большой после ЛК-60 будет свободен.
Пытаюсь сейчас вспомнить все
Пытаюсь сейчас вспомнить все разы, что был на Балтийском заводе. Вроде лишь два стапеля, надо посмотреть будет вечером фотографии.
Как тётю Валю в Москву оправили, так вроде как запретили сносить))) Будем надеяться, что здравый смысл возобладает, потому что иначе во первых придёться весь флот во франции закупать , да и собственно Питер с этих заводов кормиться)))
Два полноценных стапеля… Ну
Два полноценных стапеля… Ну будем надеяться на лучшее, и на то что найдется место и для постройки авианосца. Хотя вообще петербургские верфи в зоне риска из-за планов развития города(((
А стапели на Адмиралтейских? Если строят танкеры 50-75тысячники, то и авианосец потянут… Наверное…
На Балтийском нарезают металл
На Балтийском нарезают металл под Мистрали, и строят если я не ошибаюсь ещё одну плавучую АЭС. Так же на Балтийском заказаны ледоколы (несколько штук), и атомные и обычные, и в 2016 планируется закладка головного эминца. Да и потянет ли Балтийский завод постройку авианосца???
Так что если какой то из стапелей Балтийского свободен скоро на нём будут расти ледоколы. Арктика нам не менее важна, чем военный флот.
Сложность она сложность, но
Сложность она сложность, но до 20-го года мы построим пачку новых корветов, фрегатов и эсминцев, да 2 или 4 (так и не понял сколько) вертолетоносцев (не к ночи будут помянуты)
Так что хоть какой то опыт постройки современных кораблей у нас будет)
Если у него будет ядерная ЭУ,
Мы же два новых атомных ледокола строить начинаем, о чём вы говорите. Вот что-что а атоиные реакторы в России строить умеют 😉
Дорого строить несколько… слишком дорого. Да даже если два-три но разбросанные по разным флотам — это все равно один в поле. И нужны ли нам имперские амбиции и паритет со флотом США? А один-два-три авианосца позволят по крайне мере на равных разговаривать с нашими азиатскими "друзьями".
Коллега, надо уважительно
Коллега, надо уважительно относится к чужим политическим и жизненым взглядам. Согласитесь, вы бы не хотели, чтобы после того как ваша жизнь закончится про вас говорили: "Хороший человек был, вот только монархистам/комунистам/православным/путиноидам лизал.." БС просто не стеснялся говорить свои мысли, они возможно были не правильные, но право выражать свои мысли у нас прописано в конституции 😉
ПЛ КНДР до гавани Нью Йорка
ПЛ КНДР до гавани Нью Йорка не дойдет в принципе. Тут никакого противодействия даже не понадобиться. Ни одна страна не позволит ей у себя бункероваться, да и просто износ корпуса и двигателя ставит невозможным такой переход.
1.»Бархатной» хватки
Ссылки на социологические исследования, пожалуйста.
Не вижу в этом больших проблем. Ну разрушатся традиционные, возникнут новые. Обычный ход жизни. Не?
Крестьянин в КНДР и менеджер/инженер/оператор в Южной Корее. Кем бы вы предпочли оказаться?
Ну да, тут конечно — ничего не имеешь — терять нечего.
А ещё машин нет в Монголии или на Мадагаскаре. Мы будем отказываться от прогресса? А переход на экологический транспорт дело ближайшего будущего, мы до него доживём 😉
Маленькая страна, желающая развиваться, вынуждена выходить на внешний рынок. Все страны миры имеют открытый рынок. Это плохо? Выращиваем еды лишь для 40% — не проблема — продадим автомобилей и пароходов,и купим себе недостающую. Ещё и на чай с булочкой остнется 😉
Идеология.. Духовность.. А по существу? Вот как раз таки Корея хороший пример, что общение с ними очень даже может идти на пользу)
Полупогружающиеся и даже
Полупогружающиеся и даже погружающиеся катера, вместе кораблями носителями были упомянуты в моем посте о надводных кораблях)
Надерганные фиг знает откуда
Коллега, ну вы ведь понимаете, кто запускает и контролирует спутники Googla) Он показывает, лишь то, что нужно американским банкирам
А на самом деле, советую всем кто питает какие-то иллюзии относительной Северной Кореи обратить внимания на границы демилиторизованной зоны) несколько километров на север и на юг. Стена там на самом деле есть. Бетонный забор в два ряда. И всё. А вот с другой стороны — контрольная полоса, полосы заграждения, военные части, рвы…
Есть. И что? Сумасшедшего
Есть. И что? Сумасшедшего соседа можно терпеть, но терпеть лишь до тех пор, пока он не начал буйствовать. Корейские генералы никогда не применят ядерное оружие, ибо в этом случае будут висеть на суку через 2 недели. Никто из соседних стран не потерпит рядом страну маньяка, кидающуюся ядерными зарядами. Армия там никакая, флот и авиация будут уничтожены в первый же день, а 3-4 ядерными зарядами войну не выйграть.
И к слову сказать, я не иронизировал, наоборот старался сделать обзор как можно более серьезным и объективным.
А подводных лодок, там более чем достаточно. Слишком много для такой страны. Я серьезно.
Коллега, так может вам
Коллега, так может вам действительно есть смысл туда перебраться? Сами видите — трава зеленее, море — синее, деньги больше 😉 Да и на месте повлиять на что-то явно проще чем из офиса в Москве или Питере.
Никогда не слышал про
Вот здесь. http://tms.ystu.ru/podlodki-naci.htm тот ещё источник но тем не менее:
Самая массовая экспортная. Нередко можно встретить утверждение, что самые «экспортнопопулярные» лодки в мире — германские субмарины типа 209 разных модификаций (около 60 единиц), которые строились и продолжают строиться на немецких верфях и предприятиях других стран (в Индии, Бразилии, Турции и Южной Корее). Однако это неверно, поскольку первенство в этой области принадлежит советской средней подводной лодке проекта 633 (Romeo — по классификации НАТО) разработки ЦКБ-112. Субмарины этого типа создавались на рубеже 60-х годов для замены в советском ВМФ лодок проекта 613. Первоначально планировалась невиданная для мирного времени серия в 560 единиц. Однако с началом массового строительства в СССР атомных подводных лодок количество кораблей в серии уменьшилось до 20. Большая часть из них была поставлена за рубеж: Алжиру, Болгарии, Египту и Сирии. Кроме того Китайской Народной Республике была передана проектно-техническая и технологическая документация по лодке проекта 633. Там было построено 84 субмарины, получившей обозначение тип 033. Для ВМС Египта в Китае были построены 4 лодки, а для ВМС КНДР — семь. В свою очередь в Корейской Народно-Демократической Республике с помощью КНР в 1976 — 1995 годах были построены 16 субмарин типа 033. Другими словами, в общей сложности мировой рынок востребовал более 120 подводных лодок проекта 633. К ним можно добавить еще 20 типа Ming (тип 035) — дальнейшее развитие проекта 633. Эти субмарины строились в 70-90-е годы в КНР для ВМС Народно-освободительной армии Китая.
Так как последняя была построена в 95-ом году, некоторые из них ещё наверняка держаться на воде)
Вот только ROKN об этом не
Ну большинство инфы натаскал из западных блогов. Там много путаницы действительно. Если ввёл в заблужение, то извиняюсь.
Так я и написал, что есть возможность. Но ни слова не сказал, что эта возможносить использована.
тут интерсная штука. Есть цифра 22 лодки. Но Советских и Китайских поставленных туда всего несколько штук) Поэтому я и написал что их 5-10.
Ну думаю самонаводящиеся
Ну думаю самонаводящиеся торпеды есть, по крайне мере одна в 2010 была) Корвет "Cheonan" всё же потопили.
Хотя как можно выходить в море и погружаться на лодке 50-х годов… Вот уж действительно героизм.
А миджет — это все же оружие спец-назначения. Их так много как у Кореи просто не нужно, но строить что то более серьезное у КНДР нет ни денег, ни стапелей.
Крупные корабли им конечно не
Крупные корабли им конечно не нужны, но полноценные патрульные корабли все же необходимы любой прибрежной стране, хотя бы гонять браконьеров и охранять районы рыбного промысла. А эта кунсткамера вызывает лишь грустную улыбку.
Диверсионные катера мне самому нравятся, хотя мне кажется имело бы смысл сделать их пассажировместимость побольше. на отделение. Двигатели там стоят американские "Джонсоны") Интересно как это объясняют экипажам? Как могли проклятые капиталисты обойти последователей идей Чучхе?)
(Тема не указана)
Ну «Варяг» тоже продали под
Ну "Варяг" тоже продали под развлекательный центр.
Не похоже это на разделку на металл. Скорее ремонт и переоборудование во что то другое. Артеллерийский крейсер???
Я думаю баллистические ракеты
Я думаю баллистические ракеты у них не лучше кораблей) А по радиоэлектронному вооружению кораблей я информации не нашел. Подозреваю, что это уровень второй мировой, если не хуже.
Ежели помимо БГ установленных
Абсолютизировать ядерное оружин не стоит) Тем более приянятые на вооржение боеголовки — это далеко не "царь бомба". Если одиночный, то это до 20 МТ, если разделяющийся -то 0,5-1 МТ, даже взрыв сотни таких боеголовок, тем более более-менее сосредоточенных, к всемирному апокалипсису не приведёт, в худшем случае умеренно загадит территорию на несколько десятков (может быть сотен) километров. В качестве "оружия апокалипсиса" я бы предложил "грязную" бомбу взрывающиюся на высоте 12-15 км, там где дуют струйные течения) Но это что-то совсем не хорошее…
Спасибо! Посмотрю!
Спасибо! Посмотрю!
Увы.. не приходилось(
Увы.. не приходилось(
Да действительно, это монтаж.
Да действительно, это монтаж. У этого номера совсем другая обложка.
Это иллюстрация к статье, которая была в 10 номера 1954 года, что то типа того — "о чём мы будем писать чере 20 лет"))
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/z-s/1954/10-74-luna1.html Может выложить отдельным постом? Оно того стоит…
Посмотрите на поколение
Посмотрите на поколение 70-80-х — те кому сейчас от 20 до 40 лет. Сколько среди них верующих? Да единицы, особенно если отбросить троллей и неадекватов… В подавляющем большинстве уверенные в себе люди, ставящие под сомнение всё что им навязывают, и имеющие иммунитет против пропаганды в любом её виде. Религия им не грозит, а их детям тем более. Нет,конечно останутся и фанатики, и те агностики, которые в силу традиций приписывают себя к христианам, но вот только будет их всё меньше и меньше.
Пройдёт, и скоро) Религия, в
Пройдёт, и скоро) Религия, в частности православие — это настолько закостеневшее явление, что попытка натянуть её на современную, стремительно развивающуюся действительность — просто смешна. Ещё года 2-3, может 5 и религию снова отбросят как старую рубашку. Просто поняв, что она может красивая и когда-то удобная, но сейчас в неё просто не влезть)
И начинают строить новый
И начинают строить новый атомный ледокол на Балтийском заводе. Так что не всё так плохо, коллега!) А все старые атомоходы всё равно не сохранить. ничего не поделаешь…
ЗЫ. Подписался ещё давно… хотя из "Ленина" уже сделан музей, памятник отечественному атомному судостроению так сказать, уже есть…
Вопрос, тогда — а зачем это
Вопрос, тогда — а зачем это американцам? Сложная операция с мини субмариной (кстати не уверен, что в штатах они есть и почти уверен, что нет кораблей носителей для них), да и потом то, что торпеда навелась на нос корабля — это иначе как каким то чудом не объяснить. А уж если бы маломощная торпеда попала бы в другую часть корпуса, то лодка бы отделалась лёгкими повреждениями, а мир был ьы поставлен на грань крупного конфликта. И потом.. что то у меня сомнения в возможность камулятивной БЧ на торпеде а уж тем более в её способности пробить лёгкий и прочный корпуса.
Вопрос, тогда — а зачем это
Вопрос, тогда — а зачем это американцам? Сложная операция с мини субмариной (кстати не уверен, что в штатах они есть и почти уверен, что нет кораблей носителей для них), да и потом то, что торпеда навелась на нос корабля — это иначе как каким то чудом не объяснить. А уж если бы маломощная торпеда попала бы в другую часть корпуса, то лодка бы отделалась лёгкими повреждениями, а мир был ьы поставлен на грань крупного конфликта. И потом.. что то у меня сомнения в возможность камулятивной БЧ на торпеде а уж тем более в её способности пробить лёгкий и прочный корпуса.
Примерно там же где и
Примерно там же где и вулканический кратер в Ладожском озере)
Ну книги Мухина даже у нас не
Ну книги Мухина даже у нас не обсуждают и в пример не приводят) Вот это действительно "шедевры")))
А он бы не сильно
А он бы не сильно отличался… это не Русско-Японская война, а тотальная война на истощение. Германия была слишком истощена, чтобы диктовать условия, или хотя бы рассчитывать на более мягкие условия капитуляции. Хотя не знаю может после такой победы можно было бы попытаться действительно устроить Англии полную морскую блокаду, хотя не представляю как…
она
она
На видео чеченских войн
Я служил в части, в которой было несколько ветеранов горячих точек 90-х. Броник и каска в боевых условиях — по их словам шли нах сразу. одевались лишь когда приезжало высокое начальство, ибо в них неудобно, жарко, тяжело, приклад скользит по плечу и тд и тп. и к тому же этакий способ показать свою крутость и лихость (вернее глупость). Правда может действительно хорошее снаряжение эту ситуацию изменит, или как в западных армиях — страховка, которую тебе не видать, если тебя подстрелят, а ты будешь не в полном необходимом снаряжении.
Разместил пост наполовину в
Разместил пост наполовину в шутку вообще то) А вы так категорично)))
Ведь любовь/нелюбовь к альтхистори — это такая мелочь, которая вообще ни на что в принципе не влияет, если конечно не жить ей, но это уже совсем другое) Я ведь не провожу дни придумывая что-то из серии "Чтобы было, если бы Советский флот пошёл на Север", так иногда приходят в голову любопытные мысли, которые интересно обсудить.. не более того..
Почему на других условиях,
Тут какая ситуация — в данной альтернативе происходит только одно крупное сражение между Японским и Российским флотом — сражение в Жёлтом море. Его результаты сильно не однозначны. Никто не может предположить, что Вторая Тихоокеанская эскадра была бы раскатана как паровым катком. Никто не мог бы гарантировать что при попытке японцев блокировать Владивосток, Вторая эскадра не выйдет и не наваляет японцам по первое число. Вспомните чем в то время являлись броненосцы — не много не мало, а стратегическим оружием. Переводя на современные мерки — это размещение ракет с ядерной БЧ (хоть предположим и маломощной) и наведение их на такие же установки противника. Это вы знаете, что Того мог выйти на рейд Владивостока (кстати, не в курсе как там обстоят дела с береговыми батареями?) и расколотить русские броненосцы как на учениях. а он то этого не знал. Портсмутский мир в РИ инициировали японцы, возможности заключения мира они искали ещё с 1904 года. А тут как раз и отличная ситуация для Петербурга — Порт-Артур потерян, но флот формально стал ещё сильнее. Самое то начать переговоры, и возможно потеряв Порт-Артур в остальном остаться при своих. Конечно можно предположить, что Петербург не пойдёт на переговоры, и 2-я эскадра повторит судьбу первой, а Владивосток судьбу Порт-Артура. Но вот такой расклад событий совсем уж невероятен. И закончится он досрочным падением двух империй)))
Для японцев создать
в том то и дело, что этого самого времени у Японии и не было:
возьмём "Неизвестные страницы русско-японской войны. 1904-1905" Шишова
"Война с Россией тяжелым бременем легла на плечи Японии. Были истощены экономика и финансы. Недовольство войной все более охватывало различные круги общества. Постепенно угасал боевой дух японских войск в Маньчжурии, несмотря на одержанные там победы и продвижение на север. …… Россия не была побеждена на полях Маньчжурии. Русская армия могла и, что самое главное, готова была бороться дальше с противником. Но… от русско-японской войны официальный Санкт-Петербург «устал» более, чем русская армия, сражавшаяся на Дальнем Востоке. В императорском окружении заговорили вслух о желательности заключения преждевременного мира. С русской армией, стоявшей на Сыпингайской позиции в ожидании начала большой наступательной операции, правящие круги России посоветоваться «позабыли»."
Да пусть даже корабли окажутся запертыми во Владивостоке без ремонта, топлива и с половинным боеприпасом. Воюют не корабли, а экономики. Портсмудский мир был бы всё равно заключён точно так же, но уже совсем на других условиях.
А так прорвутся во
Не хватит уже у японцев сил осадить Владивосток. Состояние экономики то у них уже аховое. да и крейсерами можно начать масштабно бегать в корейских пролив, чтобы армия без штанов осталась)
ВМБ японского ВМФ все под
И как у рыбацких и грузовых посудин со связью с адмиралом Того дела состоят? И потом, я в жизни не поверю, что рыбак, увидивший эскадру, полным ходом пойдёт к берегу докладывать, ему надо рыбу ловить, деньги зарабатывать, семью кормить) Да и насмотрелись они на военные корабли, решат что они японские, и забудут)
Но никто его не заставлял
Но никто его не заставлял воевать сразу с похода.
Первоочередная цель была добраться до Владивостока, а уж потом, базируясь на него захватить господство на море. Ну да, мог конечно вокруг Австралии, оттуда к берегу США, затем вдоль Алеутских и Курильсих островов. Вот только война к тому времени закончится так или иначе). Он понимал что война идёт к концу. А флот во Владивостоке — это действительно мощная политическая сила, которую дипломаты смогли бы успешно использовать во время неизбежных в скором времени мирных переговоров.
Кстати, на японском «якоре»
Вы считаете что торговые моряки дадут достоверную информацию? у страха глаза велики… Сколько раз за двадцатый век дивизион эсминцев принимали за эскадру линейных кораблей?))
лучше всего вызвать минные
ну уж… это уже точно из области фантастики) Сколько времени уйдёт на всё про всё?)
Работать в узкостях? Это по
Работать в узкостях? Это по определению работа для несколько иного судна, для портовых ледоколов.
Нет конечно, на талях его не поменять, это в любом случае доковый ремонт, только замена винта — это неделя, а замена винторулевой колдонки, это он на половину навигации встанет. И всё же , представьте ситуацию — ведут два ледокола два каравана в устье одной из великих рек и наскакивают на мель — у одного сносит винторулевые колонки, курочит днище и всё остальное.. у другого просто повреждает днище. Так вот, первый там и останется навсегда, особенно если какой нибудь "Таймыр" или "Вайгач" в другом конце Севморпути, а второй тупо за счёт немеренной мощности машин и неповреждённых (слабоповреждённых) винтов снимается с мели и ползёт неторопясь в мурманск на ремонт.. Ну на худой конец дойдёт до какого-нибудь прибрежного города/посёлка где простоит до лета. А чтобы умудрится зацепить грунт классическими винтами, да так чтобы валы снесло с подшипников и фундаментов — это надо иметь такую удачу, с какой и жить не стоит))
Винторулевые колонки, да "миксеры" нужны, но у них своя область применения — гавани, возможно реки, а так же те суда которым необходима крайне высокая маневренность. И это никак не относится к работающим в океане ледоколам, контейнеровозам, балкерам и прочим трудягам)
Обломки льда в стороны
Угу… При проводке каравана
Да, для небольших судов
Да, для небольших судов применяют, но там он действительно необходим, а замена винторулевой колонки на портовом буксире и на атомном ледоколе это совершенно разные вещи…
Штатная-не штатная.. Севморпуть такой регион земного шара, где собственно в случае аварии помощи ждать неоткуда, тем более в устьях полярных рек где он будет использоваться. Так что уж лучше использовать старые добрые винты.. и потом.. Зачем ледоколу боковая тяга?
Ну опять же. Ниже днища его
Ну опять же. Ниже днища его не углубишь, а то посадка на мель станет для него фатальной, а размещать выше.. так по испытаниям модели тех же ледовых спсателей, под днищем в районе расположения винторулевых колонок скапливался лёд. До винтов он конечно не достанет, а вот узел прохода колонки через днище — внушает опасение.
Ну и к тому же в случае аварии заменить винт не в пример проще и дешевле чем заменить колонку)
Для ледокола-танкера который
А вот этого я понять не могу. Для него хватило бы и обычной подрульки.
На серии спасателей ледового
На серии спасателей ледового класса, которая сейчас строится, стоят именно такие штуки… И как раз для таких судов спецназначения это полезная штука, другое дело, что их как то можно сделать устойчивыми к балтийскому льду, а вот к арктическому.. сомневаюсь..
Был еще японский солдат 40
Даже не один.. ЕМНИП последних двух отловили в Филиппинских джунглях уже в конце 90-х, если не в начале 2000-х)
Сейчас пробежался по сети и
Сейчас пробежался по сети и убедился, что Валинор действительно придуман Толкиеном то ли в 14 то ли 15 году. Нет, это точно не тот Запад о котором вы говорите)
С чем ассоциируется
Ну уж.. Запад, это прежде всего Сильмариллион, первая версия которого была написана, если я не путаю в 20-х, если не в 10-х годах, не думаю, что Запад — это уже послевоенная приписка, уж очень она основополагающая. Да и помощи я от них во "Властелине колец" не вижу. Туда уходят эльфы, уставшие от Средиземья, а не идут подкрепления,
техника, боеприпасыи ресурсы.Эм? это в Британии такие настроения были? Ну может быть, в 40-м году, но не в 39 и не в 41.. вряд ли один год мог так сказаться на произведении, которое писалось долгие годы.
А по моему это не более чем указание на то, что зло, даже побеждённое, снова возродиться…
А ничего что сам Толкиен
А ничего что сам Толкиен говорил, что его произведение не имеет никакого отношение ко Второй мировой?
И писать его начал задолго до…
И почему все НЕ
Ну как бы этот процесс уже идёт, и наша элита этого действительно не замечает. Хотя насколько я помню основное поставляемое Россией сырьё — это газ для ТЭС, а от него ещё долго не уйдут, хотя и тут прослеживается опасная для России тенденция. Хотя если что, смогут вывернутся поставляя сталь или уран или аллюминий, благо и то и другое есть и спрос на них будет только возрастать…
хм) много идей интересных уже
хм) много идей интересных уже тут высказано.
Может поможем ВМС Франции и устроим внутрифорумный конкурс перспективного патрульного парусного корабля ?))) Коллеги Блэктайгер и Адамов как насчёт дизайн проекта по вашим мыслям?
Только думаю не стоит подходить к этому слишком серьёзно.
Может он и не плох. Я про
Может он и не плох. Я про него просто очень мало знаю.
Хотя что этот ролкер, что кустовская "Алкиона" под ним вроде ходят без особых проблем. Хотя точных данных не имею.
А в перестрелке с другими
Ну это смотря с каким… ИМХО с каким нибудь "Адмиралом Шеером" могла бы получится славная битва) Вот только что будет делать "Шеер" на Балтике или "Севастополь" на севере.. эх(
а ведь не плохая идейка для альтернативы…
Нету схемы МО, но думаю
Нету схемы МО, но думаю можно. Заодно и вес сэкономите, убрав треть котлов. Скорость упадёт, думаю, узла на 4. Только учтите, что ЦТ сильно уедет кормовее-выше.
Кстати можно и поизвращаться и оставив все котлы вывести их в одну трубищу) тогда скорость прежняя останется)
Вот ГОСТ на
Вот ГОСТ на них:
http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%2026501-85
вот РД, методика расчёта, и вообще полное описание
http://law.rufox.ru/print/9/12483.htm
а вот просто статья в Вике
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0
На Новиках ремонт с заменой
На Новиках ремонт с заменой части обшивки и усилением набора проводился в 30-е годы точно.
Кстати по скорости коррозии я возможно был не прав. Это данные по современным пароходам с хорошей противокоррозионной защитой. Думаю в начале 20 века было похуже…
Цинковые протекторы — это
Цинковые протекторы — это абсолютно нормальный элемент современного судна. Они сейчас ставятся на всех стальных судах. И они действительно ничего не стоят, к тому же они совсем небольшие)
Не будем голословными: Износ
Не будем голословными: Износ обшивки за 20 лет — 1мм, язвенной в районе повышенной кавитации — до 2-2.5, и это у ГРУЗОВЫХ СУДОВ, которые эксплуатируются гораздо активнее. Обшивка Новиков 6-9 мм. следовательно ремонт необходим. Но замена листов будут нужна лишь в районе винтов, рулей, и возможно носовой токонечности.
Коллега, возможно тема и
Коллега, возможно тема и интересная, но может отдельный пост создать под неё?
Коллега Aley, насколько я
Коллега Aley, насколько я помню из курса судоремонта, что гарантийный возраст закладывается с большим запасом, и скорее не до списания, а до капитального ремонта, по истечению этого времени судно становится на ремонт и заменяют некоторые листы обшивки, в основном в районах с повышенной кавитацией (винторулевая группа, кронштейны, скуловые кили) в остальном корпусеизнос или незначительный, или его нет вообще (если за судном хорошо ухаживали и своевременно ставили в док на покраску).
На данный момент в мире ходит по меньше мере один эсминец первой мировой, правда в качестве королевской яхты. Не убедил? Тогда вспомните "Либерти" и "Виктори" при их постройке вопросом срока службы вообще не заморачивались, строили на 3-5 рейсов через Атлантику. Тем не менее некоторые "Либерти" ходили до 90-х, а "Виктори" работают на всяких южноамериканско-африканско-азиатских линиях до сих пор. И это не военные корабли, с которых сдувают пылинки и вылизывают, и которые большую часть своей жизни стоят у стенки, а трудяги-сухогрузы, которые пашут без ремонта по 20 лет, в таком режиме, что военный умер бы от ужаса). Да и наш военный или рыболовный флот! В каком году по хорошему его надо было списать фактически весь?)
Ну носовую собственно я и
Ну носовую собственно я и удлинил, и борт поднял, а вот про то что убрать часть котлов, увеличив топливо я не подумал) Спасибо! Ждите версии-2))
Ну как бы это в большей
Ну как бы это в большей степени орудия для стрельбы по воздушным целям, а что то более серьёзное и при этом скорострельное туда не встаёт по причине высокой массы, высокого центра тяжести или больших габаритов) можно было бы поставить какие нибудь одноствольные 120мм установки конечно, но стоит ли оно того?
Кто не читал, советую
Согласен, действительно интересная логичная и сильная альтернатива. Если честно одна из любимых книг.
Вот только представьте судьбу описанного там конвоя, если бы дальнее прикрытие опаздало на пол-часа? эскорт разгромлен, рейдер даже не повреждён, а оставшиеся транспорты — вот они, на блюдечке…
Поудобнее расположился в
Поудобнее расположился в кресле, налил кофе и приготовился наблюдать за баталией, которая сейчас здесь развернёться))
ОК) Только не обещаю, что
ОК) Только не обещаю, что смогу особо быстро нарисовать. Сами понимаете.
предлагаемый в данном посте
Дороже то он конечно дороже, притом в разы. Но тут какая ситуация.. Вы ведь отменили строительство многих кораблей, значит освободились инженеры, рабочие, стапели, доки, достроечные стенки — куда это всё? Инженеров и рабочих в машиностроение (ну это из серии забивать гвозди микроскопом), построечные места на консервацию? Как я понимаю вы планируете своему флоту великое будущее, а значит кадрами разбрасываться нельзя, ушедший из отрасли человек потеряет квалификацию, не обучит следующее поколение, а значит придёться долгие годы держать маленький флот по вашей схеме 4 крейсера+лидеры, без существенных перспектив на его увелечение.. А так люди и мощности хоть как то заняты, а как появиться большой заказ будет кому и где его строить)
Так что если вы отказываетесь от постройки многих кораблей, имеет смысл в глубокой модернизации того что уже имеем, от "Новиков" до "Севастополей"
Ну если всё же брать за
Ну если всё же брать за основу мир Альт СССР коллеги Дмитрия, то от американцев много девайсов было получено ещё до войны.. А так конечно, это просто концепт.. Начать такие переделки в 42-ом действительно позновато..
А с очстойчивостью.. Не знаю, у меня нет данных по нагрузке масс и сотойчивости "Новиков". Ну вроде я постарался брать орудия полегче и ставить их пониже. Если брать реальные модификации 30-х — 40-х годов, то там они были нагружены орудиями и торпедными аппартатами не меньше.
Коллега, а что сделали с
Коллега, а что сделали с оставшимися от батюшки-царя (ХДХДХД) линкорами «Октябрьская революция», «Марат» и «Парижская коммуна»? Порезали на иголки? И куда тогда пустили средства сэкономленные на их модернизации?
ИМХО, на мостике будет не
ИМХО, на мостике будет не слишком приятно при стрельбе из носового орудия.. Я бы увеличил надстройку, поднял мостик, поставил систему управления огнём и антены. Всё же тут не обойтись без довольно глубокой модернизации. 40-е годы, это уже не 20-е.
Торпедная атака осложнялась
Вот-вот.. но это совем плохие условия для такой атаки. А если предположить, что идёт атмосферный фронт со снегом, штормовыми облаками и прочим, который на момент событий ещё не дошёл пару-тройку миль до немецкой эскадры, и в котором прячутся до последнего момента сначала самолёты, а потом советские корабли? Правда самолётам придёться сначала уйти сильно западнее, а потом как то навестись в условиях плохой видимости на немецкие корабли, при этом не растеряв половину группы, но это можно решить..
Учитывая, что даже
В этом сражении была и другая атака "ограниченными" силами 36 Накадзим, 36 Велов и 36 Зеро (по Морисону) ничего не смогли противопоставить 20 "Буффало" (те ещё гробы) и 6 "Уайлдкетам" и размазанным по острову зенитками… только отбомбились по второстпеннным целям потеряв, опять же по Морисону, не менее 30.
на самом деле странно получается… Не могут вывести из строя полосу (да её не утопить, но ангары и топливохранилища уничтожить вполне можно), но гораздо меньшими силами умудряются утопить "Йорктаун", идущий в ордере, прикрываемый хорошими лётчиками на хороших машинах, утыканный зенитками. Так что давайте считать, что при Мидуэе везло/невезло сторонам примерно по ровну. А что имеем в результате — это следствие лучшего планирования и подготовки.
ну да) я действительно не
ну да) я действительно не прав по поводу Мидуэй.. Подумал, перечитал источники.. действительно, шансов японцы почти не имели, но американцы тоже тупили по страшному…
PS Надо меньше Переслегина читать на ночь)))
PPS всё же постараюсь до вчера вспомнить какое нибудь сражение, где одной из сторон также везло как здесь))
«Похоже, что-то неладно с
«Похоже, что-то неладно с нашими проклятыми кораблями сегодня»
Адмирал Битти
миномет нужен казнозарядный и
А если попробовать использовать что-то типа АГС? ЕМНИП они могут по баллистической стрелять… В окопы забрасывать гранаты.. Или маловат калибр? так укрытие серьезнее окопа и более серьёзный калибр выдержит…
[quote=DM-Vladimir]
Вот
[quote=DM-Vladimir]
Вот странное творение Харьковского Танкостроительного…
Вот она БМП обладающая живучестью танка…
По сути Т-72, на который поставили современный компактный двигатель и втиснули между ним и башней десантное отделение на 5 пехотинцев… Вот только 5 человек до отделения не доятгивают, а вылезать под огнём через верхние люки никому не пожелаешь…
а почему продублировалось.. прошу админов затереть дубль…
Вот странное творение
Вот странное творение Харьковского Танкостроительного…
По сути Т-72, на который поставили современный компактный двигатель и втиснули между ним и башней десантное отделение на 5 пехотинцев… Вот только 5 человек до отделения не доятгивают, а вылезать под огнём через верхние люки никому не пожелаешь…
БМПТ, как раз таки без
БМПТ, как раз таки без десантного отделения. С десантным отделением есть некие тяжелые БМП, но это действительно странные машины.. сейчас найду, покажу.
На часах было 8 утра, когда в
вот про них.. довольно печальная история…
Коллега Фонзеппелин, так в
Коллега Фонзеппелин, так в исходе войны я и не сомневаюсь. Какое бы сражение ось не выйграла, успешно воевать против ресурсов всего мира невозможно..
Andriuha077 пишет:
А что не
[quote=Andriuha077]
А что не так, всё так, каждый и сможет его себе позволить. В большей мере, чем в сегодняшней зависимости от центра и монополий:
http://alternathistory.org.ua/kontury-budushchego-mira-po-bezdorozhyu-na-toplivnykh-granulakh
Из приятного: В настоящее время группа экспериментирует с заменой Стирлинга на паровые турбины.
[/quote]
Любопытная статья и очень хорошая таблца эффективности топлив в ней) не.. не пропадём будем получать энергию из метана, а не хватит, так из навоза )))))))
WEST пишет:
Процесс
[quote=WEST]
Процесс Фишера-Тропша конечно существует и он даже реально работает но вот себестоимость добычи и переработки угля по себестоимости очень сильно дороже нефтяного цикла и уголь не загониш в трубопровод (хотя исхитрится можно) а значит придётся забыть о личном транспорте и многих привычных сейчяс вещях так-как синтэтический бензин совсем не айс для экономики.
Коглеги конечно всё можно сделать и всё заменить но такое будущее будет очень мрачным и придётся пройти через ад так-как современая демократия неспособна продавить глобальные премены зарание и всё придётся делать в режиме жосткой нехватки времени и ресурсов а плата за это давно известна и это вовсе не деньги.
[/quote]
А что не так с личным транспортом? Если будет электричество, будет и личный транспорт) Ну возможно не каждый сможет себе его позволить, но 30 лет назад не каждый и мог))
Вообщим посмотрим лет через 30) на самом деле даже если переживём нефтяную проблему, останутся проблемы с исчепаемостью остальных ресурсов.. А вот это уже серьёзнее хоть и отдалённее…
так-как нет отработаных
Как так нет промышленных способов? А что заправляли нацисты во время Второй Мировой в баки танков и цистерны кораблей? Технология синтезирования топлива из угля старая и отработанная, единственная причина по которой её не используют, это дешевизна нефти… Возрастут цены раза в два, и будут делать из угля.
Так ведь в процессе
Так ведь в процессе исчерпания нефть будет дорожать) Так что наступит момент когда перейти на уголь станет дешевле, чем покупать нефть… И в этот момент оба дельца окажутся в одинаковых условиях..
И потом, неужели вы считаете, что руковдство к примеру "Лукойла", или любого другого торговца нефтепродуктами будет готова одномоментно потерять свои миллионы? Нет, они заблоговременно начнут делать синтетических бензин предположим из угля.
Ну будем делать пластмассы из
Ну будем делать пластмассы из угля и сланцевого газа… Конечно временная мера, но даёт время ещё в пару сотен лет)
Электростанции легко
Электростанции легко переводятся на уголь, кстати в Европе большинство на нём и работают. Электромобили выпускают серийно и в той или иной степени по доступной цене уже несколько лет. Нефть закончится не одномоментно, просто будет снижаться количесво добываемой нефти в течении нескольких, а то и нескольких десятков лет. Так что перевести электростанции на уголь/сланцевый газ/торф будет времени боле чем достаточно, притом это будет естестственный, постепенный процесс Достойная замена продуктам нефтеперегонки, также — синтетические спирты, если интересует могу кинуть ссылку на любопытную статью из Scintific American, он же "в мире науки" — довольно серьёзный журнал. Судя из их статей в Европе и США уже активно ведутся работы по их получению. ДЕШЁВОЕ химическое получение водорода — дело нескольких лет, как припрёт, а так как припрёт не одномоментно то время на разработку будет.
И ещё раз повторю, наши любимые газовые турбины и двигатели внутренннего сгорания прекрасно работают на всём что горит, ничего нового изобретать не придёться. Единственные отличия, это так сказать"устройства ввода топлива" что позволит легко перевести на новые источники топлива если не автомобильные, то по крайне мере судовые двигатели и двигатели электростанций.
Ещё советую почитать статьи про СОВРЕМЕННЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ парусники… Без перевозок по морю мы не останемся в любом случае, а это уже не мало.
Да в том то и дело, что если
Да в том то и дело, что если закончится нефть ничего страшного не произойдёт, более того, не произойдёт ничего глобального.. экономический кризис в странах-экспортёрах, если они окажутся недальновидные и не смог перестроить свою экономику. Существует целый ряд альтернативных источников даже не энергии (они пока действительно дорогие и неэффективные), а углеводородов (!)
Вспомните как в нацистской Германии гнали бензин из угля (которого ещё очень много), а ведь есть и другие источники.
коллега, а вы не пробовали
коллега, а вы не пробовали более подробно проработать эту модель? было бы интересно увидеть вид на палубу этого корабля разрез и ТТХ… Идея то очень интересная..
И моё скромное замечание.. Мне кажется надстройки низковато, оборудование на баке будет затруднять обзор из ходовой рубки и создавать помехи антенам… И ещё такой момент.. у судна слишком маленькие разсерения и водоизмещение.. Сможет ли авиагруппа совершать нормальные взлёты и посадки на океанском волнении?
Гм… Разве что мир, в
Ну Харьковский завод строит БМП на базе Т-72, с сохранением стандартоного Т-72 оружия)
Так что БМП — танк с расширенными возможностями , это как раз наш мир!
Вот с их сайта:
Правда как пехотинец отмечу, что пять человек в десанте — это не серьезно, какой смысл в БМП, даже тяжелой, если в неё не влезает отделение. Да и высадка через верхние люки — эт радость для противника, но тем не менее)
Эта вполне реальная машина как раз бы подошла какуму-нибудь альтернативному миру, где исторически сложившаяся тактическая еденица — это 5 человек+танк
Утром 19 июня Одзава бросил
ну вот вам пример эпизода того же сражения, демонстрирующего что превосходство у американских летчиков конечно было, но не абсолютное:
Были и примеры успешного преодоления ПВО ордера, правда уже во времена "специальных атак" но все же… например 21 января 1945 у Тайваня 17 самолетов успешно прорываются сквозь ПВО ордер и тяжело повреждают два авианосца.
В данной альтернативе в финальном бою японцы будут иметь процентов на 20 больше истребителей, и почти двухкратное превосходство в ударной авиации, притом на некоторых авианосцах ещё будут оставаться опытные пилоты. ИМХО есть шансы, осбенно если часть американских истребителей будет крутиться над островами, опасаясь повторения июньского сюрприза.
Хотя конечно авиагруппы окажутся более чем потрепаны…