Записи пользователя: Alex999
https://otvet.mail.ru/question/207498675 В комментариях ответа androns dex- там текст. От имени Неизвестно. Несколько сумбурно.
Alex999
Как усилить танк . Во время ВМВ появилась острая необходимость не изменяя танк черезмерно- нарастить его огневую мощь и защищенность. А если изменить ...
ВВЕДЕНИЕ. При наступлениях РККА встал вопрос- как сдерживать контратаки вермахта, направленные на блокировку прорыва? Они осуществлялись группами от ...
Данный самолет создан Болховитиновым в 1939 году. Удельная нагрузка 247 кг/м2. Конструкцию изменить так: спереди- винт, движок, потом баки (центр ...
Позволю себе покритиковать флотоманство мира FA. Разломы являются основным , очень угрожающим фактором в этом мире. Какие виды вооружений должны быть ...
Пробую представить коротко как было бы возможно поражение США в ВМВ. Навеяно постом Anzar 02 о танке по заданию apocalipsx. 1. Перл -Харбор ...
Схема: эволюция звезды. Согласно современным теориям, Солнце является звездой 3 поколения, родившиеся не позднее 6- 7 млрд. лет назад. Всего ...
Сказка о хомоихтиандрах- долгожителях. "...- родился сверхчеловек!" Ницше. "Рай- не на Земле", фильм "Элизиум". Банзай-в ...
~~ ПРОТИВОДЕЙСТИВИЕ ТОТАЛ МЕГА ДЕСТРОЮ – «ВЕЛИКИЙ ИСХОД». Эпиграф. "Я верю, друзья- караваны ракет помчат нас с тобой ..." ...
Беспилотные бомбардировщики "Ариец". Где-то в Индийском океане. Северо- западнее Кокосовых островов. День ясный, солнечный ... 2026 ...
яхта. грузится авто. мотор эл. генератор привод от автодвижка. помещение на семью. продажа в лизинг. корпус из сварного стали. права на управление
Как бы облегчить труд рисующему и чертящему 3 D- модель? Предлагаю: 1. Комп. 2. "Стеклянный" куб- визуализатор. Сделан из пластика прозрачного ...
В шахматах все строго рационально и нет случайностей. А что если? Предлагаю: 1.ДОСКА И ФИГУРЫ. а. доска из 12 полей по горизонтали и вертикали. а1. ...
Модификация Годы выпуска Масса, тонн Площадь крыла, м2 Двигатели, мощность Ту-1 1938,1939гг. 68 т 136 м2 (272) м2 4*М-36 Г 4*1600 ...
Карта показывает , что некоторые южные районы СССР подходят для развития промышленности в высокой степени( для обхода "петли Паршева")- при ...
Наблюдая за воздушным боем на экране можно заметить что истребители атакуют врага обстреливая его в узком носовом секторе.Предлагаемая конструкция устраняет ...
Рискну представить на Ваш суд некий замысел , возникший при розмышлениях на тему ВМВ на море в связи с последними публикациями по крейсерам. НА ДАННОМ ФОТО ...
Рискну представить на Ваш суд некий замысел , возникший при розмышлениях на тему ВМВ на море в связи с последними публикациями по крейсерам. Скорее всего этот ...
Сейчас -глобальное потепление.По разным оценкам за век Т поднялось на 0,5-1 град.К концу 21 века если не будет уменьшен выброс СО2 прогноз- до 4 град. ...
Прообраз "Потрошителя" – БРК "Кент". У "Кента" больше пушек, меньше брони, не защищен дальномер, меньше мореходность и ...
А1.Береться по-2-их
А1.Береться по-2-их настрогали 12 тыщ а могли бы больше.садится пилот и наблюдатель с биноклем, рацией и картой.увидел -позвонил в артштаб."Люстры"-это да сложно.надо много транспортников типа ли-2,да и еще приспособленных к ночи.с калькулятором не сидел,каюсь))) К тому же не все участки являются танкоопасными.А еще можно на небольшую глубину палить осветительными снарядами.
А2 Я имел ввиду радары не наземники,а контроля воздуха для ввс.
Б1.В 1942 г немцы создали и
Б1.В 1942 г немцы создали и выпустили небельверфер 42 калибром 210мм.дальность7850 м,мощность вв 38 кг точность60-90 метров представьте что есть аи-сталин.которые отслеживал новинки арты и он потребовал скопировать немедленно эту штуку..по одиночным целям и совсем малым группам танков стрелять не предлагаю.не однократно читал что вермахт атаковал наши прорвавшиеся воиска группами по40-60 шт танков и более.они имеют солидную площадь которую можно накрыть.а насчет карт-это надо еще перед войной думать.
Б2 Не имел ввиду кассеты а моноблок.50кг в случае 152мм снаряда (арты а не рсзо!) и случае 180мм-96 кг.дистанционные взрыватели-не диковинка для ркка.
Б3 Аэростат прямой видимости-на 8 км уж точно можно разглядеть.если аэростат поднят буквально рядом с пто-рсзо-триангуляционный угол взять можно на "коленке"или по2 пусть кружит над головой у рсзо.аэростаты широко применяли немцы в пмв.
В1Шеф большой по столу кулаком не бахнул-вот и не приоритет с быстрой реакцией авиации.как делается-определяем квадрат( см.А1)и радируем на аэродром прямо в самолет ведущего.
В2 Вообще не имел ввиду прямую наводку для открытых самоходок. А насчет того что стрельба с закрытой позиции-площадная-это только для невидимой цели. а по видимой не с 1 снаряда но попадают.
а еще можно пристрелянные
а еще можно пристрелянные позиции можно иметь-пристрелять заранее в оборонительной ситуации. .идеально -через каждые 4 км на танкоопасных участках.. и пусть тратятся ракеты на пристрелку-еще настрогают и привезут.
1.из-за чего понял я(прав я
1.из-за чего понял я(прав я или нет-не знаю)что может быть броня 160мм?взял ИС-2 посчитал среднюю броню по боку копуса ,лбу корпуса,башне-получилось 105 мм.подумал а что если больше танк сделать по весу?и увеличение веса направить на усиление брони?(пропорционально усиливаю корпус,ходовуюи т.д.)умножил на 1,5 -получилось-157,5 мм.вес ис-2-46т.46*1,5=69т.почему 72 тонны?кто-то написал в танк-теме недавно что оптимал вес для танка с в-2 движком-34-36т.36*2=72т.
2. угол наклона корпуса и башни никак не 30 град,скорее и не 45-все 60(но вот 45 конечно хочеться).еще очень важный момент надо устанавливать усиление корпуса изначальных половинок-масса корпуса и башни сильно больше.это может создать технологические трудности.в качестве орудия основного подойдет то же которое установлено на ис-2 и ису-122.дальность прямого выстрела не менее 1800м.коробку передач можно "слизать" у тигра захваченного под питером 42-ом.оборудовать трубой для переправ вброд-до 5м.
3.движок для экономии веса можно оставить перефорсированный одиночный в-2-600л.с.такой был на одном из кв(перефорсаж сильно снижает ресурс-будем чаще менять).или поставить половинку авиадвижка-аш-82(1700/2=850)л.с.или по-ам-38ф-875л.с.(снизится дальность хода.)
картинка ,которая появляется
картинка ,которая появляется в посте "как из т-34…-"не моя .ничего подобного я не подразумевал.!Уберите!1.Башня не спереди а сверху.2.сочленение между корпусами без сужения.3 гусеницы без "юбочки"нарисованы.
Саракш не возможен
Саракш не возможен таким.Причина-нет единобожия.Цивилизация и культура характерная для времени позже античности без единобожия невозможна.Уберите с Земли поздний Рим,Европу,Культуры ислама и иудаизма-и что вы видите ?застывшее раннее средневековье.
Единобожие обеспечивает взрывное усиление тонкой энергетики человека разворачивающиеся в культуру,цивилизацию,ум,способности и т.д..Материалисты современности не видят сознательно и подсознательно этого. возможно они не способны на это вообще.ЧЕЛОВЕК ПОНИМАЕТ ПОДСОЗНАНИЕМ.УСТАНОВКИ ПОДСОЗНАНИЯ СЧИТАТЬ СЛОЖНО НО ОНИ ОПРЕДЕЛЯЮТ ТО ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЧЕЛОВЕК.СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ ОТКАЗАЛИСЬ СЧИТАТЬ ЕДИНОБОЖИЕ ФУНДАМЕНТОМ ЖИЗНИ. СООТВЕТСТВЕННО БЕЗ ФУНДАМЕНТА ЗДАНИЕ РУХНЕТ.
а у нас на земле руко..опы
а у нас на земле руко..опы водятся.)я на грани фола?или уже за гранью.открываю книгу тайны 20 век золтая серия №3 часть 5 глава 4 -"оолуги -охотники теней."Живет племя в ДЖУНГЛЯХ ЦЕНТРА Нов.Гвинеи.Основным смыслом жизни воинов племени считается война.
"…Оказалось что оолуги воют не с соседями а с фантастическими тварями из паралельного мира…Главные их враги -существа ,похожие по их описаниям на неандертальцев. а ООлуги время от времени совершают набеги на их селения а иногда отбиваются сами.Они уверяют что битва все время существования племени продолжается.Жизнь в "стране теней" трудна и без войны.Фауна не похожа на земную.1.Киафа-муравей размером с собаку.2.огромные летающие гориллы.Физика мира страны теней не похожа-можно делать прыжки в 15 метров и другие чудеса.Как попасть в страну теней оолуги рассказать не могут.ДЛЯ НИХ ВСЕ ПРОИСХОДИТ ВНЕЗАПНО.но антропологи неоднократно видели как молодой здоровый человекни с того ни с сего впадает в транс падая прямо посреди селения.А ПОТОМ-ВСЕГДА ЧЕРЕЗ РАЗНОЕ ВРЕМЯ-ВЫХОДЯ ИЗ НЕГО.СЛУЧАЕТСЯ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ ТРАНСЫ.ЖЕНЩИНЫ НЕ ПОПАДАЮТ ТУДА.в перерывах между сражениями воины утверждали что им удавалось перекусить там.иной раз оолунец не приходит в себя.в состоянии транса на теле появляются раны-иногда серьезные,смертельные(похоже на матрицу?)соплеменники собираются и исследуют раны.они точно говорят от кого пострадал воин.
бывает воины пробуждаются с удивительными ножами в руках.изготавливать такие ножи в джунглях никто не умеет а их рукоятки украшены странными фиолетовыми кристаллами излучающими тепло.туземцы:"это из страны теней".Доктор Вескотт выпросил кристалл как сувенир и послал в Логдон.Как он утверждает земной науке кристал неизвестен…"Воины носят раскраску -белые полосы повторяющие скелет.Соседние племена оставляют для оолугов еду.Хотя оолуги их об этом не просят.И ДАЖЕ ИХ НЕ ВИДЯТ.местные папуасы нищи и просто так едой не поделятся.оолугов папуасы боряться.в племени охотиться молодежь и то мало. на полях недостаточных для богатого урожая трудятся женщины.коренья и травы собирают от случая к случа-мало.
в этом суть порочной
в этом суть порочной советской системы.на верх всплывают бездари ,трусы в том что надо рискнуть головой и сделать по-умному не слушая начальства(ну посадят в гулаг,расстрелят-а как насчет того что тебе доверились подчиненные ,как судьба страны?)выплывали наверх во власти кто молчал и не выпендривался выполнял любой безумный приказ..(немецкие офицеры так и делали часто-делали по-своему и начальство их прощало видя результат -успех в бою-например деблокада ковеля в 44-ом..) .а если есть толковые то они не обучены.
вопрос-если быцло время подготовиться к войне почему их не научили.не штабников к современной войне.ни полевых на учениях максимально приближеннных к боевым.а где кропотливый анализ и наблюдение за действиями гитлера в 36-40 годах?и доведение выводов НЕМЕДЛЕННО ДО УЧЕНИЙ НА ВСЕХ УРОВНЕЙ?
все это и многое другое-вина и беда и россии и ссср еще больше.и сейчас так.не сомневаюсь.например на флоте просто катастрофа с противоминной борьбой.
насчет того что немцы не
насчет того что немцы не держат воздушный удар-у пехоты есть спаренный эрликон на 2колесной тележке с хорошо обученной обслугой.и под ударами авиации они не побегут.и мессеры не дадут просто так бомбить нахаляву.
Встреча с
Встреча с "Лютцовым","Мольтке" или "Конго" стала бы для такого" АИ-Измаила" смертельной. Скорость одинаковая если ни чуть ниже.А защита и огонь у врагов мощнее. ЕГО МОГУТ ДАЖЕ ПОВРЕДИТЬ ГРУППА легких крейсеров-ввиду малой брони.Как было в пмв когда ЛКР Рипалс в 16,17?получил повреждения при столкновении с немецкими легк.кр.И ли при бое рейдера в ю.америке-шпее? с группой кр и эм.во ВМВ.
Предлагаю-(отдать товарищам негхрам всезоюзную здравницу Крым)-уйти на море в глухую оборону.Строить на берегу башни многоорудийные максимального калибра с соответствующей инфраструктурой- наведения ,оповещения.Это дешевле и эффективнее как ПМВ так и в ВМВ.+развивать мор.авиацию и пр.
так и хочется им в футбол
так и хочется им в футбол сыграть.ржу))
Очень интересно.
Очень интересно.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемые коллеги,
В материале уважаемого коллеги Артура Праэтора «Крейсера II ранга типа «Кореец» (ФАН), возник, нет, не спор, а так обмен мнениями. Что лучше, хорошая канонерка или плохой крейсер. Представляю очень плохой крейсер «Бриз». Слабая броня, недостаточное вооружение, небольшая скорость. Редкостная дрянь, а не крейсер. При этом он способен выполнять все функции настоящего крейсера – вести разведку, противодействовать миноносцам противника (догнать не догонит, но отпугнет), крейсировать (гонять рыбацкие шхуны и невооруженные торговые корабли), поддерживать десанты артиллерийским огнем, обстреливать береговые укрепления (разрушить не разрушит, но противника понервничать заставит) и наконец, в мирное время «Бриз» способен – служить крейсером-стационером в иностранных портах, поддерживая русский флаг, служить пограничным крейсером и выполнять функции по охране морских природных ресурсов. При этом я думаю, что потеря данного крейсера будет не самой большой и дорогостоящей потерей русского флота. К сожалению, мне не удалось найти стоимость русских канонерских лодок, но если брать по совокупности, механизмов, вооружения, брони и корпуса, то вряд ли он будет намного дороже обычной канонерки, максимум раза в два. Дешево и плохо.
Крейсер II ранга «Бриз»
Водоизмещение: 2430 тонн, Размерения (ДхШхО): 94,5х11,4х4,8 м., СУ: 2ПМ, 6 ПК, 5400 л.с., Макс. скор. – 18,2 узла., Дальность – 3300 миль (на 10 узлах). Броня: палуба – 25 мм, щиты орудий – 20 мм, рубка – 60 мм. Вооружение: 6х1х120-мм/45, или 4х1х152-мм/45, 2 пулемета, 1х1х381-мм надводный ТА. Запас топлива – 500 тонн.
[/quote]Для того чтобы гонять рыбаков он большой.Для разведчика тихоход слишком-попадется приличному бронепалубнику — разнесет.Не дай Бог попадется под руку бр.крейсеру или броненосцу-из-за тихоходности и сбежать не успеет.Миноносцы пугать?Они его обойдут по дуге и пройдут мимо-медленный.Не канонерка-плоховато обстреливает берег-пушки слабоваты.Стационер и колониальный корабль-самое оно.французам бы пригодился.
Проработка конструкции технически-приятная.РЕСПЕКТ)))
Политически непонятно-зачем
Политически непонятно-зачем усиливать флот Японии?США обойдется своим.По каким-то причинам США этого не хотят-небось Перл-Харбор помнят. А с европейскими странами США более милостивы.
Тральщик-его стихия.Для
Тральщик-его стихия.Для тральщика большеват,дороговат.У ЭТОГО КОРАБЛЯ СЛИШКОМ УЗКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.Не даром матросы называли его б…
он не только срывает-но и
он не только срывает-но и нарывается вследствие тихоходности.желтое море-не уверен что Того бы прекратил сражение.при цусиме асаму отправили на ремонт-и что? япы все равно додавливали-2 э.а если бы Того догадался сконцентрировать весь огонь на каком-нибудь среднем корабле-все было бы как в цусиме.постепенно наши бы выбивались-все равно от артура дальше чем от цусимы-япы могут грузить наших дольше.к примеру повредили бы ход какому бы эбр нашему-эскадра замедлится.и Того потом догонит.сражение в Желтом море было слишком кратковременным-вся сила яп.арты по сравнению с нашей не успела проявиться.
34 год.Аи-гитлер взял
34 год.Аи-гитлер взял власть.разобравшись с текучкой запирается в замке на некоторое время.сидит,думает-как построить 3 рейх всерьез.у него возникает несколько вариантов.приглашает группу умников.организует сбор данных по миру через усиление разведки.аненербе и прочую чушь закрывает.к нему стекаются информация.постепенно вызревает план.он летит сданными в токио тайком.и предлагает япам сделаться на пару с ним хозяивами мира.япония уменьшает флот и усиливает армию.5 млн армия создается.выстраивается технологическое сотрудничество скрытое.изучив состояние общества в германии гитлер запрягает пожестче всех в рейхе.дальше почти как в РИ.ПРИ ЗАХВАТЕ ЕВРОПЫ МЕСТНЫХ СИЛЬНЕЕ ВПРЯГАЮТ.петэна не было бы.-было бы правительство типа венгерского салаши.в венгрии нилашисты захватывают власть не в 44 а максимально рано.то же финны как венгры.все союзники попадают на тотальную мобилизацию.турция запугивается что ее ссср захватит-гитлер показывает горы оружия ссср и выводы о состоянии умов в ссср.гитлер призывает турок войти в великий поход на ссср.взамен обещая защиту от англии.и многие в турции мечтают о империи-вон Эрдоган и сейчас мечтает.япам передается оружие до начала войны с англией тайно.начинается война с англией.япы останавливаются перед индокитаем.и бросают почти всю армию-на СССР ЧЕРЕЗ ГИНДУКУШ И пАМИР-ГДЕ ЯПОНСКИЕ ИНЖЕНЕРЫ ПОСТРОИЛИ ГОРНЫЕ ДОРОГИ.Или прут через север индии.От ударов англ.линкоров прикроют люфтваффе и часть заранее переброшенных подлодок.гебен и итал флот идут в черное море-к кавказу.турки бьют на кавказе-япы севернее памира -синхронно с немцами 22 июня,которые не обращаются с русским жестко-немцы кричат-русские!мы принесли вам свободу от комиссаров!зверств не творят-ведут себя примерно как в норвегии.яп флот щекотит вост побережье СССР.авиация япов атакут по всему сов.-яп фронту.осенью 41-го шпеер министр вооружения Рейха предлагает разнести центральногО пром района сср(примерно москва-волга) ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ.пАДАЕТ СОВЕТСКОЕ ПРОМ ПРОИЗВОДСТВО-МАЛО ТОКА.вермахт не идет на москву-идет южнее на помощь туркам и на соединение с япами.когда немцы с турками и пр. доходят до грозного-нефти у СССР нет.ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЭВАКУИРОВАННАЯ в среднюю азию,юг сибири скоро окажется под угрозой соединившихся физически стран Оси.СССР ПРАКТИЧЕСКИ ВСКОРЕ БЛОКИРОВАНО.НА ЛЕСА С ПАРТИЗАНАМИ ПЛЕВАТЬ-ГЛАВНОЕ города с промышленностью.
СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП.после паузы-совместная атака на британию-морской лев прежде всего.англия как остров не защитится и падет.япы тихо мирно качают флот прибирая колонии к рукам.французкие колонии будут может не сразу но за гитлера.
этап 3.не сразу.сначала делают вид страны Оси что мол кусок заглотили большой лишь бы переварить.чтоб усыпить сша даже им кусков подкинули немного.и вроде тишина.А потм перл-харбор с 2 сторон .нЕМЦЫ ПОЙДУТ СНАЧАЛА НА ИСЛАНДИЮ,ГРЕНЛАНДИЮ,КАНАДУ И.Т Д.впереди радостно мчатся русские на т34 и казаки с буденновцами(в концлагеря руссиш швайнов можно и потом отправить -после). ЯПЫ ПОЙДУТ ЧЕРЕЗ БЕРИНГОВ И ПО ОСТРОВАМ ПРИБЛИЖАТЬСЯ.япы будут строгать авианосцы и корабли прикрытия-на остальное кроме десанных,минных кораблей плюнут. перл-харбор сразу с десантом потом мидуэй и дальше до калифорнии…к тому времени и ядерное оружие подтянется видимо.Конец США.Саракш отдыхает.
Считаю-уже в 39-40 годах
Считаю-уже в 39-40 годах можно было в рейхе строить ежемесячно 500 танков.В июле 1944 в рейхе было построено только"Пантер"-400 шт.
Оружие рейх может поставить
Оружие рейх может поставить Империи до начала морской блокады тайно.Смогли же СССР доствить ракеты ядерные на кубу сначала-сша не прочухали.
Если бы я был богатым
Если бы я был богатым "банановиком" и искал бы самолет на перспективу и был свободен от давления политики-выбрал бы су35 точно!Почему?Цена-качество,вообще эффективность.а недостатки можно закрыть внедрением некоторых западных узлов в конструкцию.Например европейский генератор плазменный для радионевидимости.Еще очень нужно-создать продвинутую и глубоко продуманную тактику боя и оперативно-тактического использования и т.д.это хромает даже в сша, а у бананников ваааще недостача)))
Вопрос-если ВНИМАТЕЛЬНО
Вопрос-если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть до войны на тактику мор.боя и УВИДЕТЬ что авиация решает все-следует с линкоров снять всю вертикал.броню(искл.антиторпедную защиту) и многое другое и переоборудовать их в авианосцы.
Если японский ЭБР получит
Если японский ЭБР получит крен от пробоин в концах на одном из бортов-в пробоины верхнего пояса будет из-за крена поступать вода.ЭБР может опрокинуться.
Наклон бронепояса в Вашем
Наклон бронепояса в Вашем посте-а почему бы не сделать наклон в другую сторону-что бы снаряд не попал под днище?А КАК НАСЧЕТ ЧУДНОЙ СОТОВОЙ БРОНИ-стенка соты потолще,сота минимум толщины,разница в стенках и сотах-1 к 1.а размер соты таков чтобы снаряд в нее не протиснулся. А как насчет брони с эффектом Ил-2 см. мой пост-броня крепка!…из танкового юмора?
Барбеты и башни ЭБР
Барбеты и башни ЭБР Японии частично 8-10" у "Микаса" крупп у остальных слабее.Так что поражение башен ГК не исключено.И вопрос кто кому быстрее накидает не понятно.Во всяком случае даже с 8" артой есть шанс разбить ЭБР Японии.А уж с 9"…
1.Автор поста пишет-у врага
1.Автор поста пишет-у врага было изначальное серьезное преимущество.Вопрос-как мы,русские посмели это допустить.Да эту тварь ,Гитлера надо было пристрелить еще в 36-ом! А почему мы этого не сделали?Почему были не готовы в 41? А почему были не готовы в 1812?1855?1905?1914?1979?в 1 чеченскую?а сейчас готовы?я думаю вы догадываетесь….Вывод -пора браться за ум.Или однажды нас уничтожат совсем.СОВСЕМ.Однажды придет "Чингисхан"-но не оккупирует ,а сотрет с лица земли.Аесли не помудреем-так нам и надо!
2.Считаю-СССР хотел напасть на Европу.И правильно бы сделал.Пришел к выводу сам без всяких Суворовых и пр.Не получилось у СССР-ну что ж.Се ля ви.
Предлагаю ввести в оценку
Предлагаю ввести в оценку пригодности такой термин как ВЫЖИВАЕМОСТЬ.В.обеспечивается-1.Скоростью.2.Огнем и защитой.3.Скрытностью(подлодка) 4.Прикрытием мощных кораблей.Групированием.
Фаворит-1.-медленный.2.плохо вооружен и бронирован.3.Не подлодка.4.гонять для Ф. толпу БРК или ЭБР-чушь.4.В данном случае группирование не поможет с другими фаворитами не поможет.
Оценка-потерять-не жалко.Если Ф. не сможет выполнить задачу-какой в нем смысл?
Мне кажется у кораблей конца 19-начала 20 века есть зависимость"масса-эффективность".Корабль в 1,5 больше не слишком разнящийся по:1.классу.2.году постройки3.подготовке экипажа-легко расправиться с кораблем массы 1.Пример? "Инвинсибл"-"Шарнхорст","Сидней"-"Эмден".
Неплохой в принципе
Неплохой в принципе крейсер.Уже лучше чем "Фаворит".Однако встреча с БПК Японии-"Тонэ","Читосэ","Касаги" для этих крейсеров смертельна.Когда будут крейсерствовать,опознают и в район их пиратства отправят эти крейсера -встреча вероятна.При введении конвоев эффективность упадет до нуля.Выживаемость сомнительна.Крейсерская способность-средняя,запас хода для крейсерства-мал..Дозор,разведка-средняя.
Привет.Рекомендую такой
Привет.Рекомендую такой корабль.Класс "Уничтожитель 6"-ых крейсеров".Водоизм.10 кт.?Броня-пояс по ватерлинии 127 мм.высотой общей не менее 3,5 м.-чтобы волна не захлестывала.Башни,барбеты,рубка 1 всего-127.Броня для дымовых труб чтобы 152 и 165 мм фугас не разбил.Высокий бак -как на "Вэнгарде".Топливо только нефть-может и уголь с захваченных судов.Скорость -не менее 22 узлов-чтобы английские БРК не догнали.Приличную дальность -не менее 5 а то и 7 тыс. миль.Приличную систему управления огнем.Дальномеры такие чтобы можно было их прятать быстро как черепаха голову прячет.Почему броня 5"?Крупп тогда можно сделать не тоньше 5"по техсоображеням.Вот тогда этот крейсер будет иметь высокую выживаемость на океанах.Годы постройки-1897-1904 примерно.Не предназначен для борьбы с БРК вооруженными орудиями более 165 мм.Предназначение-защита торговли,рейдерство,возможно разведка и дозор при эскадрах.Регулярное кренгование показано.Смена котлов и машин не реже 1 раз 3 года,улучшение обводов корпуса-чтобы скорость не падала против новейших кораблей.
Оценка-такой крейсер может расправиться с любым 6"-ком бесплатно.и с еще 1. а потом и с еще…
Очень интересный
Очень интересный проект.Спасибо.У меня несколько вопросов.1.Способна ли промышленность России "напечь" качественно и быстро такие хорошие корабли?2.Крейсерство при отказе от меди на днище-обрастание-падеж хода-догонят англы толпой-повредят или утопят.2.В РЯВ- РИ их поставят в один строй с ЭБР тем самым замедлив их как было с ПЕРЕСВЕТОМ И ЕГО "СИСТЕРАМИ".
Как Вам удалось создать КрБр -меньше "Бородино" на 1 000 т водоизм.,быстрее немного и при этом более защищенный?
Берем Ретвизан на бюджет в
Берем Ретвизан на бюджет в 290 млн. на остальное кроме ЭБР плюем четко и максимально строгаем-штук 15 в разных странах в том числе и России .потом идем к Того и натягиваем ему глаз на задницу-и всех делов то! Но! самое главное-кадры-как сказал Сталин.А еще идея-в 1895-видим Япония рыпается-берем черноморские корабли(угрожаем туркам и англам что устроим 1878 год снова когда чуть не дошли до стамбула- мол надо черноморские броненосцы на балтике подремонтировать на заводе) и все с балтики- прем прямо на д.восток и япам нечем сопротивлятся.и пехоту,конницу и пушки маршем в китай.без промедления-бай и в дамки.а япы плотно опаздали и все.
прошли годы.летят самолеты плывут пароходы идут пионеры-все забыли про кибальчиша. только иногда приезжает плохиш на мерсе-600 .постоит покурит и скажет-"а был у тебя шанс"….
Очень интересно- потрясная
Очень интересно- потрясная статья.Вопрос-куда делись 1250 тонн конго-урана из рейха? 2.А зачем вообще много урана?Может проще делать плутоний по схеме:берем яму в 500м диаметром,выкачиваем воздух ,накачиваем водород-дейтерий не помешает получить,обкладываем ураном стены,кидаем а-бомбу попроще ,так чтобы рванула в центре и так несколько раз ,снимаем стенки роботами или сделать их изнутри перевертышами .Вуаля!А еще можно стены обкладывать калием-он почти весь состоит из изотопа-39.При облучении нейтронами получаем к-40 годный как и уран-235 к ядерному горению ,отделающийся от к-39 легко химически.И торий-232 можно мутировать в уран-233 и гелий-3 и тритий из дейтерия получать и энергию вырабатывать-вообще просто пещера сокровищ.
Эта жидкость
Эта жидкость существует-изгоняющая вселенцев из Нави.Моча ,уваренная до 1/4 и быстро охлажденная до комнатной температуры.Если запах аммиака -испортилась-прокипятить до исчезновения аммиачного запаха.Сейчас используется в тибетских монастырях буддистких.Открыто в Древней Индии( текст "Шивамбукальпа" жрецов Шивы).Употребляется накожно по всему телу-через полчаса смывается.ЕГО НЕНАВИДЯТ БЕСЫ И ДЕЛАЮТ ВСЕ ЧТОБЫ ЭТО НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ.ЛЕГКО ПОДАВЛЯЕТ ВОСПОЛЕНИЕ И СНИМАЕТ СОЛИ при остеохондрозе,убирает флюс и многое другое-при лечении флюса набираешь в рот.боль чудовищная-но вычищает начисто.
Почему СССР не мог вмешаться?
Почему СССР не мог вмешаться? У СССР не было судов для транспортировки войск?Были.США скажет стоп?А чего СССР слушать будет?Плевало СССР на Америку тогда.ЯО можно загасить с начала ударом с воздуха и спецназом.
вот неплохое оружие для
вот неплохое оружие для пехоты против танков.берется ракета рофс-132 или рбс-132 или заменить заряд на 1л или 2л ампулу АЖ-2 с напалмом советским КС.к ракете-трубку,щиток от газов ,манимальный прицел,запал и прочее что надо КАК У ФАУСТПАТРОНА. а еще можно в качестве вв использовать А-9 -он мощнее тола на 1,3-1,6 раза. и ввести в боеголовку готовые поражающие элементы из бронестали.только так немецкие танки рвать будет!Все составляющие были к 1941 году были-надо догадаться сложить 2+2!Все получиться!
Вот еще идейка .Перед войной
Вот еще идейка .Перед войной приняли на вооружение пушку 76 мм копированная немецкая Круппа с нач. скоростью бронебоя 815 м/с.А почему бы не построить как можно раньше 57 мм ПТО-пушку на базе 76 мм?уменьшить полностью конструкцию в целяхъ маскировки и облегчения возки -качения вручную.Очень хорошая бы штука получилось кажется.Лучше чем немецкая 50 мм.и вполне бы брала лбы немецких танков в 1941 !
Соль полетит?Прикрыть пленкой
Соль полетит?Прикрыть пленкой и все!
Почему 65 мм? Почему не
Почему 65 мм? Почему не 3200/60 клб=53,3 мм? 60 клб зенитки были уже во многих странах-то есть сие не диковинка даже для Италии.
Пулеметный расчет и отделение
Пулеметный расчет и отделение с фаустами? 1 пулемет наккрывается 1 снарядом.пехота идет вперед ,танки сзади стоят.пулемет звякнет-пушки танков мигом расстреляют.танки осколочными снарядами прижмут пехоту.атакующая пехота-рывок,бросок гранатами и в рукопашную — Гаранд М 1 лучше в ближ. бою.Ишь ты батальон взводом остановить !
Про начало войны с
Про начало войны с Рейхом.Если посмотреть на график мобилизации РККА на 22 июня то можно увидеть что войск 4 милиона где-то и только октябрю-декабрю около 10 млн.Вопрос-а что бы было если всеобщая мобилизация пошла 1 сент.39?И потом интенсивные учения и рихтовка-ломка неувязок в управлении,связи,взаимодействии,картах,изучение как воюют немцы и многое другое?1 СЕНТ. 39-ГО.НЕФИГА СЕБЕ ,САМАЯ АГРЕССИВНАЯ АРМИЯ МИРА ПРАКТИЧЕСКИ ВЫХОДИТ К ГРАНИЦЕ ссср.ВООБЩЕ НАДО ОЧЕНЬ СИЛЬНО БЕСПОКОИТЬСЯ !
В таком случае блицкриг немцев захлебнулся бы сразу-максимум маленькие вклинивания в 10-20 км и все.Примерно как на Курскй дуге-провал в наступлении.А дальше-война закончится не в 45-ом, а в 43-ем.Как у Алисы Селезневой.))))
Проблема перехода через 3200
Проблема перехода через 3200 мм-очень серьезна.Надо было срочно ,обязательно перед войной в середине 30-ых закупать всеми правдами и неправдами в США или где-нибудь любым путем(покупка лицензий,отверточная сборка,приглашение их спецов для организации производства и т. д.).Амеры падки на бабки и всегда продадут-даже контрабандой.Вот сейчас санкции по поставкам в РФ -везут !И никакой кризис не страшен. Надо только ловчее действовать из СССР.Кстати кризис 29-33 годов очень помог бы.Можно было бы создать СЭВ-свободную экономическую зону-на побережье Ч.моря -Сухуми-Сочи,например.Транспортировка грузов по морю дешева.А по закону Паршева производство там где климат теплый-макимально выгодно.Так с 1978 года делает Китай-пускает капиталы,технологии,управляющих с Запада, а предоставляет территорию ,охрану,рабочих,коммуникации и порядок.
Например очень важно-закупить миллион грузовиков+запчастей на 100 тыс.и несколько десятков тыс. легковых.Желательно максимально пароходимых вплоть до заказа проектов по вездехода на Западе.Половина на гражданку,половина в воиска.На базе грузовика можно клепать БТР как у немцев.Тогда РККА подошла бы к ВМВ совсем другой.К примеру можно было бы создать уйму танковых дивизий,прекрасно оснащенных и без бардака когда не поспевает за танками арта и пехота. Еще момент-почему бы по совету Бисмарка не строить …дороги.Просто засыпая полотно как слой щебни/или гравия- без асфальта или бетона.Кажется так и подешевле и быстрее будет.
Не получиться у др. египтян
Не получиться у др. египтян дорасти до космоуровня. Почему? У них нет единобожия- соответственно нет нужного кол-ва тонкой энергии для создания цивилизации.Посмотрите- все цивилизационные достижения принадлежат христианским ( в 1 очередь) и мусульманским странам (с примесью евреев).ОСТАЛЬНЫЕ- ЭТО ЗАСТЫВШЕЕ МАКСИМУМ РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. И нет никакой альтернативы как ни крути.
Втексте параметров диплом
Втексте параметров диплом проекта нет про ЭПР в разных проекциях ничего.Значит не "Стелс".Если стелс облучать радаром сверху на фоне поверхности- стелс будет выглядеть на экране радиопровалом точечным-из-за отражения необратного или поглощения радиоволн.Стелсы- не радиопрозрачные сейчас.Берем спутник с радаром или гиперзвуковик типа Ю-71 в качестве средства ДРЛО- и хана стелсам.
А, это какой-то смысловой
А, это какой-то смысловой глюк, опечатка.
Ну что же. мне понравилась
Ну что же. мне понравилась эта идея с кораблем. Только нефтекотлы как-то не ко времени.))
Хммм… Мне понравилось. А
Хммм… Мне понравилось. А почему бы по немецкому образцу(РККА много заимствовало из вермахта 30-ых) не позаимствовать 20-мм зенитавтомат на 2-колесном лафете? Очень нужная вещь- и для поддержки пехоты и для ПВО.
~~Средства тяги – арттягачи
А почему бы в 30-ые не купить
А почему бы в 30-ые не купить побольше грузовиков в США,Великобритании и .д. пользуясь кризисом? Золотовалютные резервы позволяли. Сотни тысяч по максимуму.Плюс запчасти , легковушки и проч. Тогда МСД можно расширить и на базе мощных грузовиков сделать полугусеничные БТР для ТД И МЕХД.
Здравствуйте, Андрей. А Вы
Здравствуйте, Андрей. А Вы рисовали в какой программе?3d Max? Или какой другой?
Текст прочитал с большим интересом. Свои мысли "ноу-хау -типа" не выкладу-слишком тема близкая к современности. Сайт слишком жадный- пишет-" мы имеем все права на то что Вы выложите".
Здравствуйте. Мои
Здравствуйте. Мои поздравления. Всех благ Вам.
А почему мой пост об
А почему мой пост об истребителе Дэдбол никто не видит? Почему? И картинку вставил и текст написал- и что?
Доброго времени суток.А какой
Доброго времени суток.А какой смысл держать на корабле аж 3 вида противоминных?Вполне хватило бы 1-го, но лучшего.Тем более 37 мм и 47 мм — не револьверки мало чем отличаются.Унификация великая вещь в смысле экономии.
Привет всем. «То цитируя
Привет всем. "То цитируя стратегические планы Красной Армии".После такого попаданец попадет в подвал НКВД- где после пыток признается что он-английский шпион, который украл планы. Потом его расстреляют. Все.
Даа, этому торпедоносцу бы
Даа, этому торпедоносцу бы живучесть Ил-2 бы….
Олег Жаріков пишет:
Меня
[quote=Олег Жаріков]
Меня всегда бесил скудный выбор техники в видеоиграх.
Одни т-90 да т-34 борются с абрамсами да черчиллями.
Я не фанат танкостроения и танков, но не так давно я начал разрабатывать свою видеоигру в которой очень хотел, что бы им уделялось больше внимания.
Скажу честно, это не будет завязано на танках, но меня интересует, что бы игроку было приятно видеть разнообразие.
Я понимаю и осознаю все вероятности провала и фейловость задумки, но мне как то все равно.
Мне интересно какие вы хотели бы видеть танки, бтр, сау, бтт, бмтв и подобные.
Игра это альтернативные 2060-70 год, годятся танки от 1950 — до нашего времени, главное что бы они были интересными. Постапокалипсис, по этому годятся любые танки.
Мне бы хотелось выслушать вашы предложения.
Качество моделирования у меня не самое высокое, но уровень я всегда стараюсь поднимать, вот то что моделировал где то два месяца назад (пока я делал только шагоходную технику)
[/quote]В какой программе рисуете? Привет.
В СССР была система
В СССР была система "Бурлак"- где-то в конце 50-ых. миги тянулись на тросе за "тушками".после боя цеплялись обратно. летчики мигов отмечали холод в кабине- печка из-за не работающего движка не грела. и вообще можно использовать создав сверхдальние миг15. миг15 реальный сопровождения имел дальность 2580 км. пост приятный
107 ЛГ — ЭТО ХОРОШО! А не
107 ЛГ — ЭТО ХОРОШО! А не будет ли СССРОВСКАЯ стрелк. дивизия значительно слабее дивизии вермахта? у немцев была sig 33 150 мм. Интересная альтернатива, но очень уж скромная .Почему-то она у меня ассоциируется с… Польшей.
+ Безусловно. Спасибо.
+ Безусловно. Спасибо. Прочитал с огромным удовольствием.
ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ фРАНЦИИ-
ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ фРАНЦИИ- ЭТО СОСТОЯНИЕ душ французов. жадный, ленивый, гневный, похотливый, жестокий, гордый человек не может адекватно прогонозировать ситуацию. Почему? Чтобы прогнозировать надо сжать в подсознании причину и следствие- а страсти провалившиеся в глубину преграждают этому путь. только духовно продвинутый, святой может адекватно прогнозировать. вот почему например Дмитрий Донской регулярно совещался с Сергием Радонежским. А вот Сталин не советовался
. А еще причина- токсины,"шлаки", блокируют то что в буддизме газывается "тело мысли"- и прочие тонкие тела- прогнозирование становиться коротким, частично или полностью неверным.
Все таки я не могу поверить в
Все таки я не могу поверить в торсионную подвеску, нормально работающую в начале 1941 года. Даже немцы, технически более грамотные намучались в 43 г. с торсионами- а в СССР это начало прилично работать только на Т-54.
2) В полку не думаю что будет 4 дивизиона- это бригада.Например: тбр РККА в ВМВ состояла из 3 батальонов танковых,1 дивизиона арты, мотобатальона. Итого 5 соединений примерно одного класса.
3) 37 мм автоматы слишком медленно стреляют если на установку 1 шт, лучше 2 шт 20-23 мм. Живучесть нем. самолетов невысокая- это ведь не Ил-2 у них.
розово-голубой бундесвер
розово-голубой бундесвер адекватный к войне бундесвер возможен только фантастике.зуб даю- через 50-70 лет не будет германии.там будет исламская страна.скорее всего Новая Турция.
Надо удешевлять процессы
Надо удешевлять процессы получения позитронов. Почему бы не после аннигиляции пары е-е+ не отправить гамма-излучение в плазму -а из нее выйдет электричество( по типу магнитногидродинамического генератора) и ультрафиолет , который можно отбрасывать сверхвысоко отражающими зеркалами с охлаждением испарением плюс жидкий гелий охладитель.Ток можно отправить в лазер-вот Вам и фотонный звездолет.
2 Усовершенствование циклотронов и расположение их в космосе удешевит получение позитронов- по реакции столкновения ядер, которые дают позитрон в результате реакции. Затем магнит должен нгемедленно искривить траекторию позитронов и побыстрее спрятать П. от любых случайных угроз преждевременной аннигиляции.
3. Чтобы выводить в космос грузы дешевле- надо опустить со спутника земли ленту монокристаллического металлического сплава, полученного на этом спутнике. Прочность на разрыв монокристалла- в 100 раз больше чем обыкновенного сплава. Лента прочнее троса. Или ленту из углеродного волокна. Это будет лифт.
1.Непенин сразу же после
1.Непенин сразу же после огневого контакта 13.45 ДОЛЖЕН БЫЛ отдать приказ на увеличение дистанции- разве он не знал что немцы хорошо стреляют? А он не менее 25 минут не мог или не хотел так сделать! С дальней дистанции было бы реализовано преимущество в огневой мощи. А броня у русских была слабой- это единственный выход. Увы…!
2. А почему бы Антонову на Славе не затапливать коридоры а попытатся уйти проливом сразу? Возможно проскочил бы а при хорошей связи и быстроте реакции смог бы подвести немцев под огонь дредноутов русских.
«Пилот входил в пике» и его
"Пилот входил в пике" и его сбивал истребитель. Атака может прокатить 1 раз, потом нет шансов.
Нормальный вариант борьбы с
Нормальный вариант борьбы с линкором- 16" или менее башни с бетонированным основанием+ наведение корректировщиком-самолетом+радар на берегу. Вариант 2- атака авиации торпедами и бомбами, с берега или авианосцев(ца).
пилоту-смертнику бы
пилоту-смертнику бы катапульту- и лодку. есть шанс что поднявшие его на борт супостаты не поставят к стенке. Во! Подводную лодку!
ПОХОЛОДАНИЕ в 4вертичном
ПОХОЛОДАНИЕ в 4вертичном периоде связоно с альпийским горообразованием- Гиндукуш Памир,Копетдаг и пр.А давайте эти горы взорвем ядренбатоном к собачьей бабушке- и теплый муссон с Инд. океана подует в Азию.
Классно))
Классно))
Прочитал с огромным
Прочитал с огромным интересом. Благодарю. Согласен- 107-105 -это то что надо, а 122- ни Богу свечка , ни черту кочерга.
Очень интересно. А как насчет
Очень интересно. А как насчет даты -хотя бы месяц, год. Если по воздушным целям , то наилучшим орудием будет 30 мм " на вырост". Как насчет принципа- смотреть вперед?! А то какая-то конкурирующая близорукость -дальше сиюминутной необходимости не видят ничего! В данной беседе мнение у всех есть , а подробных испытаний никто не проводил. Опыт ВМВ показывает: 30 мм пушка — наилучшая. И в СССР неплохо бы начать ее клепать вместе со ШКАСОМ- пулемет пристреливается, а пушка потом : короткая очередь, 1-2 попадания и у вражеского истребителя отваливается нос, хвост, крыло, разламывается пополам. ДАЖЕ Б-17 хватает 5 попаданий. Наберите- "30 мм пушка вики" 37 слишком тяжелая и медленная в стрельбе, отдача излишне мощная.
Для бомбера (самооборона) и штурмовика (атака пехоты и техники небронированной) нужна пушка кал. 23 мм-25 мм. С малой отдачей, низкой начальной скоростью снаряда, коротким стволом, высокой скорострельностью. Ил-2 немцы называли- "мясник" и "Черная смерть"- его 23 мм снаряды на пехоту действовали … не знаю как и сказать. КОРОЧЕ, ТОЛЬКО В УЖАСТИКАХ, ПОКАЗЫВАТЬ.
По атаке танков .Считаю, нужен самолет с 1-2-4 пушками 30 мм, кабиной как на Су-34: летчик и стрелок рядом сбоку, тренировка большая для штурмовки. ТОГДА СТРЕЛОК ЧЕТКО ВИДИТ ЦЕЛИ И МОЖЕТ ПОРАЗИТЬ. Очень желательно сделать нос по типу "Аэрокобры"- для хорошего обзора вперед-вниз.
да………………… лучше
да………………… лучше бы сделали. а то их прищелкнут походу и угу……..
агрессором быть… хорошо.
агрессором быть… хорошо. при 3 условиях. 1 ты силен, реально крутяк вообще))). 2 принесешь пользу тем кого захватил, хотя бы в перспективе- например, несешь цивилизацию и культуру на уровень выше. 3. подкормишЬся временно за счет захвата.но! не забыть что присвоенное надо компенсировать ОБРАТНО- см. пункт 2. ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТАЛЬНАЯ ОРДА!
вот бы грибы-прототакситы
вот бы грибы-прототакситы возродить. как бы по грибы ходить интересно бы было !!!!!!!!!!!!!!
в раннекарбоновом лесу
в раннекарбоновом лесу Ангариды должна быть фауна. может просто окаменелости не сохранились- не было условий для окаменивания тканей у фауны?
надолбы можно взрывать.
надолбы можно взрывать. заложил, дернул, убрал куски и поехали.
Прочитал с большим
Прочитал с большим интересом. Глубокая проработка, анализ и синтез данных. Благодарю. Сам тоже сделал вывод в посте "бородинцы по-другому"- ТОРПЕДЫ! Иначе никак. Кстати: а ведь на ЭБР 1 ТОЭ тоже были торп. аппараты?….
По большому счету , непрофессионализм, откровенное предательство со стороны командования русских привело к поражению. Это же надо было -оставить комендоров без практики и целить в "Микасу", закрывая столбами воды при разрывах снаряд. Уже за нетренировку коменд. надо отдавать под суд вплоть до трибунала. Ох , Лаврения Палыча нету….Куда смотрела контрразведка в вопросе предательства — контактов с подозрительными личностями многих служивых и членов их семей?
P.S Насчет тактики- "бой-ремонт"- и .т.д. Прекрасная идея. Вот того, кто бы отдал такой приказ- не было. Гнилая Россия не могла обеспечить нормального командования- по состоянию душ и умов элиты.
даа, симпатичная работа..))
даа, симпатичная работа..))
Предлагаю Отдать товарищам
Предлагаю
Отдать товарищам неграм всесоюзную здравницу Крымспособ уничтож. танков за немцев.Ю87-небельверфер 42 с флегмат.гексогеном-трапеция-пикирование-пуск-выход из пике на ускорителе пороховом. Отработать методику прицеливания-танк идет по пересеченке со опред. скоростью для конкретого типа танка/бронеединицы. 39 кг заряда небельверфера 42 обеспечивают поражение фугасной волной танка врага. интересно сколько н 42 и ускорителей можно повесить на Ю87? FW-190?Привет всем. Статья
Привет всем. Статья интереснаяи глубоко проработанная — аж завдно белой завистью
. Но боюсь мехкорпусам не поможет это. Почему? 1.Слабая броня наших танков. Броня большинства танков 1 линии нем. 80 мм гетерогенная цементированная на лбах корпусов- столкновения неизбежно проиграны- 37 мм пушки ПТО немцев, ПТР, пушки нем. танков и проч. быстро прикончат как в РИ наши танки. 2. Слабое ПВО и разгром авиации СССР не даст защитить воиска и логистику от нем. авиации. 3. Нет приличной радиосвязи- УПРАВЛЕНИЕ КАК НА НИЗШЕМ ЗВЕНЕ ТАК И ВЫШЕ МАЛОВЕРОЯТНО. 4. Нет опыта реал. боев. 5. Засады трудны- в танк. дивизиях немцев полно мотоциклистов- обшарят каждый куст.
Еще момент. А как насчет контрбатарейной стрельбы? Может часть Т-34 перестроить в тягачи-на базе той же Вами предлагаемой БРЭМ для батальона усиления корпуса танками Т-28, 34.
МК-108- ШИКАРНАЯ ПУШКА!
МК-108- ШИКАРНАЯ ПУШКА! Пожалуй, одна из моих любимых…
такое и во сне не приснится!
такое и во сне не приснится! экзотика!- техника, время, оружие и …мерзость… горы трупов…
Какой реализм! Интересно…
Какой реализм! Интересно…
Очень интересно.
1. Может в
Очень интересно.
1. Может в Венгрии устроить нилашисткий(венгеро-фашистский) путч с удалением Хорти? Как в РИ в 1944?
2. Тайное сосредотачение нем. войск в Данциг. коридоре ? Пе-2 на больш. высоте обладал неуязвимостью из-за скорости и был прекрасн. фоторазведчиком- у немцев не "прокатит" тайком "передернуться". И конечно у альт-СССР были полки разведчиков-Пе-2.
3.Кенигсберг- "неприступная крепость"? Акак насчет тяж. арты РККА? Разнесут.
Все очень просто. Покупаем у
Все очень просто. Покупаем у англичан грузовик мамонт мэйджор 8 и/или 6. Грузоподьемностью 12-15 т ! Побольше штук ! Размещаем заказ на производство в США. А напихать в него можно ОООЧЕНЬ много .Вплоть до 152 мм орудия с боеприпасом. По массе- до 100 чел теоретычно пехоты!
Современные двигатели типа
Современные двигатели типа АЛ-41 или того что на F/A-22 стоит- экономичны на полной тяге. А "Конкорд" использовал частичный форсаж- жрал немеряно горючку. 2. Переход на сжиженный газ- дешевле топливо будет. Аеще переход к интегральной схеме как на истребителях 4 поколения- снизит расход горючки. Что мешает делать самолеты очень узкими и длинными ?- у ракеты "Сайдуиндер" отнош. длины к диаметру- 100 к 1.
Вот Вам и СПС.
Постройте норм. авианосцы-
Постройте норм. авианосцы- узкие, длинные с больш. корм. и нос. свесом. Складывайте самолеты — по крылу 2-жды и по хвосту 1 раз( привет Су-54/55/56!!БЕЗ ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ АПК "Сухой")- самолетовместимость подскочит в 2-3 раза. Слижите ме-109 "по-вОровски" в палуб. вариант(гак,антикорозийка и пр.). Ишь ты- И-15. Да это хлам. Его место в Аргентине, Турции, Финляндии…
Насчет прокатиться- подожду
Насчет прокатиться- подожду несколько лет норм. эксплуатации. Но прикольно- прикольно.+.
Господин станислав k»s!
Господин станислав k"s! Расскажите, КАК Вам удалось запихнуть в самолет массой 2100 кг аж 2! пушки ШВАК?(не считая пулеметов). Вы -гений?! За счет каких-технических решений? В. Мессершидту не удалось- а Вы смогли?
А почему бы для авиносца не
А почему бы для авиносца не слепить именно Перспективный истребитель, а не "калиф на час". Вообще самолет приятный, но чудной какой-то. Что-то не то
. Графика хороша.
А текст про гильзовые движки- вообще чудо!
У Як-3 нагрузка на крыло 150
У Як-3 нагрузка на крыло 150 кг/м3. По книге "Боевые самолеты мира" Андреев.
Отличный пост. Премного
Отличный пост. Премного благодарю.
1.И сразу- только высадились
1.И сразу- только высадились и -хоп!- нефть нашли- сказка…за месяц нашли?!
насчет образования
насчет образования коммунистического? Ирана и Индии. ФАНТАСТИЧНО! НЕМНОГО БЫ ПОПОДРОБНЕЕ ведь в этих странах очень мало коммунистов и много тех кто наоборот. И "красношеие"( как зовут буры англов) колонизаторы сложа руки сидеть не будут.
2.»- КАК НАСЧЕТ ЛОГИСТИКИ И
2."- КАК НАСЧЕТ ЛОГИСТИКИ И ВОЗДУШНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ? (ТРАВКА" И "КРАСКИ")
2А- Нет высадочных средств достаточно- не поверю.
2б- Нет превосходства в воздухе- не поверю, что рискнули бы соэзнички на такое. Да немцы пустили бы на дно почти весь флот высадки! Тем более Барбароссы нет.
P.S. Надо назвать эти планы- Травка" и "Колеса"
Не ! Еще лучше- "Косяк травки" и "Жменя колес".
5.Вопрос- а зачем СССР переть
5.Вопрос- а зачем СССР переть на никчемную, нищую Азию- когда можно вдарить Рейху в спину? и ЗАБРАТЬ ПОД КОНТРОЛЬ БОГАТЫЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ, ТРУДОВЫМИ И НАУЧНЫМИ РЕСУРСАМИ Европу по самые "Нидерланды"?(образно говоря).
Кстати, Я согласен с М. Калашниковым, В?С? Рудневым-Сталин хотел захватить Европу- и для СССР это было бы на 1 порах хорошо. И только поэтому Гитлер напал 1-вым. Г. не дурак был…Нафиг ему этот СССР? Он только кусок заглотил — ему бы не подавиться… В "Майн кампф" четко написано: Россия потом через очень большой промежуток-несколько десятилетий. Откройте, почитайте!
ПОВТОРНАЯ помощь испанским
ПОВТОРНАЯ помощь испанским коммунистам- не дали бы союзники помогать "комми"- и "Ось" бы не дала. Как они смогли? Опишите пошагово логистику.
P.S Когда для Стальной Орды- АИ пытался мысленно переиграть Испанскую войну- для обеспечения морских караванов пришлось придумать авианосцы и крейсера ПВО- загнать их с Балтики, Тихого, Северного и выгнать все это в Средиземморе- чтобы защемить "макаронников"( не обошлось без оверкилей
) и протолкнуть логистику прилично. А также перебросить мощную авиацию берегового базирования-бомберы, торпедоносцы, штурмовики, ДРЛО, РЭБ, транспортную авиацию, летающие командные центры, истребители, гидросамолеты и т. п. и т. д. Стальная Орда такое выдюжит- а кто в РИ может "Що цэ таке" тогда?
А вообще-то интересное АИ.
А вообще-то интересное АИ.
Для 33 узлов хватит 140 тыс.
Для 33 узлов хватит 140 тыс. л.с. У "Гебена" — 86 тыс. л.с. и 23 тыс. т водоизм полного. Итак: чтобы добавить 15 % скорости надо 55,5 % мощности- при примерно таких же обводах и пр. Имеем: 32, 275 уз и 133 тыс. л.с.( 86 000*1,555 и 28,5*1,15) Хммм. Не знаю, как у Г. с отношением длина к ширине…- может он относительно шире чем "Не тронь меня".
А на России Вы не забыли что после ПМВ 64 млрд. долг висит перед Антантой в РИ?(М. Калашников). И дай Бог его отдать ((((. А на "крутизну" не очень разбежишся….
1. Сразу провал ВВС РККА.
1. Сразу провал ВВС РККА. Согласно теории воздушного боя-неоднократно проверено на практике и закреплено в учебниках- при групповой встрече истребителей с примерно равным составом и одинаковой подготовкой летчиков- группа , имеющая превосходство в условиях ВМВ в скорости на 70-80 км/ч проводит бой с результатом 1 к 10 в свою пользу. При неоднократных встречах еще тяжелее слабейшей стороне- потери растут, летчики сильных набирают опыт. Слабыми будут советские- скорости и16, и15 против ме-109 е,ц,д заметно ниже. В 40 году в РИ як-1 не было- только Миг-1.
без радиосвязи, грузовиков,
без радиосвязи, грузовиков, мотопехоты, мотоарты, с "картонной броней"- мехчасти пойдут в успешный прорыв- при том что учебники по блицкригу в РИ не известны штабам всерьез тогда? а будет то же что и в РИ 41 в первые месяцы войны- разгром. Горы брошенных и разбитых танков БТ И Т-26 , НОСЯЩИЕСЯ "СТЕРВЯТНИКИ"С КРЕСТАМИ, ПОТЕРЯ УПРАВЛЕНИЯ, хаос, паника….НАОБОРОТ ХУЖЕ ЧЕМ В РИ-як-1 и лагг1 нет. т34, КВ- почти нет совсем. Русские походу остановят немцев на Урале—Каспии в этой АИ.
французы на такое не пойдут-
французы на такое не пойдут- любят чужими руками жар гребсти. А то Вы их не знаете.а то- налет Фр. авиации
реально» солдат вермахта»
реально" солдат вермахта" немного бы …того- прикончили.
Я плакалъ … От смеха. А где
Я плакалъ … От смеха.
А где же супер- пупер оружие Альянса?
ОН СУЩЕСТВУЕТ. И РАБОТАЕТ НА
ОН СУЩЕСТВУЕТ. И РАБОТАЕТ НА ТАК НАЗЫВАЕМОЙ"свободной энергии"- ".вакууме". Просто нет приличных ученых в серьезном кол-ве( некая критич. масса), которые бы взялись бы наблюдать, систематизировать, строить адекватные теории. Почему? 1. Ученых убедили , что этого не может быть. А тех, кто оказался умнее- убивают, высмеивают, замалчивают и т. д. 2. К тому же работы по теории пока не получили устойчивого эффекта- мало занимаются этим. Но! Эффект есть! Иначе не было бы слухов- ведь кроме шарлатанства, ЭТО должно на чем-то основываться- иначе все бы уже отвернулись.
ОН СУЩЕСТВУЕТ. И РАБОТАЕТ НА
ОН СУЩЕСТВУЕТ. И РАБОТАЕТ НА ТАК НАЗЫВАЕМОЙ"свободной энергии"- ".вакууме". Просто нет приличных ученых в серьезном кол-ве( некая критич. масса), которые бы взялись бы наблюдать, систематизировать, строить адекватные теории. Почему? 1. Ученых убедили , что этого не может быть. А тех, кто оказался умнее- убивают, высмеивают, замалчивают и т. д. 2. К тому же работы по теории пока не получили устойчивого эффекта- мало занимаются этим. Но! Эффект есть! Иначе не было бы слухов- ведь кроме шарлатанства, ЭТО должно на чем-то основываться- иначе все бы уже отвернулись.
А есть еще «биородопсин»-
А есть еще "биородопсин"- слой биобатареек. Выставляется на свет солнечный однажды. Потом почему-то эта колония вырабатывает ток сама- без всякого корма и проч. В СССР была такая технология в зачатке. Построить сверхзвуковой самолет так нельзя, но начальном этапе можно сделать аккумулятор практически вечный для мобильника или часов, мини-фонарика. Дальше- больше
.
Можно ли считать этот
Можно ли считать этот когломерат княжеств-Империей? Здесь налицо- феодальная раздробленность- этот" ЦИВИЛИЗАЦИОННО- КУЛЬТУРНЫЙ "ГЕМОРРОЙ". Кстати- у Всеволода Большое Гнездо был шанс обьединить Русь от Галича до Киева и восточнее и от Новгорода до почти Урала, а так же взять в цивилизационное слияние постепенно- Волжскую Булгарию( совершил поход и сумел принудить к сдаче их главный город), принудить половцев к подчинению. Его ошибка- посмертное дробление между сыновьями-князьями Руси- как и следовало из тогдашних обычаев. А его сыновья бездарно "продули" татаро-монголам Русь. А если бы Всеволод оказался дальновидней и сумел основать Империю? Шансы и предпосылки у него- прекрасные… Воспитывался при дворе Византийского императора- мог бы пропитаться имперским духом. И тогда не страшен Руси никакой Чингисхан- обломится Орда Русь воевать.
1. СПО-15 не обнаружила
1. СПО-15 не обнаружила излучения АВАКСА? 2. Бить надо сначала МИГ-25-ыми АВАКСЫ- хоть попытаться.
3. AGM-88 не просто сбить » с
3. AGM-88 не просто сбить " с толку" отключением радара- запоминает координаты. Надо быстро убрать радар- вплоть до рубки топором кабелей.
4.Пилот «мига» мог бы
4.Пилот "мига" мог бы использовать пушку или ракеты с тепловым наведением- если бы она была.ведь ясно сначала что ракетам будут ставить помехи. Там вообще кто-то занимался анализом будущих боев, осмыслением разведданных о том , чем вооружен враг?
Статья то что надо.
byakin пишет:
Часть I
Часть
[quote=byakin]
Часть I
Часть II
Ночной бой
. На этот раз майор решил запустить сразу две ракеты — и с радиолокационным, и с тепловым наведением. Как только он это сделал, то увидел, что цель перешла в пикирование, сбрасывая множество ловушек обоих типов. Пилот «МиГа» попытался сопровождать ее своим локатором, но тут СПО-15 подала сигнал, что его самолет уже захвачен радаром F-15, и ракета «Спарроу» уже летит к Ибрагиму!
[/quote] 1. Если бы у него был тепловизор и Ибрагим откл. радар ненадолго и пускал бы ракеты-"тепловухи" с получением целеуказания от теплопеленгатора , а не радара- атака бы удалась( скорее всего на 1-вый самолет). 2. Что-то поздно он увидел атака ф-15- на прицеливание радаром и пуск" воробья" надо не менее 4 с. Вот так нехватка 2 члена экипажа сказывается. 3. Был так увлечен своей атакой что упустил мигание лампочек и звук предупреждалки о прицеливании радара ф-15? еще до пуска "воробья"?
ЕФ-111 «смылись», бросив
ЕФ-111 "смылись", бросив бомберов на растерзание зениткам- как насчет трибунала? Тюрьмы, смертной казни? Сначала перед уходом помеховики ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРЕДУПРЕДИТЬ бомберов о том, что уходят и дать им время уйти. И это- должно быть учтено при подготовке к вылету.
У Ибрагима радар взял цель за
У Ибрагима радар взял цель за 1 секунду? Или ложь или радар СССР-фантастически чудесный!? Или Вы -писатель эдакий нам лапшу вешаете?
Не дай Бог такой палубник был
Не дай Бог такой палубник был бы основным в палубной авиации Стальной Орды- точно бы полмира Орда бы не завоевала так легко. А так — хороший самолет, мне нравиться. Мой "Кортик" ОБК(ОСНОВНОЙ БОМБЕР КОРАБЕЛЬНЫЙ)-1 — вариант ОБ-1 "Кинжала" сухопутного похож на Хе-111 и Су-8. Могучая вещь. ВОТ ТОЛЬКО АРХИ КАД ЗАКОНЧУ-ВЫЛОЖУ. Берегитесь, линкоры дуче! Испания будет наша. "Они не пройдут". Видели "Витторио Венето" оверкиль?))
Нехорошему челу- плохая
Нехорошему челу- плохая смерть. А может он выжил? И ржет где-нибудь в Аргентине аж штаны мокрые.
1. Моторно-трансмиссионная
1. Моторно-трансмиссионная группа от Т-28 не выдержит 34 т. Ну что Вы! 2. Опечатка- 60 град. 60-мм броня обеспечивает защиту от 88-мм зенитки нем. не со 100 м, а с 1 000 м. От бронебойного, но не от подкалиберного, пробивавшего 160 мм под 90 град. с 1 000 м.
Особенно порадовала весовая
Особенно порадовала весовая сводка- интересно.
Идейка- башню удлинить назад,
Идейка- башню удлинить назад, сделать толкатель снарядов по желобу бока башни по типу морского, боеукладку мокрую в корме башни по типу "Шерман".
Как Вам?
Удивительно, как хоронят в
Удивительно, как хоронят в свое время потрясающие изобретения- пример: радар открыт во 2 Рейхе в … 1905 году! и… профукан вчистую. Предлагаю
: Отдать товарищам неграм всесоюзную здравницу Крымсоздать сборник работ и регулярно его осмысливать- в свете того, что новые технологические возможности регулярно открываются. Лучше под это дело забить группу сверхкомпов и регулярно их обновлять , а также програмное обеспечение.Может хватит уже пилить
Может хватит уже пилить опилки- выделывать из т26 и БТ что-то путное? Кто бы выложил АИ- танк 30-ых: быстрый, броняшный, хорошо вооруженный, технологичный, ремонтопригодный и т.д. А то от этого хлама уже оскомина — хочется плюнуть как в кресле стоматолога
.
Это похоже на игру комманд
Это похоже на игру комманд конкуэр тибериум варс 3 ярость кейна, режим "превосходство". человечество живет только почти в гигантских мегалополисах- а в многих зонах растет зловредный радиоактивный кристалл, который вызывает огромные грозы и при прикосновении превращает все в себя- включая человеческое тело…
предлагаю в ссср сделать так:
предлагаю в ссср сделать так: всю почти промышленность и большинство населения сконцентрировать в 3 районах- сухуми- батуми, южный каспий, район кушки примерно. там приличный климат. транспортировка- из европы:1- до белого моря- беломорканал-по рекам- азовское- черное моря или каспий.2- средиземное- черное- азовское-реки- каспий. транспорт между кушкой и каспием- канал сделать в котором гонять малые суда. воду для канала -из аму(сыр)дарий.арал -пофиг. из каспийского региона можно через иран сделать сухой доступ в персидский залив.вот вам и индия-рядом и китай. еду строгать можно- кубань, ставрополье, черноземье, целина азиатская. а еще можно взять в аренду, например борнео на 99 лет и там делать.. все. и не только боренео- можно брать в аренду мадагаскар, африканские земли, амазонские. а можно не брать в аренду- а отрывать у "хозяина" силой.
p.s. У России есть шанс- по климату- АБХАЗИЯ!!!!!!!
на англ. языке. лучше бы не
на англ. языке. лучше бы не размещали вообще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зенитная артиллерия на
Зенитная артиллерия на Саракше? Зачем она? Там вообще нет летательных аппаратов. Планета с такой культурой. Кстати -атомные снаряды предусмотрены? Попрошу о них хотя бы вкратце. Там атомное- рулит не по-деццки ).
Круто ! Надо снять фильм.!
Круто ! Надо снять фильм.! Беспристрастный. нет плохих и хороших. со сценами бев. с пленением. с докладами боссам .с совещаниями. и без размноженческих инстинктов. Только гордыня только инстинкт выживания! Только палево, только хардкор!
Приветствую. Прочитал с
Приветствую. Прочитал с большим интересом.
А Вы просчитывали пробиваемости при попаданиях орудий японского крейсера и нашего? Согласно дистанции , угла, толщины брони?
Еще момент. Не знаю как в РИ. В АИ мог СССР перебросить солидную авиагруппу с Балтики или Черного. А такая даже немцам давала жару. Японский флагман мог и не уйти совсем.
Тем более что в Вашей АИ флтоводцы не такие трусишки.Вон выводят крейсер и эсминцы. Уж тем более логично что авиация морская ударная- Пе-2- пикировщики, Ил-2- топмачтовики и подавители зениток, "Бостоны"- торпедоносцы пойдут во главе угла скорее всего.
Советские корабли выполнили боевую задачу. Не допуск японского флота до конвоя.
Задачу выяснить что там"рюськи" задумали- японцы не выполнили.
Очень хорошо читается. Будто профи писатель писал.
Графика рисования что сказать
Графика рисования что сказать шикарная. Тактически сомнительно. Просто не могу представить внятной идеи использования для таких кораблей. А так очень круто.
Вот идея. Корабль на 500 кт водоизмещения. Универсал. И арта безбашенная открыто полуавтоматы максимального калибра и дальнобойности. И аэродром плавучий с угловой палубой без катапульты с трамплином. Для расширения дальности тяжелых рэб, дрло , пло и бомберов- ракетоносцев.Контроль над океаном- радарным , РЭБ,бомбежкой , минированием и т. д. Типа ТУ- 22 М3.А в перспективе и ПАК ДА К! )) И УВП как на ракетном дредноуте. 99% процентов простейшие неуправляемые с рэб оборудованием или болванки типа китайской 425мм РСЗО- перенасытить ПВО АУГ. В том числе и бомбометы для сбития торпед врага.Малошумный движок как на крутой подлодке. И при этом — на МАЗУТЕ! При чудовищном запасе топлива… И крекинг- генераторе авиакеросина- из мазута корабельного. Остался отсек с десантом накрутить )) Такие могут- а.) контролировать кусок океана круче АУГ.б ) приблизившись к берегу- орудиями и ракетами разнести приличный вдрызг кусок побережья. в) укокошить АУГ . приближизится поближе и разнести залпами ракет немеряными. Оборотки авиацией можно не боятся- и радары включая воздушные увидят авиацию врага издалека. дальше мощные станции рэб корабля и огромная пво/про- с300, 400, 500 не оставят шансов никаих еще издалека. а те кто подойдут- встретят Сушек и ПАК ФА К-ов.
Эффект масштаба никто не отменял. Можно напихать много .А 30% корпусной массы потратить на броню.
Благодарю. Прочитал с большим
Благодарю. Прочитал с большим интересом!!
Есть группа технологий,
Есть группа технологий, позволяющих прекрасно себя чувствовать более успешно и долго жить ПОТРЕБЛЯЯ 1000 ккал в сутки.
Но переход на эту технологию- сильный шок. Для большинства человеков.
круто. никогда не слышал.
круто. никогда не слышал. очень приятно!
«Отказали в финансировании.
"Отказали в финансировании. "
А зря. Тем более что сейчас прочные пластики шире пользуют для крыльев…
Доброго дня.
1. саботаж
Доброго дня.
1. саботаж скрытый: гибель PQ17, неучет холода в ноябре, дьепп и ВООБЩЕ политика англии в отношении СССР.
2. насчет мощного флота в альтернативе. надо мозги и души нашим перекрутить- вот альтернатива реальная. мощный флот- густую траву легче косить- пошли бы ко дну от бомб и мин так же как и в РИ
остальные сидели бы в бухте и не высовывали носа всерьез .искл катера и подлодки..
3. насчет модернизации "валента". модернизацию провести сами включив в план вместо части су76 м- рубочную су с 76 мм зис-3. и дорбиться того чтобы ставить в вместо 40 мм -45мм 68 калиберную советскую которую ставили на т-70.
передавать модернизайию англам- это подставить самих себя. пока там они раскачаются…
идея с перевооружением
идея с перевооружением "валентайна"- хороша.только малореальна. по политическим причинам.
предлагаю-что-нибудь эдакое 76 мм поставить. идеально- скопировать немецкую переделку ф22 .
1.по повороту в проекте 69 с
1.по повороту в проекте 69 с заданием "мочить Шарнхорст". Это неправильно. Ш. по ВИ и броне орудиям- недолинкор.
Соответственно разбиратся с ним должен линкор. Т.е. "СССР-ы"
Всяк сверчок- знай свой шесток..
С меня нравка! Прочитал с
С меня нравка! Прочитал с огромным интересом!
нетт! как не вернуть
нетт! как не вернуть долги.
НАДО УБИТЬ ДОЛЖНИКОВ. сша убьет всех.
» ЧТОБЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ 500 кг
" ЧТОБЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ 500 кг авиабомбам надо 152 мм верх. палуба и 30 мм нижняя как насчет — под углом? при 60 град встречи броня будто вдвое растет. по танковой теме знаю.
типа футуристический корабль с формами почище замволта-огромным горбом по центру?
во! вообще прикол ! как насчет брони по типу "ботвы"- вертячей по эффекту ил-2?
Доброго времени суток. А не
Доброго времени суток. А не кажется ли вам что корабль- перегружен? Уж слишком плотно втиснуто оборудование и корабль кажется малым для всего.
Посмотрите на изображения ранних английских эсминцев с вертолетом- там куда просторнее…
А Вам не кажется- что при
А Вам не кажется- что при достигнутом уровне технологий в рассказе- уже пора ядрен батонами кидаться кораблям? Ведь война не шуточная идет… Стороны напрягаются по полной…
Ведь тактическое ЯО-и стратегическое- есть две большие разницы- говорят в Одессе- матушке….))
Хорошо прорисовано. Но не
Хорошо прорисовано. Но не плюсну. Как там с перегрузом хотя бы визуально?!
хахаха. приятно глянуть!!
хахаха. приятно глянуть!!
После концлагеря Анибал стал
После концлагеря Анибал стал бы не германофилом скорее, а германофобом, ИМХО.
А может ? " Завербовали"…(с)
ЭХ ! я бы на месте Лехи
ЭХ ! я бы на месте Лехи вместо того чтоб мелочится -плюнул бы на соседские дрязги, махнул бы на Мурманск , настрогал бы флот, развил бы по максимуму технологиии — и айда на югах колонии отхватывать…Не забывая по мелочи про Сибирь…
и первым делом -неожиданная армада с моря на англию. Даешь- 1066 год- привет от Вилли Рыжего!
ОЙ. ОХ. )) Согласно Толкину-
ОЙ. ОХ. )) Согласно Толкину- эльфы скрещиваются с людьми. хоть бы взять пустошь смауга.
Всем привет. А куда мои
Всем привет. А куда мои комментарии делись?! А?
нда красиво. плюс конечн…
нда красиво. плюс конечн…
насчет ракет что
насчет ракет что иглы/стингеры могут сбить см-3. тут я дал маху. косяк конкретный- это да. но можно подвесить скажем малые компактные ракеты с тепл.наведением ближ. боя и у индусов и у русов-это р-60 кажется если не перепутал. 55 кг масса. короче всегда можно что подвесить. много ближ. боя и эффективное. можно даже отдельную разработку которой щас нет вообще.еще 9 лет не прошло до 26 года.
[quote=Alex999]
насчет ракет
[quote=Alex999]
насчет ракет что иглы/стингеры могут сбить см-3. тут я дал маху. косяк конкретный- это да. но можно подвесить скажем малые компактные ракеты с тепл.наведением ближ. боя и у индусов и у русов-это р-60 кажется если не перепутал. 55 кг масса. короче всегда можно что подвесить. много ближ. боя и эффективное. можно даже отдельную разработку которой щас нет вообще.еще 9 лет не прошло до 26 года.
[/quote]нужна новая ракета на базе ракет С-300 против АИМ-120 и зениток Бёрка.. с оптической- ИК головкой , необходимой допустимой скроостью цели и т.д. и не слишком большими массой/объемом. Вот как тут лихо закручено. Ага . Поспешил я однако )) База- С-300 -есть. И пусть масса-от 500 кг до 1т. Ничего .Хватит места и грузопдъемности.
Хм… Приятная вещь. Но
Хм… Приятная вещь. Но некоторое смущает. Католичество цивилизационно не может создать ничего крупного и путного. Франция не в счет. А 1808 год кажется неправдоподобным. Наполеона в И спании остановили? Англичане полезли за испанцев воевать. Это какие-то АИ- англичане… Таких здесь не стояло )). Это англы и испы выстояли против Наппи? Не может быть!
А насчет Веласко- явно попаданец в чистом виде. Какой-то Сталин, Гитлер, Мао, Наполеон, Кетцалькоатль и Христос в одном лице….
Насчет католичества повторюсь. И общества испанского вообще. Тут нужна реформация оо-чень серьезная ….
Вообще идея крутая. Только,
Вообще идея крутая. Только, ИМХО — это делается круче, умнее, кровавей-увы…
Скорее Испании надо было ИМХО
Скорее Испании надо было ИМХО "лечь" под Наполеона "по-тихому".
Все равно. Интересно. С
Все равно. Интересно. С удовольствием поставлю +. Огромное спасибо!
Стэлс снаряд, сокрытие
Стэлс снаряд, сокрытие выстрела- и никто не поймет что за сюрпиз стайкой летит!
ну я погнал по делам. всем
ну я погнал по делам. всем пока.
Экспедиция в Англию была
Экспедиция в Англию была плохо подготовлена. А после подготовки надо было не взирая на потери плыть и высаживаться на порты с которых действуют англичане. По кратчайшему пути из Португалии/ Испании. Начало вне сезона штормов. Это заблокирует англ. флот. При переходе грузовые с десантом- в середину. Быстрые, легкие с орудиями- с краев. До высадки не жалеть артиллерийские корабли. Главное- десант. Раз арта испанцев не может сравниться с артой англов- абордаж. или угроза рывками к англ. арт. кораблям. При успехе захвата портов англ. флот останется без баз и не сможет долго "шалить". Постоянная переброска войск со всей империи покончит неизбежно с Англией.
Проблема Испании была цивилизационно- культурная. Отсутствие ума и порядка в организации, ,планировании, развитии морского оружия и флота, разногласия и непрофессинализм в управлении, тактике, стратегии. Налицо глобальный системный кризис Империи испанской.
Долго смеялся , ползая под
Долго смеялся , ползая под столом.
Незнание законов духовного мира, законов развития культур и цивилизаций. Очень крутая мышь пролетела- походу сдвинула метрику законов природы тонкого уровня. Только такой сдвиг вызвал бы конец света- в виде массово внезапной смерти людей. Анология- вместо 3 измерений- 4. И свойства электромагнитного поля и гравитационного поменялись бы местами…
Опираясь на книги о
Опираясь на книги о путешествиях Бильбо и Фродо, фильм "Пустошь Смауга", а так же Аюрведу, систему Порфирия Иванова и Г. Малахова. Хочу подбросить Вам иную "интертрепацию" феномена эльфов.
1. Согласно путешествию Фродо известно что эльфы светлые питаются сушеными фруктами. Едят мало.
2. Э. стройны , обладают магией, выносливостью, ловкостью. Т. Е. сверхспособностями.
3. В "пустоши смауга" король эльфов ездет в бой на олене.А олень существо холодоустойчивое.
А теперь сравним с системой Иванова.
1.Порфирий Иванов питался последние 10 лет жизни изюмом. т.е. сушеными фруктами. А если взять апокриф "Евангелие Мира Иисуса Христа от ученика Иоанна", 4 век. то Христос рекомендует питаться схоже. Как минимум часть времени года. Еще есть феномен племени хунза. Часть времени эти люди питаются сушеными абрикосами. Едят мало. При этом выносливы, подвижны, почти ничем не болеют и живут 160 лет. В 140 многие женщины еще рожают.
Считаю- эльфы светлые — человекоподобная раса млекопитающих.
Предполагаю что развитие эльфов пошло по пути изучение возможностей человека ( т.е. эльфа) и его самоусовершенствованию- тела, сознания, способностей в магии.
Эльфы светлые научились питаться сушеными фруктами. А за счет чего они получают большинство питательных веществ?
ЗА СЧЕТ БИОСИНТЕЗА.
Формула в общих чертах такова: энергия (Солнечного света, воды, лесного воздуха) содержит массу минус- ионов. Через акупунктурную систему энергия идет в тело. + Энергия мифрила.
Путем настойчивых тренировок может человек и эльф тоже несомненно- усваивать может углекислый газ и азот напрямую , без усваивания огромного колва пищи.
Во всяком случае так утверждает Г. Малахов в своих книгах. Кстати, папуасы древние веками по научным исследованиям недоедают белок. Охота удачная бывает редко. Основной продукт- сладкий картофель. Т.е. углеводы есть- витаминов- микроэлементов- трав всяких полно, а белка нет. Но у них обнаружен биосинтез белка бактериями в кишечнике или/ и желудке- научно доказанный факт.
При определенной .весьма суровой тренировке тело не отдает тепло на холоде. Наоборот — забирает тепло даже у холодного воздуха!
Все дело- в так называемом плазменном теле человека. Оно тонкоматериально, но фотографируется в лучах Кирлиан.
Если оно мощное- не мерзнет существо, биосинтез огромен, сверхспособности.
Слабое плазменное тело- легко тепло теряет.
Теперь о мифриле.
Считаю, что это- …уран. Доказательства? Уран распространен, радиоактивен, из него можно делать прочные сплавы не уступающие и даже превосходящие сталь( броня Абрамса Хэви Армор).
По радиоактивности. Вот и источник энергии для биосинтеза.
Есть эксперимент. Берут 2 группы крыс.
1. Облучают смертельной дозой и кормят как обычно. Мрут как мухи.
2.Облучают и пускают на голодание- они проживают 2 срока смерти от голода. срок у крысы 12 дней. Без вреда от радиации.Тут не трудно догадаться что именно на голодании энергия радиации не вредит, а помогает выжить- наоборот.
Таким образом эльфы светлые используют радиоактивность урана как источник жизни. При этом подтверждено- иные расы не пускают до мифрила почти никогда. Правильно- чтобы не облучились.
P. S Кстати в жарких местах в воздухе нет энергии. не даром в талой воде птенцов птицы выводят. Специально летят!
Для тренинга мощного плазменного тела нужен холод, закалка, разница температур тела и окружающего воздуха. Не даром говорят- мол, сибиряки -здоровяки , мол.
С днем рождения. Желаю
С днем рождения. Желаю всяческих успехов," тепла" в кошельке, здоровья, удачи и душевного равновесия!
Всем привет. Зачем строить
Всем привет. Зачем строить авианосцы и ПАК ДА? Стоит строить "Гераклы" грузоподъемностью 450 тонн. Как носители ПКР, ЗУР, РЭБ, ДРЛО и т.д. При этом с огромной дальностью. И при этом танкеры- "Гераклы" могут заправлять истребители прикрытия. +сеть беспилотников типа С- 62 +спутниковая группировка.
А в дальнейшем — и лазер можно разместить… И БРСД "воздушного старта" как средство против кораблей и сухопутных и воздушных, космических целей.
Кластер из "Гераклов" и истребителей прикрытия может в силу примерно равной крейсерской скорости его членов(если большие отстают- можно доработать) сохранять строй и мобильность значительно лучше чем корабли + самолеты ДА.
Вся эта ситуация напоминает состояние США после ВМВ…
Очень интересная статья!
Очень интересная статья! Несомнненый + !
красиво написано. но не
красиво написано. но не всякий студент в разведчики годится. тут даже по русски думать нельзя…
а по перелету границы.
пилот не служил в абвере? удалось его убрать? герою поверили в ссср? он не прокололся в немецком штабе?
Грандиозно. И прорисованно
Грандиозно. И прорисованно качественно. Завидно белой завистью )). А где у вашего чуда трубы? Или я чего то не понял в конструкции?
Если бы мозгами пораскидывали
Если бы мозгами пораскидывали побольше- к 2 половине ПМВ можно уже авианосцы гонять по крутому. Взять соосно движки максимально мощные для пикировщика/торпедоносца- 4шт на 150-250 л.с — и каюк всем линкорам сразу. Вместо 2 линкоров или линкрейсеров- 1 катамаранный авианосец с огроменной летной палубой! Можно быстро поднять в воздух чудовищную армаду самолетов из-за прострной палубы.И никакой брони! Кроме ПТЗ.
Очень интересно.Смысл 2
Очень интересно.Смысл 2 орудийной башни в том что не всегда можно попасть 1 выстрелом. тем более что советские прицелы были хуже немецких.
жуть .смех. стеб. ну и ну!
жуть .смех. стеб. ну и ну!
Ваше мнение- а чем плох
Ваше мнение- а чем плох вариант с пропусканием вала заднего двигателя через передний двиг?
Скорее всего тогда на
Скорее всего тогда на немецкую эскадру навалится несколько десятков -сотен пикировщиков типа модернизированных Лео 451. И торпедоносцев того же типа. Лео 451 — масса 11 т , до 1 т бомб или 1 500 кг торпеда. Скорость около 480 км/ч. чем не Ю — 88 или ХЕ — 111 почти? учитывая события Торонто 40-го и Перл- Харбор 41-го… Кстати именно флот Франции был очень заинтересован в РИ в получении именно пикировщиков. И не важно откуда они взлетят- с авианосцев или берега.Скорее берега- там не далеко. Пока линкоры доплывут- там нечего топить будет ))
А ПВО у немцев тогда не сильное чтобы очень. Если вспомнить как легко англ. торпедоносцы повредили "Бисмарка" в 40-ом..
Элитные пикировщики Пе- 2
Элитные пикировщики Пе- 2 могли положить бомбовый залп в круг диаметром 10 м. Бомбу 250 или 500 кг. После такого попаданца- от зверушки немецкой отстанется только груда металла.
Тут главное найти их быстро перебросить и снабдить точными данными и прикрытием. А если в лес уйдет- использовать зажигательные составы. Такое все было в РИ.
единственный вариант спасения
единственный вариант спасения -переоборудовать самолеты. ввести в корпус капсулу спасения. люди идут туда аки сельди в бочке, капсула пиропатронами отстреливается и на парашюте садится.
А! Нашел трубу . Но она ,
А! Нашел трубу . Но она , ИМХО слишком маленькая . Если сравнить с соответствующими трубами у ЛК в тот период .Справится ли с объемом дыма ?
2. Турбоэлектрическая передача. Не припомню, чтобы применялась на воееных корабляъ класса ЛК в ВМВ. Дело в том, что эл. передача эффективна согласно справочнику на 90% , а турбозубчатка- 98- 99%. Сие не критично для гражданского лайнера, но критично видимо для военного корабля. Поэтому, ИМХО такую схему не применяли. На военном нужны каждая тонна , каждый метр. Эл. передача дешевле и проще- но не окупается так.
Круто, оригинально и
Круто, оригинально и продуманно. И прорисовка- то что надо. Респект!
.
Н- да… Ого! Но попасть
Н- да… Ого! Но попасть всего лишь из 4 стволов — очень маловероятно. Учитывая низкую скорострельность- очень долго. За это время конвой может быть поврежден кораблями врага сильно. Они могут стрелять часто с большой дистанции и будучи более быстрыми — заходить с выгодного угла подхода. Маневрируя- уклоняться от попадания под накрытие. И это при высокой уязвимости от авиации все это долгое действо будет происходить. И огромная цена и сложность изготовления.
А про угол наклона палубной брони- кажется это нужная вещь. У меня в мозгу "роилось" типа то. Только типа "Замволта" что-то- угол побольше 60 где-то. Это повышает в 2 раза бронеживучеть…
P.S Правильно Редер удалил конструктора. А за что фрегатен- капитана- то ?!
Нет ! Не возможно!
1. Ил-2
Нет ! Не возможно!
1. Ил-2 приходили ИССЕЧЕННЫМИ от стрельбы эрликонов и крупнокалиберных пулеметов. Не считая Мессеров. А некоторые- не прилетали вообще. Хотя % потерь был удивительно малым- от зениток. Против Ме строились в круг. Делали самодельные хвостовые стрелковые точки. Летали не менее 6, а лучше 8 машин. Спереди — огонь 23, 20 мм пушек, сзади — стрелок. + тренировки до 7 пота. По жизни
. Читал " Моделист — конструктор" посвященный ОТДЕЛЬНЫЙ спецвыпуск
А Вы считаете , что такой самолет что-то может?
2. Тут нужен не просто набор самолетов. А РУК- разведовательно- ударный комплекс. Связь, радары передвижные в том числе , разедчики Пе-2. На высоте Пешка уходила от Мессера. И мощную связь повторюсь и грамотные карты. Все это должно быть завязано в он- лайн систему.
3. Самое главное- СССР КАРМИЧЕСКИ т. е. по состоянию душ и сознаний и тел то же НЕ ГОТОВА к войне. ВОТ И ВСЕ! Типа того- вот мужчина не готов к семье и детям, а он — бандит и/или алкаш. И хана. Встретил, полюбил- надо менятся по жизни…
Любопытно.. А что будет если
Любопытно.. А что будет если шторм и начнет захлестывать на палубу? Самолеты переломает. Гидросамолеты несут маловато бомб чтобы произвести приличный эффект. Да и радиус у них заметно уступает норм. самолетам.
Интересно. В 47 — ом рано.
Интересно. В 47 — ом рано. Мало ПВО. Главную опасность представляют не крейсера врага, а авиация. Каково предназначение таких кораблей?
Лучше подумать вот о чем. В 49 была взорвана атомная бомба СССР. В конце 40-ых пошла в серию Р-1. Может быть стоит подумать о том , чтобы сделать крейсер- носитель баллист на базе малой дальности того времени Р-ок с ядерным зарядом на базе РДС-1? Подгоняем крейсер к берегу США и пускаем. И пытаемся отбиться от атак разозленных штатовцев. Потом можно подвесить туда с ростом массы/объема ЗРК"Даль" С-25 или С-50, ракету ПКР КСЩ и т.д.
прикольно!
прикольно!
Надо же…
Надо же…
Все это хорошо. Но нужны
Все это хорошо. Но нужны другие люди. Другое государство. А языческий монстр- СССР, купающийся в собств. крови и лжи- ничего не мог. Ну не мог он. Я СССР люблю . Там родился. Жил. Но не могу признать недостатков…
Если бы так красиво бы обронялись- то и состояние душ и разумов было бы другое. Были бы другие самолеты- лучше. напр. доведенный И — 185 или АЛ -1/3. И больше. И вообще бы Адик побоялся бы наехать…
Увы — история не переписывается…
порадовало- руфы против
порадовало- руфы против сигалла. эпично! ))
Нужто в их косных умах ничего
Нужто в их косных умах ничего не прояснилось? опять химракету делают… как заезженная пластинка… нет чтобы неоМ-19 атомный самолет построить… а сейчас и плазменные уже пошли… а как же горизонтальный старт? воздушный старт? где вообще прогресс?
Прямо плюнуть хочеться…
Очень даже хорошо.
Есть кое-
Очень даже хорошо.
Есть кое- чё )):
1. Начиная с КТ- 1 можно ставить запаску на корму .1 шт. И даже в бронеящик , ИМХО. Кстати, у БА- 27 так и видно- запаска сзади.
2. Про 25 мм пушку с мощным патроном. Как-то маловероятно звучит… на дворе середина 30-ых. Не смогли до ума немецкую копию эрликона скопипастить. А тут сильная, чисто новая аж 25 мм! Ультра- АИ- шненько… Не верится что-то…
3.
Круто вааще! Т= 120 Цельсия
Круто вааще! Т= 120 Цельсия минимум, давление атмосферы- как минимум десятки атм. земной, гравитация- серьезно более земной. Из- за жары и плотности в атмосфере могут быть ураганы.
Не хочу туда!
.
.
В этом что-то есть. Недавно в
В этом что-то есть. Недавно в хайтек. мэйл. ру проскочил сюжет об открытии вещества с отрицательной гравитационной массой. Если бы можно было бы получать его стабильным, много и недорого. А так о нем ничего не известно.
Если загрузить аг- веществом корабль- достаточно снять его с якорей, удерживающих его зацепом за кольца вделанные в земле — крючками- и корабль улетит не только с Земли, но и уйдет от Солнца.
И вообще у меня есть мини- концепт такого корабля. Представьте- набегающий поток частиц ускоряет его. Из-за того что он давит на магнитный щит а щит давит на вещество. И создается ускорение.АГ- вещество- если оттолкнешь- притянется. Соответственно- при околосветовых и близких к тому скоростях межзвездная среда будет ускорителем!
Надо дать чудаку. Денег. А
Надо дать чудаку. Денег. А вдруг? Гиммлер перед падением рейха собирал полусумашедших изобретателей. может один из 10 и сработает. излишний скептицизм как и легковерность- крайности.
Здравствуйте. Прошу прощения
Здравствуйте. Прошу прощения что пишу не в тему. Я про Орфея. В том мире может и не быть ЯО вообще. Для получения ЯО нужен уран- 235.По- любому вообще
. Но если возраст вещества более чем земной(считается что вещество в подавляющей своей массе образуется- имею ввиду элементы с ядром более железа при взрывах сверхновых звезд) . То у-235 останется настолько мало на планете что не хватит на 1 бомбу. Например в журнале "химия и жизнь" описывается природный реактор Окло (Габон). 3, 5 млрд. лет назад урана- 235 там было около если не ошибаюсь 20% тогда . А сейчас -в уране- 235- го только 0,72%. 2. пригоден для ЯО уран- 234 но его очень мало 60 г на тонну. И его соотношение не меняется. у- 234 не природный, а продукт разрушения урана — 238.
Соответственно чтобы получить 60 кг обогащенного по у — 234 — надо переработать 1 млн.т тонн урана в пересчете на чистый. а если на планете той его еще и мало? нет крупных месторождений.М — ния малы очень и концентрация урана очень низка.
А это планета -не Земля. Возможно- если : 1. на планете вообще очень мало элементов более концу таблицы Менделеева чем железо. 2. элементы более старые- уран 235 распался.
Парадокс- 2-4 млрд лет позже чем сейчас — и на Земле нет возможности так легко создать ЯО.
согласно учебнику истории
согласно учебнику истории рев. ситуация- 1. верхи не хотят старого.2. а низы не могут.
В РИ не хотели и не могли соответственно. так что фраза — "решили"….- ересь в чистом виде. надо мозги иметь тогда элите Рос Империи невозможные и чувства под контроль. а по состоянию душ и сознаний- не могли.
НУЖНЫ ДРУГИЕ ЛЮДИ — ПОНИМАЕТЕ?
стоп. а где же турки. ислам
стоп. а где же турки. ислам все равно бы раскатал бы византов. от слова совсем.
Согласно энерго уровневому учению- у православных идет чистка души по принципу унижения судьбы- похоже у евреев и армян. так что византия не может уцелеть. совсем не может.
сша будут чисто немецко-
сша будут чисто немецко- индейскими. с другими вытребеньками….о! очень сложная и непонятная картина мира будет….
Вероятно , автор имеет ввиду
Вероятно , автор имеет ввиду вертолетного типа винты. Как на авианосце в фильме "Мстители".
Проблема в основном с мощностью. Вертолету В-12 массой около 100 т потребовалось мощность 11 тыс. л.с. Авианосцу (если судить линейно) требуется: 45 кт массы (считая ВИ- масса -1 к 2) соотв. 450( 45 000/100) *11 = 4 495 тыс. л.с.! Это для полета со скоростью 240 км/ч макс. Но согласно теории — необх. мощность при увелич. геометр. размеров для вертолета растет в кубе. Пример- в 2 раза больше длина ширина и высота- мощность в 8 раз.
Неееет! Надо начать полную
Неееет! Надо начать полную открытую мобилизацию осенней распутицей 40 или весенней 41-го. Так чтобы закончить ее до просыхания грязи. А как известно из наступлений 44-го — воиска СССР могут все- таки наступать и соответственно мобилизовываться даже в распутицу. И бить первыми. Как просохнет. Достичь если не стратегического, то тактического преимущества внезапности. Лучше осенью 40-го. Или зимой 40/41- го.Гитлер не приступил к подготовке "Барбы" всерьез еще.
Блицкриг навыворот. Даешь Триандофиллова !
то есть робот если увидит как
то есть робот если увидит как продают сигареты- должен их уничтожить?
Ну, это доказательство
Ну, это доказательство превосходства постхристианства над 100% язычниками во всем.
Лучше бы американцы с
Лучше бы американцы с пикирования бы попробывали разбомбить…
Очень прикольно !!
Очень прикольно !!
Автор описание и оправдание
Автор описание и оправдание бы своим машинам бы хоть привел бы какое- нибудь. А то глянуть страшно. И забавно ))).
сколько из сомуа с 35 не
сколько из сомуа с 35 не делай приличный танк- не получится всерьез. даже с новой башней кажется жалким.
ух! порадовали бомбы и
ух! порадовали бомбы и прицел. улыбнуло обалденно!
всему. но прежде всего
всему. но прежде всего системам с.н. лазарева. и г.п. малахова.
а может быть — не позволить
а может быть — не позволить немцам лепить подкалиберные снаряды? после сталинграда в начале 43-го. предъявить шведам ультиматум- или не продают немцам ничего или мы их- разнесем стокгольм пе-8-ми с движками снятыми с тандерболтов. купить заранее тандерболтов поболее. и прикрыть бомберы тандерболтами сразу. плюс пе 8 с обычными движками. напр. дизельными ач-30 т. 1050 л.с. повесить 6 штук на пе-8. летать с саремаа. построить заранее отличный бетонированный аэродром. бросить с балтики на это все. ввс швеции и пво -мизерное. тем более шведы все равно нарушают нейтралитет.
сначала тайно показать им базу. с самолетами. пусть испугаются. а не испугаются- вздрючить.
проблема- решена.
а чего бы не впихнуть в кв
а чего бы не впихнуть в кв переделку 85 мм зенитки по образцу того как немцы из ф 22 сделали пак 36 р? мощная вещь бы была! у обеих- 51 клб длина ствола.
в-2 ф- это не может быть! не
в-2 ф- это не может быть! не было такого двига. а то бы т34 и исы- под него поставили бы! лучше предложите с 42-го ставить 2/3 ач-30 т которые нормально проявили себя на БТЩ в ВМВ .700 л.с. ! круто! и литраж поболее!
Поглядел на КВ-4 Ваш.
Поглядел на КВ-4 Ваш. Понравилость такое дело. Но! Тяжко башня такая выглядит для корпуса. Корпус,чую, надо удлинять на 1 каток. Как сделал Астров при переходе от Т- 40 к Т-50. А может и на 2 катка.
Круто. Интересно, как
Круто. Интересно, как материки и океаны будут перемещаться дальше? А прогнозы на мутации животных и растений есть?
2. Если в 1 половине палеогена климат был как в диноэпохе- что мешало зауроподам и проч. ящерам сохраниться? Может как мамонтов -люди: ящеров крупных перебили ящеролюди? А потом вымерли по неизвестной причине? Или покинули планету?
Интересно. Если бы с Максимом
Интересно. Если бы с Максимом 1890 г. параллельно пошли бы в" массы" автоматич. пушки кал. 15- 35 мм- как бы выглядели войны? Вероятно- кровавее.
Странно… Каммхубер вроде не
Странно… Каммхубер вроде не глупый мужик. "НЕТ САМОЛЕТОВ, КОТОРЫЕ НАМ ПРЕДЛАГАЕТ РЫНОК МИРОВОЙ ПРИЛИЧНЫХ". Нет! Надо не брать то что предлагают, а идти в кооперацию.
Хотите короткий взлет- посадка? Идите к … шведам. У них Дракен сааб-35 вот -вот готов будет. 800 м согласно вики размер взлета- посадки.
А еще можно к французам примазаться. В 57-ом Мираж 3 достиг сверхзвука.Согласно Вики.
Не стоит просто бегать за товаром, надо шире мыслить и пользоваться разведкой- чего там союзнички возможные могут предложить?
А почему бы не разместить заказ на "хейнкель" свой где-нибудь за границей? С тем что по лицензии помогут открыть свое для начала малосерийное производство?
Это про чистые истребители. А до покупки Фантомов ИМХО на истребитель- бомбер надо… забить. Ну нет приличного И-Б на Западе!
Про Ф-104 и думать нечего! Неужели у немцев нет инженеров? Перегруз чистого истребителя Ф-104 при переходе в бомбер делает его опасным. Немцы лопухнулись.
И вообще- какой из "Старфайтера" истребитель?
Концепция воздушного боя предпологает 2 варианта действий в те времена.
1. Пуск Сайдуиндера в хвост. В хвост надо еще зайти. А Ф-104 по маневру- как утюг
. Я бы поглядел как он пытается МИГ-19 ЗАЙТИ В ХВОСТ !
. Или 21, или 17- му. А еще за хвостом надо удержаться какое-то время. Ракурс захвата головки самонаведения для пуска у тепловухи того времени не ахти. Так что для того чтоб захватить надежно ИМХО в прицел Мига -надо 3 с.
2. Атака пушками. Ага! Так тебе и дадут! Уйдет враг в сторону. Если попытаться утюжьим налетом наскочить по прямой. Если у врага есть летная подготовка и датчик облучения радаром.
3. Спарроу. По факту- негодная тогда вещь. Нуждается в доработке. До середины 60-ых.
Вывод — Ф-104 — это фейк- машина. Пиар- ход. Пусть Локхид утрется со своим лузерским "летающим гробом".
А теперь насчет бомбера для бундесваффе. Берите старый добрый "Канберра". Вон США несмотря на то что у них было полно F-4 во Вьетнаме — запустили "Канберру"- лицензионную- малопеределку под обозначением Б -57.До момента как придет "Фантом" 2. И договоритесь с шведами и французами- насчет разработки ИБ .
Вот предлагаю такую кислую "тушеную капусту с сосисками"- шведские дракены, французские миражи, английские канберры, американские фантомы. Все в одном флаконе! Нечего складывать как говорят в США- "все яйца в
одни трусыодну корзину".даааа! вот бы диатриму бы
даааа! вот бы диатриму бы вместо попугая в клетку… прикольно….
Очень интересно !
Насчет идеи постоянной
Насчет идеи постоянной борьбы- это хорошо. Но борьбу следует переносить в борьбу на единобожном уровне. А здесь язычество воспевается. Потому что мы- язычники по С. Н. Лазареву. И чувствовать и думать единобожно не можем. Даже представить трудно нам другой уровень.
«666, я лично пересчитал
"666, я лично пересчитал вчера". в реактор лазил?
. я не снимаю крест никогда.
а вот церн и бак- и правда 666. гляньте на символ церна! бак реально может убить землю. почему? там неизвестно что делается. погуглите "иван горелик доктор дарк энерджи"
«666, я лично пересчитал
"666, я лично пересчитал вчера". в реактор лазил?
. я не снимаю крест никогда.
а вот церн и бак- и правда 666. гляньте на символ церна! бак реально может убить землю. почему? там неизвестно что делается. погуглите "иван горелик доктор дарк энерджи"
какая- то визуально смесь
какая- то визуально смесь "аэрокобры" с ме-109. Крыло на "спитфайра" похоже. Прикольный самолет.
шведы поставляли легирующие компоненты немцам. СССР надо было после Сталинграда на шведов надавить. Вплоть до бомбежки модернизированными Пе-8. Поставить двигатели от "Тандерболта" Р-47. И ленд-лизовские тандеры- в сопровождение.
Очень хотел увидить русский
Очень хотел увидить русский крейсер УРО в 60-ых. И всеми- руками-ногами за! При любом раскладе вооружения. Даже не могучем , а так себе.
Круто!
Круто!
Надо ливийцам поднимать и РЭБ
Надо ливийцам поднимать и РЭБ и ДРЛО и прочее. И компы. И вообще вести себя ниже травы ниже воды. Но! Быть готовым ударить" красным террором по белому террору"- диверсии устроить если надо хоть в США хоть в Евросоюзе. Тем более спецов в СССР было много. Вопрос- а зачем устраивать "сладкую жизнь" нахаляву своим согражданам? Они обленились. А за халяву Бог наказывает. А Каддафи этого не понимал. И! ПОРА ПРИНИМАТЬСЯ ЗА ЯДРЭ- НЭРЭ- ЯДРЕН- БАТОНЫ. И баллисты. Тогда как Иран или С. Корея- выжить можно.
перепутано все и вся. как в
перепутано все и вся. как в кривом зеркале. что курил автор?
Вы пишите. На него ( ЯГ-10)
Вы пишите. На него ( ЯГ-10) ставили амерский мотор в 93 л.с. А почему бы не "впихнуть" "движок" от Т- 26? 92 л.с. Вот какого добра было полно. А пользы пожалуй больше было бы. Учитывая то как проявили себя Т-26 в ВМВ…
И еще .РККА нужен БТР. Для мехкорпусов и танк бригад. Без БТР мотопехоте, арте и саперам (очень важны!) много не навоюешься. Надо бы кому-то взятся придумать такой "финт ушами"…
Мне нравится. И графика в
Мне нравится. И графика в статье хороша и фото и текстовка. Очень интересно.
Вообще хорош. Но. Зачем
Вообще хорош. Но. Зачем городить слабый танк? На конкурсе проиграл бы неизбежно Т- 34. Дешевле, технологичней? Зато потенциал ниже. Хотя… Есть заводы, которые не могут строить Т-34, а более мелкие танки- могут. Вот их и использовать! Мне нравиться. Правда, придирчиво его не крутил не прикидывал…
МОЩНОСТЬ танковых и катерных
МОЩНОСТЬ танковых и катерных моторов для периода ВМВ и немного после ИМХО — 60% от авиационного соответствующего. Пример м50т и ач-30. При том что пришлось дорабатывать с 42 по 49! И это- при принудительном наддуве.
В 90-ых была модна и в 80-ых
В 90-ых была модна и в 80-ых то же. Концепция самообороны- сбития ракет врага своими.
Миг 2000 сбил ракеты Ф 22 или с помощью РЭБ увел. А потом догнал и надрал задницу. Не абсолютно, но возможно. Учитывая что "не-стэлсу" можно навешать ракет на внешн. подвеске.
Любопытно. Надо обдумать..
Любопытно. Надо обдумать.. Несколько запятых украсят текст у Вас. А то неудобно читаемо слегка. Не сразу схватываешь смысл. Чтоб унифицировать снаряды- надо снять начальство. А качество кадров сами знаете… Как Виссарионыч говорил- " кадры решают все".
2. а может быть так . начнем мудрить 37 мм зенитки- не идут. по тем же причинам что и в РИ. и без ПТО останемся.
3. экономия может и не хилая. но пто возможности и так на пределе. и надо понять ссср- ровское стремление поднимать калибр. у врагов -37 мм? сделаем 45! тогда запилите 47, 50, 55, 57, 60 и т.д. ну не любили в СССР отставать от всех-наш девиз догнать и перегнать!
Сейчас можно разработать ЯО с
Сейчас можно разработать ЯО с мощным ЭМИ-выходом. Подорвать в ближнем космосе на городом неожиданно- и все. Ничего не работает.
Так можно вообще любую страну завоевать.
наши солдаты умирали. а
наши солдаты умирали. а корабли стояли в порту. пришли бы и снесли бы там все. и высадили бы хоть т 34-76. имея приказ- не атаковать без поддержки полевой арты и танков. неужто не хватало горстки техники? опять трупами закидали…
Грандиозно! Огромное спасибо!
Грандиозно! Огромное спасибо! А как понять на "Князе Суворове"- барбет нос ГК-229-178/102? это где у него что? А может это там у него ахилессова пята и подобных БР?
ТАК ТАК ТАК.1. И 316 просто
ТАК ТАК ТАК.1. И 316 просто так не атакует. впереди по тактике должно идти группа расчистки неба. как и было ВМВ. 2. Сталин ненавидел авианосцы. так что видимо это очень АИ. 3. мотокомпрессорные установки вообще не могут тогда развивать такую огромную тягу. фантастика. 4. при таком коротком фюзеляже запас топлива может быть только очень маленьким. посмотрите на миг 9 или як 15.. он куда длинее.
Всем привет. Насчет того, где
Всем привет. Насчет того, где и с каким смыслом можно применять танки японские- пожалте в мой блог, в пост " АИ с поражением СССР во 2 мировой войне". Смысл в том, что Рейх и Япония решили покончить с СССР , а потом уже вместе браться за США и Великобританию- пока они пребывают во "сне самоуверенности". Смысл в том, чтобы бить "гигантов"- США, СССР, Британскую империю- по очереди. Нападая "толпой" неожиданно на каждого.
Мне кажется- он даже не
Мне кажется- он даже не взлетит . Правило знаете геликоптерное- при увелечении линейных размеров аппарата в 2 раза нужно увеличить мощность в 8 раз. Почитайте про В-12 Миля весом в 100 тонн и движками в 11 тыщ л.с. А где Вы винты рассчитаете? А редуктор? А хвостовой автомат перекоса изобретен в 1912 году. На создание такого чуда в перьях уйдут годы и годы…
1. Саракш не возможен. Такой
1. Саракш не возможен. Такой какой он описан. Потому что там нет религии. Там рабский строй. И бронзовый век, максимум начало железного. Единобожие- очень мощный и ключевой развивающий фактор. По факту- мы все потомки единобожников не так ли?
2. Кто так самолеты строит? Оффигет! Зачем ему например сужение такое огромное фюзеляжа около хвоста? Это бессмысленно с аэродинамической точки зрения. Смысл в том что можно снизить общее аэродинамич. сопротивлениен- уменьшив ширину и высоту корпуса в передней проекции- ( вид спереди). А что это за крыло с стреловидной передней кромкой? Это при скорости 510 км/ч! Это "мессеру" 262 "Ласточка" имеет смысл. А хвост ? Раздвоенный! Зачем? Уменьшить эффективность? Перегрузить самолет и сделать его более медленным?
Вопрос- а зачем немцы приняли
Вопрос- а зачем немцы приняли бой. Ушли бы просто.
Вообще очень интересно. .. И
Вообще очень интересно. .. И фотки и замысел и прорисовка. Но всплывают вопросы. А как запихнуть 3 башни и мощный мотор и горючего уйму и пушку 57 мм/58 клб с солидным откатом — в 32 тонны? Вот чутье мое сомневается. Даже учитывая неприхотливость и малый объем тела японских танкистов… Может не морочится и купить лицензию на панцер 3 или 4 у немчуры. Хоть по времени поздновато будет…
после 1 же убийства кинотеатр
после 1 же убийства кинотеатр бы закрыли. а владельца бы посадили.
это надо же так изгадить
это надо же так изгадить простой добрый советский мультик, а?! ну кто вы после этого!?
Даа уж… Я-то думал в России
Даа уж… Я-то думал в России только- дураки и дороги- проблема…
надо же сколько интересного.
надо же сколько интересного.
Не, не прокатит. Считаю-
Не, не прокатит. Считаю- Резун был прав. Сталин хотел засадить Адольфу, а тот опередил. А Иосиф захотел прибрать к рукам богатенькую Европу. Мол, японцы в Китае, Муссолини в Африку лезет, немцы- вон похватали- а мы что лопухи!? А воровать нехорошо!
России Бог не позволяет. Не та стезя. Так что не состоялось бы такое. Да и Адик Алоизич со своей капиталистической бандой промышл. " фюреров" трясся от ненависти к "коммунякам".
Да, прикольно так. Но немцы
Да, прикольно так. Но немцы так и стреляли в ПМВ- не ожидая как ляжет первый залп. По Х. Э. Вильсон "Броненосцы в бою. 1906-1918гг"
Показатели высотности кажутся
Показатели высотности кажутся завышенными. Слишком толстый профиль крыла и большая площадь кр. Бомбовая нагрузка- малой. Видимо из этого проекта постепенно выросла "Канберра". Высотность скорее всего не перевалит за ту , которая у Ил-28 — 12,3 км.
статья написана таким
статья написана таким странным языком- что голова кружится. бросил читать…
ржач!!! хахаха!!
ржач!!! хахаха!!
ничего не понял. чё за
ничего не понял. чё за хохма….
во какая ситуевина!!
во какая ситуевина!! озвереть! а случись войнушка локальная- чем стрелять будем? А , дорохие россияне!? опять бардак .ну ж ё-мое!! ну когда это кончится , а?
И чё Наполеон проигровает
И чё Наполеон проигровает битву под Варшавой? Ведь он же оброняется. Конечно выигрывает. Он вообще мастер выигрывать битвы. Или сводить вничью. Входит в Питер. И так же горит Питер от атомной бомбы. Как Москва. И так же Наполеон получает лучевую болезнь. И бежит его армия. В чем разница?
Раз уж пошло дело такое-
Раз уж пошло дело такое- предлагаю радиационный излучатель рентгеновский. Берем 2 броненосца. Выкидываем все вооружение и броню. Делаем катамаран. В центре — огромную башню типа Шухов/Эйфель.На верху- излучатель.. Движков побольше. Движки работают на динамо-машины. Ток идет наверх и преобразуется в тепло и излучение. Излучатель спариваем с мощнейшим прожектором красного или оранжевого цвета. Чтобы наводить. В Цусиме идет во главе колонны. При пуске луча- скорость падает почти ддо ноля. Энергия идет на луч. Когда корабль становится последним в колонне. Пускаем движки и прекращаем луч. Выходим в голову колонны и повторяем на другом корабле противника. 1 чистим Того. Сигнальщики, дальномерщики, капитаны на мостиках- умрут от церебральной формы лучевой болези и потеряют сначала ориентацию и сознание- за минуту-2. Без дальномерщиков и капитана- стрельба- раскидывание снарядов впустую. ПОРАЖЕНИЕ ЯПОНИИ В ЦУСИМЕ.
Может стоит- делать корабли
Может стоит- делать корабли как танки? Одна башня- 1 пушка? Для массовости.
а горбач азербайджану дал
а горбач азербайджану дал независимость- просто так.
1.Только авиация способна
1.Только авиация способна стянутся быстро. И в любую точку. А эпичная логистика- да. Но мир такой. Впрочем- мир Ваш. Вам и карты в руки как говорится.))
2. По авианосцам. Не было необходимости в быстрой концентрации мощи в РИ.
3. Раз уцелел Карфаген- значит с Римом может быть случилось что-то очень жесткое. А значит Разломы- сильное явление.
4. Насчет непогоды. Ил-2 и Ка-52 летают при почти 0 видимости. Так что это возможно.
5. Ну если — авиацию отражают- то можно перебросить разведчиков, торпедные катера( в разборе?), арту, пехоту. И главное- быстро.
6. Короче- мысль высказал.
7. На счет оружия на борту- признаю. Проще накапливать на базах.
8. И еще . Вполне возможно- по химическому оружию, бактериологическому, радиационному- будет большая необходимость.
9. Технологии именно оружейные- при опасных Разломах- станут значительно более проработанными и ранними , чем в РИ. И массовыми.
Ладно. Не учитывая расейскую
Ладно. Не учитывая расейскую привычку чиновников оглядываться на Запад-" мол, у них нет, то и нам, лапотникам чё туда лезть!?" Скажем- машина есть гут. Но меня смущает "драй" моментум. 1. Канистры с охлаждением -снаружи. А броняшка у канистр е? 2. "Сауна". В длительном бою распахивать окошки настежь низзя. А то пуль можно наловить. А от перегрева быстро падает у экипажа боеспособность. Песню про кочегара знаете? "Упал его сердце больше не билось"- если я не есть ошибаюсь. 3. Грунты на сев.-зап. России- вязкие. Дорог маловато. Как с удельн. нагрузкой у Вашего девайса? Не застрянет при интенсивном маневре?
а как военная приемка
а как военная приемка допустило к принятию на вооружение подобную чушь? они там что- того?
это ж очень дорого! и какой
это ж очень дорого! и какой бизнес она может делать? а чё за орандж. слизь? дааа! вот он какой БЛЕНДЕР-прога написания 3д! от видео-улыбнуло. шикарно!
Описанное невозможно. Там нет
Описанное невозможно. Там нет единобожия- делающее цивилизацию. Энергетика тонкого уровня отсутствует. Посмотрите внимательно на мир без единобожных стран. Вычеркните влияние единобожия. Что вы видите? Средний по эпохе Рим. Даже не поздний. Это будет- рабовладельческий строй и нет никакой цивилизации всерьез- многие и многие тысячелетия. Китайцы изобрели порох. и что? Единобожия нет. Пушек и ружей нет.
Магия не заменит религию. Иначе мир был бы магическим. Ацтеки- мертвы. Кастанеда- мертв. Магия- опасна и разрушительна для мага.
И то надо было делать и в том
И то надо было делать и в том -гтд не отставать.
Очень забавно. Для связки
Очень забавно. Для связки слов бы тайм- лайн написать бы. А то как-то сумбурненько…
Про передачу прям интересно.
Про передачу прям интересно. Кстати- оборудованию советскому в плане ПЛО было далеко ИМХО до поставленного на этих кораблях. И слава Богу для ВМФ СССР- что оно там было.
Пролетарий- от слова
Пролетарий- от слова "пролететь"- не идти в армию. "Он пролетел. Лошара…"
3 -орудийная башня дает 15%
3 -орудийная башня дает 15% выигрыша веса на орудие. У 2- орудийных башен есть что-то подобное по отношению к 1 башенным. А башня в центре корабля выглядит высоко. Что есть хорошо в вопросе стрельбы при плохой погоде. Но плохо скажется на метацентрической высоте и остойчивости.
Записал код Webmaney и
Записал код Webmaney и Яндекса. Видимо сегодня. Сколько и как еще не решил.
круто. пойду на днях в
круто. пойду на днях в библиотеку почитаю продолжение…
Положил 500 руб. 10:12 по
Положил 500 руб. 10:12 по Москве. На Яндекс. Деньги. Через Связной , без комиссии.
Хорошо. Стоит ввести пункт-
Хорошо. Стоит ввести пункт- круг решаемых задач. Насчет "телеуправляемых ракет" Вероятно Вы имели ввиду- ракеты с полуактивным радилокационным наведением класса "вода- воздух"? Особенно туалеты поразили!
надо же. не знал. так много
надо же. не знал. так много материала. а вот про возможности- надо стальную орду мою. из моего поста. а так- нереаль в квадрате.
Вообще класно. Но кажется-
Вообще класно. Но кажется- практичные, умеющие бабки считать американцы посмотрели из чиновников и сказали- дорого и сложно.
Интересно. А доступное
Интересно. А доступное моделирование боев различных типов машин в боевых условиях- доступное в спец литературе- есть ли где?
Молодец Феррандис! Смелый
Молодец Феррандис! Смелый мужик! Так и надо.
мужского населения не
мужского населения не осталось. кроме гаплогруппы Р1Б. типа — мужчина! убей всех мужиков и отымей их жен! брутальненько так!
Даааа. Огого.Дерзко так.
Даааа. Огого.Дерзко так.
ненавижу украшения и похроны.
ненавижу украшения и похроны. рожей похож. можлыво- у меня были предки неандеры!? прикольная статья.
поржал. вот она сущность
поржал. вот она сущность некоторых…
не понял. а зачем на голову
не понял. а зачем на голову лить? долбанутые они там. конечно- это очень радостное событие. но надо и разум не терять!
Всем привет. Сразу как начал
Всем привет. Сразу как начал читать -появились сомнения.
1. "Цесаревич". Как в РИ с греческим флагом- у японцев веры не будет. Отловят как "Варяг". Благо флот не особо занят после падения Артура. И конечно там будет полно шпионов. А адмиралы и енералы Российские особой стойкостью в защите интересов Родины тогда не отличались. Читали "Порт- Артур" Пикуля? Так что инфу сольют- и хана.
2. "3 Святителя". Учитывая что турки крепко удерживаются Брыканией ,которая гадит- не пропустят никак от слова совсем. Нужно придумать маневр типа- пускайте либо мы покатим " железный вал" на Констанинополь как в 1878 году.
Описание деления по группам,
Описание деления по группам, "охота на собачек"- это не для Рожественского. Это Макаров, Эссен, Миклухо- Маклай. Представьте- нормальный адмирал проводит стрельбы на полпути с личным участием в учении- на каждом корабле. Видит что на "Нахимове" лейтенант Нозиков очень крут- делает его флаг- артиллеристом. И запрашивает транспорты с учебными снарядами изначально при выходе с Балтики. Тогда к Цусиме корабли главные будут прилично стрелять.
Чтобы вырвался в командущие
Чтобы вырвался в командущие компетентный командир — надо поменять систему в Росимперии. А это АИ- ну очень АИ. Хоть почитать конечно интересно. А снаряды надо брать из… США. Они вообще 394 кг!
Ну что может силовой
Ну что может силовой установке такого корабля сделать 76 мм фугасный снаряд? И тем более осколок? Это же можно починить. Лучше сделать его более скрытным. А вес брони пустить на запас топлива и прочность- толще обшивку, прочнее набор. Но рубку надо прикрыть. СУО и офицеры- вещь зачастую не восполнимая. При обдумывании такого корабля мне приходит на ум "Эмден" ПМВ.
Может вообще оставить только
Может вообще оставить только торпеду на купцов? А на наиболее невинно выглядевших- отправлять группу захвата с подрывным зарядом. А на мелочь- и 87 мм пушка сойдет. Имеется ввиду- в те времена. Считаю- кораблю дальнего охранения надо только противоминного класса пушки. Не более. Концепция мне нравится. ЭТО ЖЕ МОЙ "ИСКАТЕЛЬ"! Зайдите в мой блог. Там есть пост — "некоторые соображения о крейсерской войне…"
Что предлагаю по кораблю такого типа?
1.Нос повыше. Высокий бак. И пусть мы не сможем стрелять в узком курсовом носовом секторе. Очень хорошая мореходность будет при волнении. Море редко бывает спокойным. А формально более медленный корабль сбежит от преследователя- если у него мореходность выше всерьез.При волнении.
2. Отношение длины к ширине- 1 к 6. Кораблик выйдет крепким . Согласно теории- такие параметры самые идеальные с точки зрения прочности. Он как орех- живучий.
3.А так же должен иметь малый радиус циркуляции. Кораблю- разведчику- малышу- верткость условие выживаемости в бою.Иногда мощный крейсер врага может выскочить внезапно из дымки и тумана. Ему же предстоят шторма- крепкость корпуса нужна и полезна при длительной эксплуатации. Нужны продвинутые системы маскировки — окраска -маскировка искажающая силуэт или делающая малозаметным.
4. А утрату скорости из-за короткого и широкого корпуса можно компенсировать более мощными машинами. Не утрачивая надежность машин. Малый запас топлива можно компенсировать налаженной системой снабжения топливом- тайные суда- угольщики, частое кренгование(экономия топлива, увеличение скорости), сильные антиобрастающие ядовитые краски, агенты, скупающие уголь в сети портов ключевых мест рейдерства, военные корабли большой скороходности для поставок топлива( вплоть до подлодок- ЗАПРАВЩИКОВ в ПМВ!), система быстрой перегрузки с жертв, маскировка под безобидное судно- чтобы заправяться под носом у врага.
5. Хорошо бы сделать подводный выхлоп. Альтернативный. Дабы не демаскировать себя дымом, а ночью и искрами. А прикинувшись безобидным судном- можно дымить трубой.
6. Осадку можно сделать побольше- в ущерб скорости.Но без фанатизма. Глубоко сидящее судно остойчивее и мореходнее и кажется более маленьким.
7. Необходимо чтоб никто не знал- как же выглядит наш рейдер такой. Вплоть до тотального заскречивания. Отселения и изоляции всех, кто имеет ремонтно-эксплуатационные дела с ним. И не в коем случае — не для демонстрации флага. Такие корабли не будут числится во флоте вообще. Для них создадут особое хозяйство.
8. Для экономии топлива может паруса? Грот косой, стаксели 2 шт., спинакер для фордевинда. Быстросъемные механизированные при угрозе шквала и опознания. А переходы под парусом для скрытности стоит проводить в малопосещаемых районах океана.
Да ему за глаза 1 ТА ХВАТИТ!
Да ему за глаза 1 ТА ХВАТИТ! Носовой подводный. Почему подводный? При арт. бое целее будет. И маскировать будет легче. Опять же верхней вес меньше. Остойчивость подрастет. Подошел к "купцу", заехал ему в борт сблизи и адью! А если судно смахивает на ловушку вооруженную- рейдера покрупнее позвать можно.
Дочитал до конца. Если от
Дочитал до конца. Если от "Форварда" считать- он и получится. Ну нереальный корабль никто из них. Читаешь параметры- и кажется что корабль начала ПМВ. Немецкий или английский. Как в анекдоте-"сколько киргизские ученые не пытались сделать атомную бомбу- все равно получается анаша."
Вы гляньте хоть на скорость! Где Вы видели крейсер со скоростями 24 и более в 19 веке?
А вообще хвалю. Я такого не напишу. И не нарисую. Очень интересно. Сбавьте прыти в крейсерах. Это ж не эсминец РЯВ. Добавьте массы, объемы или отбавьте арту. Будет адекватно. И никаких попаданческих редукторов.
Кажется я понял что Вы
Кажется я понял что Вы пытаетесь сделать. Вы , автор — пытаетесь впихнуть оружие (по массе), броню и скорость крейсера 2 класса в рамки кр. 3 класса. Вы пытаетесь "Жемчуг" типа впихнуть в 2 килотонны водоизм. Это же невозможно! Нужно отчего-то отказываться. Раз нельзя броню и скорость убрать- надо убрать арту. Оставить 3-4* 87 мм- пугнуть эсминца, пристрелить шаланду и мортирку 10-калиберную с раздельным ручным заряжанием- купца недостойного торпеды укакошить . Пускай по лестнице заряжающий бегает с снарядом или зарядом через плечо. Так массу видно удасться снизить. Пожалуй все.
Если земляне так
Если земляне так деградировали- жнецы победят.
сколько не громозди танки с
сколько не громозди танки с хорошими на 1 взгляд ттх- не получится так встретить начало ВМВ успешно. наши танки были- плохо оборудованы средствами связи, наблюдения, имели малый опыт стрельбы и взаимодействия на учениях, приближенных к боевым. экипаж был слишком малочисленным и перегруженным функциями по сравнению с экипажами т 3 и т4.не говоря уже о качестве подготовки командиров и кошмарной логистикой. ТАК ЧТО РККА НАДО ИНОЕ ЧТОБЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ ВЕРМАХТУ.
Армия в широком смысле-как совокупность людей, техники и прочего в масштабе страны- может быть описанной неким уравнением из математики. В этом уравнении: Армия равна= а(логистика)+б(подготовка)+в (кол-во того-то) * г(качество вот этого). И так далее. Это грубо говоря. Танк и танковое чисто и смешанное с артой, пехотой подвижной танковое соединение тоже имеет свои уникальные формулы.
У ВЕРМАХТА ФОРМУЛА ОКАЗАЛАСЬ АДЕКВАТНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО.
Но если принять что если С.
Но если принять что если С. не принял идею о "завоевании Европы". Или отказался- яблоко упало на голову
. Тогда Ваш пост -хорош! Но меня мсущают многие моменты. Нпример — способность 20 -КМ бороться с бронетехникой Вермахта. http://krieg. wallst.ru/frames-p/panzerrung.html
Насчет Т 32 М АИ. Вы
Насчет Т 32 М АИ. Вы впихнули- 5 чел. экипажа, пушку длиной ствола 48 калибров- более тяжелую по противооткатным устройствам в частности, движок не уступающий по массе РИ Т-34 и это все в 22,5 т массы? Даже при броне 37 мм- это кажется невозможным.
А про АИ Т47 М? Вы знаете сколько весит его броня? Посчитайте или выложите готовые расчеты. Зная длину и ширину и высоту башни и корпуса- высчитайте массу — передней ,задней, боковых, верхней плит башни и боковых ,лобовой и кормовой , днища корпуса. Выложите это и тогда поверю! Учтите- удельн. масса брони- не менее 8т на куб. м. , а мааса брони в составе массы танка не должна превышать 50%.
НАПИШИТЕ РАЗМЕРЫ БАШНИ И КОРПУСА ДЛЯ ВСЕХ ТАНКОВ В ПОСТЕ. Я ХОЧУ ПРОВЕРИТЬ ВЕС.
пункт 4 правил написания тем и сообщений.
Администрация.
Премного интересно!
Премного интересно!
Нда. «Президент»- это вещь!
Нда. "Президент"- это вещь!
Дочитал до ЖКХ. ВЕЛИКОЛЕПНО.
Дочитал до ЖКХ. ВЕЛИКОЛЕПНО. Но человека который изберется с такой программой- гарантировано убьют. И- он не изберется никогда. Ему просто не дадут.
Еще предлагаю- запретить
Еще предлагаю- запретить ввозить и производить трансгенные продукты питания и для корма скота. А так же в медицине. Особенно прививки. ГМИ вызывают бесплодие. Не менее 17 % процентов российских молодых семей бесплодны. Газета "Айболит", февральский номер или за этот или за прошлый год. Они же регулярно едят ГМО.
Браво. Что только в голове
Браво. Что только в голове несвязно шуршало- тут стройными рядами! + + + + + + + + + + + + !!!!!!
Только о СПИДЕ. Анализы могут быть ВИЧ+ при обыкновенной простуде. И заключение таких таких в одном месте- значит заражение.
Единственный способ устроить
Единственный способ устроить общество- это сайентократия . Не путать с сайентологами.
1. 4 Президента. Работают каждый по 8 часов. Должны договориться по позициям. 1 на отдыхе. Молится в монастыре и делает то что полагается святому.
2. Власть в стране принадлежат Совету Святых. Президентов выбирают тайным голосованием Совет Святых. В России- святых ислама и православия. Им нужно помирится на теме познания Бога и любви к людям и нравственной жизни. А не собачиться.
3. Крупным бизнесменом быть можно только через того чтобы быть монахом сначала. И сдать экзамен на духовную зрелость.
4. Чиновники до определенного предела должностей- только святые. А остальных ставить на жесткий контроль- камеры видео и т.д. Допросы с проникновением в подсознание. Регулярно.
5. Передавать наследство нельзя крупное — только при размере 1 млн. и более -0,1 %. Остальное- государству. После смерти.Чтобы потомки не деградировали в роскоши.
6.Дети богатых можно снабжать чем-то только до 18 или 21 года- дальше пусть сами пробиваются.Уличенных родителей- наказывать.Дабы богачи не имели клановой наследственной власти.
7. Из монахов- выбирают святых для Совета . Есть в церкви структура, которая будет отвечать за объявление святым при жизни. .
8. Детей забирают в интернаты для обучения и воспитания до 18 лет. По выходным- общение с родаками. Профессия- воспитатель- одна из сложнейших и востребованных. Только государственная система.
9. При этом в обществе- либертарианство. До определенных пределов. То есть гос. будут только суд, полиция, армия, налоговая и спецслужбы. А так же интернаты по воспитанию.
10. Наблюдением за моральным климатом будет заниматься СС- Святая Служба.
А за что наказание ? Ведь
А за что наказание ? Ведь самоубийство…
По факту пушек длиннее 3200мм
По факту пушек длиннее 3200мм в СССР не делали массово в таком кол-ве, чтоб можно танки оснащать. Напр- Ф-34 была и М-42 были короче 3200 мм. И лишь после ленд- лиза появились массовые ЗИС-2 И ЗИС-С-53 и т.д. Если бы так было все просто- ЗИС-2 пошло бы в серию массовую в 41-ом, а то и раньше.
Вероятно -нам бы их никто не продал бы. Станки для производства. Ну как можно было догадаться в 30-ых- что нужны такие мощные? И сложные.
3. Немцы бы дали на это ответ адекватный по броне танков и мощности пушек.
Оченно интересно!
Оченно интересно! Оказывается- строить покрупнее относительно дешевле. Надо же!
Смешной "Д"Антракасто". Столько шлюпок- гротеск прямо!
Обожаю этот истребитель!
Обожаю этот истребитель! Резкий, четкий, дерзкий. +++++ !!
Покоя глубины тебе волны
Покоя глубины тебе волны бегущей. Если 1 бро будет маневрировать интенсивно- у Того будет соблазн приказать атаковать Камимуре его тоже. Зажав его в 2 огня — в силу ситуации что корабли ЯИФ будут подвижнее.
Ставьте фото и на главную.
Ставьте фото и на главную. Что-то у меня фото никак не размещаются. Вроде формат нормальный. А картинка не вставляется.
Надо же! Круто. Мне
Надо же! Круто. Мне нравится.
Но у меня есть предложение. А не рассмотреть ли обедненный аммонал как более дешевый? Правда он слабее. 2. ТАТБ. Получен если не ошибаюсь в 1888 году. Мощность 117% ТНТ. И инертный, безопасный! Просто ВВ- чудо. Но я щас о нем имею мало сведений. А Вы что скажете?
О ТАТБ-https://studfiles.net/preview/1849920/page25
Alex999 пишет:
Надо же!
[quote=Alex999]
Надо же! Круто. Мне нравится.
Но у меня есть предложение. А не рассмотреть ли обедненный аммонал как более дешевый? Правда он слабее. 2. ТАТБ. Получен если не ошибаюсь в 1888 году. Мощность 117% ТНТ. И инертный, безопасный! Просто ВВ- чудо. Но я щас о нем имею мало сведений. А Вы что скажете?
О ТАТБ-https://studfiles.net/preview/1849920/page:25
Ссылка почему-то не открывается. Копируйте в строку браузера.
[/quote]
Ладно поробую с картинками…
Ладно поробую с картинками… разобраться.
А чё? Забавно так….
А чё? Забавно так…. Спасибо!
Даже парашютов не давали.
Даже парашютов не давали. Ай-яй-яй!
Да, жаль. Стоит возродить это
Да, жаль. Стоит возродить это на гос. уровне.
Пишет: нет ничего рвного Ф-4.
Пишет: нет ничего рвного Ф-4. А как насчет МИГ-23 по воздуху и МИГ-27 по земле?
1.Антипротоны нужны может для
1.Антипротоны нужны может для другого. Или петаваттные Л. нужны для исследований других. напр. По вспышечному пульсирующему термоядерн. ситезу.
2.Всерьез зажечь с массовым выходом Д-Т так нельзя. В смысле с размещение 1-го в центре урановго иннициатора.
Нужно разместить сферу пустотелую из урана сверху и тогда через тампер(передатчик) передать на Д-Т ядро. Или разместить несколько иннициаторов на поверхности.От 2 до 8. Хоть может не надо зажигать много и хватит мало.
3. Вообще можно поджечь так. Но лучше использовать не Д-Т , а смесь Н1/1 и В 5/11. Н1/1+В5/11=3Не2/4+гамма квант(ы). Выход бороводородной реакции по энергии ниже, но зажигаемость пороговая уже при 100 тыс. К.
Невозможно. 1-ые тяжелые
Невозможно. 1-ые тяжелые японские орудия своего производсттва — 410 мм после ПМВ. До этого "яппонский городовой" никаких своих пушек не делал. Согласно данным журнала "Моделист-Конструктор". И модернизировать не мог никакие 320 мм пушки. Потому все это никак не правда ну совсем! Вы еще напишите- что ,мол в РИФ построили пушки калибра "царь-пушки" 860 мм.
вообще прикольно так…
вообще прикольно так… интересно!
Давно ждал продолжения! И
Давно ждал продолжения! И этот день настал! Кстати как фрегаты Эвридема с малой дистанции не почуяли подлодки? С которого выполнен залп ракетами вблизи. У них должны быть буксируемые ГАС.
Кстати именно из 1 Орфея
Кстати именно из 1 Орфея вырос мой пост- "Солнце- наш возможный враг!?"
Всем привет. Эээээ…попробую
Всем привет. Эээээ…попробую дать ИМХО совет- Bull. Насчет кораблестроенческих замыслов. Запилите отдельную ветку минзагов. И прекратите корабли другого класса использовать в таких целях. "Минное увлечение" на кораблях обычных не принесло ИМХО никому ничего хорошего. Особенно немцам , которые до окончания ПМВ такими "мудростями" тоже увлекались. Немецкие крейсера ничего так и не остигли серьезного из-за разброса задач.
2. "Семаргл" и "Полкан". Р П Ц князя великого живьем сьест. Вы чё!? И не думайте! Шо цэ за язычество поперло?
На «Кристаллах» торпеды 381
На "Кристаллах" торпеды 381 мм. Неужели Г-А не мог АИ шно поставить 457 мм? Ну смех и грех! В РИ у ЯИФ-457 мм, а у РИФ-381 мм. "Догнать и перегнать!"
Что бы запилил волевым жестом
Что бы запилил волевым жестом Генерал- Адмирала? Конкретно в "Кристаллах". Башни с броняшкой 37-76 мм. Поднял бы на верхнюю палубу противоминную арту. Для меньшей заливаемости. А то как в анекдоте: Отец зовет сына -расскажу о женской груди. Сначала она как яблоко. Твердая, упругая. Потом как груша- мягкая. А потом как лук. -А почему- как лук?- Смотришь и плакать хочется. Жена обиделась и зовет дочь- Иди сюда , я расскажу про член. Сначала он как дуб. Твердый, не гнется. Потом как береза- вроде твердый , но гнется. А потом как елка.- Почему как елка?- Шарики висят,но дерево уже мертвое.
Так вот- смотришь на "Кристал" и он как лук- плакать хочется. Брони же у арты нет серьезной. А фугасы аж с 1890 года распространены широко.
2. Где-то читал что во времена РЯВ не могли технологически получать плиту Крупповской брони тоньше 5".
Фон Цеппелину. В Севастополе
Фон Цеппелину. В Севастополе меняли ствол в ВМВ без крана. Вот на полке стоит "Героический Севастополь". М. А. Моргунова., 1979 год. Редкая книга кажется! Щас возьму. Листал- листал не нашел. Короче- по памяти с помощью талей проводилти замену. Кран на батарее №30 которая впереди переднего края -установить невозможно. Сразу снесут немцы.
Alex999 пишет:
Фон Цеппелину.
[quote=Alex999]
Фон Цеппелину. В Севастополе меняли ствол в ВМВ без крана. Вот на полке стоит "Героический Севастополь". М. А. Моргунова., 1979 год. Редкая книга кажется! Щас возьму. Листал- листал не нашел. Короче- по памяти с помощью талей проводилти замену. Кран на батарее №30 которая впереди переднего края -установить невозможно. Сразу снесут немцы.
[/quote]
Я надеюсь целый пост по замений орудий в иде цитаты из этой книги сделаю. В ЧЕТВЕРГ или пятницу пойду в библиотеку — там сканер-на флэшку сброшу и с флэшки на альт хистори.
Буллу. Конечно не додумал.
Буллу. Конечно не додумал. Там же написано- черновик. Это шалость Старшего Матроса- кинуть на главную.Он бы хоть спросил- а можно?
Буллу. Мне 37 . Эмоции -да
Буллу. Мне 37 . Эмоции -да лезут . В транспорте достал "Цусиму" перечитать. И возмутился… И стал кропать между дел что-то с чем-то.
Мое почтение! Очень
Мое почтение! Очень интересно. Хоть и трудновато "Базальту" пробить 4 м дыру в "противоположном борту". У "Крюгера" борт всего 3,9м. Вероятно, Вы имели ввиду- с надстройками. Вот про ЮАР ВМС http://weapons-world/books/item/f00/s00/z0000007/st085.shtml
Из книг по воспоминаниям
Из книг по воспоминаниям ветеранов- летали с открытыми фонарями. Если подобьют- открыть фонарь вручную из-за напора воздуха часто невозможно- т. е. летать с закр. фонарем типа самоубийство.
Всем привет! Автору-если тупо
Всем привет! Автору-если тупо лить бензин с октаном 57- 59. Т.е . — бензин простой перегонгки, без присадок. И адаптировать движок к такому топливу.
Очень интересно. А не
Очень интересно. А не забронировать ли… трубу? В случае попадания снаряда фугасного- сбитие и соответственно: падение тяги, скорость снижается. Так как броня способная защитить от фугасного снаряда- половина от калибра( как минимум для РЯВ), то нужна броня как минимум 6". А труб надо минимум- 1 , но большую. И своевременное усиление бронирования- при увеличении калибра. Например — против 381 мм: 7, 5".+ 20 мм запаса.
Может перед написанием АИ-
Может перед написанием АИ- САМ Т26 ПЕРЕРАБОТАТЬ ПОРАНЬШЕ? Мне видется так-двиг половинка м17т. 200 л.с. корпус удлинить в 1,5 раза- за счет доп. катков, установить пушку 45 мм с длиной ствола 55 клб- удешевленную и упрощенную масштабированную 3К, поставить грибообразную башню как в моем посте о "модернизации танка ВМВ"(неопубликовано), ШКАС с вод. охлаждением поставить водителю, 3 чела в экипаже: стрелок- мехвод, наводчик-командир(сидит с углублением в корпус строго по цетру башни ) и заряжающий.поставить ком. башенку. броню можно при башне-"грибе"(бронируется только башня) поднять до 30 мм при наклоне 50 град. = соответствует 45 мм под 90 град. масса не перейдет за 15 т. скорость поднимется до 35 км/ч. ходовую усилить. экипаж лежа. мехвод стрелок в ящике впереди корпуса. капсула "ящика " крепится на выносной балке. и конечно — побольше командирских машин: без пушки но с радио. 5% примерно.
Надо же! А если плюнуть на…
Надо же! А если плюнуть на… тракторы? Не строить танки массово- ограничется 2-3 тысячами штук. Но сделать их помощнее- 15-23 тонны. А все силы бросить на САУ . Открытые сверху полностью, только с щитом спереди. На шасси БТ. Вот тогда и подрастет скорость . Если надо- модернизировать базу. Добавить катков, уширить корпус, улучшить подвеску. Такая арта может атаковать с ходу, время перемены позиции минимальное, проходимость и скорость перемещения наилучшее. Арту в ВМВ, РККА называли "Бог войны" не зря.
Alex999 пишет:
Надо же! А
[quote=Alex999]
Надо же! А если плюнуть на… тракторы? Не строить танки массово- ограничется 2-3 тысячами штук. До 38-39 годов.Но сделать их помощнее- 15-23 тонны. А все силы бросить на САУ . Открытые сверху полностью, только с щитом спереди. На шасси БТ. Вот тогда и подрастет скорость . Если надо- модернизировать базу. Добавить катков, уширить корпус, улучшить подвеску. Такая арта может атаковать с ходу, время перемены позиции минимальное, проходимость и скорость перемещения наилучшее. Арту в ВМВ, РККА называли "Бог войны" не зря. Идеально- поставить 2 трансмиссии и 2 движка. Чтобы на " пятачке" могла крутится САУ. Водиле- тупо 2 рычага- вперед- назад- переключать задний -передний ход. Передернул "враздрай"- закрутишься на месте. И разумеется- с приличными более приборами наведения и грузовиками для снарядов. При чем перевезти арту постепенно всю на САУ- начиная с танковых- заканчивая стрелковыми дивизиями.
А наклепали 12 тыс. Т-26 и БТ 8 тыс.
[/quote]
Может- просто ставить
Может- просто ставить половинки М-17 Т? 200 л. с. Вполне нормально. И двигатель освоенный. В чем преимущество Вашей идеи? По факту сделали не менее 8 тыс. ИМХО М-17Т.
Что бы я сделал на месте
Что бы я сделал на месте Руднева при получении ультиматума Уриу? Жесткач конкретный! Подошел бы к английскому стационеру кораблем бы и лично поднявшись на борт — объяснил бы командиру английского стационера(Тэлбот?) что я беру его в заложники. Что я навел на него пушки. И если япы пальнут или англ не будет рядышком с ним идти до Владивостока- открою стрельбу по нему. Выживание любой ценой! И плевать на дипломатию и прочее! И пусть меня судят на Родине! Чтоб капитан англ. стационера посмотрел в мои охреневшие "буркалы" и понял- Руднев -то -"долбанулся!" И внутренне вздрогнул- и запахло мокрыми подштанниками. И пошел бы российский отряд вместе с "англичанином". Точно япы не посмеют! А от Руднева такого не дождешся- увы!
П.С. Вот читал "Плаванье Магеллана" Стефана Цвейга. Магеллан ни минуты не раздумывал и поступил бы думаю так же.
Хорошо! Бейли не соглашается
Хорошо! Бейли не соглашается и посланнику не бьют по голове прикладом -он подрывается.
Руднев смотрит в бинокль.
В. стоит на полных парах. 
Увидев подрыв- приказ торпедами. 
Сразу рывок 
и к американцу- борт о борт- "я желаю вам послать человека на шлюпке"- флажный сигнал. Процедура повторяется. Там еще француз есть, итальянец- кто не смылся еще! Кто- нибудь согласится же
! А там — пусть меня расстреляют за измену- я выполнил свой долг! Корабль спас. И свой зад- тоже!(кстати) 50 на 50- выгорит.
Никакой войны! Ну псих-
Никакой войны! Ну псих- командир — какая там война? Россия извинится и все. Казнят командира — делов- то! А может не казнят…
Да не в заложники! Просто " дружеская услуга". Два "джентельмена" прошлись морем …Ну как знаете! Агрессивно- идите на дно. Торпеды- к бою!
Скрутят посланца- торпедный
Скрутят посланца- торпедный залп, максимальная быстрая перезарядка и подход к ближайшему нейтралу — лучше американцу. На 2 месте француз. После американца- в рейтинге тех, к кому можно "обратиться за помощью"
Поймите! Я бы перебил бы ВСЕХ в этой бухте- кроме последнего. По последнему — не стрелял бы. Просто встал потеснее и сказал бы " Не уйду!", "А ну-ка стой рядом спокойненько"!
На месте русских царей я
На месте русских царей я искал бы незамерзающий порт для плаваний. И пытался колонизировать теплые края. А к соседям -держал бы жесткую оборону. Реально можно было бы выйти в район Мурманска. Основать там порт, проложить дорогу туда. И идти в Канаду. Там основать колонии и массово переправлять людей. Вытеснить из Северной Америки всех- французов, англичан, испанцев , местных.
Обреченных спасти было …
Обреченных спасти было ….нельзя. Почему? Карма. В СССР все молились на светлое будущее. То чему ты стремишЬся- это мечта. ЕЕ невозможно потерять. Это больно душой. Потому просчет возможных плохих вариантов в экономике и военном деле- да и везде -отсутствовал. Кто пытался просчитать и заявить- сгинули на Колыме. ТАК ЧТО СССР БЫЛ ОБРЕЧЕН ПОЛУЧИТЬ- » ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ А ПОЛУЧИЛИ КАК ВСЕГДА»
Еще. Общество СССР как кармическая группа уничтожило духовенство- а у них карма светлая. Вселенная дает ответ- массовые смерти. Нападение на людей с чистой кармой опасно- они находятся под защитой. Они должны быть в любом варианте. Единственный вариант- смена элиты и политического курса. И реальное покаяние в сделанном. Всего народа.
Игры с ядерным оружием в
Игры с ядерным оружием в таком раскладе- это глубокая шизофрения. А клип Арины порадовал- прикольно так!
Невозможно. Ужителей жарких
Невозможно. Ужителей жарких стран нет запаса тонкой энергии- которая обеспечивает возможности на войне и в обычной жизни. Запас т. энергии создается так- зимой жители сидят дома в основном и физическую энергию переводят в духовную- более мощную. Но есть баланс между теплом и холодом в этом. Идеальная местность- мягкое ,не изнеживающее- расслабляющее жаркое лето, и средняя температура января около ноля. Поэтому ислам вытясняется и проигрывает христианству Вследствие климата- как религия , создающая высокую тонкую энергетику для культуры и цивилизации ислам не уступает христианству. Во славу Пророка! Это как пить дать. Это в режиме средневековья.
Интересно- а чем занималась
Интересно- а чем занималась тяжелая рыцарская конница при Пуатье? Она должна была быть!
Ну.. Было интересно почитать.
Ну.. Было интересно почитать…
вот результат того что
вот результат того что тактику и стратегию на учениях командиры применять не умели. офицерский корпус в гражданскую был выбит. а у немцев -сохранен. сколько лет для подготовки было и что? Все напрасно. Командиры практически не умеют воевать. Про разведку в том числе и авиа и связь- вообще нет слов! Да определи нарастающую концентрацию войск возле границы- и скрытая мобилизация немедленно запускается. Есть какой-то критический порог. Вот и все.
Может- надо было ставить
Может- надо было ставить танковый вариант ЗИС2 и плюнуть на поддержку пехоты? Разгрузится боевое отделение по пространству, больше боезапас и броню можно потолще сделать…
Руднев хотел причинить врагу
Руднев хотел причинить врагу максимальный урон не щадя себя. Поэтому он шел на малой скорости вместе с канлодкой. И они парой вели бой. Когда огневая мощь упала слишком низко ( и не только о. мощь)- крейсер затопил. Канлодку взорвал. Экипажи интернировал. Можно было взорвать лодку, пересадить экипаж на крейсер и быстро уйти.Возможно , Руднев не поверил в успешный уход.
В Северной Корее работал
В Северной Корее работал завод по производству ядерного оружия. Подземный. Так что «осла блять » ничего особо японцы не собирались. На одном из островков в 20-ых числах августа японцы испытали атомную свою бомбу. А с разгромом К. армии последние шансы на «козырь в рукаве» исчезли. При высадке американцев на территории Японии японцы думали закладывать атомные мины.
1. Ганнибал должен сделать
1. Ганнибал должен сделать переворот и установить свою диктатуру в Карфагене. 2. Набрать войско. 3. Идти вдоль берега. 4. Вербовать союзников-многие народы вокруг Рима отнюдь Риму не были рады. 5. В Италии использовать «разднляй и властвуй» между римскими городами. 6. Как можно быстрее штурмовать Рим. Гибель Рима вызовет уныние у италиков.
Так в чем же дело? Отличная
Так в чем же дело? Отличная весч!
На месте Сашки 1 я бы вырезал
На месте Сашки 1 я бы вырезал Францию под корень. По-турецки. А союзничков бы послал. Заселил бы русскими.
Поляков бы выселил в Сибирь.
Поляков бы выселил в Сибирь. Нафиг. Заселил бы нормальными гражданами России. А Австрию, и прочие германские земли объединил бы. Может не сразу. Под русским крылышком. По союзнически.
Поляков бы выселил в Сибирь.
Поляков бы выселил в Сибирь. Нафиг. Заселил бы нормальными гражданами России. А Австрию, и прочие германские земли объединил бы. Может не сразу. Под русским крылышком. По союзнически.
А вот атака на Бородино на
А вот атака на Бородино на левом крыле- это неможетбыть успешно. Основная изюминка Наполеона- мобильная арта. Попытка атаки- и атаку просто… снесут.
Нда… Сомуа С — 35- это
Нда… Сомуа С — 35- это единственное приличное. И точка.
!!
!!
прикольно так. 15 сек
прикольно так. 15 сек перезарядки и скорее всего под огнем противника, возможно при радиоактивном заражении- все это сомнительно.
Очень интересное размышление-
Очень интересное размышление- автор!
Меня удивляет Т25. Как можно впихнуть в 25 тонный танк движок М17, броню до 60 мм ,3 пулемета, 40 калиберную 3дмовку? Это невозможно! Это же Т-34 по существу. Но он имел меньше максимальн. броню, меньше пулеметов, а вес не менее 28, 5 т с пушкой 41 калибр. И при этом был тесен, полуслеп !
Если настрогать столько МК
Если настрогать столько МК сколько у немцев ТД- толку не будет. Громоздко, негде взять, нет ремонтных и радиофикационных возможностей. Лучше меньше да лучше. Вы настрогали 17, 5 тыс. танков и САУ. Сделайте так- пересчитайте свои Сау и танки по массе и сравните с 12 тыс. Т-26 и 8 тыс. БТ. А не много ли там металла и движков? А подъемно ли это для РККА?
И опять же- эта толпа, опять сядет в калошу без радио, без БРЭМ, без 20 мм автоматов ПВО или лучше ЗСУ. Без арткорректировщика. Без авиаразведки. Без 1 000 мелочей.
Еще предлагаю — 174 тыс. грузовиков РККА перебросить почти все на снабжение только МК. Остальным- кони и фуры.
Чтоб решить такую проблему
Чтоб решить такую проблему как РККА VS Вермахт в 41 году- нужно разрыв шаблона устроить.
Почему бы не поменять на 122 мм и 114 мм орудиях казенник и камору и не впихнуть туда снаряд в 2 больше? Конечно- не полетит такой снаряд далеко и быстро. А и не надо. АИ! Поставить на рубочное Сау в соотношении 1 к 2 в пропорции к танкам. скажем в дивизии мех-150 танков и 75 сау с снарядами практически не уступающими 6 дм. Вот ими и решать весь бой. Прямой наводкой или гаубично. А танки в основном будут охранять и добивать.
Может- забить на танки вообще
Может- забить на танки вообще! Строить САУ разные с 2 движками и 2 трансмиссиями. Враздрай переключая- можно крутиться на месте. А ствол можно задрать повыше временно- если он выступает далеко. Можно орудие перетащить ближе к середине корпуса. Это позволить защитить и вооружить лучше и дешевле, чем танки.
«танки с ограниченным
«танки с ограниченным ресурсом без спец. трейлеров». а как насчет трейлеров? с огранич. техресурсом. полпути трейлер- полпути самоходом.или тягач, а не трейлер. мех тягу арты- либо на корпусной уровень либо танки таскать. а впехоте- лошади арту таскают. как насчет эпизодически- КОНЯМИ ТАНКИ ТАСКАТЬ? РЖАЧ!
Еще моментик. Служба
Еще моментик. Служба техобслуживания должна иметь транспорт НЕ УСТУПАЮЩИЙ в проходимости танкам. В обязаловку! На танковый полк нужен не менее чем батальон в составе 2 рот- для техобслуги. И «богхатый» запас термического и механического оборудования. Панцерваффе обходился ротой ремонтиков на полк танков? Дык РККА нужно 2 роты! — батальон сокращенного состава.
Глянул видео.Вот версия
Глянул видео.Вот версия возникла. Тартария- на территории Азии, Америки и немного Азии и «Римская империя» -( западные страны) были прокси- силами инопланетян. Иные вели свою игру. Типа шахмат. Когда Наполеон зашел далеко и «индейцы»стали проигрывать то же- Тартарийские обратились к инопланетянам за помощью. Те скинули на Москву 2-3 ядерные «тактики». Наполеон с большей частью армии был облучен и кинулся бежать. Ну тогда за-ЗАПАДНИКИ-» А ! ВЫ ТАК!». Кинули на территорию от Вологды до Камчатки тучу бомб ядерных в 1816 год- «год без лета». На том Тартария закончилась. ЗА- Тартарские инопланетяне развели руками- шахматы , мол не удались.
Всем привет. Сразу
Всем привет. Сразу прокомментирую начало статьи. Первой задачей перед командиром является- выполнять приказ непосредственного командования. Рудневу предписывалась быть стационером. С началом войны Р. видимо не имел инфо от начальства ИМХО — что же делать? Вступать в бой с численно и технически превосходящим неприятелем при явном неравенстве чил? Это бессмысленно. Если есть возможность уйти. Потому что при явном подавляющем превосходстве можно только получить по ше,е но никак не причинить вред врагу. Просто не успеть причинить. Руднев медлил- а может не надо было? Потом пытался то ли уйти то ли «просто подраться». Уйти не ушел, подраться эффективно — сами понимаете какой-эффект будет- почти 0.3 версия- он решил «тихо слиться». Для этого устроил бутафорию по решительности прорыва. Возможно- он не мог идти быстрее из-за течения и плохих машин. Может ночью можно было смыться?
какой смысл в 2 местном
какой смысл в 2 местном истебителе? абсурд!
какой смысл в 2 местном
какой смысл в 2 местном истебителе? абсурд!
Мое почтение! Корабли
Мое почтение! Корабли шикарные! Только.. Англичане живенько «уберут» господина ГГ. Как Николая 1. Чтобы это предотвратить- надо ГГ. брать власть в стране. А это же совсем другая сказка!
Очень проработанно и глубоко!
Очень проработанно и глубоко! Снимаю шляпу.
Есть момент. Лучше сделать дно 15 мм хотя бы в районе моторного отделения и боевого . У Т-34 было 13 и 16 мм. Пуля 7,62 мм имеет пробивную силу до 15 мм. Достаточно танку задрать днище при переходе через бугор- и пулемет или винтовка «вмажет» дыру в дне.
Ребята. Давайте жить дружно!
Ребята. Давайте жить дружно!Не придумывать танков с противопулькой с момента того как пошли ПТП. А то без горечи на них смотреть трудно. Ну чем же они думали- когда ПТП растут как грибы после дождя? Ладно БТ- им оборону не прорывать ИМХО. Вошли в прорыв- и давай по тылам кур щупать… Им по тылам шарить. Броняшку мудрить для борта и лба, башни- не менее 35 мм. А наиболее продвинутые- под углом наклона. Приведенная толщина равна- толщине умноженной на синус угла. Ведь броня под навклоном применяется с …1923 года. На ЛК «Нельсон».Интересно! Но с некоторыми
Интересно! Но с некоторыми выводами можно поспорить. Напр.- маневренность. Уклоняться от ракет? Может- сбивать и уводить? Всеракурсно.
странно. по калибру. 114 мм
странно. по калибру. 114 мм морская зенитка конца 40-ых британская била снарядом 28 кг. и чем плохо ее воткнуть в танк?
Дорогу осилит идущий. Надо
Дорогу осилит идущий. Надо вкладываться и заниматься. Что значит- невозможно рассчитать?
Вандерберг нагнетает истерику
Вандерберг нагнетает истерику чтобы «пробить» себе деньги и влияние. И получить «откаты» от ВПК. Тут феномен «отзеркаливания»- он думает, что «русские» думают как он. С напором на захват и слом противника. Впрочем- И. Сталин так примерно и думал… ИМХО.
Yt hf,jnftn/
«За что будут банить у нас на сайте» , пункт 2. Не возможно перейти по ссылке. 14 ОКТ. , 2018 Г. Игде вообще правила как выкладывать видео и изображения? Пишите, жду.
Читал у фантаста из США Э.
Читал у фантаста из США Э. Док Смита о ВВ » ИМЕЮЩЕГО СКОРОСТЬ ДЕТОНАЦИИ РАВНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА»- Дуодекаплит.
Вообще идеальная взрывчатка должна быть:
1. Состоять из атомарных фтора и водорода в равной смеси одинаково равномерно смешанной.
2. Иметь в составе ингибитор взрыва.
3. Взрываться полностью мгновенно- оптическая детонация.
4.Лазерная вспышка нейтрализует ингибитор и происходит мгновенное по всей массе реакция взрыва.
3. Быть катализированной.
Интересно, а было ли на этом
Интересно, а было ли на этом «Мессере» система впрыска метанола/воды ? Если была- почему в ВВС РККА такую не скопировали? Неужели уменьшение ресурса двигателя показалось критичным при отклонении этого усовершенствования?
А что идейка хороша.
А что идейка хороша.
ух! чуть мозг не взорвался!
ух! чуть мозг не взорвался!
от 8мм брони под прямым углом
от 8мм брони под прямым углом надо бежать…нууу… от ладана как черт бежит.. может- попилить все- таки ЯГ-12? с улучшением технологичности? упрощением. у тех же поляков полно 7,62 мм ружей ПТО. не говоря уже о чем то более серьезном. или больше броньки за счет чего-то. 8мм- это против папуасов и суданцев и проч. басмачей. и то если их близко не пускать ))))
Короче вещь в стиле «бей —
Короче вещь в стиле «бей — беги.»
1. От атак «Штук» их зенитки не спасут. Ни 3К ,ни ДШК, ни Максимы». Немцев «Эрликоны» не спасали. От РККА -шных пикировщиков. Даже летом 41-го.
2. Даже у немецкой обычной пехоты есть ружья ПТО. 7,92- бесполезные против Т34- но таким малюткам каапец! Которые таким машинам не оставят шансов при прямом «наезде». Мне приходит на ум изречение из игры Команд- конкуэр 3.: основа тактики НОД- внезапность, скрытность, быстрота и точные перегруппировки. «Из полевого устава Нод».
3.Скорее такая группа может обеспечивать фланги, создавать почти «видимость сопротивления» в местах разрыва фронта- в легких точках, вести полевую разведку.Такой мбрп- требует очень, ОЧЕНЬ качественного управления, связи. Увы! По факту и более бронированные части быстро гибли. Из-за вопиющей некометентности «полевых командиров» РККА. Запуганных, плохо обученных, подведенных логистикой. Вот еще момент. У Вас 5 если не ошибаюсь радио -БА на батальон. Это ну слишком мало.
4. Прикидывал — сколько надо на дивизию танковую, чтобы остановить «Штуки» или Ил-2. 50 ЗСУ! с 8! 30мм орудиями на 1 ЗСУ. При скорострельности 420-480 выстр/мин. Каждого ствола. Это как в операции Ы- «каждому!» И подготовке как у вьетнамцев- тренировки по 8 часов в день. Как тренировались? Спиной у пушки садились и имитатор на нитках спускали с дерева. надо было обернуться и поймать в прицел мгновенно.
Есть идейка. Взять ЯГ-10.
Есть идейка. Взять ЯГ-10. Сделать наклонную броньку у базовой платформы для всех сред. БА 8 мм , но под углом 60 град. Приведенная толщина будет как раз 16 мм. А может сделать такую «весчь» открытой сзади и сверху? И побольше передач задних- чтоб » рак пятился назад». Мардеры прилично воевали и так. и СУ-76М.
2. Перед войной приняли на вооружение 25 мм 72- К. То же в тему кажется.
3. 45-ки лучше самые легонькие- не перегружать. Может важнее- горючее и проходимость? При крахе логистики.
4. Как ни крути- все таки БТР нужен. В самых пусть ограниченных размерах. Пусть даже 1/9 от всех грузовиков.
Например- ворваться в занятое село внезапно. Спрыгнуть пехоте и «лимоночками»- «Достань гранату- будет праздник!» А потом ППД-34 или в штыки.
Есть идейка. Взять ЯГ-10.
Есть идейка. Взять ЯГ-10. Сделать наклонную броньку у базовой платформы для всех сред. БА 8 мм , но под углом 60 град. Приведенная толщина будет как раз 16 мм. А может сделать такую «весчь» открытой сзади и сверху? И побольше передач задних- чтоб » рак пятился назад». Мардеры прилично воевали и так. и СУ-76М.
2. Перед войной приняли на вооружение 25 мм 72- К. То же в тему кажется.
3. 45-ки лучше самые легонькие- не перегружать. Может важнее- горючее и проходимость? При крахе логистики.
4. Как ни крути- все таки БТР нужен. В самых пусть ограниченных размерах. Пусть даже 1/9 от всех грузовиков.
Например- ворваться в занятое село внезапно. Спрыгнуть пехоте и «лимоночками»- «Достань гранату- будет праздник!» А потом ППД-34 или в штыки.
Не смотря что Исаков сделал
Не смотря что Исаков сделал правильный вывод- никто всерьез и пальцем не шевельнул чтобы принять меры. В Советских флотах. То есть не проведены учения массовые заранее приближенные к боевым. Тогда сразу бы видно стало- кораблям СССР хана от Люфтваффе. Что и было в натуре- в 41-ом. Придурки, блин…
Мммм… Умеете же .. сделать
Мммм… Умеете же .. сделать из ужасного — прекрасное. Вот только … Меня смущает что радист и командир- это 1 лицо. Радист должен ковырятся в радио и шифровать. Немецкие танковые командиры смеялись над русскими- «они болтают открытым текстом». В бою можно- а в передышке нет. Командир- пялится , осознает и дает указания.
Мне кажется- это опасный перегруз функциями- командир- радист. Радио- это же не мобильник! Будет плохой командир и плохой радист.
В Панцер-4 и Пантере: мехвод- отвечает за движение; наводчик и заряжающий- пушкой занимаются; Командир смотрит в ком. башенку и командует; стрелок радист- стреляет из пулемета и между боями ковыряется в рации , шифрует и т.д. Все разумно.
Еще момент. Напишите,
Еще момент. Напишите, пожалуста какой длины/ширины/высоты/толщины бронеплиты. Хочу прикинуть вес.
дааа… одни предположения и
дааа… одни предположения и дёзы… но в общем верно…
ржал… ржал… ржал…
ржал… ржал… ржал…
всем привет.
всем привет.
1. Ну постройте истребитель на базе моторов- М34 ФРНБ 1200 л.с., АМ38: 1500 л.с. и будет вам щастья полное корыто.. Дорого, тяжелый- но эффективно…
2. Нет пикировщика хорошего. Пе-2 тянет мало бомб, 2 мотора, 8 тонн весу и — 600кг, макс.- 1 т? Мало. Сила бомбера не в скорости, а в слетанности групп, хороших секторах обстрела, выучке стрелков, серьезном запасе патронов, истребительном прикрытии. Пикировщик стоит сделать 1 моторный. Или уж Поликарповский СПБ…
3. Нет корректировщика артогня. Приличного.
4. Нет хорошего фоторазведчика- именно организованного в подразделения по участкам.
Учитывая неумение воевать по
Учитывая неумение воевать по факту РККА (в 39-ом) и тем более поляков- это им не поможет. Французам их многочисленные танки не помогли никак.
В СССР к началу ВОВ было 1800 Т-34 + КВ. + ОГРОМНОЕ КОЛ-ВО БТ И Т -26. Помогло? Нет.
Польша- мала. Это СССР «отбрехался» за счет огромного расстояния. Отступала РККА и училась на ходу. А в короткой по расстоянию войне учится некогда.
Чтобы хоть какойто шанс был- вся армия СССР должна лечь костьми за Польшу. А с какого перепугу?
Начал читать пост. Короче- Бокис хочет и рыбку съесть и на паровозике покататься. Ща читаем дальше! Уже очень интересно!
Со многим не согласен по прототипу Т28М. 1. ПС-3 не довели вообще. ИМХО. Тут Бокис не Бог. От того что он захочет- все вдруг не изменится. Надо ставить максимум то что было на БТ-7А. 2. Ходовая выглядит слабой четко- мелкая. А металл имеет не бесконечную прочность. А не посыпется ли эта мелочь сразу же при разгоне до максимала? А вес то 22т ! Это типа как в полиэтиленовый пакет гирю класть. Все ли заводы могут выпускать такую массу? А вот фиг! ЭТО СРАЗУ СРЫВ ПЛАНА. 3. М-17 Т 450 Л.С. ? Это в 37-ом? Это же не 40-41- побойтесь за здравый смысл. 400! как на БТ. Иначе провал эксплуатации. Это же будет слишком напряженно. Тут каждый год важен. Техника совершенствовалась постепенно.
Поймите(ИМХО) — м17т- это же двигатель не массовый, но элитный. В 37 году. Имеется ввиду- с 450 л.с.» напрягом»- его стандарт- 400.
круто! я в полном афиге! ржунимагу!
Очень интересно!
Неужели французские чины не увидели что именно танк выиграл ПМВ? Английский и французский.
Раз строительство обороны от Монмеди до Па — де- Кале бессмысленно- значит надо … наступать! И как можно раньше. Если Гитлер пришел к власти и «Майн Кампф» все читали- Франции оставвалось только в кратчайший период перевести промышленность на военные рельсы и объявить вону Рейху в 36-38 году. И чем раньше чем лучше. Прежде всего надо было выгнать к собачьей бабушке всех старперов- командиров от комбрига и выше со своих постов. Чтоб пришли к командованию молодые- не старее 50 лет. Де Голля в диктаторы. В свете неудавшегося фашистского путча 1936 года. «Республика в опастности!» и все такое.
Глаза сломать можно! Половину аббревиатур не помню! Сиди- догадывайся. Глоссарий встройте, аффтар !!
«Вероятность 1 тяжелого против 4 легких стремится к нулю» Ага ! Держи карман шире! Задачка для 1 клашки. Ф15 пальнул 10 ракет , 4 МЛ 112 -8. Ракеты сбивают друг друга. Кто и как выиграет бой? 2 МЛ упадут , 2 останутся без ракет. Ф15 уцелеет и тоже не будет ракет. Стоит прийти еще 1 Ф15- и вообще хана!
Если все так круто- делать демпинг всем перебивая цену и продавать по 15 млн. долл. США.
Движок с всеракурсным УВТ ? Да самолет потянет на 70-100 млн. долл. США! Там компы золотые! Аффтар жжот!
Вааще интересно! Танк на замену 3 и 4. Щас соображу. 35 Т. форма корпуса — 4 гранная равносторонняя пирамида со сторонами- 5,2*,5,2*1, 5 м. В виде шатровой 4 скатной крыши. НАБЕРИТЕ- калькулятор 4 скатной шатровой крыши и сами увидите площадь по которой можно вычислить массу брони. плотность 8,8-9 т на куб метр. отношение массы брони к общей массе танка 1 к 2. Движок можно 2/3 от «Пантеры». Пушечку- 65 мм с снарядами начиненными а 9 и увеличением массы снаряда как при превращении ф22 в пак 36- от 6,3 до 7,6 кг. Соответственно чтоб получить полноценный фугасный снаряд при А9 взрывчатке- можно снизить массу в 1, 4 раза- настолько А9 мощнее тротила. Ствол можно составной- 2*71 клб или 2* 56 клб. Со скоростями от 1285 в 1 случае, до 1470 м/с во 2-ом. Как скреплять 2 ствола см. мой черновик- СУ 30 «Затетёха».
Такую пушку можно иметь- если массу «качалки» сделать не менее 2т. Как в Kwk 43.
Броня- лоб 80 мм под углом 60, приведенная толщина 160, борт 65 и 130 мм соответственно, корма 50 и 100 мм. «Светлячок» и прочие тихо удавились! Броню дополнить решеткой выдвижной с ячейками калибром — чтоб среагировала ПТО- авиабомба ПТАБ-1,5- 2,5. Со всех сторон. При выдвижении удаляется на 1-2-3 метра и защищает от 1 попадания фугасного снаряда ИС-2 и прочих «толстохоботных». На верху корпуса- 2*20 мм зенитка. » Волк» порвет всех! Перевозка — с наклоном танка набок талями. Обход тоннелей — самоходом. Мосты- по дну кеак 1 -ые «Тигры». Подвеска «Кристи» . Экипаж лежа или полулежа. Башня и корпус- единый силуэт 4 гранной низкой «квадратной» пирамиды 4- сторонней.
По Германии. В статье указано- что с 42 года немецкие конструкторы работали в жестких весовых ограничениях. Это повод сменить самолет в производстве. К 42 году Ме- 109 исчерпал в этом себя. ИМХО.
2. Копировать следует советские- исключая моторы. И всякую мелочь. Концепцию оставить прежней в самолетах- минимум оборудования. Вместо Ме-109 — Як. Вместо ФВ-190: Ла. Почему? Технологическая простота и дешевизна. С применением низкоквалифицированной рабочей силы и дерева. Можно производить в больших количествах. Значительно.
3. Отдельные модификации- для Западного фронта. Там нужны высотные машины.
В статье написано-» Двигатели авиационные СССР применяли бензин с октан- числом 87-100. По книге наркома авиапрома «Крылья победы» в начале ВМВ советские самолеты имели 70, в конце-78.
Интересно- как бы выглядел Як с мотором АМ — 38 Ф и АМ -42? Эти моторы куда мощнее!
» Идеальным немецким истребителем 1944- 45 гг. считаю немецкий аналог ранних Як-15. Конструкция аналогична Яку, мотор родной- рейховский. Со скоростью около 800 км/ч делал бы всех!
Прочитал с удовольствием!
1 абзац меня удивил! при несанкционированный детонации будет только взрыв взрывчатки. чтобы был ядерный- нужно снять 6 предохранителей. а на приборной доске зажжется красный огонек- «бомба взведена». прочитай- «почти в полночь» автора не помню. так что не надо ля-ля!
ага! ракеты на кубе уничтожены! ты сначала сквозь С 75 прорвись! ПОЛОВИНА РУХНУТ СРАЗУ. ОСТАЛЬНЫЕ ЗАССУТ.
ПОДЛоДКИ НАТО В 1 ЗАЛПЕ ОБЯЗАНЫ ВЫПУСТИТЬ 4 РАКЕТЫ ПО 2 ЦЕЛЯМ. ИМЕННО ТАК. так что не надо ля-ля! читайте:» За 2 часа до темноты»
вообще тошно читать! и не буду…
кстати- Алан Зорин из США тут не пробегал ? я его приглашал.
так тебе санька вдоль скалы и будет ходить -шоб ему камень упал. хех! ищи лопухов в другом месте. да и садюгой он не был. так что риму капец вааще.
Очень интересно! «Использовались в учебных целях Р-2. » Танков у румын не было. Кроме САУ ТАСАМ Т-60 . Кто использовал? Немцы. ИМХО. Ф22 МОЖНО БЫЛО ПЕРЕДЕЛАТЬ ДО УРОВНЯ ПАК 36 румынами. И использовать немецкие боеприпасы или наладить производство в Румынии немецких- что маловероятно.
Что позабавило- румыны против венгров. О! Так интересно!
двигатель р975 с1-4. 480 л.с. Интересно! и зачем охлаждать электролит ? «Бишоп» — вот это был геморрой! кто придумал такой жуть?
и все ушло в танковый » срач». эй,эй,эй! а про тягачи!?
Все что сможет утащить лошадь- в пехоте таскать лошадьми. Гаубицы М-10 сделать разборными. У Вас Ансар 02 сказано- » выше 3т лошадь не утянет. » А как же немецкие лошади таскали 5 тонную гаубицу 105 мм? Все что не утащит лошадь- выше 5тонн- таскать как в мех. соединениях.
В мех. соединениях использовать тягачи на базе шасси соответствующего танка- (соединения из БТ чисто отдельно, соединения из Т-26- отдельно- быстрые и медленные мехчасти!), обязав заводы танковые выпускать соответствующие тягачи. Какой -то завод которой в РИ выпускал танки — пусть выпускает тягачи. ИМХО- шасси без брони и оружия полуоткрытые или открытые БТ7 и БТ-7М УТЯНУТ 8т без перегруза. А сопротивление бюрократов от армии и проч. надо ломать через колено через тов. Сталина. Тов. Сталин- наше усё! (с). Насчет более 8т- тут надо четко сливать орудия в арту РГВК и там мудрить с «Ворошиловцами» которые заставить производить соответстветвенно по прямому контролю сверху . Проблема была не в заклепках- в головах.
Таким образом в Т26 объединениях- все до 8т тянут на базе Т26 -тягачи. 8т тянут на базе БТ-7 И БТ-7М тягачи. Скорости возки надо жестко ставить: в БТ- соединениях- не менее 40 км/ч по шоссе, в Т-26 соединениях- не менее 30 км/ч по шоссе.
А арту РГВК можно таскать и тягачами на базе .. Т-34 ! . Но не КВ.
А мнение- что мол: » не хватает СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТАНКОВ»- РАССМАТРИВАТЬ КАК ВРЕДИТЕЛЬСКИЕ. Потому что возможность накрЫыть врага мощной артой и быстро арту потом перебросить- очень важна. ОЧЕНЬ ВАЖНА!
Жаль что с «Кегрессом » не вышло.
А то так- К таскает все в Т26-группах до 8т, «Коминтерны» и Ворошиловцы» — все что больше или равно 8т. Скорости — до 30 по шоссе.
В БТ- группах: К таскает мелочь до 2,6 т или 3,5 т, остальное таскают тягачи на шасси БТ. Чтобы обеспечить скорость 40 км/ч.
В арте РГВК можно тащить быстро- через Т34- тягач на шасси, можно медленно- Ворошилка » в помощь.
Предлагаю по арте- ставка на мощь. Полковая арта- НМ с поршневым затвором- «Ансар 02» мудро указал- так можно будет! . Дивизионная- разборная ( или не разборная?) М-10. Корпусная «Емелька» МЛ-20. Батальонка- 27 года 76 мм «полковушка». + минометы 82 и 120 мм. И пораньше- 160мм. Минимум номенклатуры- максимум мощи. А кол-во сократить. На дивизию- 24- М-10, 24- 36 НМ порш. затвор. Это я так — наскидку. «Полковушек» как в РИ. В мех. соединениях можно увеличить кол-во на треть, а максимум вдвое. Чтобы мехдивизии РККА были мощными как линкор!
Быстрота возки куда важнее ИМХО чем кажется. Умение создать на нужном участке огневую мощь и быстро «передернуть» на другой участок- 1 из важнейших параметров. «Кто последний- тот и папа!»
еще бы узнать о советских планах на тогда и щас!
великолепно! многое стало ясно. с удовольствием перечитаю еще раз как нибудь.
ерунда! про — сидней вс марбург. сидней 26 узлов, марбург- 23. сидней 8*152, марбург 12*150. сидней бы ушел не принимая боя!
и еще! если немецкие в этом мире имеют такую мощную арту- то английские легкие имели бы 190 мм арту. и эффингамы пришли бы раньше. а не в 19 году!
ух
на чем это все основано? на каких процессах? это все из пальца высосано! петр 1 был падаль. за что и лишился детей. так что не надо ляля! так и сталин тогда щас правит- его внук иосиф 3-ий тогда!
представьте себе сталина в 21 веке! сохранившего свою суть да дело. «очень невесело в ДИЖОНЕ»
не прокатит ИМХО. кавалерия не хлынет. пулеметы и немного арты- и кавалерия не пройдет. это не шипка- здесь не прокатит.
судя потому что выживают дети массовых убийц- в этом мире стремительно растет в людях подсознательная агрессия. раз законы кармы нарушены- что творится! количество безумцев , изуверов, садистов, тиранов значительно выше! кровь льется реками! ядерная война 100% неизбежна в этом мире. в 21 веке все превращено в выжженую пустыню… даешь» безумного макса!»
цилиндры в моторе вытянуть в ряд(как цепочку сосисок)- для минимального лобового сопротивления. водяное охлаждение. летчика положить. перескопы для видимости. крыло уменьшить до 300 кг на кв. метр. ввести мощную механизацию крыла. ввести многоножку-шасси как на арадо 232. самое главное- службу спасения летчиков. пилоты не восполнялись.
клево!
неужели касторку нельзя заменить эрзацем? или движок поставить не ротативный- без касторки.
паанятно!
ща придумаю корап клевый ИМХО. 16=4*4 12″. длина к ширине- 1 к 6. скорость 16 узлов. и крейсерская 16! броняшка на уровне дредноута- пояс , башни, барбеты, рубка- 13″. мощная противоторпедная защита. силуэт- с носа до кормы- башня, рубка, башня 2, труба, башня 3, труба, башня 4. и пусть нам ставят палочку над Т. все равно много пушек и толстая броня все выдюжит! но это не мало не лин .крей. а дредноут- мутант. радиостанция и прожекторы полностью бронированные 13″. и дальномеры- закрывающиеся на броню.
и трубы- 6,5″ брони по всей площади. чтоб фугасами тягу не сбили.
кстати есть слово в японском- мийге. подарок , приносимый друзьям или домашним из путешествия. чаще всего- местный сувенир.
извиняюсь- мийаге. не мийге.
полно зарослей- следовательно партизанская тактика принесла бы большой успех.
топливные запасы! вот что надо! десант нужен! с судов -причалов. включая легкие танки и все линкоры тянуть туда! а с русскими не цапаться! «рюськи» дадут топливо.
а линкоры через год-2 станут японскими!
построить к началу ВМВ СССР такое не под силу! 15,5 килотонн водоизм. ! Ого! И какой смысл оперативный в таком корабле? 7 тыс. миль- это для Северного флота или Тихого океана. Или вместе с немцами англичан крошить! Чтобы защититься от пикировщиков- нужна 100 стволов калибров 2-4см.
слова «изумо» в японском языке нет. есть «идзумо»
что надо было сделать японцам? ПОНЯТЬ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ. Что США им с помощью обычного оружия не переиграть.
2. Блицкриг.
3. Оружие должно быть неожиданным и кошмарным. Ядерное, химическое типа зарин, радиационное типа » рентгеновская установка сверхмощная на корабле», «Кайтен» с гексогеном и без видимости торпеды на поверхности при калибре не менее 610 мм и т.д. , нинзяки- спецназовцы…
4. Или тогда сдаться. Принять христианство американского толка, поехать толпами в сша и облизываться взасос с «братьями по вере». Отбелить себе кожу и прооперировать глаза- чтобы узкими не были.
линкорами победить нельзя. тогда подлодками + авианосцами. но ! секретно строить! операция «ы»- чтоб никто не догадался…
Еще 1 момент. Необходимо японцам давно ослаблять США. С 10 -ых годов. Находить ключевых деятелей бизнеса, политики, и т.д. И по тихому устраивать» несчастный случай». Привет Троцкому! В «Человеке в высоком замке» был убит Рузвельт. И все. США не построила свой флот и прочее. И проиграла Японии.
Еще вариант. Отказ от агрессивного стиля в мире. С 20 ГОДА. Смена кланов- дзайбацу на более адекватные по духовному развитию. Принятие христианства протестантско-пуританского толка. Ставка на взятие в аренду территорий у соседей. Без насилия. Как кот Леопольд. Скупка и создание технологий. Не только как изменение среды обитания человека, но и изменения человека как такового. Разослать группы исследовательские по всему миру. Принятие зеленой революции как в Мексике в 30-ые. Духовное просвещение иностранцев путем изменения состояния психики так что захват- не цель жизни, а христианская любовь к ближнему. и показать благие плоды- настоящие. мир- дружба- зеленый чай и медитация -;) в Японии не будет практически преступности. население будет расти огромными темпами. наука техника и проч. будут передовыми. работать в нео-Японии будут с радостью все «сливки мира». Массово колонизировать острова принадлежащие Японии по мандату. «Как в человеке в высоком замке.»
проще опускать кольцеобразные куски железобетона массой 1 000 т и скреплять под водой. и вырастить бетонный колодец. откачать воду и вперед. выбирать тихую погоду и тщательно стыковать.
по внешнему периметру бетонного колодца возвести сеть из стальной арматуры. сварную. и класть уже кольца бетонные впритык туда.
По «Коркуле». Полн. водоизм- 5400. Скос 80мм. 16 150мм. РИ Сидней- 8 или 10 * 152 , борт 76 мм, водоизмещение 5400 т. Как «Коркула» смогла быть такой обвешанной оружием и оставаться на плаву? Она бы повторила участь «Бранльба» и «Томодзуру» пр малейшем волнении.
ахахах. какие умные… а чё строем не ходют?
О части 0. Это каким образом «самолеты ВВС СССР смогут быть уничтожены на земле? Ничего- что налет заметят и поднимут все в воздух?
По последнему абзацу части 0- это как именно СССР подумает- что нападение на Кубу является подготовкой к тотальной войне? То что Юпитеры готовят к старту- не есть именно агрессия. По СССР никто ядерным оружием еще не пытался атаковать. И все жить хочется! И руководству США и СССР! Так что созвонятся и затихнет.
Еще. Экипаж Б-52 ОБЯЗАН доложить о проблемах на борту. скажем взрыватель бомбы пришел в активное состояние. еще раз повторюсь- отказ взрывателей и удар о землю приведет к неядерной детонации взрывчатки. таков механизм безопасности. прочитайте книгу-» почти в полночь»
Вопрос-а что такой корабль будет делать? Многие бронепалубники -ровесники ему в скорости не уступают. Так что активным охотником за бронепалубниками он быть не может. Для защиты торговли в конвоях он либо избыточен по вооружению и броне- против большинства бронепалубников либо слаб- против скажем могучих «Шарнхорстов» или Дифенсов» . И куда его приткнуть? В эскадренный бой? С его для того случая «картонной» броней?
Кстати- где-то читал: броня и калибр фугасного снаряда должны соотносится 1 к 2. + немного для надежности. Т. е.- против снаряда 12″ надо броню 6″.+ чтото немного еще.
Для рейдера- одиночки он медленный и перевооруженный. Для того чтобы защититься от соответствующих по скорости , броне и огневой мощи скажем английских или немецких ровесников- он слаб. Ведь он должен выиграть дуэль у антирейдера почти вчистую- иначе подранка добьют. Помощи одиночке ждать некуда.
Для разведчика при эскадре? А не жирно будет- 10 килотонн?
И вот строили в России корабли с непонятным смыслом. В РИ так и было.
Есть у него ниша. В которой он мог проявится себя в полной мере. Вблизи берегов родных может конвоировать транспорты. И сделать для броненосного крейсера врага(впрочем не всякого) попытку напасть на конвой опасным. Ниша узковата. Но крейсер хорош как некий техвариант. А почему бы и нет?
долго ржал. невероятно! с 1 страниц.
То есть англичане построили вам «Инвинсибл» лин. крей. , только с 4! 12″. Ай да молодца! Ай да англичане!
даааа…. жесть….
А какой смысл в таком крейсере? Что он может? Брони почти нет. Представьте — пошел такой в крейсерство. И наткнулся на большой вооруженный пароход с 2-3*6″ или 120 мм. И тот влепил ему снарядик- другой. Фугасненький. И нет больше половины арты. Или комендоров. Для разведчика при эскадре ИМХО он слишком большой.
2. Зачем такому крейсеру 8″ орудия? Не лучше ли унифицировать арту? Корректировать огонь трудно. Атаковать врага только 8″, имея преимущество в ходе- 2 шт. много не напопадаешься.
3. Все эти Варяги, Аскольды , Богатыри, Дианы- хлам. Мусор.
Почему? У всех плохо бронирована арта. Что непригодно нигде. Кроме колониального крейсера. И не надо заливать- мол так все делали. Есть такой мем — профессор из «собачьего сердца» говорит- и упаси вас бог на мракобесов равняться- так никого же больше нет!- вот вы и на никого и не равняйтесь!
1.Арта должна быть в казематах или башнях.
2. Скорость хода должна быть приличная для своего времени.
3. Гл. пояс, траверзы его, башни- барбеты или казематы должны выдерживать бронебои 6″. Н большинстве разумных дистанций. К примеру- более 20 каб.
4. Оконечности корабля должны держать 6″ фугасные — то есть 76 мм брони + еще 10-15 мм. Это как минимум. Противоминная арта то же!
5. Трубы ИМХО должны выдерживать 6″ фугасы без потери целостности. Иначе — потеря хода.
Да — большой! — Да-дорогой! Но! НАДЕЖНЫЙ!!
А что если взять РЯВ эсминец РИФ. Увеличить до 2, 5кт ? Может- будет неплохой ближний разведчик? Арты соответственно поднять..
Топлива поднять… А котлы с машинами- оставить… ))
ЭЭЭЭЭ… Вообще мне нравится. Я за такую схему. Но! Тут очень альтернативный СССР. Какой-то США. Производить такой самолет- невероятно! Кстати- Мясищев спроектировал перед войной бомбер с гермокабиной и дистанционными установками защиты. По Шахурину. Книга «Крылья победы» Вот бы этому самолету дистанционки! И еще- ему с самого начала нужен высотный вариант АМ38 . Во многие вещи в оборудовании- я не верю совсем. В возможность практического производства в СССР в годы ВМВ.
Н у что ж! Тогда считаю Ваш Р-2 » настоящим БРК» С чем Вас и поздравляю!
Да нет же! Раз Буйный 400 т ,а сверхувеликан- 2400т= 5500(скромно) л.с. *6= 33 тыс. л. с. ээээ! что за фигня? пол- гебена почти? гебен 86 тыс. л.с. Новик так Новик. Я его лублю!
Самолет мне нравится. Хотя у него фюзеляж такой- толстенький. Кажется помедленнее будет. АМ -35 А развивает 1350 л.с. на высоте рабочей.
А вопрос биоэнергетики- как так СССР не отгребло от Германии по полной? Это не есть возможно! Почему? Общество массово убивающее многих людей с мало- мальски чистой кармой- напр. духовенство неизбежно подвергнется частичному уничтожению. Например Франция после революции и террора закончило наполеоновскими войнами. В стране практически не осталось мужчин. Кроме «откосивших». См. 3 Райх. То же. Так не надо ляля! Сначала напишите АИ историю СССР/России.
Еще вариант. Сталин не делает массовую чистку в 37. И пусть СССР не отгребает по крупному в ВМВ.
Тогда СССР ждет ядерная война с Западом. В 40-ых- 50-ых. По причине кармической. С большими потерями вполне вероятно. И с неизвестным концом.
да классно. жаль что не пошел в серию рано. и много. он стал бы автомобиль солдат.
Ух. Некоторые кажутся прекрасными некоторые слабоватыми. Много так материала. Надо же!
А такой вариант не обсуждался на учениях ОВД. Было- «десятки водородных боеголовок взламывают оборону НАТО…» И подобная «стратегическая шизофрения»…
ДА КТО ЕГО СЛУШАТЬ БУДЕТ. ОБЪЯВЯТ ШИЗИКОМ. ЗАСУНУТ В ДУРКУ. ИЛИ ВРЕДИТЕЛЕМ С ЗАВИРАЛЬНЫМИ ИДЕЯМИ — РАССТРЕЛЯЮТ. КАК БУДТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ НАШИХ ЧЕКИСТОВ.
ЛОШАДЬ ПРЕКРАСНО НЕКОТоРОЕ ВРЕМЯ жрет траву. и ничё так…
Привет, Булл. Что то не верится что Т26 В будет таким легким. Вы пластины брони просчитывали по массе и размеру? И как Вы впихнете 4 человек в танк с такими габаритами?? Прикиньте его внутр. объем. Вас ничего не смущает?
По Т-36. В Т-50 тесно. А Вы еще пушку 57 мм ставите. Масса еще возрастет. А у Вас масса не поменялась против Т-50. Масса должна подрасти минимум на тонну. А то и больше.
Еще момент. Все что меньше давит на грунт чем 0,6 кг/см2- это есть болотоход. Никакие 40 град. косогора он не возьмет- гусеницы с такой нагрузкой не зацепятся прилично за грунт. Болотоходы на косогоры не лазят. Вообще.
А так- много нового и интересного узнал. Спасибо за большую работу-:) Мое почтение!
Англичане России такой не построят. Почему? Потому что- паровая турбина. 2. 305 мм калибр. 3: 25, 5 уз. Политика англичан- заведомым конкурентам 2 сорт поставлять. Уж слишком он похож на «Инвинсибл»- его борт- залп- 6*12″.
Очень интересно! И это при степени сжатия 6,5! Шокирует расход топлива в кг/ч/л.с.- 208. Это же- великолепно! Кстати- Ту-85 наверняка использовал эту трофейную технологию.
Кстати- что же мешает делать цилиндр больше? Ход поршня? Какие законы природы? Ладно сжатие- это технически ограничено. Когда — то я мечтал придумать «Туполевский стелс- Америка- бомбер» с Юмо 222. Вместо «куцых» Ту-4. Чтобы когда появились первые атомные РДС-3 серийные и под них был бы множество освоенных бомберов! Эх, хрустальная мечта!
нЕТ ЧТОБЫ РЕАЛЬНО И РАНО- НАСТРОГАТЬ БОМБЕРОВ ЗАОКЕАНСКИХ- ТАК придумали сказки рассказывать.
дык можно накупить много чего. даже броненосцы. если ловкости хватит…
Красивенько так… А чего он черный?
Екзотично! вообще забавно. Монитор против корвета. Я такого в страшном сне бы не представил… Ооо!
положить пилота лежа и в «цепочку сосисок» вытянуть цилиндры в движке- никому в голову не пришло? ну-ну…а пилот должен быть девушка- подросток. у таких плечи бедра Уже.
Да! Великая вещь! Какая жалость- что РККА их не получило! И именно в полковую арту. ХЭх, хорошо бы- 27 года 3″ — в батальон, НМ- в полк, М10- дивизия, МЛ-20- В КОРПУСНЫЕ ЧАСТИ. А для контрбатарейной стрельбы- 107 мм М-60 или 122 мм А-19..
Мне кажется- но орудия крупнее 100мм важнее соответствующего танка — на базе шасси которого могут быть эффективно установлена соответствующая арта. Огонь заградительный группы САУ может остановить наступление практически любого подразделения. При этом в отличие от авиации- им не мешает погода и проблема завоевания превосходства в воздухе. А танки при прямой атаке могут быть поражены ПТО любого типа. Или танками врага. Вплоть до опасного контакта с вражьей пехотой.
у Гебена РИ движок был 86 тыс. л.с. А тут 48 тыс. Не густо! А как Вам удалось запихнуть в 32 кт водоизм. такую мощную броню? Только учтите- если Германия строит такое- то Британия такое настрогает- ахнете! Как у «Бременские музыканты»- песня разбойников- «Кто увидит нас — тот сразу ахнет Ахх! И для кого-то жареным запахнет!»
да интересно…
ну почему же- в игре все выглядит прекрасно. да и в сша проект могли довести.
мои аплодисменты! я только за! топим линкоры , поднимаем и отправляем против самих американцев! ха-ха-ха! кстати- зачем япония напала одновременно на англию и сша? они- того?(пальцем у виска).
можно устроить из него штабной автомобиль. для ком. армиями. или для групп разведчиков- в темноте проскочить участок под пулями. то есть- воевать такое серьезно можно будет только в Папуа- Ю. Гвинее.
клево.
Да ,любопытно…
я не понял- почему коля-2 никого не садил? это кем надо быть!
обадлеть не встать!
ржал так — что охрип!
кстати- ком. башенка не нужна у т 34 есть прибор мк-т. лучше чем всякая башенка
живу уже 43 865 лет. а такой хни давно не читал. спсибо
дык вместо дурацких лодок- лучше б так строили- а?
дык говорили ему- не более 2,3 М. а он чё? ай яй яй!
вообще неожиданно! класс!
шведы «жгут» конечно…
линкор- берегами охраняемый…
Великолепно! Очень интересно! Вот бы дб-619 поставить на очень ранний ту-85. сверх- ранний.
на кой черт германцы вылезли из района шлезвиг- гольштейн- где сидели до н.э.? вот и сидели бы там! все человечество бы им спасибо за это сказало… вылезли- понимаешь..
интересно- английские торпедные катера увидели немецкие корабли- но не наоборот!
Англичане- не дураки. Их принцип владычества- правь Британия морями- подразумевает численное или резко качественное превосходство над любым флотом.Так нечего тут сказку рассказывать- про то что примерно равное колво Др. против немецких пошло на битву.
Да и такую Германию англичане не допустят- объединенную. такая не нужна ни Франции ни России ни Англии. Потому то и была долго раздроблена- потому что не надо такое никому.
Как бы Вам сказать… Жуткий unreal. Так Вам англичане бы допустили проигрыш на море. У Вас англ. корабли реальные и США- а немецкие- АИшные. Учтите- Англия ни за что перед войной бы не смирилась с тем что не имеет КАРДИНАЛЬНОГО ПРЕВОСХОДСТВА. Она бы построила больше и лучше. Да и провалы политики в отношении Франции и Италии- сказочно.
Судя по тому что выжил Алексей Петрович- сын убийцы и негодяя Петра 1- проводившего политику на «костях»- у руля Британии сидит Джек -потрошитель. А у руля Германии- Франкенштейн. А педофилы такое же рядовое событие- как алкаши.
А где в списке сам «Дредноут»? Еще момент . Немцы когда строили дередноуты- перешли на 305 мм- англ. на 343мм. Когда немцы перешли бы на 380 мм- анличане перешли бы на 16,5″- не меньше. А раз немцы сторят так много против РИ- смело умножьте кол-во англ. соответствующих кораблей на 1,5. И считайте там где у англ в РИ -305- там будет 343. а там где 343- смело пишите 419 или как минимум 406. И больше брони соответственно.
А еще- никогда бы не допустили англичане- чтобы французский флот попал бы к немцам. Как и в ВМВ.
классно!
а шо за мир такой? очень забавный. попаданцами пахнет.
вааще круто!
США конец. промышленность бежит от туда. И скоро олигархи закроют этот проект за ненадобностью. И заселят его мексиканцами.
очень клево! только тесно. и дергает при выстреле. вообще классная весч!
Очень чудесная по графике работа! Смотреть- не пересмотреть! А как насчет параметров- какая пушка, какая где броня?
и что башнеру стоять пока танк идет? ему в ком. башенку глядеть надо. стул бы ему. кресло какое -нибудь. бедный, бедный башнер… так его жалко…
все равно считаю танк не полноценным. в танке 1 должен глядеть и командовать- командир. 1 заряжать. 1 наводить. 1 мехвод. 1 рацией заниматься ушами и ртом, а пулеметом- руками и глазами. ЭТО НОРМА- остальное- от лукавого.
Эээээ… А как быть с кармой православных? Карма православных требует унижений. Судьба такая. Как у армян и евреев. А у Вас — все о»кей там. Не может быть такого! Ведь Всеволод Большое Гнездо подошел к моменту- когда уже близко преодоление феодальной раздробленности и создание единой Руси. Это 12 век.
ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОЦЕСС- В КОРНЕ УНИЖАЮЩИЙ РУСЬ. Как Сербию в 1999 и ВМВ, Армению в 1916- резня, Израиль- в 66 году-ВОССТАНИЕ Стены Плача.
Очень интересная байда получилась! А в каком редакторе работаете с картами?
Да. Хотелось бы параметров-длина, высота, ширина. Вес танка. Скорость по шоссе. Дальность по шоссе. Толщина брони- во всех местах: башня- лоб, бока, корма, крыша; корпус- лоб, борт, корма, дно,крыша. Вооружение- какая пушка, сколько снарядов. Какой пулемет. Или пулеметы. Мощность двигла. Где кто из экипажа сидит. По смотровым приборам интересно. Картинки- это кашешн круто. Но осознать и заценить бронеединицу скорее можно по параметрам.
Как распалась Япония? Почему? 2. Как расширилась булгария волжская? С чего бы?
Никогда не смотрел на Толкина так ! удивительно!
Может -дело в параллельных мирах? Чтобы ССР получили ФВ-190 В ПРИЛИЧНОМ кол-ве и немецких летчиков пустили туда- невероятно. Скорее как нормандия- неман летали бы на советских машинах. Так что скорее фикция.
Особенно порадовало государство- Суко. ИМХО — лучше — Сцуко -:) А еще тогда не хватает Йопта. Но это походу- флуд -:) А! еще Какатия есть! Чудесно, просто чудесно!
Мне кажется сельджуки и османы вообще не стали бы активными- если бы не монголы. они дрыхли бы дальше.
Большой Вова жжот!
Доброго всем времени суток. Вот броня бортовая- указано 8,11 м V2. толщина 90 мм. НО! Броня не 8 т на кубометр. Это же не Армко- железо! Она тяжелее. Берем калькулятор-8,8*8,11* 0,09= 6,432 т. А как у Вас- Юра 27- 5,76? Не красиво. И если принимать 8 т на куб- то же не 5,76.
Кстати- сколько весит кубометр брони средней и высокой твердости советской? ДЛЯ МНОГИХ АЛЬТЕРНАТИВЩИКОВ 30- ЫХ- ЭТО 1 ИЗ КЛЮЧЕВЫХ МОМЕНТОВ.
Многие моменты интересны. Несомненно- танк танк любопытный.
всем привет. как бы вам сказать. есть карма народа. она определяется грехами народа в прошлом. если нет покаяния- чистка кармы проходит через кровь и смерть, страдания. россия- ссср замарало руки когда уничтожило в 10-20-30 годы множество невинных относительно людей. например- духовенство и многие слои крестьян, интеллегенцию, дворян. их личные кармы были более чистыми. нападения на этих людей- это нападение на тонкие энергоструктуры вселенной. структуры эти зеркалят агрессию- в результате вмв и распал союза. слава бог- хоть ядерной войны не было!
7 и 8 абзац выступления Молотова очень уместны в августе 1991…
Чтобы «денормализировать» снаряд- экран должен иметь солидную толщину. н не 8мм.
соплякам надо партизанить и они выиграют.
Атаку надо было повторить. А авиация СССР могла бы и быть поактивнее и многочисленнее на море. А Италии надо было четко показать- что для танков БТ Альпы не преграда и РККА может прийти в Италию…В СССР Стальной Орды Франко попал под танк Т-33 при атаке танковой дивизии корпуса «ЁПРСТ». Его труп нашли. Испания осталось советской.
А итальянский флот попал под атаку советских авианосцев «Дежнев», «Ермак», «Рогдай», «Руслан» под прикрытием эсминцев ПЛО и крейсеров ПВО ЧФ. Пикировщики, торпедоносцы и топмачтовики «Кинжал», штурмовики Ко-6 и истребители «Жало» не оставили никаких шансов линкорам в базе Таранто. Обеспечение тяжелыми самолетами Ту-1 «Дракон»- ДРЛО, управление и связь- базирование — Испания. «Море- чисто. Никаких фашистов» Жаль — я забросил Стальную Орду!»
Если поставить такую на САУ- ДОСТАТОЧНО ПОПАДАНИЯ ФУГАСНОГО СНАРЯДА В танк- если взрывчатка будет А9. Кстати- приведенная толщина брони лба корпуса и и лба башни пантеры- как раз гдето 160мм.
Ошибки из-за дальности и ветра и разгара устраняется баллистическим вычислителем и дальномером. Они дешевеют и компактируются. А так же могут быть уже надежными.
Предлагаю к 30-ым в СССР принять безрантовый 6,5 *45 мм. Он как бэ винтовочный- по отношению длина- калибр. 45 к 6,5- около 6,9 пропорция. У 7,62/53-6,955. Но при этом не слишком мощный- как промежуточный. Используйте калькулятор цилиндра онлайн и сличите его по объему с немецким 33*7,62 и советским 7,63*39. И создать автоматический карабин под него на базе ДП. Без сошек и с магазином типа «гнутый рожок» он будет мощен и компактен и не слишком тяжел. ДАК- «Дегтярева автоматический карабин».
Великолепно! Дешево и сердито!
Рекомендую по броне почитать- btvt. info/5library/vbtt _ 1974 _ 06 _ bronja.htm
О, господи! Опять «за щитами!» После появления фугасного снаряда прошло 23 года не меньше, а Вы за щитами все прячите! Да очнитесь , наконец!
Очень верно про Колю 1. Как говорил мой дед- «Нет ума- считай калека».
Элита СССР бывшая не хочет быть подконтрольной никому. И никакую уступку своей власти не потерпит. Так что бред полный. Сразу в мусорку.
Идея интересная. Даже замечательная. Но есть возражения.
1. Дизель. В-2 был сырым и в 41-ом. С ресурсом 90 ч макс. А в 37- не дай Бох! Не к ночи будет упомянуто!
2. Немецкое ПТО умело и «любило» бить в бок , а танки и в корму. Советское ПТО в борт почти всегда и било. Так что эта «жесть» — ненадолго. Вермахт такие «нарубит на лучинки» ПОЧТИ не хуже реальных Т-26.
3. 45 мм пушка конечно не айс. Но при умелом прицеле и крепкой броне она прекрасно поможет справится с ПТО. «Прямой наводкой по щиту сковородкой» (с) Немцы обходились 37 мм пушками на танках в начале ВМВ .
4. Чем этот «межеумок» делать- лучше бы сразу настрогать что-то подобное Т-3. ИМХО.
5. Торсионы. Не верю. В РИ их было только с 1941 -го. И то- маааленькие ! Для Т-50, 60 и т.д. . Рановато Вы за торсионы беретесь. Вспомните- сколько намучались ИМХО с ними гораздо более технологичные немцы. В 1942- 1943- ем.
Еще . Хотелось бы список значений увидеть. Так сказать- сжато. А то они у Вас растянуты по тексту.
Умер нарик и попал в рай. Идет и видит- огромное поле конопли. Рвет-рвет-рвет. Вдруг кто-то подходит к нему- смотрит- лошадь. И говорит ему конь- зачем рвешь? радуйся! ты в раю! и ускакала. нарик не рвет, сидит и думает. подходит 2 нарик. че сидишь не куришь?- лошадь сказала-бла-бла. а! это тыгыдымская лошадь. ОНА ГОНИТ.
1. Зачем Т-34 вообще наклонные листы корпуса и башни? ИМХО они избыточны. PAK35/36 3,7 cm вообще не пробивала 45мм. Как и ПТР PZB 38/39. А 88 мм и 105 мм зениткам наплевать на наклон. Может- ну его наклон, а? Для начала. Потом уширим чутка корпус добавим каток- и наклоняй сколько хочешь.
2. САУ без способности «крутится на месте» имеет недопустимо низкую реакцию на происходящее на поле боя. Медленная реакция на происходящее танков Ф. было 1 из факторов поражения Франции. А еще ствол выступающий мешает в лесу воевать. Развернуться вообще нельзя.
3. Зенитная турель смысла не имеет. Ме-109 причинить вреда не может а пикировщик она не отпугнет. В пикировщик крайне сложно попасть- иначе бы при атаках пикировщики сбивались бы на ура. Бронька у них хилая- это не есть Ил-2. А пикировщики успешно попадали и были малоуязвимы от зениток- потому и применялись. Стрелять из зенитки надо комуто- зачастую отвлекаясь от важных и срочных дел. Немцы обожают например комбинировать танковые и авиа атаки. В книгах- встречал.
4. Вместо Ф 27 впихните лучше Ф 22 ПАК 36- обратное заимствование от немцев. В бронепробиваемости ИМХО не хуже С-53. При выпуске качественных не уступающих немецким снарядов конечно.
5. Pz 5 , 6 быстрее не появятся- ведь оружие, броня и т.д. не усилилось по сравнению с Т-34. Да и нужно учитывать инертность процессов создания, доводки , производства танков.
6 Почему ИТ-34 появилась так рано? Попаданцы завелись? Или гений какой? Который понимал КОГДА пора усиливать машину? Может Кошкин и был гением. Но «карма СССР» его- «чпок и кирдык» ИМХО. По факту- усиление шло тогда , когда «конкурент выбрасывал на рынок более продвинутый товар»- т.е. появлялась бронеединица кардинально превосходившая ваш типовой танк. Так было всегда. Т-34 появился в ответ на 37 ПТО и опыт Испании- требующей 76 мм орудия. ИМХО- 76 ММ НАДО новичкам, которые стрелять точно не умеют- а 3″ не требует точного прицела- осколочный может эффективно рвануть и чуть подальше- не критично. Так же модификации и новые танки/САУ появлялись везде- по факту необходимости.
1. Если пулемет будет только наружный- это вообще швах. Никто на это не пойдет. Это подставить кого-то из экипажа под огонь. По танку лупят все виды оружия- из воспоминаний танкистов 4 ТД нем.- «… танк привлекает огонь всех видов оружия- пулеметный, минометный, артиллерийский, … будучи приметной целью на поле боя… Потому пехоте держаться следует подальше от танка …». Ганс Шойфлер «Воспоминания танкистов 35-го танкового полка » Интересно посмотреть кадры РЕАЛЬНОЙ КИНОХРОНИКИ- КАК ДЕРЖИТСЯ НЕМ. ПЕХОТА ЗА ТАНКОМ?
2. По подкалиберным. В стране дефицит дорогого материала для подкалиберов- их в РИ стали позже делать ИМХО. А эффективный кумулятив получило РККА в 44-ом. Ну не ладилось с кумулятивом. Дымовые гранатометы мог придумать только попаданец или подсмотреть на Pz 6- а для этого надо с ним массово столкнуться.
3. По пушке 95 мм — хотелось бы узнать параметры. Предлагаю- купить чертежи английской 94 мм зенитки и по быстрому переделать к нашим условиям. В РИ как заметил 1 из комментировавших до меня- придумать что-то с нуля не прокатит. Не позволят сидеть и придумывать что-то. Надо быстро.
4. Вы пишите — с начала 43-го ИТ-34 М пошла в войска. А пушку кто массово выпускал? США? И посылал через пол-мира? В РИ длиннее ствол 3200мм не делали массово- исключая зенитки. (Ну назовите хоть 1 массовую пушку с стволом длиннее 3,2 м в РККА! Сравнимую по выпуску с Ф-34 раньше конца 43 года!) Но их делал завод № 8 в Липках — он делал стволы для 52 К. И был по уши этим занят. Сравните длины стволов массовой арты-Ф-34:76,2*41,5=3162,3. М-42: 45*68,6=3,087. ТОЛЬКО КОГДА США ПРИСЛАЛО ПО ЛЕНД-ЛИЗУ СТАНКИ- пошли С-53: 85*56= 4760 мм. Д-25, 10 и такое прочее. А не прислали бы станки — так мы бы и сидели с этой Ф-34 . Разве что- перестать выпускать 52К и выпускать С-53.( А обычным арт заводам выпускать 57 мм /56 клб- масштабирку от 52К для зенитных войск.) Но тогда бы точно на массовое производство все равно не хватило. Завод № 8 не есть гигант. А сделать новые станки массово в условиях войны быстро и много — это все равно что на Марс полететь в 30-ых.
5. Кстати- гидроамортизаторы не выпускались так же в РИ. У Вас явно АИ- СССР. Сомневаюсь ИМХО что их можно было делать. Проще на каток удлинить корпус.
6. 100 мм бронька от «Тигра» не спасет . Экипажы там элитные. Почитайте О. Кариуса. Kwk 36 ломило 115 мм с 1 км. А угол опытный танкист подберет точно нужный.
Мне нравится «легкая фантастика» от Ансара 02. Очень приятно почитать.
Кстати- менять корпус можно без остановки конвейера. Кабину на Ил-2 поменяли на 2-местную без остановки.
Впечатляет!
Прям оччень интересно.
Благодарю за Ваш кропотливый труд. Обязательно сохраню в избранное. Интересно- а сколько бы мощность развивал DB-605 на бензине 74 -октан?
Уборевича надо звать- «Джеронимо!» — т.е. Иероним.
Как бы идеально строить флот в 30-ых. Строим авианосец 30 кт как минимум. Ставим на него истребки, пикировщики, разведчики. Вокруг этого ядра ставим эсминцы ПВО с артой зенитного класса. Покупаем где-то реальные зенитки- а не хлам. Не более 90 мм. Что попроще. Не универсалок. + аппаратура для ПЛО. Крупные корабли- не подпустят самолеты.
+ всякая мелочь- минзаги, тральщики, катера разные. + конечно обеспечивающие суда и корабли.
Мне понравился поперечный мотор. Что-то в этом есть…
АИ -Уборевич. У Вас. Такой ляпнет за перегиб в народном хозяйстве и его прищучат. Прежде всего Ворошилов. Который был необразован в военном деле но любил власть. А еще Сталин жутко боялся слишком умных и при этом напористых. Видел конкурента. Так что этот АИ- Уборевич быстро кончит в расстрельном подвале ЧК.
Чтобы противостоять атакам пикировщиков- надо куда больше автоматов ПВО. предлагаю- 12* 8 -ствольных «Бофорсов» 40мм. С своим источником питания током для каждой установки. Берете американскиий пикировщик , который продали немцам в 32 году. Подготавливаете экипажи и гоняете зенитчиков и летчиков до упаду, придумывая все новые тактические приемы. Снаряды должны быть с краской. Как в пейнтболе. Все будет видно.
Вы пишете-«Броня ум не заменяет» . А если ума нет! По факту — в начале ВОВ у РККА с умом было в тактическо- оперативном звене мягко говоря- не густо. Со всеми «вытекающими из граждан» СССР последствиями.
ТАК ЧТО — БРОНЯ, ЛОГИСТИКА(большой запас снарядов, патронов, горючего) И НАДЕЖНОСТЬ АГРЕГАТОВ- ПУТЬ К УСПЕХУ. ИМХО.
Мне ничего не понятно. Где параметры ? Посмотрите как в википедии излагают хотя бы. Я ничего не понял про Ваш танк. Уже известный мотор? Какой? Для меня- это тупо картинка. Запас хода? Скорость? Сколько снарядов? Что можно понять из Вашего описания? Я сержусь.
Не! Дульным тормозом дело не ограничишь! Присыпать больше пороху- ствол разорвет. А чуть- чуть — нет смысла. Ствол надо усиливать всерьез. И казенник то же. Пушка станет больше и тяжелее.
1. Да. РККА победило. Но сколько это стоило? Сколько сожженых машин? Это касается брони и пушки и средств наблюдения. И т.д.
2. В начале ВОВ нужен был «дубовый танк». Который был бы эффективен даже при не слишком умелом обслуживании и тактически не совсем грамотном применении. Им стал Т-34. Остальное- не годится. ИМХО- БТ вообще бесполезен в линейных танковых частях. При любой модернизации. Его строить можно было как «показуху». Для маскировки факта , что у РККА есть приличные танки/СУ. КОТОРЫЕ НАДО СОЗДАВАТЬ ЗАДОЛГО ДО. Еще в самом начале 30-ых. И накопить опыт на них и число их. Вот именно так рассуждая- я пытаюсь написать эволюцию. Затетеха(не на главной), 3 этажник и предки и потомки их.
Остается их правильно применить. И все! Капец… Пожгут их ударами в борт и корму. Немцы не лопухи. А Вы не посчитали массы- сколько брони надо докинуть- сколько это будет весить, а башня сколько весить будет? А выдержит ли трансмиссия и ходовая увеличение массы? А гусеницы вязнуть не будут ли?
Да будет как с Гебеном. Увидит превхосдство и свалит. Эти 2 корыта Худ уничтожат? Ну-ну. Да он их лупить будет из своих 15″ с такой дальности- с которой он им ничего не сделает!
За такую программу Уборевичу Сталин лично оторвет башку. Салин не позвалит снимать торпедные аппараты. Ни в коем случае. Он бредил торпедными атакми в стиле Ютланда. А кинохронику Ютланд. сражения смотрел чаще чем каждую неделю. Он мечтал и грезил наяву! Вы чё?
В РИ строились — крейсера и эсминцы. Для хотелки Сталина. Прочитайте книгу Игоря Бунича «Таллинский переход». Там все описано подробно и жестоко. В Вашей АИ главного не хватает- Сталина смерти. Иначе никак.
Вообще альтернатива мне нравится. А бронеразведчику Вашему нужны какие-то данные- скорость, запас хода, броня, вооружение , длина ширина, осадка, мощность машин и т.д. Где данные? «Где зарплата, Люсь?!» (С)
Великолепная вещь! САУ-85 на базе СУ-76 М ДОЛЖНА БЫЛА БЫ ПОЙТИ В СЕРИЮ тогда же когда танк Т-34-85. Зачем? ПТО возможности выросли бы значительно. ВОТ это было бы круто вообще!! Кстати читаю книгу «Моторы заглушили на Эльбе» Белых. Про 1205 сап вооруженный СУ-76 М. Всем рекомендую. Там интересные моменты боев есть.
Бежать надо как можно быстрее. Больш. Адронный Коллайдер угрохает планету весьма скоро с очень большой вероятностью.
2. Сатурн непригоден? С гравитацией 0,92 же? Почему? Низкие температуры и ветра+ токсичная атмосфера- это не есть приятно, но не смертельно. Ветра могут доставить энергию. Там полно азота и водорода с углеродом. Добавить кислорода с глубин — и можно получать органику.
Как подогреть Марс? Можно построить на Марсе завод по производству дейтерия из воды полярных шапок. И горнодобывающие комбинаты по получению лития, урана. Наделать термоядерных зарядов и рвануть. Шапки испарятся. Или доставить с Земли термоядерные заряды.
Через 800 млн. лет Солнце станет угрожать жизни на Венере. Да через несколько тысячелетий Солнце на куски разберем- для строительства!! А энергию можем получать термоядом из вещества того же Солнца.
Мы вообще не знаем какие технологии могут быть использованы для терраформирования. В нашей эпохе технологии очень сильно отличаются от столетия к столетию.
Дык проще отмасштабировать 2 А 46 ДО 140 мм или 152 мм. Увеличить танк в ширину и длину. Каток добавить к примеру. Чем морочиться с 2 А 82. И вообще для эффективной стрельбы с ходу надо 2 ствола одновременного выстрела. В бою побеждает тот кто с 1 выстрела мочит врага.
Вот такой- как на картинке типа.
Очень интересно. Пририсуйте линейку пожалст. И вид спереди. Или дайте параметры- ширина, высота , длина корпуса и башни. Так мало данных. Больше текста с объяснением почему и картинок. У пушки 57 мм какие параметры? Длина ствола в калибрах. Нач. скорость. Больше данных о броне- сколько корма, крыша. А почему борт корпуса-50 мм, а лоб корпуса-35? Это зачем? (Это весь коммент по по танку Т29 мод. 40.) А что такое в таблице- в графе «пушка»- цифры: 3-5, 4,4,2?
Я вижу «голову» смотрового прибора ТП-К. В него смотрит вероятно командир. Как в РИ. А как тогда обслуживать орудие? Если цилиндр канала ТП-К проходит через башню. Или командир сидит впереди башни и мешает пушку наводить и заряжать? А кто смотрит в командирскую башенку?
Тактически можно, стратегически бесмысленнно.
ни о чем имхо
У французов был упадок духа. потому они и не рыпались. был бы дух крепче- так легко французов немцы бы не одолели. и немцы им никакой свободы не дадут. иначе он не такие как были. так что это- чисто сказка. души людей взмахом волшебной палочки не меняются.
3-ка- «ошибка природы». немцы посчитали ИМХО после Испании- что им можно обойтись минимумом брони и слабой 37 мм пушкой. И это определило судьбу 3-ки. Это все от нищеты.
Да походу бабок у амеров уже совсем нет…
Немецкий вариант свечной подвески лучше. На нем вибраций меньше. Что важно для прицеливания при остановке. Скорость действий- ключ к успеху на войне. И внутр. объем меньше страдает.
Прочитал с огромным интересом. Визуализация великолепна.
Теперь сомнения.
1. Лиственничная подкладка — источник пожаров в бою.
2. 60 мм пояс от 6″ фугасов не защитит. Нужно 3″ не менее. По Цусимским материалам Андрея.
3. Не понял про скосы- где они идут? Перекрывают ли они оконечности?
4. Основной пояс цитадели поднимается на 0,6 м над ватерлинией. Это видно- при норм. грузе. А при полном- когда 5 000 миль дальность? Насколько уйдет под воду? А верхний не защищает от 6″ фугасов. Так после боя с проломами от фугасов 6″ и более крупных в верх. поясе- минимальный шквал нагонит в дыры столько воды- что можно перевернутся в полном грузу. Или при крутой циркуляции. А про шторм я вообще боюсь представить. Полный загруз и пробоины- характерны для Цусимы.
5. 2 этажные казематы- это геморрой продвинутый вааще. От вибрации невозможно бить залпом- 2 этажами сразу. Это я в Моделисте- конструкторе читал. Там была статья про американский флот- взгромоздивший рядом с башней- выше и не много сбоку- еще башню. На ЭБР.
6. Если уж говорить про РЯВ- просто сводим все что плавает в кулак. Плывем и крошим ЯИФ в 1897 году. ЯИФ тогда- в микроскоп только виден. Осознаем в 96-ом. Включая из Черного моря. Если турки попробуют не пустить- мы напомним , что в 1878 году от Стамбула русскую армию отделяло 20 миль. Так что пусть сосут воду из Мраморного моря через тряпочку и не рыпаются.
7. Что Вы собираетесь этим чудом делать? Гонять собак дорого. В эскадренный бой такому не соваться стоит. Брони мало. Что могут пробить 6″? Ничего серьезного. Для рейдера избыточно. Для антирейдера можно. Против французов и всякой мелочи.
А что немцы не скопировали просто М 17 Т ? Двигатель родной. БМВ-6. Дешевый, простой, технологичный. Тем более мог «кушать» венгерский и румынский низкооктановый бензин прямой перегонки. И тем разгрузить от необходимости выпускать бензин 74 в больших кол-вах. Читал- лили кустарной прямой перегонки бензин. А с испарителем- мог ходить на керосине!
Такой танк возможен- если в башне нет людей и снарядов. Вы видели башню «Королевского тигра?». Махина! А тут- башня в габаритах Панцер-4. Соответственно бронька хиленькая будет. И безлюдная башня. САУ Носорог 43года на базе 3или 4-ки имел 88 мм 71 клб. Но он был защищен 10мм листами. И по размеру был Носорог как этот танк примерно.
2. Противопартизанскому танку даже ПАК 40 много. Ему бы 105 короткую бы… с стволом в 40 калибров- не более.
3. У Панцер -4 борт и корма-30 мм. ИМХО
да забавно…. выживание польши тогда — блокироваться плотно с чехами. а так же всеми типа словаков югославов и т.д. поодиночке сьедят. и держать ухо востро. чуть гитлер зашевелился- давить .
Правильно! Ай да молодца! +
Всем привет. Смирнофф пишет- » разместятся в стороне от дорог…». И что они могут прикрыть? Самих себя? Немцы их при движении вглубь СССР просто вообще не заметят. Т.как- немцы просто едут по дорогам. До самого Байкала-:) А еще -их строительство будет отмечено на немецких тактических картах- съемка с фоторазведчиков высотных Ю-86.
Вообще если развивать идею- можно прийти к идее сетецентрической партизанской войны.
Положения- схроны подземные малозаметные + высокоподвижные скрытные ударные группы+ продвинутая агентурная и воздушная разведка+ мощнейшая шифрованная радиосвязь. И отселить враждебное население- поменяв их хозяйствами с надежными людьми. Нужно готовиться заранее и поднять обучение личного состава и офицеров — невиданно.Например изучать опыт Рифской войны 1926 года. Но -это спецназ. Это не регулярные части. Философски- все сводится- к » Понимай врага- оставаясь неразгаданным. Видь врага- невидимым будучи. Бей врага- неуязвимым будь»
Всем привет. Модернизировать Т34 надо и можно.
Критика
1. Если ВЛД сделать 75 мм- то катки полетят к черту. Передние. Опишите- как усиливать собираетесь.
2. Курсовик п. -неподвижный- так проще снять. Толк от него- 0.
3. 75 мм под углом- не даст не пробития 88 зениткой. На испытаниях показано- если калибр снаряда больше толщины брони- наклон снаряд вообще не замечает. А с 1 км 88 мм зенитка пробивала 128 мм. Под прямым углом. Решение- дымовые эрэсы!
4. По бортовой броне- тоже что и мой пункт№3. ПАК40 пробивает с 500 м- болванкой 135 мм под прямым углом. Кроме того- ее снаряд НОРМАЛИЗУЕТСЯ ЗА СЧЕТ БАЛЛИСТИЧЕСКОГО НАКОНЕЧНИКА.
5. Гайка-башня 100мм? Если принять условно КВ1 башню за 4 единицы- пушка и 3 чел, то Т34- 3 единицы объема: пушка +2 чел. Башня катаная КВ1 весит 7 тонн. При броне 75 мм. Итог- 7т*0,75=5,25т
5,25/3*4= 7 т. Если 7т башня- это относится к литой 95 мм- то все равно 5,25 т. А сколько весит башня 34-76? Думаю, примерно-5,25/5*3(броня 45 мм- а на корме и 40 мм! )=3,15. ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ БАШНИ Ваш танк станет тяжелее на- 2,1 или скорее 3,85 т ! Это не считая бортовые экраны и утолщение ВЛД.
6. Про аккумы в БО-то же кейф! Там кислота. И еще аккумы могут выделять хлор. На подлодках с ними намучались. Но аккум. отсек можно закрыть. БО не закроешь!
7. А кто Вам даст менять что-то без особых оснований? Поймите- ГАБТУ ничего менять не может если не поставить вопрос ребром перед Сталиным. Такое было после Курской дуги- узнав что выбито с концами около половины 5 гв. Та- Сталин озверел и кое- кому обещал сгоряча сделать секир- башка. А до этого — просто не замечали проблем. В силу тупости (синдром Даннинга -Крюгера -:) )
8. Нужен на такую башню тяжелую- новый большой электромотор и большие аккумы. У 34-76 башня крутилась 20 град/с. А если не усиливать поворотник- будет: скорость 9-12 град/с. Там и так мало. У «Тигра»- 6 град/с.
1. Ренненкампф- предатель и карьерист. Читайте Пикуля. Он должен вылететь с поста- по национальности. С началом войны с поста 1 морского лорда Великобритании вылетел лорд Маунтбеттен- до того как он перевел свою фамилию на английский. Так что только в «гнилой Р.» можно оставить подобного в армии! Ренненкампф предал Скобелева. И то был разгромлен в РИ.
2. Без тяжелой арты воевать РИА нельзя. А она у Вас есть? Хотя бы гаубица класса 105 мм.
3. План Иванова — «продолжать наступление с минимумом боеприпасов и отставшей тяжелой артой»- утопия. Утопия в крови.
4. Вы пишете- заводы были загружены. Извините- за чьей счет? Вы с сундуком алмазов туда прилетели?
В казне бабла не густо!
Ну примерно так в РИ
Снимаю шляпу! Мое почтение, А. Т. !
Смирнофф! А Вы знаете что это за устройство изображено на грузовике? Это звуко улавливатель инструментальной разведки. Используется с Испании как минимум. Данное изображение относится к ВОВ и это советский . Вы думаете- у немцев не было такого? Такая штука находит не маневрирующую пушку очень быстро. Потом ее накрывают огнем арты или ударом авиации.
Не верю ни секунды! Что у Японии на все это нашлось денег. «Откуда это? Оттуда. Завербовали. Рука! Его пытали. Ах!»
Англичане слишком большой флот строить японцам не будут. Дают необходимый минимум. Такова политика. А то жирновато будет. Глядишь- японы о себе возомнят чегото много… Кстати в РИ возомнили ого-го!
1/ Тов. Сталин НЕНАВИДЕЛ авианосцы. Забудьте сразу. Это документальный факт.
2. Какова тактическая ниша данного самолета? Пикировщик? Есть Пе-2. Который бомбит 500 кг фугасками. Штурмовик? Ил-2 есть. Так зачем? Зенитный огонь притихал при синхронизации атаки «Пешек» и предварительной штурмовки «Илами» перед непосредственно пикирующим ударом. К тому же попасть в пикировщик практически невозможно при тех средствах поражения и наведения. Таким образом- таскать на себе броню смысла нет.
3.Кто посмеет разворачивать производство самолета дублирующего уже выпускаемые?
В ВОВ выпускали 1 самолет новый- Ту-2. Но он занял нишу основного фронтбомбера- единственный конкурент -Ил-4 — никуда не годился.
А вообще самолет что надо. А прорисовка- мне такую не сделать. Уважуха!
Интересно- а в реале ВМФ СССР смог бы утопить ВМФ НАТО ? В 1960-ом к примеру?
Пушка МП-3 весила 33,4 кг. nvo.ng.ru/history/2017-04-21/10_945_taubin.html
Да, есть на свете люди. Богатыри, не мы…
мясо легчеусвояется сырым из-за индуцированного аутолиза. читайте академика уголева. а мне кажется, кроманьоны перебили мясных и климат тут не при чем.
нда. эпигонство- это плохо.
какая то смесь визуальная ф22 и су57. и для полетов на 4м это не годится. халтура.
«установленное в башнях тяжелое вооружение является ошибочным»- бабушка надвое сказала. в случае- 1. комбат бокс. 2. подготовленные экипажи. быстро вертящиеся и оснащенные вычислителями башни. 4. башенные пушки имеют дальность эффективного огня больше чем истребитель-все не так плохо!
а Вам не приходила мысль маслорадиатор впихнуть в развал двигуна? устроить щель во лбу и каналы отвода вбок-назад- уходящие к борту и кончающиеся щелями выхода потока? я понимаю-геморрой еще тот!
1. пункт 9. как пристреливаться по трассе- нет легкого пулемета пристрелки. это так ИМХО- идет струя скажем ШКАСа. потом когда идут попадания- вкл. основное оружие.
2. подвесной контейнер «сеет» абы куда свои пули- в воздушном бою это кажется пустой звук. Вьетнам подтверждает. Во Вьетнаме скорости и вибрации сильнее- но и жесткость контейнера пропорциональна.
АМ-37 никогда не был доведен. А мог бы- вопрос открыт. А уж попаданец так попаданец- то предлагаю генератор на энергии вакуума «СЕ «произв. Германия, год 2019- мощность 500 кВт- 3 штуки сунул, баки выкинул- садится только для ремонта и пополнения боезапаса будем! Спать и справлять хм нужду будем там!
ПРИЧИНЫ видимо две- что предпочли мигаря- пятнашку. он легче и дешевле. при такой же скорости и вооружении. а движок тр-3 видимо не доведен. надо было довесить оружия. или чем то взять преимущество перед миг 15-ым.
СССР стоило создать свою модельку на игрушечном заводе- на базе И-320. И продать лицензию на Запад. Ах! Не умели делать бизнес в СССР! местами.
Я в шоке! Это капец какойто! Но проект кажется реализуемым на 1 взгляд. Мое почтение!
в качестве разведчика корректировщика стоило РККА оставить Су-2. У него кабина с хорошим обзором.
ух! лучше бы они документы и образцы аргуса доставили на самолете дальнем да высотном из Рейха доставили. И пораньше…
надо за стива китайского свечку поставить… за здравие. не за упокой!
Интересно. Представляю как отчищать такую махину ацетоном с песком… Бедняги! Вонь, токсины и руки натрешь- нда…
зря не торопились! могли бы выпускать с движками от «тандерболта» П-47 М/Н- 2800 л. с. и реактивами с раннего «метеора» английского. тут главное уйти в серию!
А как Вам это?
ВСЕМ ПРИВЕТ. Вариант с нападением на США является при том раскладе сил, какой был в 19-20 Веках в РИ-является самоубийством. Я как то хотел написать длинную АИ на тему -«япония становится в 20 веке сильным государством». Суть в том, чтобы … принять христианство как гос. религию в 20 веке и принять фанатично. Затем, избегая войн и вторжений-постепенно создать мощную группу колоний, заняться не экстенсивным , а интенсивным развитием. Массово переносить своих японцев на острова Тихого океана, строить города, делать «зеленую революцию», технологическую революцию. Развивать способности людей. Менять обычаи. Ключ- постепенно расползтись по ближайшим окрестностям, массово размножаться. Найти пути потреблять мало а работать много. Заниматься тихим экономическим высосом ресурсов у соседей, а не завоеванием. Для этого Ямамото стать стоит диктатором, а не флотоводцем. Нео- Сёгуном.
Решетчатые экраны. 2. Они же, с чередованием анти фугасных стальных экранов. В разнесенном бронировании. 3. То же- но много слойно. 4. Чобхэм, стеклотестолит, система советская/российская с отклонением струи вбок. Хотя бы это делает малоуязвимым линкор. А боеприпасы на основе ВВ ТАТБ- малоуязвимы для кумулятивной струи. Почти не детонируют под ее воздействием.
очень интересно! так скурпулезно- с деталями. несомненный +. особо понравился венгерский тт.
но не совсем согласен. вот идейки. линейных стрелков лучше вооружить пораньше ППС-43 обр. 43. Половину. 2 половину- СКС-31. для начала создать роту автоматчиков на полк. и дать ППС-43 — десантникам, штурмовикам, санитарам, экипажам брони, летчикам, командирам. по пистолетам — венгерский ТТ. по пулеметам- РПД под патрон 7,62/ 38- переделанный нагановский. на уровне отделения. на уровне взвода ввести ШКП(шпитального- комарицкого пехотный)- переделанный ШКАС под патрон без закраины 7,62/54. И развернуть подачу питания под углом- не как в ШКАСе, а как в МГ-213- немецкой пушке. Скорострельность 1400-1800 выстр/мин. Единый. На сошках- без щита. А можно на колесах и с щитом. По вкусу положить. На его базе- масштабированную 20 мм пушку. С усилением конструкции. Под 141, 7/20 мм. Почему 141, 7? 7, 62/20= 0,381. 0,381*54= 141,73 и т.д. Не получается? Барским движением приглашаем швейцарцев, или кого еще- но не немцев. Пошли они далеко и надолго. Совместно мудрим- по всем пунктам- оборудование, тех. решения, производство и т.д.
По пулеметам 12,7мм- считаю- как бэ не надо. По снайперке- под патрон 9*63 делаем снайперку малошумную(чтоб не засекли) дозвуковую с глушителем. По бесшумным ПП спецназа — патрон скажем- 9/38. Ограниченную серию. А про ПТР- 20/141 винтовку 20 мм со скорость 750-790 м/с и дульным тормозом. Удельный импульс ИМХО будет как у ПТРД. туда можно уже и осколочное действие заложить. Тяжелая пуля меньше теряет скорость. По сравнению с ПТРД/С. А не замутить Курчевскую- скрестив с РС-82- С 39-ГО- ДЛЯ РАБОТЫ ОСКОЛОЧНО- ФУГАСНЫМ- СОКРАТИВ ВЕС ДВИГАТЕЛЬНОГО ЗАРЯДА? Не только с РС-82 но и РС-132. Второй- уже и для средних танков очень опасен.
Живо, оригинально, красиво. В принципе логично. Дочитал пока до-про мех войска.
Замечания ИМХО. 1. Вы ставите на ЗИС-6 . Но сами немцы от такого отказались к зиме 42/43- почти полностью. В пользу полу гусеничных и полностью гусеничных- для транспорта НЕПОСРЕДСТВЕННОГО сопровождения танков. А почему? По прихоти? ОТ СУГУБОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Дороги не те. ПТО и зенитки тд немцев тащил полугусеничный БТР.
2. Тут ИМХО важно- что рано производим противо снарядно бронированный массовый танк. Это хорошо.
В РИ БТ не выжили по простой причине ИМХО- «дверная колотушка» и нем. танки, а так же нем. ПТР и 20 мм автоматички. Загнулись массово сразу. Так что думаю- Вам бы сразу под БТ подвести бы некий модернизационный потенциал. Хотя бы для САУ и танков. Чтоб по шустрому «мутировать» под «панцирь».
3. Может -для устойчивости управления создать высоко квалифицированный Иностранный Легион? С набором дисциплинированных офицеров- профи- которые могут «вытянуть» уровень наших кадров- хоть сколько нибудь. Идея: провести сравнение адекватное их армий и наших пораньше- справедливо. И понять- что резко отстаем- надо пригласить спецов по тактике, организации службы и муштре-дисциплине.
4. Надо все таки обеспечивать не только технику но и бытовуху. Сие не заклепочно, но важно. Иначе будет пьянство. Что и было. А как известно алкоголь убивает клетки мозга. Еще- надо ослабить тиски по вопросу жуткого пси- эффекта этого общества. Я имею ввиду дикое насилие внутри армии, преследовагния, излишнюю политизацию. В состоянии стресса- не возможно адекватно служить.
Еще предложение- о колесно- гусеничных машинах. Может- сделать некое хау-ноу- чисто колесные танки? Больше на ось колес нацеплять. И бронькой прикрыть погуще. Колеса сделать сплошными или подкачку подвести. Это пока гусеницы не сделали приличные.
Чтоб сдерживать Тухача- надо сдерживать .. Сталина. А то усач хотел больше и больше. ИМХО. Тут нужен попаданец. Чтоб объяснил с цифрами на руках- что быстро- это медленно но без остановки- как говорят в Фудзиямии. Или какой гений чтоб был. ЧТОБ ОХВАТИТЬ — НУЖЕН ТОЛКОВЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Еще момент, господа/товарищи. Необеспеченность СД грузовиками снабжения или чем то подобным. Что толку иметь воиска- если нет подвоза? Ладно-КД и МХД имеют свои грузовики. А СД, СД!?
а что ожидать от людей с комплексом избранности и превосходства? только самоуверенного распыления сил.
кланы- как у чеченцев и афганцев современности…
иракцы проспали выдвижение иранцев. ротозеи!
вот мини-концепция для сетецентрической войны. соединение состоит из 1. базы-стэлс из судов на воздушн. подушке. хранит боеприпасы и ремонтирует. 2. стэлс- беспилотников- роботов все спектральных невидимок. определяют цели. передают картинку по связи класса -квантовая запутанность в базу. 3. суда на воздуш. подушке- стэлсы-разведчики. крадутся и с помощью малозаметных телескопических перископов с ОЛС разведывают и передают на базу. 4 САУ -стэлсы на воздуш. подушке- имеют скрытную гаубицу дозвуковую +стэлс-реактивные/турбовинтовые снаряды- если надо. боеголовки- нюк. перед выстрелом- посадка на поверхность. выстрел бесшумен и скрыт по теплу и свету. 5. танки-стэлс. крадутся к врагу- атакуют из телескопически выдвигаемого излучателя -лучетоком(см авиация). потом уходят тихо и затаиваются- перезаряжая оружие с помощью генераторов СЕ.
горючее- генераторы СЕ- на энергии энтропии ваккума-«вечные движки».
как ап грейд- нано-роботы- ремонтники.
авиация- стэлс- роботы. болтаются в небе тихо и скрытно. копят энергию с помощью генераторов СЕ. Атакуют внезапно подкравшись и резко пролетают с ускорением 20-25 же- хаотично маневрируя в небе с перегрузкой по максимуму — поливая врагов плазменными лучами из лучетоков- липс технология- лазер иннициация плазмо канала. поражающий фактор- электроразряд. в качестве накопителей электроразряда используют сверхмощный соленоид.
Открытая установка орудия. Шасси ИС с доб. катком. Механизация -танкоремонтные тали. Может- картузное заряжание? Все это только для штурмов городов. Б-4 или 280 мм мортира. Пехота зачищает позицию- подходит САУ- бах! и трэшный угар! Буксируемые Б-4 не поворотливые в городе. И подвозчик боеприпасов с талями -в комплект к САУ
Если италики уйдут в Малую Азию- они сгинут как решающая сила. В конфликтах с соседями-они станут слабы и не получат форы как государство укрытое от тревог и проблем. Р. потому и наглые- мы , мол- сидим в «люле». Дело в том, что прото -римляне выросли в «тихой заводи»- каким был Аппенинский полуостров. Защищенный от вторжений с севера горами. Неужели Вы не понимаете роли «тихой заводи»- этого «детского сада» цивилизации римлян?
эти халтурные книги — написанные фантазерами-«перевиральщиками»
Здравствуйте. Мало соображаю в кораблях. 1. Вы имеете ввиду- что скоса гл. поясом- имеют толщину 50-60 мм? 2. Оконечности считаю слабые. Поверх пояса. Они могут быть разрушены фугасами. Малейший шквал- и корабль нахлебается. 3. Б
3. Башни 229 мм- это мало. Попадание в башню и корабль взлетит на воздух. Ютланд в пример. Вообще ИМХО на размере экономить нельзя лучше меньше (по кол-ву) да мощнее- корабли. Берите «Микасу» и извращайтесь. ИМХО. Надо найти ключевые факторы, приводящие к экономии веса. Тогда можно создать что-то… АИ — шное крутое.
Есть конструкционная идея. От фирмы «Папа Карла и Буратино конструкционе» -:) Площадь брони пояса зависит от длины и ширины. Ходкость — от соотношения длины и ширины. НАДО ЧТОБЫ ЭБР СИДЕЛ ГЛУБЖЕ, БЫЛ ВЫШЕ. Верхний вес меньше. И ПРОПОРЦИЯ ДЛИНА- ШИРИНА- БОЛЬШЕ.
Вы видите как Англия строит Вашим потенциальным врагам корабли. И видите их параметры. Предлагаю- заказать так же. Но! Броню и арту соответственно добавить на дюйм. А скорость на 1 узел.
Например- крейсер типа БРК- где у «асамоидов»- 178 мм- ставить 203. И пояс уширить вверх немного. Где арта 203- ставить 229 или 234. Где 152 мм арта- ставить 178 мм. Могут строить- американцы, немцы, французы, англичане, даже итальянцы!
И наконец- пора защиту от мин и торпед ставить. Еще как пора! И вааще- надо бы приказать наконец хороший уголь подавать. А не это дерьмо собачье.
На рисунке у «Ретвизана «- откровенное хилые окончания. Они не выдержат даже 5» фугас!
А еще есть Рифская война. И ее опыт тоже надо изучать.
Ха-ха. Поржал
Простите великодушно- с чего бы вдруг 10 мм броня выдерживает 7,62 пулю? Просмотрите на Т-26. Вот там выдерживает. Короче- это надо переделывать.
Автомат, согласен с Фон Цеп- не дело 40-вых.
Ассирия давно надо было их переселить , сменить им язык, веру- иони бы сьтали послушными.
Ах, ах… Забориста трава!
хахахаха!!!
Ядерный реактор- вот ключ к энерговооруженности. Нового поколения с высокой энерго вооруженностью. ВПЛОТЬ ДО ЖИДКО И ГАЗО-ФАЗНОГО.Тут Вам и рейлган и лазеры и LPC- излучатель и мощный радар. И могучие РЭБ.
забавно!
нда. не научились воевать французы и англичане. ну а на что им было дадено- 18 до 40 гг ?
классно!
Интересно но маловероятно. Учтите фанатизм ислама- невероятно
вот на фиг морочится с дизелем- если м17 мог ходить на керосине? с испарителем.
увы! заведомо тонкокожий бронеобъект- который раздолбаи- танковые командиры бросят в контратаку под бродами и прочими местами на зап. фронте при начале войны которые сгорят так же как бт и т26. многими тысячами.
ЗАПОМНИТЕ- АЛЬТЕРНАТИВЩИКИ! ВСЕ ЧТО НЕ СМОЖЕТ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ «АРМЕЙСКОЙ КОЛОТУШКЕ» А ЛУЧШЕ И ПАК38- УМРЕТ. БЫСТРО И ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПОЛЕЗНО.
Все доброго времени суток. Я попробую представить что можно сделать с т26. по шустрому. сдвоить- собирать из 2-один. 2 ходовые и 2 подвески на 1 корпус. снять башню. добавить в высоту и ширину и длинне -бронелисты. корпус увеличится немного. движок поставить над движком- родные ГАЗЫ-26 -92 л.с. движки перевести на вод. охолод. радиаторы хитро вывести вверх. впихнуть 20К. так чтоб на САУ- ствол не торчал-ствол был бы утоплен в корпусе полностью. прикрыть ходовую- где гусеницы и ключевые «звездочки» передающие крутящий момент- не разбили. поднять броню спереди и сбоку и по ходовой- 40 мм гомогенки. корму оставить противопулькой. поставить сдвоенный ДТ- 1 ствол лупит -2 остывает. перевести на ленту. поставить дымовые мортирки/минометики- от ахт-ахтов и прочих 105 мм. вес поднять до 21-23 тонн. ввести командирские танки- с муляжом орудия и работающим пулеметом. с хорошим радио и радистом-двумя. управление важнее лишней броне единицы.
Что сразу не понравилось. По ККП 12,7мм. ДК происходил от ШКАСа — а для 12,7 мм ШКАС- схема- практически полностью «сырая» по технологиям . того времени. И пока доводили- уже 39 год на дворе. Так что ДК- никак стрелять не будет. От слова совсем. То есть сдать в войска- не стреляющие пулеметы. Это абзац конкретный.
Что понравилось сразу- 152 мм орудия дивизионки. У меня была идейка- зародыш. Называется-«6″ наше всё!» Там типа НМ поршневый- полковое, дивизонка типа 09или 10/30- дивизонка и «Емеля» корпусная. И конечно подпорка из 3″ ! Так что Вы меня типа опередили.
за аргументы (егоров на 6″ )- люто за! как раз арта наша не очень точна. вследствие малого боевого опыта и слабых приборов. так что огромный радиус поражения- ключ к победе
Емели конкретно ИМХО смогут контр батарейку потянуть. 2. Какой-то ККП нужен вместо ДК. Нпр. , согласен Гоплит» ом — 2 МНВ пиндоский. Еще свои «5 копеек» закину- конную тягу надо до 5 тонной арты- на все. И еще- НМ оччень ИМХО усилит полковую арту. хотя бы по 1 поршневой на полк. А уж со снарядом надкалиберным- то всем вааще кирдык придет!
Немцы не стеснялись стрелять из 150 мм по мелким относительно целям. Даже при их нехватке боеприпасов. Вспомните сиг-33 и небельверфер-41 с калибром 158 мм.
Если рассмотреть ПТО ВМВ- основная проблема при поражении танка- незавершенность. Т-34 к примеру имели высокую ремонто пригодность. Наилучшей тактикой ПТО является-1. Обездвижить танк и выгнать экипаж. 2. Разнести его вдребезги. 2 задача выполнена может при выстреле по неподвижному танку осколочной/фугасной гранатой из безоткатки с массой ВВ в снаряде/гранате порядка 25 кг ТНТ/16 кг гексогена. С попаданием в корпус. ТОГДА ТАНК ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГРУДУ МЕТАЛЛА. Которая «груда»- только на переплавку.
ЭТО КЛЮЧ К ПТО. Кстати- можно на эту тему «тиснуть» постик. За вермахт — к примеру.
Опыт испании показывает- ПТО пушка бьет чаще в борт. Учения и ранее, чем Испания- подтвердили бы. 30 мм лоб все таки мал. «Дверная колотушка» и ее аналоги имеют настильную траекторию и низкую линию огня- бОльшая часть при обстреле в «лоб» будет налегать на НЛД.
хех. слабовато
Благодарю. Интересно! Могу отметить- что стрелять можно из ускорителей не только частицами, но и анти частицами. А так же нейтронами или кусками нейтрида- вещества из нейтронов сверхплотного.Теоретически -можно метать «блэкхоулы» малые , страпельки, «магнитные капканы», сгустки различной плазмы- устойчивые типа сверхбыстрой шаровой монии, гравитационные волны. Телепортировать чтото взрывающиеся.
долго ржал. спасибо. как м. лошадь. кстати- депутатам надо давать только соленую селедку. а воды не давать! быстрее смогут написать свою… писанину…
Считаю, что АИ-стартом по анти- снарядной броне можно считать 31 год. На воружение РККА и Веймарской армии поступил ПАК-35/36 и соответственно- 1К. При анализе угроз танку/САУ на поле боя видно , что ПТО 37 мм — опасны и в ближнее время после 31 года их число будет некулонно нарастать. Это так же ясно- как ясно сейчас- что совр. танк /САУ поля боя должен иметь вкруговую и сверху- аналог 1 м гомогенной стальной брони. За ДЗ, разумеется. КАК ЭТО ДЕЛАТЬ- ЭТО ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ ВОПРОС!
Я в восторге от фото. И текст весьма… любопытный…
Лейтенанта надо было срочно перебросить в какой- ниб КБ. А не угробить. Жаль. Кстати- в проекте не указан броне уровень. Совсем. Интересная конструкция!
Очень интересно!и Здраво, скромно, со вкусом. Сразу понравилась бригада. Слегка пахнет «попаданцем» или послезнанием. Очень похоже на РИ бригаду РККА ВМВ. Там- танк. полк(60-70, потом 53), арт. дивизион, мотобатальон.
Что не нравится- это то что опять мучаем Т-26. По мне- он вообще хлам изначально. Год принятия на вооружение- кажется 32-ой — уже поздно для «противопульного» танка. Правда- этого никто не понял тогда. Может- начать мудрить с «Виккерс-12 тонн»? У него резерв модернизации ИМХО резко больше.
Еще- 15+15 мм Ваших Т-26 все равно не устоит против Пак 35/36. А более- никак не навешаешь видимо.
Все- таки радует- мои настойчивые «вопли» о хилости брони танков 30-ых находят у Вас отклик.
И щас в «АБТУ» НЕ ШИБКО УМНЫЕ- «Армату» надо вкруговую и сверху защищать аналогом гомогенки стали 1 м. со всех рвакурсов. + ракета- скоростной перехватчик БОПС. +КАЗ + автопушка сбития снарядов. + «Донцы-молодцы» — с пушками 23 мм. И Т-72/90 интенсивнее «прокачивать» на «плюшки»
Сложно осознать- на что это годится. Вот бы рассказик о бое вермахта обр. 41 и этих Ваших СК и бр. ! ЕЩЕ МОМЕНТ НЕ РЕШЕН НИКАК И НЕ У КОГО -ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА РККА. ЕЁ, РОДИМУЮ- РЕШАТЬ НАДО! КРОВЬ ИЗ ВСЕХ ОТВЕРСТИЙ- НАДО! ИНАЧЕ ЛЮБАЯ «ЗАКЛЕПКА»- ПУСТОЕ!
А вообще- несомненный + ! Прочитал с удовольствием!
Автор. Поздравляю Вас с вступлением в наш безумный( местами) мир Альтернативы. Ну, блин у Вас вероятно комом. На то он 1 блин, однако. 2. Вы бы привели краткие ТТХ и общие число по вашим — по состоянию на 30,33,36,39 и 41 годы. примерно — по » 5 изделиям ключевым». Кстати и по шлюпам тоже. А то представить их и оценить эффективность невозможно. Например- вес, длин- шир- высота, экипаж, боекомплект, дальность- стрельбы и езды/плавания , мощность движка, броня- где какая,Ю вид оружия и его соотв. параметры. Сколько на какое соединение/подразделение.
Еще айн момэнт. Вы называли части, как -то батальон, бригада и т.д. без указанич кол-ва «штыков». Это мало освещает «привязку «Ваших средств поддержки к реальной армии. Учтите- общая численность в ВОВ войск СССР- около 10 млн. примерно. И вермахта так же где-то. ИМХО. Так что посчитайте сразу-сколько надо оружия. И подьемно ли это. ЧЕМ И САМ ЖЕСТКО ГРЕШУ 😉
ЗА ФРАЗОЙ- БАТАЛЬОННОЕ САМОХОДНОЕ ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ — НЕ ОЩУЩАЕТСЯ НИКАКОГО РЕАЛЬНО- ПОДОБНОГО ОБЬЕКТА. иИЗЛОЖИТЕ ПАРАМЕТРЫ ЕГО.
Почему бы просто не поставить испаритель обр. патент 41-го года и не питать его керосином? А бак упрятать куда-то под днище и защитить бронькой?
Если сказать грубо в ответ на Ваши комменты:
Грубо говоря:
Красиво написано. С забористым юмором. Богато по знанию морской темы.
1. Кто гарантирует- что БРК японцев ночью не выскочат во время выгрузки мин и не устроят кровавую баню? 2. Ну представим — 2 ТОЭ достигла Владивостока. И что? Тут 2 варианта- либо она будет сидеть дома и конвоям японцев не мешать- и как в РИ — Россия потерпит на суше поражение. Либо выйдет в поход- и получит такую же Цусиму. Лишь с той же разницей разве что- часть кораблей 2 ТОЭ все- таки удасться бежать до Владика. И там уже- сидеть и дрожать от страха окончательно.
3. Вы пишите- что миноносцы и истребители будут уничтожены до пуска торпед при выставлении мин. Сомнительно! Отвага и готовность к самопожертвованию у персонала ЯИФ общеизвестна. Торпедная атака ИМХО не может быть отражена таким огнем как 3″. Некоторые яп. торпедо- пускатели все таки успеют «метнуть копья»
Поглядел на район Мазампо. Там из бухты 2 выхода. Севернее о. Коджедо- фарватер разделяется. А может ли корабли ТОГО пройти там?
Кстати-можно было развивать 57 мм пушки ПВО со стволом 56 калибров. Близкое к масштабированному 3К. Высоко немцы не летали. А освободившиеся мощности завода №8- бросить на 85 мм ПТО. а потом и мощности с Т-34-85.
Сталк! А где они стволы взяли- на ф-32 с 51 калибром? массово их выпускать нельзя. стволы более 3200 мм выпускает только завод№ 8- в липках. липки делают зенитки. а ф22- убрали в том числе потому- что в отличие от усв- у которой 41 калибр- те же 3200 мм-ствол длинный! кроме тех, кто строгает крупные калибры- 100 и более.
Фон Цеппелин: по мобилизации с армией больше немецкой. Пока немцы возятся с Польшей- СССР мобилизуется. Читайте текст внимательно.Так что предъяву Рейху можно с позиции силы делать. А Лондон нам пофиг. И пакт- то же. В данном случае- «паранойя» рулит. Обьявление мобилизации- надо трактовать? А пусть трактуют как хотят- Вермахт воюет с Польшей. Им не есть особо когда. Под всепогодной- с расчищателями неба над аэродромами- -йодосеребряными расбрасывателями. Ну и могущими отбомбится в облачности- не видя цель. А если такую нельзя- либо Г. разоруж. , либо война.
Да, не очень РККА извлекла уроки из этого! Да и просто не успела.
а что тут от т72 осталось? название? башня, пушка, поверхность- все другое!
Всем привет. С удовольствием прочитал. По танку ПОСЛЕДНЕМУ-Т9А. Почему он такой маленький? За счет чего? Нарисовать можно что угодно. Нарисуйте сравнительную схему устройства- в разрезе по сравнению с Т-34. Хотя бы примитивно. Или как то словами опишите- с указанием размеров. У Т-9А — 5 чел, у Т-34:4. И 3 пулемета не зенитных. У Т-34-2 ПУЛЕМЕТА. Башня должна быть тяжелее и крупнее чем у Т-34. Для корм. нищи башню надо затяжелять. Броня литая — на 2/9-ых менее прочная- это ясно из истории КВ. Там литые ставили вместо катаных- по бедности. 95 литую вместо 75 мм. То есть у Вашего 9А- борт равен:37/9*7=28 примерно. Колотушки будут рады! Корма еще тоньше:около 22 мм- в пересчете на сварную- катаную. Тут и немецкие противотанковые ружья Pzb запрыгают от щастья!
Если будет с французами договор о совместной обороне СССР-Франция- немцы оставят больше войск на вост. границе. И лучше оборудуют. А Франция все равно может быть разгромлена. Уж больно план «Гельб» хорош.
но такой танк не заменит БТ! Потому что Сталин любил быстрые танки! И с чего он бы поменял мнение? Так и напишите- тов. Сталину-«кирпич на голову упал»
Всем привет. Шанс на объединение Руси был. Перед нашествием. Всеволод Большое Гнездо имел огромную власть. В его старости ему подчинялись и Киев и Новгород и Галич. Не говоря уже о Ростове и Владимиро- Суздальском княжестве. Ему не хватило решительного шага. Кстати- вырос при дворе византийского императора- и мог бы догадаться.
ээээ… если уширить гусеницу- от 10% до 33%, удлинить корпус(как на т60-т70), уширить корпус (как при переходе с т44 к т54). движок новый впихнуть… то почему нет.
Снаряд такой пушки перехватывается ПРО. Разве что научить его маневрировать как «Искандер»…
Всем привет. Поднятие пыли/снега можно решить ИМХО выкладывание маскировочного полотна с грузиками. Со стволом в 56 калибров-930 м/с? Сомнительно. Тем более снаряд тяжелый. Для пропорционального 3″ : 6,3 кг- равен 2, 65 кг. Масса снаряда уменьшается при переходе к более легкому в кубе. Помнится самая мощная зенитка 3″ -шведская разгоняла до 840 м/с. При 56 калибре. А Вы-930! Жирновато!
2. 3,7 кг снаряд при скорости 680 будет содержать около 360 грамм ТНТ. Что равно снаряду примерно 42 К. Насчет точности- при скорости 680- точность будет как у ЗИС -2 РИ- т.е.- не очень.
А-30. Как вам удалось получить 790 м/с при стволе 44 калибра? 800 м/с у а-19 было при 48 калибров! Слишком большая разница. М-30 была массово произведена при длине ствола МЕНЕЕ 3200мм! а у а-30 ствол 44*122=более 5 метров! Низзя!
2. При дальности 6,2 км АИ ЗИС-3 НИКАКИХ задач дивизионной арты решать не может.
4 -тная система сделает РККА более громоздкой. Штабам бы с 3 управится! Что очень мало компенсирует добавку кадров.
Предназначение полевой зенитной пушки- прикрытия войсковых колонн. А так же переправ. В основном. Так что вес около 6 тонн- это не есть хорошо. По сравнению с 52 К. Когда 52 К запускали в серию- 100 мм зенитку до ума так и не довели. Сроки поджимали- при таком раскладе 52 К без альтернативна. Сомневаюсь что завод № 8 может массово производить 100 мм зенитку хотя бы с длиной ствола в 51 калибр.
смотрите видео- забейте в поиске- земля отработанный карьер. выгребли инопланетяне и смыслись.
Привет. Мне не нравится (мне вообще не часто нравится) Единственный выход- это САУ. по немецкому типу. или вообще на открытой платформе. на шасси т60 можно удачно поставить зис-3 открыто. пусть и с откидными сошниками. такая вещь хороша при поддержке танковых бригад. по зенитке- лучше ДШК- он дальнобойнее и его можно воткнуть 2 шт.
Вообще танковым бригадам нужен и бтр. высокой проходимости. кластер из БТРов+ САУ+танков +саперный БТРы значительно мощнее. Он подвижен и проходим. И стоит много более крупных сил- при хорошей связи, управляемости , выучке.
Т-60-2- это уже Т-70. не так просто впихнуть 2 движка. надо все пересчитывать. это время. и т.д. в результате- либо не получится — надо добавлять при 2 движках то то, то это- новый танк будет. так было в РИ.
В главе до : Истребители- 1 абзац противоречит другому. То русские отстают , то на уровне Запада. Пусть они хоть определятся, что ли!
Лучше они бы занялись семейством СУ-54/55/56. Масса не более 12 т. Легкие машины с 2-ды складным крылом и хвостом, приседающие на шасси. Укороченного взлета /посадки- трамплин. Возможно + катапульта.
КЛЕВО. НА ВЕНЕРЕ ЧТОТО ПОДОБНОЕ ЩАС- сера, кислота, жара. только круче. если венеру закрыть фольговым щитом, а потом бактерии забросить…гмо-шные ,эффективные. то заселим и засеем. класс!
Да , классно. Мне нравится. Но! Сталин этих кидателей партбилета отправит на расстрел. Где они предварительно сознаются что они агенты всех мыслимых разведок. 2 Вариант. Ну подгонят огромную армию к границе. А управлять войсками командиры не умеют. Ни на каком уровне. Результат- прорывы немцев, метания, массовая гибель советских войск. А дальше- еще хуже. Разбив в приграничном- бОльшую массу чем в РИ- труднее остановить на тиск на восток немцев. ЕЩЕ ВАРИК. Гитлер хитер. Увидев что русские сильно усилились- он принимает решение-1. усилить производство оружия, завоевать Турцию, Ближний восток. И нападет в 43ем. С огромной массой танков, арты, авиации. Нанося главный удар на Баку- Волгу с захватом нефти СССР. А ОТВЛЕКАЮЩИМ ударом с обычных направлений. Не сумело же РККА найти концентрацию в Белоруссии- и в Турции профукает.
интересно!
интересно!
ух
вааще туфта- чисто психологически. представьте- вы несколько лет не покладая рук делали бизнес. заработали состояние. и вам предлагают- о смех!- раздать конкурентам бесплатно- гдето 80-90 % своего бизнеса. неудачи? Наппи верил в свою звезду! он столько побеждал. говорят- у сборища олигархов россии самый смешной анекдот- «» а давайте с народом поделимся». такой анекдот вызывает смех до слез.
В чем Вы правили карту , автор? Интересно! А в чем рисовали рис. 2 ?
А кто Вам мешает танки строить- с дальностью хода 1000 км? Очень просто! Бак ставить под корпусом- повышая высоту танка. Пример- 5*2*1м= 10 кубов горючего! Пусть движок Т34 ПОТРЕБЛЯЕТ 0,2 кг на л.с. в час. Итого за час расход=100 кг в час. Плотность газойля- 0,8 т на куб. в 10 кубах- 8 тонн. 80 часов пусть по пересеченке 20 км/ч=1600 км!
прикольно
Спасибо- улыбнуло! Особенно- орки- гопники.
для таких масштабов действий-нет не нужен.
интересно- можно ли создать что-то типа РПГ на том тех уровне- против такой бандуры?
ну- с богом
надо же! благодарю
интересно- а как континенты потом после «сейчас » сложатся или раздвинутся?
Эх! Я морочился- какой-то мало прорисованный пулемет- «псевдо-льюис придумывал».. Для поста другая ПМВ.
круто!!
да. это серьезная опасность. надо не проморгать
НЕ зная конкретные расклады и не имея мощного компа с соответствующими программами- невозможно ничего предсказать! проблема в том, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ ВСЕХ ПАРАМЕТРОВ!
ОООО!! ТАМ ТАКИЕ НЮКИ ПОЙДУТ- МАМА НЕ ГОРЮЙ!
ОПЫТ НАПРИМЕР ПОДВОДНОЙ ВОЙНЫ ПОКАЗЫВАЕТ- что все отбрасывают ограничения по использованию оружия! и ядерное станет основным. как тактически так и стратегически.
никто не гарантирует- что к тому времени не будут разработаны зеркала- отражающие энергию ядерного взрыва-как устройство быстрой концентрации энергии с высокой точностью для быстрого поражения врага. а так же куда более мощное АННИГИЛЯЦИОННОЕ ОРУЖИЕ!
кстати- китаю не нужны турки. совсем. к 2060 году китай станет таким мощным- что россия и сша попытаются скорее объединиться…
Неверно кое- что. ЛаГГ-3 имел движок 1050 л.с. , а Ла-5 -1700 л.с. Его дальность-990 км. ЛаГГ-1 -640 км. Топливо- от 70 до 78 октана. Объем 35 а не 36 литров. Откровенно- самолет слабый в пилотных качествах. Его достоинство- возможность строить его из дерева.
сюффрен молодец. но лучше бы он отстранил мятежных капитанов раньше- сразу же после их 1 неповиновения.
Прочитал с удовольствием! Много здравых мыслей. Есть возражения.
1. Без вкладывания уймы средств в связь, управление, обеспечение по -другому- сие не реально. Аффтар пишет- мол РККА внезапно получило все это. А за чей счет? С неба упало? Чтобы все это получить- надо в РККА что-то сократить-другое.
2. Логистика никак не решена. 150 тыщ грузовиков мало. А надо не менее 500 тыс.- как у немцев. А то и более. Откуда их взять?
3. БТ не бронировать? Тогда они сточатся очень быстро. Как раз их можно было усилить.
4. Все равно Т-26 слабы броней. А что если в 1, 5 раза уменьшить их число- использовав половинку от 4 тележек ходовой- 2шт- для усиления ходовой танков -акцепторов? Подсунув 2 тележки под днище- как на объекте 279? Получится 15 тонна по нагрузке машина. Можно навесить больше брони и если подбавить движок- получится куда более стойкая машина- с уровне брони -навскидку не хуже чем Т-34. То же- по Т-27, 37, 38.
5. а МОЖЕТ ВЫКИНУТЬ ТАКИЕ ИЗЛИШЕСТВА ИЗ ПРОИЗВОДСТВА и планов- как КВ и Т-50? Сконцентрировавшись на Т-34. Унификация никому еще не повредила.
6. ПТО орудий очень мало. 12 шт на дивизию- мизер. И у стрелковых дивизий то же. Зенитки- так же мало.
Еще- надо требовать в случае оставления своих танков на поле боя- с командиров их подрывать приводя в негодность. Как и чужие. Для чего иметь солидный запас ВВ и спецов для этого.
Прикольно- а какую мощнейшую пушку можно сделать на шасси «Тополя» ? МАЗ-7917? Видимо с длиной ствола не менее 22 метров!
ЛКЗ «полковухами» лучше не грузить. Их может делать мало квалифицированные предприятия. Так сказано в статье о них на «Топваре».
Вы забыли описать- «ВАКЦИНУ УМА». Какую надо срочно разработать и ввести нашей верхушке.
Ф-24 сомневаюсь. Пушка по сравнению с обр. 27 сложна в производстве. Хорошо бы поднять цифры! Ее преимущество- угол ГН. 2. Скорость возки. Больше никаких. Может оставить МД и ТД-Ф-24, остальным- обр. 27?
Очень глубоко, хорошо написано. Но- «тема сисег» не раскрыта(зачеркнуто) . В смысле — про логистику. Без этого- все накроется медным проводом/тазом. Так как подвозить боеприпасы, ГСМ, запчасти нечем- то все будет брошено. И опять солдатики с 3-линейками и горстью патронов на ствол- по оврагам и лесам да нескошенным полям будут от Вермахта прятаться.
ИМХО читал книгу- там сказано что запуск программ МИГа, ЛАГГа и ЯКа пошел одновременно. но МИГ-овцы применили много более быструю технологию проработки конструкции. как найдУ книгу- процитирую. МИГ быстрее всех был получен.
Миговцы получили ПЕРВЫМИ АЭРОДИНАМИЧЕСКУЮ ТРУБУ. Видимо связи Микояна с родственником- Анастасом Микояном -здесь сказались. А еще- И-180 ИЛИ 185 МОГ СО ЧКАЛОВЫМ ПОТЕРПЕТЬ КАТАСТРОФУ РАНЬШЕ- И НАЧАЛО КОНКУРЕНТНЫХ МОДЕЛЕЙ- БЫЛО БЫ РАНЬШЕ. МИГ ПОЛУЧЕН БЫЛ В 1939 ГОДУ
Еще момент. 1 эшелон никак не сдержит фрицев. В силу того, что элементарно мало войск. При малой плотности просто не сдержать.
2. Надо описать КАК были получены офицеры качественные- от роты до генштаба. С высокой практикой управления. Немецкие- имели опыт еще ПМВ! Без этого- никакие самые качественные шелезяки, приборы управления, логистика- не обеспечат успеха.
3. Еще раз повторюсь- ЛОГИСТИКА. Надо край иметь много-много транспорта. Критерий- способного перемещать 1,5 млн. т груза на 20 км в час.
4. Описать систему управления, НЕ УСТУПАЮЩУЮ НЕМЕЦКОЙ. И технически и организационно. И методы ее создания.
раз уровняет- такого не допустят! как это уравняют!! как посмели!!
Не читал Прагматику. Если Россия такая прагматика- она бы еще в 16 если не в 15 веке- на хрен бы вырезала бы крымских татар. огнем и мечом.
Гладко и красиво пишете! Мое почтение. При таком раскладе как раз Россия и Османия: следует быть друзьями а не врагами. Соседи, уровень развития недо европейский, оба- имеют претензии похожие территориально и цивилизационно- это же есть формула добрососедства! КАК ОНИ НЕ МОГЛИ ЭТО ПОНЯТЬ! скажу по секрету- они и щас не могут понять… хихи!!
каждый понимает как может. я вижу будущее как геномутантов-киборгов в симбиозе с серой слизью.
Всем привет. Мне понравилось. Даже очень.
Есть предложения.
Хейнкелей бить ударными группами МИГов. Кидаться на них сверху с высот 4-5 км или более. После атаки уходить вверх. В Монголии была популярна идея этажерки- ишаки /чайки сверху- И-15 -снизу. Можно зажать хотя бы минимумом машин- ишаки снизу- МИГи сверху.
3. Довести до блеска ВНОС. Радионаведение с земли, радары наземные(хотя бы несколько штук! ), улучшенные радио на наших машинах.
4. Удары по аэродромам врага малоэффективны. С рассветом люфтваффе уходит в воздух. Разве что ночные удары.
5. Можно ли наладить производство како-ниб. аналога амфетамина- чтобы летчики были выносливее?
6. Ар-2-вполне себе пикировщик. Пикирование отрабатывалось.
7. Предлагаю обучить спец собак! Чтобы гавканьем предупреждали о мессере сзади! 😡
К сожалению, автор поста- я не смог найти книгу. А жаль. Она далеко. Перерыл все дома-нету. Она у родственника в др. городе.
вот решение! забрасываем спящих роботов-мини ПЛ. они плывут по течению с помощью акселератомеров и гирокомпасов позиционируют себя. по сигналу они просыпаются И ВЫПОЛНЯЮТ ЗАДАЧУ. ВСЮ ИНФУ- ПРИКАЗЫ, РАЗВЕДДАННЫЕ ИМ СБРАСЫВАЮТ ПО КВАНТОВОЙ ЗАПУТАННОСТИ. КВАНТ. ЗАПУТАННОСТЬ- ЭТО 2 ПРИЕМО- ПЕРЕДАТЧИКА. 1 В ШТАБЕ, ДРУГОЙ НА РОБОТЕ. и конечно роботы- стелсы в оптическом, радио и тепловом спектре. и конечно в акустическом тоже.
Прошу так же опубликовывать такое параметр как-самолет способен пролететь икс км, при нагрузке игрек бомб/ракет. А так же: дальность пробега/разбега; удельную нагрузку на крыло. А так же толщину брони. И желательно- схему бронирования.
Критика: 1) Газы без охлаждения закачивать нельзя в бак. 2) По толкающий винт уже писали.3) Летать на высоте менее/включительно 50 м- самоубийство. На таких высотах надо иметь он-лайн картинку с беспилотника- чтобы куда-то попасть- на такой высоте пейзаж и объекты стремительно мчаться в поле зрения- не прицелишся. 4) Мессер ,прикрывающий свои бомберы- из него жертву сделает. Так как превосходит в скорости.
Учитывая что сейчас не более 6 килотонн на 1кг- вес супербомбы будет : около 167 тонн. И как это забросить в космос? О! Это наверное- дорого! Впрочем- уже идут работы по антивеществу! ПЛАЗМЕННЫЙ БЛИНЧИК?? Вот это капец! Не ожидал!
А чё? Классное оружие! Никакой ядерной зимы, радио заражения. Дёрнул и почистил! Оружие опустынивания.
Да нафиг такую мороку! Заказываем американцам более-менее приемлемый по сложности для советского прома карбюраторник под степень сжатия 15. Присобачиваем пропан- бутан баллон и едем. Все! например гам-34 развивал бы 1700 л.с! при объеме 46 л. Вот такой бы на КВ или Т34 впихнуть!!
ОООО, Матерь Божья!! Господи помилуй! ++!
вот оно- будущее!! уррррааа!!
Бррррр, мерзкие твари! Не хотел бы там искупаться!
В боях за Тотважонь не хватает развед бронемашин. Минимальный размер, мощная броня, хорошие средства наблюдения- должны быть их признаками.
да прикольно. только за — несвицкий,севастьянов, бахтин
Печалька, однако…
Турцию можно накрыть 2 такими «кругами» можно. Вот представьте- сбивают они Су-24, а им в ответ- 2 кружочка.
это капец….
Жду с нетерпением- когда нас завоюют гуманные «зеленые человечки»- запретят нам оружие и заставят заниматься нас чем-то полезным.
Чушь! после капитуляции Франция исчезла бы с карты мира навсегда.
Угол возвышения +35! Ого! Не попаданец ли Ваш Геренал- адмирал?? А прикиньте дальность стрельбы! А не избыточна ли такая?
2. Любопытно! Прямо «АСАМОИД»-РАЗДУТЫЙ ПО ОБЬЕМУ, броне и вооружению. Видимо- «танцевали» от самой «Асамы». Ну что- асаму-токиву заломает , видимо. К Цусиме готовиться автор , а??
При мощности 16 тыщ л.с.- более крупный чем «Асама»- развивает все 20 уз? Это как ? «Асаме» надо было до этого- 18 с чем-то! За счет чего?
А под ТВД ВК-2 какой был бы грузовой/пассажирский самолет ! Ах, ах!!
брони нет. такая сау сгорит быстро- на поле боя масса того , что его прищучит. исключая сами танки. которые могут стать его жертвой. много орудия- мало брони. короче- много визга- мало шерсти ))
саша македонский выглядит воспитанником интерната умственно отсталых. обалдеть!
а нейросеть могла бы их еще оживить! вот было бы клево! и вставить в историческую реконструкцию!
ChokDok #847793
На заставке «МиГ-21 века», который уже разбирали не раз и который если и будет летать, то очень хреново.
А на чертеже опять вертикалку нарисовали. ? Да и зачем чего-то там пыжится? Был очень хороший проект С-56(емнип). Лёгкий, маневренный, однодвигательный, сразу с возможностью палубного базирования.
Есть шанс ликвидировать Японию красиво и быстро. Ранний старт у России- к агрессии. В 1895 году Япония была слаба на море. Если резко свести все силы с Балтики на Японию- это мгновенная победа. Нужна была политическая воля. Например- в 1896 году просто разбить Японию на море. Или установить дальнюю блокаду. Как Англия — Германии в ПМВ. Нельзя считать «Чин-Иен» + 3 «Мацусимы» чем-то серьезным! Десант на Порт- Артур с захватом его из японских рук+ разгром японского флота- поставят крест на Японии как на державе.
МОЧИ ЛИХО- ПОКА ОНО ТИХО!!
Ленин с тачкой, Сталин с кайлом- вот потеха!
а не столкнется ли россия с аналогом англо- французского вторжения 50 лет спустя? в российскую манчжурию? в составе коалиции- по типу той, что пошла по составу стран- на подавление ихэтуаней? россия- не западная по сути и огромная страна. запад видимо априори склонен атаковать россию.
эээээ! а где у него -танка- решетка на МТО?
ик-3 похож на як1
да су80-весч!
сша все равно вступают в войну- а повод найдется.
в 16 году не было революционной ситуации. аи- бред
ок. глядишь и выгорит.
Очень приветствую! Что понравилось-графика. По МТО и компоновке- много хорошего. Не уверен- что можно освоить ковку НЛД массово- рекомендую тогда литье-или сварка из катаных кусков, торсионы на массовом среднем танке- их по факту довели к 50-ым в СССР- не очень верю что можно на очень массовом середняке- можно освоить. на массовом легком -да, на ограниченной серии больших- типа КВ- да, остальное нет. 3 вальная КПП- а это что, альт СССР?
по пробиву калиберными- экран толщиной 1/12 калибра снаряда или более- снижает пробитие на 30%.
а теперь по полю боя. наилучшим средством заблокировать немецкие танки в РИ ВОВ оставалась Т34 в силу совокупности качеств. а вот МС-6 позволит себя обойти- просто потому что он равен немцам по скорости или медленнее. А затем его 30 мм корма получит «полную жопу огурцов». Движок выбьют и все.
При встречи с пехотой- у немецкой пехоты есть PZB-38/39 с пробивом 40 мм с 100 м. Т-34 пофиг- учитывая углы наклона- горизонт. и вертикал. А вот МС-6 получит в зад. Экранов там как я понял- нет. Пуля пронижет бак- смесь паров и воздуха возгорится и …
По весу. Вы уверены, что танк близких размеров с Т-34, имея лоб-60, лоб башни -60, борт и корму- 30+экраны 15 на борт- будет иметь вес 21 т? Вы не привели длину, ширину и высоту. А может и не считали-вес брони. Удельный вес брони Т-34-35%. А вес куб.м брони -не менее 7,9 т.
ДТ принудительного охлаждения невозможно нормально снять с танка и таскать в бою стрелковом. Но пулемет мне понравился. Укажите его скорострельность боевую.
У вас нет запаса хода. Прописанного. Обьем бака укажите.
Чтобы перейти с лета 43- на выпуск другого- надо чтобы психика чиновников танкопрома изменилась. Они же гонят план до упора. В РИ упором был результат К. Дуги- когда по Замулину 5 гв. танк. армия потеряла более 50% за 1 день. И тогда Сталин пришел в бешенство. Напишите- отчего у чиновников ум прояснился. С неба спустился ангел и пришел к Сталину? А тем временем- кол-во 4 с 48 калиберным, пантер и тигров быстро растет. И это хуже чем при Т-34-76. Тот хоть мог ездить быстро.
И тут- сюрприз! Как и в ПЦ-4- конструктив МС-6 не позволяют установить мощную пушку по типу т34-85. А запуск в серию нового танка- огромное проседание выпуска. В результате- между моментом когда выпуск прекращен МС-6 и войска насытятся СТ-7- будет провал недопустимый. Куда больший- чем между переходом с 76 к 85- в смысле т34. В таком варианте танковые армии будут иметь резко недостаточную численность для проведения операций на больш. глубину.
О ВЛД. наклон от вертикала в 30 добавляет 86 к 100- почти 1/6- те. приведёнка- не более 70. Так что ПАК 40 и танковая 7, 5 см л/48 легко пробивают: у них под 90 град- 95 мм с километра.
Т34 В РИ бились часто в меньшинстве. Потому аналогично и логично- пока МС-6 перестреливается с др. танками немцев- какой-то немец заедет с тыла. Экипажу из 3 человек в танковом бою смотреть в смотровые некогда- мех вод водит, в башне парни стреляют. А в Пантере -5 человек.
Радиус прямого выстрела у пушки Л-11 не такой уж чтобы большой, во всяком случ- меньше чем у Ф-32. И тем более- квк 40.
О, мой бог! вы навешаете на 2 блокированную ходовую : при лбе 60+15; борте 30+15; башне -60 лоб . скулы +15. а еще песок. бедная подвеска! бедная трансмиссия- ее постигнет участь КВ- который дох постоянно. посчитайте листы- вы уверены что 21 т? сомневаюсь!
если посмотреть на максимальное Ваше бронирование-то лоб вообще 90. Это средне- легкий танк тяжелого бронирования. Ужос!!
Да прошу прощения! Угол наклона 60 от вертикали. Я ошибся. А потом приложил транспортир к экрану.
Напишите пожалуйста, размеры листов и толщину. Хотя бы толщину.-НЛД И НКД. А так же высоту и диаметр башни. Я хочу посчитать.
Мне нравится идея со съемным пулеметом- к нему кожух охолоду и прочее.
я думаю так. где есть одобрение атому- развивать. где не одобряют- обойтись.
мне кажется- стоит подумать вот о чем. движок на колеса/эл. генератор может работать на угле, газе- а вот допуск надо окислителя -не воздух а кислород. как? фильтры — с не допуском азота а допуском кислорода- до топлива. много кратный цикл отбрасывания- «микродырки» пропускают азот — кислород остается. ПОТОМ кислород окисляет до воды и углекислоты горючее. а СО2 можно перерабатывать в пластмассу или чтото подобное- аккумулируя карбон. В перспективе возможно- можно закачивать углекислоту в океан по трубам- она там неплохо растворяется.
вот интересно! а замерял ли кто тепло , образующиеся от работы механизмов? ведь известно- что энергия, используемая человеком в конце концов превращается в энергию тепла.
кстати! а может приспосабливать к потеплению- а не выбросы СО2 ограничивать?
ВОТ! ШАХ И МАТ, ЭКО-ЗЕЛЁНЫЕ!!
Можно приспособить дирижабль под носитель !
Минусы:
1. Зависит от опасных воздушных ям. Так погиб дирижабль «Мекон» в США. И затем на дирижаблях- крест поставили. Парируется тем, что вокруг дирика может находится постоянно самолеты малые- разведчики погоды. Своим корпусом он почует яму- и дирижабль эту яму облетит. Минус ОТВЕДЕН.
2. Водород баллона уязвим? Использовать гелий. МИНУС ОТВЕДЕН.
3. Ветер унесет дирижабль из-за большой парусности? Так можно галсировать- в том числе навстречу ветру. Минус ОТВЕДЕН.
А плюс- грузоподъемность дирижабля- много больше! Можно нести много больший боеприпас и горючее. И иметь посадочную полосу из дюраля. Против ветра- от движения дирижабля- что резко уменьшит его пробег+ аэрофинишеры по типу авианосных.
Скорость дирижабля- около 100 кмч- все равно больше скорости самого быстрого авианосца почти вдвое.
1. Уже весной 42-го в панцерваффе стали поступать длинные 4-ки. Сколько? 10-15 штук на дивизию как минимум. А то и более. Из воспоминаний офицера 4 ТД немцев: к нам поступило пополнение. 4-ки с длинными стволами! наконец-то! и этого пополнения хватило для того чтобы оснастить каждый( батальон или роту не помню) 5-7 новыми танками. Мы стояли друг за друга с новыми танками и никого не боялись» Цитата по памяти. И тут- надо усиливать броню за счет экрана и песка.
2. А трансмиссия от этого- ахнется возможно. Вспомним КВ. Ладно- подвеска пусть выдержит. А движок? Легко ли ему таскать столько груза. он вообще 250 л.с. А хорошей трансмиссией СССР тогда не отличался. Ходовая станет выходить из строя- катки. Нагрузочка. ТУТ очень важна развесовка- сколько бронька весит .
3. На 2 передаче кто ездил получил вблизи в борт и корму -на Т34 в РИ. Так что маневрировать надо интенсивно. Т34 И тем более мс-6 имеют без экрана преимущество- пока умеют четко расстояние контролировать. А корма тут у Вас не то чтобы сильно очень бронькнута. А Пантеры так и били- в борт. Иначе ее гадину никак. До появления 85 мм пушки на т34. искл- тяжелые.
4. Да посмотреть время есть- взгляд кинуть. Но много не насмотришься. Потому что надо решать дело- стрелять, водить.
В остатке получаем- к 42 году- танк медленный, с проблемами в трансмиссии, со слабым движком-либо недобронированный. А еще полуслепой.
Проблема в том, что Вы пытаетесь сделать аналог примерно «тройки»- сильно крутым.
Еще. И пожалуй главное. У него слабый модерн. потенциал. еще раз- проседание выпуска к тому- до насыщения танками другими войск- приведет к тому что нагло- амеры заберут себе Германию целиком , Австрию и Чехию. И не будет скажем ГДР, ЧССР, Австрии независимой. Что может привести к другому сценарию хол. войны.
Экраны это конечно хорошо. Я и сам сторонник. Но для нагруза машинка слабовата. Это ж какой-то ишак получается. Или мул.
Кстати про 3 вальную. Т-50 забраковали почему официально? Дорог и сложен в производстве. НАСТОЛЬКО ЧТО Т-34 был не сильно больше ПО ЦЕНЕ/КОЛ-ВУ ЧЕЛОВЕКОЧАСОВ- НО ИМЕЛ БОЛЬШИЙ ПОТЕНЦИАЛ В ДЕЛЕ.
Меня порадовал эжектор. Вот уж ловкий ход! При такой малой площади решетки охлаждения так запитать охолод. Блестяще!
Кстати- вот аи вариант на движок. Купить у амеров лицуху на джилберсон
Купить у амеров Джилберсон Т-1020 . Где-то в середине-конце 30-ых. И сваять из этого 9 цилиндрового воздушника- рядник 6 цилиндровый компактный мокрого охолоду. Или им же и поручить- амерам. Гдето 16,3 л будет( я использовал оценку NF-а) мощность около 230 л.с. — учитывая что есть у амеров вариант с мощностью 345 л.с. Вполне так в тему.
Имело бы смысл , если был бы самолет был бы в водяном охлаждении движка и имел бы минимальную фрональную проекцию.
Интересно- в чем смысл такого расположения винта. Вероятно- центральное расположение двигателя хороша для маневренности- центр масс двигателя ближе к 3-мерно- геометрическому центру массы самолета. А в носу можно установить мощное вооружение. Такой вариант- развитие идей Кобры.
Интересно- посмотреть бы схему нутра.
а каков бы был этот истребитель — с мотором М-105 П? Уж больно он на як-1 похож!
Интересно- а Яковлев не «слизал» ли Б-136 чехов??
грубо прикинул по рисунку. 33 тонны! без скуловых листов, без экранов. считая крышу и дно по 15 мм. при удельной части брони в общей массе-35% как у Т-34. думаю- ошибка максимум 20%. правда я- посчитал по 2 раза- как крышу- и крышу башни. масштабировал от высоты стоячего башнера- его посчитал за 1,8 м роста. использовал калькулятор онлайн цилиндра для башни.
Огненный шар опустился- ясно дело- тактический ядерный взрыв. Только тупой не поймет…
Куо продест- ищи кому выгодно. Все проиграли от ПМВ. Выиграли только США. Кстати, ФРС только в 13 году сумел впервые поставить своего ставленника на пост презика США- Вильсона. И тут же ПМВ. Совпадение? Это 2 плана — которые замутил амеро- английский олигархический капитал. Потом была ВМВ, холодная война, развал Союза, глобализация… Это все их рук дело.
Государство, не имеющее в своей основе полноценного длительного христианства- долго не может быть серьезной военной державой. Запас кармической тонкой энергии будет быстро израсходован. Раса не причем. Это факт, который нельзя опровергнуть. Китай будет гегемоном-покемоном не долго- пару столетий максимум. Как бы не меньше.
это ж надо какая дрянь-«равенство рас, народов» и прочего! имеется по моему- равенство христиан, которые приняли христианство и его поддерживали- 1. рим и армяне. 2 позже французы и т.д. 3) русские и тд. по времени. 4-всякая шелупонь типа афро. это стадии- классы. и они не равны. а остальные- вообще полу отбросы
вот-
нда, интересно!
Ув. автор. А Вы читали «полиция, полиция- картофельное пюре»- Пера Валё? А так же сагу о комиссаре Йенсене- 2 части? Рекомендую на досуге всего. П. Валё! Это очень занимательно! ИМХО
Насчет пререстановки частей в географ. названии- точно. Например Седер Мальм.
рядом риском(в тексте)- изрядным риском, рядом рисков??
разве раб-это трэл? а не траллас?
всей скандинавии бы не помешала единая империя с подавлением феодал- розни.
или с масшабом чтото не так- но башня для 2-их очень мала. да и не будет у такого по броне танка- такого малого веса. бронеплиты просчитывали- автор- по массе?
тот кто придумывал фсм 40- ИМХО- очень плохо просчитал танк. он реально больше и тяжелее должен быть. особенно с пушкой 75 мм! я так понял- фсм 40 «лепили » из фсм 36 РИ. и вылепили неправильно.
если наводчик еще перезаряжать будет- 100 пудов немцам продуют
на вашей картинке- башня явно для 1 танкиста.
ар-2 звали «арочка»
нет! только без ворошилова и сталина тогда. они страшно боялись- эти штафирки- армию усиливать! они ее всячески репрессировали ослабляли! они боялись переворота!
нужен …. альтернативный СССР. без маховика террора, взаимо уничтожения верхов и репрессий! без верхушки как пауки в банке! а начинать надо с.. Ленина! Который этот террор запустил. массово уничтожая крестьянство, интеллегенцию, офицерство, духовенство. последнее самое важное! ведь без духовность- это заклепочники Вы мои- крест на успехе. без духовность сорвало крышу в Германии. и на Россию так же- миллионы смертей! можно сделать все заклепки- и ничего не получится- потому что чтобы ПРЕДВИДЕТЬ -КАК! ДЕЛАТЬ! ЗАКЛЕПКИ! И СРАЩИВАТЬ ИХ! В АДЕКВАТНУЮ СТРУКТУРУ! — НАДО ИМЕТЬ ТОНКУЮ ЭНЕРГИЮ. А ВЕРХУШКИ И САМ НАРОД ГЕРМАНИИ И СССР БЫЛ ЯЗЫЧЕСКИМ ПО СУТИ.
Раз «сформировалась к маю 42 интересная машина»- надо было и запускать ее в серию! Глядишь- и встретили бы высадку в Нормандии не на хило- пушечных М4, а на этих. С мощной пушкой. И пусть изначально с не крепкой бронькой и другим более слабым мотором.
Так что реал не поражение СССР в 1 части ВОВ:
Вы доверили судьбу чегото/когото -такому человеку- я нет:
В таком случае Россия колонизирует всю планету. Как говорил персонаж Духлесса-1: «Подожду когда везде Россия будет…»
куча пропагандистских наивных штампов. профессор откровенно лжет. либо дурачина- что мало вероятно.
Привет. Насчет идеек-1. по СССР- ПОЧЕМУ БЫ НЕ РАЗВИВАТЬСЯ ПЕРЕСТРАИВАЯ НАРОД В СТИЛЕ КАК ОПИСАЛ гЕРМАНИЮ Александр Томчин в книге «Германия и немцы?». 2. Идейка- князь Всеволод Большое Гнездо создает империю, обьединяя Руксь в конце 12 века — которая становится камнем преткновения для татар- монгол. 3. Во 2-3 ВЕКЕ НЕКИЙ СЛАВЯНИН , много лет проводит на чужбине. Будучи сыном крупного вождя- возвращается , собирая славянские племена в мощное единое государство. Введя пораньше христианство и тд. Его потомки ведут славянское государство к славе и могуществу- от Средиземноморья и Черного моря до Балтики. Впоследствии — доминирует ВСЕ- славия на мировой арене., а германцы- по прежнему заперты в Скандинавии.
Предлагаю альтернативку- СССР не воюет с финнами- не попадает под санкции- в 39 году получает помощь в освоении дабл уосп- Р-2800. В 1940 году он идет в серию- и в 40 году И-180 становится «звездой» советских ВВС с этим движком. Р-2800- имеет мощность около 2 тыщ. л.с. ! И всем пипец вражинам.
как всегда действия опережают осмысление и управление. это легко может погубить человечество в целом.
о! Альтернативка- японские десантники -захватывают атомную бомбу. И вывозят ее в Японию..
Дотационно в России может летать малая авиация. Государство регулярно выделяет некоторым регионам круглые суммы. А по окупаемости- считаю надо переходить на самолеты с квантонным(загуглите- двигатель квантон) двигателем и генераторам энергии типа СЕ- на Энергии Свободной. Тогда окупаемость будет.
Манштейн совершил ошибку. В его распоряжении были дивизии- 132,50,22-54 армкорпуса,46,73,170- еще корпуса,72,28 легкая-3 -его корпуса. От него отступали 2 армии- Приморская- на Севастополь и 51-ая Батова- на Керчь.
Манштейн разделил корпуса.54-шел на Севик. Еще корпус-на Приморскую. Последний корпус- на 51 АРМИЮ РККА.
Стоило рискнуть- оставить преследовать по дивизии-усиленной. на армию врага. +румын. Даже пусть русские бы уничтожили эти силы совсем. Но они бы отвлекли бы от основной задачи. А основными силами рвануть по кратчайшему пути на Севастополь. Он бы не выдержал- пехоты было мало. Когда сумела подойти Приморская армия в Севастополь- Манштейну пришлось штурмовать до июля 42-го.
Короче- немцы как всегда- хотели рыбку съесть и на паровозике покататься. Не выйдет!
Лохи!
То есть танк как и предок- бьется ПАК35/36. Ау! Уже с 30-го года ясно что ПТО- пушки- это мейнстрим и их будет …»наффаллом»- как говорят в Эстонии. А еще есть внезапно- ПТР.
2. Оружие- внезапно танку не надо 76 мм. Подъехал близко и метнул снаряд весом 250 грамм ВВ. и весом снаряда 1,75 кг -это максимум.а минимум- 60 г и 420 г. то же самое- как бросить гранату. этого и хватит. преимущества? можно поставить кассету зарядки и исключить заряжающего. меньше вес танка, меньше внутр. объем. недостаток- НЕЛЬЗЯ бить издалека.
3. а про мощность движка что ? какой движок?
4. танк- ущербен по сути по сравнению с САУ/танкетки ,которая имеет ствол внутри корпуса и башенку пулеметную сверху.
с такими идеями как Я изложил- можно придумать безбашенный танк в 2 раза легче и 2 раза дешевле. и могущий поразить больше целей.
Понравилось. 1 капля дегтя- как-как Шпее эскадра уничтожена? да эскадре Крэддока она не по зубам- очевидно. А если у Вас есть какой-то способ- опишите и будет пост.
нда! это вещь! с удовольствием , однако!
Если отвлечься от кораблей , то такой генерал-адмирал захочет стать фактическим правителем России. Или вполне официальным. Потому что ему иначе не дадут его фокусы с флотом делать. А если он уйдет во власть- то с ним и Россией будет что и с Путиным и нынешней Россией. Что-то вроде Крымской войны и Наполеониады вместе. СЯО ведь нет.
Всем привет. Не бронировать противоминные нельзя. Вот тогда как Кремли победить:
1. Не подходим близко. Бьем долго сегментными фугасами. Часов 10- днем с утра до вечера летом. Снарядов в погреба кладем максимум. 75 ММ покалечены.
2. В сумерки бой прекращаем и ведем Кремли быстроходными кораблями- с помощью прожекторов и прочих светильников.
В темноте наводим истребители и миноносцы- и Кремлям нечем защититься.
спасибо. ржал. а круто ему невидимость присобачить?? и оптическую тоже. так он будет крушить так что мама не горюй
не Кулка а Ктулху. очепяточка!
а почему САУ ВОВ на вост. фронте не вели навесной огонь? а ведь могли!
Да уж, снаряд № 8 меня шокировал! Благодарю Автора за насыщенный и продуманный материал.
ролик клевый
«эсминцы, фрегаты, крейсера неспособны обеспечить топливом круглосуточно вертолеты ДРЛОиУ .»
а я предлагаю — поставить генератор топлива на базе ядерного реактора. синтез топлива по Тропшу-Фишеру. Углерод -из атмосферного СО2, водород-из воды. Получится после обработки неплохое топливо.
Вертолет морской пехоты? Согласен. Лучше подойдет переделка Ка-52 , кажется.
А по вертолетам в целом- лучше разработать вертух модульной схемы- и менять модули
Башни не нужны. Надо строить САУ с пулеметной башенкой сверху.. это все. САУ имеют большое преимущество перед танком- до момента , как будет введено 2 плоскостный стабилизатор орудия
У меня есть предложение сделайте сайт платным. Так чтобы по числу участников- примерно и выходило. если 17 к- то пусть 34 чел и 500 р. НУ ПРИМЕРНО ТАКАЯ МЕТОДИКА.
Да-графика хороша. Тут позавидую.
Что надо было чтобы создать крутой истребитель и к началу ВОВ наладить его выпуск?
4.. Дабл-уоспом- можно получить И-185 в серии к 40 -му году. Поставив Дабл -уосп на И-185.
Всем привет. Фиона- а если Отова плюнет на сбор экипажа Нийтаки и пойдет в погоню? Возможно- плавучими моряками займутся истребители и прочие малые корабли.
Можно поставить купол из бронестекла на танки/САУ и т.д. Разместив там наблюдателя. В случае сильного обстрела дролжен нырнуть внутрь. Но потолок и там должен быть на 45 град в стороны прозрачным.
Ракеты можно сделать яркими- вплоть до выстрела вверх миномета с долгогорящей осветилкой. Пуски врага с целью запутать можно отбить методо
м различения по месту. Для начала войны вообще противодействие врага невозможно- у врага просто нет таких ракет.
Борода. А почему бы не подумать над таким вариантом? ? РАЗДЕЛИТЬ САЙТЫ. Старый будет заполнен всем тем что раньше недели ДО. А новый- недельной давности и свежее.
На старый вход может быть за месячную плпту. Обявить сбор заявок на оплату. Потом вычислить сумму. Я думаю- если в месяц надо 20 тыс. рублей РФ- заявят и внесут по 500 руб -40 чел- будет все чудесно. А НОВЫЙ САЙТ ПУСТЬ БУДЕТ БЕСПЛАТНЫЙ.
Насколько в США не знали психологию Сталина и русских. СССР не собирался до 55 года наступать. иВедь все равно США не нужны стратегические бомберы- ведь для СССР тогда США вне зоны доступа.
А может- им надо было лоббировать.
добре!
всем привет. видится так. попаданецу надо в начало 30-ых. развивать 2 технологических группы для бомберов- радиоуправляемые бомбы(можно сбрасывать вертикально над объектом и зажигать прожектор на бомбе для отслеживания) либо ядерное- НЕДОРОГО И МАССОВО. см. мой пост- «попаданец ,41, ВОВ.» ИМЕТЬ ХОРОШУЮ РАЗВЕДКУ и как только враг задумает подготовить нападение- ударить по аэродромам врага .
нужны бомберы неуязвимые для врага ввиду высотности либо скорость+ радары вкруговую.
на оперативном и тактическом уровне надо отдать мейнстрим связке «штурмовик+пикировщик». пикировщик лучше с 1 мощным мотором- так он массовее и дешевле. штурмовики чистят ПВО. а пикировщики бьют цели точно.
конечно обеспечить хорошим радио, сделать всю авиацию цельнометаллической.
истребителей иметь минимум. обеспечить хорошую разведку и корректировку артогня. можно скопировать фв-189
ХОРОШО, АВТОР. ЗАЧЕТНО! но немного покритикую. к моменту появления т-34-85- СССР уже перестал поставлять свою технику на осмотр. США смогли посмотреть т-34-85 только захватив в Корее. так что т-34-85- не получиться. а вот «светлячок»- может быть.
Цезиевые/пегматитовые месторождения- С-З Кандалакши- черный ромбик. Крупно-красная стрелка.
Танк похож на стилизованного коня!
похож же?
Много интересного ,автор! Того о чем я не думал.
Критика- ТТшник с большим магазином замучаешься таскать! Офицер должен быть подвижным
2.50 мм миномет линейным частям вообще не нужен- он откровенно(тьфу!) слаб. нужен не менее 60 мм- как в США позднее ВМВ.
3.для миномета дальность более 4 км не нужна кажется- иначе его коррекция требует либо проводной связи- которая рвется либо радио. ибо прямая видимость 4 км. либо вышки или аэростата.
4.» в роте вместо «Максимов»- а это не надо! Миномет 50 мм-это фигня. А РП-46 не заменит «станкачи». они защищены щитом . это хоть как то защитит от МГ немцев. без щитка РП-46 будут выбиты сразу. результат(в башке дыра- по Высоцкому)- рота в ж..пе очень скоро.
5.У командира отделения мыло, веревки… Шутка. А без шутки цианид для тяжелораненых предлагаю.
6.пулемет ДС-39 не довели до ума. почему вдруг доведут- это ж как?? тогда лучше пулемет Слостина доведем! 50 выстр в сек- рычание льва- МГ-34 нервно курит в сторонке! Ротный!
7.В санитарное отделение предлагаю собак! Как у немцев в ПМВ.
8.Полковушки нафиг- так нельзя. Как будем бить огневые точки врага? Миномет -это малоприцельно. 53К-это не эффективно. ДШК не довели к началу войны-ВМВ. ОБЬЯСНИТЕ КАК И ПОЧЕМУ ДОВЕЛИ.
П.С. Перед ВОВ на западе СССР складировали 8 млн. винтовок! И это попало к немцам или было уничтожено. Так что Ваша АИ имеет -минус-эффект. Много предлагаемого добра попадет немцам и они дойдут до Грозного и Ии Башкирии. ГСМ не будет для СССР- и капец !
а к чему эти данные? какой вывод?
Автор! А Вам не кажется что на 1! фельдшера много обязанностей?? Да так рехнуться можно! Через месяц он будет бедняга жевать свою пилотку и бегать по потолку палаток! Считаю ему нужны 2 помощника.
И-не решен 1 из главных вопросов. Подвоз. По факту РККА РИ имело 25% от Вермахта. И капец!
И еще. Где взять опытных офицеров- от низших до высших? Альтернативу надо начинать с.. Гражданской войны.
Я уже писал как оборонится без этих заморочек. Вот мой пост: https://alternathistory.ru/mir-eto-vojna-ili-o-ob-uprezhdenii-v-razvertyvanii-vov-paranoidalnoe-reagirovanie/#:~:text=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-,%C2%AB%D0%9C%D0%B8%D1%80%2D%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%C2%BB%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BE%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%92%D0%9E%D0%92%3A%20%C2%AB%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%C2%BB,-Alex999.
Таким образом- Гитлер на Польшу бы не напал.
Несомненно- лучший крейсер ПВО-это легкий авианосец. По типу «Индепенденс».
«это» танковые части Вермахта сметут и не заметят. из заметок ком. дивизии 4 тд. «наши танкисты попали в засаду и на минное поле. небольшая группа русской малобронированной бронетехники пыталась преградить путь бронегруппе Беккера(2-ой батальон танков, батальон мотопехоты, рота саперов- на грузовиках) бой был быстрым. танки подорвались некоторые- минное поле было пробито саперами; засада быстро расстреляна. 15-20 машин русских остались догорать через полчаса…
а в чем разница с РИ? такие ж тонкокожие танки. которые легко выбиваются…
Всем привет. предлагаю … пушку-РАКЕТОМЕТ ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЙ.
Состоит из тонко стенного ствола, упора в плечо, прицела диоптрического с делениями(С ЗАПАСОМ НА СЛУЧАЙ РАЗБИТИЯ- В СУМКЕ СПЕЦ, сошек, дульного тормоза- В ВАРИАНТЕ РС-132, наушников для обслуги- ВАРИАНТЕ С РС-132 и прочих мелочей для ухода. стреляет патроном с гильзой(можно без гильзы- на задний конец- бакелитовый колпачок- снять перед выстрелом) . ВЫБРОС из ствола (гладкого!- можно и нарезного- но то дороже и труднее делать) метательным зарядом со скоростью 40м/с, потом запускается движок РС-82.
Пуск -от курка. Еще пистолетная рукоятка.
Стрельба танкам в борт- умение квалифицированного наводчика понять скорость танка на глаз- по перемещению его на поле боя. Учитывая угол и расстояние-нужен угломер-желательно на самом ракетомете, умение прикинуть силуэт по вытянутому пальцу руки-расстояние и логарифмическая линейка. а так же море тренировки!
Такой ракетомет может атаковать расчеты пулеметчиков,амбразуры дотов/дзотов, траншеи и блиндажи, пускать зажигательно-зловонные ракеты с фосфором, осветительные.
При наличии дистанционного отработанного взрывателя -можно атаковать самолеты и точнее стрелять осветительным снарядом. При установки упора на землю-это миномет ближнего радиуса — с минами иного типа чем для 82 мм минометов.
По типу использования и переносу, общей философии изделия-как ПТРД/С.
Еще можно на базе РС-132- на шасси пулемета станкового?
Отдача вовсе мала- 6,8кг*1600мс/2=5,4 кДж. у ПТРД-ПТРС- 0,065 *млн мс/2=32, 5 кДж. С РС-132: 1600*0,7(ДуЛЬ.тормоз)*25/2=14 кДж.
Так как дальность полета ракеты 6-7 км- можно подсветить или дать целеуказание для артиллерии/авиации на большую дистанцию-цветным дымом.
отличная идея. все нравится. сугубо за! плюс Вам! но осмелюсь предложить ручнику дать короб с матерчатой лентой и укрыть стальным чехлом от короба до отверстия лентоприемника!
Спасибо. Очень познавательно. Никто такое не мог тогда кроме США.
2.Если бы Советы проникли в схему как сделали с атомной бомбой- легко разработать противоядие- бомбардировщик с системой подавления радиосигналом-управляющих сигналов-белым шумом и ракета само подорвется…
НОРАД и подобные классифицируют одиночный пуск как «пуск» а 2 и более- как «нападение».
в РИ большевики не побеждают. а устраивают кровавый переворот. и зачем им в АИ делать тихо- они так не делают!!
45 кг на кв.м. потому легко сел.
Развилка восходит к Пуническим войнам. Внизу карты написано Карфаге. Видимо- Карфаген Пунические войны свел вничью и разросся. А Рим раньше возможно повернул завоевания на север. Зажатая между соседями Австро-морекратия-невероятно. Так не бывает. Монголы не могут создать империю- они примитивы.
мало коммунистов много социал-демократов. нет запроса на революцию снизу. к тому же немецкая интервенция как и в Финляндии- быстро окажется подавляющей. Не прокатит такая схема!
лучше сразу под двигатели АМ-38
скелет его- похож на человеческий!
если бы у зрителей 10% были с травматами или боевыми пистолетами и если из них половина стрелять бы начала по террористам- вот бы терракам и конец. 916 зрителей. 91-92 вооруженных. 45-46 стрелявших. и нет террористов.
к началу августа 1941-го битва за Смоленск закончилась. остатки русских ушли за Днепр. немцы пошли на юго-восток- к Киеву. А если б пошли немцы на Москву? Она не была подготовлена к сражению.
Прорисовка лучше чем идея. А что там за механизм поворота? Где сидят члены экипажа. Каковы распределения обязанностей? Тема начинки не раскрыта (С)
Где взяли 22 мм броню? Делание более 15 мм- были в РИ очевидные трудности.
Какие пулеметы?
Надо указывать- вес, габариты и т.д. или на картинке какойто предмет для масштаба.
20 патронов-откровенно смешно! хуже только японский… интересно- сколько человеко часов и стоимость производства? почему в РККА считали что пулемет на треноге плохо, а на колесном станке с щитом -хорошо?
кут 70 мм в лобі не забезпечує захисту від 88 німецької зенітки. якщо снаряд має калібр більше товщини броні-нахил не працює. доведено випробуваннями в Радянському Союзі.Не годиться
тогда в интернете в 2022 гг от Р.Х. мы сидеть не будем.
судя по рисунку- мехвод лежит на боку. вперед ногами )) вы уверены что судя по рисунку. ширина гусениц где-то 40% от ширины танка. т.е- на отсек наводчика и заряжающего. ширина 2800 мм. ширина для людей- 2800-скромно 1100=1700 мм. на двоих. вы представляете как ворочать пусть даже не унитар а раздельно- гильзовое будет. а там 107 мм! это при ширине 850-800 мм. вы уверены что наводчик -судя по рисунку-сможет навести- при длине сиденья 600 мм и ширине 850 мм ? он что -пигмей?
ну мало места
рекомендую- всем кто хочет бить пикировщики- книгу-«Игорь Сорокин» — Флагман флотилии-выжить вопреки…» Попаданец и подводные диверсанты на бонус!
привет.
фигня! не может быть! «маслов выдвинул на частный надел крестьянам.» вот тут то большевики его и прибили бы вместе со всей властью. устроив революцию. резню массовую. как в РИ! смысл большевиков-УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЛЮБЫМ ПУТЕМ.
ТА-3 годится в корректировщики огня как кошка в во вьючные мулы. никакой вид из кабины. лучше уж скопировать раму и ли ассеметричный Блом-Фосс 141. или на худой кончик- Су2 оставьте.
Считаю- Каталина есть мейнстрим. Остальное г. По гидроавиации. По транспортным самолетам- самый кайф-арадо-242. вот вещь! на нем есть все что на современных самолетах. рампа и прочее. а способность работать с грунта просто золото. двигатели- или ам-38. или м-82. советские копии на примере ту-4/б-29 долны иметь движки круче по мощи 10%
если попаданец знает как пойдет ВОВ- и он достучался- то можно строить норм. легкие авианосцы- вместо КР. типа Ворошилов-Молотов. По типу Индепенденс- например. А если попаданец не достучался- то никто никакие авианосцы -даже конвойные строить не будут. ведь до ВОВ в ВМФ СССР авиаугрозу недооценивали категорически. какие нафиг северные конвои? да за такое- попаданцу если не примут всерьез- к стенки и … пулю в лоб-
если попаданец достучится- 1 что он должен предложить ЯО. и на работу с ЯО и его прикрытие-надо бросить все.
Лучше строить учетверенную в 4 раза больше (по весу и объему)- копию «Лейтенанта Буракова». 5 орудий 76 мм, 4 автомата «максим» 37 мм, 8 ТА 356 мм -после 1910- 4*450 мм ТА, скорость 33 узла- ранее 99 года спуска -медленнее. ВИ 1140 ТОНН. Усредненная по «Стволяру»-мое почтение- ВИ его корбликов- 700 тонн, а тут в 1,5 больше. и цена больше. Зато такие посудины могут и спустя десятилетие быть мощными кораблями.
Предлагаю вместо программы «Стволяра» 20 таких эсминцев. При постройке до и вовремя РЯВ
П.С. Еще бы кораблик помореходнее, попрочнее да потише ходом- в 2 раза меньше. Преимущественно как тральщик и с вариантом сторожевика и минзага/транспорта военного малого….
Ух! Проработано весомо. Нда. Красиво.
Исключая того случая ,когда внезапно тяжелая сторона снесет легкую внезапным ударом ТЯО по аэродромам за 1 раз… см. мой пост «попаданец,41, ВОВ…»
причем идеальным бомбером ИМХО выступает самолет «тяжелых»- аналог Микс мастера ХБ-42…
Вот он
Квантовый двигатель Леонова – реальность или вымысел?6 октября 201834K прочитали
Есть ряд исследований в современном мире, которые изначально обречены на недоверчивое отношение со стороны официальной науки: например в области антигравитации или ХЯС (холодного ядерного синтеза).
Но, необходимо учитывать и то, что такими исследованиями занимаются самые настоящие ученые, такие как Владимир Семенович Леонов, кандидат технических наук, лауреат Правительственной премии в области науки и техники, научный руководитель и главный конструктор НПО «Квантон».
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/42056/pub_5bb754fd084c6600ac99fdd8_5bb7a8e68bc06200ace6d3d9/scale_1200
Альберт Эйнштейн начинал разработку Единой теории поля, так вот, Леонов, в своей работе, двигался именно в этом направлении. Учитывал он и то, что таблица Менделеева, несмотря на всеобщее применение, является только упрощенной системой, не учитывающей ряд элементов (хотя сам Менделеев предполагал их наличие). Леонов осмеливается говорить об элементе, условно называемым им «квантон» (Менделеев говорил об этом элементе как о нулевом, и называл «Ньютоний»). Не признаваемый наукой «эфир» невозможно объяснить без использования понятия квантона, убежден Леонов.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/119454/pub_5bb754fd084c6600ac99fdd8_5bb7a8fc8bc06200ace6d3db/scale_1200
квантон в проекции
Тут впору начинать разговор о «не научности» и даже мошенничестве, если бы не одно – экспериментальная модель квантового двигателя Леонова была продемонстрирована в 2014 году в РАН и признана работоспособной.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/108399/pub_5bb754fd084c6600ac99fdd8_5bb7597e90688600aa54db69/scale_1200
Масса экспериментального двигателя составляла пятьдесят четыре килограмма, и при потреблении одного кВт электроэнергии он создавал импульс вертикальной тяги порядка пятиста-семиста кгс. По расчетам он способен на вертикальное движение с ускорением порядка десяти G. Кстати говоря – современные двигатели, применяемые в ракетоносителях, на один кВт создают тягу только 0, 1 кгс. Цифры, в сопоставлении, звучат ошеломительно.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/29317/pub_5bb754fd084c6600ac99fdd8_5bb7596fded2be00aa54ac5c/scale_1200
Все же построенный и проходящий экспериментальные проверки в НАСА и других лабораториях двигатель EmDrive, который тоже признавался долгое время «невозможным» и «несоздаваемым» проигрывает двигателю Леонова на порядки.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/58826/pub_5bb754fd084c6600ac99fdd8_5bb75a23084c6600ac99fe18/scale_1200
Cat sCene C&c Tiberian Down
https://youtube.com/clip/UgkxKVqifIxaBvgVEiq7pHRuxx8jDUC-EfvC
Чтобы поднять на орбиту груз- стоит воспользоваться преобразованием тепла ядерного реактора в электрический ток посредство МГД-генератора. А электричество будет греть воздух- и тяга расширения будет выталкивать струю- строго реактивно. Так как реактор может давать мощность долго- то подъем в космос может быть медленным. И можно иметь малую удельную мощность челнока.
ЭТО ДО ВЫСОТЫ 50 КМ И СКОРОСТИ10-20 М.
На большей высоте- можно использовать плазменный двигатель. Питание от реактора- так же через МГД-генератор. Плазменные движки слабы но очень эффективны по использованию энергии и рабочего тела- опять медленный разгон.
Не одобряю. Автор пишет: А32 затянули выпуск с началом войны. Позиция руководства СССР ясна- лучше плохие танки , чем остановка производства и налаживание выпуска нового танка. Поэтому в РИ не «взлетел» Т-34М.
2.и КАК УКАЗАЛ aNSAR-плохая броня.
3.как Вы, Автор- вместе в танк с таким же экипажем, двигателем и т.д. как РИ Е-34- корпус всего! 2600 мм. За счет чего??
53 шт было в полку танковой бригады РККА по штату 1943 г… А соответственно в 3 бригадном корпусе-159. А тут батальон и полк- занятно!
Нет! Как вы друзья не садитесь а в музыканты не годитесь (С)
МЕРЫ ПО НОРМАЛИЗАЦИИ РККА
Логистика- построить дороги. Хотя бы щебнем/гравием /булыжником слоем засыпать. Грузовики- больше- не менее 500 тыс. 3 тонных. С водилами, ГСМ-складами, рембазами и т.д.Связь. Как можно раньше наладить норм. радио. Изолировать провода чтобы не было наводок помех. Кварцевые наладчики частоты поставить нормальные. Поставить на танки и самолеты норм. радио-всем юнитам. Плюс радио в пехоту. Хотя бы на батальон или полк- по рации. Предохранить от вибрации.Ввести нормальную авиаразведку. На быстрых самолетах с мощным радио для доклада.Не пустить заниматься съемкой местности авиацию врага. Создать радарную «нить » с севера на юг. Отработать норм. истребители высотные 2 моторные.Нормально обучить оснастить противо-диверсионные и партизанские-«спящие» подразделения.Обучить командиров от генерала до лейтенанта до 1934 года в Германии. Хотя бы-каждого 5-го. С передачей знаний другим.Засилье в обучении политикой командиров и солдат- шагания строем отменить.Нормальные вещи для солдата внедрить.Значительно больше уделять жилью, быту и здоровью. ВВести сухой закон. Известно- что спирт разрушает клетки мозга. Бороться с курением жестко- ухудшает здоровье. . Вести релакс- массаж, баня, ванны, пребывание среди растений. НАДО УЧИТЬСЯ РАССЛАБИТСЯ БЕЗ НАРКОТИКОВ. когда у человека нет любви к окружающему миру, когда он мстительный, жадный, похотливый, гневный, — тогда иметь душевную теплоту к миру и людям НЕВОЗМОЖНО. Соответственно- без наркоты нельзя. Вести работу с кадрами- не заботливых командиров, тупых, подсиживателей- создать систему проработки. Дабы офицерье было и полит работники качественные а не как «у Ваньки ротного.» ЭТО КАСАЕТСЯ И СССР ВЕРХУШКИ.Вовремя принимать адекватные танки и самолеты. Прогнозировать вовремя усиление врага. Глубже изучать процессы. И меньше показывать иностранцам основной состав сил- по степени качества. Обеспечить ремонтом шире- по штатам ремонтников и оборудованию.На учениях научится обеспечивать норм. взаимодействие. На военные сборы 40 дневные призывать всех военно-обязанных. Чтобы солдаты и прочие знали хоть что-то.
ЗА ХАМСТВО НЕОДНОКРАТНОЕ ЛИШАТЬ ОФИЦЕРСТВА. как в средневековой Британии- титула. Здоров тот- кто не хамит и не оскорбляет друг друга. СОЗДАТЬ СИСТЕМУ НАБЛЮДЕНИЯ за этим.
Создать 1 моторный пикировщик поля боя пораньше! Ю-87 был потомок американского морского «Хока»-1930 года! Что мешало создать на базе Хока наш пикировщик. ВВести норм. прицелы на зенитки и обеспечить автопушками войсковое ПВО. Вон шведы как много и рано достигли.
Научится на практике- в мехвойсках- делать в бою-«камень, ножницы, бумага» ВВести легкую гаубицу- легче 122 гаубиц.
Ссылочку или данные бронепробиваемости стального подкалибера ПАК 40, ПОЖАЛСТ!! Или где найти.
https://yandex.ru/video/preview/11226202704117745945
Мини видео- Сикисима пр. РИ Пересвет
Что бы пробить 356 мм Гарвея «Сикисимы»- что соответствует 284 мм Круппа : надо подойти на расстояние … 10 каб!!
Так уж 381 мм торпедой ЭБР ЯИФ можно топить… 😂 😉 . 15″ торпеда Уайтхеда на расстояние 6,2 килофута-т.е. 1891 м- имела ход 14 узлов.
Впрочем -англичане по испытаниям относили Крупп к Гарвею 152 к 198…
[spoiler title=»https://topwar.ru/uploads/posts/2019-07/1564468953_000021-gif.gif»] [/spoiler]
Раз Макаров того-помер- то дальше все как в РИ. Т.Е-ПЛОХО.
Уже 😀 при наблюдении (шпионском)немецкой армии в 1928 году стало понятно- немцы активно внедряют 37 мм пушку ПТО. Разумеется -любая разведка НОРМАЛЬНАЯ должна была донести об этом тем мыслителям, которые отвечают за «анализ угроз танку на поле боя» (Тем более- не только немцы стали АКТИВНО РАЗВИВАТЬ ПУШКИ ПТО. О том что пушки станут внедрять все- несложно догадаться.)Таковые мыслители должны подать аналитические записки своему начальству -при формировании концепции танка , который ДОЛЖЕН СТАТЬ ОСНОВНЫМ.
2
Нормальная пушка, способная поддерживать пехоту адекватно- это как МИНИМУМ 76 мм в 25-30 калибрах.
3.Танк не должен иметь башню. Это лишнее. Пушку установить надо в корпусе.
4.Танку нужен командир- который наблюдает и командует. Пушке надо наводчик и заряжающий. На худой конец -наводчик и заряжающий должен совмещаться в 1 пушкаре.
5.танку нужен пулемет.либо спаренный с пушкой, либо мехводу- который при стоянии из него стрелять. либо и то и другое.
6.танку нужен дымозавесочное устройство- выбрасывающее дым впереди танка- в виде мортиры или миномета. размещенные на танке- если танк встретит что-то очень опасное- гаубицу прямой наводки, массу танков врага, зенитку и т.д. ДАБЫ ОТСТУПИТЬ.
7.НА НАЧАЛО 30-ых танк должен быть колесно-гусеничным-для того чтобы куда то смочь всерьез поехать.
8.танк должен быть защищен от огня 37 мм ПТ-пушек с лба и борта. корма может быть надежно противопульная. крыша и дно надо противопульные.
9.Танк должен сопровождаться пехотой -для защиты от пехотных вражеских ПТО-средств.
ВЫВОД-Т-26 ЭТО НЕ ТО ЧТО НАДО!
П.С.
КСТАТИ- ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ БЫ НА ТРЕБОВАНИЯ К СОВРЕМЕННОМУ ТАНКУ!
НИКТО НЕ НАПИШЕТ ЗДЕСЬ-НА САЙТЕ «АНАЛИЗ УГРОЗ СОВРЕМЕННОМУ ТАНКУ НА ПОЛЕ БОЯ»?
Вот 1-ое САУ с 75 мм орудием- Рено фт-75 БС
Окэй, Автор. Вопрос ребром- а мозги где взять для этого? Офицеры и интеллигенция либо иммигрировали либо в лагерях либо погибли в огне Гражданской войны либо зашуганы до отупения.
Сначала надо иметь судьбу хорошую. А потом все будет. А судьба зависит от чистоты души- тогда и карма будет чистая и судьба. ВООТ! А с этого надо и начинать! а не с заклепок.
Танкист-СССР- мне кажется- Вы наивный человек. Блокированная рессорная подвеска ИМХО вообще не может выдерживать скорость 55 км/ч. ЭТО же не торсион и не Кристи!
Тогда нас , людей бы не было. наши предки так бы и остались бы рыбами.
Видимо -никогда Луна не была ближе. Луну привезли от орбиты, где она была спутником Венеры. И поставили так-чтобы затмения были именно такими.
Из книги Е. Лаппо » Почему мы так мало живем?»
Цементированной брони не было. И что мы получим? Медлительный танк, с плохой броней. Он не имеет ключевых преимуществ над немецкими панцерами. Башня 42 года- будет в 42. не раньше.
https://dzen.ru/a/YHQ-tPtr-yDFv4kL
Читайте внимательно-как относились к Т50! Сначала опишите изменение тактики. Изложив старую и новую. Тогда будет адекватно!
https://youtube.com/clip/UgkxS6wdYHF4ZX3in98jE1CpxgBy1SMNCeVT
Автор! А Вам не кажется- уж больно быстро у Вас русские превратили в полную развалину «Токиву»? Вон Суворов- он смог отбить атаку эсминцев- даже при сильном повреждении. В «Цусиме» Новикова-Прибоя
Очень интересно! Захватывающе! Мне кажется- 1 ТОЭ могла уйти ночью -выйдя с закатом и потом япы вообще ее бы не нашли.
Я где-то читал что Земля растет изнутри. Увеличивает массу и объем. Потому то континенты становятся больше.
Я Вам скажу по секрету- как разогнать снаряд до огромных скоростей. Ствол должен быть как спираль Архимеда. а А снаряд-ядро.Еще лучше-выкачать воздух.
Да видимо это лучшее решение.
Вообще такие машины как БТ, Т-26, Т-28, Т-35- вообще не стоило строить. А что стоило?
2 базовые платформы- САУ / безбашенный танк основной и «на скорую руку». 1 будет не сразу- но ему: дизель , пушку от 02/30 30 клб а потом и 40 клб, радио, сварную броню и прочее более продвинутое. На скорую руку- ему хватит и КТ28.
На этих 2 платформах- на их шасси- стоит слепить САУ огневой поддержки- вплоть до мощной с откидными сошками и без всякого прикрытия, БРЭМ,тягач, мостоукладчик, транспортер боеприпасов бронированный, ЗСУ, машины передовых арт-наводчиков, мостоукладчик.
И конечно- нужна ТАНКЕТКА. Ее функция- разведка и охранение. Противоснарядная броня легкая, 2 человека экипаж, пулемет. А в перспективе- чтото типа базуки.
Нелепость. В башню тройки не влезет МЛ-20С.
Где бы почитать про этот мир?
А при описании этих усовершенствований надо изложить-зачем и против чего эти навороты.
Невозможно! Языческие государства в Европе- это анреал. Потому что единобожие сметает язычников. Это подтверждает практика истории. Государства Европы неизбежно придут к христианству- взяв его от соседей. Либо будут сметены.
Так невозможно. Аль-Андалус не получится. В те времена христианство тонко-энергетически мощнее ислама. Исключение-Византия. И слабые государства Балкан. И так же невозможно- отсутствие чумы. Чума нужна по законам Кармы. Зачем-не понятно.
Не верится- слишком часто и быстро у Вас топят. Нереально это. Разве что в упор бы топили быстро…
В таком случае человечество погибнет.
Доказательства?
2.Чтобы в перспективе вытянуть человечество- нужна мощная страна с высоким духом. А мелкая и не развившаяся Россия этого не сможет. Человечество не выдюжит нашего Страшного Будущего. И все- конец.
НЕТ! БОГ ВСЕ СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО.
Эй, ТАНКИСТ-СССР! Привет! А как Вам удалось впихать пушку 76 мм с 31 калибром, 4 человек экипажа, броней почти как у Т-34 — И ВСЕ ЭТО В ТАНК ВЕСОМ 15!! МАТЬ ВАШУ!! 15 ТОНН!?
Нарисовано конечно красиво- тут приятно посмотреть. Автор! Вам не кажется- что в башне Вашего Т-46 — не поместится пушка ПС-4 +3 человека?
Альтернатива Харламова приведет к тому- что как при Ульсане- ВОКу навешают. Не смотря что они-Пересветоиды. После 1 го же выхода из портов и разгрома судоходства- из Японии будет ходить большой 1 конвой под прикрытием Камимуры. Или по очереди- конвой в Корею к армии, потом конвой на юг туды-сюды. Под прикрытием всего ЯИФ.
И затем крейсерА Камимуры их во Владике закроют. Все БРК вкл. Асаму
Привет всем.
Кстати ,Ансар 02- я обнаружил кажется очень БОЛЬШУЮ ОШИБКУ ПО ИСТОРИИ ТАНКОВ.
Панцер 3 до модификации «Е»- БЫЛ 4 МЕСТНЫМ! Не было заряжающего.
Об этом упоминает писатель Синицкий в своей серии» Танки против панцеров» в тексте. Синицкий упоминает в тексте Пц-3 Д.
Вот обложка книги
https://knigogid.ru/books/484639-tanki-protiv-pancerov-i-zalpy-bashennyh-orudiy
«Непонятно только одно – когда принималось решение о разработке Т-34М и продолжении выпуска практически небоеспособных Т-34, была какая-то специальная договорённость с Гитлером, что он не начнёт войну, пока мы не закончим разработку того замечательного Т-34М и не начнём его массовый выпуск? Может, мы чего не знаем и Гитлер, самка собаки, на это согласился, а потом взял и всех тупо обманул?»-
ВАША ЦИТАТА
Ээээээ… Из переписки Сталин-Гитлер у меня сложилось впечатление, что Г. сумел обмануть С.- притворяясь «другом»- во всяком случае скорее союзником потенциальным по войне и реально в хозяйстве и мол «чувствами симпатизирующим » С. — в чем Г. был искренен- он симпатизировал С. но тем не менее хотел разгромить Россию.
Строго ИМХО
в) большая трёхместная башня с мощной 50-калиберной трёхдюймовкой Ф-27 с баллистикой зенитки и её же патроном (в РИ разрабатывалась для КВ),
ВАША ЦИТАТА
Чтобы 50 калиберку вставить- надо станки. А они пришли и освоились тогда-когда начали гнать ЗИС-2 обр. 43. Примерно. Т.е.- в середине 43 года. А уже к середине 42-го Т-34 утратил превосходство над немецкими танками. Превосходство в сочетании «броня- пушка»
Вряд ли. Так какого буя?!!! А ещё, какого буя, те «сырые» на всю голову и никем ещё не освоенные (ни танкистами, ни техниками, ни их командирами, ни логистикой) Т-34, эшелонами гнали в мехкорпуса приграничных округов?
ВАША ЦИТАТА.
Потому что думали что «есть время освоить всесторонне». Однозначно. ИМХО. Есть поговорка- «Все мы думаем что придет время- а оно только уходит.»
Думаю- очень хороший пост. Его недостаток- нет соответствующих тому танку картинок. Но пост и так хорош.
Замечание- не стоит вводить командиру какие-то должности помимо его. Лучше добавить 3 человек а башню ИЗНАЧАЛЬНО сделать 3 местной и удобной. Потому что командир должен смотреть непрерывно.
ЕЩЕ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. Кажется- 3 местная башня на Т-3 40 года- полученная любым путем-ЛОЖЬ. В Т-3 до серии «Е» башня была… 2-МЕСТНОЙ !!
После этого он продолжает быть ведущей фигурой в постколониальных отношениях ЦАР с Францией и при поддержке французов и лично Де Голля, начинает реальное строительство своего детища Соединенных Штатов Латинской Африки.
ВАША ЦИТАТА.
Чушь! Франция заинтересована как показывает практика- в слабой, разобщенной и коррумпированной Африке. С постоянными войнами и переворотами. Чтобы качать ресурсы.
А СШЛА-это сильное государство. Которое французам никак не нужно. Потому они первыми ему башку оторвут.
Лучше они бы покупали бы чешские Т-34-85 к примеру… И меняли бы что-то в них на свой вкус.
Если с самого начала 3 местную башню не сделать- есть неприемлемо большой шанс , что только в 44 году как и вРИ — 3 местную башню получит.
Все просто! Купите лицензию и станочный коМплекс с обучением у Глока. И ВСЕ!
Одобряю! Хотя не очень верю в производство массовой цемент-броньки. Лады! «Авторским произволом»- пущай.
И будет как у Рейха- 2 модели. Т.Е.- Pz3 и 4.
Насчет борьбы с вражескими танками- будет сильнее чем Т-34РИ ранний в сочетании «броня-пушка» но слабее в маневре. ИМХО ЧУТЬ СЛАБЕЕ.
Сопротивление ПТО- лучше.
Могут принять решение ГАБТУ- раз у нас есть АИ Т-34 , то, мол нам и АИ Т-50 не нужен. Ваш АИ-Т-50 должен иметь броню цемент- которая дорога в производстве, скорость меньше. Тогда зачем он?
Или наоборот…
Сколько Сурина в Россию не привлекай- все равно Хетцер придумает!😁 АА-ХА-ХА-ХА!! ПЕСЕЦ!
А как можно оценить проекты Ваши- если ничего не известно про бронетехнику врага в этой АИ, ПТО, политику и войны этого мира.
Цитата- Благодаря крутой траектории и значительно меньшей скорострельности он менее действителен в деле уничтожения живых и открытых целей.
Ответ: нет ! благодаря крутой траектории как раз достигается большее осколочное действие. Ведь никто не проверял в РККА- осколочное действие навесного огня по сравнению с настильным. А скорострельность при введение полу-унитаров — может быть высокой
Идея получить на шасси Т-40 (возможно с некоторой переработкой агрегатов) САУ с 45 мм пушкой-это очень здравая, логичная вещь.
Возражения по посту:
Развилка- экспансия германцев на восток за Лабу/Эльбу провалилась. Потому «Сорбия» есть. Почему- не понятно. Возможно- славянские народы были объеденены попаданцем и приняли значительно раньше христианство. Например- сильно развилось и выжило государство САМО.
Кстати- так и не смог рассмотреть- что за страна- севернее Сорбии? Маленькая серо-розовая.
Очень интересно. Есть мысль. Элита В. Британии может покориться не США после 2 мировой, а Германии после первой. Так как в капиталист-мире крупная буржуазия все сильнее управляет и хочет зарабатывать- неизбежно образуется гегемон- Германское Содружество. Германия, А-Венгрия, Франция, В. Британия. А дальше- так же как и с гегемоном-США. Расцвет и распад.
Смысл ИМХО в том, что Япония вовсе не хотела победить в ВМВ. А хотела проиграть. Чтобы армейцы не порезали В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ всех и вся в стремлении к власти- в том числе и Императора ихнего.
Почитайте- «топвар-для разнообразия атомной войны :америций 242.»
рекомендую- получать америций 242 вовсе не вылеживанием отработанного топлива ядерн. реакторов. А создавать их в вакуумированных полостях, где подрывается ядерн./термоядерн. заряды. 1 реакция- 238U+n=Pu239. 2: Pu239+n=Pu240. 3: Pu240+n=Pu241. 4: 241+n=Am242. Причем эффективнее термоядерные-тритиево-тритиевые. Тритий можно получать путем облучения дейтерия в таком вакуум-полостном реакторе. А еще МНОГО ЭНЕРГИИ ДЛЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
При этом не надо коптить небо ТЭЦ, строить опасные обычные реакторы (привет Чернобылю!), запруживать гидро- подрывая рыбные ресурсы и климат , жечь газ в ТЭЦ.
На поле боя можно иметь полностью броневойска- БТР/БМП, САУ, танки. В малом кол-ве. +спецкоманды в скафандрах- для зачисток. ВРАГИ БУДУТ СТЕРТЫ В ПОРОШОК. Легко! 😎
ГДЕ м17л??
НЕ-НЕ ПОЙДЕТ. почему? чтобы попасть навесным снарядом- нужны приборы и обученные люди . а их нет. а в без точности навесного огня- миномет легче, дешевле, проще и т.д.
2.как видно из арты РККА- использовалась прямая наводка. обр.27/ОБ-25, 45 мм 19/53К, М-42, зис2/3.
3.для спецназа-да. только это исключение подтверждающее правило.
Всем привет!
Цитата: Представьте себе ситуацию — вокруг безлюдная и безводная степь (местонахождение редких колодцев либо неизвестно, либо есть вероятность их отравления), дорог нет, местность совершенно незнакомая, надежных карт тоже нет, компаса для определения сторон света нет. Даже точной информации о местонахождении сил, к которым идти на подмогу тоже нет (т.е. их еще найти надо).
Предлагаю
отдать товарищам неграм всесоюзную здравницу Крым.Прежде всего- попаданцу работать с императором, взяв его под контроль. И попаданцу быть не 1, а группе! Лучше контролировать двор при царе и министерства. Хотя бы!2.Колодцы надо либо разведкой добыть инфу, либо с воздуха открыть(придумать что-то летающее (хотя бы парусный дирижабль! — это тема для целого ПОСТА ОТДЕЛЬНО!) и фото. Плюс карты можно заполучить.
3.По отравлению колодцев- дать попробовать кому-то -например животному. Через неделю не сдох- можно пить.
4.Уж компас сделать можно и людей обучить!
5 Можно посчитать сколько надо воды. Учесть: кол-во чел. и коней, сколько пьют в день. Организовать бочки и подводы на бочки. Логистика в помощь. Имея фото с воздуха- можно оценить водные ресурсы и организовать их добычу.
😎
Я только за!
Мои предложения:
Сдвинуть башню назад. ЧТОБЫ ПУШКА ВПЕРЕД НЕ ТОРЧАЛА.
2.Пушку не менее 6 метров с установкой в корме башни-76 или лучше 85 мм. Растет мощь ВВ и точность/дальность огня. Можно при длинном стволе достигнуть ВЫСОКОЙ НАЧАЛЬНОЙ СКОРОСТИ -ПРИ ЭТОМ ИСПОЛЬЗУЯ патрон обр.1902 76 мм!
3.Башню побольше-лучше от КВ1 по габаритам.
4.Движок для ДЕВЕРСИФИКАЦИИ ТОПЛИВА — можно часть машин оснащать 8 цилиндровым V вариантом от М-30 дизель. Можно легко получить 420 л.с. в «напряге» уровня В-3 300 л.с.-420 л.с. А при скрутке ограничителей движка-либо в +20 % либо +50%.
5.Поставить смотровые приборы МК-4. Каждому! (с). Они изначально польские и использовались на танке 7ТР.
6.5 чел. — 3 в башне. 2 спереди- радист и мехвод. Радист нужен-чтобы посылать радиограммы шифром. Командир не отрываясь от наблюдения может продиктовать радисту текст а радист или командир(В СЛУЧАЕ КОГДА НЕ НАДО ВЕСТИ НАБЛЮДЕНИЕ-Т.Е-ВНЕ БОЯ) зашифрует. Мехводу пулемет. Точнее и меху и радисту и в башне- спаренный ДТ с ленточным питанием. 1 ствол стреляет- второй остывает. Такой же пехоте! В 2 ствола- не уступает МГ-42 огневой мощью. При уходе с танка- все берут по ДТ -а 1 запасной.
7.Надо разобраться с качеством радио- экранировать и кварцевые частотники поставить.
мотор в корме-в подбашенном отделении. вентиляция-в бок и в зад- принудительно эжекционно или вентиляторно.
8.Баки посередине-за перегородкой. И с бортов экраны на гусеницы. чтобы фугасом не разваливало ходовую.
Господа, товарищи, граждане! Что такое «перексилиновый порох» ? Может- пироксилиновый??
Немцы взгромоздили на Pz-1 свою SIG33. что мешает советским поставить на Т-27 ЗИС-3 с бронещитком? 82 мм миномет? 45 мм пушку в стиле Мардера?
Самое лучшее ПВО- «ядерные грибы» от боеголовок МБР/БРСД на их аэродромах.
Башня 45 мм по кругу- это не пойдет! Уже у Т-34-85 лоб башни-90
Радиста убирать нельзя. ВАЖЕН НЕ ТОЛЬКО БОЕКОМПЛЕКТ, НО И СВОЕВРЕМЕННЫЙ РАДИООБМЕН С командиром танкового взвода/роты. Управление, целеуказание и связь-ключ к победе.
НА ЛБУ СЕБЕ АФФТАР -ВЫСЕКИ.
Радист должен шифровать радиограммы. А то в ВОВ немцы слушали РККА в открытую и смеялись над «Иванами» И все про них знали- благодаря перехвату радио
Такому танку бы еще антиграв Леонова фирмы Квантон. Отклонятель снарядов и прочего вражеских-на движке Леонова. Генератор на свободной энергии Панченко…+Супер маховик как аккумулятор энергии на лентах из графена. А еще- электро — расплавитель любых вражеских пехотинцев, дронов и ракет/мин/снарядов- от электропитания и луч-каналом токопровода на Уф-через УФ-излучающую вольтовую дугу…
Не одобряю!
АФФТАР ЖЖОТ-ВЫПЕЙ мочи, долбанись об подушку1.Танк не является аналогом линейки Т-40/60/70/80. Так как не использует автомобильных агрегатов.
2.Броня не обеспечивает защиту от 37 мм пушки- ВЛД имеет толщину 30 мм а наклон не эффективен если толщина брони меньше КАЛИБРА СНАРЯДА.
3.Танк не имеет превосходства в скорости над немецкими панцерами.
4.Танк не имеет превосходства в вооружении над немецкими панцерами.
5.Танк плохо поражает цели не бронированного типа на поле боя- уверенно поразить цель может только вблизи- и подходить надо ближе. И становится уязвим. Он ЖЕ ТОНКОКОЖИЙ.
ПРИМЕР- УВИДЕН ПУЛЕМЕТ ЛУПЯЩИЙ МГ-34. ПОДЪЕХАЛ ПОБЛИЖЕ- ПОЛУЧИЛ ИЗ ПАНЦЕРБУСКЭ 38/39 ДЕСЯТОК ПУЛЬ В БОРТ- ЭКИПАЖ ВЫСКОЧИЛ ГАЗОМ ДЫШАТЬ ТРУДНОВАТО! . МИНОМЕТЫ/ПУЛЕМЕТЫ/ВИНТОВКИ НЕМЦЕВ СКОСИЛИ ЭКИПАЖ. все!
Пример- нарвался на засаду из ПАК 35/36- БОРТ/ВЛД пробиты -конец.
6.Поэтому выбрали Т-34- быстрый, хорошо бронированный и вооруженный 76 мм пушкой.
7.А такие танки будут гореть как и Т-26/БТ. ПОТОМУ ЧТО ОН ПЛОХО БРОНИРОВАН.
8.Борт пробивается ПТ-ружьями немцев.
9.Борт башни и корма башни-Автором не указаны вообще. Бронька
ЭЙ, АВТОР! НАДО АНАЛИЗИРОВАТЬ ПО ТЕМЕ-«УГРОЗЫ ТАНКУ НА ПОЛЕ БОЯ»
Когда создавали Т-34 как раз был анализ угроз. Потому Т-34 стал в начале ВОВ эффективным.
У меня 1 предложение к Хрущу! Читать из будущего системы: Лазарева С.Н. , Малахова Г П .Лаппо Е А , Свищеву Т .Я. По Лазареву- смотреть видео к тому же.
2 Предложение- очень быстро внедрять по максимуму. И тогда Планета Земля будет рай.
В общем понравилось.
Если русские такие до хренушки умные- что ж они на Т-90А /Т-72Б3 обр. 2016 , которые в 2023 году СТРОЯТ не ставят спаренную А83 152 мм (чтобы в движении наверняка поражать цель-надо 2 ствола) и антиграв Леонова/ФИРМЫ КВАНТОН? а ПОРА БЫ! Да и пушки по наработкам»см. Оружие с перевала»/принцип Лимонной косточки» ПОРА ВЫПУСКАТЬ! А никто и не почесался!
Замечания по танку:
1.Давно ПЕХОТНЫЙ ТАНК! развивает по шоссе-60км/ч?
2.При раздельном трансмиссионно-моторном отделении кардан идет по нутру танка и танк будет высокий и тяжелый. Гляньте на Пантеру.
3.Танк должен быть тяжелее 14 тонн. Тем более если вал-кардан идет через корпус. 57 мм/823 мс/2,7 кг- по дульной энергии превосходит 20К в 2,177 раз. Соответственно она больше и тяжелее и у нее бОльший откат. И конечно- надо погон башни расширять.
4.Дизель объема 38,8 л не может веситЬ 1 тонну! ТОгда в СССР. В-2 весит 1,5 тонны.
Другое:
1.Давно у Вас полковые пушки стреляют на 10 км? И смысл им так стрелять-разрыва не видно. И не может орудие со снарядом 500 м/с 76 мм стрелять на 10 км. ИМХО
2.Автор-Вы пишите: в 41 ГОДУ ВМЕСТО Ф-43 стали ЗИС-2. ХРЕНУШКИ! Стволы то нельзя производить более 3200 мм массово. Либо-пишите: «В результате крутой спецоперации НКВД за границей были тайно контрабандой куплено большая серия станков.»
Вот какая глава нужна и она самая важная- тактическое и оперативное ядерное оружие АИ СА и средства доставки. С уделением внимания тактики применения. Потому что это ключ к победе. А не вся эта масса жуткая техники.
Если глянуть на картинку где сидит усатый мужик- то там места для казенника нет. Вааще нет!
Чтобы у РККА был какойниб приличный танк до Т-26- следует украсть у англов их шасси 18 PDR TRANSPORTER. Воот! На таком шасси хоть ОБТ с 76 мм пушкой лепи- кароч что хош. «Попаданец» должен знать…
1 Так как Г. уже объявил что будет «мочить русских», то надо арестовать верхушку армии. Всю- от полковника включительно. НО! ИХ СОХРАНИТЬ В ЦЕЛОСТИ- А ВДРУГ ВОЙНА. И толкнуть речь- мирном плане развития Рейха с упором на науку и строительство. И на новые технологии. И ВТАЙНЕ ГОТОВИТЬ НОВУЮ ЭЛИТУ-«ОРДЕН «. Минимум миллион человек-мужчин. Выращивать с 7 летних . А так же их жен.
Сделать ставку ПРИ СОЗДАНИИ ЭЛИТЫ на:
Биотехнологии : Система Лаппо Е. А, Свищева Т.Я., г.п. Малахов(сверхздоровье, долгая жизнь, минимум еды для жизни), С.Н. Лазарева(очистка кармы, улучшение судьбы, возврат к единобожию в лазаревском смысле как основе жизни)Привез бы книги Панченко -Энтропия и Инерция, чтобы перевели и создали двигатели на Свободной энергии.Удельн. мощность 1 кг/кВт, срок непрерывной работы 30 лет, топлива не надо.Привез бы данные для двигателя Леонова/он же двигатель фирмы Квантон- сам двигатель может развивать 10 «же» и иметь тягу в 700 кгс потребляя всего 1 кВт…и вПЕРЕД- В КОСМОС/ПОД ВОДУ. С ТАКИМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ НЕ НУЖЕН ТРАНСПОРТ ОБЫЧНЫЙ И ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ. КАЖДЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ ТОКА БУДЕТ ИМЕТЬ СВОЙ ГЕНЕРАТОР.
зАТЕМ МЕДЛЕННО ЧЕРЕЗ окна овертона последовательно прокачиваем все население…
И отказ от агрессивной экспансии полностью.
Разгромиить Англию? Как 2 пальца об асфальт! несколько сотен/Фау2 с ядерными головами — изготовление ядренки описал в своем посте «попаданец,41, вов» . цезий берем в Мозамбике португальском и Италии. Торий в Бразилии. Уран в Конго/Чехии/Болгарии/ Корее. И захватываем любым путем запасы у компании Юнион
Миньет /МиньерП.С. МИНЬЕТ -ПО ФРАНЦУЗСКИ КОШЕЧКА. а не то что можно подумать
Пара АВИАНОСЦЕВ ПЕРЕСТРОЕННЫХ из Тирпица/Бисмарка. Угловая палуба. Реактивные бомберы с ядерными бомбами-не перехватываемые и не имеющие нужды снижаться чтобы поразить любой корабль . Палубный самолет ДРЛО. Океаны будут со свастикой!+ПОДСТРОИТЬ К 43 ГОДУ ЕЩЕ ПАРУ АВИАНОСЦЕВ…
АГА-ВОТ ТАК!
У Комсомольца в корме- ящик ЗИП ,сцепное устройство тяги. Ваш укороченный агрегат этого лишен. Так как он цеплять будет то что тянет? И где»ДЕНЬГИ , зИН?» ВСМЫСЛЕ где ЗИП-ЯЩИК??
Фонцеп хорошо пишет. Респект!
2.Человека можно усыпить на время полета/отдыха между сменами (
оглушить,напоить и наконец с трупа…)😁
3.Может-подождать появления адекватного ИИ? Может недолго осталось?
4.Как там насчет мгновенной квантовой связи-подождать немного?
5.Насчет подождать- может навалится на тему «сверхдолгой жизни»? Самыми разными способами. Жить все хотят. А на Марс- не все! . Вместо Марса.
Огромную пользу бы принесло включение в наши подвижные части групп радиофицированных У-2 с задачей непрерывной разведки обстановки, в том числе и ночью- с использованием светящихся авиабомб. Подвижная компактная авиабаза должна быть на бронемашинах на шасси Т-34. с ПВО.
ООО! иНТЕРЕСНО!
Разберем на мослы хотя бы вооружение. 20 кг снаряд обр 11 это хорошо. Но малая скорость-это ловушка. немецкие и любые другие эсминцы жестко отдерут сторожевик потому что он медленный. Сторожевик-это одиночка часто. А эсминцы ходят группами. А при попадании на легкий крейсер? ЧЕМ МЕНЬШЕ КОРАБЛЬ ТЕМ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ БЫСТРЕЕ.
В ВМВ МЕДЛЕННЫЙ КОРАБЛЬ ИМЕЕТ СМЫСЛ- ОСНОВНЫМ ВРАГОМ СТАЛИ ПОДЛОДКИ И САМОЛЕТЫ, крупные корабли реже стали угрожать.
Каково его предназначение? Пасть жертвой быстрых и сильных? Сторожевики японцев с которого вы пишите- это корабль ПЛО, ТРАЛЕНИЯ, сопровождения транспортов с защитой их от подлодок и самолетов.
ПЛО оборона- такого вооружения у него нет. ПВО тогда не надо. Тогда зачем он? Ловить контрабанду? Тралить? Встать в дозор и героически сдохнуть? Для канонерской лодки он маловооружен и бронирован.
Как эсминец у него мало торп. аппаратов. И скорости!
Если только пускать такие группами- они могут сильно испортить жизнь эсминцам врага. Но если нарвутся на легкий крейсер и не дай Бог на линейный!
«И вот, в самом начале 1939 года, новый танк «непосредственной поддержки» под маркой Т-47 с наклонной лобовой бронёй, из-за невозможности (пока!) варить цементовку – гомогенной (40 мм лоб, 35 мм борт, 15 мм корма) и новенькой пушкой Л-10 был запущен в серию вместо Т-26. Но, полностью сменить Т-26 в серии он должен был лишь к концу года.»
ИИИИИ? Поздно! У него с Т-34 разрыв всего лишь год! Не успеет насытить части!
Мне понравилось. Но смущает клиренс. Утопнет в грязи
Неожиданно! Нда. Автору уважение!
Если МИГ-3 впихнуть АМ-38Ф 1600 лс длительно , с усиленным вооружением-как себя покажет?
А с адаптированным ДАБЛуОСПОМ 2КЛС?
50,73 пд немцев воевала в Крыму при захвате Крыма немцами. в составе 11 армии.
Всем привет! Никак не могу понять? Почему никто не видит -насколько лучше САУ с пушкой в корме, стволом через корпус вперед, защищенными броней гусеницами и пулеметной башенкой сверху.
Ведь такая схема может дать аналог Т-34 в 20 тонн с броней вертикальной 45 мм и короткой пушкой типа ПС
Либо украсть «дабл уосп» КАК МОЖНО РАНЬШЕ, либо разработать средневысотный мотор на базе М38. ДОЛЖНО БЫТЬ 1500 ЛС.ХОРОШО БЫ ХОТЯ БЫ 1 СКОРОСТНОЙ НАГНЕТАТЕЛЬ. Неплохо бы спецназу украсть несколько штабных спецов- дабы они рассказали как немцы используют , обслуживают свои истребители.
еще момент- некоторые деревянные «куски» имеют прочность на уровне почти дюраль. Если смочь их отделять от других материалов- можно облегчить истребитель.
Как защитник штурмовиков и бомберов ишак неплох. но атаковать бомберы врага и расчищать воздух от ястребков врага- может либо Як1 либо Ла. Может вернуться именно к дюралю и стали? Может сильнее концентрировать на нужных участках фронта авиамассу?
Всем привет! ЛУЧШЕ САСШ ЭБР «Кирсардж» взять и малость переработать. Гарвея БРОНЮ заменить на Крупп. УБРАТЬ 8″ ИХНЮЮ ,ЗАМЕНИТЬ 5″ на 6″ а лучше на какое -то число 8″. поставить противоминную свою. 3″ например. Заменить их 35 калиберные 12″ на наши.
А головной могут построить и сами американцы. А может и не 1!
ВИ у Кирсарджей-тип 11,5кт.
А СОВЕТСКОЕ-ЗАМКОМ ПО МОР ДЕ? ЗАМ КОМАНДУЮЩЕГО ПО МОР ДЕЛАМ
Как северянам правильно- границу не пересекаем. Просим генштаб СССР дать оценку стратегическую. Получив данные о способности США к высадке и переброске- сидим тихо как мышь в норке
УВАЖАЕМЫЙ СТВОЛЯР!
ОСУЖДАЮ 5″ КОНЦЫ БРОНЕПОЯСА- НЕ БУДУТ ДЕРЖАТЬ ФУГАСЫ 12″
ДЛЯ АНДРЕЯ.
И ЧТО ЗА БРОНЯ ДЛЯ РУБОК- НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ДЛЯ БАРБЕТОВ И БАШЕН ГК ДОЛЖНА БЫТЬ. ЭТО ЖЕ МОЗГ И ГЛАЗА КОРАБЛЯ!
Человек может занять объем 0,85 куб.м. если без оружия. а его можно положить в прицеп.
Что мешает сделать бтр много этажным?
берем объем т34-6*3*3. 54 куба. 6 кубов на движок, топливо, водилу. .имеем 48 кубов. 0,85*48-почти 60 чел!
ВОТ ТАК! А ВЫ-12! ФИГНЯ!
ПРИКРЫВАТЬ коммуникации может корабль могущий как минимум! не уступить в бою легкому крейсеру и сбежать от линейного.
ПОЭТОМУ НИКАКИМ ОБРАЗАМ КАНЛОДКА ТАКАЯ НЕ МОЖЕТ КОММУНИКАЦИЮ ЗАЩИТИТЬ.
лУЧШЕ ТОГДА ПОСТРОИТЬ БЫСТРОХОДНУЮ ПАРОТУРБИННУЮ ПОДЛОДКУ С БОЛЬШИМ РАДИУСОМ ДЕЙСТВИЯ И МОГУЩУЮ ДОГНАТЬ , ПЕРЕГНАТЬ , ВСТАТЬ НА ПОЗИЦИЮ ПОД ПЕРИСКОП И УТОПИТЬ КРЕЙСЕР ВРАГА!
ВОТ КТО СПАСЕТ РККА-МОНГОЛЬСКИЙ КОНЬ! ТОЧНЕЕ-КОБЫЛА! ВЫНОСЛИВА, МОЖЕТ КОРМИТСЯ ПОДНОЖЬЕМ, САМА ДОБЫВАЕТ ИЗ-ПОД СНЕГА КОРМ!
И ВОСПРОИЗВОДИТСЯ БЕЗ ВСЯКОГО ЗАВОДА!
чтоб был хороший БТР-надо приглядеться к ВИКЕРС МЕДИУМ ДРЭГОН. ТОЛЬКО ГУСЬ ПОЛНЫЙ МОЖЕТ В ПРОХОДИМОСТЬ КОГДА НЕТ ПОЛНОПРИВОДОВ МАССОВЫХ.
Много проще убить/ПОХИТИТЬ /ОБЕЗУМИТЬ/ПОКАЛЕЧИТЬ ДО ПОЛИТ. НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ лидеров НСДАП до прихода к власти. Подкупить, терроризировать, шантажировать, переубедить их активных функционеров. Поработать с промышленной /прочей элитой и дать иной путь к доходам и социальным гарантиям.
ЭТО МНОГО ДЕШЕВЛЕ И ПРОЩЕ.
А ВОТ БОДАТЬСЯ С ГЕРМАНИЕЙ-ЭТО ПЛОХО. И ПОДДЕРЖИВАЮ КОММЕНТ «ИНЖЕНЕРА» НА 100%
По некоторым архивным данным-Сталин ненавидел, нет! НЕНАВИДЕЛ АВИАНОСЦЫ.
ЭТО ВСЕ.
ПО поддержке с берега- чтобы нормально управлять системой- надо иметь способнсть сжать причину и следствие. Чтобы это уметь- надо быть отрешенным от страстей. Жадный, похотливый, завистливый, жестокий, мстительный, обидчивый-т.е.-язычник это не может.
СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА НРАВСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ УНИЧТОЖАЛА.
Автор написал очень интересную статью-хвала.
А ТЕПЕРЬ МОИ ИЗМЫШЛИЗМЫ.
1. В дивизионах стоит оставить 122 мм, 152 мм. 76 мм надо отправить в полки. все равно 76 мм не могут вести огонь на большую дальность-кроме как по площадям. Разрыв на дистанции более 7 км просто НЕ ВИДНО.
2.Тракторы и лошади при тяге арты- отдельно дивизии те и те.
3.Стоит изменить структуру подразделений. Свести с шагом по 3. Полк-3 000, полковник. 1 000 батальон, подполковник. 300 рота, майор. 100 ОТРЯД,КАПИТАН. 30 взвод, лейтенант. 10 около, сержант-отделение.
4.Срочно усилить радио. С началом войны закупать в США МАССОВО. вОЗИТЬ САМОЛЕТАМИ ЧЕРЕЗ аЛЯСКУ. иДЕАЛЬНО-ИМЕТЬ РАДИО НА КАЖДЫЙ БАТАЛЬОН +СТЕРЕОТРУБУ. почему? комбат как раз видит поле боя- именно он.судя по размерам фронта дивизии. И НАРЕЗАТЬ ВОЛНУ КАЖДОМУ БАТАЛЬОНУ С ПРИВЯЗКОЙ К ДИВИЗИИ. И КОНЕЧНО ГОТОВИТЬ ШИФРОВЩИКОВ.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ АВТОРОМ 16 ЧЕЛОВЕЧНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ГРОМОЗДКИ И СЛОЖНО-УПРАВЛЯЕМЫ. ТАКИХ НЕ БЫЛО.
5.ОТБРОСИТЬ ПРОИЗВОДСТВО 25 И 37 ММ ОРУДИЙ пво-КРОМЕ ФЛОТА. сКОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ НА дшк.
6.Развернуть производство ПО2 в варианте ближнего разведчика-корректировщика. Радиофицировать. можно не шифровать-а внести систему кодовых слов. «Огурцы коровы».
7.Срастить островки пво С БАРРАЖИРУЮЩИМИ КОРРЕКТИРОВЩИКАМИ. ПРИКРЫВАТЬ ПВО ЛЕТУНОВ. тОГДА НАШИ ВОЙСКА МОГУТ ИМЕТЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ АРТОГОНЬ И РАЗВЕДКУ.
8.МОТОРИЗОВАТЬ ПТО АРТУ , САПЕРНЫЕ ЧАСТИ. РЕЗКО УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО МИН.
9.СЧИТАТЬ ВАЖНЕЙШИМ-УПРАВЛЕНИЕ И СВЯЗЬ.
Ну хорошо. Дошли ну допустим потеряв 2 корабля. А дальше. Владик необорудованный. Боеготовность трудно поддержать. А японцы выйдут в море и надерут задницу одинаково. И самый легкий вариант- заблокированный ЯИФом 2 ТОЭ сидит на киле ровно во ВЛАДИКЕ. РЕЗУЛЬТАТ- 1. ПРОИГРЫШ ВОЙНЫ. с
Цусимой разницы нет. Флот все равно в ж»пе
В предлагаемой альтернативе 1 мая 1941 года советское командование осознаёт, что за оставшееся до начала войны время не успеет сформировать//
РККА СТЯГИВАЕТ ВОЙСКА К ГРАНИЦЕ. А немцы вдруг поймут что не пофартило и не начнут. а пойдут на юго-восток- в Сирию.
Через Турцию.
А потом из Закавказья ударят на Чечню, Баку и Поволжье и СССР сядет в лужу без ГСМ
НЕТ! я против.
как гаубица-это слабо и на больш. расстоянии не видно разрывов, как зенитка-не лучше чем 3К буксируемая трактором — при стационаре И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ С ПОСТОЯНКИ НА ПОСТОЯНКУ скорость не критична . в полевых условиях такая зенитка бесполезна. потому что атаки авиации эффективно отбивать автопушками. на крайняк для быстрого маневра зенитками можно буксировать но не в кузов. эне эффективно по стоимости. как ПТО средство- слишком заметно и уязвимо для арты и авиации врага.
+ статьи- грузовики конечно важны и нужны.
ЕЩЕ- В СССР ОПРАВДАНЫ ТОЛЬКО ПОЛНОПРИВОДНЫЕ МНОГО-ОСНЫЕ ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ГУСЕНИЧНЫЕ. К ТАКОМУ ВЫВОДУ ПРИШЕЛ ВЕРМАХТ. ТАК ОН И ДЕЛАЛ С 42 ГОДА. ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ -СТАРАЛСЯ.
Как вариант да. Но можно проще и лучше. Покупаем у англов лицензию на Викерс медиум драгон. Шасси Т26. Унификация.
Такая штука может тащить и Д1, М-10, 52/3К. Даже в базовой комплектации. ИМХО.
И будет даже лучше видимо
Вот так-то!
РККА может победить Вермахт уже в 1941 г при условиях:
1.Логистика. ГрузоподЪемность лошадей и /или грузовиков РККА ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ МЕНЬШЕ ,ЧЕМ У ВРАГА.
2.СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ ТИПА РАДИО, КОРРЕКТИРОВКИ, ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И Т.Д. — ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЛИЧНОЕ- 80% ОТ Вермахта.
3.Опыт офицеров- должен быть ОПЫТНЫЙ офицерский корпус по численности не уступающий ВЕРМАХТУ. т.Е.- КОМРОТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ 7 ЛЕТ , БАТАЛЬОНА-9 ЛЕТ, И ТАК ДАЛЕЕ ПО НАРАСТАЮЩЕЙ С ШАГОМ В 2 ГОДА. ПУСТЬ И НЕ НА ТЕХ ДОЛЖНОСТЯХ.
4.вОЙСКА ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОПЫТ НЕПРЕРЫВНЫХ УЧЕНИЙ НА ВСЕХ УРОВНЯХ КАК МИНИМУМ 2 ГОДА. оТ СОЛДАТА. т.е- к 1941 году надо уже 2 года быть мобилизованными. Либо начинать войну в 1939-с Вермахтом параллельно.
5.Надо обеспечить хоз. постройками и жильем лучше значительно чем в РИ. и НАЛАДИТЬ БЫТ. зА ЧЕЙ СЧЕТ НЕ ЗНАЮ.
Всем привет. Чтобы сделать аналог Т-60 НАДО ЧУТЬ УМА БОЛЬШЕ. Чем в РИ. Потому что у Т-60 броня во лбу противоснарядная. Если б ума было бы больше- то щас бы танки бронировали так что не пробить ни ПТУРом ни БОПСом.
ЧЕГО И ТАНКОСТРОИТЕЛЯМ ЖЕЛАЮ. ЩАС! В НЫНЕШНИЕ ВРЕМЕНА.
п.с. а! не заметил что у т34 аи броня 10 мм вкруг. извиняюсь.
По броне 30+30. Не защитит от ПАК-38. Почему? Потому что если бронь не толще калибра снаряда- он наклон не замечает. Экранный эффект поедает 30% эффективности что мало. Пронзив экран- снаряд ПАК-38 не сильно потеряет мощь. И следующие 30 мм ему не проблема. В сумме 30-30 дает не более 65 мм защиты единого листа против ПАК-38.
Комплект 77 снарядов- 8 минут пострелял , садись и закуривай. Мало.
Рисунки красивые. В Пайнте такие рисовать замучаешься.
Дальномер ДЯ-6, музей арты в Питере,1945 выпуска.
Привет. 1 ноября в 13.21 по Москве- 1 000 руб от меня. ДА ЗДРАВСТВУЕТ Алтернатхистори точка ру!
Проблема в том что пушку 76 мм с длиной ствола 42 калибра и более можно выпускать только за счет МЛ-20, 52К. еСТЬ 2 ТИПА СТАНКОВ- 3200 мм ствола и более длинномерные.
А пушка 122 мм у Вас откровенно слабая. Малая дальность, низкая скорость снаряда.
Я попытаюсь объяснить как вижу.
Я запрашиваю параллельные миры для получения данных на этот пост. Инфа такая имеет мощный заряд тонкой энергии- так как связана с ИНЫМИ МИРАМИ. Так как в Нашем Мире таких вещей как в посте-нет.
Когда кто-то проявил эмоциональную агрессию к посту- а тонкая энергия и чувства сильно связаны. То Иные Миры имея связь с инфой поста- отреагировали атакой тонкого уровня на агрессию к посту. Так как сервер-это живое существо- то его образно говоря «трахнули по башке». Тем самым заблокировав атаку на Иные Миры.
Важный момент.
При написании такого поста инфа идет слоями- с ОЧЕНЬ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИНФОЙ ИДЕТ ЧЕРЕДУЯСЬ ОТКРОВЕННЫЙ «БРЕД» И Я ЭТО НЕ КОНТРОЛИРУЮ. пОТОМУ ЧТО ЭТО БОЛЬНЕНЬКО -АЙ!.
ПОХОЖЕ НА БРЕД- НО ЭТО ТАК.
Картинка с надписями -кликните.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Кстати- на 22 часа 7 ноября этот пост у меня виден как активный а вовсе не в черновике.
Интересно. Корнилов может удержаться у власти объяви себя диктатором. И введя военное положение по стране со всеми вытекающими. Разгром оппозиции. Частичный черный передел. Созыв Учредительного собрания.
В итоге, получаем очень миленький для первой половины 30-х дивизионный дуплекс в виде дальнобойной и скорострельной 95 мм пушки и мощной 152 мм мортиры. Обе, примерно – 2 т. боевой массы и 2,5 т. транспортной.
Только для начала. Но потом сменить.
Проблема в том, что 14 км это поганая дальность для контрбатарейки.
А мортира с таким коротким стволом имеет дальность сами знаете- как у сиг-33- 5 км. опять фуфло.
с таким только с японцами биться!
я вам подскажу!
ПО СЕКРЕТУ!
Поэтому, в 1936-ом, «докупили» у немцев же современный рессорный лафет и усовершенствованную автоматику
ГИТЛЕР ФИГ ПРОДАСТ.
СТВОЛЫ БЫВАЮТ В РККА ЛИБО 3200 ММ И МЕНЕЕ. ЛИБО БОЛЕЕ И ЗА СЧЕТ А22/Д25, либо МЛ-20 и 52К.
9К КАК ПТО НЕ СВЕТИТ ДО МОМЕНТА КОГДА ПО ЛЕНД-ЛИЗУ ПРИШЛИ СТАНКИ И МОЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ ЗИС-С-53, Д-10 И ПРОЧЕЕ ДЛИННОШЕЕЕ.
ТАК ЧТО пто с 9К СТВОЛОМ НЕ КАТИТ.
Вполне хорошо. Коме замечаний моих комментами. А ПРО РАКЕТЧИКОВ- ЭТО ПОЛНЫЙ КЛАСС! ОДОБРЕНИЕ! ПЛЮС СТАТЬЕ!
Я не верю ,что СССР может такое без иностранной помощи. Массовые тяжелые торсионы, доведенный до 160 часов в 40 году! движок аналогичный В-2, 5 ступенька планетарка, полная сварка башни по методу конца ВМВ, поверхностно закаленная сталь брони. И это все в 1940 году.! Да Вы што!
А как же СССР отстрадает свою тяжкую карму- когда такие танки будучи неуязвимыми для любых орудий в лоб кроме 150 мм и больше- сметут наступающий вермахт? и не позволят ему вести наступление?
Эдак немцы дальше Днепра, Луги и Смоленска не пройдут!
Россия-это МЕСТО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ПРОЯВЛЕНИЯ ПОДВИГА И ЖЕРТВЫ.
КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ!
тОГДА В ЛЕТО 42 ГОДА ПРИДУТ ШТУРЕР ЭМИЛЬ И ДИКЕР МАКС. а СКОРО ПРИДУТ И НАСХОРН И ЯГД ПАНТЕРА.
ДИКЕР МАКС:
Штурер Эмиль:
Есть путь преодоления тупика позиционки.
Усиленная разведка всех видов. В том числе и радио разведка бункеров-просвечивание земли.Скрытное сосредоточение огромных масс войск. Под покровом плохой погоды. под радиостэлсом/РЭБ.Парализация систем управления и связи-МРАУ. Почему бы после подавления ПВО не отправить массу ИЛ-76 как ракетоносцы ракет малого радиуса высокоточных в том числе заглубляющихся- тогда и в заглубляшках можно АТОМ МАЛЫЙ ДАЖЕ. В Ливии так и делали! Подавление ПВО, в том числе и РЭБ, взлом бункеров. В районе предполагаемого прорыва.Тотальное на участке в 20-30 км в ширину разрушение боевых позиций и на 70 км от них вглубь-блокировка арты врага. Путем МРАУ и огня арты дальней- тяжелое РСЗО.Пролом броней с высокой концентрацией сил точки вторжения.Создания коридора питания- путем недопуска вражеских сил к коридору вторжения. Наступление при ясной погоде. При всей операции таковой- нужны ясные дни и ночи. Дабы видеть где враг крадется. Обширный антициклон. Это лето и зима!Наступающие силы выносят термобарическими ракетами и бомбами местность вокруг коридора вторжения.Рассечение и окружение группировок. Добив.Репит.
Если коснуться искл. такой важной вещи как арта полевая- предложение плохое.
6″ МОРТИРА-ЭТО ДЛЯ ПОЛКА МАКСИМУМ. 5 км дальность-это плохо. 107 мм пушка малоэффективна. Она плохо бьет полевые укрепления. Она не эффективна по площадным целям из-за пушечной траектории. По сравнению с гаубицей близкой по калибру- тяжелая. Соответственно можно их иметь меньше.
А что надо для дивизий?
Гаубицу калибра 100-107 мм. и более крупную- 150/155 мм.
И конечно пушки такого калибра- примерно 1 к 3 по числу к гаубицам.
Что мы и видим в армиях США и Германии.
(Согласно расчётам, проведённым в РИ, снаряд калибра 95 мм ровно вдвое мощнее 76 мм)
Такие самому сделать легко. Берем калькулятор. При росте калибра в 1,1 раза объем снаряда растет в : 1,1^3 раза. 95/76,2. Потом возводим в куб. Потом множим на вес снаряда 76 мм.
Вообще идеальный гаубичный ИМХО для ВМВ соответствует снаряду линкора Айова. т.е- 1225 кг при 16″. т.е-107 мм это 22,4 кг! 18,28 кг для 100 мм.
НЕЕ , ТАНКИСТ_СССР! ДУЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ считается по формуле Е= м*ю^2 и все это разделить на 2. Где е- энергия, масса-м, ю-скорость. Для упрощенки можно деление на 2 отбрасывать.
плюс надо учесть для расчета соотношения дульной энергии на кг массы. у разных орудий она разная. надо понимать к какому конструкционному/временному уровню мы прикидываем.
Привет, Вюргер. ЕСЛИ ПРИКИНУТЬ ДУЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ +30 % дульник- то вполне влезет УСВ. И 95 мм со снарядом 12,5 кг аналогичным снаряду М-30-2 кг ВВ. 500м/с. неплохо!
Посмотрим гаубицу 122 мм с дульником 44%. Считая от ПАК36Р. 740*740*7,6=437 при снаряде 122 мм 21,7 кг. При снаряде 100 мм 15,88 кг будет более 500 м/с. И ВВ можно положить 2,6 кг.
А при характерном дульнике 30 проц- энергия будет на 15 проц меньше. 3 537 496 ед. т.е.- 472 м/с. При снаряде 15,88 кг 100 мм. то есть-это как США гаубица М2А1. Вот только у АМЕРИКАНКИ ЛАФЕТ МНОГО ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ ИМХО. Но тяжелее.
Кстати- заранее выпустим ОФС для Д-10 сухопутные. И бронебойные выпустить можно.
В теории АИ танк вполне мог появиться в реале вот только, для этого необходимо чтобы в головах людей стоящих во главе РККА появиться магическим образом понимание нескольких вещей — 45 мм Пушка не годится для танков из-за ничтожного ОФС; Танк Без Брони — Братская Могила (САУ не в счет); Новый Танк должен использовать отработанные ранее узлы по максимуму, насколько это возможно; 3 член экипажа в башне это не прихоть, а жизненная необходимость; Без радиосвязи Танк — небоеспособен.
Тогда почему сейчас никто не понимает:1.120-125 мм пушка не годится для танка из-за ничтожного ОФС; + НА НЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ТЕРМОБАРИЧЕСКАЯ 6″ РАКЕТА.
ТАНК без 3 слойной динамички сейчас ВКРУГОВУЮ И ВЕРТИКАЛЬНО И ГОРИЗОНТАЛЬНО- братская могила ; капсула в центре танка с экипажем-это необходимость. без системы видения «сквозь броню»-ВИРТУАЛКА, собственного БПЛА, реал- тайм картинки со спутника/БПЛА для каждого танка- танк небоеспособен. ПЛЮС мощный комп и много экипажа.
И ЧТО ЩАС СИЛЬНО ПОНИМАЮТ? ВОО!! И ТОГДА НЕ ПОНИМАЛИ.
пулеметы конечно слабы. пушки МИГ-15 скорее рассчитаны на борьбу с бомберами.
Если посмотреть на Вашу картинку- то танк Ваш-явно весит 17-18 тонн-судя по сравнению с Т-50 на картинке и на 200 л.с. он примерно как ИС-2 по подвижности. И даже хуже- нет планетарок поворота.
и ЧТО БУДЕТ? Если нет попаданца- при том что броня 45/30 со лба, пушка уже 76 мм. А дальше-его будут и дальше. А тут пушку надо длиннее. А подвижность и клиренс малые- будет медленным. И мы получим типа Т-3.
МАШИНА БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ К МОДЕРНИЗАЦИИ. Мотор крупнее впихивать некуда. Башня и так уже велика. Уширить гусеницы можно , поставить на рессоры больше лепестков.
И ГДЕ У ВАШЕГО- ОХЛАЖДЕНИЕ МОТОРА? У Т-50 есть. У Вашего нет.
Без попаданца такой танк нельзя. Это промежуточная тупиковая конструкция. Не следует ее выпускать. Надо от Т-24 перескакивать на Т34-Ваши.
Я конечно понимаю- зудит придумывать и рисовать.
ЧТОБЫ СТРОИТЬ танк 30-ых следует присмотреться к дизелю Коджу или Гилберсону- поиграть с цилиндрами. а может отмасштабировать М-30/40- ОН керосиновый. Он деверсифицирует по топливу-керосинка. Часть можно оснастить бензиновыми- но с подогревателем- он допускает керосин.
Сам танк- стоит присмотреться к ЛТ-38- он появился в 35 но проиграл конкурс. Правда движок и трансмиссию СССР не освоит. И сразу закладывать по мощности, весу как уровень Хетцера-16 тонн,соответственно броня, движок не менее 180 л.с. и т.д.
Эти крейсера скорее анти-эсминцы чем анти крейсера. Интересно- уже в 20-ые и начале 30-ых можно широко использовать торпедоносцы с берега и авианосца. Потенциал к развитию был- но им не пользовались. А уже с 30 года пикировщик- биплан Хок. Уже к 20 му году авианосцы могут быть лидерами в море.
Давно пора! ИШЬ НЕМЦЫ ОБСКАКАЛИ! И вообще пора переходить на лучевку.
Электродуга запускает УФ-луч. Дуга в вакуум-камере заряжается импульсом от МГД-генератора с гиперзвуковой плазмой. Чем быстрее плазма- тем мощнее оружие. Топливо криометан+окислитель кислород воздуха. Надо придумать фильтр, позволяющий перенести кислород втягом и не пустить азот.
Ну не знаю листорессорка нормально тянула на Хетцере. Там скорость 42 км/ч. Но видимо не блокированная
Ансар02! Вы чё! Гитлер ешил напасть в июле 40-го. И никакие переговоры ИМХО его не сдвинут
Всем привет. Не с того Вы начинаете. Начинать надо с Глобального Интеледженса.
Т.е- истребления ситуаций , когда СССР захотят растоптать.
Надо изучать психологию- какого человека хотят затоптать?
Слабого и имеющего ресурсы. Тут понятно. Надо уметь защищаться. Но можно и лгать и прибедняться- мы люди бедные и т.д. Но только не в ущерб норм. развитию. Который вопит- что мол всех ограбит и заставит жить по тому как ему угодно. Который вооружается и т.п и т.д. Надо понимать и внятно предсказывать ход мысли важных игроков на Евразии-Англии, Франции, Германии. Т.Е. -знать «чем дышит» и куда ведет их- финансово-промышленная элита. ВОТ Германию мы и упустили! Что сумели немцы в ПМВ мы знаем. А надо было не допустить. Повтора. А как не пустить? Нужно сделать элите Германии- а именно она привела к власти «предложение более выгодное » чем сделал Гитлер со товарищи. А еще чтоб наци не пришли к власти- их надо убить/похитить. А еще бьют того ,КТО УВЕРЕН ЧТО ОН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ, ЧТО ОН ЛУЧШЕ ВСЕХ, САМЫЙ УМНЫЙ И НОС ЗАДИРАЕТ. у КОГО НЕТ ПРИВЫЧКИ С ДОБРОТОЙ ОТНОСИТСЯ К ДРУГОМУ. НО ПРИ ЭТОМ НЕ ДАВАТЬ ДУМАТЬ- ЧТО ДОБРЫЙ ЭТО СЛАБЫЙ. ВОТ ВСЕ ЭТО НАДО ПРОЕЦИРОВАТЬ НА ГОСУДАРСТВА. А для этого надо развивать нравственность. А был ли СССР нравственным государством- это уж Вы сами подумайте…Мое мнение- СССР был хуже США по нравственности. Тогда
А чтобы доказать доброту эпическую Вас лично- все скидываемся Бороде на поддержку кто сколько может. Я тож на этой неделю кусок руб подброшу.
П. С. И тогда можно обходится миллионной не самой насыщенной армией и куцым флотом. Кого искренне любят -не хочется бить.
П.П. С- многие из нас к сожалению материалисты слишком. Победа -это умение управлять противником. А для этого надо превосходить духовно.
Кажется- нужна массовая дружба и в элитах и в простом народе. Массовые встречи- знание языка. Конкретно надо с немцами тогда
Скрытой уязвимостью САУ является низкий моторесурс тогдашней техники, особенно танков. Пушку при поломке тягача можно подцепить к другому, а от сломанную САУ буксировать намного сложнее. Та и воевать она не сможет, пока не починят в тылу. И эвакуировать при отступлении намного сложнее.
Может сделать орудие в броневагоне колесном- и буксировать так. Тягач бронировать тоже
122мм пушки прекрасно подходят для подавления артиллерии противника – разрывы слышны и видны с воздуха удовлетворительно, разлет осколков не сильно хуже чем в шестидюймовки.
Еще перспективен вариант ее замены на 107 или 100 мм пушку-гаубицу.
Автор противоречит сам себе.
На мой взгляд оптимальным для ВОВ оружием истребителя является 30 — 45 мм автопушка з низкой начальной скоростью и высокой скорострельностью, снаряжённая мощными фугасами + пара крупнокалиберных пулеметов с большим бк.
АЭРОКОБРА -ИМХО лучший перехватчик ВОВ. но не истребитель завоевания превосходства.
Такая «идеальная» тактика схематично выглядит так – отборные пилоты на полностю радиофицированных скоростных истребителях с мощным вооружением, броней и очень мощным мотором (до появления такого – двухдвигательная схема, причем желательно по схеме САМ-13). Применять их совместно с легким (и-16, як-1). Двухмоторник доганяет и связывает боем, а массовый из недефицитных материалов, из линейных пилотов, часто только с приемником, но с низкой нагрузкой на крыло легкий истребитель доганяет связанного, потерявшего высоту и скорость немца и в маневренном бою у земли добивают, реализуя численное преимущество – идеальная схема боя.
Представьте- 45 год. 10 БФ-109 К бьется с 10 Ла-7. И тут прилетают 20 Чаек… Ха-ха. Немцы просто проигнорируют их. На вираж они с ними не пойдут, в вертикалях и в горизонт. полете опережают. Чайкам не место на этом празднике жизни и смерти.
и финские доты, в том числе и милионники будут оперативно уничтожены сразу после вскрития.
Практика показывает- не очень то пикировщик попадает в дот. Скорее отрицательный опыт ВОВ.
СРЕДНИЕ БОМБЕРЫ ХОРОШИ ПО ПЛОЩАДНЫМ ОБЪЕКТАМ ТИПА ЖД СТАНЦИЙ.
ИМХО стоит иметь как такое : Ю-87- ближний пикировщик. Ю-88- дальний пикировщик, средний бомбер. Скоростные ИБ по опыту ВМВ хороши. И легкие быстрые бомберы на основе истребителей- типа ФВ-190 бомбер.
ТО ЕСТЬ СДАТЬ ПРЕДПОЛЬЕ ДАРОМ? нЕМЦЫ СМЕТУТ ЭТИ ЛЕГКИЕ БРИГАДЫ РАЗ ПЛЮНУТЬ.
В КАКОЙ НЕЙРОСЕТИ АВТОР РАБОТАЛИ? ЛЮБОПЫТНО
А! Интересно. Его недостаточно агрессивная политика наступила на горло боссам и они его убили. Не знал! СПАСИБО
8535-это я. жаль видимо комиссию сбер взял.
Единственный способ оттянуть поражение- это аналог Як-15 + СПАС СЛУЖБА ДЛЯ ЛЕТЧИКОВ. КАК МОЖНО РАНЬШЕ.
И дикататура армии- военный переворот.
Забавно! Как на другой планете побывал! Страх и восторг!
У меня альт-предложение. Ядерка. Берем смесь йодида цезия, ВВ и тория. ВВ детонируем в капсуле- получаем после выделения и отстоя Уран-233. Стоим 122 мм снаряды или 130 мм. Ставим на снаряд мини «малыша». 3,5 веса заряда. как ядерный заряд- раствор соли урана 233 в тяжелой воде. а лучше тритиевой. критмасса 100 грамм. ТНТ эквивалент 22-24 тонны.
ВсЕ это ставим на САУ зенитную на шасси Т-54/55/62/72. Орудие Д-30 ИЛИ Д-25
один выстрел и они в аду!
Отличная штука. Автору уважение. А заряжающему- бы провод от электрогенератора и грелку под рдежку.
Лучше 2*3 — 190 или 234
я ПРОТИВ. Все что меньше калибра снаряда- угол наклона снаряд не заметит. Так что борта беззащитны против ПТР и 35/36 колотушек. Автор! Пжалст, сначала проводите «АНАЛИЗ УГРОЗ ТАНКУ НА ПОЛЕ БОЯ» ПОТОМ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
Не нужна биозащита такая. Груз и капсулу с пилотом/компом ставим в радиозащитные оболочки. Вес меньше. Груз может быть и не требует защиты- а иметь только -только защиту специальной части где комп/человек. А сам самолет пусть фонит как хочет. Обслуживать можно дистанционно. А по истечении срока захоронить.
Если такая дура упадет и реактор разрушится-это капееец!
А! Помню этого Гудзя. Командовал 345 сд при обороне Севастополя. Гарнизон там а он вывезен.
Да нормальный опытный спец. Репутацию подмочил по факту сдачи Севастополя это понятно
Так нельзя от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Как это законсервировать технику. А нархозяйство с чем будет? Чтобы сделать запчасти- надо оторвать это от производства машин. и держать матчасть на складе.
А иметь 2 ной запас тягачей- надо выпустить как-то -а как?- этот 2 комплект. Который при отступлении все равно по любому потеряют
Нельзя прибавить не прибавляя.
Решение проблемы может стать переход на биотехнологии- проект выращивания быстро много неприхотливых лошадей, верблюдов, иных тварей.
Либо покупать грузовики в ящиках и собирать на отверточных заводах. Потом сложить на складе , наделать водителей и еще не потерять это все в начале ВОВ.
Хотите выйграть войну- надо чтобы власть в 17 году не взяли большевики. внезапно появившиеся попаданцы миллионного числа выиграли б. а потому это предопределено по ДУХОВНЫМ ЗАКОНАМ. КАК НИ КРУТИ ЖОПУ А ЖОПА БУДЕТ
И никому не пришло в голову объединить лафет миномета и ствол гладкий , который бы стрелял оперенными снарядами? ПРИ ЗАРЯЖАНИИ С ДУЛА И ЛЕСТНИЦУ ДЛЯ ЗАКИДА.
Скорострельность , навесность миномета и дальность пушки. Правда вес как у пушки .
16 апреля 1945 года 1-й Белорусский фронт под командованием маршала Г.К. Жукова начал Берлинскую наступательную операцию.
НО-НО! гонишь! А как же 1 украинский южнее? он же тоже начал!
а че ж по воздуху не перебросили боепитание разное? слабо? че не было транспортных самолетов? ума не было!
Что если перекрыть Дарданеллы русским флотом и не пускать союзный флот? Что если правда амерам выдать русские каперские патенты?
А если захватить и проливы пехотой. А если высадить десант на Британию- объединив все флоты России? Занять базы и медленно громить на суше- перебрасывая флотом грузы. Да просто поставив блокаду.
Британия под властью России- это правильный ход.
Поршневик дешевле. По топливу. Вероятно компаниям перевозчикам стоит обратить внимание на поршневики.
А что если переделать Т-26 в САУ с броней лба и борта 45 мм С НАКЛОНОМ, УСИЛИВ ПОДВЕСКУ И ХОДОВУЮ,КОРОБКУ ПЕРЕДАЧ и поставить пушки Л-10/11/Ф-32/ЗИС-5? Такое мощнее! 3″ СТАВИТЬ КАК МОЖНО РАНЬШЕ. И гусеницу защитить.
Еще можно сделать бетон-броню. на лист 10 мм наложить бетон. (3 мм бетона равны 2 мм брони) +30мм бетона . Потом 10 мм брони.
Еще нужно зенитки арте. авиация жжет арту как самый сильный компонент.
Важный момент- истребители. Создать цельнометаллич. истребитель с хорошей аэродинамикой. С максимально мощным мотором. Ведь СССР был доступен мотор 16 цилиндровый в производстве. Например АМ-38+4 цилиндра на треть объемистее и мощнее.-2 000 л.с.! +нагнетатель довести. Сконцентрироваться на обеспечении истребителей высоко октановым горючим -95 октан-число. Построить заводы по ароматизации нефтепродуктов ,увеличение окт. числа. И без извращений Поликарпова по маневренности-сложности управления.
Достаточно И-16 для прикрытия своей авиации. Но для перехвата и расчистки воздуха должен быть истребитель с мощной пушкой. Почему бы не линейно не масштабировать пушку эрликон до 30 мм? или пулемет УБ вдвое? ШКАС втрое по линейным размерам? снизив скорострельность. и такая пушка может бить бомберы. И в лобовую мессерам спуску не дать и даже фоккерам.
ШИРЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ КАК УПРАВЛЯЮТСЯ ЧАСТИ ЛЮФТВАФФЕ. Как они концентрируются.
Мощнее чистить аэродромы врага. Давить ПВО штурмовиками, пикировщиками и средними бомберами бить склады, технику.
И можно на основе СУ-2 сделать хороший пикировщик. Или аналогичной машины.
Воообще ВВС надо -истребитель завоевания воздуха, истребитель- страж. Пикировщик, штурмовик и средний бомбер. + корректировщик с хорошим обзором и быстрый разведчик.
лУЧШИЙ РАЗВЕДЧИК- 2 МОТОРНЫЙ ПО ТИПУ ЛАЙТНИНГ. По теории за мотогондолами вихри отбирающие мощность. Ау схемы рама нет. А еще круче- строить бетон. аэродромы малые и ставить разведчики по толкающей схеме.
Кроме истребителей- завоевателей воздуха надо все строить из д-древесины, создав производство смол в стране +авиасталь. И конечно проработать радио. Это же управление!
Наиболее же уверенно в пермских морях чувствовали себя разнообразные рыбы. Моря пермского периода для большинства рыб были намного безопаснее нынешних
ЭХ какая там рыбалка наверное!
В чем смысл захватывать эти народы и территории? Что есть там хорошего?
МЫЛЬНАЯ ОПЕРА БЫ ПОЛУЧИЛАСЬ КЛАССНАЯ. Не понял а чем эта муть отличается от РИ? возможно получив Силезию Польша измениться и не станет такой ущербной
Франция — она и здесь Франция, некая смесь из пятой республики и второй наполеоновской империи, но с королем на троне.
ЭТО ПОЛНЫЙ П, КОЛЛЕГИ!
Всем привет! Может кто просветит- что РИМ забыл на территориях Германии, Паннонии? В чем смысл завоевывать эти земли? Там не растет пшеница и виноград. Руду тож тогда не считалась важной. ЗАААЧЕМ??
Мидуэй это поддавки, договорняк. Флотское начальство спецом подставило свои авианосцы под удар США ВМС. И даже сообщило вылетевшим бомберам ВМС США свои координаты по радио. Специально наставило на палубах заполненные самолеты.
Цитата-
Во время войны 1948 года израильские войска обнаружили, что те немногие «Кромвели», которые к ним попали, были надежными, простыми в обслуживании, и обладали высокой мобильностью, поэтому было решено приобрести больше этих машин. Что оказалось весьма кстати.
А нафиг когда амеры распродавали свои Шерманы по буквально! бросовым ценам. И не такие ж плохие.
22 июня было ИМХО 1200 КВ . и что остановили. А уж 200 шт… Добыча 88 мм и 105 мм орудий. Чтобы танки даже выбив что-то удержали- должна быть мотопехота
Кстати размер космостанции можно резко сократить- если использовать только робота/БЕСПИЛОТНЫЙ ОНЛАЙН АГРЕГАТ. НУ ТИПА -ОДЕТЬ КОСТЮМ И ОНЛАЙН ТОТ БУДЕТ ПОВТОРЯТЬ И ТРАНСЛИРОВАТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ на Землю.
Всем привет и особенно Автору!
Не хватает быстрых тягачей.
Еще 1 момент. Аможет- 6 » могут все? Под 1! боеприпас сделать и пушку -гаубицу(мл-20) на альт- быстром тягаче на корпус, Д-1 как единственную дивизионку и полковушку НМ . И мощно и дешево! И выучить в разы больше точных навесом артиллеристов + побольше оборудования. Например метеосумматоры МЛ-20 спустить на дивизию…
На счет модернизации 45-ки сразу стоит подрастить до 73 клб. Этой крохе не лишний ни 1 мм пробива.
Всем танкостроителям предлагаю обратить внимание на дизель Мерседес -Бенц ОМ-5, дизель. 6 цилиндров, объем 8,5 л, 60 л.с. Производство Мерсом с 28 по 32 год. Можно наладить на его базе движок 20 л, 120 л.с. 12 цилиндровый. Пока немцы еще не под наци. А так же рядник-4-ку- 6 л., 40 л.с. Вэ-шку-8 ку на 13 л мощность 80 л.с.
Как раз советские грузовики, катера, малые и легкие танки/САУ/ тех. средства обеспечения- нуждаются в таком движке!
Им, мамонтам нужны травы искусственно высеваемые. Либо ГМО- травы , умеющие расти быстро. Мамонтам нужна густо-травная степь, саванна.
Только за. Сам тоже думаю щас в том направлении. Только много масштабнее.
ЕСЛИ ДРАКА НЕИЗБЕЖНА КАК ГОВОРИТ ВВП- надо бить первым!
То есть Вы, Автор хотите заезженную технику сбросить в подвижные части? А случись маневры и хуже- война с «много двига»- все это старье посыпется к чертям кошачьим.
Цитата: » из за установки в башню 76 мм пушки из экипажа был исключен наводчик.»
Чего-чего? Т.е. — заряжать заряжали -а стрелять не целясь?
Ню-ню. То что у немцев было 30 тыс. ружей ПТО и 11 тыс. 37 мм и 50 мм орудий на 41 год- не смущает Автора. Авиация немцев просто отсечет завоз топлива для такой прорвы бронетехники и все. У такой штуки медленная реакция и нет обзора- 1 местная башня не позволяет быстро заряжать и целится, вести одновременно огонь пулеметом и пушкой. и тем более кудато смотреть. Вы точно посчитали что при таком весе будет такая броня-не больше вес?
Танки сами по себе не могут удержать какой-то пункт или позицию. Нужна пехота.
Землянам пригодится Луна. Сначала надо освоить Генератор Свободной Энергии Панченко и двигатель Леонова. Тем самым резко удешевив полеты в космос. Лишь тогда СОЛСИСТЕМА БУДЕТ НАША.
Каков нормальный танк 30-ых? Скорость 30-50 кмч, броня вкруговую от 37 мм пушки, пушка способная поразить пулемет в поле-не менее 45-47 мм, выделенный командир, спаренный пулемет и пулемет мехвода, хорошие приборы наблюдения и прицелы. Удобство применения, производства, ремонта. Разумеется- Командно-штабная машина в кол-ве 5% примерно с радио. Даже за счет снятия на КШМ пушки. Управление и связь -ключ к победе. И разумеется- воздушная радиофицированная разведка- непрерывно. Такая конфигурация с поддержкой мехарты, пехоты-мото, саперов- лучшее решение.
А что такое Т-26? Это г… Папуасов гонять. Его сразу надо было не делать.
Что такое Т-90 и Армата? Это папуасов гонять- тож самое-говнище. Танк должен держать обстрел!
Чемберлен. Недавнее ярче!
Интересная тема! Вопрос вот в чем!! НА-ХРЕ-НА?? Что нам с этого Марса??
ПЕРЕСЕЛЕНИЕ. На Земле полно места, кроме этого есть Антарктида и морское дно. А еще Луна.Полезные ископаемые? СМ.пункт 1. То же.Наука? Неинтересно. Кому нужны данные по Марсу? Есть более насущные дела.Терраформировать проще Венеру. Строим экран против нагрева-30-100 млрд. тонн из фольги. Думаете-это много? Земля стали и чугуна производит в год щас-3 млрд. т. В 22 веке -столько можно производить фольги из астероидов земной группы. Лет за 10-35 справятся!
Холодает. Углекислота входит в твердь. Остается азот в основном. Давление примерно земное. Кислород можно получить из углекислоты. Расщепить ее до графита и кислорода термически или лучше в плазмотроне. Жить под куполом. Водород доставить из космоса. Или бурение нефти и газа. Суховато но терпимо. Привет Арракису/Дюне! Проблема-вулканы и землетряс. Сейсмоустойчивые здания нам в помощь. В отличие от Марса купола не будут дорогими- равное атмосферное давление.
Постепенно можно заразить планету микрофлорой ГМО-КОТОРАЯ РАСЩЕПИТ УГЛЕКИСЛОТУ ДО КИСЛОРОДА. ИСКЛЮЧИТЬ НЕУТЕЧКУ ВОДЫ- И ВСЕ.
Всем привет. Чтобы понять насколько хорош танк. Надо понимать- какой противотанковой артиллерии противостоит и каким танкам и САУ ВРАГА.
И где вообще описание мира «Владков конспираси теори» ? в свете 30 и 40 годов.
Для строительства нового завода требовалось время, а переоборудование заводов, предназначенных для гражданского производства, тогда не рассматривалась в мирное время.
Так пригласите буржуев и скажите- ты гонишь с следующего месяца не мирняк а военку и гос-ству сдаешь по заводской цене+ минималку из бюджета чтоб с голода не помер. Не согласен или саботаж- сядешь и национализируем. После войны делай что хочешь.
Главное бремя такого нападения, неизбежно, легло бы на Францию, страну, офицерский состав которой до сих пор не восстановился после Перовой Мировой. Французы действительно испытывали глубинный страх перед немцами, о чём свидетельствовало строительство оборонительной линии Мажино.
Раз мы испытываем страх- то надо от страха освободится. У Г. написано- буду бить Францию. Раз Г. пришел к власти- надо что? Франции- немедленно напасть на Германию. Потому что Гитлер намерен атаковать Францию. А то что не сегодня-завтра поздно будет. А то что Германия может- 1870 и 1914 год в помощь 😀 . И 40 год доказал надо «гниду» давить в зародыше-как делают наглосаксы.
Вообще в глобальном смысле наш враг-это разделение между народами. Конфликт интересов.
П.С. Боится Россия НАТО-значит надо его уничтожить. Путин это и делает- он его уничтожает. Уничтожает Запад. Запад сходит с ума, США заселяется эмигрантами- в основном мексиканцами. Европа тоже. Путин- не дурак. Он закапывает Запад. И в союзничестве с странами богатого ислама-те усердно тайно туда вкладывают не мало средств. А наиболее подготовленных в военном смысле он перемалывает на Украине.
Даладье, конечно, всячески поддерживал союзнические отношения с Британией, полагая, что ещё более тесные связи могут принести Франции неоценимую пользу в том случае, если дело дойдет до войны с Германией. Однако главнокомандующий французской армией Морис Гамелен смотрел на вещи иначе.
Даладье как начальник провалился. Он должен вызвать Гамелена на ковер и сказать- англы нам нужны. делай это и то. а какое твое мнение? не согласен? делай как я сказал или уволю! .
Саботирует? Выгнать нафиг! У власти должна быть служба безопасности- которая докладывает обо всем что происходит.
сбивать лучше ИМХО аналогом ГШ-23-6 в калибре 7,62 под патрон 762/39 или 5,45/39. скорострельно и малокалиберно.
да! вышло бы классное бпла-наземка! даешь курсы операторов огне-собак!
а славяне че в загоне-что за бред. славяне шли на восток и север и юг. по какой причине они не идут. чушь. куманы аланы авары -это дикари не имеющие силы славян и германцев. тогда пусть и германцы тоже сидят в скандинавии и не выделываются! то есть европу занимают кельты.
А сов. система таких уничтожала а идеи зарывала. Слишком умных, независимых. Выживали подлые карьеристы, беспринципные, умеющие лизать зад а не выпендриваться. Плохо знаете сущность сов. системы того времени ! Снимите розовые очки. Вы при ней не жили! Предвижу что заминусуют мой коммент. Жестко заминусуют.
Заклепки менять бесполезно. Не прокатит. Надо менять состояние душ людей. Тогда измениться судьба России. Сейчас то же самое. Так про любую страну.
Совр. люди- материалисты. Они думают о железе а надо о людях, об их состоянии. Не надо пытаться решить духовные проблемы материальными средствами.
Думаю и чую- С.Н. Лазарев(верующий экстрасенс «пророк» ) приблизился к пониманию что делать и как. Остальное- недоумочность наивных.
П.С.- автомат Федорова хоть в самозарядном хоть в авторежиме дорог и сложен-не годится.
Привет всем. Здесь православие слабее и вообще может славянский дух. А вот католицизм, ислам сильнее. Сильнее Китай, слабее Япония. Католицизм-это союз романских стран- Бразилия, Франция, Испания, Румыния, Италия. Ислам более организован- соединен вместе. Именно сунниты. Украина католическая скорее. А вот мощная Индия и Китай могут быть связаны с иными неизвестными религиями. Например Индия может быть шиитской или иметь неизвестное единобожие авраамическо- подобное на базе индуизма. Удивляет Великая Болгария? в союзе с Индийским стальным пактом.
Удивляет более развитая Африка. Хотя бы политически более развитая.
Что-то духовно-альтернативное. Мир этот менее материалистичный , более духовный НО ДУХОВНОСТЬ СТРАННАЯ…
РИСОВАЛ ЧЕЛОВЕК-НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПО КОРНЯМ.
ПОЧИТАЛ. ЭТИ СИСТЕМЫ-ЭТО КАПЕЦ ТАК ДОРОГО!
Это ошибка-что взлет с экватора обеспечивает добавку полезную. Это верно ЛИШЬ ПРИ ВЕРТИКАЛЬНОМ СТАРТЕ. ИМХО так помню по статье в ЖУРНАЛЕ «ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННАЯ». А тут старт горизонтальный.
Эффективнее корабль-челнок ВКАС- воздушно-космический атомный самолет. Взлетает через экраноплан, на ТРД набирает 1 км/с. Переключается на СПВРД, потом на ГПВРД. Двигатель работает так: поток воздуха проходит через активную зону и греется. Думаете-сильно радиоактивно? Да на Земле было множество ядерных испытании и ничего! Так что это мелочь. До скорости 2-4 км/с и высоты 30-60 км можно лететь чисто на этом режиме. Это можно просчитать…
Разгон будет длительным- часы и десятки часов. Реактор позволяет!
Если убрать всю антирадиационную защиту- кроме защиты капсуля- в которой экипаж, компы и груз-то можно. Но нужен ректор рабочей температурой 1000 град С. Такой реактор будет излучать тепло в 39 раз сильнее чем современные- с Т в 400 град. По закону излучения черного тела Больцмана, при росте Т соответственно мощность излучения растет в 4! степени. Этого достаточно -чтобы обеспечить мощность ИМХО В 1,5 ГВт на 1 000-2 000 т веса реактора.
Расчет ускорения. Ф=ма. Ф-сила, м-масса, а-ускорение. В системе СИ. а=Ф/м. 90 проц. КПД. КВт- равен 1,36 л.с. 1,36 л.с. равен 0,4896 кгс. кгс в ньютон- 9,8 Н. итог-КВт равен 4,8 Н.
Масса корабля 5 000 тонн- при реакторе 1 тыс. тонн.1,35 ГВт это 1,35 млн КВт. а=1 350 000/ 5 млн кг. а=0,27 м/с ^2.
ТАК ТЕПЛО ПЕРЕХОДИТ В ТЯГУ ПРИ ОКОЛОЗВУКЕ. ДР. РЕЖИМ МНЕ НЕИЗВЕСТЕН.
Были бы крылья- при такой тяге может корабль держаться в воздухе и разгоняться.
Корабль имеет тягу- 675 тыс. кгс примерно.При весе в 5 тыс. тонн . Это все равно что МИГ-9 с 1 движком примерно. Но тут надо учитывать коэффициент масштаба если масса растет и тяга а удельная мощность сохраняется-то эффективность двигателей растет. Доказ- например МИ-9 И ЯК-15.
Разогнавшись до 2-4 км/с- переключаем реактор на МГД-генерацию электричества. Собираем зеркалами вокруг реактора тепло и посылаем луч в МГД. Током питаем плазменные/ионные движки. Корабль так разгоняется МЕДЛЕННО ДО -ХОТЬ ДО СКОРОСТИ ОТРЫВА ПРИ ПОЛЕТЕ К ПЛАНЕТАМ СОЛ.СИСТЕМЫ-11 С ЧЕМ -ТО КМ/С.
П.С.
ЕСЛИ ЧТО-ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. ТАКОЙ САМОЛЕТ В КОСМОСЕ НЕ ПОЛЕТИТ. Я СОЗДАЛ ДЕЗУ. ПРИКОЛОЛСЯ.
ПРИВЕТ. Как вариант вполне. Но! РККА надо позарез не тяжелое орудие а легкая и дешевая массовая гаубица, могущая докинуть до врага 1,4 ВВ. Много этих гаубиц! Вот подумайте над этим!
Я Предпочел бы как основу ДЛЯ КОРПУСНОЙ ПУШКИ-ОРУДИЕ Б-24.
Качалка весит 3630 кг. Как подойдет для лафета МЛ-20. 870 М/С, снаряд 15,9 кг. Дальность на морской установке- 21,93 км!
надо было всего лишь не пустить милитаристов и нацистов к власти в странах Европы. а про армию-минимум.
Построил Макмиллан свой летун или как? Соответствует заявленным параметрам? Как ему удастся получить такие экономичные движки- соответствует мощному авиадизелю? В этом слабость проекта!
Благодарю Бенбоу за пост. Сохраню в избранное. Только вот… Название поста не соответствует содержанию.
Ставка на подводный флот была ошибкой. Ставка на войну была ошибкой. Надо было ставить на вундерваффе. Но не в военном деле а в психологии масс, экономике.
наука признает тело и сознание но не признает душу. поэтому она безнравственна. религия не развивается. они презирает тело. это ущербно.
поэтому нам надо «НЕЧТО» ЧТО ПОЗВОЛИТ НАМ ПОЛУЧИТЬ ПОЛНОЦЕННОЕ ЗНАНИЕ О ЧЕЛОВЕКЕ И СПОСОБАХ СОХРАНЕНИЯ ЕГО И РАЗВИТИЯ.
Не известно, как это скажется на отношении с английским «Виккерсом» (скорее всего англичане обидятся),
А слабо англичанку 102/60 отмасштабировать?
Проблема малого пробития 45 мм пушек в 41-ом серьезна. Дело в том, что в СССР неправильно реагировали на начало новый волны усиления брони. Как только в 36 французы стали выпускать танк с 40 мм броней- надо сразу же принимать пушку ПТО либо длинную(70 клб) 45 либо переходить на 55-60 мм калибр. Интересно- Корнет сейчас бьет лоб всех танков в мире или нет? С предельной дистанции боя?
И соответственно- при появлении разведдаНных о Пантере в 42- срочно принимать пушку ПТО, СПОСОБНУЮ ПРОБИТЬ ПАНТЕРУ В ЛОБ ХОТЯ БЫ С 500 М. Т.Е- ПРИНЯТЬ в производство Д-44 с подкалибером БР-365П уже к началу 43 года.
Сугубо за. А ракетомет пЕТРОПАВЛОВСКОГО МОЖНО и в 82 мм калибре выпускать.ЕМНИП- проблема отработки кумы в высокоскоростной съемки ренген-изображений. не было в СССР такого.
Будучи самым мощным государственным образованием Руси, Новгород начала потихоньку подбирать одно княжество за другим.
ТОГДАШНИЙ НОВГОРОД- НЕ ВЛАСТОЛЮБИВ. ОН ТОРГУЕТ А НЕ ЗАКАБАЛЯЕТ. АИ МИМО!
Но КАК его получить в ТО время? Причём получить не в виде дико оригинальных опытных образцов, а в виде МАССОВОГО оружия.
2 путями.
1-масштабируем ДТ , утяжелив ствол и оребрив его. Создать и водяной и воздушный. Преимущество- прост, относительно легок.
2- берем ШКАС выкидываем то что относится в процессе стрельбы к закраине. получаем аналог МГ-213 ПРИМЕРНО. Сложно, дорого, но эффективно.
И если Char B1 и Char D2 строились уже с учетом новых вводных, то новые французские легкие танки нагрузили уже на стадии постройки опытных образцов. Поэтому они оказались перегруженными, от чего страдали.
Тогда надо было строить средние. Например аналог Т-50.
ВЕДЬ БЫЛ ЖЕ ДК-31 В 30-ЫХ. так и что? не строили массово.
сначала Ансар 02 пусть напишет- почему ККП это стоящая вещь.в деталях напишет.
нужен ИМХО анализ того-что может его ККП.
Тогда РККА не нужен Т-34-85 ДАЖЕ. Т-34-76 ВПОЛНЕ СПРАВИТСЯ С ТАКИМИ ПЛОХО БРОНИРОВАННЫМИ ТАНКАМИ И НАКЛЕПАЕТ ПОБОЛЬШЕ ЧЕМ В РИ. Производство пак 41 дело мутное. Она очень дорога и заметно оторвет ресурсы у другой арты- например у ПАК 40. С учет того что ей нужен вольфрам- с начала 44 го будет никуда не годной.
КВК44/1- дай Бог если смогут отладить к весне-лету 44 го. Массово. А до этого как?
Предлагаю за немцев вариант переделки шасси ПЗ-4 в сторону шасси Штурер Эмиля-с минимумом остановки конвейера.
Вес САУ 35-40 тонн. Лоб 80/85 мм, наклон к вертикали 30/25 град. Борт либо вертикал-80мм либо с наклоном и приведенкой 80 мм. Корма 30 мм. Двигатель- 2/3 ОТ МБ-507 850 Л.С./3*2=573 Л.С. СКОРОСТЬ 45- 50 КМЧ. Пушка стук42/стук43 ставится в корме , далее наводчик и заряжающий. Потом снаряды, топливо. В НОСУ- ДВИГАТЕЛЬ И МЕХВОД. ЗА СПИНОЙ МЕХВОДА КОМАНДИР. Корпус 7 метров позволит не иметь вынос ствола вперед.
Подвеска- листовые рессоры. Они легче торсионов. Катки большого диаметра как на Т-34 или ПЗ-38Т.
В лоб не справится ни Шерман ОБЫЧНЫЙ ДЛИННЫЙ 76 ММ ни Т34-85 ни ЗИС-2 исключая подкалиберы. Борт держит 45 мм и 76 советские и 75 короткие американские.
То что надо. Снимаю шляпу!
В РИ Королевские ВВС сопротивлялись любым идеям ударам по снабжению Вермахта, и когда эти удары были совершены, бомбардировщики атаковали лишь мосты через Маас, причём без особого успеха, при этом колонны снабжения вообще игнорировались.
Правильно делали в РИ. ИНАЧЕ ЛИБО НЕ ДОБИЛИСЬ НИКАКОГО ЭФФЕКТА ЛИБО ЛИШИЛИСЬ бы всех бомберов.С больших высот не попадут а с малых- собьют их мееедленные, большие горизонтал- бомбера как 3 пальца об асфальт.
Потому то и атаковали мосты- крупные объекты и не попали: высоко- не попали, низко- их сбили.
Так что это- слабое место АИ.
Автор пишет-
1.Дислокация и впрямь ДОЛЖНА быть иной (привет НКО и ГШ!), поскольку имевшая быть в РИ не соответствовала (очень мягко говоря) не только логике задачи создать прочную оборону, но и конкретным разведданным
2.А разве что-то мешало ГШ передислоцировать силы округа в соответствии с РЕАЛЬНЫМИ угрозами (о которых ГШ знал и на которые указывал штабам округа и армий) и с РЕАЛЬНОЙ конкретной задачей – выдержать удар противника, не рассыпаться и не «помножиться на ноль» до того, как у нас будет готов вступить в бой второй эшелон, третий и т. д.?
А Я НАПИШУ ЧТО АХ! МЕШАЛО. СТАЛИН! ОН БЫЛ УВЕРЕН ЧТО ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. И ПРИКАЗАЛ- ЧТО НАДО ГОТОВИТСЯ К ТОМУ ЧТО АРМИЯ РАСТЕТ А В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ НЕ ВОЮЕТ. А ЗА ПАНИКЕРСТВО- МОЖНО ЗАГРЕМЕТЬ НА КОЛЫМУ ЧЕРЕЗ ПЫТОЧНЫЕ КОМНАТЫ.
А причина- неадекватная оценка обстановки высшей властью.
Это та грязная сволочь- банда подонков и убийц , которая была у власти. Люди жестокие жадные похотливые обидчивые ненавидящие презирающие- не могут адекватно оценивать ситуацию. Не могут выстроить СИСТЕМУ СБОРА ДАННЫХ.
РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ.
Может адекватно оценивать и выстраиваться система эффективная из людей любящих, сдерживающих свои инстинкты, верующих на деле а не на словах-в Единого Бога, умеющих воспитывать себя.
АИ НЕ РЕАЛ. начинать надо с отказа от революции большевиков. вот откуда.
так что есть такая пословица на латыни- пороки не человека но вЕка
Абдулла Джевдет- прикольно. А как насчет Саида ибн Саида
Петербург не отказывал Цин в инвестициях.
Дай Бог- русским себя бы развивать! Не патриотично! Т.е.- русские себе готовили соперника своими руками- зачем. какова причина. тема не раскрыта
. На основе измученного трофейного британского оружия было запущено собственное производство оружия.
Вы че серьезно? Да индусне до бритов тогда как до Луны на четвереньках.
Ход сипайского восстания в этом мире был примерно таким же, но более удачным для индийских войск.
Британия сильна- она задавила буров в 1900 и позже. А Индию тем более удержит. Чтобы раскачать Британию- нужно 2 мировые войны. и кризис великой депрессухи
В США при господстве буржуа никакие социалисты там не пройдут. это бред !
Хороший анализ. Мое уважение Автору.
НО! А каков бы был план для каждой страны- который бы по компромиссу удовлетворил всех евродержав- англов, франков, германов, русов?
Ведь можно и альтернативу происшедшему установить.
У кого есть идеи?
прочитал. не получится. ненависть не льзя тормознуть. и она выльется друг на друга
М-60 -это гаубица. 20 ГРАД- ПУШКА. ДО 45- ГАУБИЦА. БОЛЕЕ 45- МОРТИРА
ПРИ 60 % ДУЛЬНОМ ТОРМОЗЕ наложить на лафет ЗИС-3 ствол с затвором ЗИС-С-53 ИЛИ Д-5 ИЛИ 52К. СРАЗУ АРТА СТАНЕТ МОЩНЕЕ И ПОВЫСИТСЯ ПТО СВОЙСТВА. КАК раз 52К может хорошо истреблять танки врага тогда.
вот это была бы вещь!
Не читал но осуждаю (с).
Проблема РККА в том, что из-за нехватки спецов, приборов и станочного парка невозможно создать точную гаубичную арту с малым временем реакции. Такая была в Райхе, США, Англии.
Так как надо закинуть снаряд с 1,4 кг ВВ- надо было принять ГАУБИЦУ М2 США, разработав для нее лафет самостоятельно. Обновив станочный парк, обучив персонал заводлов. Научить точно стрелять с минимальным временем реакции. Т.е.- авиакорректировка, радиофикация, хорошие приборы стрельбы. НАКОНЕЦ СЧЕТЧИКАМ ПРЕДОСТАВИТЬ АРИФМОМЕТР «фЕЛИКС» ЗА ПОЛГОДА БУКВАЛЬНО МОЖНО НАУЧИТСЯ ВЫСЧИТЫВАТЬ НЕ ЗНАЯ МАТЕМАТИКИ ВСЕРЬЕЗ. ПРОСТО ВВОДИТь ДАННЫЕ-ВЫУЧИВ ФОРМУЛЫ.
Наполняемость ВВ -в СССР 1 к 7,23333.Это по М-30. Чтобы получить норм. снаряд- надо помножть 7,233 на 1,4= 10,12. За образец можно принять снаряд 152 мм 44,36 кг. Т.е.- калибр 44,36/10,12. и извлекаем корень кубический. 105,34. мм так что тут куда ни кинь- нужна 105 мм орудие.
Есть др. способ посчитать. Танцуем от снаряда 51 кг 152 мм. Не столь дальнобойный потому что более полные обводы и больше масса. 51/10,126= и корень кубический- узнать калибр. 102,8. мм
Это хуже.
Так что надо калибр 106- чтобы РККА могла стрелять их а они нет.
Начальную скорость -515 как у М-30.
В пехоте за лошадьми а в мото- тягач.
А вот и Феликс -массово выпускается в 28 года.
НУ ДА- М ЫЖ ПОЙДЕМ СВОИМ ПУТЕМ. КАК ВСЕГДА ЧЕРЕЗ АНУС.
НАДО БЫЛО ЛОМАТЬ РЕШИТЕЛЬНО ПОРОЧНУЮ СИСТЕМУ. поехать на Запад- сравнить. понять. и подстроить возможности под реально эффективную систему обучения, производства, использования. Тут не только орудие. Тут много компонентная система!
Но для этого нужен ум. А какая проблема в России? Дураки. Вот и приехали.
ДАВАЙТЕ ПРЕДЛАГАЙТЕ КАК ДУРОСТЬ НА РУСИ-МАТУШКЕ ИЗВЕСТИ.
У меня только 1 идея. Запрет на детей от народов имеющий меньший или вообще не имеющий- уровень единобожия самого лучшего типа-христианства. Т.Е-запрет на секс с иноверцами не относящимися к длительным христианам. С полячкой русскому мужику, с немкой, англичанкой-да. А с якуткой японкой, арабкой, негритянкой-нет.
Если нельзя повысить точность изготовления- то надо наращивать калибр. Либо кол-во гаубиц.Поднять калибр до 140-152 мм.
Есть 3 путь развития артиллерии. Ставка на дальнобойные… минометы! Усилив плиту и ствол, увеличив порцию пороха для мины, установив лучшую маскировку и защищенность для миномета-вертикальные противоосколочные щиты. Либо делать ставку на САУ минимальной защищенности но хорошей проходимости- типа например ЗИС-6. Либо используя базу старых танков. А для контр батарейного огня применять настоящие орудия.Крупному миномету можно придать лестницу типа раскладушки- чтобы заряжающий забрасывал в ствол стоя на лестнице.
так . стоп. а куда делись мои еще 2 коммента, а ну-ка верните!
500 м — 55 мм
1000 м — 45 мм
Конечно, ниже чем у Ф-22 и УСВ, но для 41-ого года, когда ничего толще 50 мм на вражеской бронетехнике не встречалось — вполне достаточно.
Учитывая что бронебои РККА были недодающими пробития из-за качества- плохо.
НОРМ. ДАЛЬНОСТЬ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ- 500М/1КМ. т.е.- даже если норм. бронепробив- то с 1 км можно спок расстреливать 4-ке орудия обр. 36
зачем УТС?? Когда можно производить взрывной термояд для энергии. стенки покрыть графитом и рассчитать площадь так чтобы он не перегрелся до температуры испарения- 5500 С. за стеной графита установить резервуар с газом- ПОТОМ водород пусть крутит газ. турбину, а после -расщепляет воду термически а после- несколько контуров парообразования.а можно обычный гелий. или вообще любой инертный газ/азот.
после взрыва- остывание и цикл повторить. возможно если стенки всего этого много-контура сделать из высоко- тепло проводного материала- то линзы могут охлаждаемые сконцентрировать тепло как луч ИК а потом направить его на турбину греть газ/пар.
КСТАТИ! В ТАКОМ ВЗРЫВ-РЕАКТОРЕ МОЖНО ПОЛУЧАТЬ ТРИТИЙ. УСТАНОВИВ НА СТЕНКИ РЕАКТОРА ДЕЙТЕРИЙ-СОДЕРЖАЩЕЕ ВЕЩЕСТВО НАПРИМЕР КАРБИД ТОРИЯ. ПОТОК НЕЙТРОНОВ даст уран 233 и ТРИТИЙ.
ТРИТИЙ МУТИРУЕТ С ХАЛФЛАЙФОМ 11 ЛЕТ В ГЕЛИЙ-3
прошу прощений! дико извиняюсь. не карбид а дейтерид тория
Этот Челленджер много лучше Кромвелла! Надо было делать 1 а на 2 забить. Пушка-чудо!
А зачем? Можно сделать просто.
ВОТ И ВСЕ!
Проблема в том что приколистый усатый грузин обожал флот и летунов. Вот и тащил многое туда.
жаль что не дизелизировали много!
Интересно- ай-кью и эмоциональный интеллект кто-то мерял командирам и солдатам ? Моральные и волевые качества и т.д. ?
Все про железо… Но воюют не оно а люди. А связность прочность и гибкость боевых систем и тыловых кто-то просчитывал??
шарнхорст мог уйти. если бы: 1. команда имела «портрет» излучения радара «дюка»-могла определить что это дюк по излучению. 2. если б после открытия огня дюком- на шарнхорсте сразу бы не рванули , делая маневр против накрытия- скорость Ш. против дюка на 3 узла больше. а набрать скорость можно за полчаса , маневрируя. 3. если б Ш. с самого начала отступления шел бы с максимальным ходом. что требует хорошего движка а не то г, что было на ЛК типа шарнхорст!
Всем привет. Зачем штаны делали такими широкими до колен, а?
Одно из таких непрямых действий, это экстренное развитие авиационной промышленности, расширение авиационных и авиамоторных предприятий, главным образом за счет покупки станочного парка за рубежом, в том числе в Германии по товарному кредиту.
C НЕМЦАМИ НЕЛЬЗЯ! ОНИ ЗАТЯНУТ ПОСТАВКИ ДО 22 ИЮНЯ. ЛИБО БУДУТ СЛАТЬ БРАК. С АМЕРАМИ- ТОЛЬКО ТО ЧТО ДО ЗИМНЕЙ ВОЙНЫ ПРИДЕТ В НАШИ ПЕНАТЫ- ДАЛЬШЕ САНКЦИИ.
Сторожевиков у нас было в РИ тогда немного, вот их и можно начать строить конвейерным методом на судостроительном заводе в Молотовске. Конечно для всех новоприбывших кораблей на севере придется строить серьезную инфраструктуру.
А ЭТО ДЕЛО НЕ 4 ЛЕТ! ИМЕЯ ПОСЛЕ ВОВ НЕМЕЦКИЕ ТРОФЕИ- ПРОВОЗИЛИСЬ «НА КОНВЕЙЕР»- ПОБОЛЬШЕ. ТУТ АИ НАДО В 33 НАЧИНАТЬ!
После захвата Голландской Ост-Индии, Япония получила большое количество каучука оттуда, которое не знало куда девать, вот его мы как раз и можем брать в оплату.
И НАРУШИТЬ ЭМБАРГО США- И ОНИ НАМ ОТРЕЖУТ КОНТРАКТЫ
А ЕЩЕ НА БАЗЕ 8 ТОННЫХ ГРУЗОВИКОВ США МОРМОН -ХАРРИНГТОН ПОЛНОПРИВОДНЫХ-СТРОИТЬ БЭТЭР! МАШИНЫ РАДИО по типу скр-299, БРОНЕПОДВОЗЧИК СНАРЯДОВ. И ДАЖЕ САУ С БРОНЕЙ 15 ММ ОТКРЫТОЕ СВЕРХУ И ПУШКОЙ м-10.
Построить в Мурманске отверточные-сборочные заводы или где-то еще-гонять по морю машин-комплекты.
Северные конвои попадут под удар Тирпица и своры мелочевки поменьше.
Почему СССР не скопировал М1 Гаранд под свой патрон? Разведка пронюхала бы как устроена тех. линия производства и вперед- копировать линию. Глядишь- всю пехоту бы вооружили самозарядками и успешнее отбивались от немцев
А может до утверждения Барбароссы-убить Алоизыча. Ну там снайперы с дальнобойными 20 мм винтовками с отравленными пулями разрывными+КРУТЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛИ(РЕЙНМЕТАЛЛ!) И МЕТЕОСТАНЦИИ. От попадуна узнаем где он будет ездить/быть.
Глядишь- умишка у генералитета и преемника НЕ кидаться на СССР хватит!!
НЕ! Самый смак-гнать атом, как можно более простым способом.
Чтобы убивать пулеметы- рекомендую копию уменьшенную leig 18. весом 120 кг. 50 мм. Со снарядом весом 1,8 кг/400 г ВВ и дальностью 2,5-2 км. С учетом профи офицеров наводки, имеющих вычислитель-арифмометр Феликс 28 г- подбить пулеметы врага и даже легкие минометы не трудно.В каждую роту по 1-2 шт таких и все ок.
Это не хуже чем 45 мм орудие. А на минимальной дистанции может кумой в борт пробить и Пантеру а уж 3/4 в борт- тем более.
А насыщать ими- годика так с 35 и интенсивно.
а в НАВОДКУ -СПЕЦА С АРТ. БУССОЛЬЮ ОБР. 43 ПОРАНЬШЕ
ИЛИ НЕМЕЦКОЙ- ОБР. 38 КОПИЕЙ
Почему не копировали винтовку Гаранд М1? Можно скопировать тайно и производственную линию. И уже в 38-39 годах а то и раньше запустили бы массовое производство. Заодно можно и патрон полегче взять -например .276 Педерсен- 7/51. А потом более технологичная удачная под легкий патрон и СКС-41 подтянется.
ДП вовсе не плох. Только надо: газовый регулятор отладить. 2. Ручку переноса/отъема ствола поставить. 3. Более тяжелый ствол. 4. Короб под патроны сделать. 5. Перевести на металл. ленту. И получится аналог РП-46.
Самый лучший варик- но нереал. Это в отделении испарительный Савин-Норов со сменным стволом и ручкой для смены, а во взводе- 8 ствол Слостина с испарилкой, на станке Соколова или треноге. А если совместить обе конструкции- то и 4 тыс. выстр/мин можно вероятно…
Так ! Какой поросенок мне минус ставит. Но при этом не пишет- почему мол, плохо.
Как минусуешь, подлец!
ух! смешались в кучу кони, люди. мощно. савенков- это не вождь. он деляга.
а где ссылка на предысторию?
за Л5 сугубо за. мне его движок нравится.
вот-вот! я в альтернативе Альттягачи горой за ОМ-5! прекрасный мотор!
ЭЙ АВТОР! ЗАЙДИ на книга-онлайн. это такой сайт. выбери раздел- о войне. и почитай бесплатно несколько книг-воспоминаний ветеранов летавших на ил2, б25, а20, ил4, пе2, истребителях.
и ты много поймешь. онА хорошо открываются в телефоне и можно читать где- ниб в поездке.
И ТЕБЕ МНОГОЕ СТАНЕТ ЯСНО.
аналог ЛАДа? облегченный аналог РПД под более легкий патрон? из ДП не так трудн сделать Рпд-надо сделать бубен и перевести на легкий патрон. Например бубен ранний МГ-34 на 75 патронов был.
русская вики: в 23 году в США
проще кажется установки по производству тетра-этил- свинца купить. и запастись свинцом заранее- или отказаться от свинца в пулях.
присадки надо много меньше
хмм.. где-то читал. а вот в инете не могу найти. странно.
точно читал.
может быть… тут 50/50-по конвейер-сборке
это да. верно.
а лютцов был бракованный. в конце-это точно. в начале можно.
лучше покупать у кого то еще, даже переплачивая. мы их усиливаем!
Cоветск. крупн. корабли- агрессивно? а Сталин позволит? да он корабли берег! и угрожал лично- командирам кораблей. вообще флот СССР начисто боялся инициатив. репрессии запугали до полусмерти!
В 37-ом тогда бось отступать нам или до Урала или до Байкала.
Усатый держал все в руках. А устранить-хаос!
не. мы пойдем др. путем.ИМХО см. мой коммент.-ответ «драгон.нур» у
пушечную. ага. на растворе соли в тяж. воде- критмасса ю233-600 грамм. нейтронным источником вместо полоний- бериллиевого-цезиевый. соответственно малыш будет весит 46 кг. а 2 ступень- из Ю-233 сферой. получить ю233 так- 3 Слойный шар. ВВ, ЦЕЗИЙ, ТОРИЙ. ТОРИЙ БЕРЕМ В ПЕСКАХ АЗОВСКОГО МОРЯ. ЦЕЗИЙ ЛУЧШЕ В КАНАДЕ, А НЕ ПОЛУЧИТСЯ-ВОЗЛЕ КАНДАЛАКШИ. гексоген -из продуктов нефтепереработки.
ударн. волны выбьет электроны из цезия- при попадании в торий выбьет нейтроны и облучит. потом подождать пока протактиний перейдет в Ю-233.
дейтерий разделяется физически легко- фториды тяж. и обычн. изотопов сильно отличаются по физич. свойствам.ТУПО НАГРЕВОМ ДО ПАРА ИЛИ ОХЛАЖД. ДО ЛЬДА. А КОНЕЧНОЕ КАКИМ -НИБ. ХИТР. СПОСОБОМ-ГАЗОДИФУЗ/ЦЕНТРИФУГ/МЕТОДОМ НОРСК ГИДРО ИЛИ НЕ НАДО ВООБЩЕ.
считаю- можно иметь не мене 10 тонн цезия в год. и не менее 100-1000 тонн урана на взрывах. правда цезий тоже облучается и выходит из игры.
критмасса у Ю233 в устройстве.по типу «толстяк»-9 кг.
так что из 100 тонн в год можно налепить 10 тыщ бомб.
А ЕСЛИ БУСТИРОВАТЬ ЯДРО/СЕКОНДЕР ЕЩЕ ДОП. ЯДРОМ ВНУТРИ НА БЕРИЛЛИй И ЛИТИй- ЛИТИЙ ДАЕТ АЛЬФА-ЛУЧИ(7/3Li+1/0n=2/4Ht+1/3T) а берилий бомбимый а-лучами дает нейтроны массово- то ядро из Ю-233 может дать коэфф. использования до 30-50 проц. ИМХО
Бериллий есть в забайкалье и в казахстане-ермаковское месторожд.
и КАК РАДАР ИЗМЕНИТ БОМБЕЖКУ? ЧТО -БЫСТРО УПРЯЧУТ ЦЕХА В УБЕЖИЩА?
поддерживаю.
Урезать ВВС. а попробуй Сталина переубеди!
ну-ну! авианосцы бесполезны в Северном море! учитывая низкую оснащенность радарами и их»коротко рукость»
Вот гляньте- климат Тронхейма:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trondheim
ОБРАТИТЕ внимание на кол-во солнечных часов- не более 220 в таблице. а в месяце-30*24=720 часов. а в море не лучше!
а толку? крейсера +ЭМ-ерунда.
по некоторым данным Сталин ТРЕПЕТАЛ ДАЖЕ НАД ЭМ И ТРЕБОВАЛ НЕ РИСКОВАТЬ. тут АИ надо начинать с ликвидации усатого.
ПФФФ! Все 3 линкора против Тирпица не потянут. уЧИТЫВАЯ ЕГО СКОРОСТЬ, ОГОНЬ И БРОНЮ- ИХ УБЬЕТ КАК ЯКУМО УБИЛ БЫ УШАКОВА.
(эх! надо сменить клаву. задолбала капс-несработка)
НИЧЕГО ОНИ нам не должны.амеры. СССР были нужны каучукИ. но наши предпочли в РИ отказаться. не догад-почему?
вот именно-после ВОВ когда взяли ИХ ТЕХНОЛОГИИ!
а станок , позволявшись «стачивать » рант не судьба сделать?
Закраина служит главной причиной задержек в правильной подаче патронов, в особенности в случае принятия более компактных и простых по своей конструкции магазинов с двухрядным расположением патронов» (с) Федоров
мне пишут там — извините, вы были заблокированы
надо вызвать авиацию во 2 случае и залить городок КС а потом набросится «в гущу боя в самый жар- с ложкой кинулся гусар».
ах! жаль нет ТЯО….
еще вариант- полноприводные грузовики с помощью какойто матери и гусеничные машины плюнув на дорогу пойдут не по шоссе а мимо.
насчет 1 случая-необходимо узнать концентрацию сил и средств загодя-перебросить сау, арту на мехтяге, танки, авианаводчиков и подготовить ГОРЯЧУЮ ВСТРЕЧУ.
ЛИБО ЕСЛИ ПРОМОРГАЛИ КОНЦЕНТРАЦИЮ- НА ПО2 И ПОТОМ ДЖИПАХ ПОДОГНАТЬ АВИАНАВОДЧИКОВ И БИТЬ АВИАЦИЕЙ СРОЧНО
Привет. Что-то я ничо не понял в вашем комментарии! Как-то не стыкуется у меня то и это…
привет. это точно. кот кишечную инфекцию подхватил у знакомой. хозяйка завернула лапы в одеялку, а я держал пасть 1 рукой а второй капал раствор перекиси в пасть. и сразу кот Чип выздоровел. через 3 дня.
пРИВЕТ. Пиши в личку Бороде или Бякину
60 мм миномет доказал свои уникальные способности. # АНАЛОГОВНЕТ!! Легок ,массов, скрытен.
Точность малую на дали можно компенсировать либо тем что стрелять как в РИ РККА-по площади либо концентрацией многих орудий и скорострельностью миномета- которому не надо затворничать.
Минометный окоп- это долго.со стенами не надо возится- их перевозить стоит именно в сборе.
Почему к небронированному грузовику тупик. Если начнут обстреливать то надо уезжать и все
Привет. Система войск и промышленности- недостаток понимания- умение получать умников- правильное размножение. как вам цепочка
Тем не менее, необходимость вести огонь прямой наводкой «гаубичные» немцы вполне понимали.
Цитата. Ваша.
Скорее либо както по тихому либо как ПТО. дг42/37 не от хоррошей жизни- а эрзац
В советском стрелковом полку было 2100 чел л/с, 6 76мм САУ, 12 57мм ПТ пушек, 6 120мм минометов, 27 81мм минометов, 54 станковых и 93 ручных пулемета, 18 крупнокалиберных зенитных пулемета, 81 гранатомет, 150 единиц автотранспорта и 6 мотоциклов.
https://mikle97.livejournal.com/72064.html
И че- сильно 6 САУ СУ-76 влияет на огневую мощь? может больше 6/120 мм и 27 /82 мм миномета и арта в 18 М-30-для дивизии М30 остальное полк 50 года.
Да- точно и ваше- прямая наводка. Но навес- чую все таки больше стал влиять. Вот не выяснил -была ли в обычной дивизии стрелковой СА 1950- какието танки. скорее никаких.
2 Основой стиль стрельбы леиг18 навесной- иначе они не были бы раздельно-гильзовые.
судя по площадности накрытия как манеры вести огневой бой- М-30 как раз в ВОВ не хватало. а минометы брали числом а не точностью- относительно.
3.полковушки прямой наводки? у немцев? о да! всего 2700 на фоне 11 тыс. леиг18. считая вместе и лг42 и лг37
привет. можно с гаубицы например 105-107 мм попасть неплохо в танк. берем например 10 кг снаряд и 500 мс. под него подкалибер стальной- 6,5 кг и 630 мс-вот вам и ПТО
в чистом продвинутом виде- нет.
Привет. Немецкие полковухи били с закрытых. А что там мрак и ужас у союзников? Не верю- немцы позднего периода войны описывали американскую арту как самую опасную.
Нет прямая наводка ушла потому что в СССР научились более грамотно в арту. В СА див. артой стала М-30/Д-30 с навесным огнем-качественным навесным. у меня сложилось впечатление.
привет.а надо не альтернативно а эффективно. вы ж почтенный бреетесь станком а не топором или кухонным ножом. вот и с артой так же.
привет. если считать только по дульной энергии- то пак 36 наивысшая стадия ф-22. то 740 мс в квадрате умножить на 7,6 кг. дульн.энергия достаточна чтобы метать со скоростью начальной как у М-30-снаряды весом как у БС-3-она же Б24/34. ПРИ ЧУТЬ МЕНЬШЕ НАЧАЛЬН. СКОРОСТИ- ВПОЛНЕ МОЖНО ГАУБИЦУ УНИФИЦИРОВАННУЮ ПО СНАРЯДУ. будет гаубица думаю такая. СНАРЯД 14 КГ,вес ВВ 1,4 кг, нач. скорость 450-470 м/с. Такая легка орудийка и полезна побольше чем ИМХО М-30
ВЫХОД-СТАЛЬНОЙ ПОДКАЛИБЕР. или норм подкалибер в малом кол-ве. извиняюсь что лезу в чужой спор
100 проц не реал. а вот авиапушка 45 мм ссср имела 85 проц. надо дерзать! потому что ЗИС-3 это наложение УСВ НА ЗИС-2.ПОЧЕМУ БЫ НЕ НАЛОЖИТЬ НА ЗИС-2 ЕЩЕ И Ф-7?
нет я не про конец 30-ых. я про то что увидев тигра в бою реально и поняв что 4 и сау подращивают броню и разведка все же должна бы доложить о пантерах- пора было на лафете зис-3 ставить качалку 85 мм-за счет более мощного дульника. как раз более менее то чем можно встретить танки немцев с 43 по 45-ый. да и арта полевая усилилась бы.
Могли бы. ничего не мешает. после войны легко перешли на Д-44
нет такого ИИ. рой можно сбить. можно сбить носитель или замочить авиабазу
для того- чтобы уметь такое-надо уметь делать марш очень быстро и слаженно. да ще мимо танк-дивизий вермахта и под бомбами-зачастую. 2. нужны адекватные командиры высшего эшелона а не штафирка ворошилов как на св-западе. 3. надо хоть знать что происходит. разрушилась связь и координация.
неее…. сознание определяет бытие. а уж бытие определает вторичный ход чувств и мыслей.. поверхностный. все ошибки- от мироощущения.
да плюньте что люди не принимают. надо как энтот-платон мне друг но истина важнее
чтобы вовремя встать в засады- надо перестать думать что мы сильны. а советская система не признавала своих ошибок. мы ж верны единственно политически и во всем верны. а капиталисты нет. и попробуй думай не так. концлагерь по тебе плачет.
его просто обойдут.
В общем в первые годы войны очень бы помогли, спасли тысячи солдатских жизней, если не сотни тысяч
А ЗАЧЕМ ИХ СПАСАТЬ??
ЧТОБЫ не вымереть от благополучия- нужны страдания и гибель многих. тогда душа устремляется выживших к богу подсознательно. а при благополучии- вымирание. что мы и видим щас
я дико извиняюсь что лезу в чужой разговор. но у амеров в 45 было на дивизию 500 базук. а в 43 ЕМНИП в дивизии РККА было 100 ПТР. надо не менее 100 шт. а лучше 500
только в СССР считали что ордами танков будем давить мы! а они только проигрывать- быстро и легко для РККА
тем что ДТ имеет более тяжелый и выносливый ствол. я ж писал- это надо усилить и углУбить как говорил наш Меченый Михал Сергеич
вот! я за ДК-31. ПУСТЬ БУДЕТ ККП-ХОРОШИЙ И МНОГО!
А как же МГ-213? ведь можно было переработать ШКАС в конструкцию не использующую закраину.
А на базе ДТ- ставим барабан или магазин . раз нельзя в ленту. в авиации барабан/магазин в ПВО применялся.
Нет. Упущенный в истории шанс. Так наз. броня ИЛ-2. ПРОЧНЕЕ В 3! РАЗА
вот так склад крыла
Нагло, согласен. Но я основываюсь не на стандартный вариант оснащения авианосца а на продвинутый.
сокращение объема, нужного для самолета- я уже упомянул- двойное складывание крыла и сильное складывание хвоста, приседание до «на брюхо» шасси- это делает объем малым. Подобное было в проекте СУ-54/55/56.2. Часть горючего располагается на сопровождающем танкере-которые меняются. Достаточно забросить в головины множество шлангов.
Годные мысли. Уважаю!
Не Сталин а Совет Четырех- Зиновьев, Каменев, Бухарин , Рыков. Они объединились против него и победили.
Привет. Тогда почему Франция скупает уран в Африке- а не добывает у себя?
Если заплатить африканцам минимум. То добыча в тропиках+ вывоз морем дешевле чем добыча у себя. И даже если не минимум.
Тут политика это продолжение экономики. СССР/Россия-это континентальная страна/домоседка. А если она поведет себя -как «морской тип» ?
Почему Сталин. Предполагаю Зиновьев, Бухарин, Каменев, Рыков.
Рад что Вам понравилось, почтенный коллега.Трэш- мое усе.
зато до -настроили тучу катеров, подлодок и всякой всячи. а подумать что успех за мор. авиацией а остальные корабли- только прикроют. бюджетно но со вкусом получилось.
Если не переделывать кр типа Светлана, не строить новые эсминцы и крейсера, добавить за счет мафии- то можно переделать ИМХО танкеры на авианосцы легкие. Еще немного сторожевиков, тральщиков плюс горстка самоходных барж- вот и весь невеликий флот. Скромно но по делу.
про плохую реакцию в БТТ и ПТО-согласен. Однако! Ведь в 40-ых Т-34 лепили массово. так что в 30-ых тож могли. не вижу причины чтобы не модернизировать заводы пораньше- и строгать машины толстобронные относительно.
дело в том,что если принять М-42 или укорот ЗИС-2 в 37-38 годах, то кума не мейнстрим. хотя полезна.
кстати -невращающийся подкалибер нарастит пробивание например М-42 +10+20 мм, А МОЖЕТ БОЛЕЕ. это как минимум. возможно- можно использовать на менее бронированных целях стальной подкалибер. а еще можно так усилить ПТРД/С!
вот про РРАБ,ДИНАМОРЕАКТИВКУ 82 ММ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО- ЭТО ДА!
Кстати -пишите перевооружить на Ф24 вместо 45 мм ПТО и обр. 27. не очень верю! почему? 45 мм просты и дешевы. а обр. 27 еще проще.а вот Ф24 это сууурезнейшая вещь! и большой УГН И УВН-это дорогой лафет. да и нач. скорость приличная и общий вес. короче-проще перевооружить ИМХО сразу на ЗИС-3.
А ЗАЧЕМ ф24 ТАКОЙ УВН? К НЕМУ НУЖНЫ дефицитные специалисты! навесной огонь-это математики обученные!!
но в 43-45 ,когда полезут тигры и пантеры- пригодится! это позволит не перевооружать т34-76! вообще!
спасибо. можно обойтись подшипниками. отлично! еще дешевле
сильного князя в Новгороде не было никогда. повторюсь-город торговый но не захватнический. это же не тевтонский орден! попробовал бы город выпендриться на киевских князей- ему бы хлеб перекрыли по рекам. и пухли бы с голоду новгородцы и сдались бы.
вы читали книгу»лесные шеломы» ю. кончаловского. о князе всеволоде большое гнездо кстати. рекомендую.
Привет. А еще можно сделать невращающийся кумулятив и подкалибер на нарезной пушке. Установить гироскоп противовращения. Пробив кумы вырастет вдвое! Был такой в 60-ых то ли у Франции , то ли в Германии. Представьте- снаряд 76 мм «кума»в 43-ем пробивает 140-150 мм а то и 200!
Привет. Примерно так и вся Европа западнее.
Если б коты были разумны- настолько. То они бы вытеснили людей. Во всяком случае не были бы животными.
а алоизыча-кокнуть.
вести пропаганду изнутри. создавать тайные общества в их странах. подкуп, шантаж, террор,переубеждение. создание иных ценностей в их умах и чувствах.
а уж финнов-хаха. япов-хихи. и какихто пшеков-легко одолеть можно.
мы что не можем делать стволы?
Согласен. Даешь по миномету 82 мм каждой роте. Но миномет-это не костяк арты. Точность и дальность-это сила настоящей арты. Думаю- нужна гаубица калибра 89 мм. Почему 89? Берем 51 кг снаряд 152 мм орудия. И масштабируем на 89 мм. Как раз при соотношении 1 к 7,233 получится начинка 1,4 кг. Соотношение по снаряду М-30. Нач. скорость как у М-30. Дульный тормоз ИМХО приветствуется. Вес где-то 1,44 т будет! Это если плясать от МЛ-20. а ЕСЛИ МАСШТАБИРОВАТЬ Д-1 будет 720 кг! 😀 не! не получится у Д-1 по другому масштабировать надо. у нее снаряд 40 кг а не стандартный 152 мм.
МАСШТАБИРУЯ 152 ММ К 89- БУДЕТ ЛЕГЧЕ ЕЩЕ. ПОТОМУ ЧТО мл-20 МЕТАЕТ 51 КГ СНАРЯД СО СКОРОСЬЮ 580 М/С. А НАМ НАДО НЕ БОЛЕЕ 515 М/С. вес ВВ нужен побольше-скорость поменьше.
да? а 72 шт 82 мм минометов можно обеспечить на дивизию? трудно. по 2 в роте. 8 в батальон и батальонов 9. 9*8=72. а вот 60 мм легче. трудоемкость не столь важна. РККА получило очень много мин. они проще в изготовлении чем артснаряд ИМХО. 60 мм миномет легче таскать. раз вес миномета меньше- больше по весу можно мин взять.
Це добре! Минометов в самом начале лучше побольше 60 мм. Потому что они легче и можно спустить на ротное звено. там легче нацеливать- фронт обороны роты минимален. 60 мм это уже не плюгавое 50 мм.
Привет. Безрантовый-7,62/54 он же дико сложный по допускам при производстве. у нас же не Германия иль США. брака будет! а если все менять -то откуда деньги?
Привет. научно-исследовательская-это хорошо. но малополезно. а вот колонизация Венеры в перспективе- это мейнстрим. Но не завтра а послезавтра. КОГДА ЗАСЕЛИМ В БУДУЩЕМ РАВНИНЫ. А на Луне, Антарктиде и морском дне жить не так выгодно. ЕСЛИ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БУДЕТ УСПЕШНЫМ, БОГАТСТВО И КОЛ-ВО НАСЕЛЕНИЕ БЫСТРО ВОЗРАСТЕТ. Места будет мало. Терраформ Венеры и заселение-дешевый и перспективный вариант.
Привет. Ну что поделать! «Я его слепила из того что было»-как в песне…
ветры утихнут когда углекислота всосется или выпадет снегом при минус 56. и когда похолодает. фольговый щит может регулировать температуру как угодно. снимая его часть. света на Меркурии элементарно больше на единицу площади
когда полет будет дешевым, построят когда атомные космолеты ,способные взлететь с аэродрома, прилететь на Венеру или Марс и сесть на аэродром там/сбросить спускаемую капсулу- то эмиграция на уже терра-формированную Венеру будет как 2 пальца… об асфальт. ну и что что там трясет и вулканы. а воды мало. все равно лучше чем в Антарктиде. Там полно полезных ископаемых. А растениеводство перспективнее из-за большей сол-активности.
КСТАТИ-ОСВОЕНИЕ МАРСА И МЕРКУРИЯ-ПЕРСПЕКТИВНО ДЛЯ Горной промышленности. Если найдут способ дешевой отправки грузов между планетами. а Меркурия-возможно для добычи электричества из-за сол-батарей.
не было такого. это выдумки этих надутых придурков- наших биологов, падких на раздувание сенсаций. которые не владеют механизмом подсчета я.зимы. которая преувеличение чтобы ссср запугалась и встала в цивилизационный тупик- чтобы боялась применить ядерку. элита сша когда запускала дезу-знала правду. сср не должно было чувствовать себя уверенно. и ссср встало в тупик. и подняло лапки кверху. зассало. обленилось.
Деканские траппы снизил температура на 2 градуса. у нас уже от г. потепления поднялось на 2 град- и что -кто-то вымер? а пепел продет широтно узкой полосой и затемнение- в четверть максимум поверхности планеты.
привет. сжигать уран в ЗЯТЦ и торий мы будем еще очень долго! нет! я предлагаю терраформировать Венеру полностью.
привет. чиксулуб не приведет к гибели человечества. доказано- выброс материала в атмосферу создаст пояс растянутый по широте- так дуют ветры. а я. зима -это преувеличение. при войне в перс. заливе и нефтепожарах предсказано похолодание- и не сбылось.
Привет. Отрешение от земного, молитва и пост обостряют воображение. Бог дает. В прошлой жизни я был монахом и видимо магом. В позапрошлой-мелким офицером.
Разрешите ответь на Ваш коммент? Англия? Что она может на суше? Не смешите гусей на речке!
Привет. Форма такая-чтобы много ДЗ и это было достаточно легким. 2 половинки-это чтобы везти раздельно. снимать башню и двигатель-нужен кран! Перемычка между платформами-как проходить повороты? Когда делится на 2 половинки-ширина 2,5 метра будет.
Прагу СССР не потянет. Трансмиссия с пневмоприводом сложная и планетарка поворота тож не просто.Ну планетарку можно и по лицензии наладить. Но трансмиссия такая нет. Только свою, попроще
1.Каков пробив 37 мм пушки? пак 35/36- не более 40 мм с 500 м. А ближе не пустим в прорыве обороны танки расстреливают все приметные места- типа группа кустов/бугор. Лес-да но разведтанки могут там их засветить. Заехав. Минитанкетка со скоростью не хуже, пулеметом и прочной броней на уровне 60мм. Такая танкетка весом тонн в 5-7. И придавать в 2 раза меньше чем линейных.При прорыве через зону ПТО-арты.
Сов. промышленность вполне справлялась с 20 мм броней. Кладем две плиты, клепаем вместе. Или тупо кладем две в уголки крепя. Поэтому некий аналог Т-50 но без вывертов, попроще тонн в 20. Пушки хватит и 45 мм. Обзор-командиру не мешать и поставить польские мк4 ему.Хватит.Идеально всем по МК-4. Лучшая основа по подвеске-чехи-35/38. Хорошо освоенная, компактная подвеска.
Привет, Бор. В ближайшее время массово Армата в бою не будет. С ЕГО МАССОЙ В 50 ТОНН НИКАКОЙ СЕРЬЕЗНОЙ БРОНИ ТАМ НЕТ. ОЧЕВИДНО ДАЖЕ АДЕРСУ И МОРОЗОВУ В ГРОБах перевернувшись. ВСЕ ЭТИ ЛЕКЛЕРКИ И ПРОЧИЕ ГОВНЯШКИ БЕЗЗАЩИТНЫ ОТ УДАРА СВЕРХУ, СБОКУ И СЗАДИ ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ. Джавелин,Корнет и БОПСЫ кроют их как слон овцу.
НЕТ. ОРБИТАЛ ПЛАТФОРМЫ МНОГО ДЕШЕВЛЕ. ПРОСТО В СИЛУ РАССТОЯНИЯ. лУНА В 384 ТЫС.КМ, а орбита устойчивая в 500 км
СССР берет только внутр. монголию и маньчжурию, синьцзян.. Остальное не трогает. так что Корея- вполне замена. +контракты и немного взяток амер. спецам. Америка будет удовлетворена.
Кроме финнов все остальное было не массовым, а еще Польша- но то более поход чем война. А тут- и с японцами и в Испании -мощные войны. Предполагаю в Испании не менее года и не менее полумиллиона, задействовать флот и много авиации. Как минимум на 5 лет. Это больше ВОВ. По масштабу вовлеченности. А потом в 39- с немцами будет. Из-за того что нельзя отдавать чехов- их промышленность должна работать на советских по контрактам. Потому хрен тертый немцам а не Судеты и прочее!
Командир- должен быть наблюдателем. Остальное- вредно. Очень. Как колоться герасимом.
2.Задний пулдемет- лучше вентилятор.
3. Пулемет зенитный- стрелок скорее будет убит. Танк притягивает все виды огня. Иное- если локальное превосходство есть. Чё нету на поле боря в начале ВОВ. Мехводу пулемет это да. Читал в 45 перед Берлинской операцией мехводу на СУ-76 ставили пулемет. Есть такая книга-«моторы заглушили на Эльбе»
Извините что лезу в чуж. разговор. Не могли бы Вы как-то покритиковать подробно?
Я попробую чисто пост с таблицами как коммент-пост к альтернативам :альт-тягачи1 и 2, «+32 млн. кобылиц»-как черновик конного проекта.
Это интересная идея. Только… Я пишу в Ворде. А потом открываю на сайте-создать пост. И-копировать/вставить кусками. Таблицы не проходят. Набор цифр появляется- а линии таблицу нет. Хотя.. Можно начертить таблиц непосредственно в посте. Попробую!
Порекомендуйте!
Вещества расширяют сознание. Но некоторые-могут без веществ. В силу таланта или … безумия…
нДА,ИДЕЯ ХОРОША. Предусмотрю… Альт-тягачи-3 будут!
Смысл в том, чтобы постоянно воевать и совершенствовать армию. Во всем.
В 29году РККА не готова ни к чему серьезному. Ну погоди- я напишу Испанию и еще еще там что-ниб…Например-3Рай😁х-НА СЛАДКОЕ.
Я не это имел ввиду. По масштабу войск и решительности удержания территорий- это было мало мощное событие.
Ну извини- такое у меня мышление. Вязкое, странное, альтернативное…
Привет. Прошу прощения что лезу в чужой разговор. Вы слишком привязаны к РИ. Малейшее отклонение- и Вы на дыбы- мол, не может быть. Надо Вам внутренне стать свободнее, немного альтернативнее. Вы больно жесткий.
Привет. МЛ-10-это ствол с затвором 6″ обр. 10/34 или МЛ-20 на лафете масштабированном НМ/она же СИГ-33 нем. Углы ГН-11,5. ВН-65. НЕДОСТАТОК ГН КОМПЕНСИРУЕТСЯ ТЯГАЧОМ. Преимущество-легче- т.к.- это однобрусный коробчатый лафет. и технологичнее, проще.
Привет! Дык осторожно надо! Кстати- серьезная интервенция была только с яппонской стороны. Да и то не шибко. Интервенция-просто совковая сказка-пугало на 90 проц.
Интересный Ваш коммент! 3 СУТОК думал как ответить!
Есть неудобья который можно все таки отдать под временные пастбища- надо совсем немного коню на время работ -а уставших и отощавших перегнать на юг и восток- в Азию на откорм и отдых. Или хоть на юг-где пастбища тучнее- примерно Ю-З СССР. Вероятно можно уменьшить площадь посевов -отдав под пар(ПОТОМ ПАР ПОМЕНЯТЬ С ПОСЕВНЫМИ ПОЛЯМИ МЕСТАМИ)- и там поставив пастбище. +конечно участки сузятся из-за спецгрунтовок перегона коней. Вы еще не учитываете что навоз можно собирать- например навесив калоприемники😁. Это при внесении компенсирует уменьшение площади пахоты на зерно. Еще компенсацией может быть- закуп зерна за счет продаж за бугор- мясо-молочного продукции коневодства и лошадей, мулов, лошаков. СССР может всепланетный бизнес по этому делу открыть!как часто -сколько потребуется! А по припрутся на чужие хозяйства- спокойно,СклифосовскиЙ- все будет рассчитано. Надо снять с воздуха территорию СССР и прочих мест- и определить. То место где целина в 60-ые, степи Монголии, + территории Кореи, С.Китая, Уйгурии-и иные места под пастбища. СССР ОГРОМЕН- МЕСТО ЕСТЬ!3.Подножным кормом -именно так. По ходу перегона должны быть пастбища. Я имею ввиду гонять именно выносливых полукровок, монголо-казахок- который могут круглый год на естественном корме жить.
4.Лошадь монголка таскала возы И ПРОЧЕЕ в РИ ВОВ и ела траву! Гоняли в хвост и в гриву! И НИЧО! Все было хо-ро-шо. А устанет- сменим на других- их же много! Перегоном на ближние или дальние пастбища-сбросим усталых.
5.А 100-150 млн. и более/менее-китайцев, корейцев, уйгуров, монголов, кочевых казахов и проч. на что? Трудо- лагеря? Оккупация этих государств? Вот они то и займутся конями. У пряжки можно и не на 1 лошадь- 1 человек
Извольте знакомится с базовой статьей : https://dzen.ru/a/ZUN4a6hKL2_YPkCV
А предложение по коням в этом посте — это «расширенная» версия того поста! Без деталей.
6.Сарай для монголки/полукровки/казахки? Вы что? Такая живет круглый год на природе! Им хватит кола и привязи. Вода- сгонять на водопой или китайцы/корейцы/прочие принесут. Сена? Еще раз- эти лошади-ТОЛЬКО НА НАТУРАЛЬНОЙ ТРАВЕ -КРУГЛЫЙ ГОД!
ДЕЛАТЬ БУДУТ ЭТИ- ЖИТЕЛИ ПОКОРЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ! ВОТ КТО! ЕЩЕ РАЗ- ЧИТАЙТЕ БАЗОВЫЙ ПОСТ: +32 МЛН. КОБЫЛИЦ…
В конце концов- этих «-восточных рабочих»- можно призвать под Мосинку- нам пригодятся 30-40 млн. солдат- пусть диких, необразованных…
читайте- и вам многие вопросы уйдут https://dzen.ru/a/ZUN4a6hKL2_YPkCV
таких вообще не стоит выпускать. почему арм арте нужны быстроходные тягачи для быстрого маневра артой. тогда арта РККА может поддержать эффективно а не так как в РИ ВОВ-когда она опаздывала в наступе и отступе.
вОТ МОЙ ПОСТ- ВЫЛОЖЕННЫЙ КЕМ-то на дзене. там в конце-борьба с джутом.https://dzen.ru/a/ZUN4a6hKL2_YPkCV
не 6 ка.Ну ладно 2,5 тонник будет медлявее. Надо же ложку дегтя. Или тогда 75 л.с. 3 цилиндрик поставить Гиберсоновский. На Жигуле или Москвиче был 3 цилиндрик и ничего.
Нельзя попозже- это как с БТ/Т26-надо пораньше. Нанять рабочих с Запада- или хотя бы мастеров-которые будут объяснять+часть рабочих. Возьмемся с начала 30-ых к 41 будет серьезно.
ЭТО СПАСИБО. Но главное-суметь это уверенно эксплуатировать и массово выпускать. Кстати статью отредактировал. Убрал комсомольца. НЕ БАТ А МАТ. И кол-во поднял МАТов до 20 тыс. 😀Так что арта всю получит тягу мех-кроме минометов.
Это да. Но Гиберсон дает 16,73/9=1,859 л на цилиндр. А рядники еще компактнее. А цилиндр- дает уверенно тягу в 25л.с. А ОМ-5 ПРОИЗВОДНЫЕ-СКОРЕЕ В ГРУЗОВИКИ СТОИТ СТАВИТЬ. ГАБАРИТ ДЛЯ грузовика или тягача не главное это ж не самолет.
Не- арта только на тягачах. Потому что надо быстро. Пока арта свернется, пока окольными дорогами объедет- в отличие от пехоты не всякая дорого годна, пока командир позицию выберет, пока оборудуют, минут 10 на пристрелку. Вечно у РККА АРТА ОТСТАЕТ! от пехоты. И от танков тоже. А тут быстрые тягачи. Минометы- не ускорять.
Мутку? Чо за мутка? Есл охота пост- в чем проблема? Пиши.
А у потомков Гилберсон- движка 2150! А Мерс-Бенц движки сольем грузовикам.
нЕТ В ПОХОДАХ ВОЙСКО чИНГИЗА именно травой питало.
2.Нет- перегонять на пастбища самоходом по грунт дорогам-отдельным.
3.Кормить надо. Я про то писал в посте»+32 млн. кобылиц для логистики ССС». чАСТЬ ЗАЙМЕТСЯ ЕДОЙ А ЧАСТЬ КОНЯМИ.
4.Долговременные пастбища -это степи Азии. А кратко временные для ротации- не вспаханные вблизи полей сельхоза. И вовсе не за пару тыщ км. За тыщу максимум. Конь рысью идет 20 км/ч и тыщу км за 50 ч пройдет с остановками конечно.
5.Кормить? Монголки, казахстанки, полукровки- в корме искусственном не нуждаются! А что ухаживать- ветеринаров настрогать и все. Прочитайте мой пост https://dzen.ru/a/ZUN4a6hKL2_YPkCV
6.Наших сотрудников обучим у них- их спецов сюда или/и наших туда. . Частично сделаем контракт на строительство. Где потеплее- крайний юго-запад СССР. И что? Строили заводы на двигатели в 30-ых и здесь строить будем. Рабочие руки в СССР не трогаем! На коней. Максимум ветеринаров и чиновников на управление трудо-лагерями. Тут все китайцы и прочие корейцы, монголы, кочевые казахи- которых запрягаем в это дело.
Привет. Чтобы так по сильному- извести 80-90 % тайги. Мамонты будут вытаптывать поросль деревьев, не давая тайге восстановиться. А по бескрайним полям будут с мамонтами бродить муфлоны с шерстью и мясо-молочные кони и прочие кони, все не нуждающиеся в искусственном корме. Вот такой сельхоз. А еще можно каких-ниб яков приспособить на молоко и мясо…
Слабо!
1. Я предполАгаю таскать МЛ-20 САТом который мог тащить 7,5 т в легко. Чем быстрее- тем лучше. Спарка ГАЗ-ММ всего лишь 100 л.с. , а предлагаю движок на 150 и с меньшим расходом горючего и соответственно с большими и быстрыми маршами и перемещениями. И вообще САТ стоит переоборудовать после капиталки и переделки дизелем на 200 л.с. 8 цилиндровиком с потрохами от Гиберсоновского.
Быстрота- это ключ к победе.
2.Именно гусеничные нужны! Почему? Проходимость. Полный привод-это хорошо. Я только за.
3.А кони нужны не только на войне. Смысл в том,чтобы часть военлогистики сделать на конях, а сельхоз полностью. При этом высвобождаются мощности на производство -на тягачи и грузовики. В военном деле можно пехоту в фургоны /телеги посадить, а не утомлять маршами. + расширить малую логистику на нижних уровнях подразделений- таскать пулеметы и боеприпасы и прочее в конных вьюках например.
4.Изобилие лошадей дает много неожиданных фишек! Например на продажу- в том числе мулы.
Короче -я предлагаю полностью и рано удовлетворить сельхоз и логистику военную и промышленную! ЭТО ЖЕ КРУТО!
А что делать? Быстроходных дизелей в начале 30-ых нет как бэ…
сМЫСЛ В ТОМ ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ АРМИЮ ТЯГАЧАМИ. зачем? Потому что арта должна маневрировать быстро. В том числе ПТО. Потому что в РИ атра отстает! от пехоты. После ВОВ проблему решили тягачами. Основным орудием полка и дивизии стала 122 мм Д-30. вОТ ЭТО ПРАВИЛЬНО!
я КАК РАЗ ПРЕДЛАГАЮ НАЙТИ МАШИНЫ И ТЯГАЧИ И ЛОШАДЕЙ НА ВСЕ. сОВСЕМ НА ВСЕ! зА 31-41 ПРИБАВИТСЯ НЕ МЕНЕЕ 140 МЛН! КОНЕЙ НЕ НУЖДАЮЩИХСЯ КРОМЕ КАК ЗИМОЙ НА ВОЙНЕ ИЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ- В ИССКУСТВЕННОМ КОРМЕ!
пРОБЛЕМЫ кАТЕРПИЛЛЕР НЕ ВОЛНУЮТ. мЕРС И гИЛБЕРСОН НАМ НАЛАДЯТ. нУЖНЫ МАСЛА- ПОСТРОЮТ ЗАВОД МАСЕЛ, ПЕРСОНАЛ ОБУЧАТ И ПРОЧ. чТО вЫ ТАКОЙ РОБКИЙ! мЫ РОЖЖДЕНЫ ЧТОБ КОШКУ СДЕЛАТЬ ПЫЛЬЮ- ПОЮТ МЫШИ!
И что за ссыль? Что там с ОМ-5 не так?
Ага просветили. ДЖО И ДВО разные. Ну не знал!
Пусть амеры адаптируют. Как угодно. Хоть с др. дизеля берут.
Промышленность берем под ключ у немцев и амеров. С обучением и доводом. Хватит упорно цепляться за сугубый реал.
Сложный, не сложный. Я ж пишу нам немцы наладят. Боже, как трудно уйти с полного реала и немного сальтарнативить.
Нет. Я предлагаю скрестив- ту которая зерна не ест. Круглый год на траве. Зимой копытомс под снега выгребает. Монгольские и казахские кони умеют с начала. А я предлагаю- потомство полукровок- жеребца обычного скрестить с кобылой «самоядкой! почему именно самец такой а самка такая? Потому что именно кобылы рожают каждый год. И их надо беречь А кобыл обычных скрещивать с самцами «самоедами»- которые могут сами есть круглый год. Полукровки могут ИМХО есть на подножном всегда. Смысл в том что размножать только монгольских и казахских коней- это мало. Их не более 2 млн. А в СССР коней около 30 млн.
Лошади бывают видимо 3 типов-монголки-казахстанки- не нуждающиеся в заготовке корма, обычные и скрещенные 1 с 2-ми. 3-тьи могут ИМХО быть воспитанные как 1-ые -самоядные.
Смысл в том ,что не требующая искусственного корма лошадь очень выгодна. Предлагаю получать ее- смешивая обычных лошадей и монголо-казахских(самоедных круглый год). Затем передавая жеребят на воспитание тем, которые умеют выгребать копытами траву из-под снега.
ДА 80 ЛС. ДВИЖОК КРУПНЫЙ НО НЕ КРИТИЧНО. Вот двигатель объемом 8,55 л на немецком грузовике Л5 Мерс-Бенц 5 -тоннике. А 80 л.с. ставить-это 12л. Или Гиберсоновскую тройку- 75 л.с.- 8,1 л. Так объем будет такой же как у этого грузовика.
Я опираюсь на свой пост-«+32 млн. кобылиц для логистики…»
Лошади полукровки и монголо-казахские- в том фишка- кормятся только травой. Ведь войско Чингисхана не запасало сено и овес. А нагрузки- умеренно. Лошадей же больше. Откормить на пастбищах,перегнать на работы-там кормить умеренно. Репит!Для ухода есть корейцы,китайцы и бездельничающие монголы +кочующие казахи. Их надо запрячь в огромные трудо-лагеря. Для этого нужна война с Японией. Я ж писал пост+32 млн. кобылиц- почитайте.Тут да- несколько исказил. Ну пусть на старте программы в 27 году будет 28 млн и прибавляться по 14 млн. А в чем проблема? Выводим кобыл с труда , кроме умеренного. Осеменяем монголо-казахскими и получаем ежегодный приплод в жеребенка. С 3 рожает, с 4 лет- взрослый/ая.
Я Ж ПИСАЛ У ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ХОЗЯЕВ ЗАКАЗЫВАЕМ ЛИНЕЙКУ ДВИЖКОВ. ОНИ НАМ СТРОЯТ ЗАВОДЫ ПОД КЛЮЧ И ДОВОДЯТ ЕСЛИ ЧТО В СЕРИИ У НАС НЕ ТАК. золото берет любые препятствия. ВОН АНСАР 02 РАСПИНАЛСЯ В ПОСТЕ «ВЕЗЕТ КОМУ ВЕЗЕТ» ПРО ЗОЛОТО СССР И ЧТО ЗА НЕГО МОЖНО МНОГО!
Вот рядная 6-ка с грузовика Мерс-Бенц 5 тонника-60 л.с. L5 TYPE :
И цилиндры!
Я имею ввиду- не звезда и воздушка , а использовать агрегаты для дизелей водяных рядных и Вэ-образин.
Я имел ввиду- что полукровки- кони от круглогодично- подножно кормовые- от 1 родителя и другого- обычного СССР- лошади. Будут всесезонно подножно- кормовыми. Отдавать на воспитание в стадо «выкапывающих из-под снега траву».
Привет. Тут их и есть 3- Л,С, Т. С норм. тяговым усилием- 3,75; 7,5; 12 т. А для аналога Комсомольца норма скорее 2 т. Как вариант можно вместо него 2,5 тонный, который тянул бы 2 т. Без брони. СССР мало полезны колесники- тут местами бездорожье.
У М-42 ствол был 68,6 клб. И ничего- массово выпускали. Все стволы от 56 до 74 клб относятся к сложным. Но видимо в 45 мм калибре это не важно. Но почему-то важно для 57 мм!
Видится мне , что в 30-ые упущен шанс перейти к 55 калиберной-средней сложности 57 мм-тровке. Где-то вес будет между 600 кг- М-42 и 1050 кг ЗИС-2 РИ. А потом можно после войны перейти к ЗИС-2 РИ. Или в ходе войны- поставив либо дульник мощнее либо сменив лафет .
ГаУБИЧНЫЙ СНАРЯД М-30 ИМЕЛ НАПОЛНЕНИЕ порохом 1 к 6. Такой снаряд сделанный для 57 мм-ки АИ мог иметь вес 3,6-4,2 кг (скорость 515 мс?) при нужном ВВ ОФС 600 г. РАЗУМЕЕТСЯ НЕЛЬЗЯ В 57 ММ ОРУДИЕ вставить в обычный казенник такой снаряд. Либо надо разноснарядный казенник либо 2 сменных на пушке. В таком случае есть возможность получить и батальонную/ПОЛКОВУЮ? и ПТО-пушку в 1 лице. Минуя 76 мм. Легче и универсальней.
А «идолище поганое» — снаряд 76 мм обр. 02- оставить танкам/САУ и кораблям.
А интересно может выйти. Калибры: 57-ПТО и батальон. 76-танк/САУ. 85 -зенитка/танк. 152-полк/дивизия/корпус. Разумеется- для НМ,Д1, МЛ20-СНАРЯДЫ РАЗНЫЕ.
Кассета-за. Если НМ сделать ОФС-подкалибер/куму-то да. 240*240(43). уменьшаем подкалибер в 1,6 раз. 26,8 кг подкалибер. где-то 310 м/с. куму ближнего боя есть. а лучше смесь НУРСа и снаряда с фугасным действием.
несомненно- ПТО ПРОДОЛЖИТ РАЗВИТИЕ В ЭТОМ ВАРИАНТЕ И 57 ММ БУДЕТ. А обр. 02 снаряд 76 мм- «идол поханый»- на танки и корабли.
А насчет СПГ/РПГ- были же ракетометы Петровского- калибр поднять до 82 мм.
Да это же самое экономное со всех сторон. Тогда Можно в Союз впихнуть модуль и там используя робота/беспилотника- делать как поет Винтаж -«все»
привет. муравей вполне разумен. только без мозгов. мозги это не показатель разума.
Премного благодарю. Вставлю 5 копеек. Ездил к родственникам. В Белгород недавно. Иду, темно. И тут ленточка- нельзя идти. Смотрю стекла битые торчат- окна не светятся в доме и тихо так. Как в гробу… . Прикольно так. Смылся по быстрому.
За пару дней научился ходить так чтобы с запада каким-то домом сильно загораживало тушку все время .
НУ КАКОЙ ИЗ ЯК-1 ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ В ВОЗДУХЕ- ОН ПРОСТО СЛАБ. а как страж наших бомберов/штурмовиков- избыточен. миг-3 с его хилым оружием не перехватчик никакой против ю-87/88 и х-111-которые на фронте(не путать с ПВО городов!)- его перехватят мессы а на средних высотах он просто утюг паршивый . лагг не бронирован и никакой не штурмовик.
як-2 — медленность и мизер обзорности- ф топку нафиг. ар-2 а лучше СПБ Поликарпова- хороший средний бомбер.
это не волюнтаризм. а то что сделали немцы.
мессер- это мощный истребитель. до появления ла-5фн ЛЕТОМ 43-ГО ЛЮБОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ркка БЫЛ СЛАБЕЕ МЕССЕРА. любой! ю87/хеншель-123- пикировщик. ю88 -средний бомбер/тяжелый пикировщик. хе-111 бомбер продвинутый по дальности и нагрузке. ФВ-189 корректировщик. ю-86 стратегический разведчик. зачищать ПВО им не было нужды-штурмовик не нужен.
Вот вот считался важнее штурмовик. Это самоуверенность глупца.Сначала надо взять небо. А уж потом оттуда бить. И не дать бомбить врагу.
может энергетикой
Привет. А пуп не надорвут- столько машин иметь? Может проще продать бОльшую часть запаса золота и купить авто в сборе и скрутить их на отверточных линиях на неквалифиц. персонале. И даже заказать газогенераторные на чурках/угле.
Кто мешал купить условно пол-миллиона тех же «студеров»?
Привет. А слабо- тупо гравийку насыпать параллельно жд- сбросом с жд? Вот и дорога!
Нет. Сразу упрощенку гнать. А завод надо ставить только по системе Паршева- с минимальной себестоимостью- на берегу Каспия где максимально тепло.
Немец. офицеры не выиграли ПМВ. Но трудно переоценить их вклад в ВМВ!
Если б Россия удачно сработала- то офицеры бы очень пригодились!
России и Германии надо было быть в единении с 20/30-ых- и нам надо выстроить немцев так-чтобы они стали бы нашими союзниками и в политике и в экономике. Но это в связи с нехваткой мудрости неверояльчик.
И вообще -самым лучшим было бы сделать ось Берлин- Москва-Пекин. + все кто подтянуться. Тут и англосаксам капец. А кто читАл молодец.
А это те еще уроды-эти либералы. И прочая элита до революции. У России вечно с элитой проблема. Элиту надо выращивать в спец-инкубаторах. Именно так. Можно исправить любую страну. Нужно просто дать шанс специально выращенной элите и не дать ей скурвиться.
Про долги- это надо было не платить. Сказать-это наша была ошибка- идете нафиг, западники.
ЧТО ОФИЦЕРЫ СЛУЖИЛИ В КА- ТО МИЗЕР. ОЧЕНЬ МНОГИЕ- СЛИШКОМ МНОГИЕ НЕ СЛУЖИЛИ В КА. БЛИН КЛАВУ НАДО ВЫКИНУТЬ- ВЕЧНО КАПС КЛИНИТ.
нет. есть технология управления полом ребенка. почитайте мой пост- «плюс 32 миллиона кобылиц для логистики РККА». Поэтому самцов четко в разы и десятки раз меньше чем самок. Рожают самки. Только бы самцы не затрахались до полусмерти 😀
Привет. Как раз БТ лучше для переделки в могучий танк/САУ. А в тягачи лучше переделывать именно Т-26.
МОЩНОЕ ДВИГЛО ЭТО ЕЩЕ НЕ ГАРАНТИЯ ХОРОШЕГО БУКСИРА. Нужен демультипликатор. Это связано с использованием мощи мотора. В принципе- БТ мог бы тащить груз до 12 тонн по шоссе уверенно.Если применить то, что на постВОВных АТ-Л/С/Т.
Привет. Пуля ПТРа 7,92 нем. была с черемухой. Экипаж просто выскакивал и капец.
Привет. Эт точно. Нужен глубокий анализ. Нужны умные бошки. Умение превосходить на поле боя. Взять лидерство и опережать, т.е- сделать прорывную вещь , размножить и отточить. а когда враг поспешно даст ответ- ловко снова его опередить выпустив еще круче.
Чтобы девизом было- «хотели быть лидерами и мы смогли ими быть-всегда!» А не- «хотели как лучше а получилось как всегда».
Хорошая теория должна выстраивать почву для практического лидерства.
Вряди ли Люлька бы успел к 41 году с реактивом. кУМА, ЛАМИНАРКА,безоткатка,массовый Рлс хороший авиа, гатлинги-это есть анахронизм. и технологически СССР не справится к 41 году с этим.
Если в сэндвиче с бронесталью по бокам и высокое качество бетона- то да.
а кто допустил -большевики. кто уничтожил офицерский корпус. где пром интеллегенция и квалифиц. рабочие? где сама промышленность?
все же развалили ироды.
У России был шанс!
Дык готовые нарезы на снаряде это дорого и слишком высоко технологично. . Нона это поздняя вещь. А можно и пораньше.
А Сани это миномет но никак не смесь орудия и миномета.
Я имел ввиду гладкостволка с оперенными снарядами на лафете миномета.
Зарядка с дула.
Ну да. Я нее совсем так имел ввиду. Всмысле легче выйграть. без 20-30 млн трупов из СССР
Проблема в том,что 2 лампочку надо как фокусник откуда-то вынуть. Вышел месяц из тумана, вынул зисик из кармана. Вот так внезапно на каждый стративший 90 проц ресурса грузовик вынырнет из ниоткуда заменитель. а 1 лампочка встанет на склад. а нархоз утрется? НЕТ и скажет- а хде мои тачки , блинн??
Про коней они имеют запас по жратве. Отнюдь не всю кони выели травку. А про то где взять коней еще -читаЙте мой пост «+32 млн. кобылиц для логистики РККА». Еще можно выращивать лошаков на продажу. ослица+конь- потомок. А еще есть верблюды и мясо-молочные кони на колбасу и молочные продукты.
Кстати- можно управляя полом ребенка можно сделать больше мужиков к 40 году. если управление полом начать с 20 года.
правильнее- сначала иметь 100 или 50 баб на 1 мужика. чтоб потом нарожали. то есть- в 2 стадии.
но 2 стадийный процесс это если не будет ВОВ. или запускать после ВОВ. а ТО У НАС К 2000 ГОДУ будет СССР населено как Китай+Индия щас по официалке и еще останется.
П.С. А еще есть лоси. А они жрут любую растительность на подножке живут круглогодично. Но это уж неверояль.
А еще северный олень. Но он может кормится там где ягель.
Тут фишка в чем? в конях. Эти самые монгольские и казахские кони круглый год! (очень важно) могут жить на подножном корму. Кстати- есть мясо-молочные кони казахские. Тут можно и едой сильно обеспечить.
А с коровой не так. Ей нужно теплое стойло -которое еще построить надо и дофигища еды. И даже свет в сарае. А на это надо до хренища ресурсов. А СССР 30-ЫХ ресурсами не завалено.
И это лампочка которая прослужит месяц- на хрен мехкорпусу то что через месяц развалится в самый нужный момент. А ты в хаосе войны попробуй конкретно эту деталь привези. Установи и т.д. Это ж полный п! 2. Деталь не вырабатывает по звонку. Есть некий радиус развала. Эта самая лампа прослужит может 8 мес а может 4. Условно.
Теряли так при отступлении что убегали с тем что нести на руках легко. Это исторический факт. Уже минометы бросали.
яСНО ДЕЛО С КЕМ. но сначала завоевать.
т-4 сложно и дорого. в хетцере нет сложностей. если заменить трансмиссию, движок и кое какие навороты немецкие. ключ к успеху-это качественная и простая ходовая. и мотор с трансмиссией не надо разносить.
Тут скорее вопрос объема. При стрельбе надо будет вообще всем на выход. Откат и теснота заряжания/прицеливания. Полуоткрытая САУ. Бронелафет. Разве что- откидные щиты сделать сбоку. Идея!
Хочу Вам предложить создать танк РККА 30-ых на базе Пц-38 т. Сам танк был готов к серии в 34-ом. Для СССР выкинуть мотор и трансмиссию, поставить свои. Планетарный механизм освоить- корпус уже, поворотливость. Нашу пушку поставить, новую башню. Брони больше. Вес до 16 тонн как в Хетцере. Золотая вещь!
В идеале- броня борта и лба 45 мм, во лбу наклон, ЗИС-3 и пошло-поехало… В смысле-САУ. Амехводу можно пулемет- на СУ-76 В 45-ОМ СТАВИЛИ…
это стеб такой да
Есть книга-
там как раз это
Сталин мечтал разбить англичан на море вместе с немцами. И американцев и поделить мир.
Проблема в том что по воле Божьей выживает добрейший. Поэтому СССР был унижен -2 раза. А Рейх погиб.
Красиво блин! Мои поздравления
А если он перепишет Майн Кампф? А ЕСЛИ ПОСТАВИТ ДР. ЦЕЛИ?
Я спасу немецкую нацию подумал Адольф. Я великий герой. Пошел в кабинет написал завещание и
Привет. Есть такая конспирологич. теория…
Привет. нет вторгались к славянам получается другие славяне -уже измененные.
2.Не может никто сделать черный порох если не знает как. там не просто подбор состава но и грануляция и прочее.
Текст нейросети-это часть 2. Там кое-что поправил. Ну да- попаданец тут вообще фэнтэзийный. Я начитался Г. Ищенко. Хотя за 100 лет попаданец приволоки инструмент- может многое. Особенно если Попадун не из нашего настоящего а из будущего.
Вот только бригады не очень опираются на леса. А если что- они эти леса отставят в тылу ,обойдут
т.е- это где-то 1,25 по 5 балльной…
пРОБЛЕМА имхо В ТОМ, ЧТО г. НЕ СОБИРАЛСЯ ИЗНАЧАЛЬНО НАВПАДАТЬ НА ссср В 40-ЫХ ВООБЩЕ. ТАК И НАПИСАНО В мАЙН кАМПФ- Я НАПАДУ НА РУССКИХ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ПРИМЕРНО ПОСЛЕ фРАНЦИИ…
Перепроизводство? Чего? Пушек вместо масла??
Привет. Извини что лезу в Ваш гвар. (Ничо- я чуть по -всеславийски?- ИЗ НЕНАПИСАННОГО ФЕНТЭЗИ-АИ ПРО РАННЕСЛАВЯНСКУЮ ИМПЕРИЮ) ГИТЛЕР ДОГАДАЛСЯ ЧТО СТАЛИН УДАРИТ. иЛИ ЕМУ ПОДСКАЗАЛИ сша- С ЦЕЛЬЮ ИХ СТОЛКНУТЬ- И НАПАЛ ПЕРВЫМ НА ссср
Извини что лезу в чужой разговор. ИМХО-Г. потому и начал после войны с Британией- атаку на СССР -что почуял то, что Сталин готов всадить ему 20 тыс. танков в Германию.
И г. ПОДУМАЛ:
ИМХО Адик принял точно нападение на СССР в 40-го, июле. А Лев это фальшивка.
Кстати- М. Калашников пишет- Г. собирался напасть на СССР не в 40-ых и даже не в 50-ых… Но потом почуял что СССР крадется и накапливает барахло для атаки… И решил на опережение вдарить.
И Сталин нарочно исказил перевод Майн Кампф- чтобы убедить всех что Г.собирается напасть на них скоро. Но сделал потому что он сам собирался напасть. Я бы на месте Сталина так бы и сделал.
А Вы как хотите думайте.
Кстати- интересно бы почитать МК перевод с базовой книги.
но ИС-2 был с больш. башней. относительно корпуса больш. !
нет- там и металка 360 и для фугасного 21-К и фугасность- 360 г
А-спасибо. У меня смешалась в памяти видно- 1,43 и 2,14 кг. откуда 330 г- вообще не понятно.
Про смену 45 на 76- то инерция мышления не дает.
А раз нет- зачем однодневкой заморачиваться? т-3 и т4 служили по 8 лет. Т-26 ОТБАРАБАНИЛ ДЕСЯТКУ КАК С КУСТА землянику!
Это точно!
а вы расчет весов делаете с учетом геометрии? уже видно по размеру-что он заметно больше Т-50.
но 76 мм больше места и т.д.
Чем делать Ф-1/2- занялись бы такими+ ЗРК+пт-РАКЕТОЙ КРАСНАЯ ШАПОЧКА. И ночными приборами от самолета до солдата + подсветка оптически невидимыми снарядами/бомбами.Того глядишь до примитивной термоядерной бы достигли массовой и капец союзникам.
Почему бы в центр стержня Малыша не вставить дейтерид лития и не вставить в центр агрегата- стержень из обогащенного урана? В качестве нейтронного источника можно йодид цезия.
Почему в качестве снаряда в АИ-Малыше не использовать капсулу с солями обогащенного урана в тяжелой воде- там очень малая критмасса. Бомба Малыш такая весит не более 40 кг. А снаряд-80-100 кг. А может и меньше.
Нет у них Темного Попаданца.
+ Массовая ранняя реактивка+вертолеты+ подлодки атомные малошумные+ много что еще!
3 рейх мог поднакопить сил-новейшего оружия и потом сокрушить всех.
ну жду не дождусь. вы лучше Е-25 запилите! вот тут и немцы ахнут! и для кого-то жареным запахнет! попадун вконец или не попадун??!!
Разумеется- с учетом возможностей СССР промышленности.
Нет. Ходовая посыпется и движок слабый- этакая матильда с усиленной пушкой ползать будет.
а как же ИС-2?
Не знаю Вики дает для снаряда 2,43 кг 45 мм именно 330 грамм ВВ. А у Вас откуда инфа? Поставить М-42 в танк-варианте можно. Особенно если попадун.
ходовку можно на крайняк сменить
Извини что лезу в чужой разговор. При таком моторе это будет медленный очень, а поставить новый некуда. он уже 17-18 тонн- судя по рисунку оценочно Автора
Привет. Почему пенопласта. Надо модернизировать логистику. Строить новые мосты, автотрейлеры, новые вагоны. Если принять Т-72 за Т-26, а новый танк за Т-34 в его ходовой перетяжеленной простой вариации- то 120 тонн. Не вылезая за 10*3,7*4,2 по габаритам- транспортировка по жд набок.
Сейчас низкость танка не столь важна-многое атакует сверху.
Есть ролик компании инопланетян- в игре Тибериум Варс 3 Комманд/Конкуэр. Там босс говорит: Перестройте Ваш корабль. Извольте подчинятся приказаниям.»
м-42 стреляла снарядами ОФС с 330 г тротила. а снаряд от 76 мм обр02-600 грамм. а скорострельность 45 выше чем 76мм. и какие в 37 году танки- которые нельзя пробить длинностволой 45 мм? назовите в серии!
да- листо-рессорка т-26-это хорошая вещь.
вот-вот. и ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ДОРОГО И ТЯЖКО. и тогда так же! и как и сейчас- хрен продавишь обновление.
И это достижимо. шмогли же в СССР разобраться с взрывателем на снарягу зенитки
так купили и в РИ или нет?
Привет. Не лоторея, лотерея. Что-хаос в голове, kv?
Ага! точно
Я сначала на тебя рассердился. Потом помолился и попытался посмотреть со стороны. И вправду- пишу я грубо, по хамски. Пожалуй, мне стоит поработать над моим стилем .
Кстати- быть свободным от правил рус. языка- можете считать как хотите- а я считаю свободой именно. Но в меру свободным. А то не поймут (с)
А ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ С КАКОЙ ПОЗИЦИИ Я СУЖУ 3 РЕЙХ. с чего вы взяли что с мещанской?
про писанины моей стиль- я свободен. как хочу так и пишу. в этом то и свобода. А ПРАВИЛА ЗНАЮ. НО НЕ БУДУ СОБЛЮДАТЬ. ПОТОМУ ЧТО САМ ИХ ОПРЕДЕЛЯЮ- А НЕ КТО-ТО ДРУГОЙ.
не реакция а конкретно спецоперация США.
а почему не продавать/строить для СССР- они ж платят. в чем проблема? ОТЛИЧНО- РУССКИЕ ХОТЯТ ВЗЯТЬ ЕВРОПУ? ПУСТЬ ПЛАТЯТ. НАМ, США. МЫ ВЫРАСТИМ НАЦИЗМ В ГЕРМАНИИ. А ПОТОМ СТОЛКНЕМ ИХ И НА ИХ РАЗБОРКЕ ПОИМЕЕМ ЕВРОПУ САМИ- ТАК ДУМАЛИ В США И У НИХ-ПОЛУЧИЛОСЬ. ленд-лиз- это способ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНА- взаимно-ослабить рейх И СССР.
ПРИВЕТ.Я УЖЕ ПРИДУМАЛ ИДЕАЛЬНУЮ МАШИНУ ИМХО- СМ. ОБТ КАБАН. НО ТАМ С ХОДОВКОЙ ПОДКОСЯЧИЛ
ВО-ВО! ПРАВИЛЬНО
Привет. Нельзя было понять-что нужен Т-34-85. ДА И НУЖЕН ЛИ ОН? НЕМЦЫ ВСЕ РАВНО ДАДУТ АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ.
НА КАЖДЫЙ ЛОМ НАЙДЕТСЯ ДРУГОЙ
Привет. Он еще в 1 статье про танк т24 написал- попаданец есть .
КАПУТА НЕ БУДЕТ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ что немцы выбьют снабжение. потому что мало выбить немцев с территории танками- без пехоты не закрепить и танки отступят наши. потому что нельзя компенсировать ничем отсутствие боевого опыта войск. и хреновую связь и управление и прочие аспекты. и в РИ была хреновая матчасть. и не вовремя проведенную мобилизацию тоже не компенсируешь.
и откуда у вас грузовики и тягачи? и где топливо для них? докажите- напишите за СЧЕТ ЧЕГО АИ СССР смог получить это??
НЕУЖЕЛИ НЛО РАЗМЕРОМ С МЕГАПОЛИС ПРИЛЕТЕЛО И ВЫСЫПАЛО ГОРУ ПЛЮШЕК?
ИНТЕРЕСНО. А ЧТО У НАС ЗА СТРОЙ. ДИКТАТУРА СИЛОВИКОВ? ФЕОДАЛИЗМ? КАКАЯТО СМЕСЬ?
судить могу. потому что знаю ИМХО его природу.
рейх3 не реакция «ЕСТЕСТВЕННАЯ» на СССР а именно искусственное существо созданное США. такое же как Укропия 21 века. такой же нацизм.США видело что СССР хочет поиметь Европу по полной. И решило сделать это самим . создав РайХ и столкнув в СССР- пришли на готовое и попользовались. у них получилось. и развалить колониальную систему получилось. и победить СССР получилось. только при этом США нанесли себе смертельную рану-ГОСДОЛГ. КОГДА ВОРУЕШЬ- КАРМА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.
а что не уничтожил ИМХО те самые» десятки миллионов?» а своих- головотяпством? гражданка, выселение в Сибирь, голод, ВОВ на его же совести, развал СССР на его же совести!
а к тому что немцы найдут ответ. не бывает вундервафли просто так.
скорее всего к 43 году основной ПТО-САУ станет дикер-макс улучшенный- с 88/71 и более шустрый на шасси измененном 4-ки.
пак50- легкое как пак38- станет основной пто пушкой. ускорится создание их РПГ разных. А стандартным танком станет Пантера с бОльшей башней и пушкой 88/71- сразу. И такая не будет как и В РИ-не биться в лоб 85 мм орудием. Тигр сразу будет иметь 88/71 и более крупную башню- так же не будет биться 85 мм орудием. будет больше и толще.
мардеров, ягдпанцер-4 не будет. 3-ку не будут делать. раньше появится хетцер но скорее типа насхорн- с более тонкой броней и 88/71.
Куда сильнее будут работы по кумулятивным средствам. Возможно- немцы введут в 3 более прочную броню- по типу ИЛ-2. тогда их танки станут вообще не пробиваемыми. представьте себе пантеру вкруговую бронированную 80 мм ил-2 броней вООБЩЕ ЦЕЛИКОМ-эквивалент 240. единственный шанс ЭТО Д-25!
ЭТО АНЕКДОТ: 2 МОЛОДУХИ МЕЖДУ СОБОЙ: ЗА МУЖЕМ ЛУЧШЕ-ЗАМУЖЕМ ЧАЩЕ 😀
Я ИМЕЛ В ВИДУ-ЧАЩЕ В АИ МЕНЯЮТ ТО ЧТО НЕ ГОДНО НА ДРУГОЕ. НЕМЦЫ В РИ ставили на танки и сау защиту от 76 мм. а тут от 85 мм ставить будут.
вы знаете. СССР это чудовище. оно мао чем сильно отличается от 3 Рейха. Просто мы его не застали. Не надо ему покорять . Целее будем
Спасибо. Как поется в песенке- не похожий.. просто так Прохожий.
Охренел ты уже-честно скажу. ЭТО ТТ-СПОРТИВНЫЙ ПИСТОЛЕТ??
2.кОНЧЕННОЕ ИЛИ НЕ КОНЧЕННОЕ- А АРМИЯ сша ПРЕКРАСНО ПОЛЬЗОВАЛАСЬ И НЕ жаловалась.
3.вооружался м1 не вспомогательный а боевой состав.
4.не знаю про скс-41 но СВТ немцы охотно использовали. и не жаловались.
5всем хорошо- один Завай выпендривается
Привет. Это Вы напутали. Патрон не винтовочный а пистолетный! Т.Е. -это много легче. Пошел же Гаранд М1 на 7,62/33 промежуточном- в 1936 году. Кстати на винтовочном сделали-СВТ-38/40 и СКС-41
1/ Про колеса да- маху дал. Да и не стоило уменьшать калибр. Изначально думал- иметь миномет который с удаления 500 мм будет крыть МГ-34/42 на расстоянии 1,5 км. А лучше иметь миномет который стреляет на 4,5 км. 2 ,5 КМ ЧТОБЫ не было видно врагу с земли. и 2 км за наши окопы- поражать то, что видно с земли из наших окопов.
2.колеса- думал для быстроты не разбирать- собирать, а быстро перетягивать бурлаком- лямки одели и тянут.
3.снарядомет не миномет! это сочетание и того и другого. плюсы- скорострельность и мортирность. минусы-вес и надобность лестницы чтобы подавать снаряды. и много людей на подачу- передача от земли до дула- из рук в руки.
стабилизация как в мине- добавляется хвостовик к снаряду. вот я дописать забыл. спасибо.
4.у 140 мм и 76 мм ГАУНО нет разницы в длине ствола- 76*30=2286. 140*16=2310 мм
Карабин самозарядный. СКаТ- самозарядный карабин Токарева обр.33.
Как насчет трассирующей пули для поправки? Ладно- не 300 а 250 или 200 м. Дволен? Там разницы нет почти.
НУ ДА! ИЗВИНИ ЧТО В ЧУЖОЙ РАЗГОВОР!
ПРОСТО ТАК ПРОХОЖИЙ- ПАРЕНЬ ЧЕРНОКОЖИЙ. НЕ ПОХОЖИЙ НА МЕНЯ, НЕПОХОЖИЙ НА ТЕБЯ. ОЯО-ОЯО. 😀 А ЭТО ТОТ НЕАДЕКВАТ….
Вюргер ,убедил. калиберная длина
имеет значение. ну понятно. что круче примерно 55 клб-невозможно тогда. много.
ЭТО ЖЕ ХОРОШО!
КСТАТИ НЕ №2 ЗАВОД ,А № 8.(ПОДЛИПКИ) Я ИМЕЛ ВВИДУ.
КСТАТИ ЧТО 320 ШТУК В ГОД НА ЗАВОД- ХЗНАЧИТ МНОГО БРАКА И АБСОЛЮТКА В ДЛИНЕ ВСЕ ТАКИ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ!!??
МЕНЯ ТЕРЗАЮТ СМУТНЫЕ СОМНЕНИЯ (С)
А ЕЕ -Ф22 ВЫПУСКАЛИ МИНИМУМ. ЗА СЧЕТ КРУПНОЙ АРТЫ. И БЫСТРО ПРЕКРАТИЛИ.
А ЕСЛИ УМЕЛИ- ТО ПОЧЕМУ НЕ ДЕЛАЛИ. РЕЛИГИЯ НЕ ВЕЛИТ, ДА? НАЗОВИ МАССОВУЮ КРОМЕ ТЕХ КОТОРЫЕ НА ЗАВОДЕ НОМЕР 8 И КРУПНОЙ В МОТОВИЛИХЕ- СО СТВОЛОМ БОЛЕЕ 3200 ММ. НУ?
Научно и практически доказано, что при ручном заряжании унитарами более 88 мм делать НЕЛЬЗЯ.
БС-3/Д-10Т/С- Вам удивлены! Врешь и не краснеешь, Завай?
ВЕРНО! ПОДДЕРЖИВАЮ!
ТОЧНО!
1/ кОПИРУЕМ РУКАМИ ДРУГИХ ЗАПАДНИКОВ. в КАП. ОБЩЕСТВЕ ВСЕГДА ЕСТЬ ТЕ, кто за деньги может работать! а если ловко — то из гос.структуры какого чиновника можно аккуратно подкупить.
2.никакой ценности 1К? а СКОЛЬКО ТАНКОВ И ПУЛЕМЕТОВ ПОДБИЛИ 19,53К, М-42 В ВОВ?
3.ЛАДНО- ЧИСТО ПУГАЧ ДАЛЬШЕ 250 МЕТРОВ ТТ ПАТРОН. И НЕФИГ ПУЛИ РАСШВЫРИВАТЬ. ПУСТЬ ОТДЫХАЮТ БОЙЦЫ. ВСЕ РАВНО НАША СИСТЕМА ОГНЯ ДОЛЖНА НА ВСЕХ УРОВНЯ ДАВИТЬ ИХ. А ЕСЛИ РИСКНУТ ПОЙТИ ВРАГИ НА СБЛИЖЕНИЕ- С 200 МЕТРОВ ВСТУПАЕТ ПЕХОТА. пРОМЕЖУТОЧНЫЙ И МАЛОИМПУЛЬСНОЕ ПЕХОТНОЕ ОРУЖИЕ ЛИЧНОЕ БОЙЦОВ СОВРЕМЕННОЕ ТОЖЕ ПРИЦЕЛЬНО НЕ РАБОТАЕТ ДАЛЕЕ имхо 400 МЕТРОВ. И ЧТО? НИКТО НЕ ПЛАЧЕТСЯ!
4.Пулемет плюс снайперы это хватит. плюс минометы. После подавления арты врага включаться по радио и скорострельные, мощные ГАУНО- 6,3 КГ -ВЫСТРЕЛ В 2 СЕКУНДЫ. 18 ШТУК МИНИМУМ НА ДИВИЗИЮ. И 140 ММ СНАРЯДОМЕТ. 6 ШТ НА ДИВИЗИЮ. Скорострельность в 5 сек. 39 кг снаряд. большие гауно можно поставить единой батареей в центре полосы дивизии- если полоса менее или равна 15-16 км. если поставить их в 1-2 км от линии фронта. а еще у нас будут вышки наблюдения и самолеты корректировщики, прикрытые зенитками. а по вызову и истребителями. и радио.
5.так что все схвачено. огневые средства врага подавят. и навалятся на их линейную пехоту. она и носа не высунет!
а ЕЩЕ НЕ ЗАБУДЬТЕ ПРО РАКЕТОМЕТЫ СТАНКОВЫЕ, про див. арту 100мм. не говоря и 150 мм арту корпусную! см. пост 1 цикла(ссылка в начале этого поста)
6.видите- у РП-46 РУЧКА СБОКУ? У НЕГО СМЕНА СТВОЛА. ПОМОЩНИК ТАСКАЕТ 2 ЗАПАСНЫХ. У МОЕГО РП раннего не надо даже менять ствол. просто переставляем палец с 1 курка на другой и вертим голову-чтобы целиться в другие мушку-целик.
А ПОТОМ И ДР. СТВОЛ ОХОЛОНЕТ. А НЕ ХОЛОНЕТ- ТАК ЗАМЕНИМ. РУЧКУ ВВЕДЕМ. 8 СЕК- И СТВОЛ ПОМЕНЯЛИ.
ПРИ ЕДИНОМ МЕХАНИЗМЕ СТРЕЛЬБЫ НА 2 СТВОЛА БОЛЕЕ 22 КГ НЕ БУДЕТ ВЕСИТЬ.
А ЭТО ИМЕННО СТОЛЬКО СКОЛЬКО 1 БОЕЦ ТРЕНИРОВАННЫЙ БЕГОМ ПОТАЩИТ. ЕСЛИ ИХ МЕНЯТЬ- ТО БУДЕТ» БОЛЬШОЙ ОЛЕНЬ НЕУТОМИМ!»
п.с. э,нет! я описал вкратце именно систему огня дивизии. могучую! со связью, наблюдением и управлением. И МАНЕВРОМ! ГУСЕНИЧНЫЕ ТЯГАЧИ НА ДИВ. АРТУ, СТАНКОВЫЕ РАКЕТОМЕТЫ И ВСЕ ГАУНО и эффективными огневыми средствами. если обеспечить и обучить правильно- то будет просто ах!
НО ВСЕ КАК КАК ПОРОСЯТА НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. НЕТ НИ 1 ОФИЦЕРА РЕАЛЬНОГО! КТО БЫ ПОНЯЛ.
ТУТ ПОХОДУ ОДНИ САМОДОВОЛЬНЫЕ И НАИВНЫЕ ЗАМЕТНО В МЕРУ!
ТАМ ЖЕ ПОДСКАЗКА ЕСТЬ- НА КАРТИНКЕ- МУЖИК СМОТРИТ СВЕРХУ НА ГРУППУ ОБЪЕКТОВ-ДОМОВ.
СМЫСЛ В ТОМ- ЭТО ПОДСКАЗКА — СМОТРИТЕ НА СВЯЗАННУЮ СИСТЕМУ ИЗ ОГНЯ, ДВИЖЕНИЯ, НАБЛЮДЕНИЯ, СВЯЗИ, УПРАВЛЕНИЯ. Я ВКРАТЦЕ ОПИСАЛ. УМНИКУ ХВАТИТ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ. А ШТАФИРКАМ НАДО РАЗЖЕВЫВАТЬ. Я ТУТ В ХАМСТВО УЖЕ СРЫВАЮСЬ,ПРОСТИТЕ.
ЕСЛИ СУНЕТЕ МЕНЯ ЛИЦОМ В НЕДОРАБОТКУ- С БЛАГОДАРЕНИЕМ ПРИМУ. СПАСИБО!
ПРИВЕТ. СМЫСЛ В ТОМ ЧТОБЫ СРАЗУ СДЕЛАТЬ ВОРОНКУ. НО МАССА НЮАНСОВ. 1. НЕ СЛИШКОМ ТЯЖЕЛОЕ. 2. НАДО ЗАГЛУБИТЬ ТАК ЧТОБЫ ПРИ ВЗРЫВЕ ЗЕМЛЮ ВЫБРОСИЛО КАК ПРИ ПОПАДАНИИ ФУГАСНОГО СНАРЯДА 122 ММ. ПР ФУГАСНОМ ЭФФЕКТЕ ПРИ ЗАГЛУБЛЕНИИ ВЫБРОС ИДЕТ ВВЕРХ. ЗАМОРОЧКА В ТОМ ЧТО ПОЧВЫ РАЗНЫЕ. ЕЩЕ НЕПОНЯТНО НАСКОЛЬКО ОТБЕГАТЬ. ЕЩЕ ХОРОШО БЫ НЕ ЧЕРНЫЙ ПОРОХ- НО ЕСЛИ СО ВСЕЙ ДУРИ ВОТКНУТЬ КОПЬЕ С ТНТ- ОНО РВАНЕТ К КОТАМ СОБАЧЬИМ НАФИГ.
а как насчет 3К? 37 ММ ПУШКИ НЕМЕЦКОЙ ПТО? надо уметь договариваться. и знать с кем. немцы, шведы, швейцарцы, американцы продавали хорошее. но не всегда. а не продадут и пром. шпионажем скопируем. чужими руками др. западников повторим. к тому же осел с золотом открывает двери.
2.курят. или пугают на подавление 7,62*25 ТТ ПУЛЯ СОХРАНЯЕТ УБОЙНОСТЬ ДО 800 М.
3.И ПРАВДА НИ К ЧЕМУ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ АРМИЯ США ПРИШЛА К ВЫВОДУ ЧТО ОГОНЬ ПЕХОТЫ линейной НЕ ВАЖЕН ДАЛЬШЕ 500 М. ЭТО ПРИ ГАРАНДЕ М1.
3.ПО ВОСПОМИНАНИЕ СНАЙПЕРОВ ВОВ. НЕСКОЛЬКО СНАЙПЕРОВ ДЕРЖАЛИ ДО БАТАЛЬОНА/РОТЫ НЕМЦЕВ. ВОТ ТАК. СНАЙПЕРА ОБЫЧНО ТРУДНО СНЯТЬ. ПЛЮС У аи ркка явно превосходство в огне. потому что есть ГАУНО КОТОРЫЕ СМЕТАЮТ ПОЛКОВУЮ АРТУ И МИНОМЕТЫ ВРАГА. И ЕСТЬ 100 ММ ДАЛЬНО-ПУШКИ. КОТОРЫЕ СМЕТУТ БОЛЕЕ ДАЛЬНЮЮ АРТУ. И ЕСТЬ НАШИ ТЯЖ. СНАЙПЕРКИ, МИНОМЕТЫ И РАКЕТОМЕТЫ- КОТОРЫЕ СНЕСУТ ВРАЖЕСКИЕ ПУЛЕМЕТЫ . потому что все это стреляет с дистанций с которых враг не дотянется. а почему потому гауно дальнобойнее полковых. а наши дальнопушки 100 мм((про них 1 пост цикла «аи ркка- ссылка на 1 пост в начале этого поста) дальнобойнее их див. арты
ПОТОМУ ЧТО У ВРАГА нет вышек мобильных и корректировщики-самолеты наши должны быть лучше. и топографы. и прочие артнаводчики. а вообще в АИ этой война только с японцами. в 30-ых.
а немцы будут у нас в армии служить а не драться с нами. как при старых царях было.
про 150 выстрелов. а почему для рп-46 указано кудпа больше практическая скорострельность. а потому что на нем все этти препоны преодолели. и там преодолеют. надо интенсивнее эксплуатировать, внимательнее смотреть, толковее улучшать. и все будет.
копия с топвара про рп-46.
Пулемет РП-46 имел техническую скорострельность на уровне 600 выстрелов в минуту. За счет использования сравнительно длинной ленты удалось заметно повысить практическую скорострельность. Для пулеметов ДП и ДПМ этот параметр не превышал 75-80 выстрелов в минуту, тогда как пулемет с лентой мог сделать до 230-250 выстрелов в минуту. Таким образом, новый РП-46 по скорострельности в боевых условиях мог сравниться с некоторыми станковыми пулеметами.
ПРАВДУ У РП-46 РИ был еще те улучшения что от ДП К ДПМ. и плюс газовый регулятор.
П.С. ЭХ! ВСЕ ВАМ РАЗЖЕВЫВАТЬ НАДО. КАК ДИТЯМ МАЛЫМ. БУДТО.
Я ТОЖЕ «ХОРОШ». ИНОГДА НАПИШЕШЬ НЕ ПОДУМАВ И ПОЛУЧАЕТСЯ БРЕДЯТИНА. КАК С СКАТОМ НА 300 МЕТРОВ. ИЛИ С КОПЬЕМ ОКАПЫВАНИЯ.
не надо писать мне непонятные цифры и буквы. я их не понимаю.
хамите я не сестра. а служил я не на Земле. и не в этой жизни. нет ВУСа. я помню обрывки. в обрывках вуса нет
Нет это не утка. и она не крякает. 2. травы не надо. переход делается… психотехниками .
А здесь никакими тасканиями она не занимается. ЕЕ дело рожать- жеребцам осеменять. А между беременностями и трахом- не много работает. Минимум!
А война там в цикле 1. С японцами. Кобыл не призывали. Призывали часть жеребцов- дедушек. ВОВ вообще нет. СМ.мой пост-» Скат, Витя и разные ГАУНО»
кСТАТИ чИНГИСХАН СКОЛЬКО НЕ ВОЕВАЛ НА СВОИХ КОНЯХ- НИКАКИМ СЕНОМ НЕ МОРОЧИЛСЯ- ПОДНОЖКА И ВСЕ.
Монгольская и казахская лошадь ВЫКАПЫВАЮТ ТРАВУ ИЗ-ПОД СНЕГА. эТО ФАКТ.
Согласен
1ПРИВЕТ, ЗАВАЙ.
нАСЧЕТ ИНОСТРАННОЙ ПОМОЩИ. нАДО ИМ БАШЛЯТЬ И НОРМАЛЬНО К НИМ ОТНОСИТСЯ. нЕ ОРАТЬ НА КАЖДОМ ШАГУ ПРО МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ . И ВСЕ БУДЕТ.РККА НЕ ОБЕЗОРУЖИВАЕТСЯ А ЭКОНОМИТ ПАТРОНЫ. НА ДИСТАНЦИЮ РАБОТАЮТ МАРКСМАНЫ И СНАЙПЕРЫ. На взвод с 30 линейными стрелками их 4. +карабин у помощника снайпера и карабины лейтенанта и его зама-сержанта. ЭТИ СТРЕЛКИ И С ВИНТОВОК МОСИНА МАЖУТ. ПОТОМУ ЧТО НЕ УМЕЮТ СТРЕЛЯТЬ. А ЕЩЕ ЧАСТЬ СТРЕЛЬБЫ ИДЕТ ПОД НЕПОДАВЛЕННЫМ ОГНЕМ ПУЛЕМЕТОВ ВРАГА.
МАРКСМАНЫ И СНАЙПЕРЫ НЕ ТРУСЫ И НЕ МАЗИЛЫ- АККУРАТНО ОТСТРЕЛЯЮТ ВРАГОВ. а тяжелые снайперы снесут офицеров- сломав волю и управление.
Я знаю что плохая скорость ДП не только что нет ленты. В частности от того что ствол быстро греется. Но про ствол -стоит ввести ИМХО 2 ствол не сменяемый- переключиться с 1 на второй.
ЗАТЯЖЕЛИТЬ ЕГО И ОРЕБРИТЬ.
Режим огня из 2 стволов-это черезвычайка. К примеру когда вблизи толпа кинулась. Тогда не имеет значение точность , а важна плотность. Нормальный режим -1 ствол.
Мушка и целик у каждого ствола свои.
А НОСИТЬ МОЖНО ВДВОЕМ- НА ПЛЕЧИ. сМЫСЛ 2 СТВОЛОВ- ПРАКТИЧЕСКАЯ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ ВЫШЕ . НЕ НАДО МЕНЯТЬ СТВОЛ. не нужна ручка как РП-46.
а ЕЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ОТДЕЛЯЕМЫЙ КОЛЕСНЫЙ ХОД КАК НА Б-10 БЕЗОТКАТКЕ И ТАСКАТЬ ЛЯМКАМИ КАК БУРЛАК
1/Вы человек гордый, даже с гордыней. Поклоняющийся 1 вариантному видению мира. У Вас нет духовной любви к миру и людям. Вы не любите Единого Бога. Вероятно.
2.Не буду я смотреть на ПУ,ПЕ И Йену- они относятся к РИ. а ТУТ аи. уВЕРЕН- ПРИЦЕЛ СДЕЛАТЬ НА 2 КМ МОЖНО. оТ ри кОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ ДО 30-ЫХ РУКОЙ ПОДАТЬ. пРОБЛЕМА В РЕСУРСАХ И ВОЛЕ К ДЕЛУ. В РККА 30-ых РИ их нет. А там есть.
» бЛАЖЕННЫ ИЗГНАННЫЕ ЗА ПРАВДУ-ИБО ИХ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ»- ЭТО ВЫ? ИЛИ Я?
Привет. Я гений типа и значит сумасшедший типа. Это шутка если что- в которой доля шутки. В комменте объяснил что и как с этим постом
ну а что?
Служил и очень не любил тяжелые грузы. ГЛУБОКО НЕНАВИДЕЛ. но 2 ствольный пулемет нужен.
3 КГ- ЭТО НЕ 152 ММ А 122 ММ.
Потрудитесь глянуть в таблицу снарядов например для мл20 или Д1.
я ПЛЯСАЛ ОТ ВОРОНКИ такой чтоб можно было туда залезть и укрыться.
сМЫСЛ В ЧЕМ. фУГАСНЫЙ СНАРЯД ЗАГЛУБЛЯЕТСЯ И ВЫДАЕТ СУЛТАН ВЫБРОСА ЗЕМЛИ СТРОГО ВВЕРХ имхо. А ВБЛИЗИ НЕТ УЩЕРБА ДЛЯ ЛЕЖАЩИХ НА ПОВЕРХНОСТИ. мОЖЕТ С 9 ШАГАМИ Я … УЧУДИЛ. МОЖЕТ 20 ШАГОВ? 30?
нАСЧЕТ ВЕСА УСТРОЙСТВА ОКАПЫВАНИЯ. 20 КГ МЕНЯ УСТРОИТ. ПОЧЕМУ. Я ТОЛСТЯК. У МЕНЯ ЛИШНЕГО ВЕСА 30 КГ. Я МОГУ ПРОЙТИ ПЕШКОМ 2-3 КМ ШАГОМ. А СОЛДАТУ В АИ БОЛЬШЕ НЕ НАДО. БЕГ НЕ ДЛЯ НОСИТЕЛЯ «КОПИЙ ОКАПЫВАНИЯ»
оНИ ЕЗДЯТ В ФУРГОНЕ. эТО НЕ 1 ПОСТ А 3! В О 2 ПОСТЕ НАПИСАНО ПРО МАССОВОЕ РАЗМНОЖЕНИЕ КОНЕЙ. пОТОМУ В ВОЙСКАХ ХВАТАЕТ КОНЕЙ НА ФУРГОНЫ С СОЛДАТАМИ. В ФУРГОНЕ ЛЕЖАТ И «КОПЬЯ ОКАПЫВАНИЯ». еСЛИ КОПЬЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЗ ФУРГОНА ПОДНЕСУТ ЕЩЕ.
ага! точняк! тут я честно косяк!
Привет, Вюргер. Тут все жестче- пулемет 1 на сотню пехоты(отряд) как 1 снайперка тяжелая и 1 миномет 65 мм.- так же на 110+ обслуга средств усиления взвода и отряда.
1.а на Топваре указано- что ЛАД «мол эффективнее по огневой мощи-чем ПП. и в статье Топвара как раз ссылаются на испытания. Дело не в том- а в том, что 400 мм не избыток для патрона ПП. не уводите в сторону!
А чего я цепляюсь за 300 м? 200 пусть и то хорошо.
2.Марксман должен участвовать в штыковой. их число в линейной пехоте -около 8-9% состава. зачем ослаблять ближний бой? Как говорит устав- рази огнем, штыком и прикладом!
3.Оптики и понимания применения нет? А можно и сделать и то и другое. Пусть не сразу. Во всяком случае можно бить щиты снайперов врага и бить по технике. Адо ДШК лучше купить лицензию на США пулемет М2 и не мучаться с ДК.
4.Про ДП. Не удвоение веса с стволами. А в 1,5-1,7 раза. Ствол это еще не все.А механизм стрельбы можно сделать 1 на 2 ствола. кажется у немцев был МГ81 цвиллинг.
5.Лента. Я не имел ввиду что она рассыпная можно такую же как у РП-46. Как у ШКАСа -это имел ввиду что металл!
6.Для туманомета 41 немецкого 270 метров- это прямой выстрел. У него движок пашет на такой дистанции. То есть точность приличная. А прямого попадания не надо. Если бы я имел ввиду прямое попадание- я бы написал калибр 82 мм а не 152 мм! Разрыв снаряда 150 мм немецкого вблизи калечил даже Т-34.
Кстати- у нас имена начинаются на А. Якобы это означает высокую энергетику и стремление к власти.
Сошки снайперки увеличивают кучность. А если все печально- можно и убрать.
А ВЫ ВИДЕЛИ НЕДОПУЛЕМЕТ ЛАД? у него ствол больше 400 мм! при длине всего 970 мм
чебурашка?? обьясни где нереал в моих задумках. почему так нельзя? про ГАУНО, МАРКСМАНКУ, сошки на снайперку мосина, тяжелую снайперку. почему нельзя 65 миномет такой? сказал а говори б!
ткб-666 танковый пулемет.
ао-63 автомат экспериментальный
ПРИВЕТ. А ЕСЛИ СОШКИ НА КАРАБИН? можно псевдо-очередь из самозарядки.
ПУЛЕМЕТ 2 СТВОЛКА. чем таскать ствол запасной- лучше его на пулемет поставить и не возится со сменой.
Привет. и что за причины? ВМВ
И что надо монгольской лошади. Кроме подков и осмотра ветеринара? То не та лошадь.
1/ Можно запрягать их в фуры по 20шт.
2.
На работу с конями можно захомутать до 45-50 % населения Сев. Китая и Кореи. Здесь они завоеваны. А остальные из них будут выращивать еду и прочее для коневодов. пОЧЕМУ БЫ НЕ РАСПАХАТЬ ВСЕ чЕРНОЗЕМЬЯ И ЧАСТЬ ЦЕЛИНЫ кАЗАХСТАНА И Монголии ?
3.Не так уж лошади монгольские и казахские много едят на войне- война дело подвижное. Там выжрали- туда перешлти. Супер-орда получается.
4.КОРМ У ТАКИХ КОНЕЙ ТОЛЬКО ПОДНОЖНЫЙ НА ТО ОНА И ТАКАЯ КОНЯШКА СПЕЦИФИЧНАЯ
ДЫК ЛОГИСТИКА. 40 ЛОШАДЕЙ ЗАМЕНЯЮТ БЛИЦ ГРУЗОВИК. 3Т С 20КМЧ- БЛИЦ. 300 КГ В ПОВОЗКЕ 5КМЧ- ЛОШАДЬ. ТАКИМ ОБРАЗОМ-30 млн. коней заменят 500 тыс. блицев. считая что коню надо 8 часов отдыхать. и в отличие от грузовика им не надо ГСМ и ухода много+запчасти.
КАК НАСТУПИТ АПРЕЛЬ 41-ГО. КОНЯШКАМ АБОРТ. ЧЕРЕЗ ГОЛОДАНИЕ ВСУХУЮ-ЧЕРЕДУЯ 5 ЧЕРЕЗ 5-С ОБЫЧНОЙ ЖИЗНЬЮ. И ВЫКИДЫШ. А ПОТОМ ПОДЛЕЧИТЬ НЕМНОГО И НА МОБИЛИЗАЦИЮ.
Извини что в чужой разговор- но эти орудия должно делать там (искл стволы)- где делаются ЗИС-3 И о2/30 76 мм. ИМХО.
пороха для 100 мм орудия такого надо в 2,26 раза больше ,чем для ЗИС-3
Привет. Зато вместо на 400 дивизий надо всего лишь 8 тыс. орудий. По минимуму. Это и арту их вынести(полевую кроме их квк18) и подавить цели на поле боя.
Вот в борта и насуют. из пак38
если будет такой попаданец войны вообще не будет . найдут как с Германией управиться.
у Вас разве экран плотно прилегает к основному листу што ль?
эт-ТОЧНО!
И? ОБЬЯСНИТЕ ЧТО ЗДЕСЬ ПЛОХО?
Привет. Я не имел ввиду- что РККА не будет использовать 76 мм старые боеприпасы.
Я имею ввиду -кроме чуть-чуть офицер расти не должен. Кроме небольшого кол-ва исключений. Т.е.- как раз и такие шаги- 7 лет,9… Тут главное опыт.
у Вас есть другие варианты?
Привет. Нет приема против лома? Появление лома надо отслеживать. На то есть разведка. Особенно пресловутый «Интеледженс»
Проблема в том, что когда Гитлер пошел на чехов всерьез его пора было нещадно бить. и УЖЕ БЫТЬ К ТОМУ ГОТОВЫМ.
кАК ТОЛЬКО 3 ДЕКАБРЯ 38 ГОДА ПОДПИСАЛИ ТАЙНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О НЕСТРОИТЕЛЬСТВЕ УКРЕПЛЕНИЙ В ЧЕХИИ ПРОТИВ НЕМЦЕВ- СРАЗУ БИТЬ НЕМЦЕВ. КАК ?ЧЕРЕЗ ПОЛЬШУ.
Я ВСЕГДА «АЛЬТЕРНАТИВНО ОЗАРЕННЫЙ» ! ТОЛЬКО ОСЕНЬЮ- НЕ МОЛЧУ НА САЙТЕ бОРОДЫ. И БЫВАЕТ ЕЩЕ ВЕСНОЙ… и иногда в иные сезоны.
2. В РККА 45 года было 6,6 млн.Имею ввиду боевой состав. Даже меньше было чем эти пресловутые 7,8 млн. А Вермахт в разгар Польши или до-это не обр.41 г !
3.Автоцистерн не хватало РККА всю ВОВ. И что? Бочки использовали. Неудобно но не критично.
и ЧЕ? 7,8 МЛН. ВАМ МАЛО? ТАК НЕ НАДО БЫЛО ВЕРМАХТ УШАМИ ПРОХЛОПЫВАТЬ!
2.ГРУЗИТЕ АПЕЛЬСИНЫ БОЧКАМИ(С)!
нет. сразу забрасывать на должность. максимум с ростом на 2 ступени. и то самых ловких. с ростом в ускоренном темпе.
нет! надо придумать как можно. все возможно. надо просто думать башкой. и вертеться ужом
ЕЩЕ. МОЖНО ТАК ОТЛАДИТЬ СИСТЕМУ БОЯ- ЧТО ВРАГ ОБЛАЖАЕТСЯ. ДУМАТЬ НАДО. ДУМАТЬ ЛУЧШЕ ЧЕМ В РИ.
МОЖЕТ-МНЕ ТИСНУТЬ ПОСТИК? АИ СССР-АИ РККА.
По пунктам.
Просто. В 39 ГОДУ Вермахт на Польшу- а мы мобилизацию и их атаковать. заложив барахло нужное к 39 году. немцы прибарахлились же!2.Опыт- на учениях. Про войну будущего писали в 30-ых. про блицкриг -войну!
3.Я ж предлагал как-то разводить монгольских лошадей. при контроле пиаш-фактора рождаются кобылы.только! метод использовали советские звероводы при получении меховых лисиц. кобыла рожает каждый год. а сначала полмиллиона кобыл взять у монголов.монгольская кобыла прекрасно живет на подножном корму.
4.По орборрудованию- надо было шире скупать. Если б не продавали- подкупатиь чиновников. переманивать спецов. Вот например. Приехал Молотов к швейцарским банкирам- а хотите мы в ваши банки бабла сбросим на хранение? а вы уговорите техно-фирмы нам линии производства построить. зашлете нам персонал-налаживать оборудование, обучать наших. и т.д. Золота было много. Сталин оставил 12 тыс. тонн после смерти.
Многослойная ДЗ. Равна 2 к 25 по эквиваленту с стальной гомогенной броней. ПТУР бьет 1,5 м гомогенки. 1,5 бронестали в лбу будут весить- 3,5*2,5*1,5*8=8,75*8*1,5=105 тонн. а ДЗ- 8,4Т. + ПОДСТИЛКА ИЗ СИЛОВОЙ РАМЫ В СОТОВОЙ КОНСТРУКЦИИ- ПУСТЬ 4Т. ИТОГО-12,4Т. примерно.
как Вам?
+сверху всего-КАЗ. от ПтУРов
+ ПРОТИВООСКОЛОЧНАЯ 30 ММ ЗА СОТАМИ
по Т-60. у него лоб-35 мм. 37мм колотушку держит. Но не сильно конечно.
ВОТ ТАК- ЛУЧШЕ в СССР осваивать до накопления опыта лицензионки!
Привет. ПРАВДА ЖИЗНИ ПОКАЗЫВАЕТ- МАССОВЫЙ гусеничный объект не могли в СССР (хорошего уровня)до того момента как сделали Т-34 РИ. и ТО ДОЛГО ДОВОДИЛИ. нО ТО 1940 Г! а ДО ЭТОГО НАДО ПОТРЕНИРОВАТЬСЯ НА … КОШКАХ.
ПОДДЕРЖИВАЮ НА 100 ПРОЦ! И ТРОЙКИ С ДЛИННЫМИ(60КАЛИБРОВ)) 50 ММ
верно!
люто -за!
ВОТ ТАК!
Мне кажется… человечеству пора перейти от злого летального оружия на нелетальное.
НАДО БИТЬ… ДОБРЕЕ!!
я-за. но пушек можно поменьше. а дизели такие мощные-не возможны тогда ИМХО. лучше партурбина. перегнать идущий НА КРЕЙСЕРСКОЙ СКОРОСТИ крейсер врага СКРЫТНО ДОБАВЛЮ. КРЕЙСЕРСКАЯ У ПАРОТУРБИННОГО КОРАБЛЯ НЕ БОЛЕЕ 16 УЗ. И ПОД РДП конечно! РДП изобрел лейтенант Гудима-Черноморский флот РосИмперии,1910 год-подходит по времени.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! тогда уж сразу рентгеновской пушкой- убивающей лучом любых командующих, дальномерщиков и сигнальщиков радиацией.
А ЕЩЕ КРУЧЕ-КАК НА НЕЛЬСОНЕ/РОДНИ БАШНИ ПОСТАВИТЬ РЯДОМ ПО ЛИНЕЙНО-ВОЗВЫШЕННОЙ! СОКРАЩАЕТСЯ ЦИТАДЕЛЬ.
при 11,5 кт ВИ влезет и в док. а при отливе-надо учитывать что это не мелочь а ЭБР. у ЭБР СИЛА НЕ В СКОРОСТИ.
у немецких пз38 было- пушкарь и командир. а пулемет-тоже пушкарь.
немцы ИМХО правильно считали-управление, связь и целеуказание- это ключ к победе!
Мало объема. очень мало.МТО есть, но мало для ГСМ,боеприпасов, водила лежа как на абрамсе видно. а хорошо бы ИМХО командира бок о бок с водилой втиснуть. а говорить с артообслугой по проводу.
из воспоминаний танкистов нем. 4 тд-указывается, что командиров танков получали из мехводов и взаимодействие с командиром мехвода- важнейшее.
МТО кормистее чем пушка? двигло поперек
надо башню-я называю это гипноз рено-фт. хотя у рено-фт была 75 мм САУ корпусная в малой серии.
А какая хороша? Я предлагаю ограничить скорость 50 кмч, поставить листорессорную, сблокированную по 2 или индивидуалку с большими колесами как у пз38. Такая легче торсионки, много проще, при добавлении лепестков-может очень сильно выдержать утяжеление- в 1,6 раз.
миг-9 по Эйрвару- это с М-82.
зато в современности метан много проще в использовании.
На Марсе есть углекислота- и много!. Значит можно создать метан. И даже керосин.
У меня детская мечта-бессмертие. Взрослая-тоже.
ПОПАДАНЕЦ В 30-ый год- может быть сможет донести данные Б-42. и Возможно Б-42будет построен. Пусть без ламинарного крыла. А двигатели можно и помощнее-дальность больше, за счет авиадизеля. Например-W-образный 18 цилиндровый аналог М-30 дизеля в 38-39 годах может развивать 1800 л.с. при БОльшей экономичности чем мотор РИ Б-42.
Тем более в отличие от РИ Б-42 МОЖНО УМЕНЬШИТЬ ВЕС И ОБЪЕМ бомбовогоо отсека/бомб. Б42 брал 3600кг.
Спс, ржал пацталом
М-11- у Вас на примете есть другой, о почтенный и неугомонный Вы наш?
корпус с рубкой, противопульная броня 15 мм вкруговую, «качалку» от Косы Смерти -она же 76 мм обр. 02- и вперед!
В чем низкопробная? А авантюра-это же конек Гитлера. Все его действия начиная с пивного путча-авантюра.
Просто пассивная оборона. А атакующие средства предельно жестоко уничтожать.
Привет. Видимо снизу в казенник. Или снаружи танка
😂
Тупик такое развитие. В СССР сделали правильно- Т-34. Т-34 превосходил. И благодаря скорости- делал это и в 1945-ом.
Понятно 😀
1.Движок и ходовую поменять при модернизации. А чтоб было што модернить- надо нАчать и … углУбить, как говорил Мишка Меченый(Горбач). У нем. САУ с их пехотной 150 мм- был лафет и колеса. А я предлагаю- чисто качалку поставить на тумбе с щитом. Пусть длиннее ЗИС-3 — но без станин- то короче.
2.Прицеп соорудить или какую машинку «пристегнуть»- для снарядов /ЗИПа/обслуги. Например-джип и даже с прицепом.
3.Важный момент. Немцы в в наступлении РККА ловили «русских» на том, что РККА медленно тянули арту-она отрывалась. Даже от пехоты. На «Варспоте» были статьи про то. А на самоходном лафете напр. Т-27 шасси- такого не будет.
ТАК ЧТО У т-27 КОРПУСА- БОЛЬШОЕ БУДУЩЕЕ. а, нет! Прошлое.😀
На все лицуха- и все будет … офигенно! А рабочих ихних по контракту и наших обучать.
А почему США не сделает? Тем только плати …А зачем ККП- потому что ККП бьет дальше и броньку легкую бьет. И по пехоте убойнее. А ПВО тем более!
1.пРОСТОТА ПРОМЫШЛ. ПРОИЗВОДСТВА- СОМНИТЕЛЬНО У ЯП.ГАУБИЦЫ 70 ММ ОТ КОТОРОЙ вЫ ПЛЯШЕТЕ. в связи с большой загрузкой- обр.27 как раз делали на малоквалифицированных заводах. в этом сила орудия обр. 27.
2.баллистич.калькулятор по Цусиме-это круто. Но может- неверно. Вы ж считаете не снаряд а надкалиберную мину.
3.Стоит считать надкалиберный- по аналогии с sig33. Вес масштабировать согласно тому что линейные размеры и вес соотносятся как куб калибра -к массе.. ДУМАЮ ТАК. вЫ ЧТОТО ДРУГОЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ.
4.еСТЬ ИДЕЙКА! В МАССЕ зис-3 МОЖНО СДЕЛАТЬ АНАЛОГ МАСШТАБИРОВАННЫЙ LEIG18- с мощным дульным тормозом 85 % -как на авиапушке кал. 45 мм ВОВ. калибр 100 мм, снаряд 18 кг. надкалибер 45 кг. 16 кг ТНТ заряд-это еще минимум!. Т.е.- мощность при весе ЗИС-3 как у Б-4 203 ММ!
п.с. Возможность для Вашей пушки метнуть 3,75 кг снаряд с 650г ТНТ на 200 м прямой наводкой-многого стоит! при малом весе самой пушки. Я КРИТИКОВАЛ ЕЕ- И АНАЛИЗИРОВАЛ. И ТУТ -УВИДЕЛ ЕЕ ПОТЕНЦИАЛ. Я -ЗА!
Так было. Увы! Если иметь обУЧынных и приборы- можно было как в РИ после ВОВ в Сов. армии- иметь Д-30+Д-20 И ПОДОБНЫЕ + РАДИО. И не морочиться с прямой наводкой. Подобная структура арты была в армии США В КОНЦЕ ВМВ.
Я был в степи только крымской. Жил в Севастополе. Под рукой воды на каждом км там нет.Компас нужен для ТОЧНОГО ОРИЕНТИРОВАНИЯ И ВЫСТРОЕНИЯ качественного маршрута. еЩЕ БЫ ХРОНОМЕТР И ПРОСТЕНЬКИЙ КУРВИМЕТР.
Выход-саперные войска. 1. Оценить с воздуха и на нашей территории с земли- объем работ. Прикинуть сколько надо чего. » 1 САПЕР, 1 ТОПОР. 1 ПЕНЬ, 1 ДЕНЬ» Привет Карбышеву со товарищи.
Делать гати на болота, мосты/мостки на ручьи и речки.
Кстати- фото делают уже в 1830 ых годах в РИ. Так что там не сильно сложно.
П.С. Спасибо за инфу по доставке воды и рельефу.
Привет. Почему нельзя ККП массово? берем в 1935 лицензию (а лучше раньше) на США пулемет 2МНВ. И МАССОВО ПОКУПАЕМ серию пулеметов(для внедрения воска и их обучения-(а обученные потом уже всех учить будут) И СТРОИМ ПОД КЛЮЧ -линии производства ККП 2 МНВ в СССР. С обучением спецов «пендосами».
А когда ДШК отладим-можно заказ на производство ДШК разместить в США.
ПРИВЕТ, АДМИРАЛ.
Радио нужно! Кемпф считал- пушка и движок -оружие. Но радио тоже оружие! Связь, целеуказание и управление- это ключ к победе!😁
ВысеЧь в граните ЭТОТ ПРИНЦИП НАДО!
Нет! Ты ж знаешь рассейское раздолбайство. И так у любой нации- нельзя всех и всегда заставить. А вакцина-все решится легко и просто.
Гораздо проще обр. 27- не верю! Раз угол горизонт. наводки сильно больше. Г.наводка влияет на сложность конструкции-очень влияет! и на вес.
2.у немцев leiГ18 работала по полевым укреплениям напрямки- так то 75 мм!
3.большое наполнение в снаряде? в М42- 2,43 кг — 335 м/с было наполнение 1 к 7,36. у немецкого sig 3- 240 м/с наполнение- 38 кг-7,8 кг ВВ. ТО ЕСТЬ- 1 К 4,81. ВРЯД ЛИ СССР ПОТЯНЕТ ТАКОЕ НАПОЛНЕНИЕ СНАРЯДА! 1 к 6 МАКСИМУМ. Т.Е. — 3,75 КГ-625 Г. ХМ! ДАЖЕ КРУЧЕ чем у ЗИС3…
4.НАДКАЛИБЕР МНОГО КРУЧЕ СДЕЛАТЬ У ОБР.27/ОБ-25. и шанс попасть куда-то им куда больше у надкалибера именноу 76 мм «окурка».
5.На 1 км надкалибер не выстрелит. Так может 90 кг надкалибер sig 33- потому что дальность стрельбы ЗАВИСИТ НЕ ТОЛЬКО ОТ НАЧ. СКОРОСТИ НО И ОТ ВЕСА СНАРЯДА.
6.НАДКАЛИБЕРНЫЙ sig33 имеет наполнение по весу ВВ- все таки 60%-т.е.- 6,84кг у Вашего орудия не более.
7.есть идея. надо поставлять такие орудия китайцам- и брать втридорога с них чем то ценным для СССР-В 30 И 40-ГОДЫ.
Cпасибо за отзыв. 1. Для прямой наводки он заменяет либо 76 мм окурки» либо 45 мм ПТО. У окурка» приличный снаряд. Куда лучше по эффекту. А у 45 мм точность. Все таки 2,43 кг и 335 м/с М-42 лучше чем 265 м/с у Вас. Но при том что ладно- 265 и 335 разница малая- 45 мм могут по танкам и прочей броне а Ваш девайс- нет. Полковухи-бобики нельзя заменить такими орудиями ИМХО. ДЛЯ ПРЯМОЙ НАВОДКИ ОНИ СЛАБЫЕ. У немцев- такие ПУШЕЧКИ НАВЕСНЫМ ОГНЕМ РАБОТАЛИ. а У ЯПОНЦЕВ ОТ МАЛОСИЛИЯ СОЛДАТ И НИЩЕТЫ ПО МЕТАЛЛОЕМКОМУ ПРОИЗВОДСТВУ.
Так что сомнительно сильно. Вот горным стрелкам-да. Тем тяжко таскать в горы арту. А еще ВДВ.
Канал в Дзене — https://dzen.ru/str_rus
Патамушта! Что СССР япов не любит. И на то не пойдет. А Сев. мор путем что-то разве плавало тогда? Сурьезное
3. Происходит крупнейший научно-технический обмен между странами с использованием советского севморпути. В Японию отправляются образцы новейших танков, самолётов …
Ага! И СССР и союзнички Запада на это смотрят сквозь пальцы?? Да ну нахфиг! НЕ БУДЕТ!
Привет. Это совсем не то. Это … другое. Броня Кишкина-Склярова -это гомогенка +цементовка. Но необычная а очень даже крутая.
Роль пехоты в горячем кипеше- скорее саперно-досмотровая.
Я предлагаю решить проблемы поля боя по другому. Широкий нюк и стэлс. Скрытые подразделения объединяются в РУКи- разведывательно-ударные комплексы. Разведка выясняет где враг точно и накрывает артой/ракетами с объемно-детонирующими /ядером/нейтронкой. после открытия огня- быстрая перегруппировка. а по окопавшимся- заглубляющийся нюк.
основные боевые единицы- САУ, танки, БМП. Разведка-с воздуха или с выдвижных вверх телескопических ОЭЛС и прочих пассивов-в движении. Высотные стэлс-беспилотьники могут с помощью мощных радаров выяснить на глубину до 6 метров суб или миллиметровыми волнами пустоты внутри под поверхностью. И борьба с разведкой врага- артой/ракетами с нюками/обьемно-детонирующими. Как с наземной так и воздушной
Танк-это г. Лучше САУ.Проще, дешевле, эффективнее по использовании массы по отношению к полезной нагрузке.
Привет. Согласен с Вами. По торсионам- маловероятно массовый выпуск для танка. КВ/ИС были малосерийными элитными. Можно и потщательнее их делать- т.е.- это не настоящая массовка. А Т40/60/70- это легкач. Там торсионы проще и легче во много раз. А с мощными, габаритными торсионами при массовом производстве- не потянут во времена ВОВ- никто
А в СССР хотели этого года врагам не дать. Погнать быстро и непрерывно. Для того чтобы переделывать БТ и Т26-надо чтобы в уме прояснилась у советских генералов и чиновников ВПК. А у них как часто бывает- с этим туго. Далеко ходить не надо- например РЯВ или СВО. Та же басня…
Привет! То есть по -Вашему РККА мол должна остаться без БТ и Т-26 накануне войны? На того , кто это предложит- посмотрят как на психа.
Так как РККА собиралась лишь наступать- то после взлома обороны врага и заброса массы танков в тыл- таким танкам может часто хватать и противопульной брони. Не всегда конечно. Но против поляков и румын -часто да.
И тут Вы предлагаете этот мощный инструмент «гуляний по тылам» удалить…
Вас не поймут…😂
Привет. Так БТ-7А тонкокожий! сразу горит. даже от ружей , автопушек и бомб авиации.
А в чем связь между команд. танком и 5 членами экипажа?
Обувь? Ногу-то есть полный фарш начинки впихнуть можно при торсионах и нельзя при Кристи с внутр. элементами. т.е. при такой Кристи туфля получается очень тесная- не запихнешь ногу- в смысле то что хотелось бы поместить.
Станки были- пригодные для длинных стволов. Но они загружены полностью были. Сделать мешает либо непонимание нужности либо не было возможностей станкостроения.
А купить- и кто же такое продаст? только спецоперацией разведки можно. Но немного и с вероятностью провала.
«Панорама -не перископ вокруг которой мог вращаться командир»
Но командир мог вертеться на стуле со спинкой и поворотником типа современного офисного кресла- имея перед собой вертящийся с ним выход визуальника. Подобными вещами пользуются примерно- можно увидеть у современных стоматологов
«Станочная» проблема выпуска Ф-27 несколько надуманная — ведь было на чём выпускать и 3К и Ф-22.
Ваша цитата.
Ф22 выпускалась за счет более крупных орудий. Например 107 пушки 10/30 и других со стволом более 3200 мм . И выпустили-мизер по сравнению с потребностью в пушка для Т-34.
52К- это специализированное орудие со стволом более 3200 мм. Можно выпускать не зенитные длинные для АИ Т-34- но только , подчеркну ТОЛЬКО за счет зенитных. Что неприемлемо. ИМХО
Кричит какой снаряд- наводчик. а не командир.
ВАША ЦИТАТА.
Это да. компактность важна. Это как обувь…
Вы правы. 45 мм пушки делали на 8-ом и много. но те станки которые делали 45 мм-могли ли делать длинные стволы? смысл- он сцуко в деталях
https://arsenal-info.ru/img/4274175115/i_098.jpg
Это боевой. покажите -куда можно посадить 5 чеовека? все высунулись ИМХО. только радист сидит возле пулемета. потому- в башне-2 человека. только 2! в раннем пц-3.
Я ошибся- писатель Савицкий. Кстати- почему все уверены что Т-3 был 5 местным изначально. На чем это основано?
ухудшила бы освоение и стоимость выше. 2. компактнее- и можно больше впихнуть «добра» в корпус.
Ну да. Гитлер решил- чтобы Англия не надеялась на то, что СССР прикроет- надо «обеспечить тыл»- т. е.- зачистить русских. Тогда , мол- англы сдадутся. Кстати- англы бы в этом случае не сдались а легли бы под американов- как в РИ и стало.
2 завода выпускали- 8-ой и Мотовилиха. Но 8-ой -это чисто зенитный, другое его не хватит, а Мотовилиха- это только крупняк. 107 и более, искл. коротких М-30 и подобных.
На танковые МАССОВЫЕ пушки эти заводы отвлекать нельзя.
Kreep! Kip out!
Лады- по ПМВ уже верю. По Ютланду на воздух и линейные крейсера взлетали! В тексте кажется- будто за 10-20 минут все произошло.
Кстати!
А ВЫ УВЕРЕНЫ- ЧТО МИР НЕ ИЗМЕНИЛСЯ И ДАЛЯНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ КИТАЮ А НЕ РОССИИ?? МАНЬЧЖУРИЮ -ТО ОТХВАТЯТ РУССКИЕ! ДАЛЬШЕ- БОЛЬШЕ…
не очень большая разница- площадь у танка 3,5*8. или 5 на 10.и то и то поражается. жд мосты? а на трейлерах в разобранном виде?
значит надо преодолевать. придумывать. бабки класть на то. разбирать на части при транспорте по ж/д. строить спецтрейлеры.
да-будет прилетать! но над этим можно поработать как то…
хорошо- малый развед-танк безбашенный- сойдет?
Да ну- слишком высокое! К тому же башня-зачем она?
Мехвод сидит неудобно. Итак все сядут? Плохо! https://wiki.warthunder.ru/images/b/b4/%D0%AD%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6_%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%B8_%D0%A2-26%D0%AD_%28%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%29.jpg
Потому что геометрически- корпус без подбашенной коробки и башни. Мне кажется… Слишком низок для уверенной работы сидя в танке. Надо минимум в забронированном объеме высоту 1,6. Где-то читал в теории современного танка.
Надеюсь пост или 2 запилю. Про это. Со схемой. А с картинкой плохо умею. Кстати- в чем вы рисуете танки в своих постах- вид сбоку? Заказать что ли на freelanser.ru Но там 1-1,5 к… за рисунок
Почему? Логистика? Преодолевается. Габариты? В 5*5*10 м и если все дно под гусеницы- будет нормально. Можно вместить 300-500 тонн массы. Тем более-столько не надо. Да, это выглядит как 2 этажный небольшой дом 😀
Обзор? 2 перископа , потом 2 МК-4 с 7ТР- кража от Густава Герляха. А с Т-3-комбашенку. И желательно-читоб идею украли шпионы как можно раньше. А технари быстро воплотили. А до МК-4 или вместо- наблюдателю панораму командира с КВ-1.
Клиренс? И что мешает танкетке иметь клиренс-300 мм как Т-26?
Смысл в том, что нужна разведмашина. От танка «на скорую руку» с броней 40 мм и пушкой КТ-28 должен отличаться низким силуэтом- экипаж полулежа или лежа, меньшим объемом и массой. И вооружением-только пулемет. Видимо- при положении экипажа сидя- можно ограничится длиной 2 м, шириной 2 и высотой 1,5-1,6 м. 6 кубов. Площадь вертикал. брони-12 кв. м вес-4,266. 3*4*7,9*0,045.Если отношение веса брони к общему весу как у Т-34- то вес всего:12,188кг. Если как у ИС-2 , то: 4,266/0,53=8,05. О! я забыл крышу и дно+2,528 т. Т.Е-4,266+2,528=грубо 6,8т. при половине брони в весе общем-13,6т.
ДА-ТЯЖЕЛЫЙ. но стоит строить качественные машины.
Не в тот же корпус а повыше корпус сделать.
Танкетка-не зло а малый безбашенный танк. Мини-САУ. 1 ведет- другой смотрит. И конечно -радио.Кодированное. Радио можно не сразу- но место под него зарезервировать. Танкетка с броней 40-45 мм (вкруговую!) и низким силуэтом, малошумным движком не зло а именно то что надо
Кстати- о современных танках. Создание Т-90-это ошибка. Надо совсем другое
Некое чудище. Перед корпуса- башня. В башне как всегда ствол арты.Калибр нужен 152 мм Как когдато для поддержки войск Т-34 первым получил нормальную пушку для обработки целей. Так и тут- чудище получает норм. арту. По ОФС- не хуже Мсты. На ней универсальный автомат 30 мм- лучше Дуэт. Сзади-УВП разных ракет. Как минимум-с Иглой или/и Панцирной. Неплохо бы контейнер с дроном. Движок охлаждать как то по другому-S-образно под дно или частично корму. Или срочно сделать керамик-движок- который не греется-хоть это и малореально.
Броня- лучше совсем отказаться от обычной. Малоэффективна. Лучше ДЗ в 3 слоя. ДЗ против стальной гомогенки- 1/12,5 по массе. Конечно- на сотовой жесткой конструкции. И конечно КАЗ. Наилучший-шведский LEDS-300/ Экипаж нужен- оператор аппаратуры, пушкарь,авто-пушечник, ракетчик, мехвод. Ну и командир конечно. Башня не обязательно необитаемая.
Конечно масса не менее 80-100 тонн. Транспортировать по ж/д его можно разобрано. Отдельно например блок УВП, башенку автопушки, башню, дрон-контейнер.
Вот -вот- «идеология заимствования на Западе»! А Запад тогда готовился максимум давить «папуасоподобных». А СССР нужен танк который- выживал бы на современном тогда поле боя. Т.е.- надежно защищенным от 37 мм ПТО. Тем более автопушек и ПТР.
Что да-то да. Опыт был нужен . Вот бы и строгали БТ, Т-26, Т-28 в минимуме- скажем 50 шт.
На шасси Т-26 можно создать-при малом переделе- танк в 2 раза больше по весу. При тех же примерно геометриях. Удвоив подвеску и ходовую. В тот же корпус можно (без башни) неплохо влазит и движка 2 от Т-26 или что-то подобное , 4 чела, пушка КТ-28, пулемет и прочее снаряжение ИМХО. Будет что-то вроде раннего Штуга.
Ждем-с! Это клево!
вот только танки НПП собирались делать в последнюю очередь. ПОСЛЕ Т-34 и КВ. Потому то Т50 на войну не успел. Его просто не торопились делать. Я же Вам ссылку на статью Пашолока дал. Читайте, Автор.
сначала напишите-«мол- танк НПП в умах танко-начальников получил высокий приоритет.» СУ-76 ДЕЛАЛИ потому-что он более никуда не годился.а на безрыбье и жопа соловей
Ага-массово НПП! НО пока КВ и Т-34 понастроят-это к 44 году не раньше! я ж Вам ссылку на Пашолока дал. Уж он то разбирается!
Привет. Прежде всего- проблема этого АИ Т-50- нет ему основания в мозгах военных. Т-34 -это крейсер. КВ-прорыватель. а много НПП танков не планировалось.
https://dzen.ru/a/YHQ-tPtr-yDFv4kL
Да
120 мм-зачем?? это избыточно. зенитки встречаются редко. максимум подобьют 1 -2 танка в группе. а дальше- дым и объезд. и вызов огня САУ гаубичной танко- сопровождения РАЗМЕН -ТАНК НА ЗЕНИТКУ ВРАГА- ЭТО ДОПУСТИМО.2. полевая арта никак не спасет танк- если ему внезапно! разобьют корпус пушкой замаскированной ПТО
хорошо! пусть чисто гусеница- но всемерно гнать работы по развитию износо- стойких гусениц. и иметь несколько в запасе на танке.
почему бы мне не написать 50 постов и 100 комментов? что Вам кажется нереальным, а?
ооо!! и КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?? СТЕРЕТЬ память верхушке СССР и перевоспитать заново??
Как раз 57 ММ ЗИС-1 -ПЦ-5 и 6 — не брала. Только надкалиберная кума-мина.
Спасибо за отзыв. Как Вы помните- бронебойные в начале войны были бракованные частично и плохо пробивали. 57 ММ калибр это стирает. К тому же можно разработать бронебойный снаряд с повышенным кол-вом ВВ и меньшей пробиваемостью- для усиления заброневого эффекта. К тому же броня лба многих танков и САУ Рейха- как раз по зубам такой пушке! Что можно предвидеть. Ведь можно взять ПЦ 3 И 4- и просчитать увеличение брони.
По пехоте- в самый раз. Ведь есть снаряд со 2 казенника. Он как раз как у ЗИС-3!
Хорошо! Вы меня убедили. Ваши аргументы приняты. Я КАПИТУЛИРОВАЛ.
Как говорится- в споре рождается истина (С). А я добавлю- она становится очевидной. Потому- спорить надо. Но стремясь к правде а не к своим амбициям нездоровым (ЕСЛИ ЕСТЬ ТАКОВЫЕ).
И все таки- с 10 каб можно пальнуть уже торпедами. РИ «Пересветоиды» имели в носу 5 ТА подводных.
А Вики не пишет , что макаровский колпачок делает более аэродинамичным. Возможно Вы перепутали аэродинамический и макаровский колпачки.
Да-увеличивает пробив. Но лишь на 13 %. Вики дает по статье «бронебой ный снаряд с бронебойным колпачком»- 10-16 проц. и в среднем-13. 14″ Гарвея-это 10,5 по Смирнову(Корабли и сражения ЕМНИП) и минус 15 проц. по Вашему- т.е- не 14″ , а 302 мм Круппа. По таблице -с 18 каб пробивает где-то менее 229 мм. А с учетом Ваших 13 проц=220*1,13=248 мм, ладно- 250. Но англичане считали 198 Г. как 152 К. — то 356-как 273.
Итог- 267, 273,302. И ну никак не 250 мм. ЕСЛИ БРАТЬ СРЕДНЕЕ УСИЛЕНИЕ МАКАРОВСКИМ КОПАЧКОМ ПО ТАБЛИЦЕ- СЧИТАЯ таблица +13%.
Вы не находите-17 мм -это гарантия прочности? И неуязвимости в этом случае.
ВО-ВО! В СССР По Марру тож бронепробив считали. Перед ВОВ на танках броню свою или пробив ПТО-арты- конкретно не помню что. И получилась- неправильно. Реал опроверг де Марровы расчеты.
ТАК ЧТО АНДРЕЙ ЕСЛИ ВЕРИТЬ ЭТОЙ ТАБ- НЕ ПРАВ
Вам бы шутить все, Фон Цеп. Негатив от Интернета и котиков- не уменьшается.
По факту- страдает Россия. Так решил Бог. Тут у Бога в РИ нет иных вариков! Почему? Неясно.
https://stihi.ru/pics/2012/10/18/10342.jpgЯ люблю людейВадим Балицкий
В целом — я люблю людей,
Кроме дур, жлобов, ****ей,
Мудаков, дрочил, дебилов,
Уебанов, имбецилов,
***плётов, мудозвонов,
Долбоёбов и гандонов,
Жополизов, ***сосов,
Пожирателей отбросов,
Сук продажных, лживых тварей,
Тех, кто крысит, тех, кто парит,
Тех, кому все похую,
(Нигилистов — не люблю),
Тех, кто хочет дохуя,
(Если в роли *** — я),
Хитрожопых, тупорылых,
Пятихуев восьмикрылых,
(Я не видел сам похожих,
Но мочить их надо тоже),
Стукачей, уродов, гадов,
Говнюков, сцыкливых падл,
(Не забыл я про ****ей?)
В общем, я люблю людей
а при чем здесь царь?
ума нету вот и плодили.
открываем Вики- и: ширина КВ-1 3320 мм. а Т-34-3 м. Вы путаете с шириной погона башни ИМХО
Вот-вот! Самая суть-одобряю!
против дикарей сойдет
Леонов-профи, кандидат тех.наук. и не нам об этом судить. и вообще-главный критерий истины-практика.
пушка хилая. броняшка сбоку и сзади никакая. бьется даже ПТР. нафиг!
В 1941 году ни один самолет не может догнать Б-42 на той высоте где он летает. 7100 м , скорость 660 км/ч. Такие бомберы вынесут все аэродромы в радиусе 3 тыс. км от госграницы СССР. 1000 легких никогда более не взлетят- их аэродромы — это радиоактивная пустыня. Затем Микс мастеры с ТЯО сносят авиазаводы. Потом электросистему. Производство полностью встанет . Затем 3 Райх может только… сдаться.
Если поставить массивную рубку высотой 2 м и поставить пушку строго по центру- думаю влезет и Kwk-42. Правда броню снять надо сильно. Объем позволяет- 2*4* 2=16 кубов. Удельное отношение массы пушки к общей массе надо смотреть по ИСУ-152. МЛ20С- если ИМХО 3,6 тонн, общий вес САУ 46 тонн. Итого- около 12,7 коэффициент. А у 18 т медвежки- масса орудия может быть и 1,4 тонны. Kwk-42 весит тонну.
тема самое есть авиационное! т.е.- можно сделать и компактные бомбы.
легк. авианосец не нужен??!! ДА ШО ВЫ ГОВОРИТЕ! ? А сколько кораблей и судов потопили самолеты на Балтике, Черном и Северном- Вы помните? А л. авианосец с помощью попаданца может нести самолеты до 7 тонн. Уж як-1 и миг-1 металлические с запасом горючего большим(модификация). Самое то чтобы уничтожать бомберА и торпедоносцы. и автожир можно добавить.
дык попаданец то на то чтоб принести тех самых знаний. иначе зачем он?
https://school1208.ru/raznoe/oktyabr-skaya-revolyuciya-1917-g.html#__1917
cмотрите- пункт 2. прочитайте пункт 2 внимательно- искоренение частной собственности! вот 1 из основных
с другой стороны- он смог раКетами создать угрозу США. и защитить СССР! нельзя и рыбку съесть и на паровозике прокатится.
85 мм це товщина 2 варіанти. кут в першому 60, у 2-му 55. наведена товщина зменшилася. зате при товщині 85 мм «приведеність» стала діяти.ось сенс того, що броню на лобі потовщили.
нет. считаем приведенную броню по формуле. бр.привед. = бр. /((разделить) на косинус угла. 80/60= 80/0,5=160. а 85/55=85/0.57357643635105=148,1929 и т.д.
оді чому німці потовщили до 85 з 80 верхній лобовий лист чорної кішки. зменшивши кут нахилу. а тому що з’явилася Т-34-85 масово. і тому ж М47 паттон мав лоб 102-проти 100 мм т54. Ні. ви помиляєтесь.
привет. не всегда в текстах — ложка дегтя портит бочку .. йода
Видимо так :
БФГ убило бы ползала. а плазмоган-это пожар. я тож задротил в ДУМ! я за то чтобы адекватному населению дать оружие. с жестким контролем- фсб например. причем насильно выдать, обязать.
спасибо поржал
мало подвозили. недостаточно. по факту ВОВ- не приготовили офицеров нужного качества и кол-ва. так что тут провалы- целых 2- и без РЕШЕНИЯ ЭТИХ 2 МЕСТ- ВСЕ УПРЕТСЯ КАК В РИ- В ПОЛНЫЙ КАПЕЦ- КАК И БЫЛО В РИ.
»»/// ээээ… не совсем то. пускать с плеча. с упором для спины-чтобы не опрокинуться. и в перчатках и противогазе- как у офенрор»а. подбирать солдат стойких к кратким перегрузкам.(таких берут в космонавты!»
ИЛИ вариант с мини-пушечкой- которая выбросит ракету со скоростью 20 м/с. так чтобы по отдаче сравнимо с ПТРД/ПТРС. и конечно д. тормоз- и наушники.
видимо привьют надеюсь США и Евросоюз. ?
Про эту страну- как говорится- «место клизмы изменить нельзя» а еще-«куда препода не целуй- все равно жопа»
привет. пускать 50/82/120 мм мины световые вертикально с парашютом последовательно? или иметь САУ с вертикальными пусковыми например РС-82?…
ксТати пользуюсь случаем ответить на вопрос Ваш на мой пост «41, попаданец, ВОВ». ТАМ ПРО АТОМНОЕ. думаю- критическим компонентом производства А-бомб будет цезий. сейчас согласно вики добывают 9 тонн в год. вряд ли СССР 30-ых даже с попаданцами сможет тонну в год. СКАЖЕМ 500 КГ. И ПУСТЬ СКРОМНО каждый кг цезия даст в производстве в год- 2 кг урана-233. на заряд надо 20 кг. 35 год — 50 бомб. 36- 100. 37-150. 38-200. 39-250. 40-300. половина 41-го-175. итого-1225 штук.
хотел дописать- про плохого различителя шутка-плоговорка: «он рябину от морской воды не отличит»
зачем уменьшать разнообразие сигналов?
Привет. по лаггу- у лагг-1 была малая дальность и слабое оружие. Единственный способ получить истребитель равный или лучшее Ме-109 к 1941 году массово- это применить более мощный мотор. При сохранении смешанной конструкции. Пожалуй только АМ=38 спас бы положение. Развивал 1600 л.с. устойчиво.на 41 год. еще бы поставить 4 лопастный винт бОльшего диаметра- сделав шасси длиннее.
Привет. Я ж пишу- переделка. Не можем сами- пусть СССР отдаст задание за границу. 5 лепестковые рессоры я » позаимствовал » у Ансара 02
А как это делается? Увы я не умею. Не умею в ставить в редактируемый пост -ссылку синюю на предыдущий пост. Подскажите- где описание по обучению.На сайте должно быть «описание по обучению»
КСТАТИ-я размышлял о ПТО пушке тяжелой обр. 42-43 -как дополнении к посту. 85 мм, 990 м/с ББС- 10,538 кг, 73 клб ствол- короче- увеличить ЗИС-2 в 1,5 раза. Посчитал вес- 1780 кг. И вспомнил- Д-48 такую же. А у нее вес где-то 2150 кг. При д. тормозе 67%. И тут я понял-В ЭТОМ ПОСТЕ НАДО УВЕЛИЧИВАТЬ ВЕС ОРУДИЙ НА 1/5 или 1/6 как минимум. Кроме 95/39-уже увеличил с 1 т до 1,2 и не надо по танковой пушке 95/48 обр. 42.
А как насчет дульного тормоза с эффективностью 75 проц. ? В 1944 на авиапушке советской 45 мм. А эффективный-67%-д. тормоз на Д-48 пушке- в конце 40-ых?
воот! могли бы выбить! а для этого- выпускаем с 39 года -ЗИС-1. мощную и универсальную. которая могет! полубронебойными на раннем этапе крошить панцеры а сменив снаряд- крошить панцеры на позднем этапе. + она может! сменив казенник- быть более эффективным поддерживателем поля боя прямой наводкой- чем ЗИС-3- она легче и менее калибром снаряд летит дальше при том же весе(если сравнить с ЗИС-3- можно создать снаряд для ЗИС-1: 6,3 кг, 700м/с «длинный»,наполнение ТНТ такое же как для ОФС ЗИС-3).притом пушка может выпускаться массово- в отличие от ЗИС-2.
Привет. Смысл в том чтобы можно было метать длинные снаряды-прямой наводкой или навесом- но по очень короткой траектории- недалеко. Удлинение до 10-11 даже.
Прошу удалить ссылку на мой пост в этом посте- и поставить там ссылку на мой пост- «Перепил»
К сожалению я это не умею. Есть инструкция к пользованию теми значками- которые открываются при написании текста к посту?
Спасибо,учту по рисункам. Да -я думал что тут все как бэ в теме.Что такое то или др. орудие- пробуди с постели ночью- без запинки отличат Д-1 от МЛ-20, а так же обр. 27 от ЗИС-3 по картинке . и назубок данные каждой знают хотя бы на 50%
а в чем ее смысл? этого полкового орудия? полковым является ЗИС-1- 550 м/с, 6,3 кг. а еще надкалиберная мина. с др. стороны- 1200 кг — АИ Ф-28. немногим тяжелее. спустить на полковой уровень и все.
ХОТЯ- КАК ВАРИАНТ- ЭТО ХОРОШАЯ ВЕЩЬ. тогда почему не НМ- полевое орудие аналогичное sig 33? С ПОРШНЕВЫМ ЗАТВОРОМ.
так там сверхсильный дульный тормоз- 60% эффективности. это полу-безоткатки. потому и малые весА. а что там с давлением в стволе? 56 клб 100 мм зенитка достигает 900 м/с- а чнем мы меньше крутые?
на быстрое исследование-тоннами. а не очень то большая разница между этими орудиями и РИ -орудиями РККА-того времени .
нет! в 42 году вольфрам потребовался для м-42. на 1-ом м-42 все не вытянешь. не передергиваете.
Вот только ЗИС-1-это не только ценный мех,но и… Эта пушка- и полковая длинным снарядом-2 казенник. И ПТО- заброневое действие снарядов 57 мм куда лучше. И часто М-42 вынуждена была стрелять подкалибером- тратя вольфрам.С минимальным заброневым действием.
Вспоминвается книга- «Воспоминания офицеров и солдат 4 тд немцев»-название не такое, но смысл книги такой. Там был описан эпизод. В 42 или 43- в Т-4 попал подкалиберный от М-42. Убило командира в башне. А вот ЗИС-1 прикончило бы всех в башне. Без вольфрама повторюсь. Из книги- «в отверстие еле можно было просунуть палец».На то с чем ЗИС-1 справлялась ББС-ом. А разница в весе-625 против 800. А еще у нее- надкалибер-мина. С фугасным эффектом 122 мм гаубицы! По подкалиберному- 1,84 кг карбида вольфрама. С 500 м-115 мм. С 1 км-100 мм.
можно просто расстелить брезент крашеный с грузиками. и немцев д. тормоз ПАК 40 не смущал!
Существует преемственность поколений по мощи в ПТО. Резкий рост бронирования в начале 40-ых- не замечен как бы. ЗИС-2 Грабина-это мудро. Но технически не потянули. А тут предлагается «дернуть вверх не так сильно»
Благодарю за поддержку!
поднял цифры. по производству орудий-39-45. по 45-брал первое полугодие.
вышло-11 тыс. М-42; 45 ТЫС. 53 К;ИТОГО 48 ТЫС. ТОНН- вместо этого можно 50 тыс. ЗИС-1. ладно 37,5 тыс. и то толку куда больше. это еще не считая 16 тыс. почти тонных обр. 27! это еще без четверти-12 тыс. скажем еще -так что толку 50 тыс.! и это 50 тыс. ЗИС1-вместо 16 тыс. ОБР.27 и 45 тыс. 53 К и 11 тыс. М-42 заменяется 1 пушкой с 2 казенниками. которая и танки бьет-почище ЗИС-3!- если хоть урезать осетра до 800-850 м/с и эффективно полковуха.
2.
по ЗИС-3-56 тыс. если Ф28АИ- так же весит-1,2 т- то если построить 42 тыс.- на 1/4 меньше пользы будет больше. хотя бы потому что снаряд тяжелее в 2 раза. при сравнимой массе.
3.
по М-30 и М-35- 16-16,5 тыс. и например-12 тыс. М-35. вес снарядов- 16 тыс.*23=370 тыс. и М-35- 12 тыс.*40=480 тыс. И при том что снаряд в единичном случае сильнее и эффективнее в разы.
А уж с надкалиберными минами-это вообще кувалды будут! А еще есть 2 казенник. Например М-35 МОЖЕТ АХНУТЬ НЕ ХУЖЕ Б-4. А 95 мм гаубицы смогут с большим казенником метать снаряды мощнее чем М-30. Опционально конечно.
А кто такой «ТС» ? А! Топик-стартер. Тема создатель.
Привет. Вот от нее то и плясал.
ксати -я обновил пост. в конце таблица и приписка-взгляните
конкретно что было нельзя? д. тормоза? стволы- 3200 мм почти все. кроме М-50-это возможно. М-50-она вместо МЛ-20 шла. 2-ные казенники и надкалиберные-это с 43 г- когда наступаем.
ЧТО ДЕТАЛЬНО КАЖЕТСЯ СЛИШКОМ СЛОЖНЫМ? КОЛ-ВО вовсе не великое.
к
По кол-ву орудий. В максимуме штат РККА ВОВ- 150 корпусов, 450 дивизий. Это чисто линейные СД и СК. Соответственно-1200 М50/95 длинные, 3600 М-35/152 мм,8100 АИ Ф-28-они как ЗИС-3. УСВ/ЗИС-3/обр. 02/30-2700. 16,5 тыс. ЗИС-1. Не так это много и дорого.
Привет. Из сложного пожалуй только 95/34 и М50. но 1-ых- не более чем Ф22 по кол-ву период 34-39. а оно не сложнее. а М50 никак не сложнее чем МЛ20.Предпологаю- с 37 по 45 год будет не 6800 МЛ20 а 3800 МЛ и 7-7,5 тыс. М50. Считая по производству М20 -М50- гдето 1 к 2,5.
И 2 казенник-это опционально. Штурмы требуют мощных боеприпасов. А РККА это делало в 43-45 гг. Когда как раз можно оснастить орудия доп. опцией- 2 казенником.
В реалиях нельзя заменить 45 ку на зис2? А это зис-1 все таки. и проще и дешевле чем например зис-3.Необходимость? В АИ делаем на опережение. Например штуги-3 в лоб 45-ка не брала. А надо -ИМЕННО НАДО- ЧТОБЫ РККА ПТО имела панцерваффе » во всех позах,на большинстве дистанций»
ПО ТИГРУ. КАК РАЗ ОРИЕНТИРОВАЛИСЬ БЫ не на зис-2 а зис-1. ну был бы тигр-1 с лобовой корпуса и башни-120 мм. и стал бы еще тяжелее, маломанёвренное и чаще бы ломался и застревал.
Привет. Производили в РИ 45,57,76,85, 100, 122,152. а здесь в основном ОТЛИЧИЕ-95 появляется, мало 76, и нет 45-после 39-го, больше 57. Не такое чтобы очень большое изменение.
Т-72 построить было нельзя.Технологически и по уровню знаний.
Увеличить ширину гусениц не так просто. Это не кажется простым решением. Смысл в том, что надо по максимуму использовать агрегаты самих Т-26. Поэтому- 2 гусеницы от Т-26, прижатых друг к другу. С каждого борта. В этом танки и так мало что от Т-26. Часть корпуса, ходовая, подвески часть.Часть мех.устройств внутри. И все.
Кстати- дабы чтобы не резвились тати(враги)-следует подумать- а корпуса, двигатели и орудия с пулеметами от разобранных Т-26-доноров куда деть? Проще добавить ходовую- и сделать еще Т-26. И снова сдвоить в Т-26-2-2. и так до конца. Еще остается мотор и пушка.
Скорее как:
Так что проблем специфических как для объекта 279 там не будет.
Что такое профиль? «вашего варианта танка»
по подбою. объем танка в верх. этаже-4,5*2,44*1,7=18,666 -фу ты число черта! т.е.- объем больше чем у пантеры-1! так что можно и пожертвовать ОБЪЕМОМ НЕ -утежеляя танк не всовывая в этот объем тяжелое что-то. и так много напихано- «Товарищи! Презерватив не железный!»(С)
Точно. Все дело в том что с У. Политика тут видно как зайца уши!
система управления огнем списана с реального Т-3. по книге-» Танковые засады » Георгий Савицкий.Так что не сомневайтесь!
2.Крашке броневые для мин нужны. а вдруг попадет осколок!
3.Тепло изоляция мотора- нужна для отсечения горячего мотора от остального танка.
4.и по втяж- вытяж- не соглашусь втяжная нужна -для вхождения чистого воздуха.
хорошо- мех. крышки долой. рычаги ,распорки. пушку я в 2 варианте буду с откатником. 4 фары- надо. и бронированные. потому что в тылу врага когда ночью- надо подсвечивать когда атакуешь. а фары не по габаритам. 2 впереди лба корпуса. 2 по корпусу башенки. например по бокам или 2 сверху- как уши совы. нет в бою вкл. чтобы видеть. в тех местах- где нет опасных врагов а есть слабаки.
По пушке- я тут ошибся полагаясь на память. на варспоте была статья про пушку М-6 и там упоминается ппушка 104-К. вот ее я имел ввиду. но со стволом удлиненным. буду переписывать идею- новый пост. пушка 104-к ранняя, новый двиг. от Т-26-только часть корпуса и минимум приборов.
2.насчет про 4 м- тут нек знаю. а что с ним будет??
3.плиты более 50 мм- в дефиците? сними с кораблей- сделаем вместо. добавим «решением партии.» как вариант- отменим часть перспективных танков.
4.Почему будут утечки топлива?? Сделать бак прочный и не будут.
Хорошо- сливать стволы не будем. Я напишу новый пост. Там ствол будет единый и очень сильный!)) Приводы- усилим! Нет утыкания- ствол в корпусе! полностью.
Я потом понял- корпус не выдержит- надо в силовую схему внедрять балки усиления!
Спасибо- В 1 ВАРИАНТЕ ОПУБЛИКОВАННОМ-трансмиссии выходят на 1 сторону-вправо. или они электрические- и на 1 колесо.
Доброго времени суток. Я тут понял — ствол удлинять не надо. С расточенной каморой и дульным тормозом эффективности 60-75- как на ПТР немецком кал. 7,92 и авиа пушках СССР кал. 45 мм- орудие достигнет 920 м/с при 71 клб. а не 92. надо менять ствол и делать его единым как обычно.
И в чем -это бред и анти нау- фантазия? Обидно. Подробнее- что Вам кажется ну совсем нереал?? Ладно- скажу прямо- с электро оборудованием я точно переборщил. Это похоже не на танк а на Пе-2. По уровню забивки электроплюшками.
В СССР было около 10 тыс. Т-26. Не менее 8,5 тыс. можно переоборудовать.
Спасибо , ржал про десант. ?
Привет. С электро переборщил конечно. Можно им поменьше. 2. Пушка реально имела прочность до 920. О этом писали на Топваре. В статье про орудие М-42 и его похожих конкурентах. У немцев в конце ВОВ были проекты примерно с такой же броней САУ с упором в корпус. Только пушки там еще мощнее- Kwk-40 L/48. И че? Все лады- работало как часы.
Клонирование- весьма дорогой и мало воспроизводимый процесс. Осмелюсь ввести такую установку. Применяется крайне ограниченно.
Попаданцы думают- вот сделаем так, что в том мире не возник агрессивный Глобальный Олигархат. И судьба мира изменится. Возможно- Переход не устойчив или закрылся. А ГЛАВНОЕ ПОПАДАНЦЫ ДУМАЮТ ,ЧТО МИР КУДА ОНИ ПОПАЛИ-ЭТО ИХ МИР. И ПОМЕНЯВ ЕГО- ОНИ УЛУЧШАТ СУДЬБУ СВОЕГО МИРА.
С целью переделки детей в интернатах- используются Преображенные. Это бывшие граждане стран ,КОТОРЫХ НАДО ЗАХВАТИТЬ. Граждане Р. Империи не используются для Преображения. Причина- переделка за счет ресурсов тех стран.
Это делается для людей из Мира Преображения. И за их счет.
Я все таки склоняюсь к варианту- медленно менять общество Мира Покорения. Минимум крови, постепенно.
https://youtube.com/clip/UgkxKjPH_i1jQaDqO2_DUVNI1eWKq11sWwC1
Так это-1 часть. Надеюсь дальше будет веселее
Еще как!
Привет Артемаа. 1. с 1880 будет других хлопот полон рот. это такая толща дел- их не просто проработать. если б попаданцев был миллион- но где их набрать? тогда да.
2.я же и пишу в прошлом комменте- тайно Ускорители установить.
3.Полтава, Ослябя-это малые Броненосцы. справимся ли с большими? Бородинцы- тож не велики. и откровенно плохое качество. лучше ограничить производство ЭБР у себя 2 шт. лучше меньше да лучше- как говорил Ленин. :wpds_wink:
Доброго времени суток, Артемаа. Напрямую нет. Власть не захватят. Они будут стоять за властью. как кураторы. и вообще надо действовать как Путин. По принципу «лягушку варят постепенно грея.» Но гдето решительно и жестко.
Спорно, Бастрофедон. про то что есть Тайное правительство. а если и есть попаданцы в силу большей навороченности его нагнут. ?
Доброго времени суток, Сергей. Моим авторским произволом ничего не схлопнется. Потому что пришельцы с паралелльного мира а не с этого. Но фишка в том, что до 2018 года-миры идентичны!
Доброго времени суток, Фиона. Картинка- это просто ЭБР «Цесаревич». Не мутант, а самый что ни есть РИ-ЭБР.
мНОГОЕ у Вас тут верно. но! испытание будет скрытым. никто не поймет. Полигон Хоккайдо -место глухое. А дозиметры и само понятие о радиоактивности -этого и близко еще не существует.
Общественности и правительству не сообщат. Разве что царю лично скажут. И максимум очень узкому кругу лиц.
Там и написано- 1. Блокировать Японию. 2. Иметь Сев. Китай как территорию расселения крестьян/выращивания скота как резерв. 3. Сделать Японию союзной.
ОБЩИЙ СМЫСЛ- ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭКСПАНСИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ -РОССИИ.
В смысле- не выполнима или не понятна.? Ну… Я мыслю образами. А как начинаешь писать- чтото корявое, мало информативное выходит.
3.Не знаю. Там на месте виднее. КХМ- я просто поверхностно пытался охватить все. не вникая.
4.По шрапнелям- надо или ввести установщик подрыва или заранее четко выдерживать дистанцию и приготовить снаряды с определенной по времени подрыва трубкой.
5.Непонятные- я определяю общую канву- «как Гитлер»- в виде тумана. а уж там на местах переводят это в аналитические понятия. Мне надо показать общие черты- грубыми мазками. Чтобы не растекаться мыслями по древу.
А что не выполнимые- не верю- как сказал Станиславский.
Я както запал на тему РЯВ. Турция каким боком к расселению крестьян? В чем смысл? Бить турок-это покушаться на Британский Мир. Они в него тогда встроены.
Так ведь мало унасекомить Японию. Наоборот- нужна Японию сильная в меру-но наша, российская. Смысл прихода попаданцев- развитие России.И доминирование США ни к чему. Это много хуже.
Дорогой-да. но не дешевле проигрыша в войне. А технологиями делиться не надо- машины надо тайно строить в Германии по тайному договору/у себя. Выполнить строителям иностранцам только валопровод , винты, а трансмиссию и моторы-это самим.
Насчет того что при изготовлении кормим чужой судострой-так же и было. ЭБР России строились в основном к РЯВ не у нас.
Если у Вас есть пути избегания- пишите ПОСТ ИЛИ ХОТЯ БЫ ДЛИННЫЙ КОММЕНТ.
Нет, эти попаданцы не станут всех закидывать атомом. Они помнят ужас войны -2036 в Реальности -2…
Есть резон в Вашей идее. Вот только за этим должен стоять Тайное правительство попаданцев. Иначе лобби и дурни превратят это во вредный и опасный балаган.
А Англоязычным дадут др. проблемы- эпидемии, пожары массовые, смерти ключевых фигур от несчастных случаев и болезней, аварии на важных производствах, исчезновения документов и изобретателей…
Так что Западу будет не до Японии… Наконец могут быть подкуп и шантаж…
Деньги — заставят раскошелится все общество. Прежде всего богатых. И зарабатывать попаданцы могут на всм- от лекарств до игры на бирже и тотализаторе. 2. анализы и планы — как достать и кадры и финансы- вот для этого нужны аналитики и экстрасенсы. а управляющих я перечислял. остальное в изобилии есть на месте.
Привет, Д.М. НАВЕШАТЬ на танк не получится- экипаж как управится? к тому же то, что использует оружие такое- должно находится не там где танк.
ТАК! и где я мол-несу чушь? вы так само уверены в своей правоте. объясните- снизойдите- может я чего-то не «догоняю»
сделать танк кругового противо снарядного бронирования можно. если поставить на многослойное ДЗ+КАЗ. и поднять массу. но не много. а еще лучше -отказаться от башни и сделать САУ. так легче.
привет, Ф. медляк-фронт- это есть специфика СВО. в другой войне может быть не так.
maksim korotkij #850482
Коллективизацию и индустриализацию не проводим. Промышленность появляется по мановению волшебной палочки.
Дмитрий Желонкин #850479
В дивизии не менее 100 РУМОР. РУМОР- ЭТО РУчная МОртира-Ракетомет. Представляет собой мортиру гладкоствольную,стреляющую РС-82 со скоростью 40 м/с. Зарядка с дула. Стрельба с упора в плечо.
Штука полезная, но не пойдет. Посчитайте сколько весит РС-82 и какая будет отдача при 40 м/с. Нельзя с плечевого упора. Лучше сделайте активно-реактивную пращу. РС-82 запускается из укрытия при помощи пращи, а в полете запускается реактивный двигатель и снаряд разгоняется до хорошей скорости. Укрытие нужно чтобы боец мог спрятаться от реактивной струи.
Андрей Борисов #850454
Власть в стране взяла смесь чиновников- партийцев с крупными капиталистами.
В принципе после этого можно не читать…
Надеюсь, Вам знакома трилогия Евгений Белогорский. Честь и Польза.
Там тоже про Фрунзе, а батька Махно гуляет по африканским саваннам…
Как развлекалочку вполне могу рекомендовать.
Денис Силаев #850424
Тоже хотел докопаться до этого момента. Но тут явный наполеонизм у товарища Фрунзе, видимо Троцкого он мочканул чтобы не было конкуренции, это мне представляется логичным.
boroda #850427
Фрунзе тупиковый персонаж для АИ так как придя к власти в 1924 он умирает уже в следующем году.
А продлить жизнь Фрунзе сама по себе интересная развилка так как персонаж он был очень интересный с очень интересными идеями в области военного строительства. Даже без диктаторских полномочий мог сделать много хорошего.
А вообще мне кажется что если бы СССР был на 1941 год ещё сильнее чем это было в РИ (25 000 танков, куда ещё сильнее? Это только если все эти танки будут Т-34 и КВ или что то наподобие) то Гитлер бы ни когда на СССР не напал и как то бы решал свои проблемы без войны с нами.
ИМХО конечно.
Игорь Харламов #850422
А что не Троцкий? То что вы описали троцкизм чистой воды. А Фрунзе он вроде со Сталиным и Кировым в связке шёл. Хотя могу и ошибаться.
ALL2 #850418
Это РККА, которое не копирует Вермахт. И это хорошо!
Андрей Андреев #850337
Дайте таблеток от жадности. И ПОБОЛЬШЕ, ПОБОЛЬШЕ…
Джон Адамс #849996
Чистка в командном составе РККА так или иначе была необходима, нужно было избавляться от засевших там бездарей, тормозивших ее развитие (Тухачевский явный тому пример, жалко не успели добраться до Буденного и Ворошилова), на их места пробились молодые и талантливые (Рокоссовский, Жуков).
ser . #849340
А чем занята будка справа от стрелка?
От дались вам эти попадосы, коллега….. Просто универсум какой-то, рази что рак пока не лечат…. Других вариантов нету?)))
Да с таким же успехом, можно признать наличие заговора лесбиянок-мусульман-негров, спонсируемых на деньги Китая.
Кстати- продолжение моего коммента про не выходящее по СО2 использование сжигаемых топлив. Про синтез пластмасс. Пластик- это водород и углерод. В перспективе водород можно получать методом- 1. плазмохим .генератор- дешево по затратам- расщепляет СО2 на угарный газ и кислород. 2. Угарный смешивается с водой -происходит реакция обмена- на выходе водород и углекислота. Я такое в «Науке и жизни» читал. Дальше- чисто моя фантазия. Смешиваем водород и углекислоту- получаем при реакции- воду и углерод. Углерод смешиваем с водородом. В нужных пропорциях при обработке- будет например поли этилен.
Anton #848629
1. все страны прекратят выбросы. или почти прекратят.
2.все построят по зданию утилизации углекислоты. хотя бы по 1.
3. топливо будет сжигаться так чтобы углекислота не попадало в воздух- я же писал про это в своих комментах к посту.
Если вы реализуете все эти пункты откуда в воздухе будет браться СО2 для ваших установок?
00Ответить08.06.2021 18:14
СЕЖ #848445
Для прожекта 30-х хорошо, а вот в случае реальной войны — не пойдет.
1. Летит «Звено» — ТБ-3 с И-16 (или Пе-8 / Ту-4 с ЛаГГ/МиГ/Ил/Як).
2. Происходит встреча с японскими самолетами (повезло что лоб в лоб, если у японцев преимущество, то они за один заход могут сбивать сразу три советских самолета — ТБ и оба И-16).
3. Советское «Звено» производит маневр: истребители отделяются, сбрасывают бомбы и вступают в в бой.
4. Японские самолеты бой не принимают, а удаляются — ибо задача выполнена, бомбардировщику не дали отбомбиться.
5. Советские самолеты возвращаются на аэродром, подвешивают бомбы (налета японской авиации нет), и готовы ко взлету
1. Летит «Звено»….
Anton #848545
ВОТ! ШАХ И МАТ, ЭКО-ЗЕЛЁНЫЕ!!
Вы сами то хотя бы прочитали то о чём пишите?
Эта технология затратит больше энергии и создаст проблем нежели оставить всё как есть.
Ну ну. Просто представим, что после Мукдена и Цусимы Николай Второй стал косплеить Петра Первого. Утерся, подавил внутренние мятежи и продолжил перебрасывать войска по Транссибу одновременно строя/скупая по всему миру легкие крейсера / торговые рейдеры и кошмаря японские коммуникации. Напомню, эффективность борьбы против крейсеров во время крейсерских операций у японцев ноль — ВОК перехвачен во время выполнения некрейсерских задач. Уязвимость против крейсерских операций и неспособность с ними бороться кроме РЯВ показала и ВМВ. На новую осаду Порт Артура в лице Владивостока у японцев банально нет сил и средств. Соотношение сил на суше уже не в их пользу. Финансы в полном кризисе. Дипломатически от позиции России зависит судьба Германии и Франции, но и Великобритания не может заигрываться в дипломатические альянсы — усиление Тройственного союза для нее страшнее усиления России.
Для Японии полный тупик и медленное удушение.
TedBelsky #847294
Акселератомеров? )))))
А газ берем у Миллера в Газпроме? wink
Скажите, зачем заморачивались с газогенераторами, если все было так просто
А ещё, насколько мне известно, Як имел больше конструктивных недоработок.
NF #846252
К чему это АИ?
Mr.Sangenad #846057
Так они там изначально производились.
Mr.Sangenad #846080
Если на начало ВОВ в армии было всего 270 тыс. машин. тут надо не плакаться «усё пропало», а строго спросить с высшего руководства страны и армии — ПОЧЕМУ, в армии всего 270 тыс. машин — ведь могли дать в армию минимум вдвое больше!
Mr.Sangenad #846058
Не нужна никакая «вакцина ума». Достаточно одному лишь персонально товарищу Сталину осознать очень неприятную истину — после быстрого разгрома Франции, СССР — однозначно следующая жертва, уже в следующей весенне-летней кампании Вермахта. Почему? См. гл. 2.
Mr.Sangenad #846054
Без кумулятивной БЧ — бессмысленно.
Вопрос. Будет ли хорошо в момент начала работ над танками серии КВ озаботиться вопросом защищённости пехотных подразделений от тяжёлой бронетехники и возобновить работы над производством РПР, стряхнув архивную пыль с наработок инженера Петропавловского? Удастся ли за два года получить работоспособный образец РПР с противотанковым и противопехотным зарядами для вооружения хотя бы противотанковых подразделений РГК?
Благодарю! Весьма улучшили!
Ну, на фиг….
E .tom #845218
Интересно получилось чем то с «Туманностью Андромеды» схожа
В смысле «возможно»? СССР и так выиграл — даже на перспективу! Когда в 76-ом америкашки начали размещать в Европе свои «Першинги» и «Томагавки», они начали пихать их куда угодно…. только не в Турцию!
Ms.Mao #845082
О каких союзниках вы говорите Россия просрала всех и все что только можно и что нельзя Прибалты в НАТО Молдавия 1 нагой в Румынии Грузия и Украина враги и смотрят в сторону ЕС и США и на вряд ли что то изменяться торговать будут но не более того Азербайджан про турецкий Армения притом что у нее памятники нацистам чуть ли не в центре столицы стоят считают что русские их предали при том что Россию там считали только дойной коровой и щитом что бы своих солдат не терять Туркмения построила аналог КНДР с местной спецификой Таджикистан вяло текущая гражданская война С диктатором изгнанием русских уничтожением всего русского и советского а также наркотрафиком на котором сидят местные власти и который идет в Россию Киргизия см. Таджикистан + ориентированность на Турцию Узбекистан тоже самое плюс советское перестраивают под себя начиная от памятников ВОВ заканчиваю сов. стройками и достижениями Казахстан см. выше только в мягкой форме Абхазия ресурсы деньги щит и ориентированность на Турцию Белоруссия среднее между Средней Азией диктатура белорусизация и Арменией ресурсы деньги щит Кроме того добавлю от себя в Белоруссии было 3 блока Западный Восточный и «ябатьки» для запада вы были так или иначе врагами для «ябатьки» вы били лохами которых… Подробнее »
—
Злой Жук #843927
Вертикальный взлет самолета происходит при помощи субмолекулярной V образной катапульты.
———————————————————————————————————————————————
ЧЕГО-ЧЕГО??
Не учитывают многое. Что именно?
…А бомбы из золота лить не хотите, чего уж там?
А деньги из тумбочки возьмем? Мобплан — это ДОРОГОЕ мероприятие. СССР оттягивал увеличение армии как мог, именно потому, что это ДОРОГО.
NF
#806299
+++++++++++
после 22 июня 1941 года было 9 мая 1945 года.
А в данной АИ, 22 июня 1941 года будет обычным днем календаря, вот только СССР ставший агрессором получит иностранное знамя над Москвой.
А обратное-немцы советским- это советская АИ-шное «паранойное реагирование»
Если стратегия/тактика/техника удачна то ее пытаются копировать. Почему немцы не могут использовать?
СЕЖу- так немцы по факту ее и использовали! Во всяком случае ЕМНИП в речи Гитлера было именно это. В речи перед нападением на СССР.
boroda
#806236
Вы затеяли тонкую игру, которая будет сломана простыми как угол дома действиями.
Немцы отклоняют все наши требования и посылают нас с нашим ультиматумом по дальше. Войну мы начать всё равно не сможем, иначе мы агрессор.
Вы же видите как сегодня происходит, наши аргументы в мире ни кто не услышит (по-моему даже Чехословакия не знала что СССР был готов её защищать. Конечно утрирую но в мире этого ни кто не знал точно) а вот то что напал именно агрессивный СССР об этом будут писать все газеты.
Кто сейчас помнит что именно Франция и Англия объявили войну Германии, агрессором оказываются именно немцы. Кто помнит о гонениях на немцев в Польше?
А США вообще ждали когда СССР стратит американский бизнес с реальными нацистскими взглядами (именно в США была расовая сегрегация и Куклуксклан) с намного большим бы удовольствием помогал бы Германии чем нам.
Ответ: лучше быть агрессором, чем получить нападение -= какое было 22 июня 1941 года!
The same Fonzeppelin
#806301
В 1939 году война с Германией один на один отличный вариант. Мы её легко выигрываем. У немцев ещё нет ни танков ни самолётов. А у нас настоящие орды Т-26 и БТ.
Гхм…
Численность РККА в сентябре 1939 (мобилизационная) — 1.934 миллиона человек.
Численность Вермахта в сентябре 1939 (по завершении мобилизации) — 3.214 миллиона человек.
Ответ: мобплан СССР — мало числен просто ввиду расслабленности СССР. А при «паранойе»- кол-во призванных может быть много болшьше. В моб плане-41- было 6,5 млн. чел! Не считая Дальний Восток и Закавказские округа. Можно и в 39-ом: кол-во военно обязанных- отличается мало.
Предъявляет ли СССР такой проект Японии?
Предъявят ли немцы СССР такой проект? — Вы известны своими внезапными нападениями. Пример- Финляндия. Как мы можем спокойно смотреть на то, что у наших границ через некоторое время может оказаться группировка, могущая опрокинуть наши войска прикрытия и вторгнуться в Германию.
Ответ: Японии-нет. У Японии нет мощной авиации, нет мех частей. Япония погрязла в Китае. А обратное-немцы советским- это советская АИ-шное «паранойное реагирование»
Романюку: пожгут танки-да. Но в воздухе- мы станем лидерами. и их ПТО сгорит от авиа ударов. Частично. К тому же Вермахт вовсе не так силен , как в 41-ом. МЕ-109 Е еще мало. Танки в основном почти все- т2,т1. На примерно ЕМНИП 10-20 Т2,1- 1 т3 или 4. БТ и Т-26 имели потенциал экранизации доп. броней. хоть до 35 мм -лоб. СБ мог пикировать- поздний. птр можно под 12,7 патрон сделать-на скорую руку. ишаки- вовсе не так сильно уступали Ме- тогда. особо в том что их было много больше. и опыта у Вермахта по меньше было- в разы.
Уважаемый Вася23. Возражаю. Как Бальзак по соционическому типу и человек с кошмарной гордыней.
1.Встанут автоматически при затоплении транспорта. Те.- они встанут сверхплотной точечной банкой на транспортом? А толку с такой банки. Из Мазампо выйдут крупные корабли и возможно -несколько таких точечных банок минуют вчистую. ИЗ-за малого размера минных банок. Тут оцениваю- 50 на 50.
2. Пока кипит бой с малыми- см.3 пункт этого коммента- крупняк подтянется. Почитайте бой в Гельголандской бухте-например у .ХЭ. Вильсона например.
3.Освещен «Урал». Вот его 1-ым и накроют. Торпедой- все эсминцы и арт. корабли-арт. огнем. Прожектор погаснет. А сможете нормально хотя бы ориентироваться во тьме? Еще- сначала до фарватера надо дойти. А попадание торпеды или снаряда в транспорт-минзаг- даже случайного- это мощнейший взрыв. Японцы догадаются- кто пришел. И будут действовать уже правильно в отражении. Думаете, у яп. флота нет плана относительно запора в бухте?
3. И опять- что с того запирания. Стратегический ноль. Объясните какой в нем толк. Красивый жест? Может быть. Но не вижу большой пользы от него. Того встанет в дальнюю блокаду возле Владика и раскинет сеть дозора. У него полно «собачек». От Японии по В.- не так далеко. Стоит только выйти каким то кораблям русских- прицепится хвост. В виде малого крейсера быстрого. А потом подтянется крупная группа. Хотите повторения боя — где Рюрику кирдык пришел?
Или по своей манере- Того станет выход каждого конвоя сопровождать выходом к Владику.
Андрей Андреев
#799171
Теоретически, данную механизированную бригаду стрелкового корпуса можно ещё немного усилить. Помимо Т-26 имеется большое количество пуленепробиваемых танкеток Т-37/38 в армейских дивизионных разведротах. 120-мм миномет они вряд ли потянут, но вполне могут стать базой для создания минометной САУ СУ-37/38-82, по одному дивизиону которых можно включить в состав каждого из двух батальонов бригадного мотострелкового полка.
Таким образом, если отказаться от 50-мм ротных минометов, то всё бригадное миномётное вооружение будет механизировано полностью. Командование стрелкового корпуса на фронте своей обороны получит возможность маневрирования огнём сводного миномётного полка из трех дивизионов самоходных минометов — одного калибром 120-мм и двух калибром 82-мм. Может быть эта группа и не очень весома, но вполне достаточна для пресечения наступления вражеского пехотного батальона или прикрытия отступления.
Вероятно- это не танк ПТО, а танк низко технологичных боев с поддержкой пехоты где- то в Китае.
Лично б утопил. Своими руками. ВОВ тяжкое- это его рук дело. Гаденыш…
Вызов принят! Допилю- ИЗМЕНИМ ВОЙНУ-2
Да! Черпаки будут прятаться от артогня врага за значительно большими корпусами своих «нео- мониторов» или АИ-ЭБР- как хотите обзовите. Черпаки должны быть мореходны и дальноходны. К
Уважаемый! Что Вам видеться не реальным? Конкретно и тезисно, please
Не знал о таком- спасибо!
Нет, не поповка. У поповки- к 1 а здесь- 1 к 3. У Формидебла- где -то 5,2 к 1.
Могу поспорить- тут можно и надводный борт поднять- уменьшить подводный и землечерпалками углубить- не быстро конечно «Жернова БОЖЬИ МЕЛЮТ МЕДЛЕННО НО ВЕРНО»- СЛЫШАЛИ ТАКОЕ?. К тому же многие порты, возможно- имеют глубины более 20 м.
Я не имел ввиду ввиду «поповку» . Она имеет круглую форму- блиновидную, имеет низкий борт и отношение длины и ширины- 1 к 1. А здесь-1 к 3!
Я конечно не имел ввиду- что бронекапсула под антенну будет неподвижной. Надо было так и написать- открывается как купол телескопа. Я думал- это и так понятно. Разумеется- я знаю, что радиоволны не проходят через броню 🙂
У «поповки»- размер 1 к 1- длина-ширина. А здесь 1 к 3. Нечто промежуточное между «поповкой» и классич. ЭБР
«Кабы схемку аль чертеж…»
Злой Жук #796927
Это задача решается оптимизацией длины ширины и осадки. С целью получить максимально возможное
Я и предлагаю- пожертвовать скорость и дальностью — и добавить брони. Согласен- невозможно сделать неуязвимый корабль. Однако такой АИ- ЭБР будет заведомо лучше бронирован чем обычный корабль.
Бармалей- люто плюсую- за-«прокачку по максимуму» рвсн.
Это не бомба. Это реактор. Это же черновик. Я НЕ ПОМНЮ КАК «СОХРАНИТЬ В ЧЕРНОВИКАХ». по ошибке кликнуть опубликовать. эти кнопки на англ. а я его не знаю и близко. преусложнена-= для улучшения качества реакции. а раз реактор- можно морочить. технологию в виде отдельных кусков «мы» купим в разных странах. да, сложна. но ссср может чтото подобное- если все покупать. на корню все. в стране полно золота- сталин очень накопил много. имхо.
почему 3 млрд .долл? откуда цифра? сталин ушел с запасом ссср 16 тыс. тонн золота. при том тратил на англ. оплату за технику. и вообще это черновик. я чтото нажал- анл. не знаю- оно и выложилось. черт! статья не дописана и на четверть!! как убрать?
Это в чем-то стеб.
А что там за «Кровавые небеса?»
Здравствуйте. Тут мысль завелась в уме по моторам авиационным 30-ых -40-ых одна. «Мыло» не дадите свое- я хочу Вам написать мини- идейку…
ЭЭЭЭ… В миг -15 на 1 пушку 37 мм- полагаплось 40 патронов — тоже.
тогда уж- по схеме До-335 «Стрела» !
Здравствуйте. В книге «Боевые самолеты» указывается- «… чтобы не создавать вихри за мотогондолами…» Если не ошибаюсь- в книге 2 соавтора. 1- журналист, слепивший дайджест из научн.- популярн. книг про боевую авиацию. 2- художник. Щас… И.А. Андреев- журналист. А.Н. Захаров- художник. Откуда обрывки «надергали» — непонятно.
пе2 и ил2 делали что могли. а кто еще?
Если Вы о моей заметки партизанской сетецентрической войны- то болтунов в спецназе нет. Мирное население не будет уведомлено- от него надо скрываться то же. А разведку немцев надо просто пришить.
1. Ладно , оставим Г. Рененнкампфа в покое. И «засранца» «Гебенгарда»- по Мельникову упустивший «Гебен» в 17-ом году. Перечитывал «Крейсер Очаков» Мельникова. Кстати- все ж немцев надо было того- убрать. Даже Эссена. Ну нас не Англия. Ладно, фиг с ними.
Как насчет др. пунктов?Арта? Наступления без почти боеприпасов? За счет чего у Вас выпуск налажен того- сего? Где бы почитать Ваше обьяснение.
Доброго времени суток. Есть идейка… Колю 2 зарубает самурай. Как почти было в РИ. Михаил становится императором. Ему удается победить туберкулез- с помощью лучших врачей мира. Он проводит тихий переворот. И сотрудничает с Германией плотно. О бновляется арта, флот- с обучением у Германии. Германия дает толовые снаряды, обучает комендороа, присылает командиров… И в 1904 году при Шантунге- от выстрелов 455 кг снарядов -как в Ютланде- японы взлетают на воздух! Перед этим эскадра Владивостока соединяется заранее с 1 ТОЭ…
Испуг пехоты бесполезен. Его неподвижный -снимали на каком-то танке СССР. 2. По лобовухе- снимаю претензию. 3. По наклону брони- нет. Там должно быть -как меньше калибра не замечает наклона снаряд. Как то обсуждали уже такую тему. В СССР были испытания. А где можно взять данные по пробитию ПАК 40 и 88? Тигровая пробивала 115/90 град/1 км. Нормализация минимальна- это так но она есть. По л/48 7,5 см- пробитие- 95/1 км/ 90 град. И почему в Википедии -135 мм/500м. Это же и вправду чудо-юдо. И все равно. Тигровый и 88 зенитку- без наклона учета 75 мм броня не остановит.
ПОХВАЛЮСЬ- Я ПРИДУМАЛ САУ КОТОРЫЙ БУДЕТ ВЕСИТЬ ОКОЛО 37 Т И ДЕРЖАТЬ ТИГРА И АХТ АХТ- ПРАКТИЧЕСКИ В УПОР- КРОМЕ КОРМЫ И РЕДКИХ УГЛОВ СБОКУ- ТАМ ОЧЕНЬ ЗАМУДРЕННАЯ ТЕМА ПО БРОНЕ.
1. «дороги простреливаются артиллерией» вероятно — из оп. то есть арта неподвижна. запеленгуют и подавят — авиация- а зениток приличных нет. или арта немцев. их орудия в среднем дальнобойнее + «рамы» летают и все видят. чтобы прикрыть все дороги- надо распылить арту ркка во все стороны. эффект от размазанности- минимальный. 2. мины снимут немцы. саперы же есть. тем более- мин мало реально. 3. танк. засады- это хорошо. но кто их будет делать? такому в ркка не учили. есть наступательный дух- войска бросят в контр удары и капец. это надо задолго до- начинать. НАЧИНАТЬ С УМА , А НЕ С ТАКТИКИ. откуда у них ум и знания? если этого нет? бомбятся авиацией? а пво наземное и мессеры учитываем? это гроб с музыкой авиации бомберной будет. он по факту и был. за несколько месяцев бомбер- соединения ркка стачивались под ноль. единственное что летало и било эффективно- это пе2. но их было- капля в море!
Проблема в том, что МБ 507 и подобные были сложны, дороги в производстве и обслуживании и требовали качественного топлива. Интересно узнать- по какой причине военные отказались от них? Скорее всего- им бы просто не дали этих двигателей- это бы мешало авиастроению.
Я так и не понял- почему кумулятивным нельзя далеко?
Почему бы не создать к орудию 115 мм Л 46 кумулятив быстрый с реактивным тормозом- срабатывающим при пролете 1 км- таким образом кумулятивным можно будет бить ИМХО на дистанцию более 2км.
посчитал. унитар 115 мм л 46 будет фугасный- 32,76 кг. нач. скорость 550 м/с при 2,8 кг ВВ. ИМХО — можно при 2,6 кг ВВ поднять началку до 600 м/с. не так уж и плохо для прямого выстрела.
Будет 38 кг унитар. Для 105 мм 17,2 кг. Судя по 23 кг унитару Квк 43 и массе снаряда 10,2 кг. Может проще пушку 46 калибров- копию стволовой группы Пак 40 с снарядом фугасным 20,7 кг? И кол-вом А9 «позаимствованной » у СССР — 2,8 кг? Что не хуже чем 122 мм снаряд Д 25 Т — 25 кг, 3,9 кг тротила. 1 выстрел- 1 попал- 1 подбитие. Просчитывал пересчетом Пак 40 фугасного снаряда- 34 на калибр 11, 5 см по калькулятору объема цилиндра.
Интересно- а сколько будет весить ствольная группа 11,5 см/ Л 46 ? Забавно так…
да в ри может быть. что по срокам так. да в том дело что с применением по уму были проблемы. РККА нужен «неубиваемый » танк или основное САУ. неубиваемый не только стандартным оружием немцев- кроме зениток- против них надо дымзавесу и маневр в строну. но и не ломающийся, с большим кол-вом боеприпасов и дальностью хода . ИМХО
ну не обладали- и кошка с ним. не подскажите- где бы найти подробные данные по бронепробитию разных снарядов ахт-ахт 56 калибров?
значит- не догадались купить. или все равно пошли на 122 мм и более.
хех! дело не в пробиваемости а в фугасном и противоосколочном действии снаряда.
А разве бывали в РИ составные стволы? Не читал о таких.
Немцы обошлись без стабов , вычислителей и прочей муры. Допилю ка я еще к обычным бронеединицам чего то с 3″. В поддержку . По «бразильской» системе (зачеркнуто) по немецкой. До 38 года. А в 38-ом уже будет у меня заменитель Т-34. С 3″, бронькой и т.д. А еще надо приписать чтото более раннее чем к 36 году- 3 этажник. Чтото с 30-го. Маленькое и злобное… Но живучее. А еще нужен к ВОВ простое, недорогое ПТО САУ с пушкой могущей проломить 80 мм гетерогенки немецкой. Так что 4шт. ваять надо. Короче- планов громадьё…
Гитлер запретил продавать стратегические материалы. Что до единичных образцов оружия перед ВМВ — это было запугивание. Станки бы не продали. А до 34 года продавали все.
2. По составным. В составные верю. И являюсь сторонником. Но моноблок дешевле.
Я почитал про су 76 м книжку о ВОВ. Подумал. Да лучше 3″. Но! Во всяком случае напротив- Т3 справлялся со своими задачами не плохо. Пока громил тылы. При поддержке 4-ки. Кстати где то читал- Гудериан очень настаивал на мощной арте для танков. Минимум 50. Но мечтал он про 75. А ему фигу.
Кстати если ввести на полуавтомате 45-37 мм режим НЕНАДОЛГО бить фугасными очередью- можно получить эффект 3″. Например- 9 шт. 37 мм или 4 шт 45 мм. Уж больно 3″ либо танк перетяжеляет- а промышленность не резиновая либо броню и горючее щемит сильно.
Согласно теории СССР-овской пост- ВМВ — эффективность группы боевых единиц растет пропорционально качеству б. единицы и квадрату количества единиц. С важным указанием- если нет в качестве решающего преимущества. Слишком большая разница у 3″ и 2″ отсутствует. С учетом того , что можно научить расчеты стрелять точно. Немцы научили же. У меня танк «3 этажа» и «Затетеха»- в попаданческом мире. Где попаданец научил таки стрелять экипажи танков/САУ РККА. Хотя верно то что научить попадать наводчика в дзот или пулеметную точку открытую эффективно из-за мощного осколочного можно за месяц-2. А вот из 37-45- за год-3. ИМХО «навскидку». Это важно. В ВМВ очень важна легкообучаемость экипажей. Танки выпускаются в огромном кол-ве. А обученные экипажи — требуют быстрого обучения.
1. Интересно — а можно отливать ствол? Штамповать? Или вытягивать- как немцы делали с снарядом для 30 мм?
2. Возможно- решалось быстро покупкой. Но видимо- никто не догадался. Что это нужная вещь. Возможно- такие станки не готов был нам никто продать. Типа был список- товаров которые нельзя поставлять никому. В массовом масштабе. Возможно- покупаемые станки длиннее 3200 мм все равно пошли бы на 122 мм и 85 мм. Раз есть возможность выпускать арту мощней- на 1 взгляд- зачем мелочиться? Это такая поверхностная наивная логика.
Ф-34 имело длину 41, 5 калибра. Так везде написано. Как и ЗИС-3 . Короче- плод станка или другого тех. процесса- 3200 мм: 41,5*76,2= 3162 мм.
3. Почему никто не догадался поставить длинный ствол?
а. Утыкание в землю- «бред дураков»
б. глупость. и стремление сэкономить по глупому.
4. По Вашей ссылке, Bull. Почитал. «Завод номер 9 не справился с планом выпуска ф 96. А почему? » А потому -потому-потому что он был в жизнь влюбленный» — важнее было выпускать что-то другое.
КОРОЧЕ. ВЫВОД ТАКОЙ. СТВОЛЫ ДЛИННЕЕ 3200 ММ ПО КАКИМ ТО ПРИЧИНАМ НЕ ДЕЛАЛИ. МАССОВО ДО 43 ГОДА. Попаданца походу надо -:)
Или чтоб Сталину приснился Иисус и сказал- «Ося! делай много стволов для пушек кал. 76,2 и других менее 122 мм» И по лбу ему как заедет кулаком! И так каждую ночь -:)
1. То что танки надо останавливать любой ценой- было понятно всякому кто изучал конец ПМВ на Западном фронте. ПМВ выиграл танк. ИМХО. А в блицкриге- тем более. Блицкриг вообще придумали в СССР.
2. Замаскировать ПТП 37 мм- дело нехитрое.
3. Робот+ 2 ствола. Максимальный выигрыш времени. Думать о 2-ву стволе надо было сразу как только танки начали бить с ходу , обладая стабилизатором в 2 плоскостях как стандартным механизмом. Именно время во время боя является наиболее важным фактором. Кто успел- тот и выжил.
Чем же еще можно объяснить тот факт- что стволов длиннее 3,2 м выпускали мало? До 1943 года конечн.
Не! Мне видится так. Станков для стволов длиннее 3200 мм было мало. Они использовались только для того чтобы получать минимум некий по кол-ву стволов. И он был не шибко массовый. Так что стоя перед выбором- 100 морские, 122 ,152 сухопутные, зенитки 85 и 76- или строить массовые стволы для чего-то- но минимум -типа УСВ и Ф-22 и лишиться возможности строгать малосерийные относительно но очень нужные стволы. Если прикинуть на калькуляторе то можно увидеть- МЛ-20, 3 К ,52 К имеют практически одинаковую длину ствола. Потому-то в РККА был жесткий разрыв между 76 мм ЗИС-3, Ф-34, М-42 и крупной артой полевой- начиная с 122мм М-30 примерно. А вот С-53, ЗИС-2 обр. 43, Д-44 после- военная- это другая итерация арты при производстве.
их выпустили сколько? минимум. за счет арты 122 и более. а так же 85 мм. потому то невозможны — с 53, зис 2, ф25, ф 23, ф 27, д5, д 10, д 25, ф -28, м60 и т.д. массовые до 1943 — 2 половины. а дальше- либо некогда- надо было гнать вал либо утрата технологий(м 60).
1. Про неизвестную эффективность ПТП. У РККА была в руках 1К. В 30 году. Проверить на полигоне отстрелом по танку и на учениях в ситуациях приближенных к боевым -можно. И получить достаточно данных- что такое встретиться с 37 мм ПТП на поле боя. По М 60 А3 такую проверку сделать нельзя.
2. Насчет скоротечности войны. Успеть развернуть на 2 полосе обороны ПТП можно мгновенно. Если там есть войска. Не исключено что танкам РККА придется столкнуться с проходом сквозь перемещающиеся пехотные части- где будут ПТП. Или столкнуться с танками врага- многие из них имеют 25-40 мм пушку. Или будут иметь в ближайшем будущем.
3. Новый автомат- конечно нужен. Может- револьвер с лентами? Робот- манипулятор при качке на ходу и фиксации гиростабилизированного орудия и необходимости впихнуть патрон в казенник- вещь очень непростая. Но 2 ствола- хоть и тяжело- но тогда если тяжело- можно и в Т34 не ставить 3″. Оставить 45 мм. И очутиться в полном дерьмеце.
Чем рвать будем? -:)
ЗИС-2 массово выпускать в 42 нельзя. Нет станков нужных.
В СССР нельзя было производить с 53 или Д-5 85 мм до 2 половины 43 года массово. Из Сша еще не пприбыли и не были освоены станки которые могли давать орудия со стволом более 3200 мм. Назовите мне массовую пушку со стволом более 3200 мм в более ранний период.. Нет такой пушки! Единственный завод который выпускал 85 мм 52 К — Липки , завод № 8. Инертность советской машины войны такова- что пока за несколько часов на дуге не потеряли десятки процентов состава 5 гв. танк. армии- никто и не почесался! «Пока гром не грянет- мужик не перекреститься.»
Я с Вами во многом согласен! А зачем «скаутам» арта 6″? СКР- это скорее шлюпы Эспайгл- англ. в ВМВ. Но! 1 авианосец технически не удержит север, черное и балтику. даже 1 театр и то не сможет все время удерживать. А еще- Сталин ненавидел авианосцы и никогда не постоили бы ни одного бы. Так что ВАш вариант флота от ударов Люфтваффе пойдет ко дну. Как и РИ- флот пошел почти весь. На черном и балтике.
Ракетоносные стратегические подлодки- 1 из БАЗОВЫХ составляющих стратегической триады и удалено быть не может.
А где взять самолеты — торпедоносцы в 14 году? Муромец еле тянул 1 000 кг бомб. И такими торпедами Вы дредноуты топить будете? Хотя идея приличная конечно.
Вот именно — что фуфло полное. Все виды разу. Это зенит. вооружение «ЧУ.» И не спасли ВМФ СССР эти «мини -бикини- 69».
Раз нет денежки на авианосцы- обойдемся без них. Крейсерами ПВО. По акту кроме кр. и ЭМ. ничего крупного в СССР так и не построили. А от кораблей покрупнее эсминца малого- бежать. Если нет по рукой чего- то типа старого крейсера или линкора.
Мне кажется- надо по 2-3-4 таких крейсера на Северный, Балтийский, Тихоокеанский, черноморский флоты. И по 1-2 авианосцы ВИ 30 кт.
Кстати- если строить мелочь- 5500 т ВИ-то знаю наших адмиралов- раздергают и поодиночке их перетопят.
Кстати- эта схема напоминает- американскую АУГ современности.
Итак- авианосец+ эсминцы ПЛО +КРЕЙСЕРА ПВО+ катера до 500т- о которых я писал .
Не ! Самое эффективное- только ПВО. 40 мм-37 мм. И охраняемые транспорты утыкать. А авианосцы вынесут вражеский флот. Впрочем — и авиацию врага снести должны. Вот эта схема при должном развитии- ИМХО- победная. Только подлодок опасаться надо.
Вспомнить наПР.- Червона Украина. Как утопили.
Может на Улиссе аппаратура была лучше. Или выучка зенитчиков. Но ВМФ СССР топили как котят. А все охраняемые цели пусть идут у борта. Чтоб их прикрыть.2 по бокам, 1 сзади и 2 сзади- слева-справа. А если не добивают- сконцентрироваться на универсалках- до 130 мм. Боюсь — в СССР ничего лучше не доведут чем 85- по факту. кстати- атакующие непосредственно зенитконосец сквозь огонь 100 и 45 мм орудий полуавтоматов походят как сквозь сито вода-бесполезно.
Знаю. Одиссея крейсера Улисс. Но это АИ. В смысле произведение. А в РИ пикировщики топили и топили. И пикировали лучшие немецкие летчики 4 кой- не сманеврируешь.
Ясно. ПВО требует жертв.
Такой на «Америка бомбер» только ставить!
Б-13 130 ММ- это сколько орудий?
Надо, Федя, надо… Пикировщики перетопили на морях столько кораблей в ВМВ. Учения покажут- только так можно защититься. А как иначе?
Лучше поглядите в википедии на Кольбер — пост ВМВ крейсер Франции. Вот такой и надо строить. По размеру. А вооружение.. Скажем 8 -85 мм в 4 орудийных башнях или на худой кончик- 2 орудийных. и 8*12 — 40 мм ! С большим запасом патронов. Чтоб на всю Люфтваффе хватило. )) Такой крейсер в 100 лучше чем «Молотовы» и прочие Легк. крей СССР 30-ых. Судя по ВОВ . А от кораблей с артой его прикроет авианосец. Эх, когда я до кораблей доберусь!
Мы пойдем своим путем. Альтернативным -:) К черту реализьм ! Урра! Этот реализм привел к тому, что авиация стала кошмаром на море!
1. Насчет радиатора- да, проблема- назад нельзя. Там уже полик вертячий. Вверх? Вперед- там трансмиссия уже- переднее колесо ведущее. Вбок нельзя- мехвод. Я ВОСПРИНИМАЛ РАЗМЕР М17Т- ЗА ВСЮ МУТЬ- ТРАНСМИССИЯ +МОТОР+РАДИАТОР. Я в жизни мотора не видел! -:) Серьезно. Машины у меня никогда не было. Где бы по потрохам Т28-го найти подробную инфу? Может в областной библиотеке поковыряться?
2. Дык приборы можно и в Австрии купить! Они у них лицензионные немецкие. Танкисты должны сидеть в машине- а то прилетит.
3. По длине опорной части гусениц. 4 м*800 мм=3,2 м^2. около 0,89 кг/см^2. При массе 28, 55т — полная заправка Точно! Я же сначала считал для меньшей массы! А потом броньки накинул, массу поднял- а гусеницу забыл перемудрить. Ну щас «переделаю» гусеницу, уширю в тексте до 467 мм- и будет 0, 75. Спасибо.
4. С места курсовик можно мехводу. Встал, пошмалял и ходу. Что делать- если места нет. Танк тесный.
5. По спаренному- да, тут упустил. Возможности спаренного в башне кругового радиуса обстрела- хороши. Пожалуй- стоит в переработанном варианте поставить спаренный. Но тогда либо пушкарь из пулемета либо из пушки.
6. Насчет тактически неверного использования танков. РККА блеском тактики в начале ВМВ не отличалась . Увы. Так что от бутылочников надо прикрыться посильнее. Стоит заморачиваться. Надо прикрыть ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ- НАСКОЛЬКО МОЖНО. О! Только не надо про 88 зенитку. Дымозавеса из НУРСов и ракета лилового или там рябинового света в небо-» Зенитки среднего калибра» или радиограмма морзянкой шифрованная. А дальше- обход.
7. По размеру фугасного снаряда. Дык научить не мазать надо. А если что- броня позволяет подойти поближе. Анекдот: Надпись в мужском туалете- » Не льсти себе! Подойди поближе» С удовольствием бы запихнул бы 3″. Но тогда надо будет чем то пожертвовать- массу нельзя поднимать сильно- технологически СССР 30-ЫХ не особо силен в массовом производстве.
8. У СССР нет проблем англ. танка- СССР воевать собирался с сильными противниками. А танк «3 этажа» еще и попаданческий. ВМВ известна. Только попробуй докажи всем что надо именно так надо делать. Так что «попаданец Сидоров» потихоньку копит силы на ВМВ.
9. Самозарядка. Но в переработанной версии видимо короткая очередь- 5-7 снарядов (иногда !) фугасников- будет разрешена. А снарядов можно и больше чем 124 шт. Лента нужна чтобы не тратить время на перезарядку. И не иметь заряжающего. И не отвлекать наводчика на зарядку- кроме минимума- ленту переставить с фугаса на бронебой к примеру. Про шум и вонь- там же крыша — между башней и корпусом. И 2 вентилятора. Я писал. К тому же автомат на Т26 37 мм наверняка обладал малой точностью, низкой начальной скоростью снаряда и не высокой мощью из-за массы снаряда- у автомата ИМХО всегда ниже масса снаряда чем у обычной пушки. Мне видится 40 мм/ 79клб как нечто вроде нем. 50 мм L 60. Сравните грубо: 40/79- (920*920)*1,07= 905 тыщ у. е. , (835*835)*2,2 = 700 тыщ у.е. хотя формула правильная- квадрат нач. скорости* массу .все это разделить на чтото там- типа 2 же. у меня формула гдето есть. щас так не помню. короче- по пробиву не хуже почти ИМХО. Если технологически попаданец заставит соблюсти качество- взяв за образец испанские трофейные от 37 ПТО легиона «Кондор».
10. «Атака волн немцев предполагается!» АГА! На поле боя целей всегда много. Однажды давным -давно я играл в Call of Duty. Там за советскую компанию есть на Т34-85 ездить. Что запомнилось? ПУШКА БЬЕТ МЕДЛЕННО! Долго перезаряжается -:)
1.Родоначальник блицкрига- СССР- никаких штугов не имело.
2. Пока не появился КВ. С убогой для трудных условий начала ВОВ трансмиссией. Нельзя же считать танком прорыва Т-28! ИМХО. Бронька то хилая.
3. Проблема в том- что танк такая вещь- что может наткнуться на ПТО всегда. Ну вошли в прорыв- а там враги посадили 2 полосу- или по воздуху перебросили ребят с ПТР.
Значит надо забить на эсминцы вообще. Строить крейсера ПВО. Малые. Или так называемые эскортеры- в стиле после -ВМВ арт крейсеров Франции. Я исхожу из концепции-«Зенитной выживаемости». Она вкратце показывает ИМХО- Корабли должны быть хорошо вооружены зенитками- минимум 100 стволов 37-40 мм на корабль+ продвинутая система управления огнем- не считая орудий покрупнее. Но не крупнее 105-107 мм- классических зенитных. Либо корабль)судно) должно ни на шаг не отходить от этого «зенитконосца». Другой тип корабля, могущего выжить в море, кишащем самолетами- катер с минимальным радиусом поворота(циркуляции) и высокой скоростью и быстротой разгона, противо пульной- до 20 мм пушек броней. И ВИ НЕ БОЛЕЕ 100-500 Т.
Значит- его надо раздувать. До беспредела.
Не помещается авианосец в реку. Я даже об этом больше не буду ничего писать. Бред- это к психиатру.
Не поверю- что 4 колесно- ведущий танк запустят в производство. Никак по моему. И Ансар 02 то же так думает.
Шпее съели рыбы. В 14-ом.
В таком случае возможно он бы подходил для Тигра-2 и всех машин на его базе лучше , чем тот который был. А 16 цилиндровый аналог мог бы иметь максимум 1 000 л. с. Да и обычный «Тигр» может за счет ДБ-601 НА 87 ГОРЮЧЕМ поднять мощность и скорость. ИМХО. Сильно на производстве самолетов это не скажется- «Тигров» мало.
1/ Что такое- «масаи орудия в 20 мм»? может- маска орудия и бр. ВЛД 20 мм? но к 35 году приняты на вооружение ПТО 37 мм. и пусть их мало сейчас. танков то же мало. и рост численности будет параллельным. у обоих вещей. к тому же 20 мм- это не защитит от 37 ПТО.
2.Большой потенциал развития- это хорошо. Но нужно реализовывать его сейчас а не завтра. К примеру. Всем известно что есть такой танк Армата и на нем стоит 125 мм старая пушка. ИМХО — Армате надо спарку 152 или 140 . Почему спарку? Вероятность попадания в движении с 1-го выстрела не 100%- а бой скоротечен. Каждая секунда дорога. И эту Армату публике показывать не надо. Назовем ее «Ураган» по танку советскому «Ред Алерт 1.» Армата вообще слишком легкая и маленькая по сравнению с ОБТ последними современными.
Это я так- к примеру. -:)
3. Вы пишите- научиться строить более 20 т. А у Вас он( СТ-4) 18 т. И потом- не подходит для массового производства ИМХО . Привод на 4 колеса. Никто не позволит такое чудо выпускать.
Представьте себе человека который может определять танковое строительство. К нему стекаются сведения в том числе и о ПТО возможных врагов. Тупо- всех конкретно стран. Разве ему придет в голову строить танки которые легко пробиваются повсеместным ПТО? Нет. Он примет на вооружение 2 типа танков. 1- в меньше кол-ве. Показушный. С тонкой броней. А настоящие- №»2 он сохранит в тайне. И сделает их много. Показушные будут на парадах, в экспорте, показаны всем и вся. И пусть все думают что у нас , мол все как у них. Например- в 30-ых стоит строить показушные Т26. А в тайне строить САУ / танки, могущие выдержать ПТО тех времен. Чтоб война- и вражинам — сюрприз. Так и было с Т-34.
А у Вас — нету такого оборота. А у Сталина такой финт был.
Увы! Ваш танк к сожалению «тонкокожий».
Ржак! В Шпрее они не поместятся физически. Да и разрушение Рейхстага не спасет от блицкрига немцев.
А насколько известно ИМХО — 29 и А-20 массово не производили. Так что- невероятно что запустят в производство. Вы правы- колесно- гусеничное безумие надо как можно быстрее прекращать.
хорошо в Испании будут гореть.. Спасибо Вам танкисты скажут… Большое….
У «3 этажника» внутр. объем минимум на 1/5-ую меньше, чем у Т-34. Не считая нижн. бака. Я пытался впихнуть в минимум- максимум возможного.
К охлаждению. Думаю- я погорячился с его эффективностью.( Хотя все таки пушка не стреляет непрерывно- между выстрелами идет охлаждение. Во всяком случае пулеметы с водяным охлаждением перегреваются не так быстро как с воздушным.) Тут Вы пожалуй правы. Если бы это был бы жидкий азот- тогда да. Может быть. Здесь спорно.
1.По ТОСу. Следитель- это чисто АИ устройство. КТОС у имеет никакое отношение.
2. По следителю. Он нужен чтобы расслабить Пушкина и отвлечь если надо на чтото- может глянет что творится вокруг сбоку на мал. дистанции. Может Пушкин в это время подумает об угле наводки и т.д. Подберет еще цель. Может у него глаза заслезились от дыма и он глаза протрет -:)
3.Строго перпендикулярно продольной оси танка- 4. А там больше и не влезет. Длина 4 м. Ширина 2,5 м.
Он очень короткий. Т-34-76 : около 3 ширина, около 6 длина.
4. Не соглашусь с Вами по концепции применения танков в Панцерваффе. Танки в блицкриге- это не ПТО средство, а ломающий всякие цели вообще инструмент . Танковые части в блицкриге протыкают оборону и крошат на своем пути все подряд и двигаются к ключевым точкам до выработки горючего. Если бы не -75 мм -«панцеры» были поддержкой ПТО- они бы не были основой. Основой были бы 75 мм «панцеры». Раз уж по Вашей версии- они и есть инструмент ,который эффективен в зачистке целей. Да- потом выяснилось-что 3″ -это есть круто. И стали пихать везде. Тогда денюжку экономили и обходились 37-45 мм пушками. Я уже писал — был так наз.- «Гипноз Рено-ФТ». Он ограничивал танк 37 мм. И 1- ми этот гипноз сломали в СССР. БТ-7А.
Есть идейка по «зверской разборке». Отмасштабировать PAK 40 до 122мм и быть фугасниками с порохом А9. » 1 попадание-1 уничтоженный танк/САУ. Положив меньше пороху и прида побольше скорости для увеличения дальности пря. выстрела этому как бы полубронебойному снаряду.Пушка с кал. 122мм и длиной ствола 46 клб. должна получится легче и компактней чем Д-25.
Извиняюсь что лезу в чужой разговор. Но пушка 100 мм УЖЕ БЫЛА. Это показалось проще начальству- переделать в «буксирку» и «самоходку»
1. Наберите в поиске-«Прицел ТОС-1 танка Т 26». Правда в РИ с 38 -го. Ну пущай на 2 года пораньше.
2. Почему не делали такой бак- не знаю. Тупые люди или нет- не знаю. За всех не скажу. -:)
3. Сложно и ненадежно следитель- как придумал уже. Придумай лучше!
4. Работать на собой- как порекомендуете?
5. 16 колес всего. 4 двойных слева, 4 двойных справа. Объект 279 отдаленно напоминает -:)
6. Ленту будет менять пушкарь. Его должность официально- «наводчик -заряжающий-пулеметчик»
7. Про разгар и охолод. Может или нет- хотя бы оттянет момент расширения ствола. Ствол хорошо проводит тепло а вода хорошо поглощает.
8. Какие Ваши аргументы в том, что 75 мм в Панцерваффе всю работу и делали?
9. Англичанка может и права! А еще так думала шведка, немка, русская, полька и т.д. и т.п. 75 или 76 мм снаряд может разнести дзот или не слишком точно попадая- выкосить пулеметное гнездо. А 40 мм — надо в амбразуру бить или подходить для точного попадания близко в пулемет. С другой стороны- 1070 г снаряд 40 мм АИ-пушки должен ИМХО содержать 112 г тротила. Это близко к мощи гранаты Ф-1. Уже прилично. Я предпочел концентрироваться на броне, дальности, приборах наблюдения, ближнем бое пулями- чем на пушке. ДАЙТЕ СССР СНАЧАЛА 24 ТОННЫЙ ТАНК МАССОВО ОСВОИТЬ! На дворе- 1935-ый. Только -только освоили танки не более 15 т. Надо «придержать коня». С тонкой броней, плохой противопехотной обороной и при известной логистической «заднице» никакая пушка танк не спасет. Сколько Т-34 бросили из-за нехватки горючего, слепоты- подрыв ручным! накладным ! кумулятивом. И еще момент. СКУЧНО СДЕЛАТЬ КАК БЭ Т-34. Хотелось «поизвращаться». А к 38-39-му запустим в АИ и чтото с более мощной пушкой.
1.По гиростабилиз. прицелу- был такой на Т-26. Перископизировать- считаю можно такую байду. По стаб. прибору наблюдения- делается по средством стабилизации прибора РИ МТ-К. Но тут я немного кажется забежал вперед- такой был на КВ И Т-34- но не стабилиз.
2. Бензин лишним не бывает. Такой танк от логистики зависит куда меньше. Г-ну Гудериану ИМХО такое бы понравилось весьма.
3. Я имел ввиду общий принцип ленточный «пом-пома». Может с небольш. изменениями. Потому отдельно указал- металл. лента.
4. Насчет режима следования. Пушкин смотрит в прицел и видит по градуировке- с какой скоростью движется враг. Прикидывая секунды по тиканью метронома. Наводит прицел как надо и нажимает на шкале сколько надо — устанавливается скорость поворота эл. мотором башни. Вот и все слежение.
5. Ну да. Так уж выразился по ходовой.
1. Я немного «энтузазист». Только поверхностный пока что.
2. С 1 борта 8. Колесо как на БТ считаю за 1- на 1стороне.
3. Да- тут косяк . По стрелку- мехводу. Мне кажется- мехвод справится с пулеметом. Не забывая и движении.
4. Ленту можно менять. Фугасы на бронебои и т.д.
5. Насчет разгара. Охлаждение — охлаждает. Сие есть физический факт. Я опираюсь на Моделист- Конструктор со статьей о линкорных орудиях между ПМВ и ВМВ- где сказано: при скорости начальной более 850 м/с после некоторого небольшого кол-ва выстрелов — начинался разгар , который приводил к сильному рассеиванию.
6.Насчет 75 мм калибра — по факту- у немцев с 75 мм орудием в 39-42 гг. из танков был только 4-ка. Которая погоду не делала не разу. Просто по кол-ву бронеединиц. К тому же считаю- существует так наз. «Гипноз Т-34″- МОЛ, 3″ НАШЕ УСЁ. Конечно- 3″- это круто. Но на дворе 35 год. Какие 3»? Чтоб подготовится к серьезным более танкам- сов. промышленности стоит потренироваться «на кошках» (зачеркнуто)- на танке с броней мощной но пушкой не очень. Мне кажется- 40 мм пушка вполне справится с задачами которые перед ней ставились. Поразить дзот или грузовик, орудие ПТО можно и из 40 мм.
Благодарю за отзыв.
1. В радиаторах ничего не смыслю. Это к ним решеточка относится над МТО вероятно. Ничто не мешает поставить на танк радиатор. ИМХО.
2. Башня не 3 местная. 2-ух. По существу- командир и пушкарь в корпусе под башней. Если считать за низ башни вращающийся полик под башней- то они как бы в башне. Радист просто сидит в корме- за патронником-стеночкой.
3. Катки — то двойные. Их 8.
4. ППД в корпусе.
5. В Т-34-85 мехвод именно стрелял из курсового . И прокатило.
6. Почему нужен спаренный пулемет? У танка почти круговой обстрел из 4 пульных точек. Вбок смотрит пушкарь, назад -радист, вперед- мехвод. Командир отвечает за даль в круговую.
Так что подойти к нему с гранатой или бутылкой- когда он тупо идет или стоит на месте и не стреляет из арты- нереально вааще. Это же не полуслепой Т-34! А ночью фары вкруговую с бронестеклом антипульным.
7. 40 мм , а не 45 мм. и не автомат- а полуавтомат с ленточным питанием. Скорострельность — ИМХО 25-30 ВЫСТР. /МИН. Во всяком случае- не менее 20. 45 мм автомат провалился в СССР. На такое надо забить- 45 мм.
8. Вод. охолод- чтоб разгара ствола не было. Это мешает точной долгой стрельбе.
9. Про 76 мм.
А- танк делался в начале-середине 30-ых. Тогда был «гипноз Рено-ФТ»- Я ТАК ЭТО НАЗЫВАЮ. Смысл этого гипноза- 37-45 мм арта по всему миру. Типа хватит. Испанской войны еще нет на начало производства .
Б- а зачем 76 мм? Плюсы- мощный фугасник и бОльшая пробивная способность. Минусы- малый по числу боезапас, невозможность ленточного питания, большая масса и объем пушки, необходимость в заряжающем- и увеличение танка в размере. А зачем большой фугасник? Дзоты бить в амбразуру-точность и возможность из-за приличной брони подойти близко , пехоту косить из пулемета можно+ немного арты, грузовику и бронеединице врага хватит на выбор бронебоя или малого фугасника- массой 1,07 кг. А против легкобронированных- можно устроить полубронебой. По моим прикидкам фугасный 40 мм будет иметь 112 г тротила- вполне хватит. ПТО арту 37 мм вообще можно на гусеницы «мотать». Бронька позволяет. Искл.- когда немцы с подкалибером. Пробива хватает в принципе- можно смело сближаться с «панцерами» и точно бить в уязвимое место. В силу бронирования. (Конечно — танк получит к 41-му попаданческий «вкруговую» антикумулятивный экран корпуса- как примерно «панцеры» с 43-го. И вероятно- «броне фартуки» гусениц.) Например в борт. Пушка эта- 40 мм с высокой начальной скоростью должна быть точна и мощна. К тому же скорострельна. А электропривод — позволять быстро наводить. А еще- следитель за силуэтом цели позволяет плавно вращать башню согласно скорости вражеской подвижной цели. И ждать удобный момент.
Следитель- это эл. мотор который крутит башню.+ скорость поворота башни ставит вручную наводчик по шкале с отметками.
Во всяком случае- немцы в 39- 42 справлялись и с помощью 20 мм- 50 мм пушек с задачами танка. К тому же «попаданец Сидоров» дальше сидеть сложа руки не будет. И танк еще мощней или САУ организует. Если в 37-ом ему башку не скрутят -:)
litelife.club/br?b=227148&p=6 Тут упоминается в 30 году ЮМО-4 И какой- то дизель «Паккард»
Ждем- ждем! Война с японцами в 10-ых , говорите? Клево!
Значит- нафиг М-17! Что- не было движков что ли? М-34 Вам в помощь. АМ-38 имел сжатие 5,3 и «кушал» ИМХО 1 к 1- керосин +газойль. Снимаем с производства- и ставим в производство М-34 Т. АМ-38 1/3- 4 цилиндра 500 л.с.- Т-34 бы хватало на ура!
И вообще БТ — это как И-15- практически «живорожденный труп». Причина- невозможность адекватного кругового бронирования хотя бы от 7, 92 мм ПТР PZB 38/39. Танк должен быть адекватно бронирован. Это было ясно с момента принятия 37 мм ПТО на вооружение. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ТАНК- Стройте ИМХО САУ.
Очень большая проблема в том, что как только танк имеет хоть какую-то слабину- то требует очень точного и грамотного управления, логистики и т.д. и т.п. . Какового в начале ВМВ почти не было в РККА. Так что только Т-34 справлялись кое-как.
да. но только из засад. в стрелковых дивизиях.прямое столкновение с бронетехникой вермахта, ПТО нем. пехоты или пехотой с ружьями ПТ- гибель. Такая тонкая вещь требует очень серьезной подготовки, чуткой связи и очень адекватного управления. а еще логистики хорошей. чего не было никак. т 26 были легко разбиты.
страшно? не читайте -:) а что бы сказал господин фрейд?
а какую траву косить легче- густую или редкую-:) а пофиг! ОДИНАКОВО. Т26 был дерьмовым танком. Этот танк бы спасла бы система машин поддержки на его же базе и радиофикация. а так же — продуманная и отработанная организация. в германии считалось- ротному нужно 7 лет стажа- чтоб был адекват. комполка и выше у вермахта были большинство с опытом ПМВ! а что наши? тьфу! В СССР перебили! офицеров. вашу ж мать! офицеров!
на курской дуге 3 нем. ТД выкосили за несколько часов не менее 400! Т-34-76 и Т 60. Почти все- Т-34. И Т26 так же косили- одинаково примерно.- кучами. В 41-ом.
1. Конечно недостаточно. Насчет компенсации щас уже некому. История учит и тому что к 1816 году в деревнях Франции- полностью практически и частично- в городах не осталось мужчин — только подростки и старики. Вот так Франция расплатилась за геноцид многих после 1789-го ! Надо не геноцидить- а сажать и следить чтобы не померли. ссср не было в 10-ые- читайте внимательно- я написал- «россия- ссср». ник 2 и эсесовцы чистой кармы не имели. а дворяне имели не очень, но поголовно их мочить не стоило. потому что — как относишся к комуто- так и к тебе будет. общество россии-ссср отнеслось ко многим слоям с ненавистью- вот и получилось кака. давайте глянем правде в лицо- ссср «просрал» начало ВМВ . организационно, психологически и технически. по всем пунктам. почему? казалось бы- ничего не мешало. НО ЭТО ОЧЕНЬ ПОВЕРХНОСТНО.
А где Вы нашли такие данные по удельн. плотности брони? Рассуждая отвлеченно- никель, марганец, ванадий, хром — все плотнее железа. Напишите ссылочку пжалст.
танкобаты немец сожрал потому- что никакая была броня и связь. их бы разнесли в любом случае. разве что попаданца катукова с его засадной тактикой к сталину «слить»
вот еще тема. а что было бы если феодализма не было бы? король раздавал в РИ ИМХО своим приближенным земли и крестьян. а если бы он им давал место чиновника или военного в постоянном войске. или сумму денег на бизнес. или кусок земли без крестьян. маленький кусок+ денежки. и т.д. короче что угодно но не крепостных+ земля.
рекомендую прочитать книгу качалов юрий «за лесными шеломами» там этого много. о всеволоде большое гнездо. я могу перебросить вам ее через скан, флэшку и почтовое отправление . чисто расходы окупить. или выложить как ряд постов.
интерес к военному делу… например чеченцы. не давно был пост про толкина- сегодня.»гоблины обожают военные машины и взрывы». типа так…
про хорватов- они живут возле линии изотермы ноль январской. японцы и зап. германия тожетам. вообще район расселения др. германцев перед нашествием на римскую империю именно там. можно посмотреть в инете карту с изотермой январской ноль- и сделать некоторые выводы. например болгария и крым и северный берег польши, процветающая сев. италия имеют отношения к этой изотерме.
у меня есть смутное подозрение что славянам категорически не подходит католицизм. оно делает их примитивно -приземленными. президент бенеш в 38 упал в обморок когда геринг- кажется пообещал стереть прагу налет в порошок. вот результат! сталин послал бы его нафиг.
Лазарев по моему- просто видит тенденцию идущую на унижение. Идущую часто на православных. У низить когото ИМХО он не собирается. Насчет что Россия слишком хорошо себя чувствовала- это как Китай. Большая но в целом пассивная- не агрессивная нация. Вероятно судьба России могла быть другой- если бы была др. религия. Хуже или лучше- как сказать. Абсолютно адекватного христианства или другого единобожия ИМХО нет. Как славяне католики отличаются от славян православных- возмите россию , белоруссию- с 1 стороны и чехию и польшу — с другой.
А ! Понятно. Я так трактую систему экстрасенса Сергея Лазарева. см- http://www.lazarev.ru
Разве 2 орудия можно компенсировать + 600 тонн? Считая у Вас против «Байерна » Тогда башни сделайте все 4 — орудийными. И добавьте по 300 т на каждое орудие. 32 кт +6*300=33 800 т водоизм. и 16*15″. Красота! -:) Это все- кажется нереально. УЧТИТЕ ВЕС ОРУДИЯ, БАШНИ, ПОГРЕБА, БОЕПРИПАСОВ И Т.Д.
ржач! -:)
«Кайзер Карл».
А ничего- что против байерна- у него пушек на 2 больше?
Да ведь принцип Британии- это не паритет а превосходство 3 к 5 или 2 к 3. Британцы Байерна не боялись потому что у них реально настрогано уйма 15 дм кораблей. Если бы бритты учуяли 15 дм- они строили бы 16-17 дм.
я согласен. фантастика в квадрате!
взгляните на мой неопубликованный пост- крейсер грейт.
я о том- что в 46-47 годах серийно строили миг9 и прочее. а если передернуть ресурсы- вместо масс т34-85 и прочего строить побольше . самолеты потом . сначала авианосцы. а пока- пусть садятся туда ту2, а20 и прочее.
1.разумеется- пе8- это не есть круто. зато у нас есть пленные немцы. и их технологии.
для немецких конструкторов — америка бомбер не после- завтрашний день а 2.завтрашний. серьезно. как и атомная бомба.
по легкому авианосцу- который несет большой самолет. Никто не говорит- что это просто. Вылет будет 1 или 2 максимум. Потому надо палубу сделать в конструкции авианосца значительно больше по объему и весу относительно- а 10 кт водоизм.- это 5кт массы. ничего что «нимиц» несет до 137 самолетов массой до 50 т при массе носителя около 45 кт? конечно- там есть эффект масштаба.
А защитится можно будет нурсами с атомным зарядом. Офигительного размера. Немцы построят. Мы покажем американцам его выстрел — как противокорабельный и ПВО-шный. Так и быть -потратим на эту показуху экземпляр бомбы рдс-3 №2. Зато они в обалдеют- такая защита! От подлодок не спасет. ДЫК можно и зигзагить круто. Но наш авианосец будет сопровождать корабль с пушкой 500 мм с атомным снарядом. И приличным радиусом поражения. И снова -показуха на учениях — шоб боялись! Почему бы не снабдить корабли сверхмощным поршневым движком- чтоб корабли в случае чего не смылись от атаки кораблей сша- через 15 минут скорость будет 40-50 узлов и американцы- позади.
1. по самолетам большим- но СССР сделало пе8. и у СССР были трофейные вещи от немцев. в частности- самые экономичные и очень мощные немецкие авиадизеля. ИМХО- надо было пытаться! Чтобы к 48 году запустить установочную серию америкабомбера.
2. По авианосцам- после войны строили большие крейсера до 17 тыс. тонн. А перед войной- стоили огромные линкоры.нО НЕ достроили. Нужно было 1- желание Сталина. Почему бы не создать 10 тыс. т водоизмещения авианосец- который мог бы нести 50 т машину реактивную. Построить его катамараном с 2 узкими и длинными корпусами- а сверху достаточную полетную палубу. пусть и не под углом.
3. Под какие движки? Под советские поршневые+ ЮМО-004 900 кг! А потом поменять на 2 т » Нины» . В флоте США был смешанно- движковый Сэвидж 23 т? .
4. Главное- начать строить авианосцы. А уж самолет мы потом подкинем!
Тут главное в общем смысле- куда коллективы инженеров перенаправить..
А Б 29 не годился для транс континентала совсем. Надо сразу было строить трансконтинентал. Американцы же настрогали Б36! Тем более- были немецкие разработки в руках. Нельзя америкабомбер? Стройте флот кораблей с атомными пушками. Гигантские авианосцы с реактивными бомберами. К примеру- 50 тонный? бомбер с крейсерской 800 км/ч и атомкой 6т на борту- способный добраться до побережья США. И взлетающий с авианосца. стэлс- технологии были. арэропланы «хортен», подлодки немецкие.. ВСЕ это надо начинать проектировать еще с конца 44!-го.
озаботится средствами доставки в сша атома надо было.. еще до окончания ВМВ!
возможность была. но сталин продолжал укреплять ближнюю авиацию, сухопутчиков и флот. а тем не менее- атомка уже готовилась. противоречие. а донести нечем. до сша. он бы уже авианосцы строил…+ реактив- бомберы тяжелые корабельные+ сверх орудийные корабли с атомными снарядами. например- 460 мм орудие -1шт на корабле и атомный снаряд. впрочем рдс 3 или «3-ка» в такую пушку не полезут. говорят- авианосцы — их ненавидел. и не понимал.
Ну что ж- удачных работ. Дык если сложнее- тем более не примут в строй. Нужны прорывные конструкционные решения.
Дык Валентин — англичанин. А там у них — все по другому. Культура производства и т.д. 6 цилиндрик- это В-4. В-3 — это дефорс. до 300 лс В-2. Да- простота вот мейнстрим. А крутизна- не есть все. Так можно и Пантеру считать » лучшим средним танком ВМВ»! Т 34 простым совсем не был. Один дорогущий движок чего стоит! Его видел в литературе описывают- «не очень сложный». Сложный — но не очень. Хохму чуете?
А хорошо бы придумать нечто очень оригинальное , простое и мощное… Без торсионов, дизелей, сложной формы корпуса и прочих «наворотов».
лучше вероятно -на м-34 ФРНВ. 1200 л. с. ! ВЫПУСКАЛСЯ в 38-40 гг.
дык ИМХО-ТО ДРУГОЙ ТЕХ. УРОВЕНЬ. ладно! сие и для меня не очень уверено. проблема в том что только заклепочно это интересно. как и реал т50- ваш танк т36 дорог сложен и скорее всего не есть мейнстрим.. придумайте чтото простое и мощное.
Здравствуйте. У «Шарнхорста» максималка брони приходится на пояс. 175 мм. У Вашего- 114 мм в поясе. Разница солидная. Ш. при молодости имел хода- 22, 5 уз. Так что догонит и уйдет если что. И дистанцию продиктует. Ш. будет держаться так что сможет пробивать борт Вашему , а Ваш ему- нет. А англичане уже с конца 19 века имели макс. скорость на БРК 23 уз.
Еще. Есть такая статья. Написана в США ПРО ВАШИНГТОНЦЫ в 30 годах. Там сказано- 8″- это для борьбы за коммуникации. А 6″- торговлю истреблять. Дальше там критика по поводу малой брони «вашингтонских» крейсеров. Статья называется кажется- «Конкурирующая близорукость». Доступно в интернете- Смирнов «Корабли и сражения». ИМХО- для РЯВ это тоже работает.
Я о том, что если иметь 8″- тогда уже и мощную броню. Либо огромную, необычную скорость. А для истребления бронепалубников 2 ранга со орудиями 120-152 мм мне кажется Ваш крейсер слишком бронирован в башнях. И орудия там не нужны 8″. Лучше добавить ИМХО скорости и дальности. И выйдет рейдер- могущий далеко плавать, способный порвать любого носителя 6″-вок. Потому что при равном вооружении он куда лучше бронирован. И не позволяющий приблизится к себе любого БРК. Из-за равной скорости. Обещал же Крамп «Варягу» 23 уз. ! Что-то типа ЛК ВМВ как бы, да?
С уважением, Алекс 999.
дык в пропорциональном смысле. и в типе.
А, понятно!
Эта АИ нарушает Законы Кармы. Невозможно!
Ну понятно. Ошибся эпохой.
И вам не хворать.
Вы, батенька, говорили о «тяжелой рыцарской коннице». А «рыцарство» с ленами, бенефициями и омажами, это уже к временам поздних Каролингов. , А Карл Мартелл это только папа Пипина Короткого. Пока еще «ленивые короли» на троне сидят. Франкское войско тогда это ополчение свободных общинников. В принципе, вожди могли быть в доспехах и на конях, но каждый со своим отрядом. К тому же, по некоторым данным, франки тогда еще не знали стремян.
[/quote]
Привет, Старший Матрос.
Привет, Старший Матрос. Насколько мне известно-еще в варварских раннефеодальных королевствах германских была тяжелая конница. Состояла из дворян. Еще римляне с ней бились. Да Вы хоть учебние истории СССР гляньте. Может дело в том, что ее было очень мало?
mangust-lis пишет:
Вы
[quote=mangust-lis]
Вы начитались альтернатив, коих большинство, где англичане с японцами сдаются пачками…. Но вот ведь в чем проблема… пачками на море сдавались другие….
[/quote]
Вот и надо- ЧТОБЫ СДАВАЛИСЬ ДРУГИЕ! А не сопли тут разводить!
mangust-lis пишет:
Вы
[quote=mangust-lis]
Вы начитались альтернатив, коих большинство, где англичане с японцами сдаются пачками…. Но вот ведь в чем проблема… пачками на море сдавались другие….
[/quote]
Да попросят не сдаться, а в "компании пройтись". Ну Вы же понимаете, мол- мне хана- вон "Асама" с крейсерами и миноносцами. Мне , мол подыхать не охота. И Вам, Бейли- то же. Так что соглашайтесь.Вы же тоже жить хотите!
1. Послать смельчака — хоть матроса. С переводчиком. Лучше офицера. А не самому.
2. Навести торпедные аппараты. Их — 6 шт! Боя не будет- англичанин сразу- буль- буль.
3. Западноевропейский 20 века человек всесьма трясется за свою жизнь. Фактов не меряно.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Учитывая что не согласны будут все офицеры, в карцер отправят исключительно вас. Если не пристрелят на месте за предательство. Ибо абсолютно все воспримут намерение напасть на нейтрала и втянуть в войну Британию именно как откровенное предательство Родины.
Угу, и провод с борта "Варяга", коим это сооружение будет приводиться в действие. Компактных электрических детонаторов еще не придумали-с.
И капитан флегматично прикажет нижним чинам покинуть опасную зону и готовиться к бою. Да, он британец.
Это абсолютно неважно. Подобным действием вы объявили войну Британской Империи, и у экипажа "Тэлбота" остался один — вполне ясный! — путь действия: разорвать "Варяг" на куски. Чем они и займутся.
Хватит нести бред.
[/quote]
1. Не согласны- создам на этот счет команду из матросов. Они их скрутят и все. А боя не будет- командовать не надо. Кто нибудь заменит. А будет- минимальный- торпедный залп!
2. Нет детонаторов- пусть офицер прибывший — пистолет приставит к бомбе- на себе в карман спрячет маленький "ствол". Так Вы довольны? Нужно 3 смелых и умных человека- командир, начальник его охраны и посланник.
3. При наведенных и готовых к пуску торпедных аппаратах боя не будет- сразу на дно.
4. Рискнуть стоит считаю.
5. Ведь повторюсь- Бейли не самоубийца!
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Коллега! да у Вас идеи
Давно идейки бродят- с полгодика. Может- решусь на что-то более серьезное.
И ответ не находился. Но вот
Насмотревшись на эту "рассейскую реальность" — согласен с Вами 2 руками сразу!!
Вадим Петров пишет:
Alex999
[quote=Вадим Петров]
… прототип танкового варианта М-42 прошел испытания еще в 1938 году. Но, Павлов, своим волевым решением отфутболивший А-20 и А-32, тем самым остановил и работы по длиностволу 45-мм и снарядам к нему.
[/quote]
Вот именно! Как говорил Сталин- кадры решают все! Вот только пушку надо было ПОЛУЧИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ 3К- В 33-36 ГОДАХ. И чем раньше тем лучше. Почему? Логически! Раз принимают 37-мм и подобные на вооружение во всем мире- ПТО. То надо бронировать танки от этих Пто! Логично! Но и враг тоже забронирует! Ясно!? Вот нам и надо- заранее "соломку подстелить"! Т. е.- начать усиливать танковые пушки! И начхать на то что , мол "сложнее сделать!".
sergey289121 пишет:
Зачем
[quote=sergey289121]
[/quote]
1. М- 42 появилась в 42 году. А нам надо в середине 30-ых. 2. Нда- лежа в "ящике" мехводу трудно и оглядется всерьез, не то что использовать пулемет. Так и быть стрелка стоит ввести. Может быть . Я еще к такому Т- 26 м не подходил в 3 мерном виде. 3. что мешает ШКАС "перевести на воду" и создать ШКТ?
это на не очень близкую
это на не очень близкую перспективу. я планирую использовать так называемый ЭГСЭ — энтропийный генератор свободной энергии. наука не признает существование такого. нет теории. но есть панченкова книги- энтропия и инерция.генераторы работают но не устойчиво. пока.
1. преобразование электроэнергии в тягу -через нагрев воздуха в каналах путем пропуска воздуха через раскаленные решетки и стенки . 2. корпус с высоким удлинением- 1/100. корпус ВНУТРИ ДВИГАТЕЛЯ. 3. сиденья в 1 ряд. без иллюминаторов. 4. отдельная фишка -форма внутр. корпуса. материал термоэлектронагревателей.
Рубку же бронировали. Тоже
Рубку же бронировали. Тоже верхний вес. И весьма тяжелый. Если сделать трубу ИМХО прямоугольной- она выдержит попадание фугаса. Надо подобрать толщину. И своевременно утолщать. Ну пусть травит 1-10% дыма через щели- это не критично. С другой стороны — масса 15″ снаряда ПМВ должна быть где-то 800 кг( по памяти) и если «чемодан» с «шимозой» при всей массе — 385 кг и массе ВВ 40 кг- то у 15″ будет никак не менее 80 кг тротила (применительно к «Байерну»).
. Решение об «ответках»
. Решение об "ответках" принимается после долгих, тщательных анализов ситуации, просчетов возможной реации других стран и тщательно калибруется под обстановку.
[/quote
Тут не соглашусь резко. В учебниках истории в России 90-ых пишут что:" Решение о вводе войск в Афганистан принималась узко келейно в окружении генсека и широко не обсуждалась. Было внезапным". А в 84-ом "резкие двигуны" были бы такие же… "резкие". Но ИМХО Черненко — вялый. Вот при Андропове без почечного "мряка" это может быть , хоть и маловероятно.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Увы. Я больше скажу: предполагать, что какая-то нация уцелеет после потери 90% населения… это просто несеръезно. Чисто статистически, произойдет настолько масштабная потеря генофонда, культурного и языкового наследия, что полученный результат будет напоминать исходную нацию, примерно как мопс — волка.
[/quote]
Чингисхан вырезал 90% населения Ирана. Но Иран никуда не делся!
The same Fonzeppelin пишет:
А
[quote=The same Fonzeppelin]
…У вас с головой все в порядке? Франция — это наш критически важный союзник против Германии, и наш основной источник финансов. Российская Империя предпочтет отдать японцам Корею и Манчжурию целиком, нежели рисковать кризисом отношений с Францией.
[/quote]
Кренговаться все равно надо поближе к Цусиме. Если позволит бухта- хоть на архипелаге Чагос. Как "Эмден".
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Sigh.
[/quote]
romulsov пишет:
Алексу999.
[quote=romulsov]
Алексу999. Уважаемый ответьте мне на один вопрос, у РИФа на вооружении также состояли и тяжелые 12дм-е снаряды весом в 456 кг, на кой хрен тогда растачивать орудия и увеличивать номенклатуру снарядов?
[/quote]
Спасибо не знал. К чему тогда морочиться! Настрогать 456 кг снарядов и вперед!
Bull пишет:
Коллега, вам
[quote=Bull]
Коллега, вам коллега ст.матрос уже так сказать намекнул. У вас до такой степени много перлов, что сложно что либо сказать. Попробую мягко намекнуть:
Мелинит не был проблемой, его производство в России было организовано и хлопот не вызывало. Проблемой было отсутствие способа (технологии) снаряжения снарядов. И если вы привезете несколько эшелонов мелинита, корабли все равно остануться со старыми снарядами.
Коллеги уже упоминали, что в России имелись снарыды для 12" весом 456 кг. А растачивание стволов дело весьма хлопотное и трудоемкое. А при условии и так прослабленных 254-мм орудий — вообще беСперспективное. То есть вредное и неосуществимое. Кроме того перевод башенной артиллерии на другой калибр обойдется в 2-3 года. В свете сохранения эскадры — это конечно весьма продуктивно. Ведь война и без ТОЭ-2 закончится успеет. Но вот на результаты РЯВ это не повлияет.
Честно сказать не понял, что значит выбираем выбрать?
Ресурс ствола 305-мм орудия не более 300 выстрелов. Получается везем кучу снарядов для того, что бы расстрелять стволы до боя? Думаю, что Рожественский будет против — он же артиллерист.
Хорошее дело, но думаю — это на год работы. А с учетом, что такие работы на всех кораблях, то и на больший срок.
Хорошее дело, но думаю — это на год работы. А с учетом, что такие работы на всех кораблях, то и на больший срок.
То есть строим новые рубки и башни? Или имеется другая технология зауживания прорезей?
Коллега, антенна натянута меджу мачтами. И бронировать её до сих пор не придумали способ.
Правильно, в Японии все это купим когда дойдем. Или у вас есть другое предложение? тогда озвучте, а то сложно понять где же эскадра это все возмет. Не военно-транспортная авиация же доставит припасы кораблям.
Думаю спасжилеты будут практичнее, но купить их негде, а изобрести и изготовить время надо. А как сидя в воде смазать тело жиром? Вообще то в РИФ койки использовали как спасательное средство. Скатка из койки держала человека в воде около часа. Может просто немного модернизировать эту вещь и заставить её вообще не тонуть?
Коллега, попаданец попаданцем, но волшебной палочки у него нету. Поэтому вам придется материал изучить очень тщательно. А то люди смеятся будут. А это не есть хорошо. Удачи вам в трудностях изучения материала.
[/quote]
1. Технологию мелинитовой начинки надо создать быстро или купить (украсть). Пока эскадра готовится. До этого -не выходить в море вообще 2 ТОЭ.
2. Раз есть 455 кг- снаряды -чудесно. Берем их и идем. Вот не знал!
3. Стволы можно взять с собой и поменять на якорной стоянке в тихой закрытой бухте. В ВМВ прямо на позиции при немецком противодействии меняли на батереях № 30 и 35 под Севастополем. Стволы 12"/52 клб.
4. Грузится по минимуму — на бой и дойти. Я же предлагал использовать 4 восп. крейсера как трансопорты. Что не дотянем- пусть по транссибу подадут. Да хоть на телегах!
5. Лежа на койке в воде и намазываться. Койку побольше сделать. Чтоб держала как матрас резиновый. Привязаться. достать типа "спринцовку" и поливаться- растиратся. Учения для всех.
6. Модернизация машин отменяется как вариант. Заменить Наварин, Колю и Ослябю на Потемкина ,3 святителей и кого-то еще с Черного моря. Главное- там должны быть орудия 12"/40 клб и скорость не менее 16 узлов.
7. Кольца заменить- см. "Цусима" Н.- П рибоя, глава про "Ушаков"- это ИМХО недолго. Полгода думаю на 3 ББО.
8. По зауживанию. Тупо наклепываем небольшой по площади лист еще там где надо.
9. По антенну. Просто помещаем в бронецилиндр. На концах мачт ставим бронированные моторы электро. Ток по бронекабелю. Цилиндр открывается и антенна поднимается электромотром немного вверх. (Оказывается я вообще не знал как выглядит антенна на ЭБР того времени.)
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Слушайте, французы и так систематически закрывали глаза на русский флот и игнорировали британские претензии. Требовать от них, чтобы они еще и предоставили ремонтную базу — это уже не комильфо. Не подставляйте нашего единственного надежного союзника.
[/quote]
А мы на них плюнем.Что они нам сделают- эти французы?Единственный способ- это прислать весь фр. флот. А пока он дойдет- 2 ТОЭ уйдет.
Ponchik78 пишет:
Столько
[quote=Ponchik78]
Столько вариантов как победить в Цусиме))) А может просто постаратся до неё не доводить? Мне тут мысль о варианте в голову пришла который мне ещё ни разу не попадался. Назначение Рожественского командующим не 2-й Тихоокеанской эскадры, а 1-й Тихоокеанской. Из РИ мы знаем что Старк откровенно забил на боевую подготовку. Рожественский врятли этот вопрос оставил бы без внимания. Если он в условиях похода из кораблей "идущих вместе" смог создать полноценное соединение, то почему он не сможет это сделать в условиях ещё мирного времени? Может и проблемы со снарядами были бы своевременно выявлены.
Я не знаю учавствовал Рожественский в моделировании офицерами Главного моского штаба начала войны с Японией. На котором пришли к выводу что японцы скорее всего начнут войну с ночной атаки миноносцами. Но то что он этой информацией владел-это наверняка! А раз так то он врятли бы допустил торпедирование своих лучшых броненосцев.
Ну в общем такая меня мысля посетила)))
[/quote]
Спасибо за отзыв. Рассматриваю только Цусиму- в этом посте.
arturpraetor
[quote=arturpraetor]
Боюсь, все опять упирается в бабки — без начала войны с японцами отстегивать их будут ооочень неохотно, и Рожественский может просто не в состоянии развернуться по полной на 1-й ТОЭ. Да и умом он может не дойти до необходимости такой серьезной арт. подготовки без того же начала войны — пока мир на дворе, зачем ускорять события?
Ааа фиг его знает. Нахождение 1-й ТОЭ на внешнем рейде на момент атаки было во многом обусловлено тем, что "вчера плавали, завтра будем плавать, сегодня морочиться с входом-выходом на рейд лучше не надо". Тут или совершенствовать охрану эскадры на внешнем рейде, или полностью менять череду событий перед началом войны. А, ну или углубить выход на внешний рейд, чтобы не так зависеть от отливов-приливов, но это опять же деньги.
Вообще, вопрос лучшей подготовки флота к РЯВ, как не крути, а все равно упирается в вечную проблему…
[/quote]
Вечная проблема в России 1- интеллектуальная недостаточность.
[quote=st.matros]
Коллега,
[quote=st.matros]
Коллега, как бы помягче… если вы не хотите, скажем так, изучить вопрос, то хоть картинку найти сами можете?
[/quote
Нуууу. А подскажите где поискать материалы для изучения?
Bull пишет:
Так вот и мой
[quote=Bull]
Так вот и мой крейсер аутентичен своему времени. Всему свое время. У меня итак много прогрессорства в моей АИ.
[/quote]
Аутентичен? С редуторами? С турбинами? Никто не ставил турбины в РИ на крейсера во времена РЯВ. А редукторы появились в 1912 году. Если мне не изменяет память- в "Корабли и сражения" Смирнова — в Мелкобритании на линкорах. Так прогрессорничайте(озорничайте
) дальше- вводите башни.
blacktiger63
[quote=blacktiger63]
Нуу ладно наводчик, лежа наводить пушку наверное возможно, но лежа на пузе ворочать снаряды по 30-40 кг???!!
Но как, Холмс?
[/quote]
Для ВМВ таких снарядов нет практически. Искл. ИСы. А начиная с 50-ых- мудрить с автоматом заряжания. По типу АМХ-13 для начала.
2. Может -вдвоем "ворочать"? Бывает же замковый на ИСУ-152.
Ладно. Насчет названий -пас.
Ладно. Насчет названий -пас.
Bull пишет:
Не мог — 457-мм
[quote=Bull]
Не мог — 457-мм торпеда в РИФ появилась после 1898 года.
[/quote]
Дык у Вас же АИ. Вон у многих небось 457 мм торпеды появились раньше 98 года. Хоть тех же японцев взять к примсеру.
Alex K пишет:
Коллега,
[quote=Alex K]
Коллега, получали плиты в 100-мм и меньше (читаем Р.Мельникова "Крейсер "Очаков"" — там для "Богатыря" использовали броню Круппа в 90 или 95-мм, точно не помню уже).
Плиты из брони Круппа малой толщины реже применялись по причине того, что они хуже противостояли фугасам в сравнение с монолитной никелезированной броней. Никель делает броню взякой, не образует сколов при непробитии брони и вторичных осколков меньше в случае пробития.
А броньку Круппа в 100-мм имели БрКР немцев начиная ЕМНИП с "Принца Адальберта".
[/quote]
Лады!
Bull пишет:
Так вот- смотришь
[quote=Bull]
Так вот- смотришь на "Кристал" и он как лук- плакать хочется. Брони же у арты нет серьезной. А фугасы аж с 1890 года распространены широко.
Коллега на РеИ "Варяга" и "Аскольда" посмотрите — а это гораздо позже построенные корабли и причем рангом выше.
Не не хочется плакать? Вот то то же.
[/quote]
Хочется и над "А" и "В". А над "Варягом"- прям КРОВАВЫМИ слезами!
Старшему Матросу.
Фрегат
Старшему Матросу.
Фрегат Полкан — это 1 экземпляр. А тут целая толпа "языческих" кораблей. Чародейка- это как-то нейтрально. "Русалка"- это уже народный фольклор. Ерунда. Богини -це Эуропа. Римское. РПЦ на дыбы не встанет. А тут- такое коренное русское язычество прет! Для РПЦ сие- исконный враг.
ser. пишет:
Попытался
[quote=ser.]
[/quote]
Типа так!
Пупс пишет:
Увы, аммиачная
[quote=Пупс]
Увы, аммиачная селитра была супер вундервафлей! Начальное производство аммиака к началу ПМВ, селитра стратегический продукт! Тут как не тяни кота за хвост сильно ненатянеш, тем более к РЯВ. Да и сама технология по началу была слишком сложной и опасной…
[/quote]
По аммоналу- я написал чушь. Аммонал взорвется в снаряде при выстреле!
!
frog пишет:
Во-первых —
[quote=frog]
Во-первых — дорого, во-вторых — создан существенно позднее.
[/quote]
Это Вы про ТАТБ? Изготовлен в 1888 году в США. И генерал- адмирал может до него добраться. А технологию можно придумать другую.Попроще. Плюсов у ТАТБ- очень много. Моя бы воля- я бы перевел бы все боеприпасы на ТАТБ как можно скорее. В целях безопасности. Можно даже на флегматизированный ТАТБ с мощностью состава 100-90 % от ТНТ.
st.matros пишет:
Возможно вы
[quote=st.matros]
Возможно вы что-то не так делаете. У меня тоже не с первого раза получилось, хотя вот здесь описано достаточно популярно и подробно.
Для тизера размер вообще не имеет значения, там он устанавливается автоматически, прочие можно отредактировать. Да, бывает еще, что движок сайта (чтоб ему проклятому
) не работает с некоторыми браузерами. Попробуйте поменять. В крайнем случае если сделаете материал, дайте ссылку на картинку — вставим. С видео та же песня, его пока могут вставлять только модераторы. Только давайте ссылку, а не "где-то на ютубе".
[/quote]
Спасибо. С какими работает браузерами , с какими не работает?
st.matros пишет:
А вам тексты
[quote=st.matros]
А вам тексты оформлять продукты с ГМО мешают?
[/quote]
Нет, не мешают. Я же уже все написал. Правда на другом сайте. Правда, грубо получается. Без оформления. Не хотите- не выпускайте. Глядишь мне приспичит поделиться в приглаженном виде и я отредактирую в более нормальный пост.
И еще момент. Как модератору- почему у меня картинки не вставляются? Формат правильный. Может размер картинки не такой? Как его определить?
st.matros пишет:
Простите, а
[quote=st.matros]
Простите, а что здесь выставлять?
Коллега, зайдите в любой пост, можно даже в тот где мы с вами так славно пофлудили:))) Везде, как минимум, присутствует некий труд. Написан связный текст, содержащий информацию. Нарисована картинка или выложена фото. Даже если это копиаста, то она хоть как-то оформлена и информативна.
А что у вас? Ничего из вышеперечисленного. По ссылке тоже ни о чем:
[/quote]
Чтобы прочитать текст- надо кликнуть в комментарии на ответ androns dex. У Вас не кликается?
st.matros пишет:
Коллега,
[quote=st.matros]
Коллега, завязывали бы вы с психоделиками…
[/quote]
Я имею право на АЛЬТЕРНАТИВНОЕ менение. У нас же alternativehistory не так ли!?
st.matros пишет:
Прибыль им
[quote=st.matros]
O la la! прямо вот совсем:)))
Коллега, "элита ЮАР" это что-то вроде "украинских политологов" кочующих на нашем ТВ с канала на канал, то есть симулякр. До отмены апартеида элита там была, сейчас йок. Четверть белого насеения уже эмигрировала, а после того как начнут отбирать землю у фермеров сбегут и остальные.
Ок, вы сделали утверждение подтвердить которое не смогли:)
Вопросов более не имею.
[/quote]
1 Прибыль им и вправду не нужна.У них есть столько что никому не снилась даже. У них другой приоритет. Мы похоже говорим о разных людях.
2. Под элитой я имею ввиду глав транснациональных и местных корпораций с семьями. Например "Де Бирс".
3. Нищеброды на фото к элите никакого отношения не имеют.
4. Может и парапсихолог он, но мужик нормальный. 2 высших. Свой бизнес в прошлом. Я доверяю ему. А Вы как хотите.
5. Насчет слива моего якобы существующего. Я же написал не раз- главы корпораций с семьями . Что тут непонятного?Я Вам адреса и паспортные данные их не предоставлю. Сие добыть трудно. А прото что они не потребляют? Потребляют. Только это не их стратегическая долговременная цель. По их плану, вероятно останется 300 млн. рабов. А производством займутся роботы. Производство как таковое в огромных кол-вах не имеет смысл для элиты. ИМ ЦЕННЕЕ РЕСУРСЫ.
ser. пишет:
Зачем такие
[quote=ser.]
Зачем такие сложности… 3Д? конец недели… проще нужно. Вот пять минут и готова Ваша концепция (как я понял)
[/quote]
Нет. Это не та форма. По центру башни какая-то грань у Вас. У меня ее нет. Не видно в "перспективе". Так понять форму трудно. Не видно как спереди. Башня должна напоминать вальмовую крышу. Погуглите картинку-"вальмовая крыша". В разных ракурсах. Только верх должен быть "срезан" горизонтальным "срезом". Смысл в том, чтобы обеспечить 60 град со всех сторон. Возьмите транспортир и карандаш. Запишите ширину и длину корпуса Т34 к примеру. Это условно- башня должна быть шире корпуса. Нарисуйте линию в 12 см горизональную. У Т34 длина где-то 6 м. Соответственно : 2см равен 1м на схеме. Потом под углом чертите линию лобового листа. Потом кормового. Линии сойдутся. Так же с учетом масштаба нарисуйте вид сзади- что то же самое в этой схеме что спереди- линии сойдутся на определенной высоте под угом 60 град если чертить. И эта высота и будет определять высоту танка. Но линии чертежа при виде сбоку выше , чем линии сзади-спереди. Поэтому на схеме "вид сбоку" проводим горизонтальную черту на высоте, которую мы получили на схеме" вид спереди- сзади" как предельную по высоте. Плюс — верх башни ИМХО можно срезать.Чтобы была площадка наверху, параллельная поверхности ровной земли. ИТаким образом башня будет иметь вид: спереди и сзади- это треугольники, бока- это прямоугольные 4-ех угольники.
byakin пишет:
это
[quote=byakin]
это окончательный вариант или очередной черновик?
[/quote]
Пока черновик . Я выложу картинку в конце этой недели или в начале следущей. Закажу учителю по 3Д МАХ своему. У меня занятие в субботу. И размещу картинку в посте.
ser. пишет:
Без рисунка
[quote=ser.]
Без рисунка трудно понять… у меня в голове не компонуется схема… к тому же изложение недостаточно… где располагается эта башня пирамида? если как по тексту впереди то как она связана с небронированным корпусом?
сочленение выльется в такие хай-теки что башенный погон будет примером примитимизма и бережливости…
Если же корпус внизу… и он под башней минимален — это не снимает вопросов башенного погона для экстрим башни.
[/quote]
Башня как всегда- над корпусом. Центр башни примерно должен совпадать с центром корпуса. Если взглянуть на танк сверху.
Хома Брут
[quote=Хома Брут]
Прочитал.
Если я утром просыпаюсь до будильника, то, как оказывается, принимаю упомянутую позу. Ничто не ново под луной.
[/quote]
Это не просто сидишь. А песенку поешь и дышишь. И это только 1 часть из 3. Прочитайте описание Сат- Нам полностью.
Хома Брут пишет:
11.
[quote=Хома Брут]
11. Кастрация. Без этого, извините, никак, ибо вся конструкция рушится, как карточный домик.
[/quote]
Не кастрация а возвращение религиозности в совр. общество. В том числе -асана Сат- Нам каждое утро. Откл. влечение на сутки. Делается за 10 минут. Погугли что это.
Хома Брут пишет:
Не стал
[quote=Хома Брут]
Не стал читать статью ни комментарии, ибо был уверен, что нас поимеют и ничего не изменится. И нас-таки поимели. Хотя, изменения есть — повышение нлога и уменьшение процента индексации зарплаты на предприятии, где я имею удовольствие трудиться.
[/quote]
КРИЗИС ТАМ КАКОЙ-ТО… я тоже почувствовал на своем кошельке…
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега!
Всё что Вы сказали — верно. Но к тому перечню проблем, ещё добавьте ФАКТ — мы потеряли огромное количество подготовленных экипажей, которым пришлось идти в бой на жестянках Т-26 и БТ. Т-34 и КВ — сырые и страдают массой детских болезней, Т-50 в серию запустить не успели. А ведь даже без учёта тактики, логистики и проч. каждый конкретный экипаж жил зачастую ровно столько, сколько ему позволяла техника — кто-то смог из своего КВ или Т-34, пока их пробьют, кучу фрицев убить, а кто-то сгорал в Т-26 или БТ не успев сделать ровно ничего. Вот что обидно и за что "бьются" "заклёпочники". Даже не за победу, а за то, чтоб наших танкистов выжило в первых боях побольше, а немецких поменьше…
[/quote]
Согласен. Это есть хорошо. Выживание. Но тут еще момент. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ КАРМА СССР. ОНА ТРЕБУЕТ КРОВИ МАССОВОЙ ДЛЯ ОЧИЩЕНИЯ. НЕ МОЖЕТ ОБЩЕСТВО СУХИМ ИЗ ВОДЫ ВЫЙТИ- УБИВ СВОЮ ВЕРХУШКУ И ДУХОВЕНСТВО с чистой более кармой. Атака на монахов- людей с чистой более кармой- вызовет реакцию самоуничтожения общества. В виде частичной потери обществом людей, разорения частичного ,страданий огромных. Вспомните Франицию после 1789 года. Вплоть до востановл. монархии. Череда войн. Почти не осталось муж. населения. Так что такие танки либо не помогут либо не появятся. ВЕРОЯТНО — ТОГДА СССР БЫ ПОДАЕРГЛОСЬ НАПРИМЕР АТОМНОЙ БОМБЕЖКЕ ВМЕСТО 2 МИРОВОЙ. ПОЗЖЕ.
brazo_largo пишет:*Но
[quote=brazo_largo]*Но проведенные и замалчиваемые исследования говорят о другом.* — у нас есть такие исследования, но мы вам их не покажем. *Отдельных ученых преследуют и заставляют или молчать или опровергать потом или выкидывают их из науки.* — это вы про Ермакову, которая считает , что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне и то что мужчины произошли от женщин-гермафродитов.[/quote]
У меня нет таких исследований. Но регулярно в интернете всплывают слухи. Уж слишком часто они повторяются. И тема очень опасная- лучше перебздеть ,чем недобздеть.
Ермакова -просто чудак. Забавный, но нереалистичная. ИМХО.
st.matros пишет:
1) коллега,
[quote=st.matros]
1) коллега, все очень просто. богатство — это не мертвый капитал, а, образно говоря, предприятие ориентированое на извлечение прибыли. И осутствие потребителей это верный способо этой прибыли лишиться.
2) Нет я не Рокфелер. но для того чтобы знать о существовании переодической таблицы нет необходимости быть Менделеевым.
3) Извините, но вы сделали утверждение, что в ЮАР есть некая элита, которая что-то там не потребляет, в силу того что она элита. Но когда вам задали простой вопрос, кто же эта элита? Вы пустились в пространные рассуждения о вечном. В принципе, не вы первый, не вы последний, кто таким образом сливает дискуссию.
4) Корпорации в ЮАР в принципе есть. Но я сильно сомневаюсь что их владельцы приглашали вас на завтрак и вы могли оценить их рацион. (Это вам за Рокфелера:)).
5) Я немного погуглил тему с "червями". Во всех ресурсах (довольно мутных, кстати) перепечатка одной и той же статьи. В принципе, это совершенно не означает, что факты приведенные в ней не соответствует действительности, но… фишка в том, что там про червей и ГМО ни слова. Просто в качестве одной из гипотез высказывается мнение, что причиной может быть неумеренное количество консервантов, которые препятствуют размножения бактерий и, следовательно, процессу гниения. Что еще настораживает, это отсутствие подписи автора, корректной ссылки на источник и наличие вирусов на странице:)http://earth-chronicles.ru/news/2012-06-28-25695
[/quote]
1. Прибыль им не нужна. Вы не представляете , сколько у их основных кланов есть. На Западе их ветки были монополистами в разных сферах десятки и 100-ни лет. У них столько денежек- что нам не представить. Тупой нал их уже не парит. Это другой уровень.
2. Насчет элиты в ЮАР. Я же обьяснил- я ведь не знаю их по именам. Они там не афишируются особо. А уровень я Вам называл. Это не првительство. Они стоят в тени. НИЧЕГО Я НЕ СЛИВАЛ.
3. Но это просто логично, что они ГМО не жрут . Они знают ,что это опасно.
4. Нет не бактерии, а черви. И я слышал это от человека, живущего постоянно в Берлине. Не лично- в видеозаписи. Но чеку я доверяю. С.Н. Лазарев из Ейска, парапсихолог.
brazo_largo пишет:Колега,
[quote=brazo_largo]Колега, ресурсы не сама цель для олигархата, в одну глотку все не употребишь, для него главное власть и влияние, которые можно получить через обладание этими ресурсами, человеческими в том числе. И? В природе генная структура организмов нарушается каждый день, в том числе внутри вашего организма. В ДНК человека ретровирусных вставок очень много. Да и бактерии способны переносить участки ДНК. Только организм то же имеет свои механизмы защиты, которые борятся с клетками с дефектной ДНК. Пхахахахахахаххаххахаххааххахх. Простите, не сдержался. То есть научное сообщество злой Оллигархат держит железной глоткой. А медицина ему значит не подконтольна? И почему свинка недостаточно бархотна? Об ее осложнения обычно узнают только после неудачных попыток завести ребенка.[/quote]
1. И власть и влияние у этих уже есть. И такая какая нам, простным смертным не снилась и не являлась под кайфом
. А вот ресурсы ограниченны. На планете Земля.
2. Видимо механизмы недостаточно боряться- раз бесплодие есть. Тем более организм такого изощренного коварства от самого человека не ожидал. Как раз в спину удар.
3. Ну свинку можно легко диагностировать и лечить . ИМХО. Хотя как вариант она может войти в злобный арсенал Олигархов- Античеловеков.
st.matros пишет:
Коллега
[quote=st.matros]
Коллега 147% роликов на ютубе с тегом "запрещено к показу на ТВ" абсолютный шлак.
[/quote]
Почему Вы так думаете? Конкретно об этом фильме.
st.matros пишет:
1.А нафиг им
[quote=st.matros]
Коллега, вы понятие не имеете что такое богатство.
И откуда такие в ЮАР?
Имя сестра, имя?
[/quote]
Раз я по- Вашему не имею понятия о богатстве- Вы может меня просветите? Вы ,вероятно какой- нибудь Рокофеллер 11-ый
. Как будто в ЮАР корпораций нет серьезных долстаточно. Но по-моему- там граница между знающей элитой мне неизвестна.
Имя им- Легион нечисти.
arturpraetor пишет:
Это есть
[quote=arturpraetor]
Это есть беспредел! Я требовать наказать виновный!
В смысле, очень жаль, что вы не в состоянии ответить на такое.
[/quote]
Вы видимо сознательно и подсознательно боитесь что Ваша вкусная домашняя пицца будет вызывать у Вас отвращение. Раз она точно содержит ГМО. Вот Вы и сердитесь.
ЧЕЛОВЕК НЕГОДУЕТ НА ТЕХ, КТО ПОТЕНЦИАЛЬНО МОЖЕТ ЛЕШИТЬ ЕГО ЧЕГО-ТО РАДОСТНОГО. ЭТО КОНЕЧНО ПОНЯТНО.
arturpraetor пишет:
(минутка
[quote=arturpraetor]
(минутка грубого юмора)
Генитальные Макаронные Импланты полагаю.
[/quote]
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Смеетесь, что ли? Самый популярный лабораторный объект.
Т.е. в рамках статистической погрешности)
А может быть, просто курить и пить надо меньше? 😉
[/quote]
1. Может и изучал кто крыс в таком смысле. Но Вы не дооценивайте огромной силы транснациональных коропораций- объедененых в единую, очень умную и чуткую сеть. Они тщательно блокируют подобные знания. А) Прежде всего из-за того что ГМО приносят доход огромный , являясь в 3-4 в производстве, хранении и т.д. более ДЕШЕВЫМИ. Б) Из-за того, что они тихо "очищают "планету от "лишних".
2. Такая статичстическая погрешность- признак скорее того что статистику котролирует Олигархат. Кстати -погуглите-" Процветание. Фильм запрещенный для простмотра по ЦТ" Начиная с 1 часа 5 минуты становится все интереснее. Или на Ютубе- В. Пякин "Глобальный предиктор" -с второй половины времени, а можно целиком.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Интересно, чем? 🙂 Вашему желудку абсолютно все равно, что переваривать.
[/quote]
Желудку- может быть. Но проведенные и замалчиваемые исследования говорят о другом. Отдельных ученых преследуют и заставляют или молчать или опровергать потом или выкидывают их из науки.Ущерб людям от трансгена наносится очень серьезный. Каким-то образом. Как — это предстоит выяснить. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ТРАНСГЕН РАСТЕНИЯ ДЕШЕВЛЕ НА 300-400% В ОБЩЕМ СМЫСЛЕ- НАСТОЛЬКО "УЛУЧШЕННЫ" ПО РАЗНЫМ КАЧЕСТВАМ.
Есть теория энергетического характера. Якобы у чека есть "полевой генный набор". И при трансгенизации он меняется тоже. А при усвоении пищи именно он -шаблон энергетический , с которого выстраивается уже тело человека. С частью отклонений в ПГ-наборе из-за трансгенного характера пищи организм не справляется. Поэтому не тотальная стерилизация. Но факт- фактом в Германии черви не едят трупы. Брезгуют. Черви понимают- люди нет. Далеко нам до червей.
Человечество вторглось туда- куда умом не доросло. Увы. Вроде обезьяны с гранатой.
st.matros пишет:
Коллега, а
[quote=st.matros]
Коллега, а вам не приходило в голову, что сокращение населения = сокращению потребителей, что в принципе не может быть выгодным корпорациям?
Коллега, гляньте статистику средневековья. вы не представляеете сколько известных и богатых родов (т.е. не имеющих проблем с питанием и непосильным трудом) пересеклись без всяких ГМО:)
А можно с этого момента поподробнее? В особенности, кого вы считаете в ЮАР элитой? Случайно не потомков буров у которых черное большинство в данный момент отбирает землю, после чего этой стране неминуемо придет "зимбабвец" .
[/quote]
1.А нафиг им потребители? У них полно богатств. А ресурсы, которые эти потребители потребляют- ограниченное кол-во в легком доступе. А дорогой доступ им не нужен. ПРОЩЕ УБИТЬ МИЛЛИАРДЫ.
2. Элита- кто стоит во главе корпораций, их семьи и самые близкие из приближенных.
brazo_largo пишет:А зачем им
[quote=brazo_largo]А зачем им сокращать население земли? Сейчас люди это по сути полноценный капитал, на кой его сливать в трубу. Ну и кроме того, вероятность того, что из-за еды не важно ГМО или нет, нарушиться какая либо функция организма крайне мала. Люди вон курят и пьют, что не мешает им доживать до глубокой старости в окружении внуков. Если уж нужно устроить замаскированный геноцид, то проще модифицировать вирус паротита, для увеличения вирулентности и развития осложнений. И в отличии от ГМО, мало кто догадается, что результат искусственен, ибо все можно списать на естественную эволюцию. К слову о паротите, надо узнать не было ли эпидемий свинки в России и не попали ли в него люди из статистики. Ну и небольшой разбор страшных "17 процентов": http://www.probirka.org/eko/ob-eko/1881-statistika-besplodiya-v-rossii-zabluzhdeniya-i-fakti-chast-1.html Резко возросла, это насколько резко возросла? Население там как бы тоже выросло за последнее время.[/quote]
1. Люди- это капитал ,когда есть что зачем производить. А на охрану и обслугу у КвазиМирового Мирового олигархата людей должно хватить 200-300 млн. Остальные — лишние. Все что надо- они себе наделали. Скорее ресурсы нцжны Олигархату. А население -конкурент в данном случае.
2. Насчет мала- не соглашусь. Нарушается "святая святых"- генная структура.
3. По вирусу. С эпидемией будут бороться. Видимо- СПИД, Зика, грипп птиц и свиней, Эбола, прививки щедро разносимые ВОЗ и вызывающие бесплодие- рук дело Олигархата. А трансген — пища "бархатно " выкосит не родившихся- сотни миллионов.
st.matros пишет:
Браво!
[quote=st.matros]
Браво! Рукоплещу из под стола.
[/quote]
Увы! Нет другого выхода.
arturpraetor пишет:
Ох, даже
[quote=arturpraetor]
Ох, даже не знаю, воображение у меня сейчас не работает в свете дикой головной боли. Но наказать надо! Однозначно… Ааа хотя бы и народной медициной. Помнится, была тема лечения определенных болезней живыми огурцами…
[/quote]
Во 1- я не болен. Во 2- огурцами нельзя. Сейчас не сезон для местных сортов. А привозные- это трансген.
brazo_largo пишет:Милота то
[quote=brazo_largo]Милота то какая. Миль пардон, а можно показать хоть что ни будь подтвердающее такую теорию? Хотя бы статейку с описанием эксперимента из научного рецензируемого издания. Ну или бог с ним, хотя бы анализ на основе корреляции между уровнями употребления ГМО и количество бесплодных. Ну и так, как простой любитель биологии, хочу задать пару общих вопросов. Первое — почему именно ГМО, а не там, вай-фай, сотовая связь, выхлопы авто, канцерогенны в продуктах и прочее. Второе — что такого в ГМО, что именно оно вызывает бесплодие, а не организмы полученные путем селекции и мутагенеза? К тому же — на ГМО-продутах уже целое поколение выросло и, судя по количеству подростковых беременностей, с половой функцией у них все нормально.[/quote]
"Научно рецезироемые издания" находятся под прессингом транснациональных корпораций, мечтающих о сокращении населения Земли. Так что люди получают установку сознания- выгодную "денежным мешкам". Что я и вижу.
1.А потому что ГМО- это куда более глубокое вмешательство в человека, чем вай-фай.
2 Вообще-то не знаю. Но поискать стоит. Впрочем см. пункт 1.
3. Про беременность- многие бесплодны и не могут детей иметь. Гляньте в статистику по России. А в ЮАР ГМО для всех, кроме элиты. Там частота врожденных уродств резко возросла.
The same Fonzeppelin пишет:
Я
[quote=The same Fonzeppelin]
Я так понимаю, бессчетные поколения амбарных крыс, питающихся практически чистым ГМО и упорно при этом размножающихся, тоже в упор не верят? 🙂 Видимо, потому и размножаются.
Новое открытие от Alex999 — ГМО вызывает стерильность у тех, кто верит, что ГМО вызывает стерильность) Я, правда, увязываю это скорее с низкой интеллектуальностью ГМО-паникеров, которая мешает им обрести успех у противоположного (как и у своего, впрочем) пола… 😉
[/quote]
Крыс в таком разрезе смысла никто видно не изучал. А бесплодность не абсолютна от ГМО. 17% .пока. Люди не крысы. Они не такие стойкие, возможно.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Sigh. Как генетик — т.е. профессионал в обсуждаемом вопросе — могу только посоветовать Alex999 перестать смотреть РенТВ. Пока он не начал в плоскую Землю верить.
[/quote]
Я не смотрю ТВ. А то что гмо вызывает бесплодие- только генетики не признают. Потому что не могут найти механизм. Потому в упор не верят. В плоскую Землю я не поверю никогда.С самолета и в море видно что она круглая.
st.matros пишет:
O LA LA!
При
[quote=st.matros]
O LA LA!
Коллега. при усвоении пищи, белки разлагаются до молекул.
Какой ужас, надо непременно ввести санкции.
[/quote]
Насчет усвоения-я только предположил. Но механизм существует. Кстати- печень белок кажется не разлагает а перестраивает до человеческого. А то что на энергию- да, разлагает. Иеще- возможно механизма описанного нет ,а процесс- есть.
2. Насчет санкции- на Немецких червей наложить- ха-
ха-ха!?
st.matros пишет:
А можно
[quote=st.matros]
А можно узнать каким образом?
[/quote]
Видимо- меняя человеческие белковые структуры.При усвоении пищи. Например- в Германии трупы червяки не едят. Брезгуют ГМО. Не на всех действует бесплодие.Пока чек ест-может быть бесплодным. Недавно принят закон разрешающий ввозить ГМОв Россию как готовое, так и сырье для производства пищи и кормов животных. А про лекарства — это полный завал((((.
st.matros пишет:
ГМИ
[quote=st.matros]
Что простите?
[/quote]
Генетически модифицированные ингридиенты- если я правильно понимаю смысл. Короче- ГМО.
dragon.nur
[quote=dragon.nur]
Корректировать карму и лечить мочой? Рискуете оказаться в лучшем случае на виселице — за уморение поцыента.
[/quote]
Вы ничего не знаете об этих системах. Только слухи. Лечение мочой к примеру- адекватно и просто. Ато что Вы не верите- Вы не видели эффект лечения.Моча- 1 из средств Малахова. Отнюдь не единственное и не самое мощное.
Tumnin пишет:
А во-первых,
[quote=Tumnin]
А во-первых, что и похоронило в своё время советский социализм — это механизм обратной связи. Власть "советов" закончилась ещё в 20-х годах, когда депутаты выбирались лишь из партийных. Вырождение проявилось уже в 30-х, когда партийная масса сделала всё возможное, вплоть до принятия закона о чрезвычайных тройках, лишь бы не было всеобщего избирательного права.
Именно обрыв обратной связи привёл к вырождению управленческих кадров и гибели СССР. Ваши предложения хороши, но это борьба с последствиями. Причина — нет обратной связи от народа к власти. Народ власти не имеет, хотя это декларируется. От лица народа в депутаты Думы/Рады/Конгресса/Парламента/ВерховногоСовета пролезают чиновники-олигархи. Чьи интересы они будут отстаивать?! Вопрос риторический.
Так что, наполеоновский Тулон — это всеобщее избирательное право и защита этого права всеми имеющимися средствами.
[/quote]
Я думаю- это правильно.
Дед Архимед пишет:
… А я бы
[quote=Дед Архимед]
… А я бы просто штрафовал за неявку на выборы. Тышшы на три.
[/quote]
У нашей сотрудницы сын- шизофреник. Когда она ему говорит -выборы пойдешь?- он несет бред и не реагирует никак больше.. Он дееспособный. У него обострение. А ведь с него штраф снимут. ЗА ЧТО? А у чиновников разговор короткий- дееспособный- плати, недееспособный- опекун платит. А он же практически невминяемый. А оформлять опекунство- это геморрой конкретный.
anzar пишет:
…то чего
[quote=anzar]
Можно конечно, только надо другие заряды из другого пороха, их надо рассчитать… производить… доставлять снарядов из Америки… И чем вам французские не угодили?
[/quote]
Легкие слишком. какая разница-340 с чем-то или 331 кг? А вот 394 кг- это самые тяжелые из существующих. У англов 385 кг. Новые 430 кг французы не продадут ни за чо- только сами приняли на вооружение.
st.matros пишет:
«Слава» ИМХО
[quote=st.matros]
Неправильное ИМХО.
Слава не стреляла снарядами обр 1911 года. Смотрите здесь https://topwar.ru/user/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0/news/ цикл статей называтся "Четыре боя "Славы"
Черноморские додредноуты стреляли этими снарядами, только во время испытаний.
[/quote]
Может и не стреляла. Я в "МК" читал — что могла. А тем более 394 кг не 470 кг. Сдюжит. До момента -когда япы откажутся преследовать 2ТОЭ и она сможет свалить во Владик.
[quote=Ansar02]
В РИ, эта
[quote=Ansar02]
В РИ, эта проблема была неразрешима в приемлемые сроки из-за одномоментного развёртывания чрезмерного количества частей и соединений. В АИ этого нет.
Прошу прощения что вмешиваюсь в чужой раговор. Я уверен- то самое 1 моментное развертывание было обусловлено Сталиным лично. ИМХО Сталин собирался двинуть РККА на запад. В 42-ом или позже. А Адольф его опередил. Ударил встречно и спешно.
Так что Ваше АИ адекватно тогда если версия про то что С. собирался Эуропу "прихватизировать"- не то что было в реале Как раз на это был нацелен огромный парк быстрых БТ и множество т-26 -с пехотой растечься по странам. А когда Испания показала-что многое просто не готово- полетели головы от гнева С.37 год. Но переубеждать не буду. А по мне -нереально,пока С. у "руля".
ser. пишет:
Коллега а не
[quote=ser.]
Коллега а не боитесь что идею "позаимствуют"? и Вам потом нечего будет постить… у меня к примеру сразу "зачесались руки"
[/quote]
Пусть заимствуют. Даже хорошо что на 1 идею- 2 решения и более. Я вижу так — бронеединица должна быть с мощной пушкой, быстрой, бронированной крепко и глазастой. А так же быть технологичной и опираться на уже существующие шасси с минимумом переделок. А уж как этого добиться- каждый решает сам.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
"Эльсвики" как раз бронепалубные с барбетным расположением орудий. Не путайте с "Ренделлами".
[/quote]
Тьфу! С матчастью облажался. А должен был помнить. Раньше часто в инете читал Смирнова "Корабли и сражения" Точно! Э.- это же и есть родоначальники брп.крейсеров.
[quote=VladimirS]
Чухнин,
[quote=VladimirS]
Чухнин, Дубасов, Скрыдлов — вполне компетентные адмиралы. А тяжелые снаряды для пушек наших бородинцев образца 1905 года не годятся, моментальный износ стволов, 50 выстрелов и хана
Эти адмиралы- так же завалили бы бой как сделал это настоящий Рожественский. "Слава" ИМХО стреляла и черноморские додредноуты в ПМВ вполне без всяких проблем из своих 12" 40- калиберных 470 кг "чемоданами" обр. 1911 года. И все было ладушки!
Bull пишет:
Осколок 76-мм
[quote=Bull]
Осколок 76-мм снаряда способен пробить обшивку котла. Ремонт котла займет 1,5-2месяца. Оставшись на 7 котлах крейсер потеряет 12-15% мощности и еще больший % скорости. В результате окажется тихоходным и будет уничтожен догоняющим противником. Соответственно, снаряд разорвавшийся в КО оставит крейсер на 50% мощности и очередная песня "Врагу не сдается на годный…." вами уже подготовлена. Ибо "героизм одних — это обратная сторона раздолбайства других".
[/quote]
Увы не знал что с котлами будет все так сурьезно! -: ). Лады! Теперь не против брони для котлов и машин. Тогда и для рубки и для арты надо броню против фугасных 76 мм.
st.matros пишет:
Где Вы
[quote=st.matros]
Некоторые "эльсвики", до 24 в принципе разгонялись, в частности китайские (вст в стр 1899)
"Шаторено" был заложен в 1895, правда, в связи с франкским долгостроем ввели его уже в 1902.
Чисто технически это было возможно, просто скорость не единственный параметр…
[/quote]
"Эльсвики"? Может- на мерной миле без обрастания на лучшем угле. ИМХО. Таковые условия не есть рядовой случай.К тому же "Эльсвики" кажется безбронные совсем.
Bull пишет:
Отношение длины к
[quote=Bull]
Особенно под градом снарядов английских пушек. Что бы с таким удлинением разогнать корабль до 20 узлов нада СУ в два-три раза мощнее указанных в посте. Но вот в эти габариты она уже не влезет. И стоимость у нею будет как у броненосца и зачем нам это?
[/quote]
Чё-настолько все жестко!? Ай-яй-яй! Извиняюсь. Тогда 1 к 10.
Насчет града англ. пушек. Это ж корабль дальнего охранения. Разве он для сражения? Его дело- отступить при обнаружении врага и донести основным крейсерским силам ИМХО о враге- кто, сколько, откуда и как плывет враждебно.
Bull пишет:
Коллега, вы слабо
[quote=Bull]
Коллега, вы слабо представляете тогдашние правила "крейсерской войны". Прежде чем адью, надо торговца досмотреть, найти "товар двойного назначения" и предназначенного именно для супостата. Объявить о потоплениии судна его капитану. Ссадить команду, удостовериться, что им ничего не угрожает. А уж потом адью. А так как предлагаете вы, легко стать врагом номер один для всего мира. Например: "У вас терки с англией, вы с ней в состоянии перманентной войны. обнаружен торговец, под британским флагом. Вы его "адью", а он вез станки для "Форда" в Бразилию на сборочный завод. Да еще и племянник американского президента на этом торговце, "прогуливал" свою очередную возлюбленную. Ну да американец зафрахтовал англичанина. Это норма. Ваше "Адью" — разбой. САСШ объявляет войну России. Англия в восторге".
[/quote]
А мы заранее "Форду" и племянничку доходчиво обьясним через консульство- чтоб даже не рыпались плавать под аглицким флагом. Осмотреть — осмотрим. Если топить будем- никаких пленных. Даже если нейтралы везут груз в британский порт. Пулю в лоб и никаких вопросов. Что мы обьявим задолго до войны. С донесением таких правил до каждого капитана и матроса британского и всякого -кто смеет поперек встать Российский Империи. Так что любой матрос и офицер на кораблях и судах контрабандных -это враг. (Привет "Вильгельму Густлову!") А их следует -… того. Убить в смысле. А куда их девать? В плен брать? Лишний груз и рот. Отпускать как "ЭМДЕН" призы некоторые с командами? Ага — чтоб они доносили всякие подробности, время терять. Если нейтралы поднимут вой- то мы, мол: неоднократно , доходчиво и подробно предупреждали. А мол непонятливые Вы? Значит либо совсем дураки, либо ищете повод к войне.
st.matros пишет:
У вас
[quote=st.matros]
У вас настолько забита память на машине, что сохранить больше негде?
[/quote]
У меня заметки на бумаге. + немного в папке на рабочем столе.
arturpraetor пишет:
Ага, а
[quote=arturpraetor]
Ага, а теперь попробуйте объяснить, каким образом устроить подводный выхлоп кораблям с паровыми машинами. котлами на углю и/или нефти и мощностями большими, чем у бензиновых движков торпедных катеров времен ВМВ. Да, кстати про ВМВ — у нас на 50 лет раньше все происходит. Так как вы собрались подводный выхлоп делать, а?
Для паровых машин (правда, сухопутных, в ранней истории метрополитена) существовала своя система с накопителями пара, однако долго она работать не могла. так как со временем все равно требовалось "пыхнуть", выпустив накопленное. И какой смысл тогда в этом на кораблях, где некоторые действия и необходимость скрытого хода исчисляется часами, а то и десятками часов?
[/quote]
Как сделать подводн. выхлоп? Трубу под воду горизонтально и пускаем дым.Он имеет давление истечения. Ну принудиловку поставить- типа вентилятора , если дым не хочет сам валить "по- хорошему". Только видимо там клапан надо. Чтобы в нерабочем состоянии вода внутрь не текла. Как на РДП в послевоенных подлодках. Это техническ. сложная весч! Потянет ли такое дело тогдашняя техника, тем более в захудалой России?
arturpraetor пишет:
Мне
[quote=arturpraetor]
Мне больше подводный выхлоп понравился
[/quote]
Подводный выхлоп был. Только позже. В ВМВ на катерах МО советских. Они так фырчали прикольно- фыр-фыр-фыр. Бензиновые движки.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Угумс, французская идея топить транспорты миноносцами…
Дальность хода стандартной тогдашней торпеды — 15-и дюймовой тип "L" — 900 метров на 25 узлах. И торпеда на порядок — если не на два — дороже снаряда.
[/quote]
Не надо на войну скупиться. В смысле торпед вместо пушек. Тут важнее выигрыш веса. Какой смысл на разведчик навешивать такие пушки? Лучше дать ему мореходности, дальности, скорости, верткости, прочности. Плаванье -то дальнее! Если судно опасное- так нечего с ним якшаться. Если боитесь близко подойти ввиду плохой брони. Позовем хорошо бронир. и вооруж. рейдера. Задача столь малого кораблика- это дозор и разведка скорее. Не стоит впихивать невпихуемое. Результат будет не очень.
Это же еще зародыш статьи. У
Это же еще зародыш статьи. У меня требования не написаны вчиствую к ПТ САУ. Есть черновые расчеты по броне и вооружению.В 2 вариантах кратко. На базе шасси Т 34 и на шасси ИС. История по разработке и принятию на вооружение не написана. Я на курсы 3Д МАКС иду только в конце марта. Тогда и вылеплю надеюсь картинку.
Может поставить описание текстом и написать где что у него находится (СУ — 42), выложить расчеты и логические обоснования- что, почему и как? А кто — нибудь картинку вставит. Я уверен- в РККА МАШИНА БЫЛА БЫ ВОСТРЕБОВАНА! Если она реальна.
И снять мне тэг " Черновик" (не для обсуждения).
anzar пишет:
Ну как в России
[quote=anzar]
Чего не знаю, того не знаю… что раньше, что теперь :))) Разве что волею альтернативщиков
Ето не так, с "французов" разница в весе несущественная (5%), можно и старые заряды использовать. Такое с "американцами" может привести к превышению макс. допустимого для пушки давления в начале выстрела. Ето общее соображение (о скорости горения марки пороха), я не конструктор пушек, однако обращает на себя внимание что, если с 331кг снарядам вес заряда- 100кг, то потом с 470кг (!) снарядам обр. 1911г те же пушки используют заряд весом в 125кг.
[/quote] Как показывает опыт после РЯВ- пушки 305/40 клб нормально "плевались" даже снарядами массой 470 кг обр. 1911г! Вы сами это написали. Иесли можно- 470 кг пальнуть, то чего нельзя 394 кг снарядом? Провести спецоперацию на высоком уровне. Подкуп, махинации, американская жадность- и готово.
st.matros пишет:
Читали
[quote=st.matros]
Ссылочкой не поделитесь:))) а то я что-то у Валентина Савича такого произведения не припомню.
"Порт-Артур" написал Степанов.
И, кстати, русские артиллеристы на второй эскадре стреляли очень не дурно. Ни до ни после никто с ними (в нашем флоте) по % попаданий не сравнился.
[/quote]
Извиняюсь. Ошибся-Степанов. Стреляли хорошо? Мне кажется- 1 ТОЭ стреляла лучше. ИМХО. И разумеется- можно палить чаще и точнее. Не хватает практики и умного, энергичного босса. А так же снарядов.
anzar пишет:
1. ….найдутся
[quote=anzar]
С включенными радарами :))) А серьезно- "выход" у Циндао- ето вам не фарватеры Инчхона. Выдешь в полночь, а к утру- море шырокое… Версия специально для вас- Болгария попросит германцев ескортировать нашу собственость (шутка, но почему бы и нет?:))) Жаль конечно- думал небольшое сражение запилить… Сикисиму утопить
. А так странно- весь флот Того не успел потопить Цесаря, но у вас 1 броненосец- легко.
А здесь- в 1903г после поражения в войну. Но даже если не так, а как в реале, то интересы Турции для султана имеют предимство, а — "В запасном варианте- англичане силой его не выпустят" -ето слишком! И "выпустят", и через Суец пройдет! В реале проглотили даже потопление своих рыбаков в Догербанк, лишь бы не заставлять Франции определятся (выбирать сторону)…
[/quote]
1. О выходе Ц. узнают быстро. От шпионов и своевременно. А потом- из Циндао выход не бесконечный. У япов- полно воспомогат. крейсеров и самых обычных миноносцев. Хоть забор городи. Ночью с прожекторами. ЭБР Японии встанет поперек курса и хана. Как с "Корейцем" 26 числа при выходе из Чемульпо. Вряд ли болгарская команда станет браться всерьез за сопротивление. А с русской командой и подавно никак не выпустят. И присутствие немцев тут не поможет- 2 ЭБР ЯИФ пустят "болгарина " на дно — раз плюнуть прямо на месте. Эсминцы толпой в помощь. То что при бегстве не прикончили- а его и не надо. Он все равно интернируется. Где ему уголь взять?
2. Насчет выпуска из Ч. моря. При чем тут рыбаки? Правительство UK ПЛЕВАЛО НА НИХ! с синей лампочки параллельными струями фиолетового цвета! ))) Но выпустить ЭБР Англичане не дадут. По факту правительство России так не думало сделать совсем. Потому что знало- нельзя. Иначе можно было раздавить японцев в 1896 году- без гонки вооружений. Посмотрите и посчитайте на 1897-1896 год что было всего у япов и русских. просто по вымпелам. достаточно в 1895 собрать все броненосцы до последнего, пойти и надрать япам зад. У них ничего серьезного в помине нет вообще! Вот вам АИ. Осознаем угрозу в 94. В 95 берем кораблики- готовим, волевым решением собираем в кулак- и в 96 япония падает на колени и делает себе сеппуку. Потому что защищаться им нечем вообще.Если не считать "Мацусимы" и его систершипа. "Чин-Йен" еще даже не готов в серьез.
anzar пишет:
Вам тоже
[quote=anzar]
Вам тоже привет.
А почему "после падения Артура"? Ясно сказано- в сентябре, чтоб время иметь туда- сюда. Осн. корабли японцев ремонтируються после ЖМ. И ждут пушек.
В немецкой базе? Тифонтаев? И что они донесут (на почте:))? Что Цесарь может выйти в море. А когда- а ХЗ…
Ошибаетесь. Младотурки уже очень косо смотрят на Британию и хорошо- на Германию. Да и им выгодно, чтоб 3св. был не в ЧМ а далеко далеко. Ето РИ, а в етой АИ балк. война уже прошла и они в основном смотрят на болг. армию в Тракии…стоящая у Чаталджи в полдня пути от Царьгорода (как в РИ в 12г)
[/quote]
1. "Цесаревич". Японцы его не выпустят в никакую Европу. Англичане тем более. При малейшем подозрении. А шпионов в России и в Циндао -имеются. Пусть ЭБР Японии ремонтируются- в графике найдутся 2 шт, чтобы отловить его. Ждать при выходе. Меняясь при необходимости парами местами. Нашлась же "Асама" для "Варяга"! И в более " горячий момент". Не надо думать на врагов России- что они глупы.
2. Партия младотурок взяла власть в 1908 году. До этого деспотичный султан рулил как хотел. А у Британии хватит сил чтобы надавить на султана. В запасном варианте- англичане силой его не выпустят. Флота у них на то хватит точно. В РИ русские даже не пытались из Ч. моря что-то перегнать в те времена.
anzar пишет:
Чтобы
[quote=anzar]
Здесь стараюсь держатся ближе к реалу, один лишь Роже- альтернативный, т.е. не в меру компетентный (но не попаданец)
В етом и состоит проблема- вес совсем другой, надо другие заряды (вес) с другой порох (скорость горения) и т.д. и т.п.
[/quote]
Опять же Роже Мудрый- это не про него. Ну как в России может выйти в адмиралы умный чек? Единственное- Макаров. Но исключение скорее подтверждает правило. Так что это маловероятное событие. Такое же как погибнуть в жизни человеку- от метеорита.
2. Дык что с хранцузов менять параметры зарядов , что с американов… Одинаково надо менять. Только с франков- меньше.
E.tom пишет:
Раньше не
[quote=E.tom]
Раньше не получится у немцев так же как и у нас серьезный фактор дефицита моторов. Это не раз объяснял коллега FN.
ВИТ это чистый тяжелый ИБ, и его вандервафельность под большим сомнением особенно учитывая невозможность установить полноценную бронезащиту. Надо учитывать итог войны показавший крайнюю неэфективность бортовой артиллерии против бронированных наземных целей. Сказки Руделя оставим на его совести.
[/quote]
Уважаемый Е. tom! ак отправить Вам личное сообщ. на мыло? Надо бы спросить про самолетную идею кое-что. Идейка пришла..
[quote=podgorka76]
И ещё —
[quote=podgorka76]
И ещё — Япения в дружбе с 3-м райхом, где уже открыли ФОВ — сперва табун, а потом и зарин (1938-39). Япенцы могут посотрудничать с немцами в плане "клинических испытаний" и отработок методик применения зарина в "великолепных" условиях Отряда 731. И к моменту "Дня позора" могли иметь достаточное количество зарина и средств доставки
34 год. в рейхе создается японская миссия "игрек". отслеживает новинки. 35 год.открытие табуна. игрек узнает. в японии начинается испытпния. 36 год строительство крупного завода по созданию огромных запасов табуна. 37 .пуск завода. конец 37. выход на полную мощность. и еще заводы. нужно 100 тыс. тонн табуна. города травить.
dragon.nur пишет:
В каком
[quote=dragon.nur]
В каком месте на Ту-95 "электро трансмиссия"?
[/quote]
Прошу прощений! Смысловой глюк, однако-с )))
станислав к пишет:
E.tom
[quote=станислав к]
[quote=E.tom]
Рама имеет более худшую по сравнению с классикой аэродинамику и весовую отдачу, аналогичный по характеристикам классический самолет будет превосходить по всем параметрам.
[/quote]
В целом, несомненно это так. Но вот возьмем одну интересную машинку (почти достроили). Конечно, данные тут расчетные, но и они не просто с потолка были взяты. И если даже ухудшить ТТХ на 10%, все равно куда лучше ЯК-1 получается (по маневренности — сомневаюсь).
Думаю -смогу еще подкинуть,
Полка по факту собрано 23 300 рублей. Конечно это более чем хорошо но всё же чуть чуть не хватает. Нужно ещё хотя бы тысяч 5000 по минимуму.
Пока сумма модернизации так и остаётся неизвестной не можем опредлеиться с программистами, те на которых рассчитывали зиначально браться за эту работу отказались, сказали что на Вордпресс переложить сайт нереаильно. Ищем других.
[/quote]
vasia23 пишет:
Дорогой
[quote=vasia23]
Дорогой коллега. Научитесь вставлять цитаты.
boroda пишет:
Получил 2
[quote=boroda]
Получил 2 платежа. 1000 рублей скинул коллега Tungsten а вот 500 р неизвестно кто. Платёж пришёл сегодня в 10:13.
[/quote]
Это я, Alex999. Могу послать скан чека на почту.
Благодарность NF за такую
Благодарность NF за такую таблицу и проч. Хотя некторая литература дают несколько иные цифры. Напр. г 6- 3680 кг и 600 км/ч, а 109(б)-600 л.с. И если признать адекватно- реальным И190АМ38*2- удельн. тяговооруж.- 1,7 кг/ л.с. Разумеется- послезнанием пахнет от такого.
apokalipsx пишет:
Насчет
[quote=apokalipsx]
Не рекомендую приводить в пример качество самолёта предоставленного для испытаний перед комиссией. Оно всегда выше чем на серийных моделях. В мирное время для такого самолёта доступны все ресурсы, а военное придётся вносить изменения в материалах. Смена обшивки корпуса с алюминия на дерево например, сразу даст потерю скорости. Логичнее в военное время построить 2 истребителя с одим мотором, чем один на спарке. Немцы так свои реактивные истребители загубили. Вы предлагаете похожий вариант универсала, только винтовой.
[/quote]
Э,нет! Никакого перехода на дерево! Ни-ни! ЭТО УЩЕРБНЫЙ ПУТЬ. В результате наши истребители были- дерьмо. Пока — немцы не затяжелили "мессер" и не выпустили тяжкий "фоккер" и наши не перешли на металл. А раз уж мы строим 2 моторный до войны- будем строить и дальше. Слетал И190- сбил 2-4 "Мессера" или пару бомберов типа "Хейнкель-111" или Ю-88.. Патронов навалом(сначала хотел нескромно накидать по 900 патронов на ствол), качества летные -хороши, горючки побольше поставить. У летчика растет опыт бесценный. Все окей. Не надо летать на хламе. Ла-5 не мог по горизонтали соответствующего по сроку выпуска мессера догнать — вот смех! лишь Ла-5 ФН смог.но то уже Курская Дуга.
Вадим Петров пишет:
Alex999
[quote=Вадим Петров]
Вообще-то АИ — это исправление искажений в реальной истории, в силу некорректной трактовки. Вы же просто предложили некоторое техническое решение, которое интересно обсудить само по себе, но введенное в пространство АИ, оно искажает реальность, а не проявляет ее.
Уровень проектов Поликарпова был на порядок выше, чем те, что были запущены в производство. Просто не забывайте про время, шла большая драка за власть и Поликарпов не имел поддержки среди тех сил, которые выясняли отношения, поэтому его просто подвинули.
[/quote]
Мне лично начхать- кто будет исполнять. Я бы выбрал МиГа. Они быстро сделали МИГ. И тяжелые машины у них конек.
iDOLLM4STER пишет:
Есть
[quote=iDOLLM4STER]
Есть другая "дикая" идея… срастить два АМ-38)))))))))) И зря вы так про "стрелу"… как тяжёлый истребитель, в том числе ПВО это ВЕСЧЪ… и все буквы заглавные)))
[/quote]
Не получалось срастить 2 ам 38. увы. там всякие заморочки.
[quote=Вадим Петров]
Не
[quote=Вадим Петров]
Не серьезно! С чего это Сталин даст завод, который уже отдан Яковлеву, Лавочкину или Ильюшину? А других заводов нет.
Это как АИ. Ну вот т. Сталину идейка понравилоась ))))
alex66ko пишет:
Гм,
[quote=alex66ko]
Гм, истребитель это не только скорость, там целый комплекс качеств которыми он должен обладать. Как перехватчик или разведчик сей самолет вполне может занять некую определенную нишу, причем довольно узкую. Ибо уж слишком неповоротливая дурында получается.
Нечто подобное по ТТХ было, это Р-38 Лайтинг. Весьма выдающаяся по скоростным данным машина, но назвать её полноценным истребителем?
[/quote]
Р-38 весил минимум ИМХО 6700 кг. А мощи имел- 1150*2=2300 лс. Ктому же обычная 2- моторная машина имеет огромное лобовое сопротивление. МИГ-9 пошел в части в 47 году. Никто не жаловался что весит 5 тонн. Потому что 800кгс*2= 2 222 л.с*2. А модификация И-190 в 1944 году будет- 2 000 л.с.(АМ-42)=2*2 000 л.с.
iDOLLM4STER пишет:
Тогда
[quote=iDOLLM4STER]
Тогда делайте из него "стрелу" Do.335))))
[/quote]
Верно! Ничего другого легко относительно и быстро сделать нельзя.
E.tom пишет:
Что пилить,
[quote=E.tom]
Что пилить, нужен обший редуктор, тыжелый так как моща под 3-т л.с., и работа моторов на один вал. Что из этого в РИ получилось известно, горя хапнули все так и не доведя до серийного производства, разве что британцы ЕМНИП вымучили Н-образные Непиры да и то у них были проблемы с надежностью.
Большая аэр. труба в которую можно затолкнуть самолет появилась в конце 40-го.
Модели всего не решают, в авиации тупое масштабирование работает очень плохо.
[/quote]
Строить по схеме Do- 335? Мириться с плохой синхронизацией- пропускать вал заднего через передний мотор- без контакта с мотором носовым вала? Ствол орудия через мотор пропускали же! Электро трансмсиссию может? Как на Ту-95. Не то время , однако -:) Может- АИ- шно Сталин устроит трубу пораньше- вместо циклотрона например для физиков. И не 1!
Стволяр пишет:
Господа, мое
[quote=Стволяр]
Господа, мое желание финансово помочь сайту никуда не пропало, но, как оказалось, закинуть что-то на Веб-мани или Яндекс-деньги из наших окраин бывшей советской Родины — настолько лютые танцы с бубном, что пасуют даже потомственные шаманы.
Поэтому есть такое предложение — если у кого-то из российских коллег из числа тех, кто уже отправлял деньги на "реновацию" сайта по тому же Яндексу и знает/умеет, как это делать, есть карточка Сбербанка (именно Сбербанка), то готов перевести деньги на нее по системе Юнистрим, я с ней уже работал. А этот человек уже переведет поступившую от меня сумму уважаемому Бороде.
Для этого мне понадобятся только следующие реквизиты:
номер карты Сбербанка;
точные фамилия, имя, отчество держателя карты;
название города, в котором проживает держатель карты.
Если для кого-то приемлем такой вариант — то можно, пущей кибербезопасности ради, сообщить мне соответствующие сведения на почту [email protected].
С уважением. Стволяр.
[/quote]
вот так рассылать номер карты нельзя. составитили "нигерийских писем" по номеру карты берут кредит. не подозреваю Вас в плохом, но МОГУТ И ВЗЛОМАТЬ.
E.tom пишет:
Тему АИ машин на
[quote=E.tom]
Тему АИ машин на основе проекта Виктор Болховитинова на Альтистории топтали хорошо, вот АИ-ка.
https://topwar.ru/7036-i-12hm-107-dalniy-istrebitel-proekt-bolhovitinov-sssr-1940g.html
У нас лень искать, даю ссылку на перепечатку на Топваре.
Главная ошибка коллеги то что он исследования ЦАГИ перенес на несинхронизированную ВМГ, когда исследования ЦАГИ, в других странах касались синхронизированных воздушных винтов с отбором мощности от одного редуктора.
Примерно в середине 1941 г. были закончены исследования соосных воздушных винтов в ЦАГИ, позволившие сделать следующие выводы:
1. КПД соосных винтов при больших относительных поступях (большая поступь винта, т. е. большой шаг соответствует высокой полетной скорости) на 2 – 4% выше, чем КПД одного из одиночных винтов комбинации.
2. На режиме взлета при углах установки лопастей меньше 35° КПД соосных винтов несколько меньше, чем КПД одиночных винтов. При больших значениях коэффициента мощности тяга соосных винтов па режиме взлета больше, чем тяга одиночных винтов с покрытием (равноценной рабочей поверхностью), равным суммарному покрытию соосных.
3. Для того чтобы мощности переднего и заднего винтов были одинаковы при достижении максимального КПД, угол установки лопастей заднего винта должен быть на 1 -1,5° меньше, чем угол установки переднего винта.
4. Изменение расстояния между винтами комбинации в пределах, допустимых по конструктивным соображениям (в пределах ширины лопастей), заметного влияния на величину КПД не оказывает,
В течение войны, однако, применить на практике результаты исследований не представилось возможным. После ее окончания из трофейных немецких архивов стало известно, что в Германии в период 1941-19 42 гг, были проведены обширные исследования соосных воздушных винтов в аэродинамической трубе института DVL , которые практически совпали с советскими исследованиями. Совпадали они и с выводами американских ученых из NACA , но, как уже говорилось, настало время реактивной авиации.
Аэродинамич. труба доступна в СССР. с 39 года. Тему стоило пилить. Тут бы волевой посыл Сталина был бы нужен — чисто АИ. Как можно больше и раньше. Вобще можно ИМХО посторить "ястребок" с двумя М-34 к 35 году. Если в трубе испытывать малой — в масштабированных копиях самолетов ИМХО. Представьте с 2* М-34 ФРН против "мессера". Скажем Григорович или тот же Поликарпов.
[/quote]
E.tom пишет:
Скорость без
[quote=E.tom]
Скорость без маневренности это тупик, пример Р-47 тоже очень высока нагрузка на крыло и тяжелая машина, у вас будет аналог низковысотного Тандера.
Как я писал прирост скорости даст только обжатый фюзеляж, КПД ВМГ не синхронных соосных винтов будет ниже чем если бы они стояли отдельно, плюс очень тяжелая рама двигателя.
Из ТАД воздушный поток должен попадать на противоположные лопасти под определенным углом и скоростью, для этого противоположные лопасти должны иметь так же определенный угол, который отличается от ведущего воз. винта, и скорость вращения/мощность синхронизирована, поэтому все соосные воздушные винты имеют общий редуктор.
Синхронизировать два отдельных мотора по вращению и мощности невозможно итог потеря КПД винта. В РИ этот самолет вандервафля на бумаге. Не смотря на кажущееся привлекательность эта схема никакого применения не получила, разве что ставили на отдельные СЛА самодельщики.
[/quote]
Но для Ту 95 выбрали такую же схему. Может- "тяни- толкай"? Или общий редуктор удасться создать для такой мощности?
Для истребителя тогда в маневре важны- а) скороподъемность. определяется аэродинамикой + отношением масса/мощность т.е. удельн. мощность. б) набор скорости на пикировании ИМХО то же см пункт а. в)горизональн. скорость- догнать-оторваться. Виражная способность- менее важна. Определяется скорее удельной нагрузкой на крыло. Утрируя- "Чайка" сядет на хвост на виражах "мессеру"-"Фридриху" — но даст ли он?
По сравнению с "Тандерболтом"- у того движок был не 3 тыс. л.с.(номинал АМ-38 =1500 л.с.*2 ) а 2. И не 5400 кг масса, а 5960 ( P-47 D RE-10 по испытаниям в СССР) . У меня вот тут брошюрка лежит по Тандеру.
Дмитрий Чумов пишет:
Экое
[quote=Дмитрий Чумов]
Экое уродство… Из него пилоту не видно землю впереди — посадка проблематична. Да и в бою это не есть гуд… А чего бы ему эти движки не воткнуть в зад! Пусть ТОЛКАЮТ а не тянут эту страхолюдину! Нос сразу для вооружения освободится…
[/quote]
Это да. Может не "заднеприводность", а носовое шасси как у "Аэрокобры"? И кабину повыше. У толкающих движков есть недостаток. Они слабы на режиме взлет- посадка. Хотя как вариант. Сделать и передняка и задника и в испытаниях сравнить.
yassak пишет:
Вот интересно,
[quote=yassak]
Вот интересно, зачем в ВВС СССР нужны самолёты не приспособленные к полевым аэродромам? Как предлагается эксплуатировать сей пепелац? Нет, конечно агрегат за счёт скорости и возможно скороподъёмности как перехватчик стратегических бомберов и не плох. Да вот только нет у Германии стратегов, чуть ли не от слова совсем.
[/quote]
Как раз с полевых возможно эксплуатировать. МиГ15- масса перегруз- 5780 кг, крыло 20,6. МиГ-9- масса 5070 кг, крыло 21 м^2. Не говоря уже о Миг -21 с нагрузкой на крыло 400 кг/м^2.Это все эксплутировалось с ПОЛЕВЫХ аэродромов. Учитывая тормозной парашют. Без него никак.
Мощное вооружение нужно для уничтожения средних бомберов и истребителей.Летчикам советским из-за слабости огня- мало пушек-пулеметов и слабые прицелы- приходилось подходить вплотную-на 100 м и все равно шанс попасть был слишком маленьким. Все, кроме японцев были в этом далеко впереди. К тому же мощи для поражения особенно бомберов идущих плотной группой и боеприпаса запас должен быть побольше. К примеру у МИГ 15 в Корее было по 80 патронов на ствол 23 мм.
Ansar02 пишет:
Моторы и
[quote=Ansar02]
Моторы и кабину поменять местами (винты, соответственно, толкающие) и переделать в скоростной бронированный штурмовик . Ил-2 и даже Ил-10 будут нервно курить в сторонке…
[/quote]
Ил-2 вполне справлялся. А ВВС СССР нужен скорее истребитель- для зачистки Ме-109. А перехватывать бомберы смогут медлительные И16 — до 525 км/ч, "чайки-450 км/ч." Как вариант- может быть.
iDOLLM4STER пишет:
Ага…
[quote=iDOLLM4STER]
Ага… поставь "чайку" сруби 30% скорости. Умная идея.))) Вот вы читали… а я батенька с Ил-2 по Тундру уже лет 12 за штурвалом. И это только в CG, а ещё есть около 300 часов реального налёта на маломоторной авиации. Любитель конечно, не истребитель… но всё-же практик, а не бумажный теоретик.
ОФЗТ — Осколочно-Фугасный Зажигательно Трассирующий снаряд.
[/quote]
Насчет чаечного крыла что ест скорость- не знал. Вон немцы на "лапоть" накинули. 300 часов -это круто. Честь и хвала. Но не откажусь от пристрелочного. Потому что был тогда такой загиб в истребительной авиации. Особенно у СССР, Рейха и Японии. Всю ВМВ. И вовсе по сложности и цене/массе синхронный ШКАС не критичен. А книги писали солидные люди по воспоминаниям тогда еще живых участников.
apokalipsx пишет:
Много таких
[quote=apokalipsx]
Много таких сделать точно не успеют, если он идёт вместо И-185 у Поликарпова. Доводка чужого самолёта это "попаболь" для любого конструктора. Свои ошибки находить легче, чем чужие. Далее проблема с качеством. Промышленность, выпуская даже одномоторные, выдавала много брака на новых моделях. Как результат получится та же история как и с максимкой. Лучше работающее и старое, чем ломающееся и новое.
Пожалуй только в 1944-ом он взлетит, если не устареет по ТТХ и Поликарпову дадут возможность его довести. Ещё через год уже устареет из-за реактивного мессера.
[/quote]
Нет. Самолет должен стать основным. Иначе смысл теряется. Как АИ — Сталин сказал что ему нравится "Спарка" и приказал не строить Поликарпову И-180 И 185, а копать это. Насчет качества. Самолет при испытаниях летал спокойно , без особого геморроя. На слишком трудности никто там не жалился. Не смотря на то что у Болховитинова как я насколько знаю- был не вагон всего нужного- по сравнению с другими.
Зато мощь самолета и его унификация поможет решить много проблем. Получить похожие — истребитель, пикировщик и немного похожий штурмовик Ил-2. Какая унификация!
iDOLLM4STER пишет:
ОФЗТ
[quote=iDOLLM4STER]
ОФЗТ зачем? Просто так придумали? Нахер ШКАСы. И точка. А хвост балочный для выхода из пике хорошЪ. То есть будет зверский фронотовой и-битель. Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках)))
[/quote]
Оставить стоит раздвоенный хвост пикировочному варианту. Тогда ему и крыло типа "чайка" можно. Как у Ю- 87. То же хорошо при пикировании.
ОФЗТ? Что это? По тому что было- стреляли так как я написал в начале ВМВ. Возможно я не очень в теориии авиации понимаю. Но книг с описанием воздушных боев прочитал не мало. Даже в Корее советские летчики наводили "по трассе". И среди них было не мало асов. Использовали 23 мм пушки. Сетовали- для пристрелки мало патронов.
blacktiger63 пишет:
В смысле
[quote=blacktiger63]
В смысле — нисколько низь-зя. Редухтора на такую мосчь нетути. А без него моторы не спарить.
[/quote]
Редуктор у каждого движка свой. А насчет передачи тяги- пойдите к статье про самолет Болховитинова. "спарка Болховитинова" погуглите.Ведь летал по факту. Тот, что с движками по 950 л.с.
Вадим Петров пишет:
А что
[quote=Вадим Петров]
Не надо было никому передавать и дорабатывать, надо было просто делать самолеты Поликарпова …
[/quote]
Мотор М-71 был доведен к 42. Сие есть медицинский факт. Ранее- по факту нет. Я предлагаю самолет более сильный согласно правилу масштаба. Поэтому Як-15 летал 800, а МиГ-9- 910 км/ч. При том что массы- 2750 кг и 4900 кг.
iDOLLM4STER пишет:
Хвост
[quote=iDOLLM4STER]
Хвост оставить, на счёт пары АМ-38 согласен, ШКАСы выкинуть нахрен… оставить ШВАКи 4х 20мм по 520-600 выстрелов на "дудку" в крылах. Вот вам и Фока-А4 или Спит Мк22)))
[/quote]
Хвост надо переделать. Раздвоенный- это бомбардировочный. ШКАС-это для прицеливания. Пускаешь струю и как она подойдет к самолету врага- жмешь на кнопку гашетки ШВАКов. При заходе в хвост. В те времена так было у всех истребителей- пристрелочное оружие и основное.
В смысле- много наделать
В смысле- много наделать таких нельзя?
Из майкудука.
[quote=Из майкудука.]
Это фантастика, пусть сначало пустят кровь моему сопернику, а потом мы поможем, основа основ политики.
А так как первый пункт недостижим, все остальные отпадают. Да и аэродромы вмещающие по тысячи машин по всему миру бред полный.
Да и автор уже прописал что и как, пусть фантастически, но ещё можно приблизить к реалу как то.
[/quote]
Насчет аэродромов. Достаточно почва Монголии. Все быстро просыхает. Или гравий/щебень/галька вперемешку с песком. Я же не предлагаю бетон на всю катушку. Шасси типа Арадо-242- справятся. Обычная почва- нет. Дождь, снег- и хана.
Нпример- вместо 1млн. тонн флота- 100 дредноутов по миру водоизм около 20килотонн- 60 тыс. деревянных типа ТБ-1/ТБ-3 самолетов. Кстати- специально отбранное дерево не уступит по прочности дюралю. К примеру специально разведенная береза Шмидта (железное дерево) плюс бальза. Сажать можно и в 19 веке- для дирижаблей. В РИ это заглохло. А качки в узловой точке живо заправят из бочек горючкой и подвесят на внешнюю подвеску или в люк- грузы.
Про политику. Вторжение заставит поумнеть всех. Если будет 2-3 штуки очень мощных. Священный союз станет почвой для мира- в смысле координации усилий для отражения Разлома.
Рейхс-маршал пишет:
Про
[quote=Рейхс-маршал]
Про "Спираль" я могу сказать то, что ее проблемой был гиперзвуковой разгонщик, но это и сегодня — за пределами технологии, доступной в ближайшие годы. О Байкале я не в курсе, какой там двигатель. МАКС и воздушный старт — это неперспективно. О Фальконе я думаю скептически: это нужная самому Маску ракета, но в принципе неперспективное направление; тут работает хитрая комбинация (а возможно, что и не одна).
Это я к тому, что если сегодня начать вкладывать бабло в проект Скайлон / Сейбр, то лет через 5-7 можно будет сказать: перспективно это или же нет.
[/quote]
эйэйэй! я может не в теме! а как же наработки по х-35 ? и прочему гипрезвуку? очень свеженькие!
arturpraetor пишет:
Я имею
[quote=arturpraetor]
В масштабах сосредоточения всей мировой авиации (как вы сказали) потребуются огромные склады с огромным количеством снабжения. В масштабах мира понадобится огромное количество таких складов, чтобы все надежно перекрыть — теоретически план вроде как неплохой, практически — невыполним и малоэффективен. В рамках Священного Союза само собой какие-то опорные узлы в регионах будут, как и для отдельных стран, но это не густющая сеть покрывающая мир, и не возможность по мановению волшебной палочки собрать всю мировую авиацию в кулак и обеспечить ее всем необходимым для боевых действий.
[/quote]
Ладно. Вы меня условно убедили. Насчет ликвидации прорыва- да. Насчет разведки- нет.
[quote=arturpraetor]
Так что
[quote=arturpraetor]
Так что перебросить авиацию в точку сбора быстро можно, но она не сможет сражаться, пока по железке или морем не доставят снабжение, и смысл в особом упоре на самолеты теряется напрочь.
Я имею ввиду- в узловых точках сети- создавать склады огромного масштаба. В рамках Священного Союза. При аэродромах. Пока флот и армия доползут- пройдут месяцы и недели. Ведь Разлом- открывается не часто. Но массировано. И не поймешь где. Возможно авиабомбы условно говоря 19 века- примитивно- дирижабельные пригодятся в 20 условном веке- для еропланов. Если проводить аналогии.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Можно. Вот только качество съемки с камер середины XIX века, достаточно компактных, чтобы их подняла птица (за исключением андского кондора или альбатроса) будет аховым. Думаю, что гадать о противнике на кофейной гуще окажется дешевле и немногим менее продуктивно. 🙂
[/quote]
Даешь
молодежь!альбатреш!А) Несмотря на все успехи
А) Несмотря на все успехи ополченцев, их наступательная мощь иссякла уже в Донецком аэропорту и её не хватило даже на то, чтоб отодвинуть линию фронта от Донецка (!) на расстояние, с которого ублюдки ВСУ не смогут обстреливать жилые кварталы (а этим занимаются именно УБЛЮДКИ ВСУ).
В районе Донецкого аэропорта взорван был малорадиоактивный ядерный заряд. Американский ебстественна. Или не американский? И наступления захлебнулось. Такие же были испытваны- Ливия(противобункерный), Йемен, Тяньцзин август 15-го. Китаю дали понять- уймись. ИМХО. По всем взрывам- есть видео. Кроме Ливии.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Секретный агент Глухарь все подслушал, связной Дятел отстучал в штаб. Докладывала рядовая Куропатка.
[/quote]
Можно на птиц вешать камеры. Буквально с середины 19 века от Р.Х. И обученных заставлять летать по маршрутам регулярно.
arturpraetor пишет:
Да по
[quote=arturpraetor]
Да по такому же принципу можно присмотреться к Т-34. Он не французский, не палубный, и вообще не самолет, но советский чугуний + элитные углы наклона брони — вовсе не так плохо как кажется, поможет решить вопрос с французской палубной авиацией
[/quote]
Не перегибайте палку. Т-34-это продукт другой эпохи. 1918- это ПМВ все-таки. Хоть тут воля ваша. А самолетик надо сказать- мощный. например по лицензии во Вранции может строится- возможно.
Но главная фишка — не бывает техпрогресса без единобожной религии по факту. нет таких стран. Но а магические страны- просто мрут. Как ацтеки. Китай и Япония- не в счет. Они пользуются мплодами христианской цивилизации. Так что Ваш мир-ИМХО обречен стать практически полностью- христианским. Раз нет ислама.
[quote=arturpraetor]
2)
[quote=arturpraetor]
2) Какие французские самолеты можно набрать в состав палубной авиагруппы авианосца? Принимаются любые не-цельнометаллические самолеты до конца 20-х годов. Необходимы бомбер, истребитель, разведчик и гидросамолет. У меня то список вариантов есть (Levasseur PL.7, Wibault 72 и Levasseur PL.10 соответственно, на счет гидросамолета пока не знаю), но учитывая мои скудные познания в авиации и чуть менее скудную информацию по франузской авиации в интернете вообще — мог упустить что-то интересное.
Привет. Приглядитесь к Хедли- Пейдж 0/400 1918года, английскому бомберу. Хоть он и не французский и не палубный. А сталь + элитное дерево — вовсе не так плохо как кажется.
chuk011 пишет:
Интерес
[quote=chuk011]
Интерес простой как палка — и принципиально такой же, как у США — нарушить планы врага и показать его неспособность решать проблемы, перенести линию противостояния от своих границ, выступить гарантом стабильности в регионе, увеличить объем своих продаж, заставить другие страны считаться с нашими интересами и как максимум воевать против наших врагов или как минимум не поддерживать их.
Что касается Китая, то его интересы многоплановы и вполне могут быть согласованы с нашими, хотя бы потому, что заканчивается внутреннее экстенсивное развитие Китая и подходит эпоха китайских внешних инвестиций. Мы прекрасно взаимодействовали в начале 1950-х, а тогда базы были в том числе и на территории КНР, а в 1960-70-х мы осуществляли совместный вьетнамский, т.е. для обеих стран — антиамериканский, проект, несмотря на разногласия, переходящие временами в вооруженное противостояние. Для США в обоих случаях это кончилось печально, несмотря на то, что экономические потенциалы СССР и США и тогда были несопоставимы, и интересы КНР далеко не во всем совпадали с нашими — как говорится, враг моего врага…
В конце концов, США не может не затеять где-то очередную "революцию", переходящую в локальную или региональную войну — это основа его благополучия. Корея не лучший из вариантов, но нам незачем дожидаться очередной "абсолютно достоверной американской пробирки" в ООН или не менее очередного "нападения торпедных катеров на американский флот", отдавая этим "бомбардировочным демократизаторам" инициативу. У нас развязаны руки — война уже идет, США при всех условиях и вне зависимости от наших действий будут пытаться нас душить как могут — по максимуму, ибо мы мешаем. Нам будет не сладко — но уж точно не тяжелее, чем было в 90-х, и тем более в 40-х, выдержим. Такая политика заставит вкладываться не в американские ценные бумаги, а в собственные пректы, а это самый правильный путь развития страны.
[/quote]
—
В Ваших есть смысл для России. Вопрос- сумеют переубедить довериться русским — сев.корейцам? При т ом что Китай имеет огромное вляние на С. Корею.
Мать Тереза пишет:
Не сочтите
[quote=Мать Тереза]
Не сочтите за насмешку, но смелее нужно быть. Залить отравляющими веществами Перл-Храбро, захватите стоящие на якоре корабли и спящие на аэродромах самолеты заранее размещёнными диверсантами, американцы ничего сделать не смогут так как будут выплевывать легкие. Вскройте сейфы достанет шифр таблицы свяжитесь с авианосцами в океане заманите их в ловушку и под угрозой главного калибра после небольшой демонстрации силы универсальным калибром захватите и их. Ну и так далее.
[/quote]
тож класс! ))) и парашютный и посадочный десант в противогазах и химкостюмах. пока янки сидят в убежищах. а есть хим костюмы против быстродействующего кожного газа? сомневаюсь. и долго не поносишь. жарко! а япы сделают охлаждаемые костюмы. во крутяк!
[quote=Андрей]
ПОРАЖЕНИЕ США
[quote=Андрей]
(меланхолически) настоятельно рекомендую изучить размеры десантного флота, спообного перевести армию по типу вермахта в США и способного его там снабжать. Откуда, кстати, без захвата "сферы сопроцветания" у япов топливо возьмется — даже гадать не хочу. Видимо, оттуда откуда и моторизованная армия — из бороды Хоттабыча
топливо? а откуда было у них до перл -харбора?в смысле нефть? в китае — проводит белую и пушистую политику и совместно добывать с китайцами уголь платя им деньгами .и разведывая за свой счет месторождения с согласования гоминьдана и без коммунистов.
2. газогенераторные дровяные и угольные. для авто. танкам и самолетам- отнять у флота. флот жрет много. мазут на крекинг поставить. а еще возможен двиг. внутр. сгорания на угле.такой есть.
3. после вторжения- брать трофеи. как? я писал в комментах. брать склады спецназом. или не давать уничтожать. и брать армией. брать с городов. путем захвата. начиная с газ. атаки. и данные о том как действует япония в захвате территории- надо оставить максимально в секрете для властей сша. не должно быть беглецов.
4. большая часть техники моторизованной армии предоставят..сша. как трофеи по городам. грузовики точно.
5. по боеприпасам тоже так. брать ихнее -трофейное. и адаптировать заранее свое к их боеприпасам.
А КАК КРАСНАЯ АРМИЯ РАЗБИЛА БЕЛЫХ- БУДУЧИ НЕ ОБЕСПЕЧЕННОЙ? ТАК ЖЕ. и взяла все!
iDOLLM4STER
[quote=iDOLLM4STER]
КРИТИКА:
Для десанта на Гавайи вам нужен не десантный флот, а торговый флот… причём крупнотоннажный.
Панамский канал взять не удастся, придётся завалить минами и разрушить.
Десант в Калифорнии обречён на полное уничтожение.
Применение средств БОВ, ФОВ, ИБО вызовет ответное применение и если США способны локализовать очаг, то "вспышка" в Японии это конец Японии. Совсем.
Разведка японцев не сильно состоятельна в США по объективным причинам.
Оставление в тылу Британии это повторение истории с Троянским Конём.
Для создания японцами "вермахта" вам придётся переработать ВСЮ промышленно-экономическую доктрину Японии с 1920 по 1940 годы, провести сверх-индустриализацию. Убрать тормоз в виде элит периода Реставрации Мейдзи.
[/quote]
1. гавайи десант. я и не имел ввиду типа бдб немцев, а высадка типа кота-бару-сингапур. крпнотоннаж. флот.
2. в этом варианте панам канал брать и не собираюсь.
3. насчет десанта в калифорнии -поспорю. логистика возможна. у япов есть флот и не малый. нескольк миллион тонн брутто.
4.ответное примениние ОМП — япы люди отважные и брутальные. думаете после хиросимы и нагасаки кто-то дрогнул? НЕТ! у высоцкого есть стихи- мы не умрем отчаянною жизнью/ мы лучше верной смертью оживем.
5. японские туристы могут разведывать до войны полупроффесионально. ниндзяподобные- всегда. корпус спецназа надо создавать еще с 20-ых.
6. британия- неповоротлива. ей бы свое трещащее по швам, стагнирующее и воюющее "тело" бы удержать!
7. элиту вырежем или перевоспитаем. лучше мирно конечно. доктрину пересмотрим. это возможно. я лично пожалуй не возьмусь об этом писать.
Вишневая девятка пишет:
я о
[quote=Вишневая девятка]
Коллега, я правильно понимаю, что предложение изучить матчасть Вы посчитаете оскорбительным для себя? Видите ли, планы по обороне Панамского канала — это очень небольшая часть того, что Вы не знаете.
[/quote]
изучить матчасть- это можно. не оскорбительно вовсе. но это грозова туча работы. а времени увы маловато…
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Канада Доминион с 1867-го.
И еще раз: при всей нелюбви латиноамериканцев к США, они всю их историю знали: европейцы ЕЩЕ хуже будут. В начале ВМВ, общеамериканский конгресс постановил высказать всемерную поддержку США, при условии что те сумеют удержать войну от проникновения в Западное Полушарие.
Мексика же вообще от США чисто физически зависит. В Мексике жуткий неурожай, Мексика закупает продовольствие и получает помощь от США. В Мексике работает фонд Рокфеллера и лично Норман Борлоуг (автор "зеленой революции"). Если мексиканский президент попытается в этот период выступить против янки… то он перестанет быть президентом в ту же секунду, когда об этом узнает любой другой мексиканец.
Не выдумывайте, Ансар. Вы очень плохо представляете себе реалии латиноамериканской политики 1930-ых. А сводились они к тому, что "янки, конечно, изрядные мерзавцы, но это НАШИ мерзавцы, и они уже почти век как хранят нас от этих проклятых европейцев. Которые только и думают, как бы нас завоевать, втянуть нас в свои войны, поработить, заковать в цепи и вообще истребить". Да, реально отношение было именно таким. Латиноамериканцы прекрасно помнили попытки Испании восстановить контроль над своими бывшими колониями, помнили французскую интервенцию в Мексику в 1860-ых (случившуюся как раз как только США временно ослабли из-за Гражданской Войны), помнили упорные попытки немцев в 1900-ых влезть в регион… И уж поверьте, что американцы с точки зрения южно- и латиноамериканцев казались многократно меньшим злом.
[/quote]
—
ЛЮТО СОГЛАСЕН.
Ярослав 2 пишет:
Ещё способ
[quote=Ярослав 2]
Ещё способ победы за японцев : лет на 10 опережают американцев в разработке атомного оружия . Как именно ? Ну , трудновато будет обосновать . Ещё труднее будет обосновать — а почему США тогда не разработает тектоническое оружие и упреждающим ударом потопят Хонсю с Кюсю и пол-Сикоку . А Хокайдо ? Хокайдо отойдёт к СССР . Ибо это дурной тон — придумывать АТ без профита для СССР .
[/quote]
Я Вам щас раз плюнуть обосную.
1.более тесное сотрудничество с германией. и большее внимание на атом. так как понятно что прикончить сша трудно — надо выкручиваться и исхитрятся.
2. в 38 ган и штрассман находят деление урана нейтронами.
3. немедленно ниппония создает атомный проект. раз получить энергию из урана можно по цепной реакции- строим.
4. создается установки- получения тяжелой воды; добычи тория из монацитовых песков- малайзия и т.д. ; уран по шустрому добывается- корея; строится тяжеловодный реактор. он может работать на ПРИРОДНОМ УРАНЕ БЕЗ ОБОГАЩЕНИЯ. стенки реактора покрываются торием. под действием нейтронов реактора из тория получается уран-233. в цеху химического разделения добывается смесь изотопов урана -232 и 233. закладывается Бомба. строится самолет типа б-25. и адаптируется для авианосца. (а для армии можно лицензию у немцев купить на упрощенный юнкерс 390). или построить большой бомбер класса б-17 — навесив побольше движков маломощных. и выпустить 20 штук. а больше не надо! на малую дистанцию такой бомбер- б-25 типа(сша)- может донести 5 т бомбочку. К СЕРЕДИНЕ 43 ГОДА МОЖНО УПРАВИТЬСЯ.
5. полигон подземный скрытно оборудовать на северном кюсю. там все равно мало населения. и испытания не засечь- сейсмоэффект взрыва будет принят за землятрясение. там толчков тряски много!
Андрей пишет:
Восточное
[quote=Андрей]
Все не так просто. Хымия — дрянная штука, но ведь ее еще и применить нужно правильно, в нужных объемах и на большой территории. Я не вижу у япов таких возможностей. Вы же понимаете, что это не баллон открыть когда ветер в правильную сторону дует. Честно говоря, я и у штатов подобных возможностей не вижу в начале войны.
Чтобы япы могли нанести такой удар, они должны существенно превосходить США в экономике. Ну а если уж нафантазировать инопланетное вмешательство (а как иначе?) то тогда и ОВ ни к чему. Строим 20 Ямато, 100500 Акаги и выигрываем войну:)))))
Но при сколько-то реалистичных экономических потенциалах Штаты… ну да, если пофантазировать в стиле автора то огребут неслабо. На самом деле десант япов в США проходит по категории разгрома группы армий Центр Северным Корпусом Санта-Клаусов На БронеОленях, но вот представим что япы как-то смогли. И йады подтянули и применили.
Но вышибить полконтинента они все равно не смогут. А американцы же после этого на уши встанут, там, блин, будет "Вставай, страна огромная" на североамериканский лад, они же не успокоятся, пока Японию в радиоактивный пепел не сотрут…
И, что характерно, будут правы
[/quote] ну да. травануть полконтинента- нельзя. но можно применить тактику масляного пятна в ударах авиацией с ов . удар ядом- захват городов-заправка. доовооружение. и снова прыжок. а спецназ взорвет мосты. а дальше переть от калифорнии на балтимор- филадельфия- нью-йорк-короче район "янки". а другая группа- на чикаго и потом детройт-короче на вел. озера. нужно захватить промышленные ключевые районы. а южным штатам предложить вернутся к своей конфедерации и заверить что мы их не тронем. нафиг вы нам нужны. хай отделяются к кошачье бабушке.
обожаю массовое ов! а
обожаю массовое ов! а готовится к газу- они должны быть готовы. это ж АИ. очень мелкое, сумасшедшее, но АИ.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Спасибо, очень повеселили! 🙂 Давно не читал такой незамутненной здравым смыслом комедии ошибок…
С чего вы решили, что вам также повезет как в РИ?
Т.е. де-факто признать, что флот к войне с США не готов. Потому что флот все предвоенные годы делал ставку на Kantai Kessen, и "Ямато" в ней был одним из ключевых элементов.
После этого ни о какой войне с США не может идти и речи еще лет десять минимум — которые уйдут на то, чтобы полностью перетрясти доктрину флота.
…Ничего, что американские службы безопасности как бы вполне ожидали такого сценария, и подозрительных граждан японской наружности на пушечный выстрел к батареям не подпускали? Ниндзюцу было хорошо во времена средневековые, но к середине XX века в Японии мастеров этого искусства просто не осталось. Вообще.
А денюжки откуда взять? Отобрать у флота?
…А тогда за каким фигом вообще воевать с США?…
…Чтобы Британия в нужный момент ударила в мягкое подбрюшье Японии, угумс.
Поздравляю, вы только что провалили всю операцию. Незаметно подтянуть к Пирл-Харбору десантный флот со всем сопровождением не получится. А значит вы имеете готовую к обороне ПУСТУЮ базу, и всю мощь Тихоокеанского Флота США неизвестно где именно.
Это сценарий гарантированного поражения Японии.
…Американская армия успешно громит оставленных без поддержки японских десантников, и весь рейд на Гавайи превращается в дорогостоящую трату сил.
…И гибнут в полном составе. Потому что оборона Панамского Канала дремать не станет.
Простите, вы предлагаете флоту атаковать подряд ДВЕ крупнейшие американские цитадели (причем одну — в глубоком тылу США), оставляете без внимания американские аванпосты на Гуаме и Филиппинах, и ничего не планируете на случай встречи, собственно, с американским флотом.
Вы всеръез полагаете, что после атаки на Гавайи и Панаму в японском флоте останется достаточно боеспособных кораблей, чтобы рискнуть сунуться к Калифорнии?
Простите, как? Под крылья палубников привязать, заместо торпед?
Угумс, всего-то надо подавить капонированные береговые батареи Калифорнии, многочисленную базовую авиацию, и одну из крупнейших морских баз с десятками кораблей на ней. Всего-то. Ах да, от японского флота должно еще что-то остаться после этого…
…После чего японцам как бы на пощаду рассчитывать не придется…
Угумс, действовать смело и решительно — имея незащищенную коммуникационную линию через весь Тихий Океан. Это при том, что японцам не хватало транспортного тоннажа даже для вторжения в куда более близкую Австралию или для десанта на Гавайи.
Блицкриг, дорогой мой, строится на логистике. Способности снабжать войска быстро и в должном количестве. Обеспечить это через Тихий Океан японцы не смогут даже под страхом полной потери лица.
…А вы не подумали, что до того, как вы захватите эти города, все эти автомобили и личное оружие будут направлены ПРОТИВ ВАС? 🙂 Американцам, особенно в Калифорнии 1940-ых, не нужно "мобилизовываться", чтобы похватать винтовки и сформировать отряды ополчения за пару дней. После этого вы будете иметь жалкие японские дивизии, застрявшие без снабжения в стране, чей рельеф и география крайне благоприятствует партизанской войне, и где столько вооруженных и умеющих стрелять людей, что в захватчиков палят буквально из-за каждой кочки.
Спасибо, очень повеселили! 🙂
[/quote]
1. перл харбор. отслеживать наличие ключевых единиц с помощью подлодок. держа под перископ.
2. плюнуть на концепцию арткораблей. ставка на авианосцы. по факту так и было- у япов авиносцев было больше а линкоров меньше чем у сша. при перл-харборе.
3. общая оценка потенциала и сьемка местности- туристы. синоби- подглядывать за батареями.
4. денюжку отобрать у флота. не так много но серьезно. но все аи надо начинать с конца 20-ых.
5. зачем воевать с сша. а с кем? с бриттами и русскими завязались италы и германцы." а сша- это не только ценный мех но 3-4 кг диликатесного мяса." смысл- территоря, климат, почвы, рабы, инфрастуктура. япы приплыли в древности в японию с юга. они- захватчики. это у них в крови.
6. бритты когда обнаружили конвой идущий с десантом в кота бару- высаживатся на сингапур. и носом не повели. англы — это глубоко консервативная и неуклюжая система. в то время. к тому же они просто вздрогнут от страха- увидев масштабы японского успеха. им бы в средиземном и африке немцев и италов удержать бы. как говорил суворов- глазомер быстрота натиск. только так!
7. не ! десант. флот немного позже. он выйдет из японии сразу с ударом иль чуть раньше. синхронизация- очень важна.
8. десантников не разгромят. нечем. линкоры на дне почти все. авианосцы гуляют. на гаваях мало войск.
9.оборона панамского? я о ней не знаю. и что там есть? авиация? берег. батареи?
10. гуам и филлипины? а что там есть. линкоров быть не должно. авианосцы? как нибудь бОльшее колво яп. авиносцев с ними как ниб. справятся. а крейсера и линкоры помогут.
11. диверс. группы -высадка? подвесить под самолеты палубные -контейнер с парашютистами. или планеры потянуть. планеры- сотрудн. с немцами.
12. по калифорнии. насчет баз.авиа. и берег. батарей- наносить удары ночью. по радио маякам синоби. или световым и смотреть с ночника. ночью- авиа не летает амер. но свою авиа подготовить. посадку на авианосцы- освещать палубу мощн. прожекторами. радары взять у немцев. корабли? и что там есть? я уже писал что останется. немного авиносцев нет или почти нет линкоров.
13. в японии было нескольк миллион. тоннажа гражданского. набрать тайно через подставные агенства где только можно. с началом войны реквизировать. построить больше чем в ри. масса способов. так что логистика может быть решена. по горючему- трофеи в основном. синоби берут в захват неожиданно или хотя бы мешают уничтожить запасы гсм. и адаптировать арту и стрелковку к трофеям заранее.
14. химия быстро проредит ряды и биоружие тоже. нужно наклепать побольше заранее яду. оружие массового поражения- это ключ. а у населения- нет столько противогазов и костюмов.
Ну киньте » мученицу львам» !
Ну киньте " мученицу львам" !
Линейный крейсер. Но потом
Линейный крейсер. Но потом начали называть и сверхдредноуты и линкреи- линкорами. "Быстрый прогресс паротурбинной установки привел к появлению линкоров, по вооружению и бронированию превосходящих прежние сверхдредноуты а по скорости — линейные крейсера." Почти дословная из К. Смирнова "Корабли и сражения".
byakin пишет:
Может не
[quote=byakin]
не потянут физически
[/quote]
Сумели же в 45 даже скопировать Ме-262. А 4 или 3- в каком нибудь упрощенном варианте.
Вы пишите- рацию может
Вы пишите- рацию может обслуживать командир. Не соглашусь с Вами. Рацию надо слушать. А еще кодировать радиограммы. И передавать их. Максимум что можно поручить радисту- пулять из пулемета. А опыт немецких танков ВМВ именно говорит о большой роли связи. Так что опыт немцев — считаю самый лучший. Сферическая башня- это конечно круто. Но не есть продукт того времени. А 50-ых годов уровень.
спроектировано… работа в
спроектировано… работа в стол по существу. я придерживаюсь точки зрения Бунича. всерьез не рассматривалось. "общего настроя флота?"- сталиным все решалось. не было никакого общего настроя. что батька лукашенко тьфу! сталин скажет то- и будет!
По факту того что о
По факту того что о строительстве авианосцев в СССР не было и речи всерьез. Их просто не делали .Совсем от слова никак. Я опираюсь на книгу Бунича "Таллинский переход". Бунич — известный антисоветчик.
мягкий трубопровод… ммм…
мягкий трубопровод… ммм… прикольно…
Wasa пишет:
Да у нас вечно
[quote=Wasa]
Да у нас вечно так, техника денег стоит, а солдатиков бабы еще нарожают. При том не важно кто у власти.
P.S. Всем кто наставил минусов, совет смотреть советсткую классику в частности фильм "Петр Первый". Это фраза оттуда.
[/quote]
ВОТ-ВОТ! СОГЛАСЕН! и так все время.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
В 1945-ом, японский флот, может быть, имел достаточно горючего, чтобы дюжина эсминцев могла бы оперировать две недели.
А что, простите, они делали на основном театре боевых действий? "Калинин" вообще не вылезал в море даже ради поддержки конвоев в Корею. Какую пользу он приносил на рейде Владивостока, мне интересно?
[/quote]
читал книгу И. Бунича про Балтику. Якобы Сталин был помешан на мысли разгромить Англию и США на море. Устроить этакий Ютландский бой. и потому под страхом расстрела наказывал беречь эсминцы и крейсера для будущего. Якобы смотрел хроники Ютландскогоо боя каждую неделю. И для того строил огромный Сталин- флот после ВМВ.
MIG1965 пишет:
Десанту
[quote=MIG1965]
Десанту корабли помочь серьезно не могли. Все стенания о стоящих кораблях ТОФ ерунда. В 1941 году под Петергофом и Стрельной наличие действительно мощных артиллерийских кораблей и то почти ничего не дало. Даже в идеале от флота толку в поддержке действий штурмовой пехоты мало. Любого, не только советского. А вот посадить авиаполк ПО-2 на какой-то пятачок и поддерживать пехоту — это возможно перевесило всю возможную поддержку флота.
[/quote]
По- 2 не остановят танки. а вот 10 "виллисов" с 10-ью 45 мм ПТО М-42 пушками- легко!+ несколько ЗИС-3 ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ — работать по огневым точкам. Не верю , что не нашлось такой мелочи. Если бы командущий высадкой немного бы любил бы своих людей- он бы потребовал поддержку, даже рискуя карьерой. А!Для этих поросят карьера- важнее! Вот как выглядить замаскированное предательство! по тексту: "задержались с высадкой техники". а подождать немного слабо?
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Наглядная демонстрация, что героизм — это всегда следствие просчетов командования. Десант был брошен в бой без какой-либо адекватной артиллерийской поддержки с моря. В принципе. Так тряслись над "Калининым" и компанией, что не решались их выводить даже на поддержку десантов, даже в 1945-ом году!
[/quote]
поддерживаю!
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега! Двигло от Т-26 впихнуть проблематично по четырём причинам:
1. Это "воздушник", которые вообще на грузовики стараются не ставить (хотя конечно не бывает правил без исключений).
2. Это довольно специфический мотор, имевший много эксплуатационных недостатков, с которыми ещё можно было мириться в армии (пробег у танков в принципе невелик), но совершенно нерационально наживать такой геморрой в народном хозяйстве.
3. Тех движков самим Т-26 не хватало.
4. Ну и ещё одна причина — двигатель Т-26 в 92 л.с. — это перефорсированный мотор, который изначально развивал эксплуатационную мощность всего 85 л.с. и его пытались довести до 105 л.с. Но, получилось только до 97 л.с. при крайне низкой надёжности. Из-за чего мощность 97-сильного форсированного мотора пришлось ограничить теми самыми 92 л.с. Вот и подумайте — нужен ли такой, изначально не очень-то надёжный и к тому же, изнасилованный в хвост и гриву мотор грузовикам, эксплуатируемым нащадно?
БТР конечно нужен, но в РИ условиях совершенно нереален. Нет, разработать конечно можно (и разрабатывали!), вот только при и без того диком дефиците ресурсов на ТО танков и гусеничных тягачей, плюс автопарк — вешать себе на шею ещё один хомут в виде массы БТР, ни РККА, ни советская промышленность уже не могли. БТР можно было выпускать только за счёт отказа от чего-то другого. Не от танков и арттягачей — это уж точно. Тогда от чего?
Зачем придумывать "финт ушами"? На сайте уже всяких БТР было напридумано много и с разной мотивацией. Поищите в архиве.
[/quote]
Благодарю за разъяснение.
Но по факту ВМВ было доказано ИМХО- лучше минимум танков+ мотопехота+ мотоарта+связь хорошая+ ремонтники навороченные+ разведка мощная+саперы оборудованные+еще многое что чем куча танков , туча пехоты -которая плетется где-зря, неистовое кол-во паршивенькой арты, которая не успевает за танками и не может нормально поражать цели ввиду неудачных конструкции навесным и слабенькие по ПТО -потенциалу. и т.д. Не говоря о отсутствии целеуказания(рама), жутких приборах управления стрельбой и многое чего другого! Немцы при минимуме ресурсов сумели создать КАЧЕСТВЕННЫЕ боевые группы( дивизии, отдельные полки). Это касательно нем. мотодивизий и танк. дивизий супротив наших мехкорпуешся как сравнишь! И БТР Нужен больше чем танк -ИМХО.
Tatcelvurm пишет:
На Саракше
[quote=Tatcelvurm]
На Саракше перманентная мясорубка. Собственно как и на земле. Тут просто Война прикрывается лапшой и локальными операциями. А на Войне Лучшие погибают. Худшие закапываются в землю по уши. Какие уж тут высокие материи.
Да и стеб не о самом Саракше а о Земле — так сказать аллюзии этому дурдому через якобы фантастику.
Если в себя верится с трудом, то как верить в кого то?
[/quote]
Высокие материи при том! Что НЕВОЗМОЖНО такое общество как Саракш. Вообще невозможно, СОВСЕМ. Там будет рабовладение десятки тысяч лет! БРРР((((((((((!! И никакого прогресса.
redstar72 пишет:
Alex999
[quote=redstar72]
[quote=Alex999]
[/quote]
Вы давно оттуда? Вы точно знаете, есть у них единобожие или его нет?
P.S. Самые единобожные единобожцы — это талибы и ИГИЛ. Вот уж поборники культуры и цивилизации. А уж как у них разворачиваются ум и способности…
[/quote]
1. Читал описания Саракша. Точно нет е.б.
2.а возрождение выросло не из античности. выросло из средневековья с заимствованием элементов античности.
3. эпоха рацио- возможна тогда когда был сделан фундамент- единобожие. без него -ни-ни. это вопрос тонкой энергетики. если смотреть материалистично- связи нет.
4. у талибов и игил- способности? а чё- вполне так способности ))) взрывать и убивать вполне на уровне, блин…
redstar72 пишет:
Alex999
[quote=redstar72]
[quote=Alex999]
[/quote]
Вы давно оттуда? Вы точно знаете, есть у них единобожие или его нет?
P.S. Самые единобожные единобожцы — это талибы и ИГИЛ. Вот уж поборники культуры и цивилизации. А уж как у них разворачиваются ум и способности…
[/quote]
1. Читал описания Саракша. Точно нет е.б.
2.а возрождение выросло не из античности. выросло из средневековья с заимствованием элементов античности.
3. эпоха рацио- возможна тогда когда был сделан фундамент- единобожие. без него -ни-ни. это вопрос тонкой энергетики. если смотреть материалистично- связи нет.
4. у талибов и игил- способности? а чё- вполне так способности ))) взрывать и убивать вполне на уровне, блин…
apokalipsx пишет:
В очередной
[quote=apokalipsx]
В очередной раз ЯГ-10 спасает РККА. С моторами от МАН надо помнить что отказ от немецких моторов имел политический характер.
[/quote]
Мне кажется- Гитлер не разрешил бы продать. Он ИМХО блокировал продажи важных технологий в СССР. Либо поставлял под их видом г. типа "Лютцова".. Так что наши движки- безальтернативно. ИМХО.
blacktiger63 пишет:
Броневик
[quote=blacktiger63]
Броневик на Яговской базе и с Л-11…
С т.з. техники — замечаний нема, все реалистично и правильно. Вопрос в другом: зачем? Зачем нужен такой броневик, какая у него тактическая ниша? Для задач НПП не пододойдет, разведка и охранение — слишком громоздкий и тяжелый. Куды его совать после эффектного парада на Красной площади?
Никак не могу закончить парочку(!) одноклассников Вашего чуда, но они у меня носят ярко выраженную ПТО-шную направленность. Полагаю, что 76м пушка на автошасси может быть только на колесном истребителе танков.
[/quote]
В конце ВМВ немцы использовали тяжелые 8 колесные бронеавтомобилиSd. Kfz 234/1 c 12 цилиндровыми "Татра- 103". Из- Ганс Шойфлер. "Танковые асы вермахта. Воспоминания офицеров 35 танового полка" ( 4 танковой дивизии- прим. я ) , стр. 358. Они оснащались короткими 75 мм пушками. Использовавались для разведки и для танковых боев- кумулятив позволял ИМХО. И" Пумы" то же.
doktorkurgan
[quote=doktorkurgan]
Любопытства ради решил глянуть ТТХ Л-12. Ну и вообще поискать про пушки Кировского завода.
Нашлось изрядно интересного. По поводу развесовки орудий:
Вес ствола
с затвором
Вес качающейся части
Да, ствол с затвором на УСВ реально перетяжелен… Ажно на 17 кг ! Зато качающаяся часть вышла легче — на 25 кг.
Вес в боевом положении у грабинского выродка аж на 150 кг. больше! Но, зато, в походном положении на 420 кг. Ворочать УСВ на позиции немного сложнее, тягать немного легче, особенно конной тягой.
А вот еще вам вкусняшки: http://bastion-karpenko.narod.ru/Univer_KZ.pdf , статья из журнала "Бастион" об разработках Кировского завода по теме универсальных дивизионных пушек, что характерно, калибра 76.2 мм. Вот, в частности, Л-1:
Ствол, что характерно, длиной 60 калибров. Ну а там кого конструкторы подставляли? В плане невозможности массово делать длинные стволы? И начальная скорость снаряда, что характерно, 875 (900) м/с. Т.е., как я понял, выстрел тоже немного мощнее штатного трехдюймового.
В последующих "универсалках" — Л-2 и Л-3 ствол соответственно 58,7 Клб. и 52 Клб., 4441 мм. и 3970 мм. Т.е. тема длинного ствола оставалась актуаальной. А на Л-3 еще и начальная скорость снаряда 720 м/с., несмотря на то, что все равно использовался усиленный по сравнению со штатным выстрел.
Решение с тремя раздвижными станинами несомненно очень красивое, но, сцуко, утяжеляло конструкцию в целом и изрядно её усложняло. Для сравнения — вес Л-3 в боевом положении 2470 кг., Ф-20 в боевом положении 1867 кг. Л-1 вообще весила 3230 кг. — дивизионное, блин, орудие.
[/quote]
Вот спасибо. Я и не знал о пушках Л-1, Л- 2, Л- 3!
nomad пишет:
Представим.
[quote=nomad]
Представим касетный снаряд (155-мм, боеголовка управляемой ракеты типа СКАДа или томагавка) набитая десятком-двумя квадрокоптеров. Квадрокоптеры имеют на борту тепловизор, приемник кортковолнового излучения и связаны в локальную сеть коротковолновыми излучателями (типа WI Fi
).
"Стая" квадрокоптеров не управляется операторами и работает автономной группой, автоматически наводится на тепловой и радио профиль соответствующий машинам ПВО (РЛС мобильной группы ПВО, те же "тунгуски" и "панцири"). На себе каждый квадрокоптер несет кило тротила в оболочке из готовых поражающих элементов.
[/quote]
боеголовка томагавка 450 кг. значит10-20 квадрокоптеров массой 22-45 кг. допустим спутники увидели место где тополь. томагавк долетел и выбросил такие квадрокоптеры. а вы знаете сколько массы- тепловизор такого разрешения и дальности? он тяжел. значит- это роботы? таких нет. то что считается роботами— это ДПА- дистанционно пилотируемы аппараты. например летающие ДПЛА- БЛА. Таких сейчас нет.
Андрей пишет:
Воля Ваша, а
[quote=Андрей]
Воля Ваша, а что-то все же не то с этим "Панцирем"… Я бы лучше "Тор" бы взял
[/quote]
То что "Панцирь" проталкивают- это какой то лобби- пиар. Тошнит меня от "Панциря". не доверяю я ему. А "Тор" -это вещь. Ощущение такое, предчувствие… ТТХ глядел- "Тор" рулит!
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
На остальные авиация попросту не обращала внимания, гоняясь за более ценными целями)
[/quote]
Согласен. В "МК" писали что один эм. пво даже пытался защитить "мусаси" или "ямато". не помогло.
их действительно в основном обходили-" не трогай г. и вонять не будет"
Alex K пишет:
У голландцев
[quote=Alex K]
У голландцев вот:
Вики дает 5х2х40-мм у Де-Рёйтера. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Hr._Ms._De_Ruyter_(1936))
Та же Вики у Тромпа дает:
2 × 2 — 40-мм/56,
2 × 2 — 12,7-мм пулемёта («Тромп»),
А С.Трубицын дает: "…Во время войны "Якоб Ван Хеемскерк" модернизировался только один раз — зимой 1944-1945 годов на верфи "Кэммел Лерд" в Ливерпуле. С крейсера сняли автомат "Пом-Пом" и вместо него установили 2-х ствольный 40-мм "Бофорс" на полностью стабилизированных лафетах "Хаземайер"…"
https://profilib.com/chtenie/25493/sergey-trubitsyn-sverkhlegkie-kreysera-1930-1975-gg-6.php
Как Вы видите, не 37-мм, а именно 40-мм.
С японцами да, я ошибся, не 105-мм а 100-мм, но Вы меня ведь поняли? )))
А с нашим 85-мм калибром — это все не от хорошей жизни, не было нормальных крупнокалиберных зениток. Где-то читал, что в конце 40-х всерьёз предлагали трофейными германскими зенитками 105-128-мм усиливать ПВО стратегических объектов…
Была бы нормальная зенитка в 105-мм (как предполагалась в 1940-м германская), 50% проблем ПВО было бы решено.
[/quote]
про модернизацию у кр. голландского .пом-пом еще на голландский должен был попасть. а я читал в МК что когда голанд. эм. приплыл в англию- с них сняли их прекрасные гиростабилизированные автоматы и поставили пом- пом. а в 43 году на англ. эсминцахъ появилась похожая на "хоземайер" СУО.
2. мало получить 105 мм ЗА- надо освоить правильно. Получили 100 мм Минизини- и тольку-то?
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Это как-то странно сочетается с тем, что из восьми построенных до 1945 эсминцев типа "Акидзуки" два были потоплены авиацией, еще один поврежден авиаторпедой но восстановлен.
[/quote] 2 ! но не 8! !. а обычные эм. расколупали раз плюнуть!
Rio пишет:
1 метр квадратный
[quote=Rio]
1 метр квадратный 50 мм брони будет весить примерно 365-370 кг. Ну по примерным прикидкам так получается.
[/quote] 35 мм весит 280 кг.
Alex K пишет:
Уважаемый
[quote=Alex K]
Уважаемый коллега, к сожалению, социализм без отмороженных на всю голову коммунистов, в России невозможен.
Нас задушили бы требованиями царских долгов похлеще, чем Веймарскую Германию. И тут я вижу как раз почву для нормализации отношений и сотрудничества как раз с немцами.
Россия после ПМВ вне зависимости от того, какая идеология победила бы в Гражданской войне, была обречена на сотрудничество с побежденными.
Я не буду описывать позицию британцев или франков с пиндосами… этого много и это отклонение от обсуждаемой темы.
Скажу лишь, Япония и Италия, формально принадлежащие к победившей стороне (Антанте), оказались по ту сторону баррикад… Обиженными оказались по результатам не войны, а мира (мирного договора).
Думаю, и Россия, даже если бы победили в ГВ белые или зеленые — тоже была бы в некоторой изоляции и ограничена в доступе к технологиям и ресурсам. + царские долги…
Так что сотрудничаем с итальянцами и немцами, как и в РИ. )))
[/quote]
В общем поддерживаю Вас!
Wasa пишет:
Революция
[quote=Wasa]
Революция неизбежна, у меня большевики проигрывают гражданскую войну к тому же к концу 1919 года, нашлись просто здравые головы которые постарались объеденить все более или адекватные силы. Промышленность не загубили всю, а были заделы. Сторим не коммунизм, а социализм. НЭП живет и процветает, индустрилизация идет как шла, изоляции как таковой нет, как впрочем ее и небыло в РИ. Сотрудничество шло, разве что не в глобальных объемах. Ситуация к началу войны такая же,.
[/quote]
Здравые силы, говорите? Вы ,вероятно в очень АИ ударились! Это белые -то — здравые? Социализм? А как насчет того, что белые лидеры тянули каждый одеяло на себя? Сепаратизм? Засилье местечковых олигархов? А Вам это не напоминает постсоветское пространство? А долги Империи за ПМВ кто платить будет? Это покруче чем развал после гражданской. Консервируется косность военной мысли- мы же победители. И Гитлер сносит нас как Францию.
Alex K пишет:
Уважаемый
[quote=Alex K]
Уважаемый коллега, отказаться от среднего калибра зенитной артиллерии в пользу относительно крупного нельзя. 85-мм имели меньшую почти в 2 раза поражающую способность. Сравните вес
Голландцы отказывались от крупного калибра, считая, что их удачная 40-мм с СУО "Хаземаер" защитит от любый атак,
. И это при сильной дальней ПВО в 105 (Акицуки)-120-127мм.
[/quote]
1. 1. ВСССР ИМХО 100 мм арт ЗА была почти бесполезна из-за недоведенности, и даже после ВМВ ставили 85 мм.
2. У Голландцев была по "Моделисту- конструктору" -37 мм зенитка.
3. У японцев были эсминцы ПВО со 100 мм пушками. Немногочисленные, но американцы по МК старались их облетать подальше.
The same Fonzeppelin пишет:
,
[quote=The same Fonzeppelin]
, и никто не хотел, чтобы ракеты были у немцев.
Авианосец на месте стоять не будет… А Р-11ФМ несет такую хилую БЧ, что взрыв в километре уже будет мало чем опасен для авианосца.
[/quote]
1. Поржал насчет немцев
.2. ЭМИ пощекотит и шок моральный то же хорошо. Хоть и не критично.
Wasa пишет:
Если вы еще
[quote=Wasa]
Если вы еще орентируетесь на огненную палку аля Р-17 то я не понимаю нафиг она нужна на тяжелом крейсере. Итальянцы баловались конечно даже для паллариса 4 шахты присобачили правда так их и не получили, были только испытательные пуски. Да и зачем? Шмалять по кораблям с 270 км? Ну если только атомной бомбой поскольку она гарантирована попадала в круг 450 м., да и ПЛ уже были с таким вооружением В611.
[/quote]
Фон Цеппелин прав. Не попа дет Р-17 в 60-ые. Никак. Я читал у М. Калашникова про "Созвездие" — 90-ых. БРСД. Тогда можно.И то с Калашникова оптимистичный взгляд. В 60-ых- нельзя.
Если только с ядерной боеголовкой. А СССР корабли часто плавали рядом с АУГ США .Это называлась- "дальний поход".
keks88 пишет:
Вот предлагаю
[quote=keks88]
Кто девушку платит, тот ее и танцует.
[/quote]
В том-то и дело. Слишком большая зависимостьот США принудила к тому что 61 пилот разбился в мирное время. В мирное ,Карл !
. Возможно они бы смогли отстоять независимость в самолетах. Просто им было наплевать. Не даром они служили Гитлеру.
Тарас-прогер пишет:
Не понял.
[quote=Тарас-прогер]
Не понял. Не могли бы Вы нарисовать целиком партию. Причём, прямо нарушив правило "взялся — ходи". И нарушив передельно. То есть каждая сторона, взявшись за фигуру, делает ею все разрешённые в данной позиции варианты хода, а последним — выбранный ход, потом переход хода, другая сторона берётся за фигуру и тоже делает ею все ходы, а поселедним — выбранный. И так до конца партии.
[/quote]
Нет.и То что Вы предлогаете- непонятно. Как можно сделать все варианты хода ? В шахматах нельзя играть в черновую. только-взялся- сходил.
Тарас-прогер пишет:
«Г)
[quote=Тарас-прогер]
"Г) Находятся не в диске Галактики- рукавах, а в гало и шаровых скоплениях." Солнце как раз в диске. Более того, скопления тоже в диске.
[/quote]
Вы , вероятно, не так меня поняли. Я писал что Солнце изначально было- в гало или ш. скоплении. А потом его что-то рвануло и кинуло. Например — столкновение галактик. И понеслась душа в рай
Тарас-прогер
[quote=Тарас-прогер]
Доказывать должен утверждающий. Кстати, вне рукавов звездообразование происходит реже.
[/quote]
В инете полно картинок показывающих что мы как раз в рукаве.
Тарас-прогер пишет:
А ядро
[quote=Тарас-прогер]
А ядро здесь не при чём, металличность характеризует концентрацию тяжёлых элементов в атмосфере звезды. Поглощённое вещество попало бы в первую очередь туда.
[/quote]
Да, согласен. Но считаю- металличн. зв. на уровне 3 покол. считает , мол, аргументом "за"при доказательство возраста Солнца. ЭТО ЕЩЕ НЕ ФАКТ !
Тарас-прогер пишет:
Этого
[quote=Тарас-прогер]
Этого остального так мало, что на фоне вещества, уже болтающегося в системе, не заметно.
[/quote]
10% хватит чтобы на Земле появился эффект состояния "из вещества 3 поколения"
Тарас-прогер
[quote=Тарас-прогер]
Предположим, Солнце — звезда второго поколения и по пути через галактику оно наткнулось не просто на облаго газа, а на не перемешанные с галактическими облаками остатки погибшей звезды чётвертого поколения. Тогда оно не только увеличило металличность на целое поколение, но и резко состарилось. Да, поглощённое вещество попадает в основном в атмосферу и фотосферу. Но во-впервых частично и в зону ковекции и даже в ядро. Во-вторых рост массы отражается на скорости выгорания водорода, так что более тяжёлая звезда с таким же составом ядра старее. В-третьих ядро ещё и подрастёт за счёт зоны конвекции. А туда нанесёт вещества из внешних слоёв. Однако кое какая свзязь поколения с календарным возрастом всё таки есть и Солнце — и так давно не младенец. Чем же оно могло быть, если так и не стало красным гигантом? Красным карликом. Или даже коричневым. И так, Солнце — экскоричневый карлик второго поколения, сожравший остатки сверхновой звезды четвретого поколегния. Причём, звезды минимальной для сверхновых массы. Его ядру больше пяти миллиардов лет, но его атмосфере меньше пяти миллиардов лет. А всю систему оно собарало уже после того, как пожелтело. Собрало из бродяг и пяти планемо. Так как аккрекция происходла на уже готовую, но очень тусклую звезду, то происходила она быстрей, чем у нормальных протозвёзд, поэтому когда Солнце пожелтело, то это больше напоминало вспышку новой, чем нормальное рождение звезды. В результате поблема слабого молодого Солнца снимается сразу. Более того, оно ещё и окончательно рассеяо и так не сликшом массивные остатки облака, в которое оно врезалось. Земле же 6 миллиардов лет. Но родилась она в системе, где не могла возникнуть жизнь. Вскоре после этого она была выброшена из родной сстемы, потом где то болталась и более чем через миллиард лет после своего рождения была захвачена только что пожелтевшим Солнцем. Только это не 25%, а уникальный случай. И когда оно покраснеет известно несколько менее точно, чем в случае звезды третьего поколения, проблема в том, что реальный возраст ядра меняется несколько меньше, чем видимый возраст короны. Корона то вообще полностью заменилась. На восстановленной траектории есть облако в 5-ти миллиадрах лет пути. Проблема в том, что во-первых Солнце должно было пролететь его насквозь, сохранив довольно заметную скорость, а во-вторых оно состоит из осатков сверхновых не первого и не третьего-четвёртого, а второго поколения. И одно дело первичное сжатие звезды на особо плотную часть того же облака, а совмем другое — пролёт готовой звезды через облако. Во втором случае водорода поглотится больше, а металов — меньше. А это приведёт к омоложению, а ели оно там и родилось, то оно уже третьего поколения. К тому же звездообразование там продолжалось менее миллиарда лет назад. А вот столкновение с остатками зврыва чего то мирообразного могло изменить не только моуль скорости, но и направление движения, после чего восстановить место и время столкновения уже, мягко говоря, сложно.
[/quote]
Из Вашего текста я понял то, что Вы считаете мой вариант маловероятным. Ну что ж… Зато это возможно. Многое бы оспорил в Вашем тексте. Но не хочу. Можно представить много разных вариантов- с чем столкнулось звезда, как тормознулась, как заколебался ее возраст. Короче- она опасна возможно и нам дали шанс выйти сухими из воды.
[quote=arturpraetor]
Так
[quote=arturpraetor]
[/quote
ЫЫЫЫЫЫ !!!! ААА-ХАХАХАХА!!!!!!!!! (ТРЯСЯСЬ ОТ СМЕХА)
Андрей пишет:
Уважаемый
[quote=Андрей]
Уважаемый коллега, идея хорошая… но увы, нереальная без существенного роста водоизмещения корабля. Разбирая веса пушек и башен я пришел для себя к правилу "двух дюймов". Т.е. если есть башня на два шестидюймовых орудия, то, попыхтев, можно попробовать установить одну 203-мм (хотя и сложно) вместо двухорудийной 203-мм башни влезет одноорудийная 254-мм, вместо двухорудийной 254-мм — одноорудийная 305-мм. Но вот упихнуть вместо 203-мм одно 305 мм орудие не выйдет никак. Сама пушка может и не особо тяжела, но все остальное, призванное выдерживать мощнейшую отдачу, и таскать тяжелючие снаряды будет куда масивнее, чем у 203-мм артиллерии.
[/quote]
А как же на "Могами" установили вместо 12 *6 дм- 8*8 дм? Хоть и с перегрузом. При том что согласно К. Смирнову " 3- орудийная башня дает 1 5% экономию массы.
Ulmo пишет:
В том, что
[quote=Ulmo]
В том, что вокруг Солнца только одна звезда такого-же спектрального класса нет ничего удивительного — на звезды М и К приходится 88% всех звезд, в тов ремя как на G только 7,5%
[/quote]
Чем меньше звезд класса G вокруг- тем подозрительнее Солнце. Мы находимся среди звезд в основном подавляющем 3 поколения. Хотя бы потому что вокруг много малых звезд- красных и коричневых карликов. С каждым поколением средняя масса типичной звезды уменьшается. И чем больше звезда- тем вероятнее, что она старее. Кроме случаев когда масса зв. слишком большая чтобы не умереть уже — звезд 2 поколения гл. последовательности классов О и В уже нет. ИМХО.
Тарас-прогер пишет:
Все
[quote=Тарас-прогер]
Все голубые звёзды моложе миллиарда лет. При этом некоторые уже до светились. Жёлтый карлик может протянуть миллиардов 10. Получается, что если следующее поколение рождается сразу, то сейчас должэны быть густо перемешаны звёзды с третьего поколения где то до тридцатого. Однако звёзд даже десятого поколения что то не видно. Если же между сверхновой и протозвездой следующего поколения проходит заметное время, то оно в общем случае не известно. А это даёт возможность относительно молодых звёзд второго поколения. Так что поколение с возрастом связано ещё не однозначнее, чем у людей (у которых племянник может быть на пару лет старше своей тёти).
[/quote]
В этом тексте — на который я опираюсь утверждается , что 2 поколению около 10 млрд. лет. Там указывается что 2 поколение не однородно по возрасту. А также имеется промежуточный вид звезд- переходный между 2 и 3- им. А вдруг нам не повезло- мы имеем дело с звездой именно 2 поколения?
2. все таки примерно сейчас определили по- видимому- сколько лет какому поколению. там + или — сколько то.
Тарас-прогер пишет:
«1.
[quote=Тарас-прогер]
"1. Солнце является по моей мини-теории звездой 2 поколения с возрастом близким к 10 млрд. лет." Ну во-первых оно бы тогда уже умирало. А во-вторых это звезда третьего поколения. Кстати, некоторые звёзды первого поколения всё ещё светят.
[/quote]
1. Вот оно по моей гипотезе и начнет умирать. Завтра. Или через миллион лет. И при этом- начнет дергаться- плеваться радиацией. Перед переходом к стадии кр. гиганта.
2. "
Это зв. 3 поколения." Солнце тебе паспорт показывало, да?
Тарас-прогер пишет:
«В) Не
[quote=Тарас-прогер]
"В) Не участвуют во вращении в рукавах Галактики." Олкомплит, рукавов 10 миллиардов лет как нет. Не смешно. Отдельные звёзды вообще не участвуют во вращении рукавов, рукова — это вообще волна плотности, вращающаяся, как твёрдое тело. Движение отдельных звёзд подчиняется законам орбитального движения. И орбитальная скорость звёзд равна скорости рукаво в единственном узком месте — в середине кольца коратации. Но даже в кольце коротации есть звёзды вроде Солнца, которые отстают от руковов или опережают их примерно на 180 градусов за 10 миллиардов лет. А вне кольца любая звезда может менять рукав многократно.
[/quote]
Перед этим читал автореферат по астрономии. И там указано- мы в коротации "сидим" сейчас.
Если интересно — я могу найти автореф. и дать ссылку.
кСТАТИ В КОРОТАЦИИ- очень уютное, безопастное место . И густое на облака газа и пыли.
Вот и пишу- Солнце приблудило и застряло в местности в газопылевом облаке. В этой самой коротации в рукаве.
Тарас-прогер пишет:
«Они
[quote=Тарас-прогер]
"Они отличаются большей металличностью." Меньшей. Большей металличностью они отличаются только от звёзд первого поколения.
[/quote]
Да, Вы правы. Это смысловая путаница. Я имел ввиду- звезды 3 поколения более металличны.
Тарас-прогер пишет:
«. В
[quote=Тарас-прогер]
". В астрономии металличностью называют все что не гелий и не водород." А солёностью всё, что не вода. А ничего, что металличность — параметр, а не вещество?
[/quote]
Я не указываю, что это вещество. Имею ввиду признак.
Тарас-прогер пишет:
«3. В
[quote=Тарас-прогер]
"3. В возрасте около 4, 5 млрд лет попало в один из рукавов Галактики." Оно как раз по середине между рукавами.
[/quote]
Выложите картинку. Схему с указанием места Солнца. Насколько я знаю мы в рукаве.Может с краю но в рукаве.
Тарас-прогер пишет: Однако
[quote=Тарас-прогер] Однако металличность Солнца нормальна для звёзд третьего поколения возрастом 5 миллиардов лет.
[/quote]
А Вы откуда знаете? Лично ныряли в Солнце до середины ядра? Своими руками пробу брали?
Совр. ученые просто смотрят спектрограмму поверхности Солнца и видят- металличность на уровне звезды 3 поколения. Поменьше доверяйте авторитетам. Побольше критического мышления. Не сочтите за наглость
.
Тарас-прогер пишет:
«4.
[quote=Тарас-прогер]
"4. Проходя через облако газа и пыли — притянуло к себе и своим планетам много встреченного вещества. Часть поглощенного попало прямо на Солнце- в результате падения комет, астероидов и прочего обломочного материала. При этом произошло значительное пропитывание чужым веществом поверхностных в основном и глубинных слоев в меньшей степени." Тогда бы оно имело металличность поколение меньше нормальной. Однако металличность Солнца нормальна для звёзд третьего поколения возрастом 5 миллиардов лет. А столь старый карлик четврётого поколения просто не успел бы вообще стать таковым.
[/quote]
При высокой насыщенности поверхности металличность " с виду" была бы вполне 3 поколения. При том что захват материала разрушенных в результате эволюции звезд 3 поколения был таким мощным, что покрыл слоем всю поверхность- вытеснив старый материал вглубь.
Тарас-прогер пишет:
«1. С.
[quote=Тарас-прогер]
"1. С. родилось не там , где сейчас находится. См. Часть 2, Г. Около 10 млрд. лет назад." Оно родилось в рукаве. И при рождении скорее всего было двойной звездой.
[/quote]
Возможно, что Вы правы. Но в данной гипотезе я рассматриваю другой вариант. Я не утверждаю что точно моя гипотеза- 100% верна. Я утверждаю что есть шанс что все произошло так как в моей гипотезе. Оцениваю шанс на развитие в событий как в моей гипотезе как 1/4. т. е. 25%.
Тарас-прогер пишет:
«Планеты
[quote=Тарас-прогер]
"Планеты так же покрылись слоем." Слоем водорода могли покрыться только 5 гигантов, считая с недавно открытым. Внутренние планеты и даже вшение карликовые планеты водород не держат.
[/quote]
Да, водород не удержат. Кроме очень малого кол- ва времени. А остальное- вполне кое-что.
Тарас-прогер пишет:
«И
[quote=Тарас-прогер]
"И потеряло -2 типа звезды признаки- скорость относительно структур Галактики"
Ты вообще русский?
"и стало вращаться вокруг центра Галактики вместе с рукавом Галактики как "порядочная" звезда 3 поколения."
Не стало.
[/quote]
1. Да, русский. Просто фраза так легла.
.
2. Почему — не стала? Потеряв инерцию- можно. Если проходить мощный слой- затормаживаясь при взаимодействии. Правда, уменя это лишь голословное предположение. П росчитать такое математически я не могу. А Вы?
NF пишет:
Наших возможных
[quote=NF]
Наших возможных врагов в "тех краях" и по мимо солнца не мало. И даже если нечто подобное произойдет, мы все равно изменить это не сможем.
[/quote]
ИМХО,н ужна система предупреждения и укрытия. Расселение людей подальше от Солнца.
Рейхс-маршал
[quote=Рейхс-маршал]
Очень хорошо, что Вы вспомнили о Колумбе. До Колумба в Америку плавал Лейф Эрикссон Счастливый, но полномасштабного открытия ее не произошло. А сделал это именно Колумб. А все потому, что между драккаром и каравеллой разница намного бОльшая, чем между ФАУ-2 и Спейс-Шаттлом. Каравеллы позволяли эффективно перевозить людей и грузы через океаны.
То же самое и с Луной. Когда появятся транспортные корабли, способные поднимать хотя бы такой же процент груза, как обычный самолет, тогда будем думать о полноценном освоении.
[/quote]
Предлагаю-
Отдать товарищам неграм всесоюзную здравницу Крым-придумать и выложить проект- на пальцах того, что может выводить много и дешево. Кто за? и Хотя бы принципы общие такого летуна. Уменя чего-то там "реет в чайнике". Глядишь и напишу пост. И пусть он будет полубред. но хоть в нем может будет рациональное зерно.apokalipsx пишет:
Я про это
[quote=apokalipsx]
Я про это уже ниже писал. Причина увольнения и урезания зарплат напрямую показывают заинтресованность правительства в подготовке высококвалифицированных учёных и развития науки в целом. Несмотря на слова в медиа факты показывают истинное направление правительства. Истеблишмент в России не болен, он просто хочет жить как его зарубежный коллега. Вот только коллега подаёт плохой пример и учит плохому. Лекарства от этого нет, нужен другой пример для подражания и Китай не такой уж плохой выбор.
[/quote]
Ага хочет жить. Да не так. В мире живут воровством,грабежом, трудом. И только постсоветская элита живет распилом и выкачкой нефти- газа. Хочешь жить- умей вертеться. А они не хотят. ну душа у них такая.
arturpraetor пишет:
С какой
[quote=arturpraetor]
С какой стороны посмотреть, коллега. Я смотрел по Франции — она с 1876 по 1885 заложила 24 броненосца (без учета первых "Бреннуса" и "Шарля Мартеля"), на этом фоне 11 испанских кораблей смотрятся относительно нормально. Но с другой стороны — за этот же период Великобритания заложила только 14 броненосцев, т.е. немногим больше испанцев. В то же время в рамках начавшейся морской гонки вооружений с США на самом старте Испания не может себе позволить сразу с места проигрывать количественно американцам — а это значит, что кораблей должно быть не меньше. А у американцев с 1876 по 1885 заложены "Пуритан" и 4 "Амфитритов" в реале, в альтернативе я думаю или увеличить количество "Пуританов" до 4, или же перенести "Монтерей" на 1885 год закладки и размножить его до 3-4 единиц, итого 8-9 штук. Также возможно придется поторопить и размножить "Техас" с "Мэном", причем первый возможно даже усилить до 4 305-мм орудий ГК. Даже если не считать мониторы за один корабль, то меньше 8-9 броненосцев за этот период закладывать будет полный моветон, ибо фактически будет означать слив на старте гонки, а это как-то совсем не интересно. Максимум, от чего можно отказаться — по 1 броненосцу типов "Кристобаль Колон" и "Мендес Нуньес".
Кстати о птичках. С 1889 года и по конец истории броненосцев, по моим прикидкам Испания заложит 24 броненосца в рамках гонки морских вооружений с США. Это, как я сильно подозреваю, вам тоже покажется перебором, несмотря на то, что подобное количество фактически будет равняться русскому флоту (21 броненосец при вечной экономии на морфлоте и внутри Морского министерства), и будет меньше броненосцестроения Франции (29 кораблей), США (31 корабль в реале, и это без учета мониторов которые я вечно забываю внести в таблицу) и Великобритании (51 корабль) в указанный период. И даже Германия позволит себе построить 30 броненосцев с 1889 года — да, это одна из ведущих мировых экономик на тот момент, но львиную долю военных расходов составляло все же содержание сильной армии. Испанские 24 штуки на фоне всего этого выглядят достаточно скромно, но это все за полтора десятилетия — подозреваю, вы вновь скажете, что это перебор.
[/quote]
ООО! Вы тут так красочно росписали про АИ- с броненосцами многочисленными что не придет ли в голову еще и крупное альтернативное сражение сочинить ? ))) А то могете!
. Например- амеры и испанцы.
arturpraetor пишет:
Потому
[quote=arturpraetor]
Потому что при должном качестве изготовления она все же не хуже сталежелезной, при этом производство стальной брони проще и дешевле (насколько я знаю) в сравнении со сталежелезной.
[/quote]
Вероятно французы просто хотели национально уникальную броню. Видимо особых преимуществ перед с. ж . — броней не было. кроме незначительной технологичности.
arturpraetor пишет:
Да нет,
[quote=arturpraetor]
Да нет, стальная броня была на тот момент еще похуже сталежелезной (слишком мягкая, собственно потому сталь и железо сваривали вместе в компаунд-броне — "мягкий" тыл и твердая лицевая часть, просто стальная броня такое не обеспечивала), но французы благодаря высокому качеству, судя по оценкам, все же делали сравнимую по стойкости броню со сталежелезной. Т.е. французская скорее исключение из правил, а остальная — хуже, иначе флоты массово перешли бы на стальную броню еще с 70-х годов, когда ЕМНИП "Шнейдер" на итальянский заказ начал хорошую броневую сталь отливать. Но на практике такой переход осуществился лишь после добавки в сталь никеля (сталеникелевая броня) и закалки брони разными методами.
[/quote]
У К. Смиронова в "Корабли и сражения": стальная оказалась склонной к растрескиванию- слишком хрупкой. " если я не путаю…
Pisel пишет:
У нас в
[quote=Pisel]
У нас в политехническом 800 человек в этом году уволили, а в моем вузе помимо сокращений еще зарплаты на треть урезали. Вот вам и космос, и луна
[/quote]
Современный истеблишмент России — духовно болен. Его надо … поправить. Кхм-хмм…Так мягко- мягко — как кошечка лапкой…
grunmouse пишет:
Ну, почему
[quote=grunmouse]
Ну, почему же? Эпохальный прорыв близок. Для науки люди в космосе постепенно становятся не нужны.
[/quote]
Будут роботы или пилоты- не суть важно. Важно другое. Надо брать космос штурмом и жить там. Зачем? А зачем мореплавание в эпоху Велик. Географ. открытий. Зарабатывать денежки
. Или отнимать . Как получится…
"для науки". А дело не в науке ! Бабло побеждает лень. А в космосе распилить и настрогать можно много. Уверен — самые большие деньги в 21-22 веке будут в космосе. И надо браться за пирог 2 руками- сейчас!
Рейхс-маршал пишет:
Главный
[quote=Рейхс-маршал]
Главный вопрос: что мы хотим сделать в космосе? Если нам нужна Луна, то надо объяснить — зачем? Для Луны надо менять всю технологию вывода грузов в космос. Нужны новые двигательные установки, либо типа британского SABRE для проекта SKYLON, либо гибридный ракетно-прямоточный водородный атомолет по системе Олега Гурко.
Если же мы хотим идти уже проторенной дорогой, то нужно радикально улучшить качество наших аппаратов.
И вообще надо понять, что научная космонавтика — производное от общего уровня фундаментальной науки. Если у нас есть лишний миллиард долларов на фундаментальную науку каждый год в течение 5-7 лет, тогда есть смысл заниматься научным космосом.
[/quote]
Представьте- перед плаванием Колумба Ии Гамы европейцы забили на плавания.. И как бы пошла история.?: Летать надо. Это просто бизнес- технологии окупаются…Хотя бы…
grunmouse пишет:
Точно,
[quote=grunmouse]
Точно, плюнуть хочется. Вам-то откуда знать, где прогресс? Вы же его по внешнему виду оцениваете.
[/quote]
дело не во внешнем виде. нет эпохального прорыва. ну подняли больший вес. но не намного больше. и где удешевление вывода ?
нет прорывов…
Андрей пишет:
Или в данном
[quote=Андрей]
По факту самая толстая броня, пробитая британским (381-мм) снарядом — то ли 260 то ли 270 мм, и это был один единственный раз
Но их не было
[/quote]
А "Лютцова" в Ютландском сражении измолотили какими снарядами, что он не доплыл до берега?
В основном по нему стреляли 343 и 305 мм… Ну немного 381 с эскадры Эван — Томаса , но не основной вал…
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Надо проапгрейдить стимпанковый мир, и получить электродокс. 🙂
[/quote]
Ржак )).
[quote=The same
[quote=The same Fonzeppelin]
Аксиома: тактические преимущества не могут преодолеть стратегическое превосходство.
Поддерживаю!
doktorkurgan
[quote=doktorkurgan]
Вспомнилось, чего мне бронеход коллеги Ансара напомнил…
Вот чего:
[/quote]
ООО! Озвереть!! Приятно вспомнить…
arturpraetor пишет:
Коллега,
[quote=arturpraetor]
Коллега, поправьте название темы, добавьте пробелов после запятых, а то трекер из-за вас немножко перекосило.
[/quote]
Ладно, сделал.
Андрей пишет:
Прочитал «и
[quote=Андрей]
Но, поскольку написано, что нельзя атаковать только сбитием, значит соитием — можно
Стелс-пихоты, блин…. И каковы последствия такой атаки? Начиная с пятого хода атакованная фигура может ходить не далее, чем на одну клетку (беременность), а на девятом ходу рождается "странный ферзь", который имеет цвет атакованной фигуры, но сражается на противоположной стороне?
[/quote] Сбитием герой не может атаковать ТОЛЬКО КОРОЛЯ. Дальше герой становится обратно старшим ферзем- ферзем-конем.
с 5 хода пешка выскакивая на чужую половину доски- не может бодро скакать как и в норм шахматах. там она тоже не может ходить на 2 клетки вперед на чужой половине доски. если пешка дойдет до противоположно края доски- может стать любой фигурой кроме короля. и странным ферзем тоже.
последствия прыжка героя? можно влепить мат или взять важную фигуру врага. например его возмутителя.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Турбоэлектрическая стояла на многих старых американских линкорах всю войну. Ее перестали применять в 1930-ых только потому, что в условиях Вашингтонских ограничений действительно приходилось экономить каждую тонну. Но "Лафайет" — сверх-Вашингтонский корабль. И преимущества турбоэлектрической ЭУ — возможность произвольно располагать компоненты установки, отсутствие необходимости в длинных валах винтов, возможность спокойно перераспределять мощность внутри установки, возможность турбин работать на оптимальном режиме постоянно — более чем убедительны.
[/quote]
Океюшки- согласен. По передаче. А как там с трубой? И кажется графически что места между передней рубкой и башней №1 мало места для котлов…
grunmouse пишет:
А я слышал,
[quote=grunmouse]
А я слышал, что этот продукт получается из помёта сеноставок, путём просачивания его растворимых компонентов через пористые минералы, или что-то в этом духе.
[/quote]
А не все ли равно — из чего и как получается мумие. Дело ведь не в мумие. Дело в огромном долгожительстве и великом здоровье. Тут описывается в кратце грубо возможный скачок- более важный чем переход от неандертальца к кроманьонцу!
arturpraetor
[quote=arturpraetor]
ичество-это сверхглубинное состояние души. возьмите серба и хорвата, русского и поляка- это есть 2 большие
задницыразницы. здесь реформой внешней не выбить . это гигантская ТРЯСИНА!!Вы путаете менталитет и религию. Да, второе влияет на первое, но "база" все равно остается. Будь поляки православными, уверен — гонору у них было бы не меньше, и все свои шансы на великодержавие в дальнейшем они просрали именно из-за него. А что касается сербов и хорват… При всем уважении к сербам, но где сейчас они, а где хорваты? Да, тут постарались внешние силы, но это все равно довод в пользу того, что не религией единой нации сильны.
[/quote]
А я про поляков не уверен.Может быть как раз католицизм и подломил их державность. Как и другим католикам в разной степени тоже. Ну гляньте на католические страны. Не путаем с отдельными людьми. Лучшая проверка теории- практика, живая жизнь- тавтолгия извини. А про сербов . У них очередная чистка души .по-православному- брутальненько. По- русски-эх,
. Все дело в том что душа католика не выдержит такой чистки ИМХО в силу специфики. Или почему-то еще. Это я к тому что религия- это недооцененная сила. По влиянию на народы.
[quote=arturpraetor]
изнача
[quote=arturpraetor]
Т.е. чем больший дубарь, чем хуже климатические условия — тем легче развиваться? А если наоборот — то как бы Испания находится в куда более выгодных условиях в сравнении с Японией, Россией, Англией, Голландией, Германией и США. Хотя на счет США спорно — штаты большие, там всякого хватает.
Есть закономерный климатический баланс между холодом и теплом. ИМХО. Экваториальные страны и чукчи не создали ничего- ого-го
. А вот январские 0 вые страны создали много чего. Голландия, Англия, юг России, север Ирана, Хива. Урарту, Англия,корея, япония. а вы сами можете глянуть )).
Увы! Не наоборот. А то папуасы и бразильцы и пигмеи африки были бы самые крутые!
А США это очень интересная тема.Импульс изначальный- Скандинавия, Германия, славянские страны ,Венгрия и конечно Англия. все из зоны 0! примерно. и все единобожники в основном не католики. чуете куда и откуда ветер дует, ИМХО?
но вот парадокс- промышленное произодство и сель.хозяйство выгодны в более теплых краях.чем зона 0 январского. По закону Паршева. и вот при первоначальном импульсе идет переход потенциала в реализацию. накопленная духовность в широком смысле выливается в расцвет прома и сельхоза. но! центрами Духа является относительный север- Нью- Йорк и Вашингтон. Затем импульс истощится. Что мы уже и видим. США по-тихому слабеет. А внешняя мощь — лишь видимость все более! ИМХО
[quote=arturpraetor]
Про
[quote=arturpraetor]
Они таки построили государства, которые вырвались в десятку мировых лидеров. И католичество тут не при чем, что они не смогли запрыгнуть выше. В конце концов, надо хотя бы чуть-чуть знать историю и понимать, что католичество образца Средневековья и католичество образца XIX века — таки три большие разницы.
Вырвались- но ненадолго. У католичества по- видимому слабый импульс.ли идет чистка по православному типу потом от неправильного глубинного состояние души в форме унижения судьбы- утрата могущества. НО БЕЗ всплыва- они не вытягивают.
Да католичества разного времени отличаются. но закваска та. еще та. ИМХО- ВЫ недооцениваете глубины связки менталитета и религии.
Католичество очень даже при чем. Это очень глубокая связь. Она определяет суть происходящих поцессов в государстве в форме тех или иных помыслов, выборов в ситуации и т. д.
arturpraetor пишет:
1) У
[quote=arturpraetor]
1) У Испании разгрома в многочисленных войнах не было. По сути за вторую половину XIX века разгрома было только два — Первая Тихоокеанская и Испано-американская. В то время как были и победы, причем гораздо больше (пускай и сомнительных). Так что этот фактор никак не влияет.
2) Утрата основных колоний Испании стала результатом кризиса, а не его первопричиной. Не то чтобы у испанцев были большие шансы сохранить надолго колонии после яркого примера США, но при грамотном управлении накал страстей можно было снизить, и в результате договориться как Британия со своими доминионами. Испания же даже не доила колнии — она их насиловала, при этом государство навара с этого почти не имело, оставаясь все еще бедным.
3) Унижение Франко? А когда его унижали?
4) Помимо революции 1936 года перед этим еще было несколько революций и три полномасштабных гражданских (карлистских) войны. Суть всего этого хаоса была в том, что ни конфликты, ни перерывы между ними ничего не решали, и лишь Франко взялся за решение проблем основательно, как следует, и то до конца так и не довел все что требовалось. Т.е. банально не хватало понимания проблем и методов их решения, лишь упомянутый в статье реальный король Альфонсо XII пытался что-то сделать, но в результате период спокойствия ограничился лишь его правлением. При наличии же таких людей на более или менее постоянной основе, и решении большей части проблем в период Наполеоновских войн и последующих двух десятилетий, пока идет волна и пока можно заручаться поддержкой широких либеральных масс для разгрома реакционеров-абсолютистов — ситуацию, ИМХО, можно было бы исправить. Хотя тут, как и всегда в альт. истории, вопрос стоит в вероятностях такого решения — его возникновении и влиянии на дальнейшую историю.
1) Зачем в разы?
2) Волна либерализма затопила Испанию как раз во время Наполеоновских войн, погуглите Кадисские кортесы и Кадисскую конституцию. В реале эту волну задушили, но не до конца — в результате чего и получился дальнейший столетний хаос между либералами и абсолютистами (а там добавились и социалисты, и фашисты, и прочие — каша будь здоров). В альтернативе эту волну оседлали, усилили, и в течении 40 последующих лет боролись с наиболее опасными противниками в ходе 3 гражданских (карлистских) войн с довольно значительными потерями. Этого мало?
[/quote]
1. Империя сокращалась и поэтому- "тихий разгром", плавный.
2. А не может быть по- серьезному грамотного управления. Представьте- к примеру: в России не пришел бы соц Ленина- Сталина. И кирдык России. Развал и захирение по испанскому типу. И Деникины-Колчаки Россию сократили бы до минимума.Ну не могут они пассионарничать! Нет у них идеи и воодушевления! А потом долги Антанте… И было бы из России типа не дай Бог -какая- нибудь Латинская Америка по устройству и территориальному дроблению. А потом Гитлер смел бы это как пить дать.
"Насиловало колонии" Вот именно! И тут дело в ленивом католицизме, замшелом феодализме и южной, неправильно температурной лени и расслабленности!
Империя могла выжить и успешно развиваться при переносе столицы в холод- Ла- Плата. Реформации католицизма- что это будет- не понятно. Лютеранство? Безбожие 1789 года? Что- то невиданное? Буржуазная революция. тихая или бурная- без разницы.
Самый мягкий вариант. Католичество реформируется по мягкому протестантскому образцу. Хотя бы частично. А чтобы компенсировать жаркий климат- сильнее чем во Франции католичество сдвигается/реформируется.столицу переносят и аристократию то же- в холодок. "Любишь медок? Люби и холодок"
. Короли или нет- без разницы. Кровь должна быть. Пусть малая. Очистка душ идет через БОЛЬ. Или через Любовь. По этому я упомянул Христа.
Смысл холода в том ,что при холоде люди сидят дома и обращают Силу на духовное- ремесла, опыты, чертят, рисуют, молятся… Не тратят ресурсы на гульки и легкая жизнь в тепле и расслабухе и неге не ослабляет их. Тут смысл в том чтобы палку с холодом не перегнуть- его надо не много слишком.
А про католицизм- светскость не при чем. Это глубинно засело в подсознании. И передается по наследству много еще поколений. И это очень трудно выбить-выжать-переформатировать…Католик- это глубинное мировоззрение. Очень глубокое. Пример? Какая страна католическая чисто смогла остатся в новом времени и далее -могущественной? Ответ прост- никакая! Человек может. империя-нет. Увы. Случаев не известно. Австрия- пала как империя. Франция? Не есть чисто католическая- очень серьезное влияние гугенотов.контакты с ними по границам- смешение по войнам, смешанным бракам и т.д.
3 . Нет. Франко унизил страну через террор. Запреты.Закрытие для международной жизни- это не унижение? Мягко относительно , конечно но все идет по-тихому в копилочку.
4. Насчет того что перелома можно добится в Наполеоновские времена. Может быть, ИМХО. А может -поздно? Начинать стоит с времен Армады?
А про в разы увеличенную револ 1789- это я пожалуй только как вариант. И то не мейнстим.
тохта пишет:
Да, судя по
[quote=тохта]
Да, судя по всему, главное что не хватало Испании, так это великого полководца Alex999
[/quote]
Спасибо, посмеялся
.
тохта пишет:
Да, судя по
[quote=тохта]
Да, судя по всему, главное что не хватало Испании, так это великого полководца Alex999
Брать штурмом каждый порт на побережье- не говоря уже о потерях в людях, сколько потерь во времени
Начать все сезона штормов- англичан не надо, шторма все галеоны уничтожат.
При переходе испанцы так и так ставили слабозащищенные англичане в середины (как они правда до этого додумались без нашего гениального колеги0непонятно
).
Про абордаж они то же думали, вот только дураков среди англичан не нашлось, а учитывая кардинальное превосходство последних в скорости и маневренности, они легко уходили.
1. время на штурм портов жалеть не надо. и времени впереди- полно. потери в людях с лихвой окупятся- заблокировали флот- считай полпобеды. в случае шторм сезона надо до него завезти побольше припасов и войск.
2. можно не брать, а закрывать всеми способами доступ. например установка орудий в узостях и т. д.
3.про шторма я написал- "вне сезона штормов" — не передергиваете мой текст.
4. про постановку в середину- это очевидно всем. так — для "вала" докинул.
про абордаж- угрожать в основном, а не делать абордаж. раз нет пушек дальнобойных. отгонять рывками — даже неся потери. я указывал 2 варианта действий. вот еще способ, возможно. немного собрать быстрых кораблей с малой дальности артой но немного превосходящих в скрости англ. корабли.максимально облегчить их. и отпугивать рывками к врагу англичан.
[/quote]
Ярослав 2 пишет:
Вот Вы идете
[quote=Ярослав 2]
Для начала всё же поозираюсь — нет ли здесь какой подставы .
[/quote]
Вот и Адик Алоизьевич тоже поозирался видно и … поднял… Чехов со словаками !
—————————
—————————
blacktiger63 пишет:
мумие это
[quote=blacktiger63]
Ну, дальше можно не читать. Школьный курс пройдите што ли, прежде чем откровения выдавать.
[/quote]
Возможно что и помет. У меня видимо про мумие устарелые сведения. Возможно есть разные гипотезы. Не обязательно мумие. И вообще в данном контексте это одно из воспомогательных, легко заменяемых на другое средств.
Рейхс-маршал
[quote=Рейхс-маршал]
Позвольте! Я, канешна, медик, а не биолог, но все же… Вообще, у любого многоклеточного организма есть свои паразиты и симбиоты. Было бы смешно пытаться избавиться от кишечной микрофлоры. Без определенной части микрофлоры полости рта невозможна нормальная жизнедеятельность слизистой и зубов.
Э-э… любой микроорганизм может быть опасен при ослабленном иммунитете. А иммунитет может находиться в нормальном тонусе лишь в том случае, когда бактериальные антигены постоянно поступают в организм в мелких количествах.
[/quote]
Да Отчасти с Вами соглашусь Я же пишу в тексте где написано про экстерминатус решается какую микрофлору оставить.
2 это наивное заблуждение современной медицины про то что опасны только при ослабл иммунитете они атакуют всегда и нарушают наше здоровье если бы всегда было так то в сред века инфекции не выкашивали по трети зап европы а мы не болели бы спидом гриппом и проч
3 при нанороботах внутри нам не нужен иммунитет такой слабый по существу -не могущий остановить многое ни хламидию ни трихомонаду ни грибки ни вирусы многие ни бактерии оспы чумы и т д а так же рак это трихомонада и инсульт инфаркт это хламидия работает
видимо человечеству надо пройти какой нибудь зомби апокалипсис в мини масштабе чтобы поменять отношение к проблеме защиты от паразитов
Иммунку можно тренировать искуственно
Прошу прощения чтотто с клавиатурой знаки не идут
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
(обеспокоенно) Что-то мне кажется, окаменелого помета летучих мышей мы на все человечество не напасемся…
[/quote]
мумие это каменная смола в скалах /и проч/ я имею ввиду женьшень элеутерококк и проч
ale81012803 пишет:Alex999
[quote=ale81012803][quote=Alex999]
[quote=NF]
но можно подвесить скажем малые компактные ракеты с тепл.наведением ближ. боя и у индусов и у русов-это р-60 кажется если не перепутал.
Они древние дальше некуда.
[/quote] Верно. Древние. Я имел ввиду Р-73 и последней модификации. А к 2026 году можно выпустить мод. и получше. Масса около 100 кг. Изначально бомбер вместе с 1 ступенью должен весить как самая тяжелая МБР подводного старта . Так что наворотов там можно навешать много. Так что это дорого и мощно и архисложно.
[/quote] Значит вместе с первой ступенью будет где-то около 40 тонн. Следовательно ваш бомбер будет весить как 27 сушка. Какие нафиг навороты? Вам с вашими идеями нужен сарай размером с Ту 160 минимум,если не Мрию))[/quote]
Не. тонн 60. а общая масса 100 т. такая крылатка или баллиста была- 90 т.
Ярослав 2 пишет:
Вариантов
[quote=Ярослав 2]
Вариантов немного . Размявшись на Польше и урегулировав отношения с СССР , немцы просто и тупо ударят по Франции . Может уже в 1940 . Только , возможно , это будет не как в РИ — наступление против страны , уже объявившей Германии войну и уже отмобилизовавшейся . В этой АИ возможно внезапно-вероломное нападение Германии на мирную Францию .
[/quote]
Полностью за! В Майн кампф" Гитлер называет Францию врагом №1. Но в там же Ади не пишет что будет нападать на СССР!
Вопрос — зачем напал Гитлер на СССР?
[/quote] Давно уже
[/quote] Давно уже предлагал такую АИ : Гитлер не захватывает весной 1939 оставшуюся Чехию => Франглия после этого захвата не даёт гарантий Польше => польско-немецкий конфликт остаётся локальным , не приводя к началу мировой войны .
Это почему отказыватся от захвата Чехии? Вот Вы идете по трутуару. Видите купюру в размере 5 % месячного дохода. Или пачку купюр. Что не подымете?
Молоток пишет:
Дык копировал
[quote=Молоток]
Дык копировал в буфер и вставляй в редактор после "создать запись".
[/quote] Премного благодарю !
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]Коллега, Карибский Кризис продемонстрировал, что доктрине гарантированного взаимного уничтожения не хватает гибкости. Она нисколько не помогала в ситуации, когда где из сторон опасается, что другая готовит внезапное нападение. Требовалась более гибкая доктрина — при которой между сценариями "войны нет" и "война тотальная" были бы промежуточные стадии. Насчет контрсиловой доктрины — вообще-то это реальность. 🙂 В 1980-ых и США и СССР пришли к выводу, что атаки против гражданского населения НЕЭФФЕКТИВНЫ. Война все равно идет так быстро, что ни одна из сторон не успевает толком о мобилизовать промышленность. Оказалось, что атаковать ядерным оружием только военные цели — просто выгоднее. Уничтожить первым ударом большую часть конвенционных сил противника. После чего добить его промышленность обычными средствами.[/quote]
Уничтожить СЯО врага- это еще бабка надвое сказала. большая часть- это не есть еще избегнуть гарантированной ответки.
DM-Vladimir пишет:
Может
[quote=DM-Vladimir]
Может схемку набросаете?
Или я вас не понял, или Архимед перевернулся в гробу от ужаса) Набросайте схему и расчет выталкивающей силы, пожалуйста.
[/quote] Даже не буду набрасывать. В свете того что ошибочно думал что- смех! — давление и температура тянет дирижабль. расширение газов- потенциал возможности подъема думал. . так что-РАКЕТЫ!
DM-Vladimir пишет:
100
[quote=DM-Vladimir]
100 человек вместимости — это по дирижаблю на каждый многоквартирынй дом-заводской цех. при нехилых размерах тушки и без современных вычислителей — побьються друг об друга при эвакуации. Очень большие вопросы так же с аэродинамикой, уж очень быструю скорость вы предлагаете. И да, представьте сколько пилотов нужно обучить, и сколько денег потратить — что дирижабль, что твердотопливная ракета — ОЧЕНЬ высокотехнологичные вещи, дешевая сталь, тут не годиться, по крайне мере не одна она. Советский Союз даже в городах милионниках не мог построить тупо достаточное количество автобусов и трамваев, а вы предлагаете — дирижабль на каждую сотню населения.
Или я вас не понял, или Архимед перевернулся в гробу от ужаса) Набросайте схему и расчет выталкивающей силы, пожалуйста.
[/quote]
1. а что они будут бится- фиксированы вертикально. куда им биться? вон катюшные эрэсы- много били друг об друга? идут не одновременно а порциями. так что все успеют. если дирижабельные-то только минимального размера баллонов-считаю в эмпирической модели что можно получить серьезную подъемную силу при небольшом объеме. за счет перегрева . короткоресурсного подьема т до высоких значений.
как вариант- не морочится дирижаблем а ставить чисто на ракеты.
2. аэродинамика. хм. вон фау1 летали 600 и ничего. если не морочится такими сложными высокотехнологическими вещами как армады бесполезных танков пушек и бтр- к 60-62 году. американцыБОЯЛИСЬ из-за ответки Ядерным оружием нападать на нас. а наши гнали и гнали толпы железного шизофренизма. ладно при Сталине был смысл- но в 60-ых! разогнать нафиг армейское лобби!
на счет схему и расчет силы. попробую. но не делал совсем пока.
3. по пилотам. доссаф справится надеюсь. потом предварительно планерное движение бы развить. как в германии 20-ых. надо найти средства. готовить мехводов и проч ведь были деньги?
4. твердотопливная- ракета- очень высокотехнологичная вещь? а снаряды для катюш клепали валом огромным. а то ли дело более поздний СССР? он мог и поболее!
ЗАТО У СССР ПОЯВЛЯЛСЯ ШАНС ВЫЙТИ ЧАСТИЧНО СУХИМ ИЗ ВОДЫ…
как говорил чапаев после смерти- учись плавать с детства! )) анекдот.
5. Про голод и холод. Надо копить зерно и одежку и проч. вплоть до закупок за границей. и тщательно сохранят . в посте я писал про бункеры в зоне высадки. кстати в вмв сша намеревались использовать продвинутую форму еды- проросшую пшеницу. противно конечно. но выжить можно.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]Sigh. В 1967, какая-никакая орбитальная система обнаружения пусков есть только у США. И она очень хромая. РЛС же могут обнаружить ракеты лишь когда те появляются над горизонтом — много позже старта. Я уж не говорю о том, что Европа набита БРСД, а моря — подводными ракетоносца и, подлетное время которых гораздо меньше.
[/quote]
Значит к Исходу надо" на десерт" разворачивать СПРН быструю и раннюю. 2. БРСД в 67 убраны в сша и ссср. после кариб. кризиса. с морским МБР- тут непонятно. это да. но с моря прилетит не все. а часть. не рискну навскиду так сейчас написать какой процент…
2.! к тому же по сценарию. массир. возмездия 1-ми мчат в атаку ввс с обоих строн. почему? их рассчитывали отозвать -если что. СРАЗУ ЛУПИТЬ МБР НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ.
вот и- "летят утки, летят гуси".. т. е. самолеты и Исходники. причем изза слабой СПРН никто в сша не сможет засечь Исход. во всяко случае сразу.
grunmouse пишет:
Смысл
[quote=grunmouse]
С чего бы вдруг баллон под 10-50 атм. стал легче воздуха? Он, ожидаемо, будет тяжелее воздуха в 10-50 раз соответственно.
[/quote] ну да. я походу вообще упустил почему баллон летает )). смех))
grunmouse пишет:
Смысл
[quote=grunmouse]
С чего бы вдруг баллон под 10-50 атм. стал легче воздуха? Он, ожидаемо, будет тяжелее воздуха в 10-50 раз соответственно.
[/quote] ну жда. это я совсем не знал "почему летает то что легче воздуха. но меня просветили тут…
и я передернул на чисто-ракету пока что…
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Как показал опыт Карибского Кризиса — это А — не помогает, Б — просто опасно.
[/quote] А) Почему не помогает. Например никто никогда против ядерной державы и их союзников не применял ЯО. А возможности и голоса за- были.
Б) Да, опасно. но палка о 2 концах. Не суйтесь, оппоненты. со своим ТЯО по нашим танкам- пехоте. и прочим глобал внезапн. ударам- не только ТЯО
Вариант. 2 стороны. все как в РИ 67 года. но у СССР из сторон есть исход, но нет много слишком конвеционки
.1 фаза. заварушка в европе. взаимные ТЯО и прикончено конвекционка. на 95 ОВД и 60- НАТО.
2 фаза. Овд пускает СЯО И Исход. Исход маскируется после приземления. Нато пускает СЯО .
На выходе: гуляш на горячее(зачеркнуто), США- большинство-2/3 примерно. СССР-10%. В ЕВРОПЕ СЯО ОВД создает отчуждения зону. Конвекционалы НАТО "но пасаран". А с востока маршем выдвинутся резервы ОВД. с района Азия западная СССР. Переброска конвекционалов сорвана Нато- порты кирдык. из сша ничего не приплывет. а если приплывет- не перейдет зону отчуждения. радиоактивную. а если против исхода посолить СЯО то это заберет мощность с атаки.
3 фаза перекрыть моноблоками всю зону разбегания исхода невозможно. почему.не хватит. после исхода площадь надо поднять поажения в 4 раза. это так навскидку.))
в зоне исхода люди будут в перекрытых щелях и противогазах. а на 2 волну- переберутся в убежища герметизированные с фильтрами. в таких замочить труднее- радиус поражения моноблоком падает. к тому же можно не допустить разведки сразу после 1 волны Сяо- будет пыльно))
[quote=NF]
Для того чтобы
[quote=NF]
Для того чтобы хоть как то проанализировать что там действительно произошло, надо занть подпобности раскрывать которые ни одна из сторон не станет. По крайней мере пока. А гадать и предполагать о том что там произошло можно до бесконечности.
[/quote] Вот именно. Согласен. А то я тут в ступе воду толку и рою собаку которой нет. Так что это типа троллинг выхходит. И я самовыпиливаюсь в осадок ))
arturpraetor пишет:
Мне
[quote=arturpraetor]
Мне кстати одному показалось, что самая адекватная часть — это Королевство Айнов на Сахалине?))
И да, кто-то знает как так глобальные карты закрашивать государствами? А то я по старинке все это делаю, на текстурке провинций из Victoria 2 — получается хоть и сносно, но масштаб-с мелковат))
[/quote] Здравствуйте! А подскажите пожалуйста где накопать пригодную к обработке и как раскрасить карту мира. А то замыслил текст кое-какой, а графика традиционно хромает. Помогите расширится.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Sigh.
Я понимаю, это для вас новость, но атомная война вовсе не ограничена дряхлой доктриной гарантированного взаимного уничтожения.
Уже с середины 1960-ых пришло понимание, что неограниченная атомная война — это крайний, и самый маловероятный сценарий конфликта. Ограниченно-ядерная война, в которой либо стратегическое ядерное оружие вообще не используется, либо используется только против военных объектов (контрсиловая стратегия) представлялась куда более вероятной.
Поэтому от —
Никуда не деться. 🙂 Потому что, грубо говоря, если вы забили на армию, а противник накрыл ядерными ударами ваши немногочисленные оставшиеся конвенционные силы — не трогая при этом ваши города — то вы в идиотском положении. Даже если вы ответите контрсиловым ударом, более современные и многочисленные конвенционные силы противника все равно одолеют остатки ваших. То есть вы должны либо начинать эскалацию (что бессмысленно), либо признавать поражение.
[/quote] Я не имею ввиду забить на армию совсем. Я имею ввиду иметь некоторое кол-во не слишком большое. Но СССР значительно превзошел такое кол-во.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Sigh.
Я понимаю, это для вас новость, но атомная война вовсе не ограничена дряхлой доктриной гарантированного взаимного уничтожения.
. То есть вы должны либо начинать эскалацию (что бессмысленно), либо признавать поражение.
[/quote] Не бессмысленно! Смысл в том что бы не допустить до такого исхода. Угрожая эскалацией по максимуму и закрепив это официально- 100 раз твердя подряд всем возможным оппонентам. и приняв в качестве официальной доктрины.
Alex999 пишет:
The same
[quote=Alex999]
[quote=The same Fonzeppelin]
Что мешает противнику второй волной накрыть как раз ваши "зоны эвакуации"? 🙂 Он ведь может от щедрот душевных для этой цели специально снарядить "подсоленные заряды" — чтобы обстоятельно и капитально заразить как раз районы эвакуации.
Еще одно открытие для вас: атомная война НЕ заканчивается в момент пуска первых ракет. Она только начинается. Обе стороны пытаются оценить ущерб, изучить положение противника и спланировать следующие волны атак с учетом этих данных.
[/quote] это значительно расширяет НЕОБХОДИМУЮ ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ И приводит к гонке ядерной еще сильнее!
[/quote] надо не садится а переходит на полет под винтовым движком и улетать максиммально рассредотачиваясь широко по стране. но это уже другая тема совсем!
The same Fonzeppelin пишет:
а
[quote=The same Fonzeppelin]
Что мешает противнику второй волной накрыть как раз ваши "зоны эвакуации"? 🙂 Он ведь может от щедрот душевных для этой цели специально снарядить "подсоленные заряды" — чтобы обстоятельно и капитально заразить как раз районы эвакуации.
Еще одно открытие для вас: атомная война НЕ заканчивается в момент пуска первых ракет. Она только начинается. Обе стороны пытаются оценить ущерб, изучить положение противника и спланировать следующие волны атак с учетом этих данных.
[/quote] это значительно расширяет НЕОБХОДИМУЮ ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ И приводит к гонке ядерной еще сильнее!
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
То есть от внезапного ядерного удара эта система вообще не спасает. 🙂
[/quote] что такое внезапный удар ЯО стратегическим в 1967 году? СПРН прекрасно видит пуск. а время подлета 40 минут. тем более по планам сначала идут бомберы. потом вкл. лента судного дня сша.
grunmouse пишет:
Это будут
[quote=grunmouse]
Это будут прекрасные учения. А по итогу виновник — построит туннель на Сахалин.
[/quote] Такой пуск похож на начала ядерного нападения массового!
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Иными словами — нужен проект, к моменту появления образцов которого неизвестно что именно будет стоять на вооружении у американцев. :)там доработать немного н
[/quote]
. это да как вырулит кривая))
grunmouse пишет:
Будем
[quote=grunmouse]
Нет смысла. Гелий по сравнению с воздухом — это почти вакуум.
А подъёмную силу обеспечивает архимедова сила со стороны забортного воздуха.
[/quote] А что — если выкачать почти весь воздух и стенки сделать легкими и ккепкими -кевлар,графен. то подъемная сила будет ого-го! а!?
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Научитесь цитировать, наконец! Иконку с кавычками видите? Выделяете текст, копируете, вставляете в окошко, затем выделяете в окошке и нажимаете эту иконку!
Слышали вы звон, да не знаете, где он. Пускать "Берк" может по ракете в секунду в любом направлении. Одновременно подсвечивать целей для перехвата — в носовом секторе он может только две, да.
Как работает Aegis-то?
* На маршевом участке ракета летит по запрограммированной траектории. Она отслеживается радаром AN/SPY-1 по бортовому транспондеру. Если нужно изменить направление полета ракеты на маршевом участке, Aegis передает инструкции по каналу связи. Одновременно система может рулить, кажется, 24 ракетами.
* На терминальном участке, ракета наводится на цель, подсвеченную РЛС AN/SPG-62. Таких РЛС на "Берке" три, но в некоторых носовых углах — довольно узких! — действительно могут работать только две. Это значит, что одновременно выполнять перехват можно только по трем целям (ЛЮБЫМ числом ракет!) Переключение на следующие цели занимает примерно секунду.
Бьет. И нафиг деформирует волну обжатия. 🙂 Вместо сферической волны мы получаем переотражение волн и разрушение заряда.
А ежели его поймают? 🙂
И этот холодильник девает тепло — КУДА? 🙂
Если вы до сих пор не знаете, то холодильник отводит тепло от охлаждаемого объекта во внешнюю среду. Почему, собственно, на них так любят греться кошки. 🙂
Т.е. у вас в ИК-диапазоне фонит наружный контур холодильника. 🙂
Скачок уплотнения — граница перехода. Радар это прекрасно различает. Почему, собственно, стелс-системы не особенно любят высокий сверхзвук.
Фантастика. А 2-я ступень что, не в первую положена? 🙂
[/quote] у меня сброс идет при " вставить". только намучался.1.
2. значит и бьют противоракеты бомбера только 2 шт. макс. 3. а остальные ждут своей очереди. пока не накроет ядреноым батоном.
3. по атомке. да тут я не прав. надо либо обеспечивать общий фронт кумулятива -ровный либо отказаться от такого обжима.
4. поймают? )) как кошку на холодильнике? за хвост, да? ржак
. ну что ж- риск- благородное дело и большой бизнес. ставки высоки- стравить 2 огромных страны вплоть до самого серьезного конфликта- это огромный" успех". как бы не сатанински это бы звучало.
5. тепло от холодильника в сопло движка.
6. насчет скачка. либо сбросить скорость либо побыть видимым более. все равно ПРО бомбера, а лучше группы 16-24 шт собьют гарантно. во как растет конфликт! ого!
6. Нагрузка на корпус 1 ступени падает. 2 -ая ступень сидит спокойно.вплоть до амортизации.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Учитывая что нет ни единого доказательства что с электроникой "Кука" вообще что-то нештатное происходило… 😉
[/quote] Ясно-что дело темное. ))
grunmouse пишет:
(а это
[quote=grunmouse]
Что значит "нереально"? Ступень же отделилась. РЛС должна наблюдать разделение одной цели на две, одна из которых — значительно слабее, а другая — падает.
[/quote] даю зуб мамонта что не увидит такую мелочь никак . у арийца ЭПР не дожен быть более о, 5 мм со всех сторон в любом диапозоне мыслимом. иначе он лошок. не считая скачков уплотнения. проблема будет если его начнут щупать с 1 направления не менее чем 2 радара на резко разных длинах волн. вот! нашел к нему подхот!
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Потому что РЛС ее уже сопровождает. И точно знает, где она есть.
Понимаете, стелс-технология — это не невидимость. Это умение оставаться ниже порога отсечения для РЛС, т.е. оставаться в пределах того, что отбрасывается как фоновой шум. Если "умная" РЛС вроде AN/SPY-1 уже взяла на сопровождение — резкая смена ЭПР, даже если допустить такую возможность (а это нереально), уже не поможет. РЛС уже сопровождает цель, "ощупывает" ее тонким лучом, и точно знает, что это не случайная помеха и не воробей. Надо срывать захват. А для этого ваше чучело не приспособлено никак. 🙂
[/quote] это при ЭПР в 10*-4 степени от диаметра ядра ?? узкий луч сможет увидеть что-то? А какова его разрешающая способность? Ну и уклонится всторону туда- сюда немного "повилять" " чучело " может не хуже видимо того же миг-25.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Sigh. AN/SPG-62 используется только для подсветки цели на конечном участке — непосредственно перед попаданием ракеты. На маршевом, она идет по сигналам AN/SPY-1 при помощи инерциальной/радиокомандной навигации.
Это не помогает нарастить критическую массу, это непомерно усложняет систему.
А теперь представим, как это чучело переживает перегрузку в 40 g. 🙂
Facepalm.
На "Берках" в настоящее время есть:
* Ракеты SM-2ER с полуактивным наведением для дистанций 15-150 км.
* Ракеты SM-6 ERAM с активным наведением для загоризонтной стрельбы по аэродинамическим/баллистическим целям на дистанции до 250 км.
* Противобаллистические ракеты SM-3
* Ракеты среднего радиуса ESSM с полуактивным наведением, для дистанций 1-50 км.
* "Томагавки", ASROC и "Гарпуны" (последние не в ВПУ)
Для поражения цели на дистанции около 30 км, "Арли Берк" применит ракеты SM-6 (если цель баллистическая) или ESSM (по аэродинамической цели).
Вы что полагаете, что шлейф перегретого хладагента на радаре не будет заметен?
Ни один из них не выжимает 3 МаХа. 🙂 И ни один из них не собирается заниматься такими экзерсисами в поле видимости радаров.
Newsflash: РЛС AN/SPY-1 делали во время Холодной Войны, когда требования работы в условиях атомного удара ставились как обязательные.
Что за бред? Если ксенон циркулирует внутри, то куда девается тепло с обшивки?
(Флегматично) Который также будет держать перепады температур и ускорение в 40+g.
Золотую рыбку вывести попроще будет-то. 🙂
[/quote]
1. Я где-то на топваре читал ,эх ссылку не сохранил- что берк может в носовом секторе пускать только 2 вместо 3. и еще возможно -1. 2 -это максимум.
2. насчет заряд ядерного- какие ваши доказательства что не помогает нарастить крит массу? струя бьет? бьет. значит — любит )) масса растет струи+ ядро- растет? растет. и что еще надо? а нам тут высокоэффективного с большим коэффициентом использования урана не надо. тут и хиросимские 0, 7%- много. нам столько не надо.
2. насчет стойкости радара к радиации- как раз и проверим "ее на вшивость" а если что- робота можно и отдать на протокол самоподрыва.
3. ксенон не сливают за борт. зачем? гонят в холодильник и обратно.
4. скачок уплотнения все- таки не кусок металла. не уверен что от него может быть серьезный вред. хоть тут я как то не очень честно в теме. ну вот увидел его иджис и радары хокая и и что? "недолго музыка играла" спутный повторюсь не является слишком критичным. хоть ссылку щас не кину.
5. 40 же придется терпеть 1 ступени.на пластик перегрузка не ложится так. а перепады т . надо будет потерпеть , увы. скажем -100 до +200. примерно.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Это чушь.
Если при переходе от ракеты( 1 ступень) к бомберу ЭПР резко меняется- почему чушь?
[/quote]
NF пишет:
но можно подвесить
[quote=NF]
но можно подвесить скажем малые компактные ракеты с тепл.наведением ближ. боя и у индусов и у русов-это р-60 кажется если не перепутал.
Они древние дальше некуда.
[/quote] Верно. Древние. Я имел ввиду Р-73 и последней модификации. А к 2026 году можно выпустить мод. и получше. Масса около 100 кг. Изначально бомбер вместе с 1 ступенью должен весить как самая тяжелая МБР подводного старта . Так что наворотов там можно навешать много. Так что это дорого и мощно и архисложно.
The same Fonzeppelin пишет:
А
[quote=The same Fonzeppelin]
А вы не учитываете, что у США тоже будут —
— в 2026-ом году? 🙂
🙂
Создать авиационную ракету активной защиты в принципе можно, но это дело А — головоломное (очень ограниченное время перехвата, очень высокие скорости сближения, очень маневренная цель), Б — далеко не 100% эффективное, и В — работает в обе стороны.
[/quote] А Р-73 так и указывается- ракета в том числе и для обороны от ракетных атак. Маневренность прежде всего и проч позволяет завалить амраама. Тем более что можно создать продвинутую модификацию.
не обанываюсь- скорее
не обанываюсь- скорее возможно недорабатываюсь. хотя может быть… не могу с цифрами все это просчитать. ведь надо огромные возможности для просчета подобного. предположить можно.
[quote=DM-Vladimir]
Необходим
[quote=DM-Vladimir]
ок, сделали невидимым в радио-диапазоне, хотя это и невозможно, но ведь аппарат будет изрядно светиться в инфракрасном и в оптике. Разработка ответки на такую вендервафлю гораздо дешевле её самой.
[/quote] Не будет в оптике слишком светится.как любой самолет 5 поколения. в тепле? Корпус маскируется к портрету окружения- благодаря датчикам и системе охолоду. А сопла не станут слишком заметными- бесфорсаж и рассеивание выхлопа вентилятором.
Смысл — сделать фокус до ответки. Выпустив неожиданно в дело такую штуку. Согласно теории радиолокации расстояние обнаружения пропорционально ЭПР в 4 степени. То есть чтобы обнаружили в 10 раз альше- надо прикинутся будто стэлс в 10 000 раз меньше. То есть отражать не более- 0, 01% радиоволн. В данном тексте "Иджис" "палит" "Арийца" с 32 км. А без стелс- эффекта с 320 км. 32 км- это моему чуду в перьях- 32 с лета.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
…А радиации по барабану…
[/quote] а меотеорологи на что? мы по задаче не только вывезем население- по готовым зонам распределения радиационных осадков вывезем так чтобы минимум попали под радиоосадки.
согласно данным о погоде. я же писал об этом. пилот получает данные от погоде и курс, глиссаду и высоту- так чтобы кому-то далеко смыться кому-то не далеко. нужны расчеты и готовые модели. математиков в сср- было. и как было!!
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Коллега, а теперь представьте самое ужасное: что будет, если кто-то подаст ложную тревогу?… 🙂 И народ бросится воспарять? 🙂
[/quote] обьявление по эвакуации ПРОИСХОДИТ ПРИ ЗАПУСКЕ ЯДЕРНЫХ РАКЕТ. И ПРИ ТОМ ЧТО ГАРАНТИРОВАННО ВОЙНА ОБНАРУЖЕНА. РАЗ СССР ракет не пускали- и эвакуации не было.
DM-Vladimir пишет:
ут не
[quote=DM-Vladimir]
Дирижабль очень нежная контсрукция. тем более по условиям сделанный кое-как. Разрушится от набегающего потока воздуха, если булет кубиком)
[/quote] если морочится с дирижаблем таким- у него жесткий корпус из стали тонкой. нужно соблюсти баланс между толщиной прочностью, ресурсностью технологичностью ценой . я не делал расчеты и эмпирически придумал. честно сказать- не совсем обоснованно.
как вариант- тупо ракета и все.
ZAED пишет:Очень большие
[quote=ZAED]Очень большие вопросы так же с аэродинамикой, уж очень быструю скорость вы предлагаете. Тут не вскорости дело, а в скорости ее набора. До 1 космической можно разогнать даже куб со сторонами 10 метров, только как быстро, и какое количество на это уйдет энергии. Грузоподъемность этого чуда инжинерной мысли должна быть не менее 20 тонн. Но даже на водороде объем балонетта должен составлять почти 17 тысяч м3. Массовый запуск говорите?[/quote]
хрошо плюнем на дирижабль вообще .только ракета. кто мешает настрогать 50 млн. бурого или/и шоколадного пороха который использовался в 19 веке для пушек? он медленногорящий. вместо химии, бактерий, танков, бтр, пушек- которых был избыток. и не поодерживать-"социализм". во всем мире. все равно никакой соц. они там не строили. фанатиков мусульман- не только сша но и мы расплодили…
ZAED пишет:
Еще пара
[quote=ZAED]
Еще пара вопросов.
ДОПУСТИМ. Эти чудо дирижабли в товарных количествах смогли вывезти людей на 200 км от города за 20 минут. что само по себе подразумевает скорость 600 кмч. С мгновенным ускорением. И мгновенной остановкой. Если ваша система сможет вывезти людей из городов километров за 20-25 от эпицентров будет уже прекрасно. Тут уже и скорость реальная около 75 кмч.
Теперь о товарных количествах. Для вывоза 100 000 нам нужна 1000 дирижаблей. ТЫСЯЧА. На эти деньги можно построить скоростные ветки ЖД по которым в 2 нитки обычные электрички вывезут из городов не в пример больше народа. На примерно теже 15-20 км.
Только они будут работать каждый день.
[/quote] 200 км за 25 мин.это 2/5 часа- 500км/ч. ладно ускорение серьезное. а фау1 немцы как клепали? ссср надо меньше танков строить и прочего сухопутья и кормить всякие режимы . апо беспокоится о своих гражданах. для вывоза мрсквы сейчас 15 млн. пусть- 150 тыс. и каждый пусть по 100т. всего для 100 млн-1 млн ДР. 50 млн низкосортной стали не найдем- что ли?
а вывоз на 15-75 км ничего не даст. я думал про то. сразу отбросил . ускорение не мгоновенное 1же разве быстро?
Alex999 пишет:
arturpraetor
[quote=Alex999]
[quote=arturpraetor]
По перегрузу ответил ниже.
[/quote] Хорошо. Плюс, ИМХО ). Мое-уважение- красиво,подробно изображено, продуманы детали…
Но все же… Например если приложить линейку к экрану и сравнить "Орфея" и "Каунти"- видно что относительно к размеру корпуса вертолет занимает слишком много места на "Орфее". Где-то 3:4 примерно… Ладно — технофентезийно сочту что так и дОлжно быть…
Может , как-нибудь- осмелюсь предложить- немного подправить корпус в сторону роста? Или вертушку ослабить и уменньшить. Или вообще убрать — как бы кощунственно не звучало… Все равно такие корабли не ходят почти никогда в одиночку… А то чем то напоминает "Могами" ранний, ИМХО.
[/quote] Ознакомился с СКР 1135 прикинул- выходит и с вертолетом хорошо. Снимаю претензию. Тем более "Орфей" сидит глубоко…
sergey289121
[quote=sergey289121]
[quote=arturpraetor]
У кого-то есть какие-то идеи? А то у меня мозг готов выдать fatal error при размышлениях на эту тему.
[/quote]
Только для работы по берегу — 152-155мм ка оптимальный. Лучше просто больше ПКР взять — эффективнее на порядок или два. Собственно в этом и проблема — вес, размеры, площадь на палубе и углы обстрела, а попадает каждый 20 в лучшем случае, даже скорость(рейлган) или самонаведение(управление) не поможет, винторулевые колонки или станция РЭБ нивелируют, а если соединить, то ограничение по скорости — иначе ГСН плазму только увидет, ну и снаряд проще сбить — один осколок и все — улетел с траектории и не вернулся, без разницы какой снаряд.
[/quote] Есть идейка! Надо вернутся к… классическим линкорам. Раз нельзя попасть точно- больше калибр, больше снаряд, больше скорострельность, больше пушек… И к помойке истории- броню!
Если доводить до абсурда: "Дора"- гатлинг. с забором мощности отката для хозяйственных целей. и минимальным ресурсом стволов.КОТОРЫЕ МЕХАНИЧЕСКИ МЕНЯЮТСЯ БЫСТРЕНЬКО после каждого обстрела.
Вадим Петров пишет:
Alex999
[quote=Вадим Петров]
… тем более! Воздействие космоса не привязано к земным страстям.
[/quote] О нет! Не соглашусь в корне. Гляньте мысленно на карту АИ- мира где нет авраамических религий. Это застывшее ранее средневековье какое-то. Хуже! Рабовладение навсегда.
Религия -это плохо представляемый но очень мощный фактор. Да Вы просто посмотри на карту мира- где страны с не исповедующие ислам, христиансво , иудаизм? В …. Я не буду ЭТО писать )))
Какой-то Сталин, Гитлер,
Если бы это было так, то при Франсиско де Веласко испанцы порвали бы французов аки грелку, взяли Париж, завассалили Австрию с Пруссией и потребовали компенсации за утопление Армады с Великобритании.
[/quote] Смысл в ом чтобы направить мощь духовного гиганта на преобразование духовно косного общества Большой Испании в целом. Не в победы где-то там- как делали Гитлер и Наполеон. А в преобразовании общества ГЛУБИННОЕ .Как делали Мао, Сталин, Ленин и прочие "пассионарии"…
Только это должен быть рывок уровня Христа по ходу )) Хоть я и перегнул палку чуть…
Тут нужна реформация
Как показала практика — как только испанцы разгребли все те какахи, что были у них в головах, перебив кучу сограждан в Гражданской войне, их развитие таки достаточно ускорилось, чтобы они стали к 2007 году восьмыми по уровню экономического развития. Начав вовремя и имея ресурсную базу, не отвлекаясь на внутренние срачи испанцы вполне могли бы войти в десятку великих держав. До Германии, России/СССР и США им не допрыгнуть в результате, но то же восьмое место, а то и выше им обеспечено.
[/quote] Тогда нужно пройти путь унижений- разгрома в многочисленных войнах, утрату колоний, унижение Франко, революцию 36? года -но все быстро-быстро — мощно унизив общество. Вот я и говорю про Сталина с Гитлером. Надо чтото вроде увеличенной в разы революции 1789-го. Невероятной резни…
Чистка душ по-русски- брутальненько((((((
[quote=arturpraetor]
Католиче
[quote=arturpraetor]
И Италия не в счет. И таки католическая Австрия тоже не в счет. И вообще, я как бы указал, что существует разделение между светской и церковной властью, а церковь получает определенные ограничения — должна платить налоги, аграрная реформа затронет их земли, инквизицию — в топку… К слову, иезуитов в Испании изгнали еще до начала моей альтернативы. как и определили светскость власти.
Так шо ви шо, таки воинствующий атеист?))
Нет. Я не атеист. Я не верю в католичество в том виде в цивилизационном смысле как основу мощной долгоживущей империи нового времени. Средневековье- да. Дальше-нет.
Про Австрию и Италию. Что они смогли? Ни колоний серьезных , ни империи долгоустойчивой всмысле нерушимой потом. Сейчас сидят в 6- ках у англосаксов.
Считаю-3 признака как минимум для создания могучей державы пережившей века в том числе новое время и новейшее.изначально как минимум импульс должен исходит из зоны близкой к температурной границы января- около 0(ноля).ПРИМЕРЫ-япония,россия, англия, голландия, германия,сша в том числе-нью-йорк на севере почти.корея. 2. Нужно не католическое единобожие. В том виде какое оно щас. Тут есть какие-то параметры которые тормозят цивилизацию всерьез. Этот вопрос- для целого комплекса докторских дисертаций. Которые я надеюсь- писать не буду ))
3. Смысл в том что католичество-это сверхглубинное состояние души. возьмите серба и хорвата, русского и поляка- это есть 2 большие
задницыразницы. здесь реформой внешней не выбить . это гигантская ТРЯСИНА!!Вадим Петров пишет:
Alex999
[quote=Вадим Петров]
… все это из другой оперы! В реальности получив доступ к халявному золоту, Испания элементарно превратилась в рантье и утратила навыки производства и экономической экспансии. Результат известен. Примерно такое же положение было с Российской империей. Лидерами были исключительно те, кто делал ставку на экспансию и вопросы религии имели там далеко не первое место. Миром движет либо жажда наживы, либо … Великая Идея.
[/quote] Вот именно- что из другой! Здесь СЕНЬОР В. пишет свою историю. Пассионарную.
1. нет никаких военных
1. нет никаких военных действий. это точечная спецоперация.
2. китай не выступает агрессором . его подставляют.
3. взята на сопровождение и потеряна сразу.
4.насчет носового курсового угла. дело не в ракетах а в радаре "берка". почитайте про его радары.
5. Когда 1 ступень отделилась- бомбер получился. собрали японцы самолет из комплекта русских. катер. снова разобрали-собрали-катер. приехали русские. вот и самолет. японцы- как? р.- инструкция- после сборки обработать напильником.
6. про кумулятив в обжатии. лишь помогает нарастить крит массу. в обжатии- воспомогательно. я написал- "ассиметричные линзы ВВ. для сжатия так же."
7.насчет поворачивающего ся корпуса из урана плюс с чем -то.возьмите кубик для нард гляньте у него на сторонах разные цифры. представтье что все сектора у сферы поворачиваются.
8 противобаллистические по аэродинамической цели- на берках кроме ближнего боя ракет нет никаких кроме стандарт см-3. ближние, заменившие "фаланксы" 20 мм- не в счет. мала дальность.
9. обшивка нагревается выдавая его на ик- диапазон- а охлаждение ему на что? ох, забыл тиснуть- и ик-невидимка за счет скрытия "под цвет мебели" своего ик- портрета.
10. скачок уплотнения.не такой уж он заметный. и как поможет врагу арийца то что он будет виден вне вспышки? что-то не очень волнует Ф-22 и Т-50 их скачки уплотнения…
11. эми длится все время пока пылает ядерный шар. а это не миллисекунда.10-15 с. откуда я взял что не вспышка и все. из советского учебника ОБЖ. и некоторое время эффект еще силен после. если заряд слабоват- можно нарастить. оттолкнуть подальше-скоростной ракетой-стэлс и выстрелить пораньше. на уровне моря ЭМИ ТОЖЕ ДЕЙСТВУЕТ. и там не только эми но и прямая радиация.
12. ксенон циркулирует внутри .никуда скидывать его не надо.нагрев- охлаждение. и снова. я имел ввиду. не хотел растекатся мыслию по древу.
13. Насчет пластика который может держать холод-это возможно. может быть… ксенон кипит при н. у. T= — 108 С.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Добавье в тэги "юмор". 🙂 Над идеей самолета в виде шара для боулинга в пластиковом корпусе, охлаждаемом ксеноном, я ржал, как понь ретивый. 🙂
[/quote] Я не утверждал ,что самолет- в форме шара. Ядро внутреннее — шар. Сам самолет имеет вполне обычные примерно аэродинамические формы. Скорее думаю ближе к Т50 и/или Т4С.
NF пишет:
Как то очень уж
[quote=NF]
Как то очень уж беспомощны оказываются американцы. Да и зачем это нужно китайцам? Они как то не особо похожи на самоубийц. Им лучше постеппено прибирать к рукам то что получится прибрать.
[/quote] Насчет беспомощности американцев. А как насчет ЭМ Д. Кук и Хибин Су-24 в Черном море? Столкнулись с неизведанным и продули разок- с кем не бывает ))
А насчет того что это- китайцы я не говорил. Наоборот — выстроен сценарий так чтобы все подумали на китайцев. Ханьцы сами в шоке! В афиге вобще!
МОЙ ДЕВИЗ- ОБМАНЫВАЙ И НЕ БУДЬ ОБМАНУТ(в частности).в смысле на войне.
anzar пишет:
Коллега Лед фон
[quote=anzar]
Коллега
Ледфон Цеппелин, добавление тега "юмор" не поможет, потому что не смешно. Почему не смешно? Вот, мечтают люди…о чем? А так, США и Китая "убрать"! Кому выгодно?- а в тексте сказано- Индии и России. А ЧЕМ выгодно?- молчание. Может НИОКР в России ускоряться? Или Протоны станут реже падать? Вилы на Кипре подешевеют? Нет, идея здесь (и не только здесь)- если мы "коротки", то незачем расти. Давай других на "прокрустово ложе" ставить!Остальное- "мелкие" вопросы. Вроде етого- почему все 30 "стингеров" не устремяться к одну (ближайшей) AMRAAM? (противоракеты могут быть и другими- радиокомандные с ИК донаведением..)
[/quote] Это вопрос конкуренции. Меньше народу- больше кислороду. Жестоко но факт.
Вы подняли оччень нужную и важную тему. Благодарю.
ума, политической воли и
ума, политической воли и решительности. и хорошей порки большим крепким
членомремнем что устроили нам немцы…привет. извини что не по
привет. извини что не по делу. постик написал. а как с ворда перекинуть в свой блог не знаю. подскажи, а?
Лизинг.
Лизинг.
Типа так. Я же ясно написал-
Типа так. Я же ясно написал- черновик! И что модеры выложили- я еще картинку не слил.Значит не готово… Это я изложил мысли в кратце по задумке. Был комп. Не было флешки и и вордовский док могли удалить.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Которого еще не существует?
В Мурманске?
…И ввел бы чит-код на "бесконечные патроны"… 🙂
[/quote] АНЕКДОТ. приговор вынесли. пожизненно. подсудимому- ваши 3 желания? -любые?!- любые. так! давай пулемет, побольше патронов… и держитесь, суки….
а если серьезно. в мурманске бухта незмерзкая никуда не делась. леса было- навалом. так что можно лепить горбатого.
arturpraetor пишет:
У СКР
[quote=arturpraetor]
У 1135 L/B 8,56 (если брать размерения по КВЛ), и К полноты корпуса 0,3. У "Виктории" L/B 8,14, и К полноты корпуса 0,34. Т.е. у меня корпус относительно шире и полнее, чем у 1135-го — это как бы вполне допустимо, хотя разгонные характеристики корпуса будут и пониже, но это и рост водоизмещения целиком компенсируются гораздо более мощной ЭУ.
Габаритная, т.е. по обтекателю ГАС, Обычно я стараюсь указывать среднюю (т.е. по килю), но учитывая форму корпуса, которую я позаимствовал у 1135-го проекта, средняя осадка была бы ну очень средней)) Так что взял габаритную.
[/quote] Ну что ж, хорошо. Зато более глубоко сидящий кор лучше мореходен. И это плюс.
ЭнрикеЛ пишет:
У мятежников
[quote=ЭнрикеЛ]
Единственное неправдоподобное утверждение этой юмористической статьи. При отсутствии сильного лидера Гражданская война заканчивается к концу 1938 года созданием Испанской Народной Республики во главе с Capitan-Piloto Диасом
[/quote] СОГЛАСЕН.
arturpraetor пишет:
Хорошо.
[quote=arturpraetor]
Спасибо, коллега!
У британцев просто стандартная корабельная птичка сама по себе маленькая. Сейчас они по возможности заменяют "Линксы" на AW101, а те еще крупнее моей вертушки по размерам (длина фюзеляжа на 1,5 метра больше). Так что я еще скромно взял)) Вообще, по крайней мере на западе существует тенденция к увеличению размеров корабельных вертушек, да и у нас вроде как тоже. Причина простая — чем тяжелее вертолет, тем больше всего он может взять полезной нагрузки, и тем он универсальнее. А учитывая, что в моей технофэнтезятине таки практичность играет важную роль — даже если когда-то вертушки и были небольшими, то на момент, интересующий меня, так или иначе все равно пришли бы к большим образцам.
А убирать вообще вертушку точно не вариант. Она как бы и противолодочная единица, и транспортная, и даже ударная (легкие ПКР американцы запросто подвешивают на свои SH-60). Ну и фрегаты как бы самостоятельно действуют запросто, это для кораблей крупнее заточка больше идет под действия в соединениях (и то не всегда) — а тут уже именно универсализм использования, без вертушки никуда.
[/quote] А , понятно. Но вот еще какя мысль.. У СКР 1135 и с виду у "британцев" тоже(данные не смотрел)соотношение длина- ширина — осадка другие. У Вас получается короче, шире и несколько глубже. Если правильно понимаю параметр осадки. 7,4 м — это средняя или максимальная?
arturpraetor пишет:
По
[quote=arturpraetor]
По перегрузу ответил ниже.
[/quote] Хорошо. Плюс, ИМХО ). Мое-уважение- красиво,подробно изображено, продуманы детали…
Но все же… Например если приложить линейку к экрану и сравнить "Орфея" и "Кантри"- видно что относительно к размеру корпуса вертолет занимает слишком много места на "Орфее". Где-то 3:4 примерно… Ладно — технофентезийно сочту что так и дОлжно быть…
Может , как-нибудь- осмелюсь предложить- немного подправить корпус в сторону роста? Или вертушку ослабить и уменньшить. Или вообще убрать — как бы кощунственно не звучало… Все равно такие корабли не ходят почти никогда в одиночку… А то чем то напоминает "Могами" ранний, ИМХО.
ChokDok пишет:
Кстати,
[quote=ChokDok]
Кстати, коллеги! А ведь и в яме г… можно найти жемчужину! Если отвлечься от стелс-супер-пупер-корвета, то идея-то ой как хороша! Делаем так:
1. убираем к едрене-фене этот пережиток фараонов (короче: стелс-надстройку в таком виде — в топку)
2.ставим обычную 100-ку, одну АК-306, Гибку. Резеврируем места под Ураны и более-менее полноценный ЗРК или ЗРАК. Всё оружие — что есть сейчас, в наличие и производстве, без фанатизма.
3.закупаем забугром (если у нас нет) мощные водометы и тоже ставим.
4.выкидываем всё десантное оборудование с ПИК, ставим башню от БМП-3 (или что-нибудь подобное), делаем катера сильно попроще (нафиг стелс!!!) и ….
ВУАЛЯ!!!! У нас получается обычный, без всяких закидонов, ПАТРУЛЬНЫЙ корабль, практически идеально приспособленный для длительного барражирования в водах где-нибудь недалеко от Сомали и прочих пиратокишащих местах. Да и в наших водах тоже пригодится. Вертолет, два сверхскоростных катера, парочка пушек — мечта погранцов!
Что скажите?
[/quote] ДЛЯ ПОГРАНЦОВ- БОЛЬНО ЖИРНО БУДЕТ!
arturpraetor пишет:
В общем,
[quote=arturpraetor]
В общем, есть такой упоротый момент с кораблями для моего мирка.
Иррационально хочу большие пушки на корабли, чем больше — тем лучше. Но это надо чем-то обосновать! И надо определиться с пределом по калибру. И пока что-то не складывается — дальше 203мм дело пока не идет. Ну т.е. были реальные разработки пушек таких калибров для поддержки десантов — но не дальше. А между тем хочется что-то крупнее калибром, дюймов на 12 хотя бы.
Пока что наиболее адекватная версия среди прочих — спец-ПКР много не напасешься на корабле, а боеприпасы для пушки довольно компактные, и их можно взять много. И в условиях, когда ракеты быстро заканчиваются (а у меня в мирке это вполне реальная возможность), "последним резервом" могут стать тяжелые управляемые снаряды, коих можно набрать довольно много. Но даже эта наиболее внятная теория весьма зыбкая — ибо обоснования недостаточно весомы, и какой дальнобойности, скорости подлета снарядов и эффективности можно будет добиться в таком случае?
У кого-то есть какие-то идеи? А то у меня мозг готов выдать fatal error при размышлениях на эту тему.
[/quote] НАСЧЕТ ИДЕЙ ПО ПУШКАМ- НАБЕРИТЕ В МЭЙЛ.РУ ПОИСКЕ- "ПРЕСПЕКТИВЫ МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ". ОТКРОЮТСЯ СТАТЬИ.
The same Fonzeppelin пишет:
У
[quote=The same Fonzeppelin]
У англо-американцев были следующие ключевые преимущества:
1) Огромное индустриальное превосходство, которое позволило им создать гигантский флот вторжения и снарядить высаживающуюся армию абсолютно всем необходимым.
2) Господство в воздухе, которое позволяло им вскрывать действия немцев, успешно парализовывать переброску подкреплений, сводить на нет немецкую воздушную разведку и нейтрализовывать немецкие попытки вмешаться в ситуацию.
3) Господство на море, и возможность использовать артиллерию тяжелых кораблей для подавления как береговой обороны так и подходящих немецких резервов на глубину 20-30 км вглубь материка.
4) Общее превосходство союзной разведки.
5) Систематический подход, при котором все детали операции были тщательно продуманы и найдены пути решения возникающих проблем заранее.
И мифические "содействующие немецкие генералы" им совершенно не требовались.
[/quote] ПОЛНОСТЬЮ -ОДОБРЯЮ!!
Есть мыслишка…Почему бы не
Есть мыслишка…Почему бы не брать ветровую электроэнергию там где она есть-на востоке и севере страны,по проводам перебрасывать на юг и запад где можно строить водородные хранилища и установки производства Н2? В плазмохимическом реакторе СО2 разлагается легко на СО и О2,в химустановке: СО+Н2О=СО2+Н2. СО -обратно в плазмохим, Н2 и О2 пригодятся.1 как экологически чистое топливо для транспорта и для компенсации спадов ветроэнергии-включить электрогенераторы которые работают на Н2. 2. О2 ПРИГОДИТСЯ КАК ОКИСЛИТЕЛЬ В АВТОМОТОРАХ-ВМЕСТО ВОЗДУХА-ОКИСЛЫ АЗОТА НЕ ОБРАЗУЮТСЯ! 2 баллона заправил на заправке-поехал экологически чисто.
А еще поплазмохимическому принципу можно получать дешевый водород и серу- из сероводорода Черного моря и попутных газов нефтегазодобычи
А еще из канализации
..
Ansar02 пишет:
Дык! Это можно
[quote=Ansar02]
Дык! Это можно понимать и так и этак. С одной стороны — в сумме танков много и объём работ очень большой — хоть целый завод под эту канитель задействую. Но такового свободного в запасе у нас нет. С другой стороны, танки поставляются неравномерно и "дозированно" — т. е. какие-либо крупные промплощади под эту канитель специально затачивать никто в любом случае не будет, а мелкие ремонтные мастерские по-любому не справятся — они и так загружены по самые некуда. Да и жизнь у танка в РККА короткая и для некоторых руководителей интереснее было гнать вал новых машин, а не отвлекаться на совершенствование и качественное усиление уже выпущенного — тем более полученного от союзников — дай Бог успевать чинить…
[/quote]
Нет! Уж лучше переделовать "Валентайны" под САУ-76 или 57. или ставить длинностволку 45мм. чем выпускать "Валентайнов" с 40мм на поле боя или гнать жестянки т70 и су76 в бой.
Прекрасную идею Вы тут подкинули!
Благодарю.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]Как минимум один быстроходный линкор, способный при необходимости вести бой с "Тирпицем" и несколько тяжелых крейсеров. Напоминаю: немцы потенциально могут вывести в море два быстроходных линкора и три тяжелых крейсера (из них два — "карманные" линкоры, превосходящие обычные тяжелые крейсера) Необходимо иметь возможность парировать эти силы.[/quote]
2 авианосца типа рейнджер дешевле будет. 15 тыс.тонн, 80 самолетов, 29 узлов.. тогда немцам худо имхо.
Вот бы наши бросили. с охраной конечно..
Ansar02 пишет:
«Атака
[quote=Ansar02]
"Атака канадцев на Синявские высоты — это вообще сказки."
Ну, наверное не сильно сказочнее, чем четыре русских бригады в ПМВ на фронтах в Шампани и под Салониками.
"Гораздо экономичнее предположить, что союзники по-тихому договорились с финами и как-то расторговали вопрос блокадой."
Даже в случае успеха, возможно, это и спасло бы какое-то количество жителей города от голодной смерти, но вернуть Питер как один из центров ВПК это нам бы не помогло. Для этого нужно ПОЛНОЕ снятие блокады.
[/quote] 1. так то наши помогают. а то-они. "это не математика. переменам мест слагемых"
2. а английскому истеблишменту смерть ленинградцев только на руку. Россия слабнет.
то есть они сделают все чтобы это было и не будут нам ничего строить. может с опозданием только огромным.
Игра и так не скучная. Скорее
Игра и так не скучная. Скорее с поворотами как в крутом боевике или реальном бою.
А по- ВАШЕМУ так вообще дьявольская, а не калейдоскопическая…
Хотя как вариант… Может быть…
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]//может ходить в любую точку и атаковать другую любую фигуру кроме вражеского короля сбитием// Прочитал "и атаковать другую любую фигуру кроме вражеского короля СОИТИЕМ"… :)[/quote]
Спасибо .Поржал )).
Fonzeppelin пишет:
Смотря в
[quote=Fonzeppelin]
Ну вообще-то там были винтовые линкоры "Агамемнон" (91-пушечный) и "Наполеон" (быстроходный, 91-пушечный). Был еще винтовой 80-пушечный "Донаверт", класс "Сюффрен".
Тактика взаимодействия была вполне отработана. Как и тот факт, что вступление в бой с десантом на борту для линкоров англичан было… нормой, такая практика отрабатывалась.
[/quote] ага! и тут к десантным ЛК подходит Нахимов со своей бандой и устраивает фарш с кровью.! вот круто!
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега!
Проблемой руководства РККА были кумовство, клановость и крайне низкий профессиональный уровень, из-за чего не могли составить нормальных программ обучения, не могли организовать учебный процесс, не могли объективно оценить уровень боевой подготовки.
Если назначают на высокие должности корешей по Гражданской, а проверяющие приезжают тупо побухать с проверяемыми — такая армия обречена. Эту систему Сталин и начал ломать в 1937-ом после очень показательных манёвров БВО и УВО — то самое, что сейчас называют репрессиями против руководства РККА.
С уважением, Ансар.
[/quote] о да. и такая байда- сейчас на каждом шагу. прям щас. в россии. это ханА какое-то.
redstar72 пишет:
Alex999
[quote=redstar72]
[quote=Alex999]
[/quote]
А зачем это Сталину захватывать ВЕСЬ МИР? Он что, Гитлер? Или Троцкий? Сталин к подобному никогда не стремился вообще-то. Кстати, о Троцком: если Вы везде замените фамилию "Сталин" на "Троцкий" – вот тогда описанное Вами приобретёт если уж не технико-экономическую, то хотя бы психологическую правдоподобность. Подобные задачи и методы их решения как раз в его стиле.
[/quote] C. говорил-" 1 мировая создаст государство социализма, 2 мировая- систему государств социализма, 3-я- сделает весь мир социалистическим". Разве это не его слова?
Из майкудука.
[quote=Из майкудука.]
Какую марионетку, какого лидера. Нацизм и коммунизм были противоположностями по мировозрению, то есть врагами по сути. Какая разница кто возглавит нацистов Германии.
Ого, Гитлер уже ставленник Сталина, который должен был сокрушить Запад. Но ставивший своей задачей жизненное пространство на востоке и финансируемый промышленниками запада. Зато СССР делало ставку на компартию Германии.
В 31-32 годах Гитлер всего лишь представитель НСДАП, который не мог вякнуть против штурмовиков СА. Которые и добыли ему победу на выборах, попросту запугивая противников. И компартия Германии была вполне сопоставимым противником нацистов по голосам в начале.
И когда это СССР был союзником Германии, можете предоставить союзный договор с Веймарской республикой.
Говорю же не читайте "Ледоколы" и другую писанину Резуна. У Вас уже в одном первом обзаце сплошное фэнтази по реальной истории.
Про мильон авто без бензина и покрышек, без запчастей и водителей добивает окончательно.
1. Разница огромная- кто возглавит- слабак или гений. Г. был гением. Враги по сути? А как насчет дружбы- не разлей-вода сначала? 2. Г. не не тавленник- он по мысли С. — союзник поневоле. 3. Г.- еще никто? А С. уже чует его потенциал в этой АИ-листает его личное дело. читает Майн Кампф. Резуна я не читал. Читал М. Калашникова. Насчет что без бензина и проч.- и это будет.
[/quote]
E.tom пишет:
Новогодний
[quote=E.tom]
Новогодний юмор.
1. То что это Строитель было видно сразу, и интерестно чем занимались все 30-е СССР как не строил армию и пром. базу под неё.
2. Дурка, в место того чтобы купить как в Ри заводы, прое-кушать валютные резервы в пустоту.
остальное в этом стиле.
тег — Юмор.
[/quote] 1.Это будет другое строительство- масштабнее, мудрее, сложнее. 2. Почему в пустоту? А оффшоры с текущими оттуда деньгами и проч.? Круче- продать Эрмитаж до последней картины (потом как захватим ВЕСЬ МИР к 1948 году- обратно вернем), разрешить отстреливать волков и проч. западникам по лицензии и т.д.
E.tom пишет:
Новогодний
[quote=E.tom]
Новогодний юмор.
1. То что это Строитель было видно сразу, и интерестно чем занимались все 30-е СССР как не строил армию и пром. базу под неё.
2. Дурка, в место того чтобы купить как в Ри заводы, прое-кушать валютные резервы в пустоту.
остальное в этом стиле.
тег — Юмор.
[/quote] Строил но не такую. 2. ЭТО ЕЩЕ ЧЕРНОВИК- я дальше не писал пока.3. ЗАВОДЫ КУПИТЬ МОЖНО- КУЛЬТУРУ ПРОИЗОДСТВА НЕ КУПИШЬ. и долго это.
Дед Архимед пишет:
Насчёт
[quote=Дед Архимед]
Насчёт онанизма, кстати… У Войновича в "Москве-2042" москорепянам на него аж ТАЛОНЫ выдавали. Зато бесплатно!
Идёшь во Дворец Любви, сдаёшь карточку вахтёру, уединяешься в комнате — и приступаешь, согласно заветам Гениалиссимуса.
Женщины выделяются только гражданам повышенных потребностей.
[/quote] Кстати , такое общество не жизнеспособно- по факту истории. Например Древняя Греция. Хде она? Ау!!!!!!!!!!!! А вот сильно сублимированное- успешно и имеет задатки к разрастанию.
Это заблуждение-что мышцы
Это заблуждение-что мышцы растут от мяса. Основным источником энергии является углевод. А белок можно растительный- фасоль. Вы знаете как у нас в Воронеже растет фасоль? Прогнать трактор на пахоту, разрыхлить-2-ой раз прогнать, сделать бороздки, зарыть. И все- можно осенью убирать. А земли на южной Черноземщине, Кубани, Казахстанской целине- полно!
почему? очень даже есть ниша-
почему? очень даже есть ниша- мощный (в порядки) заменитель обычных зарядов.
Я тоже имел ввиду L/56. О
Я тоже имел ввиду L/56. О подкалиберном-знал что применяют редко. В поединках с Т-34 РИ можно только полагаться на 88 мм и 105 мм, сиг33, чешскую самоходку 47 мм "Yager Panzer I "- и все. А да- на люфтваффе иногда. Насколько мне изестно, бронебой L/56 пробивал 115 мм на 1км под углом 90 град.
Благодарю за справку.
Саша Киевский пишет:
К вам
[quote=Саша Киевский]
Коллега, чтобы увернуться от боеголовки — незачем менять направление тяги. Если боеголовка летит сбоку, следует включить (отключить) маршевый двигатель. Если она летит навстречу или догоняет — реверс не поможет. За 10 секунд изменить направление движения дуры в 250 тонн нереально, если приложить достаточное усилие — ее просто разорвет на части.
[/quote]монокристаллические сплавы в 100 раз прочнее на растяжение. но их изготавливать можно только в космосе методом зонной плавки.
Коммунар2 пишет:
С дивана,
[quote=Коммунар2]
С дивана, ненужность простых дешовых машин как то неочевидна. А в реали они не прижились, значит что то непонимаю.
Например в стрелковом батальоне в большинстве ситуаций пригодился бы даже 1 танк с 14,5 и 7,62 мм пулемётами, очень сильной оптикой, хорошей рацией, низкопрофильный, повышенной тихости (пусть 2 человека экипажа), или пара таких танков и САУс окурком и 3-4 человека экипаж (типа Т-28 "разрезаный" на 3 танка, низкопрофельных). Снайперская/антиснайперская война на переднем крае (там где точно известно что противотанка в 500 м нет), добивание окружённых опорных пунктов, прикрытие отхода. Этакий "стилет" батальона, сильное вспомогательное оружие. Думаю 3 танка пусть пулемётных, полезней чем 50-100 человек во многих ситуациях. Тоесть батальон в 600 человек 3 танка + 1-2 лёгкий транспортный самолёт сильнее чем батальон в 700 человек и кабы не дешевле в содержании. Понятно что танки размазаные по армии не должны уменьшать выпуск нормальных танков, тоесть состоять из других двигателей/пушек/проката.
Я рассуждаю с тоски зрения "вождя племени/председателя колхоза" которому надо сформировать батальон ополчения. Грубо в колхозе 10 000 человек, надо сформировать батальон. Так 3 танка в 100 л.с. и 1 лёгкий транспортный самолёт, это копейки по сравнению с принципиальным усилением части, мобильны броне пулемёт и скажем 1 тонна груза в ночь на любой месности это сила. Авио клуб и сколькото трактористов у меня полюбомуц есть.
[/quote]
Идея интересная — надо покумекать
Из майкудука. пишет:
Коллеги
[quote=Из майкудука.]
Коллеги не ругайте Дискавери, может они больше самолётов не знали. Вот и распредилили их таким образом. А вообще то изучать что то из истории по Дискавери это можно стать идиотом.
[/quote] Не , не идиотом- тупым пиндосом . А! Это одно и то же!
Бродяга-2 пишет:
Как это
[quote=Бродяга-2]
Как это туда попал МИГ-15
[/quote] надрал зад амерам лично- вот и зауважали.
Андрей пишет:
А Миг-21,
[quote=Андрей]
А Миг-21, достопочтенный коллега, это не более чем переделка сбитого в Корее Сейбра с установкой на нем двигателей от нагло спертой этими (censored) русскими ракетой "Сайдвиндер"Огромное количество Миг-21, разошедшихся по всему миру гигантским тиражом — это заслуга гениальности американских инженеров, спроектировавших Сейбр и Сайдуиндер
[/quote] Я так понимаю, что Вы стебаетесь конкретно… Миг-21 -это самолет с самобытно оборудованной аэродинамикой, уникальным движком-легким, мощным и прекрасной маневренностью- непревзойденной для своей эпохи. Это простой и дешевый летак для бедных, но не слишком бедных.
Из майкудука. пишет:
Сто штук
[quote=Из майкудука.]
Сто штук баксов 50-х годов за "трактор" не многова-то ли для прижимистых амеров
.
Убивает да же не сама брехня дискавери, как их тупая брехня, на грани дибилизма.
[/quote] У евреев есть термин-"хуцпа"-значит: наглая ложь, такая наглая что оппонент просто теряется от такой чудовищной , идиотской брехни. У Делягина- экономиста российского подслушал.
Я удовлетворен. +
Я удовлетворен. +
Смольный пишет:
При
[quote=Смольный]
Собственно, на этих двух весёлых нотах история известной нам цивилизации заканчивается.
[/quote] Вот АИ -зародыш- в море та где астероид СССр взрывает 600 мегатонку- и в чем разница между этим сценарием и сценарием- с астероидом? Ох, мол, нечастный случай))
VladimirS пишет:Гольфстрим на
[quote=VladimirS]Гольфстрим на месте, ледникового не будет. Но. У США есть АЭСы на побережье, куча реакторов. То есть фукусимский вариант. Многомерный. Плюс в портах атомные военные корабли, которые выбросит на берег, и тоже ралиоактивные аварии. Десятки нефтехимических предприятий. И под сотню танкеров и прочих транспортов с опасными грузами. Расхлебывать лет …цать. Причем половина побережья с акваторией и через сто лет будет не совсем пригодна. И сразу в США вводится чрезвычайное положение с соответствующей военной мобилизацией. Естественно мобилизуется в Варшавский пакт. Тут конечно роль личности в истории. У янки командовать парадом будет Буш. Кто у нас вместо Горби? Назарбаев пока невесом. Если Шербицкого снять не удалось, то он и возглавит атаку. Но хохлы у власти надоели. нужна компромиссная фигура, которая успокоит народ. Язов? Варенников? Или из-за атакующих астероидов особая роль РВСН и генерал Максимов? Который к тому же имеет приафганский опыт. Или технократы типа Гидаспова? Бакланова?[/quote]
лучше всего- технократы. слабые в политике- хороши в экономике.
распад нато невозможен- пока
распад нато невозможен- пока у сша есть интересы высокой степени важности.
» недоразвернутыми» силами
" недоразвернутыми" силами немцы не наступают- опыт к 40 году у них приличный.
jr пишет:
Поперечная схема
[quote=jr]
Поперечная схема единственная вполне симметричная схема. Даже соосный или продольный вертолеты имеют взаимодействующие винты, а тут стороны равны. Симметрична и схема с перекрестными винтами. Соответственно, им проще управлять, меньше перекресных и вообще неожиданных связей в управлении, особенно на малых скоростях.
Но недостатков столько, что единственный успешный такой вертолет — Osprey. FA-223, по-моему, неудача, его не развивали.
[/quote] Как это единственный? А В-12 Миля? Самый большой в мире -100 т, груз- около 40 т.Оказался ненужным. Или недоведенным?
E.tom пишет:
Чего, чего
[quote=E.tom]
Чего, чего — четыре основных лонжерона фюзеляжа — это что за бред, знаете я в универе изучал конструкцию самолета, но, про лонжероны в фюзеляже не слышал, это что то новое в конструкции самолетов, поздоровляю коллега.
[/quote] Поддерживаю. Лонжерон в фюзике- это нечто). Возможно , автор оговорился.
VladimirS пишет:Для
[quote=VladimirS]Для трансатлантического пассажирского лайнера слишком медленно, а для перевозки кирпичей слишком быстро и дорого ++++ Не о кирпичах речь, а о танках, снарядах и прочей срочной гуманитарной помощи. Реинкарнация елового гуся на экранном уровне))) +++ По столкновениям Если Вы в районе интенсивного судоходства в несколько раз повышаете скорость, то и риск столкновений существенно возрастает? Опять же идете в зоне наиболее интенсивных полетов чаек и прочих рыбоядящих бакланов. Нужен какой-то отпугиватель? Если экраноплан идет на нескольких метрах, то и звуковое воздействие на окружающих будет серьезнее чем от самолета на нескольких километрах. Не для густонаселенной курортной зоны эта игрушка.[/quote]
Для отпугивания птиц построены и эксплуатируются ультра звук. пугачи.А еще можно стра-а-а-шные глазищи нарисовать )))- тож есть такой способ.
Bull пишет:
Причем здесь
[quote=Bull]
Причем здесь велосипед у вас другая страна, Получается банальная вторичность РИ. здесь я вижу банальную лень, зачем что то придумывать, берем тупо копируем РИ.
Вот если бы спросили куда вы дели конструкторов Дукса, Стеглау, Гаккеля Якова Модестовича, Уфимцева, А.В. Шиукова и еще наверное человек 10 авиаконструкторов из Российской Империи, были бы близки к истине.
.
[/quote] И Сикорского, Северского, Картвелли не забудьте!
Ansar02 пишет:
!!! ЕМНИП
[quote=Ansar02]
ИМХО — маркетологи в СССР тогда ещё наверное не водились… а так, можно было бы наверное просчитать варианты транзитов на Ту-144, скажем, из западной Германии через СССР (с дозаправками) в Японию, Ю.Корею, Гонконг или вообще в Дели и Бомбей. Не факт, что такие рейсы были бы рентабельны в общепринятом смысле, но то, что СССР мог бы на этом зарабытавать твёрдую валюту (не говоря уже о репутации технологической сверхдержавы) — однозначно!
[/quote] Ага!
MIG1965 пишет:
Есть
[quote=MIG1965]
Есть непонятка. 3 танковых дивизии, которые 13-15 августа пробились у Молосковиц и рассеяли ополченческую 1гвдно — путь на Ленинград открыт До Гатчины рукой подать. Что такое 3 немецких танковых дивизии в кулаке известно — в начале октября практически тем же составов 1, 6 + 7 ТД прорвали оборону 30А ЗФ, разгромили оборону резервов у Холм-Жирковский и далее ворвались в Вязьму, 1 и 6 ТД через Сычевку проравлись к Калинину. Дороги там не лучше. А вот в составе ГрА Север эти же дивизии чего-то вообще в августе не отличились. При этом неясно, чего в лоб всем не идти на Гатчину? На юге русские части еще где-то у Луги. Какие-то дивизии дерутся у Кингисеппа и Котлы с пехотой 18 Армии. Вперед! Нарезаем на Гатчину и всеми 3-мя дивизиями по Киевскому шоссе входим в Пулково . Тут Ленинграду был бы конец скорей всего. Вместо этого 8 ТД зачем -то идет в тыл Лужской группировке маневр по карте — это как раз дорога. Далее непонятно кто там кого задержал. Можно сказать так, 8 ТД просто тупо простояла под Сиверской увязнув в незначительных боях. 6 ТД судя по воспоминаниям Рауса просто выдавливала отходящие русккие части и так же бездельничала. 1 тд — частью сил помогала 18А. 3 дивизии бездельников!
Скорее всего Лееб действительно упустил шанс. Он ничего не сделал, чтобы ударить на Ленинград танками. Спокойно дождался подхода дивизий 18А и как только они подошли — ударил на Ленинград. При этом ударил буквально через день после перегруппировки дивизий 18 Армии. Да так ударил, что 1 и 6 ТД прорвали не какие-то жалкие позиции — а снесли УР и вышли к Пулково. Что мешало на 3 недели ранее?
Почему-то считаю — что произошло 2 вещи: немцы катастрофически по крупному ошиблись на уровне командования ГрА Север + произошел танковый бой крайне неудачный. Настолько, что более в район Войсковицы-Колпаны противник даже в сентябре не сунулся. Все действия далее это смешные по масштабам бои у деревни Пижма юго-восточнее Гатчины и все! Заподозрить немецких танковых комдивов в чрезмерной острожности сложно. Даже при отсутствии прямых приказов — они действовали инициативно. Скорее всего в эти дни 19-20 августа все 3 танковых дивизии поучаствовали в боях западнее и юго западнее Гатчины. Если атаку на Войсковицы скорей всего вела группа 6 ТД, то у Черницы скорей всего перла группа 8 ТД, за 6 ТД севернее перли танки 1 ТД. Возможно все дивизии в той или иной степени получили по мозгам. Далее штаб 41 мотокорпуса по итогам неудачных боев просто преувеличил силы русских и силу УРа. И командиры дивизий, боевых групп инициативу разом свернули: "Будем ждать пехоту". Если это так, то действия всего 5 танков КВ трудно не назвать как волшебными.
[/quote]
Версия- у командиров нем. ТД взыграл карьеризм- "еще напоришься на КВ , штаб погонит с должности за потери- лучше придержу коней(сиречь технику)"
Чугунная? Похоже свинцовая.
Чугунная? Похоже свинцовая.
Хома Брут пишет:
Хома Брут
[quote=Хома Брут]
[quote=Хома Брут]
Коллеги, ну в самом деле.
Какой смысл пережёвывать т-26, добавляя ему 3-5% от ХР?
Проблема рещается не на уровне ТТХ, в этом смысле Т-26 не хуже немецкой троечки, не говоря уже от предыдущих конструкциях.
Дкмать нужно о тактике и стратегии. Я не припоминаю публикаций на эту тему.
Ансар из технической составляющей высосал всё, до последней капли. Никто, никогда и ничего добавить не сможет. Он сделал своими публикациями из Т-26, на том технологичесом уровне, который в то время имелся, совершенство.
Но при всём к нему уважении, это не решение проблемы. Это прелюдия.
Кто и когда предложит совершенную тактику применения танков такого рода, чтобы мехкорпуса в 41 году одержали орбеду?? Копирование немецкой тактики Гудериана не предлагать. Желаю прорвыных идей. Вот желаю и всё. Мог бы сам, предложил бы.
Но если никто не в состоянии предложить новые идеи, не флудите, коллеги.
Как говориться, не нуби, да не нубим будешь.
[/quote]
[/quote] В РИ немцы блокировали множество советских прорывов в 1943-1944 годах так: к месту прорыва отправляли 50-60 танков и САУ, которые обладая превосходством в огневой мощи и броне наносили короткий, массированный контрудар. Танковые дивизии,полки вермахта были чем-то вроде" пожарной команды". Засад не чуждаться также. А почему бы не использовать опыт Гудериана? Да и де Голль тоже книжку написал- все в тему.
Предлагаю: модернизировать Т-26. Собирать из 3 ходовых 2. ВПИХНУТЬ В ЭТО ЧУДО-ЮДО движок 1/2 от М-5Т на автобензине-130 л.с или какой-нибудь приличный движок. типа того; пушку Л-11/ 76,2 02/30 или прочие крутяки 3" ; толщиной : дано: масса САУ около 13,5 т, 22,5% примерно массы на броню(скромненько), форма корпуса этой СУ- усеченная пирамида с углом наклона 45 град, соотв. площадь брони-а^3*tg альфа/6 =считая сред. арифм. бокового размера и кормового/носового 3м=4+2/2 ?, tg 45 град=1, 3*3*3*1/6 = 4,5 м2; считая удел. плотность стали 8 т/м3 ?, то- броня будет толщиной средней- 83мм ? .Я там нигде не ошибся- а то броня очень мощная получается. Вот массораспределение по агрегатам и по габаритам не учитываю- там может не влезть- это надо еще поглядеть
Вот и получается-бригада-"сборная солянка"-60 шт САУ-чудо-юдо,пехоту на БЭТЭРах на базе т26-батальон не менее, ЗСУ 2*20 ШВАК на базе т26(чуда-юда?), БРЭМы на базе чуда-юда, грузовики для имущества, тягачи с артой/минометами, приличная радиосвязь, бронеавтомобили разведки/БТ , САУ ПОДДЕРЖКИ для "мочения" 88 мм и 105 мм нем. арты-на базе т34 типа су-122,су-107?, су-85?.- на 10 чуд-юд 1 сау такое; придать группу По-2 с рациями для пригляда за обстановкой- если что "фанеры" могут прижатся к зенитным автоматам. Насчет 152 мм гаубиц/мортир бы еще продумать туда. Короче будет типа нем. танк. дивизии в миниатюре или тбр РККА более позднего типа. "Мал клоп да вонюч, мал золотник да дорог". Ну никак от подражания немцам не могу уйти- прям так и тянет
. А если что- можно подогнать пикировщики Ар-2/Пе-2 и/или штурмовики Ил-2/Су-2 под прикрытием "ястребков"- пусть расчистят дорогу.
Тут главное-"камень,ножницы, бумага"- и точные, быстрые перегруппировки, связь, управление, обеспечение картами… и пр. Опыт, опыт и координация прежде всего.
Ну конечно это соединение надо почаще гонять на учениях, максимально приближенных к боевым. С учетом опыта 39-40 года.
танк изначально плох.не
танк изначально плох.не познее 37 го надо остановить его производство. а лучше с самого начала не строить этот хлам.или построить минимум для учебки и внутр. войск.
о тактике применения. дело даже не в тактике. а в психологии. СССР КАРМИЧЕСКИ ОБРЕЧЕН НА РАЗГРОМ.Общество уничтожившее множество своих членов с высоким состоянием души- ОБРЕЧЕНО получить ответ от Вселенной в виде разворота обратно на то самое общество убийств .примеры- франция после 1789(наполеоновские войны и пр., население вымерло значительно), германия после 1933, ссср после 1918, а также украина после 2014(вот увидите еще!), израиль после 33 года н.э.- об судьбе израиля Христос открыто говорит в Евангелии Ничего материалистического- только ЧИСТо КАРМА И СУДЬБА…по личностям-цой и тальков,ельцин,горбачев(жена)- развал ссср-пропаганда развала-тысячи убитых русских во время гр. войны в республиках ср. азии- смерть.внешняя причина смерти может быть совершенно разная…
никакая тактика невозможна. начало войны неизбежно тяжелое и кровавое. Душа человека как и душа общества очищается от кармы только страданиями или духовной любовью.на любовь ссср было не способно- элита была чудовищно безнравственна.осталось-КРОВЬ И ЧАСТИЧНАЯ СМЕРТЬ. А путь любви я описал частично в моем посте "Стальная Орда"-РККА 30-ЫХ И НАЧАЛА 40-ВЫХ вкратце "в мире где Сталин не поверил Гитлеру". а то что мне поставили мне множество минусов по Орде -это признак того, что россия НЕ ГОТОВА к перерождению и сейчас.
P/S/ Дайте им т-72 и они все равно проиграют. Как говорил Наполеон- "дух побеждает саблю"
NF пишет:
Я вообще не понимаю
[quote=NF]
Я вообще не понимаю логику попыток уничтожения танков при помощи самолётов. Разве самолёты дешевле танков? При той точности попадания размен у них получается равный…. Сколько за эти деньги можно построить противотанковых пушек?
В РККА после тяжелейших поражений в 1941/1942-х годов когда к наступлениям готовились абы как, тщательно проанализмовали свои ошибки при подготовке наступлений и в дальнейшем каждому большому наступлению предшествовала основательная разведка и подготовка в ходе которой выявлялись позиции полевой, противотанковой артиллерии и расположение резервов и по этим позициям наносились мощнейшие артиллерийские и авиационные удары которые приводили к очень большим потерям немцев в технике. особенно это касалось противотанковой артиллерии которая как праквило располагалась на переденем крае обороны или в близи от передовых позиций оборонявшихся немецких войск. Немцы даже пехоту вынуждены были распределять по глубине обороны по скольку и пехота несла ощитимые потери во время артподтовки. Если же немцы располагали основную часть своих войск не на переднем крае своей обороны, а по дальше от него, то эти удаленные от переднего края войска не всегда успевали выдвинуться ближе к линии передовых позиций для того чтобы сконцентрировать силы на направлениях основных ударов. Артиллерия и авиация РККА во время артподготовки перед наступлениями наносили удары и в глубину обороны противника и затем уже при наступлении препятствовали подходу резервов немцев. Иногда немцы ошибались с направлением и местом планируемого наступления РККА и располагали резервы не там где в них немецкие войска особенно нуждались и в итоге терялось время и немецкие войска не успевали значительными силами воспрепятствовать прорыву. Основное достоинство авиации в качестве еще одного противотанкового средства заключалось в том, что авиация гораздо быстрее сухопутных войск могла перемещать вдоль линии фронта и в ее глубине и потому и пытались создавать ударные самолеты способные бороться с танками противника.
[/quote]
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!
grunmouse пишет:
плавательный
[quote=grunmouse]
Есть мнение, что наоборот. Примитивные лёгкие у тех, кому не пригодились, деградировали до плавательного пузыря.
Я категорически настаиваю, что Земля имеет форму шара, а ось её наклонена к плоскости эклиптики, из чего следует наличие экваториально-полярного градиента инсоляции а так же сезонной её смены.
Слово "Ангарида" увидел, а вот названия "кордаитовая тайга" — не увидел.
Лес-водоём это всё-таки не болото.
[/quote] А еще есть мнение что обезьяны- это деградировавшие люди.
Вообще по пехоте лучше
Вообще по пехоте лучше осколочные бомбы малые. Не может СССР делать кассеты-в связках. Зато 23 мм неплох по технике небронированной. Ну что ж- я не отрицаю пулемет винтовочного калибра- по пехоте.
VladimirS пишет:Япония
[quote=VladimirS]Япония полезет на атомную державу, в то время как главный союзник Токио в нокдауне? Бабки надо зарабатывать на мировом рынке, пока США вне игры.[/quote]
Анекдот. новый русский приехал в село. "мать, батю позови".- "а его нет он с топором на крышу полез"." он чё совсем охренел!? это с простым топором ! на крышу лезть!?"
Comissar пишет:1. Да, что-то
[quote=Comissar]1. Да, что-то такое могут попытаться организовать. Вопрос в другом: будет ли вклад в глобальную спасательную операцию А-1989 года равномерным для всех стран-участниц? Не сомневаюсь, СССР при Горбачёве "впишется" с "гумпомощью" даже в ущерб себе (что и спровоцирует голод). А Китай? А Япония? А Арабский мир? Безусловно, США и Европе будет не до войн. А вот арабы вполне могут затеять "локальный передел". Саддам в Ираке может попытаться взять Кувейт уже в А-1989-м, и никто ему не сможет помешать. 2. Не забывайте, что комфорт для Европы кончился вместе с волной цунами (хоть и очень слабенькой из-за расстояния). Западная капиталистическая экономика рухнула, теперь не до комфорта, нужно учиться выживать в "дивном новом мире". Страх перед Россией никуда не делся, а только усилился. От страха ЕА сплотится и будет ещё сильнее вооружаться, скупая у США оружие, размещённое в Европе. Естественно, что Польша нужна была ЕА как заслон от СССР. Поэтому её вооружали и поддерживали. Когда началась Слветско-Польская война, советские войска нанесли превентивный удар по агрессору и обратили поляков в бегство, на территорию сопредельной Германии. Как и ожидалось, в ЕА посчитали наступление советских войск началом вторжения в ЕА. Они так испугались, что атаковали советские войска. Советские войска перешли в оборону, подтянули резервы, и войска ЕА были разбиты. После чего ЕА применил по советским войскам тактическое ядерное оружие. СССР применили ЯО против войск ЕА в районе польско-германской границы. Однако, не смотря на то, что война зашла настолько далеко, дипломатам всё же удалось договориться о прекращении огня. СССР не стал добивать ЕА. В А-1996-м году был подписан мир, а бывшая Польша объявлена демилитаризованной зоной. Европейцев это вполне устроило — от СССР их теперь отделял "радиоактивный пояс". 3. Тенденции никуда не денутся. В А-1990-м Прибалтика уже фактически отделилась. Они слишком долго шли к независимости, чтобы отказаться от своих намерений. СССР остался существовать в урезанном варианте. Но в А-1995-м СССР снова вернул Прибалтику и Западную Украину (которая стала отдельной республикой с урезанными правами). 4. Возражений нет, просто это случится не сразу.[/quote]
Если ЕА применит ЯО -СССР может вообще стереть в порошок ЕА ядренбатоном.Серьезного ЯО у ЕА нет.2 ЕА испугались? Д
а ладно! Там люди с головой сидят у руля- не испугаются.
Есть. Еще какие! Польща- в
Есть. Еще какие! Польща- в советской зоне влияния. ЕА там делать нечего- НЕ ПУСТЯТ.. и В Экс-югославии тоже. иШЬ ТЫ- НАТО рассыпалось- с чего бы это?
ну видимо АГРОНОМ НЕ КОНЧАЛ
ну видимо АГРОНОМ НЕ КОНЧАЛ аКАДЕМИИ гЕНШТАБА. ЕМУ НЕ ДО ТОГО БЫЛО ПО ЖИЗНИ.
NF пишет:
Ну Стальная Орда
[quote=NF]
Ну Стальная Орда справится- потому что богаче, больше спецов- нет репрессий, качество людей повышено — оздоровительные телесные и духовные технологии, много иностранных спецов- капиталисты мира из-за прибылей загоняют промышленность значительно в СССР- КАК сейчас в Китай.
Размах по круче того что могли себе позволить даже американцы. Это уж чересчур мудреная фантастика.
[/quote] Ну в своей АИ Я могу писать все что угодно- но критика мне бы не помешала. А то заносит вообще
. И так хочется чтобы СССР И многие страны( к примеру- Германия, Польша, Япония) не потеряли города, людей, НА ПЛАНЕТЕ НЕ ЦАРИЛА НИЩЕТА, ГОЛОД, БОЛЕЗНИ, ПРЕСТУПНОСТЬ, ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ. ТЕРРОРИЗМ, короткая жизнь, необразованность И ПР., и вообще все было тихо и гладко. "Как там говорит один из персонажей "дУХLESS"А"-" ПОДОЖДУ ПОКА ВЕЗДЕ РОССИЯ БУДЕТ". И конечно есть желание мудреных техконструкций, политических пертурбаций, необычных битв и пр. Может быть кому-то будет интересно почитать…
Это вообще новое слово в
Это вообще новое слово в истории человечества. Супертехнологии человекостроения- и кирдык врагам! и главное- все реально- нужно только собрать и использовать .
А сколько мутагенов льют в
А сколько мутагенов льют в океаны?Радиацию,генномодификаты и пр. Такого не было на Земле никогда! А если микрофлора океанов мутирует и начнет жрать то , что сейчас не может- выделяя углекислоту и проч. Вот пойдет потепление! в тропич. морях до 60 град. С. Это еще скромно говоря. Современные комп программы не описывают в совокупности планету в сумме процессов. Например в чернобыле никто не удосужился просчитать реактор на компах при некоторых режимах. а он попал в промежуточный нестабильный режим, разогнался и рванул. реакторы типа РБМК вообще опасны у них положительная реактивность- чем больше пара и меньше воды в канале, тем мощнее идет реакция в реакторе и больше образуется пара и т.д.
NF пишет:
ХОРОШО. делим
[quote=NF]
ХОРОШО. делим мощности на 2 не думая и ставим 2 движка через паралеллизатор- как у су-76.
2 двигателя использовались на Су-76 работали с синхронизатором и мощность этих двигателей была на порядок меньше чем у авиационных двигателей и в итоге проблемм у силовых установок такого самолета станет еще больше.
Ну Стальная Орда справится- потому что богаче, больше спецов- нет репрессий, качество людей повышено — оздоровительные телесные и духовные технологии, много иностранных спецов- капиталисты мира из-за прибылей загоняют промышленность значительно в СССР- КАК сейчас в Китай.
у ЭТОГО самолета масса позволяет напихать. главное- даже-АИ СССР МИРА СТАЛЬНОЙ
ОРДЫ ТРУДНОВАТО БУДЕТ СТОЛЬКО НАДЕЛАТЬ. а про реал ссср я и речи не веду. Пытаюсь написать АИ про то что ВМВ начата СССР(1938г, декабрь) покорены многие территории Евразии и Африки ,
Надо полагать что особо важной будет Африка с ее высок развитой промышленностью и наукой которые значительно усилят военно-экономичсекий потенциал СССР?
Не ,Европа. )) И япония с 1943-го. Именно ту-1 будет принадл. ведущ роль в покорении Японии.
А 1947 где-то нападение ядерное на стелс-бомберах на ААА- англо-американский альянс , у которого нет еще ядрен-батонов. и перечень мер как недопустить создание ЯО англоязычными-похищение ученых из Европы до бегства в США (Сцилард,Теллер,Ферми, Улам?Опеннгеймер?, Эйнштейн,взятие в плен Гана и Гейзенберга и проч.), недопуск конголезского урана в США и Европу и т.д. Но я это еще не написал в постах- дома только лежат черновики о флоте, спецназе, авиации, экономике, религии, оздоровительных технологиях… Хотел описать не-СССР как бы, который имел иную судьбу- не почти погиб в ВМВ и не распался 1991г- а покорил мир и повел к чему-то типа "Туманности Андромеды"…
Еще один материал в стиле "Россия/СССР это Родина слонов".
[/quote]
NF пишет:
Это да, не
[quote=NF]
Это да, не подумал. Ну можно движки затяжелить, побольше легируюмую сталь запихать, согласится с малым ресурсом.
Даже немцы с впрыском водометанола перед ВМВ DB-601 когда устаналивали рекорд скорости сумели на специально доработанных двигателях обеспечить ресурс около ЧАСА. В СССР и это было бы крйане сложно. Кроме того у нецев уже тогда был впрыск бензина, а в СССР об этом только мечтали.
Вон в начале ВМВ ресурс В-2 танкового был 70-90 часов и ничего.
Это в идельных условиях эксплуатации и В-2 не был форсирован до предела. Да и условия работы танкового двигателя отличались от того что было у авиационных.
Впрочем если движок откажет в в воздухе- это беда.
Двигатель при таком форсировании еще на взлете может плеваться шатунами и самолет не успеет даже набрать как следует высоту.
В конце концов после ВМВ на самолетах как раз триптан использовали в США.
Это на гоночных самолетах. На боевых серийных у них был бензин 100/130 и 100/150.
Тут надо еще подумать.
Уровень развития науки и техники перед в конце 1930-х-начале 1940-х годов даже в наиболее развитых странах не мог позволить нечто подобное. Даже на самых навороченных опытных 24-х цилиндровых звездообразных двигателях м жидкостным охаждением.
[/quote] ХОРОШО. делим мощности на 2 не думая и ставим 2 движка через паралеллизатор- как у су-76. у ЭТОГО самолета масса позволяет напихать. главное- даже-АИ СССР МИРА СТАЛЬНОЙ ОРДЫ ТРУДНОВАТО БУДЕТ СТОЛЬКО НАДЕЛАТЬ. а про реал ссср я и речи не веду. Пытаюсь написать АИ про то что ВМВ начата СССР(1938г, декабрь) покорены многие территории Евразии и Африки , А 1947 где-то нападение ядерное на стелс-бомберах на ААА- англо-американский альянс , у которого нет еще ядрен-батонов. и перечень мер как недопустить создание ЯО англоязычными-похищение ученых из Европы до бегства в США (Сцилард,Теллер,Ферми, Улам?Опеннгеймер?, Эйнштейн,взятие в плен Гана и Гейзенберга и проч.), недопуск конголезского урана в США и Европу и т.д. Но я это еще не написал в постах- дома только лежат черновики о флоте, спецназе, авиации, экономике, религии, оздоровительных технологиях… Хотел описать не-СССР как бы, который имел иную судьбу- не почти погиб в ВМВ и не распался 1991г- а покорил мир и повел к чему-то типа "Туманности Андромеды"…
NF пишет:
Это АМ-38Ф, ТОЛЬКО
[quote=NF]
Это АМ-38Ф, ТОЛЬКО на ТРИПТАНООБОГАЩЕННОМ ТОПЛИВЕ( смесь триптана и авиабензина повышает мощность в 1,5 раза-конкретно использованная в этой АИ).
Триптан в большом количестве стали получать только после ВМВ и даже если Вы его как то получите и сможете использовать в аваиционом двигателе, то ресурс такого двигателя в лучшем случае будет 0,5-час, а в худшем и, более вероятном-двигатель проработает несколько минут и развалится.
Это да, не подумал. Ну можно движки затяжелить, побольше легируюмую сталь запихать, согласится с малым ресурсом. Вон в начале ВМВ ресурс В-2 танкового был 70-90 часов и ничего. Впрочем если движок откажет в в воздухе- это беда. В конце концов после ВМВ на самолетах как раз триптан использовали в США. Тут надо еще подумать. Спасибо. Эх так лохнуться почти на ровном месте!
[/quote]
NF пишет:
В СССР в 1940/1941
[quote=NF]
В СССР в 1940/1941 году серийно производить авиационные двигатели мощностью 2625 лс.?
Это уже из области очень и очень большой и не реальной фантастики.
[/quote] Это АМ-38Ф, ТОЛЬКО на ТРИПТАНООБОГАЩЕННОМ ТОПЛИВЕ( смесь триптана и авиабензина повышает мощность в 1,5 раза-конкретно использованная в этой АИ). Он ставился на Ил-2. В этом произведении АИ-СССР могущественнее и богаче, технически прогрессивнее чем РИ-СССР. В РИ этот движок не выпускался так рано и массово. И триптановое топливо в РИ выпускалось после ВМВ фирмой Шелл, США. Чтобы понять каков АИ- СССР надо: прочитать глоссарий Стальной Орды, прочитать произведения указанные в списке и подумать и представить, каков мог бы быть АИ-СССР. А так же прочитать 1 часть Стальной Орды. Глоссарий выложу, надеюсь в ближайшие дни.
byakin пишет:
Ну это же
[quote=byakin]
тут я не понял вообще ничего
ps исправьте таблицу или (если не получится) выложите ее как картинку.
[/quote] Это самолет, конструктивно близкий к P-38"Лайтнинг". Табл. исправил как смог.
byakin пишет:
что-то без
[quote=byakin]
что-то без начала и конца. м.б. я тупой, но я ничего не понял
[/quote] таких двигателей по устройству внутреннему и таких компоновок(движок за движком) в РИ никогда не было.Это ноу-хау мое.Надеюсь не хау-ноу
byakin пишет:
что-то без
[quote=byakin]
что-то без начала и конца. м.б. я тупой, но я ничего не понял
[/quote] Ну это же "Лайтнинг", только без среднего фюзеляжа, только по объему и массе больше Б-29.И С 2-КИЛЕВЫМ ХВОСТОМ!
NF пишет:
Подобные
[quote=NF]
Подобные температурные колебания на Земле существовали и ранее.
[/quote] Антропогеныное воздействие возможно недооценивается. Чернобыль и Фукусима тоже думали безопасные.
Ansar02 пишет:Тем более, что
[quote=Ansar02]Тем более, что у меня с компом (или браузером, или сайтом) какая-то хрень — картинки с заставок вообще не отображаются.
р.с. С кучей картинок будет сурьёзная статья к грядущему понедельнику.
[/quote] У меня то же.и Видно картинку когда нажмешь "предпросмотр".А так не видно.
Tatcelvurm пишет:
[quote=Tatcelvurm]
[/quote] ха-ха-ха!!!
Bull пишет:
На севейже
[quote=Bull]
На севейже автомат Федорова проживет примерно 1000 выстрелов. В условиях войны примерно 3-4 дня. Это охотничий патрон и на войне он растрата средств и оружия. Причем впустую. И притом это патрон на малые и средние дистанции — то есть за 300 метров выстрел безполезен. Легкая пулька, на таких дистанциях, уже имеет баллистику миномета. Кто стрелял из АК-47 и АК-74 могут подтвердить. Хотя у АК-74 пулка длинная и имеет большую поперечную нагрузку. Что увеличивает устойчивость до 500 метров.
Баллистический калькулятор выдал по севейжу. на 600 метров скорость пули 571 м/с, абсолютное снижение 4223 мм, ну то есть более 4 метров. Вот и весь севейж. Прибавте сюда снос ветром и будет русский солдат, со слезами на глазах, лупить в белый свет. Не пойдеть однако. Придется лепить пульку 8 грамм и патрон станет аналогичным 7,62х39, а надо стока пороха сжыгать? В АКашном патроне его гораздо меньше, а фифект тот-же. А война — это в первую очередь экономика. А экономика должна быть
экономнойэкономичной.С уважением Bull.
[/quote] А и не надо стрелять на более 400 м, обычно стреляют не далее- затем и перешли на менее мощные патроны чем винтовочные после ВМВ. Я имел ввиду длинный виновочный патрон 5,56 мм типа Ак-74 или НАТОвского 5,56мм.
AlkisTer пишет:
Вы так
[quote=AlkisTer]
Вы так категоричны, я даже не знаю как вам точнее ответить.
Скажем так. Это в целом развлекательный портал, и своим альтернативным танком я отнюдь не претендую на сверх проработанность его влияния на тактику и историю. Просто мне показалось, что идея сочленённого многоорудийного танка будет интересной.
[/quote]
Смысл 2 орудийной установки в том, чтобы увереннее поражать цель- не поражается с 1 выстрела цель чаще всего. Особенно при стрельбе в движении с 2 плоскостным стабилизатором. Танки даже современные предпочитают бить со стопа-2 орудийнику такие фокусы не нужны. И при1 попадании не всегда цель надежно паоражается- надо добить повторным, а секунды в бою часто бывают роковыми.
yassak пишет:
2 орудия в
[quote=yassak]
2 орудия в одной люльке? Как с рассеиванием бороться будем, или о прицельной стрельбе не беспокоимся?
[/quote] а так же как в 2 орудийных башнях на кораблях- выстрелы чередуются паузами между собой.
Дед Архимед
[quote=Дед Архимед]
Коллега,
На порядок более сложная. С нею ещё управляться в бою надо уметь. А воздушный бой — дело быстротечное и высокоманёвренное.
Огневая мощь без требуемой точности — дело априори тухлое.
[/quote]сложно атаковать 2* 30 мм советских автомата АК-630 на катере с истребителя времен ВМВ- представьте а ведь "дэсболл" то же самое. стрелок берет упреждение в прицел зная скорость истребителя врага. тут нужен опыт тренировок. и без всяких наворотов.
NF пишет:
(сравните 500
[quote=NF]
(сравните 500 максимум км/ч И=16 и 570 км/ч Bf-109e).
На 22 июня 1941 года доля Bf-109E в соединениях Люфтваффе сосредоточенных для нападения на СССР примерно 40 %, а остальные 60 % это Bf-109F2, которые развивают до 595 км/час и в дальнейшем Bf-109 E немцы уже не выпускают. На подходе Bf-109 F4 которые, серийные, развивают до 628-635 км/час, а если навороченные специально собранные и вылизанные дальше некуда для лучших летчиков-истребителей Люфтваффе, то уже до 670 км/час.
[/quote] ВОТ ИМЕННО! Спасибо,NF.
dobryiviewer пишет:
Главное
[quote=dobryiviewer]
Главное уже сказали. Но на калибр 5.56 никто внимания не обратил. Что под него есть, как его производить и какой в нём смысл в первой половине XX века?
Но главное, конечно, это полный отрыв от реальности. Где взять всё, что предлагает автор?
[/quote] А 5,56 мм калибр Нато не смущает почему-то. и 5,45 мм АК-74.Я имею ввиду длинный винтовочн.парон.
Мы все недооцениваем 1.
Мы все недооцениваем 1. золотые запасы Сталина- купить можно многое..2. Мощь сублимированного, физически здорового человека в труде и войне.
адмирал бенбоу пишет:
до
[quote=адмирал бенбоу]
до августа "попаданец" контактирует с одним Тимошенко. соответственно, если Тимошенко сдаст его "органам", то "органы" в первую очередь спросят с самого Тимошенко каким-таким чудесным образом документ за его, Тимошенко, подписью, разработанные в единственном экземпляре и хранящиеся чуть ли не у него в сейфе. А в августе "попаданец" сам просит Тимошенко, чтобы при "читке планов" присутствовал товарищ Берия
[/quote] 1.А Вы уверены , что товарищ Лаврентий Палыч не посадит его в подвал? Сразу? Люди не любят фантастику-"я мол, из будущего".2. Вы уверены что за штабом Титмошенко не следят из НКВД? 3. Считаю- при перерасчете начала войны надо начинать АИ пораньше- по крайней мере где-то в году 36-37. Иначе что-то в огромной машине РККА не изменить что-то серьезно. Но материал интересный- мне понравилось.
Ansar02 пишет:
!!! С почином,
[quote=Ansar02]
Пока всё достаточно логично. Так по-мелочи…
Авиация — надо уходить от САДов в пользу однородных соединений — ТО и снабжение упростится. Одновременно, ИАПы, вооружённые И-153 специализировать на непосредственном прикрытии ударной авиации (не исключая их непосредственного участия в штурмовых ударах), ИАПы вооружённые И-16 специализировать на дальнем прикрытии ударной авиации. ИАПы вооружённые МиГ-1/3 — полностью передать ПВО, а сами эти самолёты, уже с начала 41-го снять с производства. ИАПы, оснащённые Як-ами, специализировать сугубо на том самом "завоевании господства в воздухе" обеспечив им приоритет в ресурсах на интенсивнейшее обучение воздушному бою. ЛАГГ иметь ввиду только как "кризисный истребитель" — т. е. массовый выпуск только в условиях дефицита аллюминия.
Ударной авиации, всем её командирам калёным железом на лбах прописать КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ "работы" менее чем целыми полками и без истребительного прикрытия.
Флот. Перебрасывать крейсера на север НЕЛЬЗЯ. ЕМНИП перед войной был у Германии же куплен единственный плавдок для кораблей водоизмещением до 6 тыс. т. Т. е. "Кировы" там обслуживать просто негде. В РИ, крейсера на север можно было перебросить — но уже после начала ВОВ имея ввиду их обслуживание в Англии. Усиливать север лидерами/эсминцами — никакой попаданец не убедит — ТОФ и так супротив японца — голый, ЧФ — аналогично супротив итальянского флота. Про Балтику вообще разговора нет. У Вас же АИ в которой события могут развиваться совсем не так как в РИ — следовательно никаких гарантий нет и на серьёзное укрепление СФ за счёт других флотов — штука крайне сомнительная.
Сухопутка.
"Но здесь нас сдерживает малая оперативная емкость территории Западной Белоруссии и Прибалтики – там физически нет возможности расквартировать много войск. Жилой, казарменный фонд там совершенно недостаточный."
Почтенный коллега! В Генштабе всё-таки не дураки сидят и понимают, что масштабную кампанию против России немцы начнут не раньше мая, а значит размещать войска на территории З.Белоруссии и Прибалтики вполне можно и в палаточных лагерях. А кончится лето — кончится и риск вторжения — можно разъезжаться по местам постоянной дислокации.
ЛКЗ на время доведения до ума КВ озадачивать ремонтом Т-28 — некомильфо. Т-28 нормально отремонтируют и в войсках — были бы запчасти. Вы же помните строжайший РИ приказ — отправлять Т-28 на ЛКЗ под экранировку только в полностью исправном виде, поскольку для этого была выделена ОДНА бригада, работающая к тому же на одной открытой площадке. "Модернизация" может заключаться в точно такой же экранировке и замене старых циллиндрических башен с КТ, на новые конические с Ф-32 (обязательно спаренные с ДТ — иначе освободить командира от обязанностей пулемётчика не получится.
Так вот — а пока КВ доводят до ума, а ОДНА бригада занимается модернизацией/экранировкой Т-28, временно оставшийся не у дел танкосборочный персонал ЛКЗ гораздо полезнее откомандировать на ЧТЗ — помогать готовить завод к выпуску того же КВ и помогать разворачивать выпуск арттягачей "Сталинец".
Проблема лояльности прибалтийских частей решается достаточно просто — семьи местного комначсостава, принятого на службу в РККА, НА ЛЕТО в обязательном порядке отправляются в отпуск в Крым. Национальные дивизии и даже полки — недопустимо в принципе. Мобилизованные прибалты растворяются по всем частям РККА на всей территории СССР.
Насчёт переподчинения механизированных частей от армий — непосредственно фронтам — с одной стороны — да. С другой — чем командармы будут дыры в обороне стрелковых корпусов затыкать? — моторизованных резервов Вы их заранее лишаете, а части фронтового подчинения успевать не будут однозначно.
В общем, пока такие мысли…
С уважением, Ансар.
[/quote] СЧИТАЮ- ВВС СССР НЕГОДИЛАСЬ НИКАК ДЛЯ противостояния люфтваффе. Никак не могут устаревшие самолеты противостоять новым. При столкновении группы согласно теории при превосходстве скорости (для ВМВ)в 70 км/ч потери будут 1:10 при равной подготовке пилотов(сравните 500 максимум км/ч И=16 и 570 км/ч Bf-109e). А бОльшая часть авиапарка ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СССР состояло из И-16,15. А без прикрытия истребителей бомберы не могут ЭФФЕКТИВНО АТАКОВАТЬ(если они не москито-которых нет)
waldemaar08
[quote=waldemaar08]
РЖУНИМАГУ!
…но в креативности Вам,коллега,не откажешь.
[/quote] Благодарю
Пупс пишет:
С этого все и
[quote=Пупс]
С этого все и начинается!
[/quote] Увы! Я куда-то их случайно выкинул в мусорку .А критика так расстроила.
Пупс пишет:
С этого все и
[quote=Пупс]
С этого все и начинается!
[/quote]Напишу в пятницу или субботу.
Андрей пишет:
Коллега, ну не
[quote=Андрей]
Коллега, ну не порите чушь, ей же больно!:))) Возьмите схемы бронирования японских ЭБР — все вопросы отпадут сами собой. У Сикисимы 356 мм барбет, а Вы его восьмидюмовым, да еще после пробоя верхнего 152-мм пояса:))))))
[/quote] Признаю- порол горячку
Из майкудука. пишет:
Да
[quote=Из майкудука.]
Требуют новых решений, не стандартных. Завроде хода Путина по посольству США, у американцев видимо заготовки были приготовлены, а теперь разрыв шаблонов.
Но никак не безумных решений, это уже клиника или ледоруб в череп и не только в Мексике.
А в реале видимо проиграли, у Вас какая-то своя история в реале, а в тексте вообще фэнтази.
Монахи по призыву, это что-то новое.
Скажу прямо, ВСЯ эта статья фэнтази-фантастическое, а не альтернатива. Потому как писалось по фэнтазийной истории. Ну не читайте либерду, не стройте историю на Резуне, получится бред.
[/quote] 1.Фэнтези? А что Вам кажется фэнтези?
redstar72 пишет:
8.1 Был
[quote=redstar72]
Грязные буржуины не понадобятся – народ сам восстанет и сметёт такой режим. Скажет, что такой социализм нам и даром не нужен, лучше уж империалисты. И знаете что? Будет прав. Потому как это не социализм, а рабовладельчество какое-то, и даже хуже.
Ссылки на монахов и проч. не принимаются: в монахи идут добровольно, и то не каждый потом выдерживает.
[/quote] Ну ладно- оставлю 1 выходной в неделю.
redstar72 пишет:
8.1 Был
[quote=redstar72]
Грязные буржуины не понадобятся – народ сам восстанет и сметёт такой режим. Скажет, что такой социализм нам и даром не нужен, лучше уж империалисты. И знаете что? Будет прав. Потому как это не социализм, а рабовладельчество какое-то, и даже хуже.
Ссылки на монахов и проч. не принимаются: в монахи идут добровольно, и то не каждый потом выдерживает.
[/quote] 1.А ВМВ НАРОД ВЫДЕРЖАЛ? 2. Начет монахов- в КСОР ПОСТУПАЮТ добровольно.А в качестве средства против похоти- Асана Сат-Нам из Кундалини-Йоги. Прекрасно работает даже на 1 уровне. А на 2- вообще мощно.Есть и 3 уровень. Попробуй- тебе понравиться! Погоди! Нет! Не понравится-во всяком случае вначале )) .
st.matros пишет:
8 шт 30 мм
[quote=st.matros]
5 и 2 десятых дюйма это 130мм вка. (132 если точно.)
[/quote] Спасиб, очепяточка попалось-2,2" имел ввиду.точнее грубо-30 мм.
redstar72 пишет:
Alex999
[quote=redstar72]
[quote=Alex999]
[/quote]
Если бы Гитлер победил, он бы установил порядки, несколько схожие с теми, что Вы описываете (работай, работай,
негрунтерменш, солнце ещё высоко…). Народ выдержал ВМВ именно потому, что не хотел жить в таком мире.[/quote] Так это временно -Адольфа пристукнем и расслабимся.А то у Виссарионыча пунктик появился в голове- мол, Алоизич очень опасный.
arturpraetor
[quote=arturpraetor]
Выздоравливайте, коллега!
[/quote] Я попробую.Но врачи сказали- это не лечится. Может народными средствами смогу…
Bull пишет:
Ждем, но
[quote=Bull]
Ждем, но анализируйте, что пишите. А иначе хохма получается. Если пишите 5,56 мм — указывайте патрон. Собственной разработки — так и указывайте. Но историю появления тоже не забудте приложить. По арте аналогично — ничего ниоткуда не падает. Любой предмет кто-то делает. По принципу "я так хочу" ничего хорошего не получается. Я понимаю, что от послезнания нам отказаться тяжело, потому как оно в нас и деться ему некуда. Но надо коллег щадить — использовать аккуратно.
С уважением Bull.
[/quote] Спасибо, учту замечания.Вот только потребуется не пост, а целая гора постов тогда. А хочется "галопом по Европам" весь материал ужать.
Пост не дописан.О оружии
Пост не дописан.О оружии стрелковом пехоты подробнее- в разделе техника пункт 10.
Дед Архимед пишет:
если
[quote=Дед Архимед]
если вместо специальнного истребителя сопровождения можно использовать однотипный бомбардировщик без бомб, но с увеличенным количеством башен и боекомплектом? Пытались такое вытворять, коллега, пытались. И не в одной стране. И быстро поняли, что против лёгких манёвренных истребителей типа Bf 109 такие дешёвые фокусы не проходят.
[/quote]С ЭТИМ САМОЛЕТОМ-не так просто здесь не просто больше башен -здесь в корне другая система наводки и огневая мощь ,не сравнимая нисчем в ВМВ.
Bull пишет:
Сначала начал
[quote=Bull]
Сначала начал читать, вроде альтернатива. А как до 1 200 тыс. грузовиков дошел — офигел. Нафига стока грузовиков в 1931 году? Да еще и без шоферов. Однако дальше шедевры пошли покруче: арта просто класс, не понятно на базе чего 57 мм сработана и кем? Непонятно откуда 107 мм гаубица выпала и чья? Непонятно куда делась вся, представляете "ВСЯ" корпусная арта? Что за чудо БТР у медиков и при том только для того что бы занять медперсонал? Толи они их (БТРы) должны оперировать, толи через них от ананизма избавляться? Про патрон 5,56 мм вообще класс. Даже амеры — поголовно чекнутые оружием — в это время "болеют" магнумами. Ах да я забыл 22LR magnum — вот ведь шедевр уже имеется. Но на хомосапиенса его только пацифисты могут порекомендовать. Так как пулька 2,8 грамма просто пшик для боевого применения. Предлагаю Hornet, он хоть убить может. Правда до 150 метров. Ну культуристы закованные в броню 7,92 Mauzer конечно выдержат, а вот вермахт 5,56 не сможет выдержать — помрут от смеха. Коллега, вы наверное уже "пролечили" послепраздничное состояние — милости просим продолжения. Так я уже давно не смеялся — СПАСИБО.
С уважением Bull.
[/quote] 1. не в 31 году—а в течение 10 лет с 31 года. 2. про 57 мм, 107 мм ,корпусную в разделе-"Артиллерия."3. Про БТР медиков и 5,560в разделе "Техника".Пост не дописан. А насчет мехдивизий по кол-ву-это я загнул скоропалительно.Ведь БТР- не менее 5т брони видимо или около того и в итоге:600 дивизий умножиить на 1300 Броников-780 тыс броников.Соответственно 4 млн. тонн брони.Весь немецкий за ВМВ бронепарк-100 тыс.если принять что броня примерно 10 т на бронеединицу- то 1 млн тонн. И где взять столько броняшки?
На счет Дарт Вейдера- все
На счет Дарт Вейдера- все прокатит- тогда вещи пострашнее прокатывали- и ничего.
arturpraetor пишет:
Одно
[quote=arturpraetor]
Одно другому не мешает. В смысле, рыцари в валенках и шапках-ушанках, верхом на мамонтах, обязательно озлобленные (жены в тылу остались, а измены и онанизм запрещены, кто ж тут не озвереет?). Хотя зачем, если есть 1,2 миллиона грузовых автомобилей? Ах да, мамонты ж быстро устанут — потому на грузовиках будем перебрасывать мамонторыцарскую кавалерию в места сражений с мест выпаса.
[/quote]Озверение- это хорошо; в деле полезно очень))).
Из майкудука. пишет:
Кто то
[quote=Из майкудука.]
Кто то сильно встретил новый год, но зачем же излогать это всем.
[/quote] Да ладно- но великие деяния- требуют безумных решений.Ведь сверхзадача- не проиграть Гитлеру- очень сложная. Насчет воздержания-монахи в монастыре десетИлетиями не того и что?Ок! з.s Так и знал- заденешь медицину- и пойдет ВАЛ)).
Привет. На счет
Привет. На счет "культуризма"-чтобы пехотинец броню таскал в бою.Мышцы на то тренировались- вот смысл.Я не имел ввиду культуризм в чистом виде.
Привет. Нарисованный
Привет. Нарисованный Т-34-122- это комикс какой-то.1. Ходовая такую башню не выдержит- будет ломаться на каждом шагу..2. Башня будет слишком медленно- медленнее чем на" Тигре"! поворачиваться. С учетом того что на Т-34 нет планетарного механизма поворота , позволяющего сделать гусеницами разворот на месте- время реакции орудием неадекватно .
насчет золотовалютных
насчет золотовалютных резервов- в ВМВ оплачивали очнь много.Очень ппросто Сталин поскупился- думал, сами справимся.
не 100 тыс., а 1-1,5 млн! и
не 100 тыс., а 1-1,5 млн! и не уверен что мы могли бы делать сравнимые образцы в должных кол-вах.
«ее констр.-недоводимое
"ее констр.-недоводимое фуфло". а немцы так не думали! и вполне эффективно использовали в ВМВ.
1. А если не аэростат, а
1. А если не аэростат, а азотный дирижабль-мини с подогревом азота-газа в дирижабле? тогда скорость дири и корабля можно сделать примерно равными , устраняя рывки и вибрацию.
2Разброс снарядов можно компенсировать увеличением скорострельности-или например больше орудий и больше корабль и больше боезапас.У меня возник проект автомата зарядки для начала ВМВ или перед ВМВ. Никаких материалов по автоматам не читал- так что проект самоучный.
3.При обстреле с дистанции когда враг не может отвечать-маневр свой пристрелку не сбивает. А мощный лакишот уменьшит ход врага.
4.Есть задумка по радиокоррекции своего артогня (это не ранее 1944 для США-вместе с радиовзрывательной программой для зениток)
5.А если вражеский корабль слегка повредить залпом загоризонтных ракетоторпед идущих веером-прицеливание по радару?А затем размягчив его- обрабатывать артой.По установившимуся зигзагу или прямому курсу можно внезапно и точно пальнуть.
Вот именно! Здравствуйте. Я
Вот именно! Здравствуйте. Я тоже удивлен что в описанном эпизоде японские миноносцы смогли утопить такой корабль. Это при его вооружении, скорости и пр.-невозможно.
Дальность наблюдения
Дальность наблюдения может быть повышена путем оснащения корабля аэростатом с мощной оптикой.
В теории всё это хорошо звучит. На практике это при стрельбе по быстроходным целям не использовали. Догадыватесь почему?
Нет, не догадываюсь. Подскажите. Предположу-слишком большой разброс? Невозможно наблюдать падения снарядов? Слишком сильная вибрация аэростата, не позволяющая что-то увидеть?
[/quote]
1. Разброс снарядов может
1. Разброс снарядов может быть устранен 3 путями- увелечением скорострельности до 12-15 выстр/мин (автоматика), гироскопической стабилизацией башен(орудий), оснащением управляемым оперением снарядов с подкл. вычислителей и радиосвязи. Дальность наблюдения может быть повышена путем оснащения корабля аэростатом с мощной оптикой. Разрыв наблюдать легче если снаряд бы при соприкосновении с поверхностью давал бы вспышку пламени или клубы яркого дыма. А как насчет стрельбы только с радарным наведением?
Здравствуйте. Этот пост-
Здравствуйте. Этот пост- ошибочная сохраненка поста ,который более полный по тексту,и называется так же. А насчет того "что в ВМВ корабли не могли стрелять далее 28 км"- не понимаю что мешало стрелять дальше.Малая начальная скорость снаряда?Недостаточная точность залпа , вызванная малой настильностью стрельбы, вызванная необходимостью брать большой угол возвышения? Недостаточная точность наводки на таком большом расстояниии?
Спасибо за то что обратили
Спасибо за то что обратили внимание на несовпадение.Плохо отредактировал текст. Задумка менялась по ходу написания.
Привет.Мне хватает
Привет.Мне хватает воображульки. Увы я планировал закончить несколько курсов-пока не срослось.Закончил только курс польз ПК.
NF пишет:
«. Что касается
[quote=NF]
". Что касается немцев ,то они начали создание 50 мм зенитных пушек еще в конце 1930-х годов после тщательного изучения боёв в Испании .Поразить пикирующие бомбардировщики в пикировании или просто при резком снижении с высот 4-5 км было сложно .
[/quote] А может следовало бы пойти путем увеличения скорострельности( числа стволов)37-40мм или 20-30 мм и развитии прицельного оборудования чтобы бить пикировщики у земли?Все равно на больших дистанциях маловероятно поразить пикировщик даже из более крупнокалиберных зениток.
NF пишет:
Коллега Прохожий
[quote=NF]
Коллега Прохожий .Производство подкалиберных снарядов для СССР было так же довольно сложной проблеммой. Переход на новые калибры вроде 57 мм и 65 мм всегда не желателен в силу того ,что в связи с этими переходами возникают многочисленные проблеммы. В том числе и при производстве снарядов для новых систем.Для советской промышленности имевшей недостаток опытных специалистов и оборудования это имело особенно важное значение .Чем скажите плоха зенитная 76,2 мм /55 пушка 3К? Её выпуск уже был освоен в СССР как и выпуск боеприпасов для неё .Почему бы имея такую пушку не наладить производство танкового и противотанкового вариантов такой пушки? Да она будет сравнительно тяжела. Возможно вес такой противотанковой пушки в боевом положении будет порядка 1500-1550 кг. Изготовление довольно длинного ствола будет связано с определёнными ограничениями по количеству производимых стволов. Но не обязательно рассчитывать на эту пушку как на основное ПТ средство стрелковых дивизий. Эти пушки могли бы быть сведены в ПТ арт полки или бригады РГК и применяться на наиболее важных направлениях .И так же приданы дивизионным арт полкам . Далее вместо производства данной 76,2 мм /55 пушки в то же самое время как РККА начала вместо зенитной 76,2 мм пушки 3К производить разработанную на её основе 85 мм зенитную пушку 52 К /52 так же постепенно переходить на этот калибр для дивизионной/ противотанковой артиллерии и для бронетанковой техники (тяжелые танки ).
Далее .
45 мм пушка в стране так же выпускалась в приличном количестве как для танков, так и в качестве ПТ. Но как уже стало ясно к концу 1930-х -началу 1940-х годов данная пушка не вполне отвечает требованиям по толщине пробиваемой брони. Вместо 45 мм, 57 мм и 65 мм пушек было бы разумнее выпускать противотанковый вариант Ф-34. Эта пушка вполне может стать наиболее частo используемым ПТ средством основной массы частей РККА и одновременно служить в качестве дивизионной пушки .По мере развития производства производство ПТ варианта Ф-34 производство ранее выпускавшихся 45 мм пушек сворачивать с переходом на различные варианты Ф-34. В итоге до 1939-1940-х годов в СССР в качестве ПТ средств будут иметься только 2 артсистемы -45 мм пушка для основной массы частей РКК и 76,2 мм /55 пушка созданная на базе зенитной 3К для частей РГК.
После начинаеся постепенный переход на танковый и противотанковые варианты Ф-34 .Они станут основными в РККА в качестве танковых и противотанковых дивизионнных пушек. 45 мм пушки постепенно станут уходить на второй план ,а 85 мм противотанковые пушки поступят сначала в распоряжение частей РГК и для вооружения тяжёлых танков и САУ. Затем по мере развития производства 85 мм пушек они станут дивизионными. В итоге до 1940 года в войсках РККА будут всего 2 ПТ и танковые пушки которые будут вполне соответствующими предъявляемыми к ним требованиям. После 1940 года РККА будет иметь 4 противотанковые и танковые пушки. Но при этом 2 ранее производившиеся 45 мм и 76,2 мм 55 пушки будут постепенно сходить со сцены и в производстве вновь останутся лишь 2 основные танковые и противотанковые пушки .Сравните на сколько упрощается всё производство. На сколько упрощается производство боеприпасов и запчастей к танковым и противотанковым пушкам.Снабжение запчастями и обчение расчетов . И в то же время обеспечиваются довольно высокие ТТХ танковой и противотанковой артиллерии .И самое главное всё это можно сделать относительно спокойно и планомерно еще в мирное время, а не под бомбами немецких бомбардировщиков.
[/quote] Одобряю! Вот только 85 мм ПТ -вещь громоздкая.В вермахте были 75-мм пушки ПТО — И НИЧЕГО,справились.
NF пишет:
«А причем здесь
[quote=NF]
"А причем здесь калибры? Трубу железную меряли в мм и легко могли делать 3200мм без проблем. Любой толщины. Длина ствола М-42 была 3087мм. Для 37г. это не вопрос."
Калибры при том,что изготовить длинную трубу можно ,а вот сделать в ней в этой длинной трубе нарезы необходимые для нарезной пушки не могли .Сколько раз Вам еще необходимо будет это объяснять ?Неужели совсем не доходит ,что ствол НАРЕЗНОЙ пушки это не просто труба ,а нечто значительно более сложное в изготовлении !? Трубу с таким внутренним диаметром 45 мм (или 57 или 76,2 ) могли сделать длиной и 4 и более метров. Hо именно трубу, а не ствол пушки.
[/quote] Трубу делаем любую-ура !Делаем сколько угодно любые гладкоствольные с оперением как у стрелы лука и мочим всех !
Это ПОКА не
Это ПОКА не дотягивает.Кажется,веселье только начинается !
E.tom пишет:
Есть такое
[quote=E.tom]
Есть такое понятие каталитический крекинг — нефтяные компании США перед ВМВ довели эту технологию до массового промышленного производства, СССР несмотря на разработки ученых ее не имел как и Германия. Как раз эта технология позволяет получать высокооктановые бензины из более тяжелых фракций.
Коллега пожалуйста учите Химию ГСМ.
[/quote]
Привет.Кроме каталитич.крекинга есть термический (видимо более дорогой) согласно учебнику химии школьному 80-ых годов. А еще в СССР в ВМВ были, грузовики на … дровах-газогенераторные.Интересно,можно из угля делать газогенерацию?А адаптировать двигатель внутр.сгорания под пылевую угольно-воздушную смесь?Больше аврально качать нефть в рУМЫНИИ,вЕНГРИИ И з.уКРАИНЕ?
Andriuha077 пишет:
Кто
[quote=Andriuha077]
Кто запустит ядерный боеприпас? Кто нажмёт на кнопку и угробит всё своё потомство за рубежом, все свои частные вклады, всё имущество, нажитое непосильным трудом? Фантастика.
[/quote] Я !С удовольствием ! Хде эта кнопка!?
Немец 06 пишет:
Читаю такие
[quote=Немец 06]
Читаю такие однобокие исследования и медлено зверею. Не буду сейчас вывешивать кому надо сам найдёт гуглем пользоваться все могут.
Открываем воспоминания НЕМЕЦКИХ командиров и находим у ВСЕХ восхищение техникой и бесконечное удивление тупостью многих командиров неумеющих элементарно её использовать по назначению.
Нахера писать о том что пушки плохие если немцы захватив орудия тут же их разворачивали в боевые порядки и прекрасно ипользовали. Почему немецкие командиры дрались за каждую русскую пушку в свои подразделения?
[/quote] Рекомендую-Ганс Шойфлер-"тАНКОВЫЕ АСЫ ВЕРМАХТА"Одна из любимых фраз-о боже как же плохо стрелял наш враг !-про всю войну с СССР ТАКАЯ ФРАЗА.
Hoplit пишет:
Если бы его
[quote=Hoplit]
Если бы его запустили в серию то возможно что использовали бы и в качестве истребителя-перехватчика для борьбы с армадами "летаюших крепостей", как альтернатива Ме-262. А так имеет место развилка истории, когда немцы погнались за "Журавлем" реактивной авиации и проиграли.
[/quote] а почему бы не взять один мотор от ме-262 впендюрить на ме-109 или фв-190 максимально использовать дерево ,выкинуть максимум возможного из самолета и не производить как можно больше? ведь як-15 так и был сделан в принципе.гениальное-просто.Вот тут то и хана бы и союзникам и ввс ка сразу !
Прохожий пишет:
Дело не в
[quote=Прохожий]
Дело не в калибре. У ЗИС-2 была другая "фишка". Это фактически была 76мм дивизионная пушка, которая отличалась только стволом (трубой) и снарядом в стандартном 76мм патроне. Все остальное было от серийной дивизионной пушки. Переделки были копеечные. Вернее, могли бы быть копеечными, если бы Грабин, как обычно, не сотворил длинноствол. При калибре 65мм и стволе 3162мм это было бы супер. При 57мм и стволе 4161мм в 41г. это было дерьмо. В том же году оно так и закончило. Совсем по-простому это называется — ошибся с выбором правильного калибра.
Поэтому и рассуждения про пушки Гочкисса ни к чему, калибр был не правильный.
[/quote]Всем привет.А у 65 мм 3162 мм пушки бронепробиваемость такая же?57 мм очень пробивная.против немецких танков эффективно.
st.matros пишет:
Интересно, а
[quote=st.matros]
Интересно, а в немецкой танковой роте действительно был взвод резерва и своя техническая служба?
[/quote] В отдельном танковом батальоне был техвзвод.по книге ротмистрова.сейчас не скажу как называлась.но могу уточнить.
Андрей пишет:
А как насчет
[quote=Андрей]
Коллега, научитесь все же цитированию:))) Ну невозможно читать:)))
Во первых — обсуждается именно боеспособность войск. При чем тут атом? Во вторых, насчет атома американского — да никак. Это что Вам, сверхоружие какое-то? :))))
Коллега, заряды в 20-30 килотонн — это примерный эквивалент налета стратокрепостей, причем стартокрепости в определенных случаях (тот же Дрезден) были и покруче. А США ну никак не могли тогда штамповать ядренбатоны в сколько-то серийных количествах — у них банально не хватало для этого исходников, они к концу 1946 г сделали чуть больше десятка бомб. При том, что атака войск такими боеприпасами практически ни к чему не приведет (войска только озвереют)
[/quote] А если ядром только по прорывающимся на узком фронте?А если еще радиоактивную дрянь из реакторов высыпать/вылить(подготовив своих к такому обороту дел)?Вот и нет прорыва-а чтобы разгромить союзников-надо прорыв типа операция"Висла-Одер" РККА ТОЛЬКО ПРОРЫВ- И ПШИК.С разведкой целей и доставкой все будет в порядке-высотная авиация значительно превосходит ВВС КА.
dragon.nur
[quote=dragon.nur]
Некропостинги 🙂
Он давно ушёл с сайта.
[/quote] Кац только контужен
.Я жив и в своем уме…Пока что…Готовлю идейки-"как сталин кокнул нато в 55 году" и евросоюз 3 реха -аи с поражением ссср в 2 мировой-2.
а как же ракета а-9/а-10
а как же ракета а-9/а-10 Брауна? рейх по слухам даже космонавта в космос отправил в 45-ом.эта ракета взлетая с территории германиии попадает в сша-если камикадзе сидит или пилот задолго более-менее катапультируется.
Андрей пишет:
Цеппелин, Вы
[quote=Андрей]
[/quote]
Авдруг у Рейха бы хватило бы
Авдруг у Рейха бы хватило бы ума посадить в шарашки Ферми и Сциларда и еще кое-кого?И дать высший приоритет всему этому делу-в 44 будет бомба а в США в 46-ом.В этот промежуток можно много чего натворить…
тохта пишет:
1) Напомню, что
[quote=тохта]
1) Напомню, что при битве за Англию именно перенос атак на внутренние цели до уничтожения авиации противника считается одной из причин поражения немцев. Более того, все попытки англичан и американцев поставить на колени немцев с помощью бомбардировк то же провалились
5) Англичане не капитулировали и не падали от страха, когда остались с немцами один на один, и не будут падать здесь.
[/quote] Насчет провала нападения с воздуха на Англию-это потому что Гитлер не приказал атаковать по- настоящему важные цели и не наращивал удары-ожидал что англы сдадутся.см книгу калашникова м.-"крещение огнем" ,часть 1.-доступно в интернете бесплатно.
А в этой АИ- за англию возьмутся плотно после разгрома СССр-ударами ВВС РЕЙХА И ЯПОНИИ КУДА БОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ЧЕМ в РИ.
тохта пишет:
1) Напомню, что
[quote=тохта]
1) Напомню, что при битве за Англию именно перенос атак на внутренние цели до уничтожения авиации противника считается одной из причин поражения немцев. Более того, все попытки англичан и американцев поставить на колени немцев с помощью бомбардировк то же провалились.
2) Наступление в начале зимы, учитывая что немцы не имели зимненого обмундирования, и их горючесмазочные масла не были расчитаны на морозы- крайне рискованно.
3) немцы большого флота так и не построили. Если вы хотите устроить количество танков, то это уже не АИ, это чистая фентези.
4) чан кайши воевал и неплохо. на севере весьма активны комунисты. Японцы просто не могут забрать часть русурсов у флота, потому как флот и армия в Японии того времени две конкурирующие политические фракции, примерно равные по силам.
5) Англичане не капитулировали и не падали от страха, когда остались с немцами один на один, и не будут падать здесь.
[/quote] 1) примеры с авиаатаками на англ и рейх некорректны-у них не было такой сильгой уязвимости элктроэнергетики.2) в этой АИ немцы имеют одежду зимнюю и смазки и проч.-заранее готовятся напасть на СССР с 1936 года.3)насчет танков-это конечно АИ экстремальная но и без увеличения танковых масс победа будет считаю за рейхом.4)неплохо чанкайши воевал потому что у япов были проблемы с англами и флот строили слишком большой и не сотрудничали с немцами в плане тактики,техники и.д.управляющая клика в том числе император была убеждена Гитлером и флотские подвинулись временно-потом после ссср и англии-все силы флоту-будет война с сша.5)когда значительно большее люфтваффе чем в РИ после победы над СССР и японские авиасилы будут громить англию-упадут.а когда поймут что м.лев неизбежен-тем более.флот англии ничего не сделает-авиация его покрошит так :1.фв-200 и хе-111 и тяж.бомберы яп если есть обрушат массу птаб на корабль с выс.5 км примерно-система управления огнем откажет,пожары и т.д..2. волны пикировщиков,топмачтовиков,торедоносцев комбинированно вмажут по англ.кораблю -и все.вспомните судьбу "принца уэльского"
1.Не угля-нефти или даже
1.Не угля-нефти или даже бутана-бутан на 10% энергоэффективнее нефти-хоть он требует холодильников и изоляции например цистерна с изоляцией из минваты в точке опоры на постамент-может толку больше будет.Т кипения бутана: -30 С*.Пусть и не все горючее-бутан. Искатель можно сделать больше-смысл в том что это именно разведчик дешевый и малый типа скаута и меньше по размеру с минимумом оружия и бОльшей дальностью.Искатель-не мал.крейсер-для крейсера он слишком мелкий и мал крейсер слишком слабозащищен и вооружен для настоящего дела.И поэтому-Рейдера в замену мал.крейсеру-зачем размениваться на мелочь?Солидный Рейдер-с мощным оружием и более броняшный-надежнее-меньше шансов получить повреждение-плаванье ожидается дальним и полным опасностей.
2.Можно бак сделать как на послеВМВ "Вэнгарде"-высокий.И борт повыше,осадку поглубже-за счет длины и ширины.Малый транспорт И. утопит тоже.Для защиты от эсминцев-см. Антиэсминец,кстати похожий на Искателя ,но в крейсерство он не пойдет.И. может одиночку-эсминца отогнать.Радио -для ближних докладов по группе.Паруса-механически быстросьемные-при малейшей угрозе шквала.
3.Шрапнель не попадет?А вот в книге про ВМВ читал что с расстояния 20 кбт а может больше немного немецкая береговая батарея после нескольких залпов шрапнелью повредила малый охотник на Балтике.А ведь МО-совсем маленький и быстрый! Дальномеры? А что мешает научиться его прятать?Косность конструкторов и адмиралов?Преодолимо.
Bull пишет:
Alex999
[quote=Bull]
[quote=Alex999]
Уважаемые господа,товарищи,мужики и пацаны!И возможно дамы присоединятся. Шутите Вы конечно весело но мне бы хотелось услышать серьезную критику.
[/quote] 1.Чтобы выгнать антитабун-надо его построить.А что если табун будет скрывать свои качества в пользу уменьшения своих качеств?Англия перед ПМВ сумела скрыть характеристики своих Л.крейсеров- немцы получили завышенные данные.Следовательно-когда табун начнет "мочить"-его не остановят.Или чтобы прикрыть конвои-выгнать в море полГрандФлита.А это нам и надо! Конвой-система-резко удорожат поставки,принеся огромный ущерб.Чтобы построить анти табун надо не меньше года а то и 2.Если разведка вовремя доложит-табун вовремя смоется домой.А ему на смену может выйти табун-2 -круче чем антитабун.скорее это вопрос способности промышленности быстро отвечать на новинки.К примеру России перед Британией долго это не возможно.А вот Германия или США против Англии-может быть.
2.Насчет Ваших мыслей по типам.А)Больш.Потрошитель-не с 10-12" а 9".и вовсе не 4, а 6-8 шт.Насчет эскадренной функции-не предпологаю,нужен другой.К примеру с артой 2-12" или 3-10,5",6-6",броней как у ЭБР И СКОРОСТЬЮ ВО ВРЕМЕНА РЯВ 20-21 уз.,сниженной дальностью и мореходностью.
Б) Б.П.-не "Громобой".Не надо мои выдумки укладывать в прокрустовы ложа уже существующих кораблей. Смысл Б.П. в том что это ЭБР у которого за счет уменьшения артиллерии и немного-брони увеличена скорость и дальность,а броня размазана по корпусу в сторону оконечностей для противодействия снарядам с дальней дистанции-по типу Цусимы.Зачем группа "громобоев?"Табун предпологаю-1 Б.П. , 1 П., 1 Р., 3 И. В) Минные крейсера слишком маломореходны и недальноходны для этого дела-Искатель лучше,хоть прибавить И. торпед может и стоит.
[/quote]
Гончаров Артем пишет:
В
[quote=Гончаров Артем]
В принципе, рациональное звено тут есть. Но одно Но: всё перечисленное — это не типы крейсеров, а типы решаемых задач и необходимые требования к ним. А потом надо вспомнить, что подобное разнообразие экономически не по карману, да и не каждый раз доведётся решать именно свою задачу. И вот после этого надо минимизировать количество типов крейсеров так, чтобы максимально решать перечисленные задачи при минимальных затратах.
[/quote] Да,это не типы Кр, а задачи.Минимальная группа-3 искателя,1 Р.,1 П.,1 Б.П. По ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ РАВНО ПРИМЕРНО 3 "Микаса" а толку больше.Увы ,уменьшить типы нельзя -каждый делает свое.
operation barbarossa
[quote=operation barbarossa]
[quote=Alex999]
[/quote]
это откуда взялось 15 или 12 тыс мощных танков?
ЕМНИП, у Вермахта "мощных" танков типа Т-3 и Т-4 и В-1 и пр. было около 1,5 тыс…. а остальные — те-же самые "жестянки"…..
[/quote] мой ответ заключается в комментах по этому посту.сверхмобилизация одним словом.рекомендую почитать "1984" Оруэлла-вот нечто подобное примерно.
operation barbarossa
[quote=operation barbarossa]
[quote=Alex999]
[/quote]
быть то он должен…. — но не может.
Адольф по-натуре провокатор и демагог, из ефрейторов рванувший в Канцлеры….. с хорошим "политическим чутьём", но с весьма ограниченным умом.
А Берия — всё трудом, мозгами и мазолями, в том числе и кровавыми — профессиональный аналитик и эффективный управленец.
Нужно понимать разницу между "наци" и Большевиками:
— "наци" использовали мощь своей экономики, кайзеровкай недобитой военщины и заокеанские миллиарды для организации массовых убийств и ограбления народов мира в интересах международного капитала.
— Большевики создали экономическую и военную мощь СССР практически "с нуля", и потратили эту мощь для спасения своего норода от тотального уничтожения и освобождения Европы от "коричневой чумы"….
[/quote] Но это же АИ!Гитлер может быть умнее.ну скажем ему упало на башку яблоко или там кирпич…или попаданец у него завелся.насчет что г. ограниченный-не совсем- он недоразвитый талант.насчет межд.народ. капитала-его АИ-Гитлер должен в АИ кинуть.
Андрей пишет:
Шутите Вы
[quote=Андрей]
Коллега, не вопрос. Как только напишете серьезную статью, так будет Вам серьезная критика:))) А пока — Вы веселите нас статьями, мы — Вас — комментариями и всем хорошо:)
То, что Вы написали, всерьез воспринимать невозможно.
[/quote] Не понял- почему невозможно?Укажите на ляпы. А может я не понимаю в чем глупость моей статьи.
Уважаемые
Уважаемые господа,товарищи,мужики и пацаны!И возможно дамы присоединятся. Шутите Вы конечно весело но мне бы хотелось услышать серьезную критику.
Андрей пишет:
Незаслужено
[quote=Андрей]
Незаслужено забыты 5 совершенно необходимых типов крейсера:
1) Микроискатель — водоизмещение 130 литров, поскольку представляет собой плавательную доску с парусом, вооружение — мощный мегафон для подзывания "Искателя". Назначение: ищет вражеские корабли и торговые суда по океану, прикидываясь мирный серфером.
2) Миноискатель. Водоизмещение в 500-800 тонн, вооружение — рыболовная сеть и три штатных сачка для бабочек. Задача — поиск морских мин. Поскольку в случае успешного ее выполнения "Миноискатель" на минах и подрывается, то следует использоать его там, где мин не может быть по определению — т.е. в открытом океане. А неприятельские минзаги пусть у берегов мины ставят, балбесы. А мы их там не найдем!
3) Д. Потрошитель. Почему-то Б. Потрошитель у нас есть, а Д. Потрошителя нету. Джеку обидно, от этого он опять может кого-то зарезать!
4) ВатоГонитель. Вооружение — телескоп, руниры и карты Таро. Задача — при помощи астрологии определять местонахождения вражеских корованов. Водоизмещение значения не имеет, но корпус выполняется в форме пентаграммы.
5) БуроКрушитель — водоизмещение в 60 000 тонн, назначение — поиск нефти в океане. В случае если крейсерский отряд не нашел никого, а топливо кончается, быстро бурит дыру в дне и качает нефть. При обнаружении неприятелем (если нефть есть) выстреливает ее под давлением в сторону вражеской эскадры, образуя шквал "греческого огня". Если же нефти нет, то быстро прячется в пробуренную им дырку и, тупо гыгыкая, показывает противнику средний якорь.
[/quote] поржал
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
Непонятно зачем такое разнообразие.
ВИ-4500-5500 тонн., скорость — 23,0-23,5 узла. Броня: пояс-50-75-50 мм., палуба-25 мм., скосы-35-51 мм., рубка-75 мм., Вооружение — 6х1х152 мм., мощное радио. Способность держать максимальную скорость не менее 12 часов. Мореходность. Дальность хода не менее 4000 миль. И будет Вам счастье. Единственное, не знаю, удастся ли воплотить, все это великолепие в жизнь.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Вот плавет Ваш корабль и вдруг ему навстречу-какой-нибудь броненосный побыстроходнее.И выгонит его он как зайца далеко-далеко.и достаточно 1 попадания -скорость упадет и хана.В одиночку ему много не наловить-мал обзор.а приличной группой да еще с аэростатами…
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
Непонятно зачем такое разнообразие.
ВИ-4500-5500 тонн., скорость — 23,0-23,5 узла. Броня: пояс-50-75-50 мм., палуба-25 мм., скосы-35-51 мм., рубка-75 мм., Вооружение — 6х1х152 мм., мощное радио. Способность держать максимальную скорость не менее 12 часов. Мореходность. Дальность хода не менее 4000 миль. И будет Вам счастье. Единственное, не знаю, удастся ли воплотить, все это великолепие в жизнь.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Подождите.Я про тактику эскадры охотников не написал.Напишу- будет понятно зачем каждый вид кресеров и проч.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
Блин!!! Вспомнил!, Я же сам подобного "террориста" делал. Да, вот, позабыл. Прошу любить и жаловать, никчемный крейсер "Артемида"
С уважением Андрей Толстой
[/quote]Хорош. Нуждается в прикрытии.Дальность маловата.А ЕСЛИ С ВОСП.КРЕЙСЕРОМ ПОДЕРЕТСЯ-как ему уцелеть под огнем 6"?
byakin пишет:
Картинку? А как
[quote=byakin]
дайте ссылку на нее
[/quote] Что ж учтем.
st.matros пишет:
Если статья
[quote=st.matros]
Если статья не готова пишите в тегах черновик.
[/quote] Спасибо про черновик
Dilandu Albato пишет:Коллега,
[quote=Dilandu Albato]Коллега, вы неправы. Ваши рассветы касаются идеальной, математической ситуации. На деле, бронепалубнику достаточно словить один снаряд около ватерлинии, чтобы его скорость критически упала. И зачем японскому броненосному ГОНЯТЬСЯ за вашими бронепалубниками? Он просто кружит вокруг охраняемого конвоя, удерживая ваши бронепалубники на безопасной дистанции. Они-то к нему подойти не рискуют — один снаряд, и "былинное" преимущество в скорости утрачено.[/quote]Ха-ха-ха!Верно.
byakin
[quote=byakin]
коллега Alex999
дайте картинку для тизера
т.е. статья еще полностю не готова?
[/quote] Сейчас буду дописывать дальше.Картинку? А как это делается?
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex-cat,
Спасибо за оценку! а озвученное вооружение ( 6 — 120 или 4 — 152) сильно сомневаюсь … За "парусное вооружение" тож сомневаюсь… Вы не одиноки в своих сомнениях. Когда "это" строили весь руский адмиралитет сомневался, а не потонет :))))))))) А паруса? Скажем так, это по просьбе одного коллеги, да и ставить их будут в критический момент, а до этого будут лежать в трюме.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Насчет такого вооружения-до 1 серьезного шторма .Перевернется и все.Повезет если пойдут трещины в корпусе как у "Могами" изначальных-поставят на разоружение частично.
Слащёв пишет:
Угля и так
[quote=Слащёв]
Угля и так почти 2/5 от водоизмещения у нас. Снимаем на всех орудиях ненужные щиты. убираем бронирование с рубки, убираем 47 мм. Расстреливать покинутое экипажем судно будут 1-2 орудия, остальные — для страховки при прорыве и обратно. Впрочем, стрельба залпами не планируется совсем. Торпеды тоже не нужны — 120 мм снаряды прицельно под ватерлинию добьют грузовой пароход с гарантией, дешевле и быстрее. Команды потопленных судов пересаживаем на один из захваченных и отправляем, обеспечив продовольствием и водой, в "ближайший" порт. Как у всех в рейде.
[/quote]добить можно взрывчаткой под кингстон.или торпедой громадину.Считаю-команды призов надо высаживать на необитаимые острова сделав заранее для них помещения для содержания на корабле.Почему?Рассказывают всем кто и где их нагнул.Призы после перегрузки угля топить безусловно.Шито-крыто))
st.matros пишет:
Уважаемый
[quote=st.matros]
Уважаемый коллега а вот это
Точно поможет? А то расход у пересветов действительно неприличный в РИ был
[/quote] А может поставить винты на автофлюгирование как у Ту-95 и Ю-88?
[quote=Рейхс-маршал]
Любой
[quote=Рейхс-маршал]
Любой корабль может быть плохим из-за мелочи, либо хорошим, если его использовать на максимум. ИМХО вопрос о том, хорош или плох корабль, возник в силу того, что кораблей просто мало.
Всегда корабль должен оправдывать себя по критерию "эффективность-стоимость".Пословицы-мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи(англ.),какая рыбка такая юшка,лучше меньше да лучше.
[qu
Вопрос о крейсерах в РЯВ
[qu
Вопрос о крейсерах в РЯВ для специалистов. Могла ли РИ в начале 1900-х "проявить интерес" к покупке крейсера "Бруклин" (он же ACR-3)? Или к заказу однотипного корабля? Так и представляю себе картину, когда вместо "Варяга" (с его нулевой защищенностью) навстречу эскадре Уриу выходит "Бруклин" ("Иван Великий"), наводя на азиатов свои 203-мм орудия…
[/quote]1.сша бы не продали.2.тогда к ивану послали бы всего камимуру вместо уриу.а почему бы россии у сша треть флота не купить если так рассуждать?
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
А Вы бы с легким сердцем пошли бы служить на него? Не знаю. Но знаю, что на миноносцах службв была еще хуже. Служили же. Да и канонерские лодки, ни особым вооружением, ни скоростью, ни супербронированием не отличались. Так, что мой крейсер хуже крейсеров, но как минимум лучше миноносок и канонерских лодок.
А насчет как его называли русские матросы, эээ…, скажем так это некоторое художественное преувеличение.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Канлодки в РЯВ насколько знаю сидели и не высовывались.А миноносцы-их средство выживаемости-скорость.Хотя их часто посылали просто на убой с невеликим шансом выжить-при торпедной атаке на большие корабли.А вот крейсер -это звучит гордо!тем более новый и тем более при приближении войны строился Ваш Ф.И вдруг-такое дешевое и некачественное по свойствам уж простите за прямоту.Морально устаревший проект.Такой не делали и правильно.Слава Богу!
Alex999 пишет:
Андрей Толстой
[quote=Alex999]
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
Максимализм в стиле "или все или ничего" это не наш метод. Любой корабль, для чего-нибудь годен. Главное правильно его использовать. Посмотрите какое тихохоходное, слабовооруженное старьё служило в "кораблях береговой обороны" Японии. По сравнению с ними "Фаворит" крутейший корабль.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Японы отморозки-смертью не брезгуют.А вот если бы у России были приличные КР(пусть немного) и она их правильно использовала-этим недомеркам амба сразу..Анекдот.Лыжный курорт.Инструктор-вот с этой горы могут кататься только китайцы и русские-??!-китайцев много,русским плевать на все.
А Вы бы с легким сердцем пошли бы служить на него?Матросы не даром правильно его называли б…. Япы когда строили новые корабли(в РЯВ И ДО И ПОСЛЕ)-не опускались до того чтобы строить устаревшие морально конструкции.
[/quote] Примерно прикину сейчас какой бы рейдер я бы придумал.4 000-4 500 т ,скорость 23(не на испытаниях, а при естественном дутье долговременно при малой волне),высокий борт,котлы не никлосс,брони нет или немного противоосколочной,1х6х152 мм в диаметральной плоскости,дальность как у "Варяга"примерно или чуть меньше-4000-5000 миль эконом.ходом,а лучше7-8 тыс миль.,котлы нефть-пусть и не исторически это (с возможностью питать углем),годы постройки1898-1903.Такой и удерет когда надо и плавать может долго на 1 заправке и вооруж.пароход задерет как медведь оленя.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
Максимализм в стиле "или все или ничего" это не наш метод. Любой корабль, для чего-нибудь годен. Главное правильно его использовать. Посмотрите какое тихохоходное, слабовооруженное старьё служило в "кораблях береговой обороны" Японии. По сравнению с ними "Фаворит" крутейший корабль.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Японы отморозки-смертью не брезгуют.А вот если бы у России были приличные КР(пусть немного) и она их правильно использовала-этим недомеркам амба сразу..Анекдот.Лыжный курорт.Инструктор-вот с этой горы могут кататься только китайцы и русские-??!-китайцев много,русским плевать на все.
А Вы бы с легким сердцем пошли бы служить на него?Матросы не даром правильно его называли б…. Япы когда строили новые корабли(в РЯВ И ДО И ПОСЛЕ)-не опускались до того чтобы строить устаревшие морально конструкции.
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллета! Обоснование точно такое же как и для РИ "Измаилов", но с усилением акцента на рейдерство и уменьшением на действия в составе линейной экадры. Но! Копить опыт, лучше на постройке и эксплуатации двух небольших ЛКР, чем на четырёх громадных
.
[/quote] Благодарю.Да опыт лучше подешевле.))
Atenaia пишет:
Надо писать
[quote=Atenaia]
Надо писать БпКр… Тогда все будет ясно
[/quote] Ладно))
Поразмышлял над крейсерством
Поразмышлял над крейсерством "Улисса".Думаю что встреча с 3-кой тех которых я назвал маловероятна.Согласен не 3 с+ а 4 с +. Хороший проект.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
БПК? Классификация? Что-то, это мне напоминает? Неужели? Тогда поздраляю, своеобразный рекорд.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Не понял хохмы.А что за шутка?БПК-БронеПалубный Крейсер.Ладно буду писать бпкр.
arturpraetor пишет:
В
[quote=arturpraetor]
Так можно сказать про весь флот, если он почти все время стоит на якоре, изредка выползая дать толи генеральное сражение, толи просто чтобы к берегу не прирости.
У быстроходных же броненосных крейсеров с высокой дальностью плавания куча функций при активном использовании. Можно поставить за броненосцами в эскадренном бою — правда, крейсера тут будут очень уязвимы. Можно отправить в диверсионный набег к вражескому берегу, провоцируя противника на ответные действия. Можно отправить крейсерствовать против судоходства. Можно отправить в разведку. Можно поставить быстроходный броненосный крейсер лидировать флотилии эсминцев — такой корабль свяжет боем вражеский, пока эсминцы будут пускать торпеды с выгодных позиций. И бронепояс в этом случае сильно увеличивает живучесть такого крейсера. Для его "расковыривания" нужен серьезный оппонент — от которого крейсер в свою очередь сможет уйти. А всем кто слабее- навешает. Просто щщщикарный инструмент для непрямых действий в войне на море. А там гляди и противник занервничает и примет генеральное сражение на условиях русских — и настанет час броненосцев.
[/quote] хорошие идеи.!мне понравилось.
насчет огнеметов думал
насчет огнеметов думал конечно-но показалось что хваитит 1 башню заменить.
Из майкудука. пишет:
Коллега
[quote=Из майкудука.]
Коллега barbarossa, а Вы не боитесь что эти 95% о которых Вы так не лестно отзываетесь, и которые создают вам ваши условия существования, когда поймут к какому концу Вы со товарищами пытаитесь их подвести просто вышибут облдённо элитные мозги 5% населения, которое вряд ли сможет себя защитить. Или устроит полный армагидец, где выживут наиболее везучие.
[/quote] 1.уСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ-ДА ЭЛИТА ИХ ЭКСПЛУАТИРУЕТ.2.Может барбаросса хочет жить честнее и беднее-но это невозможно.Конец?Нет я так понял что барбаросса не пытается их уничтожить-он пытается их ограничить.3.почему 5 и 95-пропорция скорее другая. скорее 15 и 85.4. смогут 85% победить 15? нет.им заморочат мозги и просто порвут военной силой-которой у 85 % нет.
Fonzeppelin
[quote=Fonzeppelin]
Барбаросса, может хватит давить на мозги унылым пессемизмом вперемешку с параноидальными теориями мирового заговора? Вас не устраивает, что благодаря трудам Нормана Борлоуга и фонда Рокфеллера вы вообще живы? Никто не мешает вам быстренько это в отношении себя исправить…
[/quote] А почему благодаря им?У СССР ЕСТЬ СОБСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ.
barbarossa пишет:Неужели
[quote=barbarossa]Неужели никто из Вас не понял,что Норман не победил голод, а с одной стороны его ,немного отодвинул, а с другой резко ухудшил ситуацию.Или голода уже больше нет?Не только он есть, но и стало его много больше.Спасибо успехам медицины.Но кроме нехватки еды есть более страшная нехватка воды.Вы и воду хотите "генномодифицировать"? Если у Вас нет денег, вы , или пытаетесь заработать больше, или что-то продаете, не очень Вам пока нужное, или затягиваете пояс, отказываясь от трат. Снижая потребление .Это же касается всего.Представьте человечество одним организмом, и посмотрите что оно,или он может в этой ситуации сделать.Короткое одеяло нельзя одновременно натянуть и на нос и ноги.Можно заселить моря "суперхлореллой", перегнать океан, превратив его воду в пресную, отдать все это "неимущим", и что? Они еще больше размножатся. Главное, чего у них нет , это — мозги. Они не способны изменить свое поведение при изменении внешних условий существования,и , подобно мышам — леммингам, обречены на голодную смерть .Странно, что среди "казней египетских" не упомянуто перенаселение . "Толчея людей". Хотя в мире,где правит " нищее большинство" , ни у кого нет разумного выбора. Теперь Бог не прав! Впрочем, думаю выбор у человека все таки будет, но, боюсь, уже только после его смерти .С уважением .[/quote]
Правильно.Вопрос на засыпку-А зачем ИХ СПАСАТЬ ОТ ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ? У них карма такая-умирать.Вы им состояние души помогите поменять и тогда они перестанут жить плохо.Накормить мало-надо заблокировать причины голода.Причины-неправильное питание(см. МАТЕРИАЛЫ ШАТАЛОВОЙ иГ.П Малахова ),избыточное размножение и т.д.Не умеете менять карму другим?Берите книги и диски С.Н.Лазарева и учитесь начиная с себя.
DM-Vladimir
[quote=DM-Vladimir]
[/quote] Вы как будто не в реальности-конвои и сеть охотников быстро покончат с ним.Сеть будет огоромной из-за того что многие КР Японии могут его догнать-Ф. медленный.
Рейхс-маршал пишет:
1.сша бы
[quote=Рейхс-маршал]
Ну, тогда не купить, а заказать. Варяга же для нас построили)))
[/quote]1. А деньги е? 2.Сша была невыгодна победа России.япам сша давала кредиты а наши даже не подумали взять.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex999,
Во-первых, с добрым утром :)))))) Во-вторых, ничего не понял, кроме — Если Ф. не сможет выполнить задачу-какой в нем смысл? Если перед ним не ставить невыполнемые задачи, как то на равных сражаться с БрК, то и он, на что-нибудь сгодится.
С уважением Андрей Толстой
[/quote] Я не призываю сделать этот крейсер способным выдержать бой с броненосным крейсером.Выживание малых крейсеров заключается в скорости.На РЯВ надо-иметь скорость не менее 22,5-23 уз или вооружение и броню чтобы выйти победителем в бою с "Касаги" или "Тонэ"-бронепалубниками Японии.Зачем делать плохой крейсер?Вы когда идете за хлебом который стоит 25 руб-положите в кошель 20 р или 30р?
Слащёв пишет:
отправлееные в
[quote=Слащёв]
Пока Ниитака и Ивате доберутся в район, нас уже там не будет
[/quote] при массовой облаве- выхода не будет. а про начало облавы-фаворит не узнает.после начала крейсерства введут конвои и будет как с "эмденом".
Dilandu Albato пишет:В том-то
[quote=Dilandu Albato]В том-то и порылась алмазная собака. Да, самолеты формально передислоцируются медленнее авианосца. Но подразделения авиации — т.е. авиачасти с инфраструктурой поддержки и обеспечения — передвигаются куда медленнее! Авианосец всю инфраструктуру возит с собой в постоянно готовом к работе состоянии. Передислоцирование авиачасти на наземных аэродромах — куда более медленный процесс. Т.е. Либо строить подготовленные авиабазы вдоль всего побережья (что дико дорого) либо вашим Су-34 придется оперировать с минимальных баз без ремонтных мощностей.[/quote]
Либо создавать мобильную авиабазу-перемещается на крупных самолетах типа Антей и пр.в том числе генератор водорода как топлива на базе мобильной АЭС.ВПП -ГРУНТОВЫЕ-ШАССИ ПО ТИПУ АРАДО-242-МНОГОНОЖКА.Ремонт,заправка,координация и пр.-все мобильное быстросвертывающиеся.
КосмонавтДмитрий
[quote=КосмонавтДмитрий]
я сравниваю не Авианосец с авиабазой, а авианосную группировку (все корабли + их содержание + их экипаж) с авиабазой. И тут в соотношение 1 к 3 я не верю категорически.
Но и это не так важно. Никто не строит автосервис полного цикла на каждой АЗС. Максимум — пункт шиномонтажа. Так что авиабазы по всему побережью с ремзоной полного цикла совершенно не нужны. Дешевле иметь избыток самолетов, и аэродромы подскока по побережью.
Но здесь мы возвращаемся к теме о неядерном конфликте с США
никакого другого средства кроме Су-34 и/или модернизации Ту-22М3М с ПКР типа Оникс я не вижу, а если оно есть — прошу мне его указать
[/quote] Средство против АУГ?1.Восстановление программы "Созвездие"-в 80 годах был план построить БРСД с высокоточной боеголовкой массой около 1 т на базе "Тополя"-убирается 1 ступень..Сейчас дооснастить средствами прорыва ПРО.Из договора о запрете ракет среднего радиуса действия-выйти.2. Атака торпедами "Кит" с 50 -100 км-АПЛ малообнаружаемы.Можно патрулировать многоцелевыми ПЛ вблизи угрожаемого участка.3.Установка на угрожаемых участках береговых пусковиков крылатых ракет класса" томагавк"антикорабельного типа.4.Развертывание системы ИС-ИСТРЕБИТЕЛЬ СПУТНИКОВ академика Савина-улучшенного типа.Без спутников-АУГ бессильна.5.Нанесение по АУГ удара силами Стратегической авиации.6. полное глушение радиочастот АУГ с помощью системы антенн-ретрансляторов по принципу-аналог HAARP-самолеты(дирижабли или беспилотники массивные)-ретрансляторы-нацеливание на АУГ.
byakin пишет:
203-мм это
[quote=byakin]
уважаемый коллега андрей
извиняюсь, что вмешиваюсь (+не мореман) и что выступаю эпигоном, но
крупные скоростные корабли с крупной однородной скорострельной артиллерией, полным бронепоясом и достаточно толстой бронепалубой были бы интересным решением
[/quote] Вот-вот!Я где-то в комментах к посту упоминал 9"вместо 8".Кстати барбет у Микасы был 8"-вполне пробивался и кривой-пробиваемость прямого вплотную-10".
[quote=Андрей]
2)
Коллега!
[quote=Андрей]
Коллега! Поймите одну простую весчь. Повреждения, приводящие ЭБР к гибели, наносили ТОЛЬКО 305-мм снаряды.
В сумме заброневого действия возможно много попаданий 8" ПРИ ПРОБИТИИ БРОНИ(ГК ЧАСТИЧНО поражается),верх пояс,подводная часть,лакишот-бронебой 8"пройдя верх пояс разорвется в погребном колодце-привет Инвинсиблу!(не знаю-а как погреба защищены?), концы не выдержат-не уступит редким 12".а нам не нужна сиюминутная гибель ЭБР япов от собачьей свалки.их добьют старики или эсминцы ночью.а мы пойдем прикрывшись дымом Камимуру крошить.Много толку было от Орла утром когда Небогатов сдался? 0!Да это не нам Цусима!
Андрей пишет:
Если будут
[quote=Андрей]
Низка бронепробиваемость, низко заброневое действие снаряда. И тут ничего не изменить.
Ничего, что именно броненосцы Того разбили русский флот?:))) Гибель четырех новейших ЭБР — их работа.
[/quote]Тема интересная-насчет малой пробиваемости 8".а если 9"?а как насчет насквозь вылета бронебоев 12"?а все-таки концы ЭБР японцев не выдержат-надо посчитать.Главное оружие-торпеды и таран.Если что-у япов торпеды есть и на таран тоже могут,фактор внезапности-великая вещь. "Фуросики" можно предвидеть было теоретически.При прохождении вплотную башни 8" бьют немного сверху вниз-выдержал бы пояс верхний у ЭБР японцев?скорость поворта башен ГК позволяет прицелиться при больших углах перемещения в таком бою? что там на траектории в таком случае располагается- при выстреле вблизи немного сверху?В России не было мозгового центра по флоту приличного.кстати а в россии сейчас аналог DARPA хоть есть?полноценный-без чиновничьего засилья и прочего неудобья для творцов.
Если Того оторвется,
Если Того оторвется, пусть даже оставив один броненосец русским на растерзание.
ЭБР Того не морочили себе мозги по скорости-не выдавали паспортный полный ход более 18 уз.А для нас это должно стать приоритетом.Раз Того попал в кашу-наши уже не должны отстать.Скорость надо развивать как можно больше-даже за счет снятия части арты и пр. мер.Если атака будет проведена грамотно,удачно,неожиданно-часть ЭБР Того может погибнуть сразу от торпед и тарана.Тут главное секретность и учения.
NF пишет:
«Для обстрела
[quote=NF]
"Для обстрела побережий нужны совсем другие линкоры-максимум боезапаса,много орудий,большая дальнобойностьможет быть"
Жаль что Вы в своё время не могли дать свои советы воякам и проектировщикам.
"2,3,4 -катамаранная схема корпуса-чтобы ближе к берегу подойти,толстые палубы-если БО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ АРТОЙ.Конечно спорно что можно обойтись без ЛК."
Катамараны крупного размера в то время вообще не строили. Ихи и сейчас не особо спешат строить потому что катамараны большого размера имеют больше недостатков чем приемуществ.
[/quote]эх знпть бы где упадешь-соломку бы подстелить
Возможно преимущество в дальности огня по берегу из-за того что можно ближе подойти у ЛК"антиберег"перекроет все недостатки.
Андрей пишет:
Коллега, Вы
[quote=Андрей]
Коллега, Вы меня радуете все больше и больше. Если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на тактику морского боя ВМВ, то легко УВИДЕТЬ, что авиация в нем решала далеко не все. И не всегда.
[/quote]1. В ясную погоду, при хорошей разведке,удары крупных групп качественной авиации не возможно удержать ничем в ВМВ.Сначала птаб в огромном количестве с высоты 5 км,потом -пикировщики,топмачтовики,торпедоносцы комбинированно.2.А почему по итогам ВМВ линкоры вымерли почти?На бомбер переработанный класса В-17 можно впихнуть радар помощнее и будет при массовости контроль моря.Увидили -выполз корабль?Высылаем самолет-разведчик или быстрый типа эсминец-определяем класс.Чуть развиднеется-подвергнуть ассированной бомбежке.А пробомбить массой птаб можно из-за облаков -по радар наводке бомбера.
ЕМНИП они ночью по РЛС
То, что ночью — это факт. И то, что РЛС итальянцев видели — тоже факт. Но стреляли, когда итальянцев было видно уже и визуально. Так что каким способом орудия наводили — для меня загадка. Скорее всего — параллельно обсчитали данные РЛС и визуального наблюдения — для точности
Итальянские ТК осветил прожектор англ.эсминца-см.Смирнов"Корабли и сражения".может сначала навели по радару и быстренько подприцелились по визуалу?
[
Всё это займёт очень много
[
Всё это займёт очень много времени и кроме того отвлекёт от постройки тех же авианосцев очень много специалистов и производственные мощности. И совсем без линкоров тоже нельзя было бы обойтись.
[/quote] Для обстрела побережий нужны совсем другие линкоры-максимум боезапаса,много орудий,большая дальнобойностьможет быть 2,3,4 -катамаранная схема корпуса-чтобы ближе к берегу подойти,толстые палубы-если БО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ АРТОЙ.Конечно спорно что можно обойтись без ЛК.
СЕЖ пишет:
т.е. война
[quote=СЕЖ]
т.е. война начинается осенью 1941 года? И мобилизованная армия Японии и Турции героически преодолевая Амур, высаживаясь десант в холодные воды Приморья, а в это время турки героически лезут через Кавказ….. В общем для СССР только осень продержаться, а там зимой остатки турецкой и японской армии кто отсупают на юг, кто сдается русским — так как у них тепло….
[/quote]"Турки лезут в Амур"-Вы тролль или как?
1.Нападение Германии
1.Нападение Германии начинается как в РИ-22.06.1941.2.Не на Амур-в среднюю азию ссср куда эвакуировали промышленность.Еще эвакуировали на урал запад сибири -и юпония угрожать сможет скоро и туда.А с запада прут немцы с юго-запада-турки,помогая выйти на кавказ и дальше-к средней азии и южному уралу.ВЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛИ МОЙ ПОСТ-ВБРОС.-я написал с северного китая япония нападает в сторону советской средней азии.и никуда япы и турки не отступают.а в туркестанских странах найдутся кто турков ждет как сербы-русских.продержаться-трудно.милион турок,5 милионов япов а может больше.+ и германия проводит тотальную мобилизацию.в турецкой армии советники как в ПМВ.А С ЯПАМИ НЕМЦЫ ПОДЕЛЯТСЯ ВЗАИМНО ПО ЛИЦЕНЗИИ ТЕХНОЛОГИЯМИ.
redstar72 пишет:
Alex999
[quote=redstar72]
[quote=Alex999]
[/quote]
То есть Гитлер оккупировал Европу, а теперь должен жителей этой оккупированной Европы зажечь желанием работать на него? Чтобы помочь ему захватить и остальной мир? И как Вы это себе представляете, и зачем это им? Он для них вообще-то – захватчик и враг. И с какой стати они должны помогать захватчику и врагу? И как Гитлер будет объясняться перед своими же сторонниками, которым он обещал сделать немцев властелинами мира — немцев, а не французов, испанцев или шведов?
[/quote]немцы будут сверхгосподами-прочие господами.зачем?а чтобы получить теплое местечко в 1000 летнем рейхе,а не Дахау в рыло сразу.кнут и пряник)))а немцам сказать-спокойно,немцы получат лучшее.большая чпсть европы очень похожа по психологии на немцев в глубине своей-вон недаром сейчас ЕС удается стричь всех под одну гребенку.это общность психотипа -результат исторический,очень глубокий.все еврики зацеплены за кусок хлеба по самое небалуйся.
NF пишет:
«для того чтобы
[quote=NF]
"для того чтобы собрать умников небеса не нужны.насчет того что мало было возможностей-надо было резче запрягать-по-бериевски."
Даже для подготовки высоко квалифицированного рабочего этому рабочему необходило было сначала отучиться в школе хотя бы 7 лет, затем обучиться какой либо специальности и еще несколько лет по тратить на то чтобы как следует освоить свою специальность. Подготовка хороших конструкторов и руководителей производственных предприятий дело еще значительно более долгое и сложное чем подготовка высоко квалифицированных рабочих и если таких специалистов в стране мало, то и Берия мало что может изменить в лучшую сторону .
[/quote]Рабочих и менеджеров в Европе было не мало-надо заставить или зажечь желанием вкалывать и учиться.Не только в Рейхе но и во всех странах Европы-в АИ этой и в швейцарии,швеции,испании.Ведь рейх 44 года производил очень много продукции-почему?Испугались поражения. А надо так же выкладываться и во 2 половине 30-ых в этой АИ.ЕЩЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ-евреи.Вместо конфискаций и лагерей-вовлечение в бешеное производство. НА МАДАГАСКАР МОЖНО ПОТОМ ВЫСЕЛИТЬ-ПОСЛЕ РАЗГРОМА США.
Андрей пишет:
Нет ,не смешной
[quote=Андрей]
Я таки извиняюсь, только к чему мне Ваши ссылки, если у меня статистика по РЯВ под рукой (за что огромное спасибо коллеге Земляку)? Японские 4 БРКР по русским при Ульсане отстреляли (и попали) немеряно, а погибшим только Рюрик, и то — потому что оконечности броней не прикрыты и по большому счету из за случайных попаданий. Более современным России и Громобою на 203-мм как-то пофигу от слова "вообще". А японские ЭБР защищены не в пример лучше русских броненосных крейсеров-рейдеров.
Люблю, когда в дискуссиях мне мои же статьи цитируют. Спасибо!
Какие еще машины?:)))) Вы таки не в курсе, что кроме 229-мм бортовой брони тот же "Микаса" имел еще 76-мм скос за броней?:))) Который идет под углом к траектории снаряда?:) И в совокупности Ваша 203-мм ГБП+скос не пробьет даже если ее жерлом в борт "Микасы" ткнуть?:)))
Только это ничему не поможет — 203-мм не может дотянуться ни до каких критичных мест, так что лакишот не светит, а в остальном таких попаданий ЭБР выдержит очень много.
[/quote]Лакишот может быть при множестве попаданий.Нос и корма по ватерлинии защищены куда меньше-воды нахлебается при долгом обстреле.Попасть в наших будет трудно-сотрясение от попаданий.Например возможно заклин башен ГК при попаданиях8".Не знал про скос-это да.А так ли хорошо защищены все ЭБР Японии?А БРК?Можно тогда рассчитывать на торпеды и таран-кружа вокруг врагов,ожидая момента.Бой БКР не есть образец-в упор там не стреляли и такого кол-во попаданий не будет.
Андрей пишет:
Еще Того в
[quote=Андрей]
Агась. Стал бы Того удирать от броненосцев с 203-мм артиллерией, счаззз. Прошел бы вдоль линии, и расколупал бы все, что там было.
203-мм это смешной калибр, который не в состоянии нанести решающих повреждений кораблю в 10+ килотон в РЯВ.
[/quote]Нет ,не смешной при малых дистанциях.cейчас ссылку напишу.а кто даст на 18-узловом АИ-Бородинце 15 узловому- Того удрать из" собачьей свалки"?http://topwar.ru/78553-o-vozmozhnoy-taktire-russkih-v-cusime.html-см.таблица бронепробиваемости.Конечно-барбеты и башни ГК,рубку бы не пробили наши 8" бронебои-но машины ,6".арта,броня по ватерлинии-это поражалась бы-учитывая 21 пушка 8" против 4 медленностреляющих 12".а если нарастить до 165-170 мм броню глав.пояса ,башен,барбетов-то 12" фугас не мог бы проломить такой брони.а бронебой возможно пробивал бы оба борта и взрывался за бортом противоположным.хотя сомнительно-чуткий взрыватель у японских бронебойных снарядов.С учетом того что 8" скорострельны(надо артприслугу тренировать)дистанция малая,пушек 21 шт на АИ-Бородино-попаданий будет много.Вообще ставку можно сделать и на торпеды-до 6 носовых подводных.или поставить бортовые на верх.палубе.
mangust-lis пишет:
Можно
[quote=mangust-lis]
Можно заказать.. в чем проблема? сварганим… только опишите что хотите, а потом сам за…. уточнениями..
[/quote]Как бы нарисовать-взять"бородино" и преобразить по виду как "Эйджинкорт"-соответственно масштаб для 7 башен с 8"орудиями(7*3) взять поменьше чем если бы это были 12".Башню 2,6 с носа -на той же высоте.Ну еще бы покрасить по-нормальному-в серый цвет.305 мм башни и 152 мм башни снимаются.с противоминными-нарисовать бортовые башни-12 120 мм.или 12-16 102 мм.скорее 102 мм.
Я-не бездельник,я-невежда
Я-не бездельник,я-невежда картинок..Не умею вставлять картинки.
А-Мэн-68 пишет:
Следует
[quote=А-Мэн-68]
На такой корабль нужно ставить совершенно иные машины. Да и обводы менять. Шпирон, по слухам, немало узлов съедал. В те годы скорости у броненосцев были примерно одинаковые. Следовательно, чтобы быстро сблизиться и не дать противнику возможности сбежать, нужно иметь скорость не ниже скорости лучших крейсеров — узлов 25 как минимум. Иначе 17-узловый броненосец отвернёт от своего 17-узлового противника и наши будут долго и бессмысленно догонять, терпя огонь 12-дюймовок и не имея возможности нанести адекватный урон.
[/quote]Эскадра Того ходила 15 узлов в Цусиме.Больше не могла-"Сикисима" ЭБР был малоходным из-за неисправности.Этим и надо было воспользоваться.Еще Того в завязке боя сделал поворот последовательно и обратный курс лег от первоначального курса.Этим и надо было воспользоваться.При таком маневре и можно было даже на 18-20 узлах подловить Того на "горячем ".Для ЭБР скорость примерно нормальная.А при догоне-отходе -как я писал-дымзавеса.В ПМВ НЕМЦЫ ПРИМЕНЯЛИ ТАКОЕ-ЮТЛАНДСКОЕ СРАЖЕНИЕ.
Ansar02 пишет:
!!! Ещё
[quote=Ansar02]
[/quote]Да ,торпеды бы очень пригодились в таком наезде.
Дмитрий Чумов
[quote=Дмитрий Чумов]
на три кабельтова сблизиться? Тогда выгоднее вообще использовать броненосец-таран. Вообще без тяжёлой артиллерии! вкорячить скорострельные противоминоносные 120 и 75мм по десятку штук. Размеры ужать для усложнения попадания. И на носу таран помощнее да попрочнее… Вот будет РЕАЛЬНАЯ алтернатива! 🙂
[/quote]Только на таран надеяться нельзя-можно промахнуться и если иметь нос спецтаранный-можно в каше проткнуть своего.Еще бы абордаж предложил.
NF пишет:
»
«собрал бы группу
[quote=NF]
"
"собрал бы группу умников-не военных а философов типа и пр.-и заставил их просчитать варианты."
Для этого надо бы иметь доступ к Небесной канцелярии. Только там всё могут знать наперёд.
[/quote]Вы неодоцениваете возможностей обдумывания различных ситуаций.собрать к примеру шахматистов.это так к примеру.создать много групп.и пусть думают.
для того чтобы собрать
для того чтобы собрать умников небеса не нужны.насчет того что мало было возможностей-надо было резче запрягать-по-бериевски.би и франция?кем считалась?ри-гитлером?а вот мой АИ-Гитлер так не считает-смотрит шире.Почему?Кирпич ему на голову упал.Как ньютону.
Это же АИ.
Ладно не думал к примеру
Ладно не думал к примеру АИ- Гитлер про атом и зрк-ну и не надо.он и так всех завалит.только ему поумнее быть.слава Богу-ОН ОКАЗАЛСЯ ТАК СЕБЕ НЕ ХВАТАЛ ЗВЕЗД С НЕБА.
нет просто у него были
нет просто у него были собраны умники.ну и сам АИ-Гитлер немного поумнее того РИ-Гитлера.у ри -гитлера было плохо с башкой-речи орать мог,еву браун щупать а думать и фильтровать инфу не учился профессионально ему бы университет поступить бы,поголодать на воде,кишечник почистить от каловых камней…ему присесть на лавочку и подумать-че солнце светит,а?а ну гана со штрасманном позвать мне?чё говорите ядра урана делятся с выходом энергии?интересно.гиммлер-ты с чудаками любишь возиться -психами разными-этих под крылышко.и чтоб було!
st.matros пишет:
Да идея как
[quote=st.matros]
Да идея как идея, видал я персики и покрупнее и поспелее, но можно же хоть чуть чуть … но хочь картинку бы…
[/quote]не умею картинку(((
st.matros пишет:
«Слушай,
[quote=st.matros]
[/quote]У русских 22 тыщи танков -половина еле дышат .вторая половина-жестянки с слабенькими пушечками и без раций и т.д. И ТАК АНАЛИЗ ПО ВСЕМ РОДАМ ВОЙСК.а у меня глянь 15 тыс или 12-мощных И Я ТЕБЕ ПОШЛЮ ПРИЛИЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО..вместе мы сила,решайся а то без меня советы тебя кирдык.а я пойду с англией воевать или там в африку пойду с итальянцами.ади учит немного турецкий по бумажке толкает гипнотические речм свои перед разными группами власть имущих Турции.
Во вторых, вас в гугле
Во вторых, вас в гугле забанили? Тогда откройте яндекс-фото и посмотрите фотографии Гиндукуша и Памира, какие войска там сможет перебросить Япония? Не говоря уж о том, что Япония даже Китай целиком захватить не могла, не то-что лезть в горы?
Есть горные перевалы которые вполне проходимы летом если где-то дорогу подкрепить мостподобным расширением на сваях,где-то взорвать часть скалы -расширить дорогу,где-то перекинуть мост.Масштабы работ огромны но у Японии есть 5 лет(если они снюхаются с Алоизычем в 36-ом.) и милионы рабочих рук .А китайцев там практически нет.И на севере Китая японцам можно создать узкий коридор с востока на запад до берега-по нему и пройдет связь ударной группы против СССР.
Barb]
[quote=Alex999
[quote=Barb]
[quote=Alex999]
Во первых, Вы правилами русского языка принципиально не пользуетесь? Я считаю такие посты хамством и неуважением к читателям.
Простите-у меня клава глючит.никак не хочет писать правильно.
NF пишет:
«Ну, чисто
[quote=NF]
"Ну, чисто теоритически могли франков подраздеть и чехов напрячь. Хотя…."
В этом "хотя" всё и заключается по скольку из за недостатка необходимых материалов у немццев имелись большие проблеммы даже с обеспечением сырьём своих собственных предприятий, а француские производственные мощности вообще были задействованы всего примерно на 30 %. Надо полагать что и у чехов использовалось примерно столько же. Немцам даже стали и строительного железа не хватало. И далее опять таки возникает вопрос с жидким топливом которого немцам и в РИ постоянно не хватало по скольку нефти в их распоряжении было слишком мало, а синстетическое было значительно дороже и до вередины 1944 года немцы успели достроить только 15 таких заводов. 2 больших завода по производству изооктана немцы примерно с середины ВМВ строили в Верхней Силезии. но не достроили до конца войны, а многочисленные мелкие производства на которых немцы получали изооктан имели очень малую мощность и не сыграли какой либо важной роли в вопросах обеспечения Вермахта высоко октановым бензином который в первую очередь требовался для Люфтваффе_
[/quote]в моей АИ НЕМЦАМ ХВАТАЕТ ВСЕГО-КРОМЕ СЕКСА И ОТДЫХА.АИ-ГИТЛЕР ПОКРУЧЕ Берии должен быть.
NF пишет:
«Ну, чисто
[quote=NF]
"Ну, чисто теоритически могли франков подраздеть и чехов напрячь. Хотя…."
В этом "хотя" всё и заключается по скольку из за недостатка необходимых материалов у немццев имелись большие проблеммы даже с обеспечением сырьём своих собственных предприятий, а француские производственные мощности вообще были задействованы всего примерно на 30 %. Надо полагать что и у чехов использовалось примерно столько же. Немцам даже стали и строительного железа не хватало. И далее опять таки возникает вопрос с жидким топливом которого немцам и в РИ постоянно не хватало по скольку нефти в их распоряжении было слишком мало, а синстетическое было значительно дороже и до вередины 1944 года немцы успели достроить только 15 таких заводов. 2 больших завода по производству изооктана немцы примерно с середины ВМВ строили в Верхней Силезии. но не достроили до конца войны, а многочисленные мелкие производства на которых немцы получали изооктан имели очень малую мощность и не сыграли какой либо важной роли в вопросах обеспечения Вермахта высоко октановым бензином который в первую очередь требовался для Люфтваффе_
[/quote] В моей АИ Гитлер значительно сильнее запряг союзников и Германию-по промышленности,горному делу и т.д.Например в Румынии и Венгрии добыча нефти была куда масштабнее можно предположить и оккупация вермахтом пораньше.По руда металлическим-можно Швецию напрячь. оккупировав ее.Можно наладить скрытый грузообмен с Японией до войны с Англией-у японцев возможно было некоторое сырье которого не было у рейха и наоборот.
Считаю-в нападении на СССР могло участвовать не 5000 танков а 12-15 тыс.-в случае если гитлер заставил бы пожестче напрячся всех.и так же по всем другим оружейным типам.Часть можем выделить Турции-с немецкими экипажами.
В Турции можно прикормить недовольных реваншистов и жадных буржуев-чтобы они согласились рискнуть "здоровьем".Можно устроить переворот.Можно угрожать туркам вторжением-"или Вы с нами или против" .Наконец можно просто их оккупировать.
СЕЖ пишет:
у него возникает
[quote=СЕЖ]
не самый лучший. Может надо было сразу договариваться с АиФ? Типа Германии позволяют усилиться, она (Германия) сокрушает СССР (АиФ помогают флотом и авиацией), и все в шоколаде. Англия получает Сибирь, Франция — Кавказ (или наоборот, впрочем тут пусть АиФ сами с собой договариваются) Германия — Украину. Теоретически все плюхи Германии, а поюшки АиФ (по мнению Гитера это первый этап, на втором этапе надо разоюраться с Францией).
Перелет Берлин-Токио тайком или тайком о переговорах с Японией? Японцы внимательно слушают белого человека, который их смешит. Все-го навсего одна из держав Европы (нельзя даже сказать что регионального уровня) предлагает Японии отказаться от флота и напасть на СССР. Партия моряков видит в этом провокацию армии.
т.е. разведки США, СССР, Вб не знает о сотрудничестве Рейха и Японии? А СССР сидит спокойно и не подозревает об угрозе?
Многие но не все, и Эрдоган сейчас мечтает о Новой Империи, а не в 40-м году. Никто не видел как японцы строят горные дороги? Кстати, как насчет логистики и направление главного удара японцев в нападении на СССР?
т.е. англичане прозевали (не подсыпали / не отсыпали яду) что творится в Турции (немецкие специалисты, новая техника, немецкие инвестиции, инфраструктура развивается)? Гитлер не считает русских недочеловеками, а остальные турки, финны, венгры, японцы считают русских нормальными? Ведь Гитлер смог их убедить что русские хотят их завоевать. Хотелось бы подробнее узнать про советско-японский фрот, и как долго японцы добирались до Памир, сосредотачивались, куда наступают, и куда смотрела разведка?
т.е. разнести удалось по умолчанию? Как в этой реальности выглядет план Барбаросса (или план нападения на СССР? Вродебы в Ср.Азию лезут японцы? или замерзли в горах? В таких комфортных условиях НКВД еще не работало, пуская поезда за поездами…..
В смысле после захвата СССР? А как долго длиться эта пауза 1-3-5-10 лет?
Интересно каких?
???? Подробнее.
И пошли немцы аки посуху, на Исландию, Гренландию и Канаду на танках или не кораблях? Немцы в восторге. Сначала русские — недочеловеки, потом человеки, потом опять недочеловеки, потом…..
Я бы сказал
"Разум отдыхает". (или "скормить ИЛМ)[/quote]1.аиф не надо ничего давать.только отбирать-гитлер не давалка.2.ладно перенесем момент встречи на попозже к примеру после 38 но так чтобы успеть перебросить япам винтовки и чего нибудь еще.гитлер по бумажке на ломаном японском толкает эмо-речи в его стиле-с криками и размахиванием руками.кстати гипнотические по существу.многие агрессивные японцы поддадуться -речей будет много.3.япы построят дороги-ничего невероятного нет.ну скажем дезу ЗОРГЕ-против Индии.бАРБАРОССА-ПРИДУМАЙТЕ САМИ.4.Логистика-пекин-пустыня алашань южнее-озеро лабыор-урумчи-горы на семипалатинск,усть-каменогорск или балхаш-бишкек.верблюды,грузовики,ослы,лошади,мулы,китайцы с мешками на спине,жд дорога может быть-такая логистика.а местность-степь,пустыня-жуткая местность.и никаким хасан-озером и халхинголом не маятся.5.пауза -какая надо такую и можно придумать.англию надо брать быстрее-морской лев.6.какие куски сша отдать?вообще маловажно.но много не стоит.7.насчет нападении одновременном на сша империи и рейха дело сложноописуемое.считаю кто другой напишет пусть.а)строится флот авианосцев и десант кораблей-якобы рейх и империя захотели поссориться а потом оказывается что они просто ломали комедию.8.исландия-гренландия-канада?сначала исландия типа часть норвегии норки наши обустраиваем нем.базу.гренландия-дания наша-делаем базу.канада-часть англии-подаем права когда накачаем мышцы флота и ввс..а там до сша вообще раз плюнуть.перл-харбор считаю япы не только бомбят но и десант высаживают сразу синхронно после удара.через полгода притопленные линкоры-в строю под знаменем восходящего солнца.экипажи уже сформированы и на сухопутных макетах тренированы.9.насчет русских-а как относились воины Чингисхана к половцам?пускали на войне с Русью вперед.10.разнестиэлектростанции-вполне возможно .Это Шпеер министр вооружений предлагал.и он предлагал осенью 43-го даже тогда немцы бы смогли-тот район без пво.а уж тем более в АИ-РЕЙХЕ ГДЕ АВИАЦИЯ МНОГО КРУЧЕ ЧЕМ В РИ.почему?отказ от больш флота.мобилизация к 39 году общества на уровень 44 года.-по промышленному производству и горному делу и союзников по максимуму напрячь-использован опыт принуждения к труду из СССР.типа-без праздников,1 вых в неделю,в раб дни есть спать возле раб.места буквально.все для фрона,все для победы.германия, германия юбер аллес!и никакого там секса-1984 Оруэлла читали?
VladimirS пишет:Если бы
[quote=VladimirS]Если бы Сталин проиграл Гитлеру на планете не осталось бы ни одного еврея. По поляками прибалтам тоже полная безнадега. Не все понимают свою судьбу. Поэтому в каждом приличном доме Израиля висит портрет Сталина. Как основателя Израиля и спасителя евреев. А вот до поляков с прибалтами до сих не доходит благодаря кому они до сих дышат.[/quote]ну все знают что евреи относительно умные и памятливые на историю.насчет поляков и балтов-не скажу что так.
arturpraetor пишет:
Как же
[quote=arturpraetor]
В сравнении с ЭУ 102-мм пушки — мелочи. Да что уж там, можно просто проявить чуток фантазии и развивать для малых крейсеров 107-мм артиллерию с 1880-х годов — недалеко калибр ушел.. Кстати, вот эту идейку я для своих экспортных кораблей, пожалуй, возьму на вооружение.
[/quote]Берите.В БИ строили КР 3 ранга и с 102 мм орудиями-к примеру"Пелорус".
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Аlex999,
малый крейсер должен быть но быстрый.к вооружению нет претензий.предлагаю -тип мал крейсера-"антидестройер".броня-пояс от 76 мм снарядов вблизи(по длине-60-70% всего борта),тоже-броня рубки,легких башен.скорость почти как у дестройера.вооружение 4-6 102 мм орудий.система управления огнем хоть какая -нибудь приличная.торпед нет.дальность хода-1,5-2 эсминцевских.вот такой мал. крейсер- большая польза Если я только, что-нибудь понимаю, то только, что получил ТТЗ, а к ТТЗ я всегда не равнодушен, всегда хочется воплотить хорошие ТТЗ в жизнь. Правда, ТТЗ вы пишите э…, как-то своеобразно, но все же попробуем в них разобраться. Как я понимаю главный противник для них для них миноносцы-дестроеры, они же эсминцы, они же истребители. Если я ничего не перепутал то на момент 1905 года, у японцев, дестроерами считались – истребители верфей Иокосука и Куре, постройки 1902-1905 гг. Вот от них и будем плясать.
— размерения – 71,4х6,6х1,8 м. Полное ВИ – 435 тонн. Но у нас все таки крейсер, т.е. более устойчивая платформа, ну и длинна побольше. Поэтому определяем его размерения в 77х7х3 м. ВИ получаем 825 тонн. В два раза, солидно.
— броня-пояс от 76 мм снарядов – тут вот какое дело, от 76 мм. снарядов может защитить броня и в 25 мм и 80 мм. Но мы не будем вдаваться в дискуссии, а возьмем среднюю – 50 мм. (60-70% от длинны корабля);
— вооружение — броня рубки, легких башен… вооружение 4-6 102 мм орудий. – т.е. вооружение состоит из 4-6х102-мм. орудий, расположенных в легкобронированных башнях. Допустим легкобронированные башни это где-то 25-30 мм., торпед нет – абсолютно согласен.
— скорость — скорость почти как у дестройера – скорость японских дестроеров -31 узел, раз говориться почти, то пусть будет на узел меньше – 30 узлов.
— дальность хода — дальность хода-1,5-2 эсминцевских – у японских эсминцев она определена в 1200 миль, значит у крейсера, где-то 2000 миль, Уголь, где-то в 170 тонн.
Подытоживая все изложенное получаем, крейсер «Алекс», надеюсь, Вы не против, что я позаимствовал Ваш ник:
Крейсер «Алекс»
Водоизмещение: 825 тонн, Размерения (ДхШхО): 77,0х7,0х3,0 м., Макс. скор. – 30,0 узлов., Дальность – 2000 миль (на 10 узлах). Броня: пояс – 50 мм. палуба – 25 мм., башни – 30 мм., рубка – 60 мм. Вооружение: 4х1х102-мм., или 6х1х102-мм. Запас топлива – 170 тонн.
Надеюсь, я ничего не упустил. Боюсь я бы не рискнул создавать подобный крейсер. Но я бы с удовольствием посмотрел, как Вы воплотите его в жизнь. Всегда интересно научиться, чему-то новому.
С уважением Андрей Толстой
[/quote]нет,какие 825 тонн! нет что Вы!2500-3000 т не меньше-отправная точка-"эмден" (10-105 мм,24,5 уз)знаменитый.и скорость дестройеров Японии не 31, а 25 узлов.
Слащёв пишет:
Прекрасный
[quote=Слащёв]
Прекрасный корабль именно как рейдер. Тёмной-тёмной Порт-Артурской ноченькой интимно как и подобает фавориту уходим в восточно-китайское море, экономно оставляя котлы только "под паром", поднимаем паруса на трассу Америка-Япония идём. Ограниченные размеры корабля+почти отсутствие дыма+заинтригованная премией вахта позволяют обнаруживать корабли раньше, чем они нас. Впррочем, высока вероятность что нас на удалённых от угольных станциях трассах спутают с одним из парусных грузовых судов. которых былов то время ещё много. От потенциально опасных кораблей уклоняемся. После обнаружения потенциальной жертвы убираем запредельно расширяющие нашу автономность паруса (это секрет наш), раскочегариваем топку и идём на сближение. Вряд-ли Америка, Япония или Британия будут держать в центральной части Тихого Океана даже "собачку", особенно со скоростью в 20 узлов.
Ушли в продолжительный и успешный рейд, а тут и "победоносной войне" конец. Славный экипаж из смутьянов, выпивох, раздолбаев и бабников под командованием дуэлянта-командира и сосланных за пререкания с начальством офицеров возвращается во Владивосток героями и с деньгами. Экипаж хвастался употреблением дорогих трофейных "яств и вин", вернулся в полном составе здоровым и с загаром. Самый результативный по числу потопленных кораблей корабль Тхоокеанского флота. Владивостокский Отряд Крейсеров завидует молча.
[/quote]отправлееные в порт настучат что за корсар плавает и где.потом он нарвется на нийтаку или ивате.буль-буль…
st.matros пишет:
Блин, ну что
[quote=st.matros]
Блин, ну что тут выкладывать… я не знаю.
[/quote]ну хоть скажите-стоящая идейка или нет.
тохта пишет:
Позволю себе
[quote=тохта]
Позволю себе разобрать предложенный план заново.
Без уничтожения русской авиации и ПВО это трудно, скорее просто невозможно. Ну и и нанести более мощный удар по промышленности центра, чем это сделало немецкое наступление это просто невозможно. К тому же значительную часть немецкой авиации составляли пикеровщики, а насколько я знаю немцы не могли (как показал пример битвы над Англией) обепечить сопровождение своим дальним бомбардировщикам.
Особо следует отметить что осеннее наступление (даже если его начнут 1 сентября) имеет все шансы увязнуть в осенней (ноябрьской) грязи.
Это значит оставляя у себя на фланге мощнейшую русскую группировку, куда русские спокойно (проводя мобилизацию) вводят срочнообязанных и техники из сельского хозяйства. Я молчу о том, что именно на юге были сосредоточенны значительная часть РККА и почти половина танков. Да, в Ри они были разгромленны, но именно тот факт что Гитлер должен был повернуть часть сил на их уничтожение (2 танковая) привел к тому, что тайфун начался на месяц позже.
В 42 г. РККА была ослабленна поражения 41 г. Здесь этого нет, а вот вытягивание фронта есть. Напомнию что в 42 г. Ставка рассматривала вариант большой Сатурн- окружение всей группы ЮГ. Именно эту перспективу сумел предповтратить Манштейн и оборона немцев в Сталинграде, о чем тот же Манштейн пишет в своих мемуарах.
Прорыв японцев не через Китай в Среднюю Азию- это фантастика, как говорит Чанкайши. Худо бедно, но у него 4 млн.+ коммунисты. Про географические проблемы уже написали выше. Не будем забывать что у СССР на Дальнем Востоке более 1 млн. солдат, причем в отличие от Квантунской армии им не надо сдерживать гоминадн и контролировать ситуацию в завоеванной Японии.
Столкновения 39 г. (не будем забывать что там бои шли в течении полугода), выявили примерное равенство РККА и японской армии по качеству и показли отставание японцев по количеству и качеству танков.
Более опасна атака турок на Закавказье, особенно захват апшеронского полуострова.
Но следует отметить, что танковых войск и авиации у турок для блицкрига явно не хватит.
Просто оппозиционные бои- для турции это тупик, потому что если англичане не ударят сразу (а они скорее всего не смогут быстро организовать такой удар) то со временем, увы и ах.
[/quote]1.Почти совсем электростанции были не прикрыты Они легко бомбили Ярославль и Горький массировано.В люфтваффе полно хе-111 и ю-88.можно на короткий период сконцентрировать огромную мощь.
2)Наступление не осенью-в начале зимы.
3) А тут не часть сил-большинство сил.Это без учета-а)японии.б)турции.в)промышленной в этой АИ мобилизации всех сфер рейха и союзников.в частности отказ от большого флота-вместо усиление авиации,танковых войск.почитайте мой большой коммент в посте "полемика с аи поражение ссср…"
4)чайнкайши-лузер.его не слушаем.китайцы на север где коридор империи к памиру проведен-не полезут .там оборона будет-мышь не проскочет.если япы В этой АИ усилят армию за счет флота-тем более.
5)турки миниум отвлекут часть РККА.а в этой АИ ЛЮФТВАФФЕ И ТАНКИ РЕЙХА МНОГОЧИСЛЕННЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО(танки не менее 12 000 в нападении на ссср.).часть войск рейха пойдут в атаку с турками из турции.
6)Англичане?УПАДУТ В ОБМОРОК ОТ СТРАХА И ПОБЕГУТ КАПИТУЛИРОВАТЬ ПЕРЕД ГИТЛЕРОМ.МОРСКОЙ ЛЕВ СОСТОИТЬСЯ ПОСЛЕ РАЗГРОМА СССР-МАССА БДБ построенных вместо бесполезных бисмарков и шарнхорстов,хипперов приплывут и хана.
Ansar02 пишет:
Почтенные
[quote=Ansar02]
Почтенные коллеги! Вот, такая замануха. Надеюсь, унылого "никаких ультимативных ЭБР Россия в то время построить не в состоянии" от печальных реалистов мы не услышим — это ведь сайт оптимистов-альтернативщиков?
!!!
С уважением, Ансар.
[/quote] Принято)))!
NF пишет:
Сразу же возникает
[quote=NF]
Сразу же возникает вопрос. Kак эти щиты крепить на практике,сколько они будут весить,не сорвёт ли их при движении,какие механизмы необходимо будет применять для опускания/ поднимания щитов и тд и тп. Не проще ли и дешевле для уже построенных кораблей соорудить були хотя бы по все длине цитадели -как это реально и делали? Для вновь строящихся изначально предусмотреть суммарную ширину остеков ПТЗ величиной не менее 7,5-8 метров на каждый борт?
[/quote]Может проще перехватывать торпеды стрельбой из реактивных бомбометов глубинными бомбами?Прицелившись по докладу гидроакустика.В СССР такая методика была основной-в 70-80 годы-если не ошибаюсь.
1ранговый охотник сможет
1ранговый охотник сможет появится практически сразу.Согласно .Х.Вильсону"БРОНЕНОСЦЫ В БОЮ-1905-1918 ГОД" Хохзеефлотте в основном торчал в базе,считал мух,зевал и т.д.Почему? Кайзер берег флот на будущее-не хотел рисковать им ввиду превосходства БИ.Поэтому сгонять ЛКР-а на вост. Балтики -легко. И хана Увы Вашему кораблю.А Гебен не догонит его можно смело обстреливать берега и творить все что угодно.Хотя там мало работы для АИ-Измаила.
Ansar02 пишет:
Почтенные
[quote=Ansar02]
Почтенные коллеги! Странно, что все почему-то сконцентрировались на применении альт. "Измаилов" в одной лишь Балтике! Да, я сам упомянул рейдерство там в качестве основной задачи — но, блин, исходя из послезнания и реальных уловий ПМВ! При закладке же этих кораблей, сие ещё не так чтоб актуально. Мы оперативно строим пару ЛКР в догонку за "Севастополями", чтоб как и ЛК первого поколения (те самые "Севастополи") копить опыт не тратя на этот опыт чрезмерно много.
С уважением, Ансар.
[/quote]Обоснование для постройки АИ-Измаилов-копить опыт?Странное обоснование.Вообще то корабль должен эффективно решать хотя бы 1 боевую задачу.
тохта пишет:
Великолепная
[quote=тохта]
Великолепная идея. Но почему там скромно?
Соедивнишись в Лапланндии с немцкими войсками, можно добежать по Лондона, отттуда по маршруту Шотландия-Исландия-Гренландия атаковать Вашингтон.
Главное что бы хватило айсбергов и мухморов
Самураи-викинги Банзай!!!!
[/quote]Почитайте мой коммент к посту "полемика с АИ возможное поражение…"
NF пишет:
«Гитлер и не
[quote=NF]
"Гитлер и не собирался долго вести войну на два фронта."
Гитлер еще ранее не ожидал ято после нападения Германии на Польшу Франция и БИ объявят Германии войну. Гитлер, французы да к ним весь мир в придачу не ожидали что французская армия хорошо воевавшая в ПМВ окажется не способной как следует воевать в 1940 году. Гитлер и Муссолини не ожидали что итальянские армия и флот в годы ВМВ будут слишком слабыми вояками. Разве лишь что за рядом исключенией из этого правила. Гитлер не ожидал что на вооружении РККА в начале войны будет столько много боевой техники и что не смотря на огромные потери СССР в 1941-1942 годах СССР сумеет твёрдо встать на ноги и РККА придёт в Германию. Гитлер не ожидал что не смотря на противоречения между США и БИ, а так же не смотря на противоречия между США/БИ и СССР обе эти стороны так быстро договорятся и организуют каолицию.
втанков и пехоты в мелкую пыль."
Перспективы у немцев которые в СССР столкнулись с более активным сопротивление чем это ожидалось перед нападением на СССР всё же были. Но у немцев были и риск получить удар войск РККА находившихся на Украине. Потому то еще одну танковую группу из группы армий "Центр"немцы вынуждены были направить на Украину. Если бы немцы всё же решили бы не прерывать наступление этой танковой группы и оставить её в группе армий "Центр", а вместо этой танковой группы перебросить из Франции несколько наиболее боеспособных пехотных пехотных корпусов и выгрести откуда только можно резервы, то возможно немцам и удалось бы успеть если не захватить Москву, то хотя бы охватить её с флангов или частично окружить, в этом случае СССР уже не смог бы бы использовать московский железнодорожный узел и войска РККА находящиеся южнее и севернее Москвы не смогли бы быстро перебрасываться на те или иные важнейшие направления.
Но опять таки риск для немцев поступить то как я предлагаю выше, был слишком велик, и они тогда не решились на это. Когда же они поняли свою ошибку, то время было утеряно.
[/quote]гитлер не ожидал то, не ожидал се-времени у него было много-несколько лет.собрал бы группу умников-не военных а философов типа и пр.-и заставил их просчитать варианты.прочитайте мой коммент к посту "полемика с АИ возможным поражением…"запер бы умников и пусть стрОчат дерево возможностей.2.ПРЕДЛАГАЮ-рейху как и империи не строить в 34-41 годах флот а строить армию, спецназ и авиацию.И побольше вкладывать в перспективы типа-ПТУРС,ЗРК,реактивные самолеты,атомная бомба,бесшумные подлодки,радары,РЭБ,средства спецназа…
VladimirS пишет:А вот этого
[quote=VladimirS]А вот этого никто точно не знает. В пользу Ойгена говорит то что его 8д в два раа скорострельнее чем 15д Бисмарка . И то что на Ойгене лучше работал радар. +++ Лютьенс повел себя неправильно. Надо было честно добить Принца Уэльского, а он в итоге оставил доблестных англичан японским акулам и ухудшил свою карму. И почему косорукие немецкие механики не смогли завести пластырь на нос? Часок другой шел бы кормой вперед, и спокойно залатали. Тоже не сообразили. В общем надо было топить Принца, вертаться назад за боезапасом и для починки, потом еще раз вышли, уже вместе с Тирпицам, еще парочку англичан на дно, так за пару лет могли перетопить весь Гранд Флит и начинать Морского льва.[/quote]Смирнов:"Принц повредил Бисмарку носовые топливные баки и вызвал дифферент на нос".Трусишка Льютенс побежал в Брест даже не померявшись силами с "Принцем".
Да уж совсем невероятно чтобы
Да уж совсем невероятно чтобы 8" могли повредить линкору.
NF пишет:
«Всего лишь
[quote=NF]
"Всего лишь попал.Совсем впустую."
Вы уж как нибудь однозначно определитесь измочалили "Худа" немецкие 8" снаряды или не нанесли ему особого вреда.
"-кроме того что видимо "бисмарку" прицелиться помог попаданиями своими."
У "Бисмарка" своя СУ была не хуже. Да и как оружейная платформа от был куда устойчивее "Принца Ойгена".
[/quote]Попал "ойген"но вреда не причинил-"203-мм снаряды разорвались на палубе "Худа" а затем 1 или 2 снаряда с Бисмарка" попали в погреба"-Смирнов "Корабли и сражения"Судя по Смирнову попал ойген первым. и видимо мой домысл-помог скорректировать наводку "Бисмарку"
redstar72 пишет:
Alex999
[quote=redstar72]
[quote=Alex999]
[/quote]
У Вас какой-то альтернативный способ мышления. Вот представьте: Вы — Мустафа Исмет Инёню, турецкий президент. Приезжает к Вам Гитлер и говорит: "Слушай, камрад, я тут собираюсь на русских войной пойти — присоединишься? У них — взгляни-ка — 22 тысячи танков!" Вы вспоминаете про Ваши 110 танков (50 R-35 и 60 Т-26 модели 1933 года) и… конечно же, с радостью соглашаетесь? :))
Реальный Инёню, кстати, ещё в Первую Мировую был против участия Турции. Поскольку считал, что это самое участие приведёт Турцию к катастрофе. И был, как показали дальнейшие события, абсолютно прав.
[/quote]к иненю можно послать тайно скорцени-подсыпать яду в чай.
NF пишет:
«По зубам. В США и
[quote=NF]
"По зубам. В США и Латинской Америке были сильнейшие профашистские настроения. Так что у Германии и Японии на Американском континенте хватило бы пушечного мяса."
Эти настроения очень сильно остужались тем, что США дали однозначно понять что те кто в Латинской Америке будут "вести себя не правильно", будут иметь большие проблеммы, а так как США были действительно готовы кое кому в Латинской Америке надавать подзатыльников, то те кому эти подзатыльники могли предназначаться, сделали правильный вывод и вели себя тихо. Военно-экономический потенциал одних только США превосходил всё то что имели страны Оси. Кроме США имелась еще и БИ с её не малыми ресурсами и пока БИ держалась, колонии БИ не спешили отказаться от покровительства Британии за которой стояли США.
[/quote] В случае напряга Рейха и Японии с 35-го по максимуму,захвата СССР в 1941-42 годах,а в последствии и Англии посредством "м.льва"и колоний британских хоть частично-Ось уже выходит примерно на один уровень Америкой.Усыпляет США грызней ложной в виде "странной войны" между рейхом и империей-и нанесит США внезапный двойной удар.
Ansar02 пишет:
Ежели так
[quote=Ansar02]
Ежели так рассуждать, то на каждый военный корабль, есть, или будет, более крупный и сильный корабль.
[/quote] вообще-то так оно и есть считаю.И В ЭТОМ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Ansar02,
Да Германия, много чего получала из Швеции, но как только на Балтике покажется Ваш рейдер, то немцы бросят на него все силы и обязательно уничтожат. Даже ценой гибели пары своих кораблей. Вариантов немного, либо бесславно вернуться в Кронштадт, либо героически лежать на морском дне, либо в безисходной ситуации интернироваться в нейтральной Швеции, что то же не есть гут.
[/quote] Согласен.
Ansar02 пишет:
Большое
[quote=Ansar02]
Большое спасибо! Никогда не гнался за реалистичностью и "идеальными" проектами. Мне всегда было интересно обмозговать какунить экстравагантную идею. Очень рад, что в Вашем лице всегда нахожу понимание и поддержку!
р.с. Скоро закончу кое что ещё более улётное! Готовьтесь!
С уважением, Ансар.
[/quote]Благодарю.Итересный пост.Жду с нетерпением "улет"
[quote=NF]
«Принц Ойген
[quote=NF]
"Принц Ойген восьмидюймовками Худ измочалил."Блин!Чуть со стула не упал!
Всего лишь попал.Совсем впустую.-кроме того что видимо "бисмарку" прицелиться помог попаданиями своими.
Рейхс-маршал пишет:
Я не
[quote=Рейхс-маршал]
Я не согласен концептуально!
Во-первых, не бывает танков для разного типа местностей. Даже тяжелая Меркава на севере Израиля прекрасно месит метровый слой грязи, и ее танкисты своих "броненосных мамочек" обожают, как и положено всем сынам Израилевым)
МСишенью для артиллерии является ЛЮБОЙ танк, независимо от численности и подвижности. Основой основ танковой войны является подавления артиллерии врага огнем своей артиллерии и авиации.
Это вопрос инженерного обеспечения и тактической грамотности атаки.
Вот это действительно серьезный аргумент.
[/quote] насчет стоимости-не согласен.копус сваривается из недорогих прямых листов см. дополнение к посту №1.трансмиссию ,торсионы или гидроамортизаторы выпишем из детройта и стволы тоже-для амеров 90 мм калибр вообще родной.а чего там еще есть?движок,гусеницы-считаю параметр масса/стоимость (по броне,двигателю,ходовой кроме трансмиссии,подвески и пушки)пропорционально т-34 примерно 1 к 2.
NF пишет:
«Только если 128-мм
[quote=NF]
"Только если 128-мм и 105 мм морская зенитки возьмут а их практически нет."
Практически есть сухопутный аналог морских 105 мм. зенитных орудий которые могли бы использовать в качестве противотанковых/полевых пушек подобно 128 мм. Назывались эти 105 мм. зенитные пушки 10,5-cm-Flak 38/39 и произвели их немцы примерно 2600 штук.
Очередной номер в цирковом представлении.
[/quote] да, 128 мм и 105 мм зенитки-могут покалечить З-2.Если смогут пробраться сквозь огонь мл20-т34 под глазами по2.и если их не обнаружат разведтанки-малыши-не наведут нашу арту или самолеты.почти 100%-и близко не подойдут.пто всегда проигрывает танкам-ПТО-пушки надо ставить везде-а танки могут массировано ударить в одном маленьком участке фронта.а если наткнулись на сопротивление-быстро сменить участок атаки.и много немцы без ущерба ПВО могут бросить в бой 105 и 128 мм зениток?
Можно построить танк который не пробьют и 128 мм зенитки: З-3!Как? У З-2 движок ослаблен с 1500 л.с. до 1050 л.с.Нормальный дизель АЧ-30 б имеет мощность 1500.Если вернуть прежнюю мощность то можно поставить больше брони -до…300 мм! эквивалентно(разнесенка 220 мм).Примерно сохранив подвижность.Но это к началу 45-концу 44-го.Вместо ИС-3.Проблема с трансмиссией пожалуй основное.Масса З-3: 83-90 тонн.В принципе даже для меня З-3-это перебор))).Его опоннентом может быть ягдтигр сау,который с приходом З-2 немцы станут делать раньше и больше.
NF пишет:
«Только если 128-мм
[quote=NF]
"Только если 128-мм и 105 мм морская зенитки возьмут а их практически нет."
Практически есть сухопутный аналог морских 105 мм. зенитных орудий которые могли бы использовать в качестве противотанковых/полевых пушек подобно 128 мм. Назывались эти 105 мм. зенитные пушки 10,5-cm-Flak 38/39 и произвели их немцы примерно 2600 штук.
Очередной номер в цирковом представлении.
[/quote] и как она доберется к нашим з-2 если разведтанки прошарят огнем и глазами каждый куст. (см.мое дополнение1 по з-2) и авианаблюдатели с по-2. см. мой пост" некоторые соображения" увидят и с воздушных шаров все что надо а мл-20 на базе шасси т34 см пост некоторые соображения-оставят от этих неуклюжих пушек развалины.2. а от налетов союзников они чем будут прикрываться. тогда союзники будут бомбить пониже и днем легко.немцы испугаются снять слишком много с пво.
NF пишет:
»
После всех
[quote=NF]
"
После всех ошибок которые совершили в СССР перед ВОВ и 1941/1942-х годов, того кто предложит соорудить нечто подобное в лучшем случае посадят лет на надцать. Или расстреляют. И будут правы.
написать что я предложил плохое в тактике поля боя легко. Какие Ваши доводы против?
[/quote]
vitaliy.k пишет:..корпус
[quote=vitaliy.k]..корпус можно уширить.на ходовую присобачить еще один каток… И в итоге получится новое гусеничное шасси- то , о чем я Вам толкую! Но никак не танковое!!![/quote]согласен.
vitaliy.k пишет:
…т-34 не
[quote=vitaliy.k]
…т-34 не надежен -ставим на бт-7 в-2.нужна проходимость…
у БТ-7М те же проблеммыс В-2, что и у Т-34 , но в меньшем объёме. А проходимость хуже!
…желательно-защищенность радара…
шасси защищённость зеркала антенны, даже сложенной не обеспечивают. Габариты большие!
…антенны большие?складывать можно научиться все равно…
нужно, но это время! Смысл мобильности теряется. Посмотрите нормативы по развёртыванию весьма приблизительного ( по антеннам) и более позднего аналога — советской РРС ТрС Р-412.
Вообще ВСЕ танки РККА , ну кроме разве что Т-35, имели весьма малый объём боевого отделения. Ладно антенны, они снаружи! А ЛАМПОВАЯ апаратура с чудовищно (даже по меркам 50-х) низкой степенью интеграции и необходимостью всё это великолепие охлаждать, занимала не маленький объём! Кроме того экипаж ( не менее 2 чел.) в ней должен хотя-б работать. Про отдых смены не вспомним. Так, что другое, желательно специализированное шасси с использованием танковых агрегатов и механизмов однозначно!!!
[/quote]я писал на 1-2-3 и более-модульный комплекс-на одном шасси генератор охолода,на другом-электрогенератор.на 3-ем экипаж и.тд..на шасси рубку с большим обьемом.насчет в-2 на бт-7 можно ставить либерти 400л.с.корпус можно уширить.на ходовую присобачить еще один каток.через годик второй.
1.калашников не писал
1.калашников не писал что"производство себя оправдало"наоборот.2.сказки про логистику,стройку,промышленность-не верю.это ж боевые танки а не гр.трактора.насчет того что япы не пойдут на ссср-пойдут. когда гитлер покажет с цифрами в руках и фото какой СССР сильный и точащий зубы.и предложит япам поделить мир-победить по мочекреди ссср,англов,сша.ПРОБЛЕМА Гитлера-он слишком мало хотел.
arturpraetor пишет:
А что за
[quote=arturpraetor]
А что за прототип? Просто, с таким водоизмещением, да такая скорость и вооружение — как-то больно хорошо смотрится. У вас фактически "Боярин", только в 3 раза меньше и на 2 узла медленнее. Ну и бронепалуба тоньше.
[/quote]Нет прототипа.Он мне ночью приснился)))Что-то типа Эмдена примерно или ранних скаутов.Надо элементы посчитать,прикинуть.Вот дарю идею-Вы же у нас любитель посчитать такие штуки.И еще бы круг задач обосновать-для чего эта штука сгодится.
1.если постоянно выходит
1.если постоянно выходит какой помощнее-зачем "наихудший" вообще?на баяна найдется управа-камимура вывалит-япы не лохи.уйти под батареи?его успеют повредить всилу 0-брони.и что он все время будет возле батарей торчать?на внешнем рейде малый крейсер должен быть но быстрый.к вооружению нет претензий.предлагаю -тип мал крейсера-"антидестройер".броня-пояс от 76 мм снарядов вблизи(по длине-60-70% всего борта),тоже-броня рубки,легких башен.скорость почти как у дестройера.вооружение 4-6 102 мм орудий.система управления огнем хоть какая -нибудь приличная.торпед нет.дальность хода-1,5-2 эсминцевских.вот такой мал. крейсер- большая польза.3.насчет боя в желтом море-Ваши аргументы приняты.Признаю- я неправ.хоть и сомневаюсь.4.стерегцщий-дальнюю не дальнюю подловили же.ну помощь придет быстрее-а япам тоже.вплоть до главных сил.
Alex22 пишет:
Alex999
[quote=Alex22]
[quote=Alex999]
Поражение было неизбежным как ожог на пляже в полдень на экваторе если заснуть голышом.
[/quote]
No fate! (ц)
[/quote]Конец 1 ТОЭ наступил-не важно Того утопил или в бухте затонул от снарядов мортиры"малышка из Осаки".Сколько веревочке не виться…Увы -Р.ИМПЕРИЯ НЕ МОГЛА ВЫИГРАТЬ ВООБЩЕ.АБСОЛЮТНО.
arturpraetor пишет:
Камимура
[quote=arturpraetor]
Ну да, а у нас кроме как Камимуры под базой никто не плавает. Вообще не плавают ни миноносцы, ни эсминцы (с которыми вечно проблемы были), брандеры не шлют. И подкрепление из гавани выйти не может по первому зову. Да и в случае опасности крейсер может уйти под прикрытие береговых батарей или быстро зайти в гавань, на то оно и ближнее прикрытие.
Не совсем корректное сравнение. Ни один броненосный крейсер не обладает столь тотальным превосходством, каким обладали линейные крейсера над немецкими легкими кораблями.
А вторая половина не быстрее и вооружены не сильно лучше. Никто же не предлагает только такую мелочь и строить, но в определенных случаях она нужнее и лучше в плане стоимости для выполнения определенных задач.
Немного не понял, к чему это тут вообще. Цусимский сценарий с 1-й ТОЭ был, как бы это сказать, если не невозможен, то маловероятен. А значит и потерь таких в бою эскадра понести не могла. У японцев элементарно закончился бы БК.
[/quote]1.Сначала появятся миноносцы.Убегут.А на следущий день Того пошлет пару бронепалубников покрупнее и хана-даже не удерет.Как с "Варягом"дело примерно.К примеру туман утром,ходит в дозоре.Бац выскакивают 2-3 японца и не убежит как было со СТЕРЕГУЩИМ -ВЫШЛО ПОДКРЕПЛЕНИЕ И ТОЛКУ..2.БК у япов не закончился в Цусиме и здесь бы хватило.Пока 1 эскадра доползет до полпути к Владику-Того 2 раз перехватит.А почему у Витгефта не было бы того что было с Рожественским? Того помогут быстрые малые крейсера и не только они.И тихие помогут КР и прочие малые корабли.
«Алмаз» это
"Алмаз" это штаб-корабль-яхта.Ему бы командующих возить.Штабкорабль-вещь нужная.
arturpraetor
[quote=arturpraetor]
Кстати, ИМХО, он перевооружен. По моим прикидкам вес вооружения его в варианте со 120-мм пушками находится в районе 169,8 тонн, или 15,4% от нормального водоизмещения, когда у бронепалубников обычно это было максимум 10-12%, а в большинстве случаев даже скорее 8-10%. Я бы уменьшил вооружение до 4 120/45-мм или 2 152/45-мм. Или даже 3 120/45-мм "треугольником" — две побортно, одна в корме. Тогда вес вооружения снизится до 108,3 тонн (9,8%), что уже является нормальным показателем.
[/quote] Сразу понял что перетяжелен оружием без расчетов взглянув на ТТХ.9,8%-его предел-он маленький.Насчет контроля подступов к базе появись Камимура со своими БРК из тумана-не успеет и пикнуть как повредят .а потом и утопят(см ПМВ набег англов на Гельголанд. бухту) .Минимум половина бронепалубников японцев быстрее и все-вооруженее.не даром на "фаворит" пойти служить-наказание типа тюрьмы.
Про бой в Желтом море-то что был убит Витгефт-спасло 1 эскадру от Цусимы.И погубило 2 эскадру.В силу технических причин(артиллерия-скорострельность,точность,качество снарядов).Поражение было неизбежным как ожог на пляже в полдень на экваторе если заснуть голышом.
Ansar02 пишет:
В том-то и
[quote=Ansar02]
Зато имея АИ "Измаил", Россия может держать в постоянном напряжении немецкие коммуникации на всей акватории Балтики. Им придётся постоянно выделять для конвойных операций перворанговые корабли с самой мощной артиллерией. А это невероятно дорогое удовольствие!
[/quote]О,прекрасное обоснование для необходимости его иметь на балтике.Вот это я понимаю-польза.Только командир нужен очень интуитивный и умный+держаший матчасть в полном порядке чтобы не попасть на сильный ЛКР.Все таки временно выделив группу ЛКР могут его подловить.
Коллега попробуйте вот так выделять.
Больше мелочи?возможно
Больше мелочи?возможно .но!пусть это будет хорошая мелочь.быстрая,прилично мореходная,с минимумом хотя бы брони.и с "штанишками на вырост".можно построить меньше "жемчуга"-с 100 мм артой,но с ходом как у "жемчуга".У практически любого серьезного противника крейсерам- разведчикам друг с другом драться придеться.хорошая разведка-быстрая разведка.поддержка соприкосновения с больш.кораблями противника требует хорошей скорости.рейдерство?возможна встреча с антирейдером-от него надо хотя бы удрать.
1.плохое
1.плохое бронирование,неумение стрелять,плохо доведенные котлы(варяг) и т.д.-кроме 1-го все специфичные проблемы Росфлота.
2.по больш бронепалубникам-не помню что японцы скопом нападали.может напомните?3.а жемчуги-неплохие бронепалубники. и не очень дорогие.
3.ютланд.здесь разница между дредноутами.невелика.у англичан было просто больше кораблей.
4.Думаю надо строить-крейсера с 152 мм,,120мм, 100 мм.Все быстрые, большие(для своего артвооружения) и прилично бронированные.Пусть и не много.
arturpraetor пишет:
Так это
[quote=arturpraetor]
Так это уже легкий крейсер, с турбинами и бронепоясом. Там уже совсем другой разговор идет. Да и время другое.
[/quote]насчет турбин рано конечно.но про пояс стоит подумать и тогда.я знаю что "Чатамы"это другая эпоха.
Если уж строить большой
Если уж строить большой бронепалубник для серьезных задач-то лучше что-то с элементами "Сиднея" ПМВ который "Эмдена"пришиб.
нет, не нарочно. не придавал
нет, не нарочно. не придавал значения.и не умею.подскажите как.попробую сам разобраться.подсказке буду рад.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Артур Праэтор,
Спасибо за отзыв. Но я тут немного прикидывал. Хоть и очень грубо. Он выходит где-то на треть дешевле "Новика" за счет корпуса и машин, а если отработать строительство то и за счет серийного производства. пускай и в очень малых количествах, пригодились бы… Это я к тому, что серией его выпускать дешевле. Ну конечно с "Новиком" ему не сравниться. А самое главное его потеря не будет фатальной для Российского флота, а напакостить противнику, он может не хуже канонерок.
С уважением Андрей Толстой
[/quote]напакостиь врагу как не может канонерка?как ?поделитесь хоть в 2 словах-интересно.а может я упустил какой-то финт ушами изощренный.
arturpraetor
[quote=arturpraetor]
Вся прелесть таких крейсеров еще и в том, что если их собирается много в один отряд, то они заклюют и более крупного противника. В то же время один такой корабль потерять не жалко, ибо он дешевый. А канонерки в данном случае уже становятся ущербными в силу того, что применение их ограничено обстрелом берега. И да, количественный вопрос реально важен — если строить мало качественных кораблей, можно проиграть противнику с многочисленными некачественными кораблями. Так что для массовости такие крейсерки вполне себе выход. А в мирное время — стационеры хоть в колониях, хоть в Европе флаг показывать. Не зря же русские моряки постоянно в Средиземное море и на отдельных кораблях, и в составе эскадр плавали.
Что было — то и прислали. Англичане вон вообще пригнали кораблик в 5600 тонн водоизмещения, хотя для стационерной службы это уже реально перебор. И ничего.
[/quote]Все перечисленные задачи кроме нападения толпой на сильного(маловероятно эффективное дело) может решать канонерка.хоть и мореходность у нее слабая.Считаю что лучше меньше да лучше-строить не легко ломаемый хлам который с разведкой к примеру вообще не справиться а строить меньшее число качественных кораблей и регулярно их подновлять-оружие,машины,электрооборудование,оптику и т.д.и еще-строить с запасом водоизмещения-для будущих модернизаций.
NF пишет:
«В таких условиях,
[quote=NF]
"В таких условиях, начинать войну с СССР (или хотя бы просто ввязываться в неё на стороне Гитлера) — глупость, которую японцы ни как не могли позволить себе допустить."
Но США и БИ в скоре после начала ВОВ стали помогать СССР и Японии приходилось принимать это обстоятельство во внимание по скольку СССР на время ВОВ стал союзником США и БИ. Уже в июле/августе 1941 года стало понятно что положение СССР ухудшается с каждым днём и если СССР будет вынужден вести полномасштабные боевые действия еще и на Дальнем Востоке, то долго СССР не продержится и после поражения СССР положение потенциальных противников стран Оси станет куда более тяжелым. Решив вопрос с СССР Япония сможет себе позволить сосредоточить больше сил против Китая и против тех же США и БИ.
Я считаю что в конце лета-начале осени 1941 года япоцны со своей восточной мудростю сами себя обманули.
[/quote]1.я не предлагаю японцам идти на Амур.предлагаю сделать "ход конем"-ударить как говорил Черчиль-в мягкое подбрюшье-среднюю азию через горы или сев.-зап индию.2.а вобщем ваш комментарий считаю правильным.
NF пишет:
«сша следовало бы
[quote=NF]
"сша следовало бы убаюкать- усыпить до нападения рейха и японии на сша.сша проводило политику изоляционизма-пусть дремлют дальше.амерским изоляционистам можно подкинуть" бочку варенья и корзину печенья"по-тихому.тсс!чтоб контрразведка сша не прочухала."
Американцы и так до поры до времени изображали из себя этаког ленивца ,который, когда пришло время, "почему то" вдруг сразу превратился в опаснейшего хищника. Для США ВМВ была просто шикарной ыозможностью нагнуть весь остальной мир и капитально приподняться над всеми и ради этого американцы шли на всё. Навешать им на уши лапши всё равно не получилось бы. По крайней мере в чем либо достаочно серьёзном. На мелочи американцы могли бы сильно не обращать внимания, но свою главную цель, как это и было в РИ, они не упустили бы.
[/quote]я имею ввиду подготовиться странам Оси и потом США НЕ УСПЕЛО БЫ как само оказалось под ударом.конечно совсем легко не будет.но шанс серьезный есть у Оси."Почему-то"а представим что япы их не трогали.но держали порох сухим на море.яПЫ ИХ СПРОВОЦИРОВАЛИ.хотя такому хищнику как сша и провокаций не надо.Шанс оси был в игре на опережение , МАСКИРОВКУ НАМЕРЕНИЙ и предельную мобилизацию сил..И в такой партии есть красивые ходы за любую сторону.Но у Оси не было другого выхода.Возможно выгорело бы.
раз так-надо было
раз так-надо было мобилизовывать общество во всех странах оси.впрочем это дело тяжелое и небыстрое.насчет винтовок для японских солдат-хотя бы линкоры типа" ямато" не строить вот хоть немного металла сэкономить.и вообще Ось поторопилась с атаками.Надо было тайком поднакопить побольше-а потом как жахнуть!
NF пишет:
«я имел ввиду
[quote=NF]
"я имел ввиду умение гитлера давить на психику при личном общении."
И сильно это помогло Германии?
[/quote] гитлер не распространял это за границу.Слишком слабо продумывал по масштабу и глубине.Мало собирал разведданных.Короче в облаках витал.
st.matros пишет:
Коллега, это
[quote=st.matros]
Коллега, это разумеется ваша АИ и вам там решать кто в люфтвафе еврей:)))
Но, в таком случае вам еще в посте следовало указать: что вот это так, потому и потому. А вот это поэтому! Понимаете? То есть проработать АИ, о чем я собственно уже говорил.
Р,S. Как говорит наш всеми любимый коллега Бякин "В словосочетании "альтернативная история" многие авторы упирают на слово "альтернативная", совершенно забывая про слово "история".
[/quote]Согласен с Вами-пишу посты так.Делаю вброс.Потом по критике достраиваю хоть до что-то приличного.Пост получается куцым,бедным.
Пупс пишет:
Коллега, работа
[quote=Пупс]
Коллега, работа отлична! Да вот только мучает вопрос нафига? Канонерки очень специальные корабли и дешевые особенно в эксплуатации, а крейсер, тем более никакой… И на кой?
[/quote]Согласен-это канонерка испорченная крейсероподобием.и не богу свечка и не черту кочерга.продайте его-…французам или голландцам.Пусть ходит по островам и показывает флаг туземцам.Или в учебный отряд сплавьте.
У японцев кстати приличное кол-во подобных крейсерков в РЯВ-чуть побыстрее,чуть побольше,чуть вооруженнее.Это от нищеты или от хозяйственности япы наделали?
arturpraetor пишет:
Чем не
[quote=arturpraetor]
Чем не крейсер-стационер? Англичане, французы такие корабли пачками клепали. Будет, конечно, дороже канонерки, но дешевле большого крейсера. России такие корабли, пускай и в очень малых количествах, пригодились бы.
[/quote]Англы,французы клепали их для колоний.А у России где колонии?Канонерка лучше-если что хоть берег обстреляет прилично и дешевле.Мухи отдельно,котлеты отдельно.Что в РИ и делали.Кстати у США стационером в Чемульпо была канонерка.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Ansar02,
Большое спасибо за лестную оценку! Но я действительно пытался сделать самый плохой крейсер сопоставимый по цене с канонеркой, но способный выполнять еще ряд задач. Мрачно бормоча — "Лишние пушки, за борт, котлы туда же, рубку деревянную, в трюм балласт, что бы скорость была не выше 12 узлов". А всю команду в кандалы, и на весла. Стоимость — максимум 700 000 руб. за корабль :))))))))))
С уважением Андрей Толстой
[/quote]Ряд задач слишком узкий. ПРИКОЛЬНЫЙ КОРАБЛИК-СМЕЛО ВЗЯЛИСЬ.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Из майкудука,
Хороший крейсер для небогатых стран, или для колониальных держав. Большое спасибо, что оценили. А теперь на минутку представьте, что в Чемульпо, вместо "Варяга" и "Корейца", оказался бы, вот такой доходяга. Сколько бы рублей было сэкономлено на действительно нужные корабли.
С уважением Андрей Толстой
[/quote]А давайте баркас с мотором пошлем в Чемульпо-вообще хорошо!
NF пишет:
«Башни в этом
[quote=NF]
"Башни в этом посте-не 280 мм.280мм-лоб башни."
Лоб башен ГК в бою как правило располагается перпендикулярно к противнику и потому вероятность попадания в лоб башни или в её крышу выше чем в другие поверхности.
"А пояс не везде 280,концы тоньше. наловит корма или нос снарядов-скорость,упадет из-за пробоин."
Это касатеся и немецких кораблей. Наиболее важные части корпуса корабля зазизены лучше чем оконечности.
"В Ютландском сражении возможной причиной взрыва "Куин Мэри"-огонь "Зейдлица".Хоть по ней стрелял и "Лютцов"."
У англичан на линкорах и на линейных крейсерах была плохо продумана система защиты погребов от проникновения пламени от воспламенившегося в башнях или под башнями пороха. Так что тут виновато не только слабое бронирование английских линейных крейсеров.
В башни был большой на удивление процент попаданий.Пояса 229 мм?И что же К.МЭРИ ТОГДА ПОГИБЛА-НЕ СПАСЛО?Минимум орудий у АИ-Измаила-огневая производительность у врага окажется выше.
"В завязке Ютланда линейные крейсера немецкие(в том числе и №Мольтке" с "Зейдлицем") догнали линкрейсера англичан типа "Лайон"
Как это они могли догнать англичан если перед боем англичане шли навстречу немцам и немецкие линейные крейсеры встретившись с английскими легли на обратный курс в направлении к своим линкорам и только после встречи с немецкими линкорами английские линейные крейсеры повернули назад уже к своим линкорам?
[/quote]1.пошел аи-измаил в рейдерство.попал на 1 линкрей немецкий-достаточно несколько попаданий в ватерлинию по оконечности-поход сорван,скорость снизится,крен появится.пока он вернется домой.а немцу ближе порт.и немцев много один пришел-другой еще привяжется.2.про лоб башни-у инвинсибла лоб башни был 305 мм-его это не спасло от гибели при Ютланде кстати один линкрей типа инвинсибл потопил фондертанн если не ошибаюсь-попал ему в погреб-пожар -взрыв..3.у англичан плохая защита? а у нас известно какая?а может не лучше.3.сначала англ. за нем. гнались.когда нем. заманили их на дредноуты немецкие-англ. стали тикать.и тогда нем. показали что не уступают в скорости,погнавшись за ними.(если я правильно помню Вильсона Х.)280 мм броня пояса у измаила-АИ-это хорошо.башни слабые не выдержат огонь даже фондертанна. крыша башен не 280мм если я не ошибаюсь.чаще бьют в крышу.хоть 1 башня выйдет из строя-сразу огонь упадет вдвое.
NF пишет:
«и как она
[quote=NF]
"и как она доберется к нашим з-2 если разведтанки прошарят огнем и глазами каждый куст."
А они так же как это и было в РИ подождут пока советские танки танки и самоходки сами не приблизятся к их позициям.
"(см.мое дополнение1 по з-2) и авианаблюдатели с по-2. см. мой пост" некоторые соображения" увидят и с воздушных шаров все что надо а мл-20 на базе шасси т34 см пост некоторые соображения-оставят от этих неуклюжих пушек развалины.2. а от налетов союзников они чем будут прикрываться. тогда союзники будут бомбить пониже и днем легко.немцы испугаются снять слишком много с пво."
Для СССР и его созников это и было хорошо по скольку иначе немцы смогли бы сосредоточить основные свои ресурсы на противостоянии только на западе или только на востоке. Во второй половине ВМВ никто точно не знал сколько еще продержится Германия и что она еще успеет изладить и какие из разработок немцы смогут производить.
[/quote]не просто так з-2 и су-90 будут приближаться к позициям. вперед вышлют малоразмерные сильнобронные тихие? разведтанки(про них можно отдельный пост)которые прошарят кустики заглянут за дома и т.д.поразить их сложно-маленькие возможно тихие достаточно быстрые более многочисленные,и не уступающие броней з-2 с пушкой 45 компактной с длиной ствола 68 клб.(м-42)неизвестно что страшнее-з-2 или эти малыши.бронебойный снаряд этой пушки пробивал 81 мм с 500метров-достаточно практически всем танкам и сау вермахта.подкрадуться по-тихому(из-за карбюраторного авиадвижка тихо журчащего) сбоку или сзади-и хана.расклад такой :в бригаде танковой -12 з-2,24 су-90,24-48 малышей.или 24 з-2 24 су-90,24 малыша.малыши-идут впереди-вскрывают систему огня гадят по мелкому,по обнаруженным целям(малыши подсветят-трассирующим,зажигательным(дымком от спецснаряда) снарядом для ориентира,подскажут по радио.з-2 принимают огонь на себя-броня позволяет.су-90 прячуться за З-2 и рельеф и поддерживают З-2.а сзади прет самоходки навесного огня- 152 мл-20 и б-4 на шасси т-34.сверху пялятся по-2.немцы могут идти хоть колоннами туда-все наши разнесут.
По зениткам-это да.немцы окажутся перед дилеммой-остаться беззащитными перед бомберами-отдать промышленность на растерзание.или остаться голыми перед сов. танками.и тогда …
Ansar02 пишет:
Спасибо,
[quote=Ansar02]
Спасибо, почтенный коллега! Что касается концепций. В рамках одной концепции, каждый может запросто реализовать все свои идеи. Я очень многим коллегам по сайту чрезвычайно благодарен за такие возможности!
[/quote]Спасибо.Идея интересная.НО ТЕХНИЧЕСКИ СПОРНАЯ.
Ansar02 пишет:
Ну, не всё так
[quote=Ansar02]
Ну, не всё так мрачно, почтенный коллега! Скажем на Балтике, АИ "Измаилы" могут ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ бодаться наверное с любыми немецкими кораблями закладки хоть чуток более ранней, чем сами АИ "Измаилы"
.
[/quote]вообще можно .пострелял и убежал.а вот его лютцов словит-отвлечется чуток от северного моря и заказывай венок.если успеет удрать-будет сидеть в порту и дрожать.
Ansar02 пишет:
Благодарю за
[quote=Ansar02]
Благодарю за отзыв, почтенный коллега!
"Откровенно слабые корабли…"
Напротив! ИМХО — для заявленных целей, они в чём-то (в водоизмещении например) даже несколько чрезмерны.
[/quote] Идея хорошая.Надо отработать скорость.Пока отрабатываем-тут и" красный 17 год",увы.
Андрей пишет:
Макс. скорость
[quote=Андрей]
Уважаемый коллега, все остальное напишу чуть позже, но немецкие ЛКР ходили до 28 уз на форсаже.
[/quote]да, ходили.и тип "Дерфлингер"и тип"Мольтке".
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега!
Макс. скорость "Лютцова" и "Мольтке" не превышала 24,5-26,5 узлов. У АИ "Измаила" будет не менее 27 (Как минимум! Особенно если грамотно поиграться с СУ и обводами).
Однако, сравнение не совсем корректно. АИ ЛКР в принципе не строился с задачей биться с "Дерфлингерами". При его проектировании конструктора могли иметь ввиду в качестве возможного противника разве что "Нассау" или "Фон дер Танна", над которыми АИ "Измаил" может просто издеваться по своему усмотрению. Против "Мольтке" он тоже вполне может выдержать кратковременный огневой контакт.
Насчёт "Конго" Вы правы, но всё-таки, мы проектируем мощный рейдер, а не бойца для линейного сражения. Немцы проектируя свои "карманники" навряд ли рассматривали возможность выдержать бой с линейными кораблями
.
Уходить на море в глухую оборону, всё равно что осознанно сделать из себя мальчика для битья. И дешевле это не обойдётся. Простой пример — Чёрное море. Там, мы либо строим 3 хороших линкора и уже в принципе не боимся турок от слова ВООБЩЕ. Либо вместо тех ЛК окружаем все свои портовые города и базы батареями (что обойдётся наверное на порядок дороже) и при этом всё равно боимся турок.
[/quote]Вот рейдер встретит антирейдера и конец.А чего нам боятся?Пусть Г. приплывает-встретим как надо..Портов важных немного.пару башен на каждый.и по суше если что можем работать с них.а с Г. вполне справлялась бригада додреноутов-старичков.Новые линкоры не могли Г. все равно догнать.Насчет встречи с Фондертанном-нем.линкреи поодиночке не шатаются.
NF пишет:
«Встреча с
[quote=NF]
"Встреча с "Лютцовым","Мольтке" или "Конго" стала бы для такого" АИ-Измаила" смертельной. Скорость одинаковая если ни чуть ниже.А защита и огонь у врагов мощнее. ЕГО МОГУТ ДАЖЕ ПОВРЕДИТЬ ГРУППА легких крейсеров-ввиду малой брони."
С чего бы это? У Мольтке ГК слабый для того чтобы пробить броню пояса или башен толщиной в 280 мм. 305 мм. "Лютцова" будут по мощнее, но и для него пояс и башни толщиной 280 мм. будут пробиваться только на сравнительно не больших дистанциях и под углом близким к нормали. В Ютландском сражении пояса нескольких английских линейных крейсеров толщиной в 229 мм. сравнительно не плохо защищали от немецких 305 мм. снарядов. По крайней мере на дистанциях больших чем 14-15 км. и в случаях когда снаряды попадали в английские корабли не под углами близкими к нормали.
По настоящему опасными будут только 350/356,380 и 381 мм. бронебойные снаряды
[/quote] Башни в этом посте-не 280 мм.280мм-лоб башни.А пояс не везде 280,концы тоньше. наловит корма или нос снарядов-скорость,упадет из-за пробоин.В Ютландском сражении возможной причиной взрыва "Куин Мэри"-огонь "Зейдлица".Хоть по ней стрелял и "Лютцов".В башни был большой на удивление процент попаданий.Пояса 229 мм?И что же К.МЭРИ ТОГДА ПОГИБЛА-НЕ СПАСЛО?Минимум орудий у АИ-Измаила-огневая производительность у врага окажется выше.
В завязке Ютланда линейные крейсера немецкие(в том числе и №Мольтке" с "Зейдлицем") догнали линкрейсера англичан типа "Лайон"
Вадим Петров пишет:
st.matros
[quote=Вадим Петров]
Да, были построены, только непонятно для чего! Проливы были заблокированы. И вообще, создается впечатление, что руководившие флотом, были уверены, что линкоры летают аки вертолеты:
А в итоге? Любой гимназист понимал, что с началом войны Германия приложит все силы к блокированию флота. И он был блокирован, оказалось линкоры таки летать не могут.
На Черном море хотя бы гипотетически были возможности прорвать блокаду и вывести Турцию из войны. На Балтике таких возможностей не было вообще. Зачем тогда там строить корабли? И что там было такого технологически сложного, чего нельзя было сделать на верфях Николаева?
[/quote]Если уж хотите чтобы ЛИНКОРЫ РОССИИ МОГЛИ БЫ ПЛАВАТЬ ВЕЗДЕ-держите их в Мурманске или Архангельске.Или уже во Владивостоке,а зимой в плавании южнее.
vitaliy.k
[quote=vitaliy.k]..1.доведенное-недоведенное но ползало ведь!на 2.использовать рлс-т34 … Коллега! Прочитайте обсуждения танковых тем здесь- узнаете много интересного, особенно про надежность Т-34 в 41-м. Особенно дискуссии с участием ВП! ..сложенных антеннах-маскировка и возможно большая защита от осколков… Антенны РЛС особенно тогда — очень большие. Рекомендую прочесть про немецкие "аналоги"[/quote]А).хорошо! т-34 не надежен -ставим на бт-7 в-2.нужна проходимость,быстрота,желательно-защищенность радара.Б)антенны большие?складывать можно научиться все равно.
vitaliy.k пишет:..можно
[quote=vitaliy.k]..можно кукпить люстры в сша заранее разместив заказ-у сталина много золота… Они , люстры ,стоили денег!!! И не малых, в сравнении с обычными!!! ..немцы освещают ракетами ночью передний край… Ракета эта маленькая! Да и освещает не так уж очень.А осветительные боеприпасы для "люстр" в разы по боле![/quote]дорого?да. но оправданно.это создаст ЗОНУ ГАРАНТИРОВАННОГО ПРЕВОСХОДСТВА-В ДУХЕ СОВРЕМЕННЫХ НАТОВСКИХ ВЫДУМОК. ПРАВДА СЕЙЧАС НАТО ПОБОГАЧЕ)))не обязательно на весь сов-герм фронт.и не обязательно чтоб все время светило-чтоб хватало если немцы повезут что то серьезное-тогда увидеть.
нет, не так.а как я
нет, не так.а как я пишу-убеждать.
NF пишет:
«а гитлер УМЕЛ
[quote=NF]
"а гитлер УМЕЛ УБЕЖДАТЬ!"
Это точно. В середине 1942 года мальта еле еле дышала. Она находилась под боком у Италии и итальнцы тем не менее не решились просто помочь немцам захватить Мальту. Тоже самое касается взятия испанцами Гибралтара.
[/quote] я имел ввиду умение гитлера давить на психику при личном общении
st.matros пишет:
Ну. зачем мы
[quote=st.matros]
Ну. зачем мы как то уже обсуждали на сайте.
Но, что интересно РИ Гитлер ЕМНИП, не то что в 22 тыс (откуда цифры?), он и в 10000 о коих говорил Гудериан не очень то верил.
[/quote]22 тыс.-цамо ссср.а вот мой АИ-гитлер поверил. и не 10 тыс. а все 22 тыс. в этой АИ накопала разведка рейха.ей уделялась большее внимание чем в РИ.2 вариант разведка не накопала-гитлер выдумал и сфабриковал данные сам-чтоб пугнуть турок и япов.
NF пишет:
«Для Японии в тыщу
[quote=NF]
"Для Японии в тыщу раз важнее было устранить угрозу со стороны САСШ. Только после этого — все пряники в её распоряжении! Именно для решения этой задачи сосредотачивались все силы."
Для Японии в полной мере странить угрозу со стороны США при примерно 10-ти кратном приемуществе США военно-экономического потенциала над японским задачи практически не выполнимая. Единственное на что могли бы рассчитывать японцы, это только временное ослабление США что ими и было сделано в РИ, а потом когда американская промышленность по полной перестроится для ведения долговременной войны, вот тут к японцам и начнёт подкрадываться полный полярный лис с его шикарной шубой.
Если СССР проиграет войну в 1941 или в 1942 году, то тогда американцам придётся использовать часть своих сил которые в РИ противостояли Японии на Тихом океане перебросить в Атлантику по скольку после выхода СССР из войны немцы смогут использовать большую часть своей авиации против судоходства союзников в Атлантике. К тому же в этом случае немцы смогут быстро усилить подводный флот только за счет того что для ремонта уже построенных и постройки новых подводных лодок немцы смогут использовать значительно больше людей и сырья чем это было в РИ. Если америкацы не смогт в дальнейшем использовать Британскую метрополию в качестве непотопляемого авианосца для борьбы с Германией, то для США это будет крахом всех их планов. И на Ближнем Востоке США придётся делать всё от них зависящее и не зависящее для того чтобы хоть как то по пытаться удержать за этот регион.
В этом случае США придётся оказывать меньшую помощь Китаю по скольку часть ресурсов американцам придётся перебросить на Ближний Восток, в Северную Африку и в Британскую метрополию. Японская Квантунская в случае поражения СССР сможет усилить войска Японии ведущие боевые действия против Китая и скорее всего Япония так и сделает чтобы наконец то избавиться от китайцев которые и так находились в крайне тяжелом положении.
По любому для США и БИ настанут куда более тяжелые времена чем это было в реальной истории.
[/quote]сша следовало бы убаюкать- усыпить до нападения рейха и японии на сша.сша проводило политику изоляционизма-пусть дремлют дальше.амерским изоляционистам можно подкинуть" бочку варенья и корзину печенья"по-тихому.тсс!чтоб контрразведка сша не прочухала.
st.matros пишет:
Что за бред
[quote=st.matros]
Что за бред вы пишите? Вас Новодворская перед смертью покусала?
[/quote]а зачем Сталин наворотил горы оружия и прочего?22 тыс. танков на 41 г!и много еще чего.явно не в бочке с огурцами солить собирался. И вот этим гитлер пугал бы с фото и цифрами в руках япов и турок.и предложил совместно завлить всех по очереди-ссср,бритов,сша.
st.matros пишет:
Что за бред
[quote=st.matros]
Что за бред вы пишите? Вас Новодворская перед смертью покусала?
[/quote]нет, меня" покусал" максим калашников.считаю СССР (СТАЛИН)хотел захватить европу и правильно хотел. и я бы на его месте бы так.Они нас грабили много раз.и можно бы должок вернуть.))
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега! Японцы не дураки и задачу полностью разгромить САСШ они перед собой всерьёз никогда не ставили. Они мечтали лишь устранить угрозу со стороны САСШ. Достичь этого они пытались всемерным усилением флота и дипломатией. Но, американцы "не поняли" стратегии расширения японских владений (видя в них угрозу уже для себя самих) и сами начали активно вести дело к резкому ухудшению отношений с Японией. В таких условиях, начинать войну с СССР (или хотя бы просто ввязываться в неё на стороне Гитлера) — глупость, которую японцы ни как не могли позволить себе допустить.
[/quote]если они задачи не ставили разгромить сша то вообще зачем поперли на сша?они что думали что сша их отбросят от себя и не пойдут наступать на японию?
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега! Японцы не дураки и задачу полностью разгромить САСШ они перед собой всерьёз никогда не ставили. Они мечтали лишь устранить угрозу со стороны САСШ. Достичь этого они пытались всемерным усилением флота и дипломатией. Но, американцы "не поняли" стратегии расширения японских владений (видя в них угрозу уже для себя самих) и сами начали активно вести дело к резкому ухудшению отношений с Японией. В таких условиях, начинать войну с СССР (или хотя бы просто ввязываться в неё на стороне Гитлера) — глупость, которую японцы ни как не могли позволить себе допустить.
[/quote]япония все равно в одиночку с сасш не справиться-даже япы не смогут ограничить сша.никак не смогут.а своим выпендрежом просто сша япы озверили.а надо было всячески"дружить" с сша,не отдавая ничего серьезного .скорее задача дипломатии и психологии.
Пупс пишет:
Вот до 100 мм
[quote=Пупс]
Вот до 100 мм дойдете и начнет ползать…
[/quote]вам написать расклад массораспределения и расчеты?
Sahalinets пишет:
Дорогой
[quote=Sahalinets]
Дорогой коллега! Ослабленные зоны есть у любого танка! Как по-вашему, размещаются прицелы, приборы наблюдения, оружие? :))
А бомбить наши танки немцы умудрялись и в 45-м….
[/quote]оружие бронировано-пушка в башне,броня вокруг.спарка швак тоже.приборы -да в силу хотя бы минимальной открытости согласно их функциям будут поражаться при массированом обстреле.но наша арта и авиа тоже не дремлет.разведтанки-см.дополнение 1-выявят угрозы прямой наводки.а по-2 и воздуш.шары и закрытопозиционную арту немцев увидят хотя бы по выстрелам.сменить приборы можно быстро-были бы ремонтники.
Ansar02 пишет:
Почтенный
[quote=Ansar02]
Почтенный коллега!
Японские генералы и адмиралы безусловно могли хоть схватки сумо устраивать преде троном императора, но каждому здравомыслящему человеку было очевидно — Япония — островное государство, уровень "цивилизованности" которого определяется исключительно боеспособностью флота. Армия всегда по сути была лишь "морской пехотой" при флоте.
Что толку Японии накачивать армию и захватывать всё новые территории, если флот будет не в состоянии контролировать коммуникации связывающие их с метрополией?
После того как Гитлер ввязался в войну с Англией и Францией, у Японии по сути оставалась одна единственная стратегическая задача — устранить американскую угрозу, способную помешать японцам завладеть "британским наследством" и держащую под постоянной угрозой вообще все заморские владения Японии.
Поэтому Мацуока подписывал пакт нисколько не вынужденно, а с абсолютным осознанием факта, что пока угроза со стороны САСШ не устранена, всё, что Япония навоевала и на что ещё рассчитывала в будущем — в постоянной опасности.
[/quote]По плану в этой АИ устранять угрозу от США будут совместно с Рейхом-путем ликвидации США.Но позже,после блокировки СССР.А пока авиация берег. базирования прикроет коммуникации с китаем ,кореей вполне надежно.Весь смысл АИ в том что страны Оси с союзниками типа финнов,венгров и т.д. поодиночке слабые завалить гигантов-СССР,США,БРИТАНИЮ смогут только наваливаясь все вместе сначала на 1 потом на другого и т.д.
Андрей пишет:
1.не альт с
[quote=Андрей]
Очень внятное разъяснение:))))
Коллега, благодаря Вашим постам мы видим, как много Вы не знаете о тактике и стратегии войск в период ВМВ и о технических возможностях того времени. Теперь Вы продемонстрировали незнание работы ОВ. Настоятельная рекомендация — почитайте о применении газов в ПМВ. Вам самому смешно станет от того, что Вы здесь пишете.
[/quote]нет, начало альтернативы в середину 30 годов уплыло,начало АИ было в начале -осень 41-го.
Андрей пишет:
если не
[quote=Андрей]
Т.е. альтернативу надо начинать с доРЯВовских времен?:)))
Ни дешевое, ни дорогое, ни примитивное, ни продвинутое в деле завоевания китая не поможет от слова "никак". Так же как не помогло в ПМВ.
[/quote]1.не альт с середины 30-ых уплыл сначала был с осени41 -го..2.мирных китайцев можно травить-их много противогазов не напасешся.а еще при жаре химзащита типа скафандр опасна-тепловой удар.
Андрей Толстой
[quote=Андрей Толстой]
Уважаемый коллега Alex-cat,
Если что, японцы в РИ, так и не смогли взять Индию, как не тужились :)))))))))) Это так, для общей информации.
С уважением Андрей Толстой
[/quote]силы распылили.с сша связались.надо было строить армию а не флот еще с середины 30-ых..и не нужна вся индия- только кусочек на севере.
Sahalinets пишет:
Вам судьбу
[quote=Sahalinets]
Вам судьбу Элефантов под Курском напомнить? Формально их брони ничто пробить не могло, а какие они понесли потери!
У любого танка есть слабые места. Одни гусеницы чего стоят! Ослабленные зоны имеются, а каково экипажу под обстрелом тяжелыми снарядами! Многократные попадания ломают любую броню, а уж какая лакомая это цель для Штук! Если уж Пе-2 умудрился попасть в Ферди…
[/quote] 1.у фердинанда броня 200 мм была только лоб.у него не было даже пулемета для самообороны от пехоты.ф был малоподвижен.Про З-2.гусеницы прикрыты "бронеюбочкой" см. мой пост-"как из т-34…"2.чтобы раздолбать разнесенобронированный танк надо попасть фугасным 3-жды в один сектор брони.3.штуки?см. мой пост-некоторые соображения-наши истребители прилетят вовремя-превосходство в авиации во 2 половине войны было..почему вовремя? см. мой пост-"некоторые соображения".у этого танка нет ослабленных зон-только сильные на люки броню можно нарастить. штуки? а зачем ему спаренный швак? зря что ли? а можно и больше поставить.пусть у з-2 за спиной зсу мощная прячется.
Пупс пишет:
Тут во многом не
[quote=Пупс]
Тут во многом не согласен, поищите книгу про фердинанды и описание боев под курском. Но у коллеги совсем другой монстр в разы ухудшенный без обоснования…
[/quote]обоснования наворотов-хочу поиметь немцев всухую.хочу и рыбку и паравозик))техобоснования-в тексте поста.
NF пишет:
Чудо трава.
могу
[quote=NF]
Чудо трава.
[/quote]могу выслать рецепт.))
Sahalinets пишет:
1. Дело не
[quote=Sahalinets]
1. Дело не только в местности. Как вы собираетесь перевозить это чудо, весом явно за 80 тонн?
2. Сконцентрировать огонь ПТО гораздо проще, если танков раз-два и обчелся. А вот подавлять противотанковую оборону вермахта огнем нам удавалось разве что в 45-м, да и то не всегда. А это штуковина ну просто идеальная мишень.
3. Беда в том, что наступать приходится часто не там, где хочется, а там, где нужно. А с такими монстрами выбор и правда невелик.
4. Хорошо хоть с этим не спорите.
[/quote] 3.смысле-их мало?за 44 год построено.15800 т -34 которые горели как спички.можно построить вместо-2500 з-2,4000-5000 су-90,6500-10 000 15-20 тоных разведтанков с мощной броней.и все это будет живучо,дальнобойно и экипажи с большим опытом.и не придется в танках и сау гореть и погибать от осколков рваной собственнойброни, взрывов,раскаленных струй кумулятива и пр.пожалейте наших ребят-это же ваши деды и прадеды.
Sahalinets пишет:
1. Дело не
[quote=Sahalinets]
1. Дело не только в местности. Как вы собираетесь перевозить это чудо, весом явно за 80 тонн?
2. Сконцентрировать огонь ПТО гораздо проще, если танков раз-два и обчелся. А вот подавлять противотанковую оборону вермахта огнем нам удавалось разве что в 45-м, да и то не всегда. А это штуковина ну просто идеальная мишень.
3. Беда в том, что наступать приходится часто не там, где хочется, а там, где нужно. А с такими монстрами выбор и правда невелик.
4. Хорошо хоть с этим не спорите.
[/quote]1.60 тонн. по ж дороге.тигр возили и ничего.жд мосты на 60 тонн есть.а где надо-построим например при подготовке к наступлению( у конева читал в 44 строили).2.а пусть концентрируют.этого и добиваюсь-.из-за спины з-2 су-90 их шлеп-шлеп.а разведтанки вскроют систему огня.а мл-20 на шасси т34 накроют цели тоже где надо. см мой пост "некоторые соображения"похоже делали немцы под курском(и весьма успешно)-только количеством и качеством наши оказались в обороне сильнее-теперь сильнее будем мы во всем.это не тяж танк-основной по качествам. все привыкли раз 2 мировая то массивный танк всегда неуклюж и т.д.а вот и нет.
Пупс пишет:
Коллега скорость
[quote=Пупс]
Коллега скорость и подвижность Вашего чуда? Прикиньте хоть на глаз вес при 200мм брони….
Вот Вам танкобой для Вашего чуда, серийно производится с 1936го, уверенно валит все медленно ползающее с 62км.
[/quote] я прикидывал с формулами в зубах- не беспокойтесь.недаром же усеченная пирамида форма танка.судя по отношению масса/ мощность-не уступит пантере в подвижности.и не 200 мм брони а 150мм разнесенное бронирование.см."дополнение 1."
стебаешся,Вадим?А ЯПЫ ПОБЕГУТ
стебаешся,Вадим?А ЯПЫ ПОБЕГУТ ПЕРЕПРЫГИВАЯ С ЛЬДИНы НА ЛЬДИНУ ЧТО ЛИ?посмотреть бы на это…а понял -на оленях поедут)))))))))
если бы рейх не напал турция
если бы рейх не напал турция как "независимое"государство бы не было.была бы турецкая народная республика.вотэтим и пугать гитлеру турков.и они испугаются.пугать не ля-ля а с цифрами и фото в руках.
Ответ на коммент
Ответ на коммент Толстого.
во-во .то что надо-япы попрут в с.индию не сязываясь с сша.вот будет новое мажино вааще.!а дальше на ссср.почему ссср?гитлер устроит совещание оси и предложит план-с этого в посте надо было начинать!сначала скопом валим сср,потом англия не удержиться долго а потом глядишь и сша растопчем. и наступить японо-рейховская холодная война из-за угорзы ядерной войны. или ядерная война потом.а потом как в романе и.ефремова" час быка" примерно.написал бы сразу такой пост-это было бы много лучше.
мог обещать ситуацию японцам
мог обещать ситуацию японцам что если помогут с ссср-то рейх с япами потом навалятся на сша с 2 сторон.англия тогда уже будет под немцем и радостно побежить амеров колошматить.
он мог обещать свою поддержку
он мог обещать свою поддержку против сша.представьте.ссср нет.англия захвачена и впряжена в колесницу рейха.колонии англии и франции захвачены немцами,японцами и т д.и вот этап 2- рейх и империя восходящего солнца выступают против сша.гитлер бы привез цыфры и выводы-япония не сможет победить сша.все слабаки должны обьединиться и валить врагов поодиночке-сначала сср,потом ангия после паузы -сша.
Ravlik пишет:
Если уж вам так
[quote=Ravlik]
Если уж вам так хочется, чтобы СССР проиграл Великую Отечественную, то наверное лучше бы подумать над срывом эвакуации предприятий (немецкая авиация не бомбит города, а работает по жд узлам и самим заводам.), и над отношением немцев к местному населению на оккупированных территориях (ИМХО),.До поры до времени не устраивая акций типа Бабьего Яра и проч
[/quote]
тогда по жд узлам.-заводы слишком площадно.
насчет эвакуации- думаю немцы
насчет эвакуации- думаю немцы это не смогли увидеть.а про население-это мысль.
а пусть идут !только летом
а пусть идут !только летом )))41-го.и чё?пройдут.(привет суворову и ганнибалу!)пехота, конница ,легкие пушки-да.надо саперам японским много заранее поработать. а пусть работают .может яп авиация перебросит что-то на парашютах в разобранном виде.или после посадочно.
металл у рейха и
металл у рейха и евросоюзников есть.у япов нет.а зачем нефть для винтовок -не пойму.а пока рейх с СССР" дружит"-можно поставлять япам металл через ссср.ВЕРХ ПОДЛОСТИ.
Короче надо это дело обдумывать оси и миксовать по диджейски-чтоб весь танцпол заторчал!
насчет химии погорячился.но
насчет химии погорячился.но мирное население поддерживающее воиска можно теоретически потравить.
отрежут японцы через север
отрежут японцы через север поставки оружия из ссср.насчет убеждения-приехать гитлеру самому.и с фактами разведки,выводами психологов ,экономистов и т.д.-насчет агрессивности ссср.и предложить большой союз по возвращению к османской империи-в пмв убедили же.
если не городить огромный
если не городить огромный флот и усилить армию—да.и не надо мочить весь китай-надо почистить малонаселенный север,бросив максимум войск.и еще раз напомню про химоружие-даже самое примитивное и дешовое.
А япам задолго до 41-го
А япам задолго до 41-го перенацелить промышленность с флота на сушу.винтовок подбросят немцы-заставив интенсивнее работать сателлитов и у себя.тотальную мобилизацию проведя и у союзников пораньше-не в 42-44 годах а в 39-40.может еще раньше!оккупировать венгрию и устроить салашисткий путч можно в 41-ом к примеру.а можно и не только в венгрии!
Вообще договариваться странам оси и сотрудничать теснее раньше и сильнее.-технологии промышленности у япов слабые?они даже ме-262 скопировали-не успели выпустить в серию.а немцы могут передать япам например радары,япы-610 мм торпеды и т.д.
а япы и не пойдут к вост.
а япы и не пойдут к вост. побережью ссср.с китайцами справятся.им не надо воевать с сша и потише с англией.перед нападением можно устроить зачистку китая даже с применением примитивного химоружия-у китайцев не будет защиты даже от хлора.турков соблазнят восстановлением османской империи и частью ирана ,советской средней азии-обещанием.а гитлер УМЕЛ УБЕЖДАТЬ!
нет, пойдут через сев. и
нет, пойдут через сев. и сев.- зап. китай.там плохая местность но они преодолеют.на халхин голе ссср преодолело проблему этого.тем более с сша япы не будут воевать.а с англами -потише будут.
отлично-ВВМ!еще лучше удавить
отлично-ВВМ!еще лучше удавить гитлера в 35-36 годах!
возражения.
на
возражения.
на 1.доведенное-недоведенное но ползало ведь!на 2.использовать рлс-т34 для большей проходимости и запаса хода. а при сложенных антеннах-маскировка и возможно большая защита от осколков.на 3.вот я о том же это просто шасси унифицированное с т34.на 4 мой пост расширен в моих комментах-его стоит переписать заново.арту давим вражью через авианаблюдение и накрытие "емелями на печи "мл-20 на шасси т34. авиация?писал пост о времени когда наши уже стали все больше захватывть превосходство в воздухе. и сеть рлс-очень нужна.на 5. можно кукпить люстры в сша заранее разместив заказ-у сталина много золота.я писал в посте-забрать милион солдат и на заводы.в том числе и по люстраим.если помните фильмы про войну то немцы освещают ракетами ночью передний край. и денег не жалеют.на 6 заранее закажем в сша-перед началом развертывания плана "соображения"-покупать много,выпускать по лицензии,платить щедро-"говорю мало ,готовлю вкусно,голова не болит"
ПАКТ? А ГИТЛЕР уверил японцев
ПАКТ? А ГИТЛЕР уверил японцев убедительно что это только маневр чтобы выйграть время,усыпить бдительность ,подготовиться.наобещал?-приехал с цифрами оценки.и с проработкой глубокой возможностей ссср где предвидел бы больше чем смог предвидеть в РИ.показал какой ссср сильный враг.какой точащий зубы на соседей.и пообещал отдать все союзникам куда они смогут прорваться.и даже больше.
надо круче
надо круче миксовать,организовывать.не было времени подготовки,кадров.с некого момента уже нельзя ничего изменить-точка невозврата пройдена.
у васи23 в АИ есть
у васи23 в АИ есть представитель ставки.если организовать барраж истребителями-возможно бомберам трудновато будет даже подойти.
где то статью читал.может
где то статью читал.может если в нете набрать посковик что-то всплывет.
Каких орудий?Те которые не
Каких орудий?Те которые не пробьют?Или тех которых у немцев нет.Только подкалиберным может пробить 88 мм зенитка с стволом 71 калибр.Кумулятивные танк не берут-отличные экраны.Только если 128-мм и 105 мм морская зенитки возьмут а их практически нет.150 мм орудие не возьмет-у него нет бронебойного снаряда.а осколочным толку не будет.что осталось-170 мм?210 мм? их мало они очень большие и уязвимые.отказались от ц.брони потому что была дорога сложна ,долго изготавливалась.а еще нельзя сделать лист кривым.подвижность- вполне нормальная.не ставили мощных моторов на тяжелые танки- их не было.а насчет болота-можно понизить давление на грунт через широкие и более длинные траки.насчет что дорого стоить будет-закажем в америке-у тов.сталина был огромный золотой запас.
1.вот бы мне такой томик
1.вот бы мне такой томик капитала.ничего за него бы не пожалел))))))))))!
2. евреев которые в манхеттене никуда в мексику не отпустят.
3.Сталин германию не отдаст.не из того теста он сделан.
4.чехи клепали на совесть и немцам.и марсианам будут.такая у них сучья евродуша готовая за кусок хлеба убить любого.как у поляков французов англичан и т.д.
5. Сталин против кейтеля вывод ит В.пика и спрашивает-а вот немецкий товарищ против что германия просит убираться .германия просит остаться.не так ли товарищ пик?
Fonzeppelin пишет:
Закрывать
[quote=Fonzeppelin]
[/quote]
аналитики англосаксов и боссы вовсе не полагали что иракцы радостно побегут работать.они прекрасно знали что они всеми силами сделают так чтобы ирак после их победы погрузился в хаос.на что они и рассчитывали с самого начала.
только можно держать побольше
только можно держать побольше кораблей с мощной артой.поставить,наскребсти зениток.как-нибудь авиа прикрытие организовать.на фронте послать группы корректировщиков с радио.ох где его взять?арта удержит .когда севастополь защищали только арта береговой обороны и спасала.еще бы пораньше и посильнее оборудовать позиции на перекопе и ишуне.перед войной флотское начальство оборудовало позиции под севастополем.-моргунов книга "оборона севастополя."
Можно отдельно с группой
Можно отдельно с группой 800т штаб-танк гонять…
А вот натолкнулся только что
А вот натолкнулся только что на Ваши комменты по теме-"танки е50 и е75 крупп.германия".2014 года.То есть мол немцы могут строить тяжелые танки а мы мол-нет? А что мешало постараться в 1943 году поставить на поток танк с массой 75 тонн?и вовсе не из 2 корпусов т34,а совершенно другой проект.создать достойный ответ немцы бы не смогли- не было времени.КСТАТИ ТО ЧТО ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНЫЕ ЭКРАНЫ НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЕЕ 5 ММ Я 2 ДНЯ НАЗАД ДОГАДАЛСЯ.планировал для зверобоя не менее 30 мм.а потом бы конструкторам СССР в МОЕЙ "АИ-зверобой- НЕ ИЗ 2*Т34" пришла бы в голову мысль испытать разнесенное бронирование.
Не надо.Не убирай.Дай людям
Не надо.Не убирай.Дай людям посмеяться.Хоть я не понимаю где здесь нереальное?10 движков в СССР от ла-5фн нет что ли?или 135 тонн стали жалко?вот гусеницы такой нет которая бы выдержала 280 км/ч.1 экземпляр для шокирования союзников и врагов можно ведь построить.А вдруг Гитлер узнав о Ботве со страху отравится в 1944-ом)))
у меня есть танчик на 10 000
у меня есть танчик на 10 000 тонн.Подкинуть?Вторая половина 21 века не раньше.
я натираюсь 2 раза в день
я натираюсь 2 раза в день уваренной до 1/4 мочой по малахову.иногда асд-2 пью ветеринарное.а так ничего особенного половое воздержание,одиночество,молитва "отче наш","господи,помилуй",вегетарианство(пост) с уклоном в сыроядение,молчаливость.зимой хожу легче одетым,травки пью всякие какие в аптеке продаются.особенно люблю полынь,пижму,гвоздику толченую,перегородки грецких орехов.читаю книги,смотрю диски. экстрасенса верующего -Сергея Лазарева.Друзей у меня нет.
Да и вправду жаль что креатив
Да и вправду жаль что креатив пропадает зря.Я попытаюсь придумать что-нибудь реалистичное.Хоть думаю это будет трудно.
ис2 тоже на комикс картинку
ис2 тоже на комикс картинку похож.и ничего .
потомок на конвейере
потомок на конвейере кв-исы-создавались в приличных количествах.ничего технологически фантастического не вижу в проекте "зверобой-т34*2".те же самые конвейеры будут гнать самогонку-извините зверобоев)))немеряно как и т34-1к 2 примерно.
Насчет «игрушечного
Насчет "игрушечного отношения" к зверобою. у СССР была игрушка более многочисленная и ей игрались вживую множество мужчин-т34.а жестянка с пуколкой была еще та.Скажите честно Вы в бой предпочли бы пойти на т34 или на т34*2 зверобой?думаю ответ очевиден.
Насчет того что я вцепился-люди критикуют,я отвечаю.отвечая-оттачиваю свой алмаз до бриллианта.Впрочем я не инженер.Возможно массогабаритные и прочие характеристики мною просчитаны неверно.И зверобой вовсе не так хорош как мне кажется.
О внешности зверобоя.Представьте 2 корпуса т54 впритык с архаизмами во внешности.На гусеницах "юбка"под углом 45 -спереди,сзади,сбоку.Башня -полуэллипсоид(полуовал) приличной длины и ширины выпуклостью вверх.Не округлой формы,а рубленой как гайка т34.угол 45.Верх полуовала срезан-команд башенка, пулеметбашенка,труба миномета.Типа так)
броня 162 мм со всех
броня 162 мм со всех сторон.трудно его пробить.тигр2 имел сравнимую на лбу башни и лбу корпуса-куда наши не стреляли.старались бить в корму и борт иначе толку нет.зверобой может быть пробит вблизи но учитывая его глазастость,рукастость,введение в группы зверобоев легких подвижных разведчиков которые обшарят каждый куст впереди и сбоку и сзади и то что они будут применятся организованными группами приличными по числу-шанс подойти близко у немца будет призрачный.и верткость у него лишь чуть слабее чем у большинства.а приемистость и скорость примерно на уровне т54.
1.у кирова слабая броня и
1.у кирова слабая броня и огромный корпус.техзатраты растут экспоненциально нелинейно при увеличении массы и обьема техизделия.гусеницы кирова будут слишком неэффективны по критерию цена-качество отдачи.и сколько можно их построить? 1?
2.арта и бомберы быстро превратят крейсер в груду развалин-выйдет пшик.
3.180 мм слишком много для Т-3.
союзники?снимите розовые
союзники?снимите розовые очки.страны-конкуренты и пока будет язычество в сердцах людей-так и будет.лишь временно можно стать союзниками.у россии два союзника-армия и флот.
Увы,совершенно не умею.Мне
Увы,совершенно не умею.Мне хватает воображения.Говорят Сталин при докладах ненавидел фото.Я его понимаю.
на поле боя зверобой
на поле боя зверобой хозяин.не торопится он-он все успеет.мощная броня, приличная удельная мощность,хорошая оптика,многозадачное вооружение,а еще многочисленный экипаж которому в отличие от т34 не придется гореть в своей жестянке,валятся в госпитале и ему остается непрерывно набирать опыт.-все это с лихвой компенсирует некоторую неуклюжесть.да при длине корпуса примерно12,5метров он будет несколько …нешустр.Развернуться на месте он может легко из-за 2 двигателей.
насчет тягачей-надо БРЭМ на
насчет тягачей-надо БРЭМ на базе зверобоя.грузовиков не хватает.а лошади на что?у немцев есть тигры а в пехоте лошадь как таскала пушку так и таскает.ЕЩЕ-ГДЕ НАЙТИ СРЕДСТВА И ЛЮДЕЙ ДЛЯ ВСЕГО ЭТОГО-зверобой-пост перекликается с моим постом по арте-"некоторые соображения"….там я предлагаю миллион солдат отправить в тыл на заводы.не так уж много надо мостовиков и понтонщиков чтобы как-то повлияло.
2.зверобои строятся исключительно на мощностях которые заняты на т34 в РИ.нА ГРУЗОВИКИ НИКАК ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ.
а причем спарка движков?
а причем спарка движков?
у абрамса с урановой броней
у абрамса с урановой броней вес около 63т.у челленджеров последних и побольше-никто не жалуется на малоподвижность.
1.не после взять
1.не после взять милион-до.2.численность войск более10 миллионов в ркка 42 года и далее.просто каждый 10 окоп будет пуст.а на время развертывания хотелок моих уйдем в глухую оборону.3-а1 почему инфа будет неподьемной.предлагаю-каждой рации выдать свою частоту на неком участке.участков может быть на сов-герм фронте несколько.каждый хотящий послать морзянку радист-наблюдатель несколько секунд ждет пока на его частоте заткнуться другие.потом посылает краткое сообщение типа:123(смысле кто я).ж14. (квадрат)40(танков)7(на 7 часов идут).в пункте связи сидит спец с бумажкой карандашом слушает и пишет.хватает телефон и "гав-гав-гав".а2 радиозаводов хватит.ленд-лиз там всякий ,милион солдат пусть завод пойдут строить.
б1 вы не поняли смысл как поражает ОСКОЛОЧНЫЙ заряд КРЫШИ И МОТОРНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ТАНКОВ-ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ.рсзо не площадям-предлагаю скопировать небельверфер42-разброс не более 90м.по серьезным группам как раз.а по мелким не стоит.я уже это писал в комментариях.а почему наши рсзо должны поражать немцы?сразу после залпа-не более 120сек-наши рсзо свалят и все.
2.кумулятивные бомбы надо еще построить,а а осколочные давно на складе лежат или мигом уже строгают- производство налажено..и достаточно прикрыть крыши и моторы 5-мм анти кумулятивным экраном(как сначала 43 года закрывали бока панцеров)-пшик будет.и сколько времени пораженный птаб-1,5-2,5 танк будет не в ходу?несколько часов.осколочный заряд разнесет танк так что можно смело отправлять его…в Магдебург-на переплавку.даже при рассеяном нападении танков птпб-1,5-2,5 эффективны.у конева читал как армию венка с запада не пустили к окружонному берлину.ил2 засеяли их птабами.
3. бить по бронетехнике бомбами более 100 кг и вправду чушь.я этого не предлагаю.я написал осколочными не фугасными.рекомендую зайти на интернет-ресурс по ил-2 и прочитать результаты полигонных испытаний 100 кг авиабомб против танков.не знаю где-читал в библиотеке в журналах про ил-2 то ли авиация и космонавтика или крылья родины или моделист-конструктор не помню лет 10 назад была серия номеров чисто про ил2 подробно.
4.минометы предлагаю давить артой поменьше чем мл-20 и б-4..я не писал о том что собираюсь предложить палить по минометам и пулеметам из 203 мм.считаю в дивизии надо иметь артполк.1 дивизион-12 107,24-76.и тяж дивизион-12 б-4, 12 мл-20 на базе т34,12 м10 гаубиц на базе т70 или улучшенной платформы на базе т70(уширение корпуса,каток в гусеницу добавить еще один)про минометы и рсзо -не буду забивать себе голову про численность.
считаю что Вы читали мой пост невнимательно и бездумно.прошу не обижаться.
ссылку будьте любезны
ссылку будьте любезны скиньте.
логистика? могущество
логистика? могущество СССР- огромно и неодоценено.Мы справимся мы сильные!
а как это делается?
а как это делается?
предлагаю не РИ а АИ
предлагаю не РИ а АИ -тактику использования рсзо и не таких.выше писал копируется небельверфер 42 ставится много штук до 50-100 на базу т34.дальность?нормальная 7850 м вполне хватит.учитываю что предлагаю размещать рсзо на базе т34 с их высокой скоростью и проходимостью-все будет хорошо!
чтобы поразить танки роем осколков сверху-нужно массу снаряда примерно 50 кг.120 мм миномет такое не может.хотя есть идея!нужно ззапустить в производство миномет помощнее и ставить по несколько на платформу т34.не знаю как с дальностью-надо глянуть вики.
уширение корпуса было
уширение корпуса было произведено на конвейерах в 1947году при переходе от т34 к т54 .добавка катка -процедура которую применяли и в 1941-при переходе от т50 к т60.насчет мостов- в группы с зверобоями можно вводить понтоноукладчик на базе зверобойного корпуса.спасибо за критику-мой пост расширяется и совершенствуется.В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА.НО ОНА МОЖЕТ ТАМ И УМЕРЕТЬ ЕСЛИ НЕ ОТНОСИТЬСЯ БЕРЕЖНО К СПОРУ.
я написал о мостах всмысле
я написал о мостах всмысле перебросок по нашей территории.
вот немцы полросии прошли и
вот немцы полросии прошли и русские полевропы-и ПЛЕВАЛИ они на мосты.
а т34 в грязи так же не
а т34 в грязи так же не вязнет?а с проблемами на переправе так же сталкивается и т54, т55 и т62.и нечего как то переживают. считаю критичными параметром не общий вес а удельное давление на грунт.проходимость у зверобоя считаю равной т54.а введение мостоукладчиков и транспортеров понтонов на базе т34*2 в группы зверобоев решает проблему.
а у моего зверобоя -1000 или
а у моего зверобоя -1000 или 1040 л.с.так что движка ему хватит.считаю скорость по шоссе будет 45-50 км/ч максимум.
Это тоже АИ где есть
Это тоже АИ где есть АИ-Сталин или попаданец-советник Сталина.Как в посте "НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ"Сталин скажет-сделают что надо с ремонтом и прочее.
мой пост заточен на 1 взгляд
мой пост заточен на 1 взгляд на пто и прорыв укреплений.однако упоминается и про недопущение-со сведением к 0-немецкой авиации. к тому же авиаразведчики дополню могут обнаруживать и артпозиции по их огню,а сау с мл-20 и б4-накрывать контрбатарейным огнем также как и рсзо накрывают огнем танкгруппы.
Вообще пост о том как создатьЗону Гарантированного Превосходства.Кстати зону ночного освещения можно сузить до 20 км.тогда с освещением люстрами справятся гаубицы мл-20.
1.Я выстраиваю АИ по мотивам
1.Я выстраиваю АИ по мотивам бесконтактных войн 6-го поколения.идти на прямую наводку-значит подставляться.а я хочу чтобы иваны поимели фрицев всухую.
2.того нет ,сего нет. В данной АИ есть АИ-Сталин или попаданец-советник Виссарионыча.А значит Хозяин потребует-все будет.
3.рсзо -именно на базе т34.почему?большая нагрузка по единичной установке,скорость,проходимость.насчет сказки что танк вражеский пальнул по катюше-он потому и пальнул что это РИ а не АИ.где этот вражий танк туда никак не пустят.
4.рлс на базе танка-дорого?как насчет преимущества в скорости и проходимости установки если сравнивать с грузовиком.вы недооцениваете важности рлс.
5.колотушки замаскированные-впереди наших танков должны ехать мотоциклы которые обнюхают каждый кустик.
6.не всякий дот вытерпит 152мм мл-20. а если 3-4? снаряда положить точно?если что как писал в посте-не только мл-20 но и б-4- а это 203мм!
7.насчет превосходства в воздухе немцев-уже на курской дуге води наши самолеты более рационально-никаких самолетов врага бы не пустили к нашим разведчикам-летунам.и как раз мобильные радары очень помогут в этом.
8 .танк-34-слабое пто,сау тоже,бтр -не очень.
не,если максимы то 3 шт-чтобы
не,если максимы то 3 шт-чтобы сравнять плотность огня.
у каждого немецкого танкового
у каждого немецкого танкового полка имелась рота ремонтная хорошо обеспеченная термическим и механическим оборудованием.ротмистров писал про 43 год-наши завидовали немцам-у нас с этим было особенно с термикой заметно слабее.мы более валовая по мехпродукции и людьми обеспеченная сторона-можем и батальон ремонтный на каждый танк полк зверобоев иметь.
мосты для переброски построим
мосты для переброски построим -создавались мосты на 45 тонн(см конева меамуары).моему зверобою не нужен мост он пойдет вброд с помощью хобота в наступлении.
2.насчет провала в грязь. здесь изображен кв-2. у него удельная нагрузка на грунт огромная.у зверобоя нагрузка не должна превышать таковую у т54.изначально я пишу-гусеницы уширяются на корпусах т-34 перед сращиванием и удлиняются на каток.
насчет движка -2 шт
насчет движка -2 шт В-2.корпуса от т-34 сохраняются.1000л.с думаю хватит.68 тонному тигр2 хватало как-то его 700л.с.
Я не имею ввиду напрямую
Я не имею ввиду напрямую ставить ШКАС.Сначала адаптировать его для армии.Согласитесь-слабо Дегтярев с диском в пехоте выглядит против мг34.чтобы сравнятся по плотности огня с мг34-только ШКАС.
Меня не поняли-сочленения
Меня не поняли-сочленения нет! Это единый корпус.
Меня не поняли-сочленения
Меня не поняли-сочленения нет! Это единый корпус.
1.ИС нельзя обьективно
1.ИС нельзя обьективно строить много -мощностей заводов в большинстве еле хватает на корпус т-34.более крупное техизделие- невозможно на данном конвейере.Я предлагаю танк с минимальной переходом технологии.
2.Предлагаю не с гибким сочленением а монолит.Как маневрировать-да как все.Насчет бронепробиваемости тиграми и пантерами.Пушка тигра пробивает болванкой под 90 град-160 мм,а у зверобоя угол 30-45 соответственно только вообще в упор может пробить.то же пантера.немцам придется надрываться выпускать насхорны,элефанты,ягдтпантеры,ягдтигры,тигры 2..а т3 и т4 сдать в утиль вместе с мардерами ,хетцерами и прочей лабудой типа фаустпатрона,пто-арты т.д..И вернуться в 1941 год!-когда один наш крошил толпу немцев.
признаю-загнул.))))сам
признаю-загнул.))))сам сижу-ржу над 5-тонной боеголовкой)))но вот 5тонку с пе8 на кенигсберг бросали
я рассматриваю АИ С 2 МИРОВОЙ
я рассматриваю АИ С 2 МИРОВОЙ ВОЙНОЙ.Необязательно далеко стрелять чтобы добиться успеха.
Я имею ввиду что в этой АИ
Я имею ввиду что в этой АИ есть АИ-Сталин или гений или попаданец какой нибудь который стал советником Сталина. И Сталин заставлял наших генералов от прома и войск делать так как хочет этот советник.
не, это не юмор.хотел создать
не, это не юмор.хотел создать модель того чтобы поиметь гансов красиво,дорого,эффективно и не рискуя зря нашими солдатами.возможно мы победили бы раньше и с меньшими жертвами людскими.
согласен неплохая
согласен неплохая идея.сомневаюсь что зис2 и точно нет зенитка 85мм смогут поражать немецкие танки далее 1 км.скорее ису122,ису152,су122.которым надо дать больший приоритет чем в РИ.
идея хорошая.но крупные
идея хорошая.но крупные группы танков врага рассеивать задолго для подхода непосредственно нашим позициям все-таки лучше массированием точных рсзо
согласен с Вами.
согласен с Вами.
рсзо дешевле(если немецкая
рсзо дешевле(если немецкая "свинья" компактна-что точно бросай бомбы что стреляй с рсзо.возможно быстрее-пока долетят а тут только направляющие нацелить.7км -маловато конечно.авиация не всегда может долететь-погода.авиация может быть занята-есть искушение бросить ее куда-то далеко по делам.а рсзо затаились-сидят,ждут.боеприпасы тратить?а горючее у авиации?позицию можно быстро сменить на запасную.в посте указывал как раз на создание авиагрупп для пто.
мастерство
мастерство топопривязчиков-оттачивать.изменения направления?-а пусть подергаются,пока дергаются-в атаку не идут.не вслед-опережая.в посте указывал-т34 быстрее чем танки 3 рейха
нет ,не колонне -«свинье»или
нет ,не колонне -"свинье"или рассеяной группе развернувшийся в боевой порядок
Нет ,Ил-2 не мог пикировать
Нет ,Ил-2 не мог пикировать даже с углом более 35-не было на столь тяжелой машине электроусилителя как на Пе-2.Сил физических летчика не хватало на смещение органа управления.